ความคิดเห็นที่ 1 ได้มีการระบุว่าพรรคพลังประชาชนได้ถูกศาลรัฐธรรมนูญกลั่นแกล้งจนต้องถูกยุบพรรคไป ก็มีจริงอ่ะ  ตั้งแต่ไทยรักไทย-->พลังประชาชน-->เพื่อไทย  ยุบแล้วยุบอีก อีกฝั่งรอดแล้วรอดอีก จะให้คิดไงอ่ะ  กินข้าวนะไม่ได้กินหญ้า จากคุณ : เจ๊วรรณา - [ 25 มี.ค. 52 16:44:54 A:192.168.0.17 X:58.64.55.147 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ครับ น้องเค้ากล้าพูดก็ให้ไปพิสูจน์สิ่งที่พูดในศาลครับ ส่วนท่านอื่นๆในนี้ที่ชอบพูดพาดพิงศาล ผมก็อยากให้ได้รับโอกาสแบบนี้เหมือนกันครับ จากคุณ : jhobby - [ 25 มี.ค. 52 16:46:33 A:58.9.198.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ว่าตาม..ความคิดเห็นที่ 2 ครับ จากคุณ : man1nat - [ 25 มี.ค. 52 16:49:08 A:58.9.214.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ใครทำเวรทำกรรมอะไรก็รับกันไป ตามกฎหมาย มาตรา 198 ผู้ใดดูหมิ่นศาลหรือผู้พิพากษาในการพิจารณาหรือ พิพากษาคดี หรือกระทำการขัดขวางการพิจารณาหรือพิพากษาของ ศาลต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาท ถึงหนึ่งหมื่นสี่พันบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา 136 ผู้ใดดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่หรือ เพราะได้กระทำการตามหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากคุณ : boss5617 - [ 25 มี.ค. 52 16:50:38 A:115.67.173.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ลองไปถามประชาชนดูซิ  ว่าศาลรัฐธรรมนูณ กลั่นแกล้งจริงหรือเปล่า ยื่นเรื่องเช้า บ่ายพิพากษา  จำเลยยังไม่ได้พูดอะไร ซักแอะ เรื่องคืือต้องการช่วย  พธม.ที่ ปิดสนามบิน  เพราะต่างประเทศเค้าเตรียมส่งทหารเค้ามาช่วย คนของเค้าแล้ว จากคุณ : คลื่นในสายลม - [ 25 มี.ค. 52 16:51:05 A:192.168.0.17 X:124.121.213.227 ]

ความคิดเห็นที่ 7 We need to radically reform the justice system in Thailand ต้องปฏิรูประบบยุติธรรม by WDPress @ 2009-03-23 – 09:12:30 เราต้องปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม และตำรวจ/ทหาร ใจ อึ๊งภากรณ์ The justice system, courts, judges, police and army all need radical reform. We need elected judges, a jury system and abolition of laws which prevent freedom of speech, including the law on contempt of court... ปัจจุบันนี้สังคมไทยขาดความยุติธรรม และขาดสันติภาพ การปฏิรูประบบยุติธรรมในสังคมแยกออกไม่ได้จากปัญหาความเหลื่อมล้ำ ปัญหาความยากจนและปัญหาประชาธิปไตย เราควรมีการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ตำรวจ และทหาร ในลักษณะองค์รวม ซึ่งโยงไปถึงกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย และการสร้างมาตรฐานวิถีชีวิตด้วยรัฐสวัสดิการอีกด้วย การปฏิรูปกฎหมาย จากคุณ : นาย ก - [ 25 มี.ค. 52 16:55:31 A:119.42.76.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ศาลใหญ่ที่สุดแล้ว คุณสส.ก็ไม่รู้เรื่องเลย ไปกล่าวหาเขาได้ยังไง มันต้องติชมด้วยสุจริตใจแบบ ปฏิญาณฟินแลนด์ ครับถึงทำได้ จะได้จำเอาไว้ศาลแตะต้องไม่ได้ครับ อย่ามาหือ ปล. งวดนี้จะเปิด พจณานุกรม ตัดสินอีกหรือเปล่านา น่าสงสัย จากคุณ : ลูกจ้างมืออาชีพ - [ 25 มี.ค. 52 16:56:00 A:192.55.18.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ศาลควรใจกว้างด้วย เขายังเด็กอยู่ กับทักษิณดีกว่า แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 16:58:23 จากคุณ : หาวยาว - [ 25 มี.ค. 52 16:57:52 A:125.25.245.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าเข้ามาขำเป็นไปตามความยุติธรรม  จะโดนหมิ่นศาลไหมวะตู จากคุณ : พลังคลื่นเต่าสะท้านฟ้า - [ 25 มี.ค. 52 16:58:23 A:192.168.0.17 X:192.168.50.41, 203.170.176.72 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ อืม........ ในความผิดข้อหาดูหมิ่นศาล หรือผู้พิพากษาตามประมวลกม.อาญา ม.198  และฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ หรือเพราะได้กระทำการตามหน้าที่ตามประวลกฎหมายอาญา มาตรา136 แล้ว ไม่ใช่ผู้พิพากษา ไม่ใช่ศาลที่มีชื่อกำหนดไว้ในกฎหมายเดิม น่าจะฟ้องได้แค่หมิ่นประมาท จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 25 มี.ค. 52 16:59:15 A:192.168.0.17 X:192.168.30.71, 58.136.74.238 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อยากจะโสมนะน้ำ  อยากเป็นเครื่องมือให้ สส เขี้ยวลากเอง... ขนาดในสภา  ยังมายืนมาสคิป ผิดๆถูก ๆ เว้นวรรค เว้นจังหวะก็ผิด... จะอ่านสคิป มันต้องมีเทคนิคที่เนียนกว่านี้หน่อย..  เฮ้ยยย... จบมหาลัยเอกชน ถึงกว่าสิ... ถ้าจบมหาลัยรัฐจะไม่เป็นแบบนี้ ไม่ได้ดูถูกน่ะ  พูดจริงๆๆๆๆ.... มหาลัยรัฐ  ถ้ามาพรีเซ้นต์แบบนี้หน้าห้อง  ยังไม่ต้องอ่านสคิปจบหรอก... โดนอาจารย์ไล่ลงหน้าห้องแล้ว   แถมยังพูดว่า " ไม่ต้องมาอ่านให้ชั้นฟัง ชั้นอ่านเองได้" เพื่อนผมโดนมาแบบนี้ กลางห้องประชุม นักศึกษาสามร้อยคน คนจะพูดกลางที่ประชุม  มันต้องเตรียมความพร้อมให้เรียบร้อย   ดูอย่างเฉลิมเป็นตัวอย่าง... จากคุณ : หนานคำแก้ว (13SPOOK) - [ 25 มี.ค. 52 17:01:30 A:114.128.14.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 มันก็เป็นซะยังงี้ไง    ใครๆถึงพูดว่าศาลเข้าข้างๆใดข้างหนึ่ง แบบหน้าเกลียด จากคุณ : The boss - [ 25 มี.ค. 52 17:03:22 A:124.120.20.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 สส มีหน้าที่เหมือนกัน มีหน้าที่ชี้ให้เห็นถึงความผิดปกติ ความอยุติธรรมในกระบวนการต่างๆที่อาจไม่ถูกต้อง ถ้าไม่สามารถ พูดอะไรได้เลย จะมีรัฐสภาไว้ทำไม   เรื่องนี้ ถ้าฟ้องจริง คงต้องไปดูกันในข้อเท็จจริง ว่าเป็นการพูดเพื่อดูหมิ่น หรือการวิจารณ์์ เพื่อชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่อง หรือข้อทุจริตที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาคดี จากคุณ : PKT - [ 25 มี.ค. 52 17:03:35 A:192.168.0.17 X:119.31.104.55 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอเชิญชวนมาให้กำลังใจ "วีรสตรี" กันหน่อยครับ จากคุณ : TuMan - [ 25 มี.ค. 52 17:05:20 A:115.67.234.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 1. ศาล นัด โจกย์ จำเลย ว่าจะสืบพยาน กันกี่ปาก เมื่อถึงวันนัด  ศาล กลับตัดพยานออกหมด 2. ให้ จำเลย มาแถลงปิดคดี โดยไม่มีการนำสืบแต่ประการใด 3. ย้ายสถานที่ พิจารณาคดีความ 4. แจ้ง คู่ความ เรื่องย้ายสถานที่ ผ่าน TV วิทยุ แทนการส่งหมาย ให้เวลา จำเลยแค่ 2-3 ชั่วโมง 5. เมื่อหัวหน้าพรรคทั้ง 2 แถลงปิดคดี เสร็จ ตุลาการทั้ง 9 ใช้เวลา 11 นาที ในตัดสินคดีทั้ง 3 พรรค แล้วแถลงคำวินิจฉัย 6. อนุมานได้ว่า คำวินิจฉัยสรุป+คำวินิจฉัยส่วนตัว ได้ขียนไว้ล่วงหน้าแล้ว ก่อนแกลงปิดคดีขอ ทั้ง 2 พรรคการเมือง 7. อ่านคำวินิจฉัยทั้ง 3 พรรค ผิดๆ ถูกๆ สลับชื่อพรรค บุคคล ในแต่ละสำนวน ไปๆมาๆ 8. กระบวนการตั้งแต่แถลงปิดคดี(45-60นาที) -->(คำวินิจฉัยสรุป+คำวินิจฉัยส่วนตัว(ทำไว้ล่วงหน้า)(11-15นาที))-->แถลงคำวินิจฉัยต่อคู่ความ(45นาที) = 2 ชั่วโมง จากคุณ : mcu51 - [ 25 มี.ค. 52 17:09:26 A:124.120.8.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตกลงเดี๋ยวนี้ วิจารณ์ ตลก ไม่ได้แล้วใช่ป่าว จากคุณ : ขยะสังคม - [ 25 มี.ค. 52 17:11:02 A:117.47.186.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ทำได้แึค่ข้อหาหมิ่นประมาทบุคคลครับ เ้พราะศาลรธน. ไม่มีกฎหมายหมิ่นศาลคุ้มครอง คนไปฟ้องข้อหาหมิ่นศาลฯ มั่วดี จากคุณ : ....4จุด - [ 25 มี.ค. 52 17:13:53 A:125.24.200.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 16 แล้วตามความเข้าใจ คิดว่าที่ศาลฯพิจารณาสั่งยุบพรรคพลังประชาชน เป็นการกลั่นแกล้งเช่นเดียวกันกับนางสาววิสาระดีฯ หรือเปล่าเล่าครับ ? จากคุณ : TuMan - [ 25 มี.ค. 52 17:19:32 A:115.67.234.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 แจ้งแล้วอย่าถอน...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร - [ 25 มี.ค. 52 17:20:26 A:58.8.230.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าเราควรยกเลิก กฎหมายหมิ่นศาลให้เร็วที่สุดจะดีกว่า ไม่ได้พูดเล่นๆนะ ถ้าเราไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ ศาลที่ทำหน้าที่ตัดสินคดีได้ เราจะได้รับความเป็นธรรมทางกฎหมายรึครับ ? ในบางกรณีมันเห็นกันชัดๆว่ามาตรฐานต่างกัน เราต้องสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้สิครับ แล้วศาลก็ต้องอธิบายให้ได้ด้วยว่าทำไมถึงตัดสินอย่างนั้น ถ้าอธิบายไม่ได้ หรือไปๆมาๆ มีเราค้นพบว่า ศาลมีแรงจูงใจในการตัดสินคดี ไม่ได้ตัดสินตามกฎหมาย หรือมีการพิจารณาคดีที่มิชอบ ผู้พิพากษาคนนั้นๆ ก็ต้องรับผิดชอบ สถาบันศาลยังอยู่แต่ผู้พิพากษาต้องรับผิดชอบ จากคุณ : เหล้ายา ปลาปิ้ง และหญิงสาว - [ 25 มี.ค. 52 17:21:14 A:192.168.0.17 X:124.121.10.142 ]

ความคิดเห็นที่ 22 โธ่...... คุณ หนานคำแก้ว (13SPOOK)       ผมว่าการที่จะพูดในสภา มีการถ่ายทอด และเป็นการอภิปรายด้วย เธอเป็นผู้หญิง ที่เพิ่งจะเข้ามา จะให้มันเหมือน คุณ เฉลิม หรือ อภิสิท มันคงไม่ได้มั้ง  ในสภามีผู้หญิงกี่คนที่จะกล้าออกมาพูดทำได้เท่านี้ก็ดีถมไป อีกสัก 2-3 ปีคงดีกว่านี้แน่     คุณเป็นผู้ชายก็ไม่น่าต่อว่าแบบผู้หญิงเล้ย หรือไม่ใช่หว่า?????? จากคุณ : The boss - [ 25 มี.ค. 52 17:22:46 A:124.120.20.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คห18 ครับ มาตรา 198 ผู้ใดดูหมิ่น...ศาล(ศาลอาญา ศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ)...หรือ...ผู้พิพากษา...ในการพิจารณาหรือ พิพากษาคดี หรือกระทำการขัดขวางการพิจารณาหรือพิพากษาของศาล ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาท ถึงหนึ่งหมื่นสี่พันบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา 136 ผู้ใดดูหมิ่น...เจ้าพนักงาน ...ซึ่งกระทำการตามหน้าที่หรือ เพราะได้กระทำการตามหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จากคุณ : boss5617 - [ 25 มี.ค. 52 17:25:34 A:115.67.173.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ศาลรัฐธรรมนูญที่ได้พิจารณายุบพรรคพลังประชาชน นั้นเป็นศาลตามกฏหมายรัฐธรรมนูญชัดเจนครับ และประมวลกฏหมายอาญามาตรา 198 และ 136 คุ้มครองไม่ให้ละเมิด จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 17:28:03 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ข้อหาหมิ่นศาล มันไม่ครอบคลุมศ.รธน. แล้วนำมาใช้ได้ไง ... งง จากคุณ : TSC - [ 25 มี.ค. 52 17:28:25 A:124.121.44.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 1. ศาล นัด โจกย์ จำเลย ว่าจะสืบพยาน กันกี่ปาก เมื่อถึงวันนัด  ศาล กลับตัดพยานออกหมด 2. ให้ จำเลย มาแถลงปิดคดี โดยไม่มีการนำสืบแต่ประการใด 3. ย้ายสถานที่ พิจารณาคดีความ 4. แจ้ง คู่ความ เรื่องย้ายสถานที่ ผ่าน TV วิทยุ แทนการส่งหมาย ให้เวลา จำเลยแค่ 2-3 ชั่วโมง 5. เมื่อหัวหน้าพรรคทั้ง 2 แถลงปิดคดี เสร็จ ตุลาการทั้ง 9 ใช้เวลา 11 นาที ในตัดสินคดีทั้ง 3 พรรค แล้วแถลงคำวินิจฉัย 6. อนุมานได้ว่า คำวินิจฉัยสรุป+คำวินิจฉัยส่วนตัว ได้ขียนไว้ล่วงหน้าแล้ว ก่อนแกลงปิดคดีขอ ทั้ง 2 พรรคการเมือง 7. อ่านคำวินิจฉัยทั้ง 3 พรรค ผิดๆ ถูกๆ สลับชื่อพรรค บุคคล ในแต่ละสำนวน ไปๆมาๆ 8. กระบวนการตั้งแต่แถลงปิดคดี(45-60นาที) -->(คำวินิจฉัยสรุป+คำวินิจฉัยส่วนตัว(ทำไว้ล่วงหน้า)(11-15นาที))--> แถลงคำวินิจฉัยต่อคู่ความ(45นาที) = 2 ชั่วโมง โดนๆๆๆ 555+ จากคุณ : decalock - [ 25 มี.ค. 52 17:29:21 A:124.121.222.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ศาล รธน วิจารณ์ ได้ ไม่ใช่เหรอครับ ไม่เหมือนศาลอื่นที่ห้ามวิจารณ์ จากคุณ : envieco1 - [ 25 มี.ค. 52 17:29:26 A:161.200.255.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 #23 ขอกฎหมายฉบับเต็มๆด้วยครับ เพราะผมจำได้ว่า ไม่ได้มีเขียนครอบคลุมศาลรธน.ที่ตั้งใหม่ภายหลังไปด้วย และกฎหมายก็ยังไม่ได้แก้ ตอนยุบพรรคพปช. ยังต้องไปที่ศาลปกครองเพื่ออาศัยอำนาจศาลปกครองคุ้มครองอยู่เลย หวังว่าคงจะไม่ศรีธนญชัยแบบ พจนานุกรมบอกว่า สาน หมายถึง ทุกๆ สาน (รวมสานเจ้่าไหม?) จากคุณ : ....4จุด - [ 25 มี.ค. 52 17:33:52 A:125.24.200.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ศาลตามบทบัญญัติรธน.2550 มีอยู่ 4 ศาล คือ ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม (พิจารณาคดีทั่วไป) ศาลปกครอง และศาลทหาร บทบัญญัติเกี่ยวกับ  ศาลรัฐธรรมนูญ  อยู่ใน หมวดที่ 10 ส่วนที่ 2 บทบัญญัติเกี่ยวกับ  ศาลยุติรรม  อยู่ใน หมวดที่ 10 ส่วนที่ 3 บทบัญญัติเกี่ยวกับ  ศาลปกครอง  อยู่ใน หมวดที่ 10 ส่วนที่ 4 บทบัญญัติเกี่ยวกับ  ศาลทหาร  อยู่ใน หมวดที่ 10 ส่วนที่ 5 จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 17:34:29 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ปกติ สส.จะวิพากษ์วิจารณ์ศาลอย่างไรก็ได้ ไม่ถือเป็นการละเมิดศาลหากเป็นการประชุมภายในที่ไม่มี การถ่ายทอดสู่ภายนอก เพราะรัฐะรรมนูญให้การคุ้มครองไว้ แต่หากเป็นการประชุมที่มีการถ่ายทอดสู่สาธารณะ รัฐธรรมนูญไม่ให้การคุ้มครองครับหากไปกล่าวอภิปราย ที่ละเมิดกฏหมาย ก็จะถูกฟ้องร้องตามกฏหมายนั้นๆ จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 17:42:02 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 พวกตลก.รัฐธรรมนูญนี้มาจาก...หรือเป่า จากคุณ : Slow Step - [ 25 มี.ค. 52 17:42:26 A:124.121.45.151 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 สส.เพศเมียพรรคปชป. ที่ด่าน้องเค้า สากก็ไม่ต้อนรับ ปรับให้เจอ ใหญ่กว่าสาก จากคุณ : ดุดัน - [ 25 มี.ค. 52 17:42:52 A:203.155.234.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 #29 งงจริงๆ เพราะตอนนั้นจำได้ว่าคนของ ศาลรธน. ออกมาพูดผ่านสื่อเองว่า ไม่มีกฎหมายคุ้มครอง เพราะเป็นศาลคดีทางการเมือง วิจารณ์ได้ แต่คราวนี้ไหงบอกว่าคุ้มครองได้ห้ามวิจารณ์ไปซะงั้น งั้นคุณช่วยสรุปได้ไหม ว่า ห้ามวิพากษ์วิจารณ์คำพิพากษาของศาลรธน.? จากคุณ : ....4จุด - [ 25 มี.ค. 52 17:43:41 A:192.168.0.17 X:125.24.200.190 ]

ความคิดเห็นที่ 34 หยิบข่าวเก่าๆ ของโฆษกศาลมาให้ดูกัน ... ยืนยันว่าศ.รธน.ฟ้องหมิ่นศาลไม่ได้ ................................................... โฆษกศาลพูดเอง ตลก.รธน.ไม่ใช่ศาล จึงฟ้องหมิ่นศาลไม่ได้ นายสราวุธ กล่าวถึงการดำเนินคดีดูหมิ่นศาลว่า เนื่องจากตุลาการรัฐธรรมนูญ ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ตัดสินคดียุบพรรค ตามประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้นจึงไม่อาจดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดที่กล่าวดูหมิ่นศาลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 198 ได้ ซึ่งแตกต่างจากกรณีนายธนา เบญจธิกุล ทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่ถูกดำเนินคดีหมิ่นศาล ในการวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินของศาล แต่หากจะมีการดำเนินคดีต้องเป็นไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 ฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ด้วยการกระจายเสียง ที่มีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท ซึ่งความผิดดังกล่าวเป็นความผิดต่อบุคคล ไม่ใช่ในฐานะผู้พิพากษา โดยตุลาการรัฐธรรมนูญจะดำเนินการทางกฎหมายหรือไม่เป็นการตัดสินใจของท่านเองว่าได้รับความเสียหายจากการกระทำนั้นหรือไม่ ซึ่งถ้าเป็นความผิดต่อตัวบุคคล ผู้เสียหายต้องแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินตามกระบวนการทางกฎหมายต่อไป โฆษกศาลยุติธรรมกล่าวในที่สุด http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ID=8345&Key=HilightNews แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 17:50:37 จากคุณ : TSC - [ 25 มี.ค. 52 17:44:49 A:124.121.44.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณ #34 ที่นำคำพูดของหน่วยงานนั้นมายืนยันให้ งงกับมาตรฐานจริงๆ เดี๋ยวได้หรือไม่ได้ เอาไงกันแน่หว่า? จากคุณ : ....4จุด - [ 25 มี.ค. 52 17:48:20 A:192.168.0.17 X:125.24.200.190 ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ TSC สับสนแล้วครับ ตุลาการรัฐธรรมนูญ ที่ตัดสินยุบพรรค ทรท. นั้น มีขึ้นตามบทบัญญัติของ ธรรมนูญการปกครอง ชั่วคราว 2549 ครับ และไม่ถือเป็นศาล ต่างจาก ศาลรัฐธรรมนูญ ที่รัฐธรรมนูญ 2550 บัญญัติ เป็น 1 ใน 5 ศาลที่ศาลไทยมีอยู่ ศาลที่ยุบพรรค พปช.เป็นศาลรัฐธรรมนูญครับ ไม่ใช่ตุลาการรัฐธรรมนูญ ที่ยุบพรรค ทรท. จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 17:48:51 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ศาลรัฐธรรมนูญ วิจารณ์ได้ไม่ใช่หรือ ? จากคุณ : Athlons - [ 25 มี.ค. 52 17:49:51 A:58.97.35.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ตุลาการรัฐธรรมนูญ ที่ตัดสินยุบพรรค ทรท. นั้น มีขึ้นตามบทบัญญัติของ ธรรมนูญการปกครอง ชั่วคราว 2549 ครับ และไม่ถือเป็นศาล ปัจจุบันก็ไม่มีตุลาการรธน.แล้ว เพราะรธน.2550 มีบทบัญญัติของศาลไว้ชัดเจน ใครทำต่อศาลใด ก็หมิ่นต่อศาลนั้น ไม่ว่าจะเป็นศาลยุติธรรม ศาลปกครอง ศาลรธน. หรือศาลทหาร ก็ตาม ปกติศาลนั้น คนวิจารณ์ได้ในเชิงกฏหมายและวิชาการ แต่จะใส่ความหรือให้ร้ายไม่ได้ ถือว่าหมิ่นศาลได้ ส่วนตุลาการรธน.ตาม ธรรมนูญการปกครอง ชั่วคราว 2549  บัญญัติไว้ตามนี้ ไม่เรียกว่าศาล แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 18:01:02 จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 17:58:19 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 คุณ thyrocyte ศ.รธน.ปัจจุบัน ยังใช้กฎหมายเดียวกับรธน.40 โดยเฉพาะเรื่องกฎหมายห้ามหมิ่นศาล ยังไม่ได้ใช้กับศ.รธน.ปัจจุบัน ถึงขั้นจรัญที่เป็นตลก.รธน.เคยเสนอขึ้นมาทางหน้าสื่อว่า อยากให้ศ.รธน.มีกฎหายห้ามหมิ่นศาลหรือห้ามละเมิดอำนาจศาลใช้เหมือนศาลทั่วไป ................................................................... นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ให้สัมภาษณ์กับ "มติชน" ถึงการออกระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยการจ้างเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยประจำประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2551 ว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาแล้วจากเหตุการณ์ที่ผ่านมาซึ่งมีความขัดแย้งและศาลรัฐธรรมนูญต้องวินิจฉัยคดีความต่างๆ ที่เกี่ยวกับการเมืองมากมาย อีกทั้งศาลรัฐธรรมนูญก็ไม่มีกฎหมายห้ามการละเมิดอำนาจศาล ดังนั้น หากไปเรียกทหารหรือตำรวจ ก็อาจเอิกเกริกใหญ่โตเกินไปได้ จึงได้เสนอหลักการนี้ต่อคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้ทางตุลาการได้ดำริเห็นชอบ เพื่อให้มีคนมาช่วยดูแลประจำตุลาการอย่างมากคนละไม่เกิน 2 คน http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1232633374&grpid=01&catid=01 จากคุณ : TSC - [ 25 มี.ค. 52 18:04:57 A:124.121.44.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เอ่อ เท่าที่ทราบ ดูหมิ่นศาลรธน. ถือว่าเป็นดูหมิ่นศาลตาม ปอ. เพราะศาลรธน.ถือว่าเป็นศาลประเภทหนึ่งในสี่ศาลตามรธน.50 ที่ศาลรธน.ไม่มี น่าจะเป็นข้อหาละเมิดอำนาจศาลมากกว่า ที่ศาลรธน.ใช้อำนาจนี้ไม่ได้ แต่ศาลยุติธรรมสามารถลงข้อหาละเมิดอำนาจศาลได้ ถ้าอยากให้ชัดเจนจริงๆ น่าจะต้องไปค้นหาเทียบเคียงต่อว่า หากมีคนไปดูหมิ่นศาลประเภทอื่น เช่น ศาลปกครอง จะถูกฟ้องว่าดูหมิ่นศาลตามปอ.ได้หรือไม่ ถ้าได้ ศาลรธน.ก็น่าจะได้เช่นกัน แต่ถ้าไม่ได้ ศาลรธน.ก็ไม่น่าจะได้เช่นกัน จากคุณ : Mox (Mukkuk) - [ 25 มี.ค. 52 18:06:10 A:58.64.116.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 จะเข้า มาตรา 198 หรือปล่าว ต้องดูที่มาของ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ว่า แตกต่าง หรือเหมือนกับ ศาลอื่น ไม่มีบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญหรือ พรบ ให้ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีเอกสิทธิ เท่ากับผู้พิำพากษาในศาลอื่น ---- รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 http://www.ect.go.th/thai/download50/post157.pdf จากคุณ : mcu51 - [ 25 มี.ค. 52 18:06:25 A:124.120.8.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ศาลรัฐธรรมนูญ เป็นศาลการเมือง วิจารย์ได้ครับ ได้ในกรอบของข้อเท็จจริง และวันนั้น เค้าก็ได้อ้างถึงเหตุผลแล้ว สู้ครับ  เจ้าสาวคนใหม่ จากคุณ : davinco - [ 25 มี.ค. 52 18:21:23 A:222.123.237.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 อึ้งเลย มียังงี้ด้วย จากคุณ : Retire Young - [ 25 มี.ค. 52 18:22:05 A:192.168.0.17 X:65.49.2.59 ]

ความคิดเห็นที่ 45 สานเจ้าเอียงกระเท่เล่ จากคุณ : into - [ 25 มี.ค. 52 18:24:31 A:58.147.68.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ถ้าอยากใช้ มาตรา 198 ต้องแก้ ประมวลกฎหมายอาญาให้ หมายถึงศาลรัฐธรรมนูญด้วย หรือ ออก พรบ ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญ กำลังทำอยู่และเคยเสนอแล้ว แต่ไม่ผ่านสภา --------------- แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 18:25:44 จากคุณ : mcu51 - [ 25 มี.ค. 52 18:24:40 A:124.120.8.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 เอาเลยครับ ถ้าคิดว่าเค้าผิด ตลกกบถ ให้เจ้าหน้าที่บุกจับเลย ขังลืมไปเลย ใช้กฎหมายตัวเองไปเลย... เชิญเลยถ้าใครคิดว่าทำอะไรในประเทศนี้ได้.... กฎหมายจิ๊บจ๊อยที่เอาศรแดงมาชี้... ขนาดรัฐธรรมนูญยังเอาตีนเหยียบได้เลย... เรื่องกระจอกแบบนี้ทำไมกบถมันจะทำไม่ได้...   ขอบคุณที่ผลการพิจารณาตลกวันนี้เพิ่มเสื้อแดงได้อีกหลายคน... ทำแบบนี้บ่อย ๆ นะครับ... อยากจะอ้างกฎโจรก็อ้างไปเถิด พรุ่งนี้ให้กบถไปจับเสื้อแดงให้หมด ข้อหากีดขวางการจราจร... ชุมนุมเกิน 5 คนก็ได้ หรือชุมนุมเกิน 1 คนก็ได้ แดงรับได้ทุกข้อหา... ข้อหาฉี่เรี่ยราด ข้อหาแม่ค้าขายผิดที่.. แท็กซี่จอดไม่ตรงจุด..ซึ่งผิดกฎหมายทั้งนั้น... ไปจับเลย คนเหล่านี้เป็นพวกนอกกฎหมาย... เอาไปติดคุกให้หมด.. กบถกล้าหรือเปล่า... รวมถึงทุกคน ทั้งหัวหน้ากบฎ และลูกกระเป๋ง ที่มาอวดอ้างคำสั่งกบถ.. กล้า ๆ หน่อย... พรุ่งนี้กรู.. คนเสื้อแดง... จะไปที่สนามหลวง.. จากคุณ : leopoldamys - [ 25 มี.ค. 52 18:31:41 A:192.168.0.17 X:114.128.225.250 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผมสงสัยทำไมพึ่งมาเส้นตื้นเอาป่านนี้ สมัยตอนทักษิณเห็นด่าศาลกันปาวๆตอนคดีซุกหุ้น มีการเอาพวงหรีดไปวางหน้าศาล นสพ.ผู้จัดการเอารายชื่อ ประวัติส่วนตัว ชื่อบิดา มารดา ของตุลาการมาเผยแพร่ แถมยังลงข่าวกล่าวหาเสียๆหายๆ ตอนนั้นไม่ถือว่าหมิ่น? แต่ตอนนี้แค่บอกว่าถูกกลั่นแกล้ง กลายเป็นว่าหมิ่น จากคุณ : Number 31 - [ 25 มี.ค. 52 18:41:24 A:124.120.1.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมคนหนึ่งแสดงเจตนาไม่เคารพคนที่สวมตำแน่งขณะนี้แต่เคารพผู้มาทำหน้าที่โดยสุจริต และยกย่องให้เกียรติผู้ที่มาอย่างสง่างาม ทำเพื่อปรเทศชาติ หาใช่เพื่อพวกพ้อง ฟ้าดินเป็นพยาน จากคุณ : Hatood - [ 25 มี.ค. 52 18:50:52 A:221.128.66.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 สาลตามรธน.2550 ระบุชัดเจนครับว่าประกอบไปด้วย ศาลรัฐะรรมนูญ ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง และศาลทหาร ดังนั้น ปอ.มาตรา 198 และ 136 หรือมาตราอื่นในหมวดนี้ที่เกี่ยวกับศาล ย่อมหมายถึงศาลทั้ง 4 นั้นเอง ผมว่าขนาดผมซึ่งพอจะรู้กฏหมายอยู่บ้าง ยังเห็นได้ชัดเลยครับว่า ไม่พ้นข้อหานี้ แล้ว นายเชาวนะ ไตรมาศ ซึ่งเป็น รองเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ น่าจะเรียนกฏหมายมามากว่าผมเป็นแน่ เขาเดินเรื่องนี้ เพราะเขารู้ข้อ กฏหมายดีครับ พวกเราในนี้ที่ไม่เคยเรียนกฏหมาย อยากคิดไปเองตามความพอใจในฝันอย่างไรก็ตามแต่ใจเถอะครับ คงห้ามไม่ได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 19:08:07 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ thyrocyte ถ้าศ.รธน.มีกฎหมายห้ามหมิ่นศาลอยู่แล้ว จรัญจะออกมาเรียกร้องให้ใช้กฎหมายดังกล่าวกับศ.รธน.อีกทำไม ? จากคุณ : TSC - [ 25 มี.ค. 52 19:12:18 A:124.121.43.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 การใช้กฏหมายลูก เช่นประมวลกฏหมายอาญา ต้องยึดตามกฏหมายแม่ คือกฏหมายรัฐธรรมนูญเป็นหลัก ไม่ใช่ตามใจของสมาชิกที่คิดเอาเองอย่างนั้นอย่างนี้นะครับ หากกฏหมายแม่ ให้ศาลมีแค่ศาลยุติธรรมเพียงศาลเดียว ปอ.มาตรา 198 และ 136 ก็จะหมายถึง แค่ศาล ยุติธรรมศาลเดียว หากรธน.ให้ประเทศนี้มีสองศาล ปอ.มาตรา 198 และ 136 ก็จะหมายถึงสองศาล แต่ใน เวลานี้ รธน.กำหนดให้ศาลหมายถึง 4 ศาล ดังนั้นศาลตามประมวลกฏหมายอาญา จึงหมายถึงทั้ง 4 ศาลนั้น เป็นเช่นนี้แล จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 19:14:07 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 สงสัยบางความคิดเห็นในนี้จะกินกฎหมายแทนข้าว เขาเขียนให้กินก็กิน เขาเขียนให้ตายก็ตาย เดี๋ยวนี้กฎหมายเขาไม่ได้ดูที่เจตนากันแล้วเหรอ หรือว่าดูตามตัวอักษรที่เขียนในพจนนุกรม ถ้ากรรมไม่ได้อยู่ที่เจตนาแต่ไปอยู่ที่ตัวอักษรแทน ผมว่าแบบนี้ไม่ต้องมีผู้พิพากษา ก็ตัดสินคดีได้ครับ จากคุณ : veenews2004 - [ 25 มี.ค. 52 19:15:24 A:124.121.225.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ตามปกติการวิพากษ์วิจารณ์คำพิพากษาของศาลนั้น ถ้ามีความเห็นประกอบในแง่ของหลักวิชาการ น่าจะเห็นแย้งได้ครับ ต่างจากการกล่าวหาศาลโดยปราศจากข้อเท็จจริงมาสนับสนุน เป็นการกล่าวออกมาด้วยอารมณ์เกลียดชังเป็นหลัก ดังนั้น   จึงควรแยกให้ดีระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์ โดยอาศัยหลักของเหตุผลข้อเท็จจริงในแง่ของหลักวิชาการ กับการออกมากล่าวหาลอย ๆ โดยไม่มีเหตุผลรองรับ จากคุณ : TuMan - [ 25 มี.ค. 52 19:15:35 A:192.168.0.17 X:118.174.65.72 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้าทำไม่ดีมันก็เสื่อมเอง ไม่ว่าจะมีคนวิจารณ์หรือไม่  ถ้าทองแท้ จะไปกลัวอะไรกับคำวิจารณ์ ยิ่งไปเอาเรื่องกับผู้น้อย ก็ยิ่งเสียเอง จากคุณ : มณีรัตนะ - [ 25 มี.ค. 52 19:35:59 A:58.64.73.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 คนที่ทำตัวเป็นเหมือนผู้คุมดูแลความประพฤติผู้อื่น ควรต้องมีมาตรฐานจริยธรรม คุณธรรม คุณวุฒิสูงกว่าคนอื่นๆ แต่ดันทำเลวเสียเอง หรือเลวยิ่งกว่า ยังไม่ละอาย ไม่รู้ผิดรู้ชั่ว  ควรเรียกว่า.....อะไรดี จากคุณ : เรือธง - [ 25 มี.ค. 52 19:48:51 A:202.176.103.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 วิสาระดี  ไม่ได้ชักชวน ผม หรือ ชักชวนใคร ให้ ดูหมิ่นเกลียดชัง เหยียดหยามศาลรัฐธรรมนูญเลย ผมเป็นของผมเอง ไม่รู้เพราะอะไร จากคุณ : ทรงวิทย์ - [ 25 มี.ค. 52 19:49:16 A:192.168.0.17 X:125.27.229.138 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ตอนพูดในสภามีคนทักท้วงแล้วว่าให้ถอนคำพูดก็ไม่ฟังฏ็สมควรครับ..... จากคุณ : burutrad29 - [ 25 มี.ค. 52 19:50:52 A:58.9.54.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 มีสมาชิกพยายามไปอ้างประกาศคณะปฏิรูปการปกครอง ตุลาคม 2519 ผมเลยไปค้นมาให้ดูว่า ในประกาศนั้นเขาพูด ถึง"ศาล" เป็นความหมายกว้างๆครับ ไม่ได้หมายถึงศาลยุติธรรมศาลเดียว เพราะศาล จะหมายถึงศาลใดที่รธน.นั้น รองรับ ดังที่กล่าวแล้ว ว่าในเวลานี้ศาล คือ ศาลรธน. ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง และศาลทหาร จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 19:53:58 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 ปัจจุบันของสูงๆหลายสิ่งมันเสื่อม ไม่ศักสิทธ์ ไม่มีคนนับถือ เหมือนเมื่อผมยังเป็นเด็ก ถ้าไม่มีกฎหมายมาปิดปาก รับรองว่าพ่อแม่พวกเขาต้องสดุ้ง จากคุณ : เสื้อแดง (cnbc) - [ 25 มี.ค. 52 20:00:11 A:58.8.142.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 เอาเลยครับ จะได้ รู้ว่า สาร เป็นไง จากคุณ : hy8339 - [ 25 มี.ค. 52 20:08:17 A:192.168.0.17 X:125.25.207.141 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ขอโทษพอดีเพิ่งเห็นคห.คุณ TSC ที่สอบถามเรื่องการละเมิดอำนาจศาล การละเมิดอำนาจศาล ต่างจากการหมิ่นศาลครับ การละเมิดอำนาจศาล หมายถึงการประฑฤติตนขัดกับ ระเบียบข้อบังคับของศาลหนึ่ง แต่การหมิ่นศาลนั้น คือหมิ่นตามประมวลกฏหมายอาญาหมวดว่าด้วย ความผิดต่อเจ้าพนักงานการยุติธรรม แต่ละละศาลจะมีระเบียบศาลแตกต่างกันออกไป ใครทำผิดระเบียบศาลนั้น ก็ถือว่าลำเมิดอำนาจศาลนั้น ตัออย่าง เช่นการเอาเงิน 2 ล้านไปในเขตศาลยุติรรมถือเป็นการละเมิดอำนาจศาลยุติธรรมเพราะเขามีระเบียบอย่างนั้น ศาลรธน.เพิ่งกำเนิด ยังไม่มีระเบียบศาล จึงยังไม่สามารถกำหนดความผิดเรื่องการละเมิดอำนาจศาลได้ แต่เรื่อง หมิ่นศาลนั้น เป็นคนละประเด็นครับ ประมวลกฏหมายอาญาคุ้มครองไว้อยุ่แล้วครับ ตามข่าวจรัญพูดเรื่อง การละเมิดอำนาจศาล เพราะศาลรธน.ยังไม่ได้ออกระเบียบศาลครับ ไม่ใช่เรื่องหมิ่นศาล จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 20:11:28 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ต่างคนต่างทำหน้าที่ ตลกใจกว้างๆหน่อย ที่ยุบไปหลายตั้งพรรค หากเขายุบหน่วยงานท่านบ้างจะรู้สึกยังไง นี่เขาแค่อภิปรายนิดๆหน่อยๆความอดทนไปไหนหมดครับ จากคุณ : ปก - [ 25 มี.ค. 52 20:17:13 A:118.173.171.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 กระทู้มีสาระดี จากคุณ : ศาลายา - [ 25 มี.ค. 52 20:40:38 A:192.168.0.17 X:119.31.104.164 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ปัจจุบันศาลรธน.พิจารณาคดีได้ด้วยบทกำหนดในรธน.เท่านั้น แต่รายละเอียด วิธีพิจารณาความนั้น ต้องร่างเป็นพรบ.ออกมาอีกต่างหาก ซึ่งเท่าที่ทราบพรบ.เกี่ยวกับระเบียบวิพิจารณาความ ของศาลรธน. นี้ยังไม่ออกมา ปกติแล้วการละเมิดอำนาจศาล จะถูกกำหนดไว้ในระเบียบวิธีพิจารณาความของศาลนั้นๆ ต่างไปจากการหมิ่นศาล ซึ่งการหมิ่นศาลทุกศาล ถูกกำหนดโดยประวลกฏหมายอาญา ตัวอย่างการละเมิดอำนาจศาล(ไม่ใช่การหมิ่นศาล) เมื่อเร็วๆนี้ ก็เป็นกรณีทนายเอาเงิน 2 ล้านไปในเขตศาล ซึ่งถือว่าไปขัด ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและพานิชย์ มาตรา 31 (1) ประพฤติตนไม่เรียบร้อยใน เขตศาล ถือเป็นการละเมิดอำนาจศาล ไม่ใช่การหมิ่นศาล(ปกติในประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและ พานิชย์ ไม่มีมาตราเกี่ยวกับการหมิ่นศาล มีแต่มาตราเกี่ยวกับการละเมิดอำนาจศาลเท่านั้น การหมิ่นศาลใช้ ประมวลกฏหมายอาญา เพราะศาลแพ่ง ศาลอาญาต่างก็เป็นศาลยุติรรม เป้น 1 ใน 4 ศาลที่รธน.รับรองไว้อยู่) ดังนั้นที่จรัญพุดถึงนั้น หมายถึง ระเบียบวิธีการพิจารณาคดีของศาลรธน.ซึ่งยังไม่มีออกมา ดังนั้นข้อกำหนดที่ เกี่ยวกับการละเมิดอำนาจศาลรธน.ยังไม่มีออกมาครับ แต่หมิ่นศาลรธน.นะมีแน่ เพราะประมวลกฏหมายอาญา คุ้มครองไว้อยู่ ตามมาตรา 216 ของรธน.2550 ให้มีการร่างวิการพิจารณาความของศาลรธน.วึ่งต่อไปจะมีบทกำหนดการ ละเมิดอำนาจศาลไว้ในนั้น จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 20:49:49 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ]

ความคิดเห็นที่ 66 คำว่า ศาล ตาม ป.วิ. อาญา ม.๒ หมายถึง ศาลยุติธรรมเท่านั้น จากคุณ : NiyomC - [ 25 มี.ค. 52 20:50:14 A:61.19.66.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 เพราะเกิดมาเป็นเทพ ใครว่าอะไรไม่ได้ ได้แต่ว่าคนอื่น จากคุณ : betterg2521 - [ 25 มี.ค. 52 21:41:36 A:192.168.0.17 X:124.122.237.248 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ http://www.kburi-ju.ago.go.th/FILE/LAW1.doc ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา http://www.kburi-ju.ago.go.th/FILE/LAW2.doc ประมวลกฎหมายอาญา http://www.kburi-ju.ago.go.th/FILE/LAW3.doc พระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540 http://www.kburi-ju.ago.go.th/FILE/LAW4.doc จากคุณ : mcu51 - [ 25 มี.ค. 52 21:56:08 A:124.120.8.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 บอกตามตรง เกลียดพวกศาลยังกะขี้ จากคุณ : inthemiddleofthesea - [ 25 มี.ค. 52 23:08:04 A:192.168.0.17 X:202.44.4.62 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ระเบียบวิธีการพิจารณาคดีของศาลรธน.ซึ่งยังไม่มีออกมา มีการบัญญัติถึงการละเมิดอำนาจศาลไว้ โดยให้ใช้บทบัญญัติของประวลกฏหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพาณิชย์มาใช้ เผอิญกฏหมายนี้ ยัง ไม่ผ่านสภา ดังนั้นการที่จรัญพูดว่า ศาลรธน.ยังไม่มีกฏหมายละเมิดอำนาจศาลนั้น จึงเป็นดังนี้แล ใน ร่าง พรบ.วิธีพิจารณาความของศาลรธน....มาตรา 16 (ยังไม่บังคับใช้) แต่กฏหมายหมิ่นศาลนั้นมี ประมวลกฏหมายอาญาบังคับใช้ คุ้มครองทุกศาลอยู่ จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 23:41:49 A:124.122.204.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 กฏหมายรัฐะรรมนูญ ซึงเป็นกฏหมายแม่ ระบุว่าศาลไทยประกอบด้วย ศาลรัฐะรรมนูญ ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง และศาลทหาร ดังนั้นศาลตามกฏหมายไทยจึงมี 4 ศาล และทุกศาลจะมี กฏหมายลูก คือประมวลกฏหมายอาญาคุ้มครองไว้ มาตรา ๑๙๘ * ผู้ใดดูหมิ่นศาลหรือผู้พิพากษาในการพิจารณาหรือพิพากษาคดี หรือกระทำการขัดขวาง การพิจารณาหรือพิพากษาของศาลต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาท ถึงหนึ่งหมื่นสี่พันบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนร่างพรบ.วิธีพิจารณาความของศาลรธน.ที่ยังไม่ผ่านสภานั้น ไม่ได้เกี่ยวกับการหมิ่นศาล เกี่ยวเฉพาะเรื่อง การละเมิดอำนาจศาลเท่านั้น จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 23:44:56 A:124.122.204.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ฝากถึงคุณ mcu51 ด้วยเพราะเคยโพสต์ข้อความเกี่ยวกับเรื่องกฏหมายให้สมาชิกไขว่เขว้ ไปหลายครั้ง ขอความกรุณาศึกษากฏหมายให้ดีก่อนครับ ยังจำได้หรือไม่ คราวก่อนโน้นที่ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาคดี สมัครในข้อหาหมิ่นประมาท ซึ่งเป็นคดีความที่เกิดก่อนสมัครจะเป็นสส.และเป็นนายกฯ ผมได้แจ้งไว้แล้ว ว่า รธน.ไม่ให้การคุ้มครองสส.ในคดีที่เกิดก่อนเป็นสมาชิกสภา ดังนั้นการพิจารณาคดีนั้นสามารถทำได้ แต่ปรากฏว่าคุณและสมาชิกเสื้อแดงอีกหลายท่าน พยายามจะเถียงว่าไม่ได้ แต่แล้ว สุดท้ายศาลอุทธรณ์ก็ พิจารณาคดีตามวันที่ กำหนด คือ 25 กันยายน 2551 และพิพากษาลงดทษจนสมัครต้องฏีกา การถกเถียงเรื่องนั้นยังอยู่ในคลังกระทู้ กรุณากลับไปดูได้ ว่าที่คุณเคยตีความกฏหมายผิดๆนั้น ไว้อย่างไร http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/09/P6984578/P6984578.html จากคุณ : thyrocyte - [ 25 มี.ค. 52 23:55:43 A:124.122.204.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 รัฐธรรมนูญ 2540 --------------------------------------- http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=2595&SystemModuleKey=HilightNews&SystemLanguage=Thai --------------------------------------- จากคุณ : mcu51 - [ 26 มี.ค. 52 01:23:39 A:192.168.0.17 X:124.120.10.121 ]

ความคิดเห็นที่ 74 รัฐธรรมนูญ 2550 -- http://76.nationchannel.com/playvideo.php?id=6941 จากคุณ : mcu51 - [ 26 มี.ค. 52 01:24:42 A:192.168.0.17 X:124.120.10.121 ]

ความคิดเห็นที่ 75 --- แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 52 01:36:29 จากคุณ : mcu51 - [ 26 มี.ค. 52 01:34:11 A:192.168.0.17 X:124.120.10.121 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ถ้าคุณ thyrocyte จะเหมาว่า มีการกำหนด scope ของศาลในรธน. 50 ว่ารวมศาลรธน.ไว้ด้วย เลยต้องเหมาเอาว่า ป.อาญาฯ ม.198 นั้นรวมศาลตามศาลรธน. แต่ผมเห็นต่างตรงเรื่อง scope เพราะ scope ความหมายของกฎหมายใหญ่อาจครอบคลุมหมด แต่กฎหมายย่อยประกอบฯ อาจกำหนดเฉพาะเจาะจงแค่บางศาลก็ได้ ซึ่งถ้าดูตามป.อาญาฯ นั้นไม่ได้กำหนดรวมถึง ศาลรธน. ซึ่งผมคิดว่าจะนำมาเหมารวมตามรธน.ไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายที่ออกเฉพาะเจาะจง นิยามกำหนดความหมายเฉพาะเอาไว้ เราคงเพิ่มเอาเองตามใจชอบโดยไม่แก้กฎหมายไม่ได้ ไม่งั้นเราก็เอากฎหมายของศาลยุติธรรม ไปรวมกับศาลปกครองได้น่ะสิ เพราะรธน.ก็เหมารวมว่าเป็นศาลเช่้นกัน แต่จริงๆแล้ว scope ของกฎหมายย่อยนั้นกำหนดเฉพาะเจาะจงแต่ละศาลเท่านั้น จึงไม่น่าสามารถนำกฎหมายของศาลอื่นมาพิจารณาอีกศาลนึงที่ไม่ได้นิยามไว้แต่แรกได้ เหมือน set A คือ รธน. subset a b c คือกฎหมายย่อยของแต่ละศาล ซึ่ง บางกฎหมายของ subset ย่อย a b c   อาจ intersect กันเองได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะเอากฎหมายในส่วนที่ไม่ได้ intersect ไปใช้กับ subset อืื่่นๆได้ เพียงเพราะเหมารวมว่าอยู่ใน set A เหมือนกันหมด ตรงนี้ผมเห็นต่าง และคิดว่าคงต้องให้ผู้มีหน้าที่ตีความจริงจังๆได้ออกมาทำเรื่องนี้ให้ชัดเจน แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 52 01:39:46 จากคุณ : ....4จุด - [ 26 มี.ค. 52 01:38:54 A:125.24.200.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 เข้ามาดู จากคุณ : Nokay - [ 26 มี.ค. 52 02:00:17 A:125.25.217.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 คุณ ....4จุด ในปอ.นั้นใช้คำว่า"ศาล"ครับ แต่ในระบบกฏหมายประเทศไทยไม่มี"ศาล"เฉยๆ นะครับ เรามีแต่ "ศาลทหาร" "ศาลยุติธรรม" "ศาลปกครอง" "ศาลรัฐTรรมนูญ" ดังนั้นคำว่า "ศาล" ในปอ.จึงไม่สามารถจะมีความหมายที่จะรู้ได้เลยว่า"ศาล"นั้นคือศาลใด กฏหมายรธน.จึงต้อง เป็นผู้กำหนดนิยามให้(ซึ่งมีนิยามศาลไว้ในทุกรัฐธรรมนูญเสมอ ว่าศาลหมายถึงอย่างไร) (ไม่เช่นนั้น ศาลอาจจะไปหมายถึง ศาลเจ้าพ่อ ศาลเจ้า ศาลเพียงตา ฯลฯ ซ้ำร้ายหนักกันเข้าไปใหญ่) ดังนั้นถามว่าคำว่า"ศาล"ในปอ.นี้จะหมายความว่าอย่างไร คำตอบคือ หมายถึงศาลตามที่รธน.ซึ่งเป็นกฏหมายแม่กำหนด รธน.ไม่ได้กำหนดว่า "ศาล" หมายถึง ศาลเจ้าพ่อ ศาลเจ้า ศาลเพียงตา ฯลฯ และไม่ได้บอกด้วยว่า หมายถึงเฉพาะแต่ศาล ทหารหรือศาลยุติธรรม แต่หมายถึงทั้ง 4 ศาล คือ "ศาลทหาร" "ศาลยุติธรรม" "ศาลปกครอง" "ศาลรัฐธรรมนูญ" การตีความกฏหมายลูก ต้องยึดกฏหมายแม่เป็นหลักเสมอครับ กฏหมายลูกหากไปขัดแย้งกฏหมายแม่ จะเป็นโมฆะ ไม่สามารถใช้ได้ ในที่นี้รธน.กำหนดไว้ชัดเจนแล้วว่าศาลหมายถึงอะไร ถ้อยคำอื่นในกฏหมายลูก จะต้องสอดคล้อง กับกฆมายแม่เสมอ หากสมมุติวันหนึ่งข้างหน้า รธน.กำหนดว่า ศาลให้หมายถึงเฉพาะแต่ศาลทหาร ในวันนั้นปอ.นี้ ก็จะใช้ได้เฉพาะกับศาลทหารครับ เป็นหลักกฏหมาย ที่ยึดกันมาตลอดเสมอ จากคุณ : thyrocyte - [ 26 มี.ค. 52 08:32:25 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 นาย thyrocyte พยายามชี้ว่าหมิ่นศาลกับละเมิดศาลนั้นเป็นคนละอย่าง นายคนนี้พยายามจะบอกว่าหมิ่นศาลเป็นความผิด และเป็นคนละเรื่องกับการละเมิดอำนาจศาลที่นายจรัล พยายามเสนอขอให้มีกฎหมายตรงนี้คุ้มครอง นี่เป็นตัวอย่างของพวกที่ชอบเอาข้อกฎหมายมาแถนะ นายคนนี้ cut and paste แล้วก็ขีดเส้นไต้ ทำตัวอักษร พยายามตะเบงชี้ให้เห็นว่ามันคนละอย่าง ในความเป็นจริงแล้วจะหมิ่น หรือจะละเมิดมันก็เป็น subset ซึ่งกันและกันแหละ ขึ้นอยู่กับคนที่จะตีความ แต่รับรองว่าถ้าไปให้ศาลประเทศสารขัณฑ์ตีความ มันสามารถแต่งคำบรยายแล้วยัดให้เป็นหมิ่นหรือละเมิดเพื่อเอาคนเข้าคุกได้ทั้งสิ้น กรูล่ะสมเพช จากคุณ : inthemiddleofthesea - [ 26 มี.ค. 52 08:38:21 A:192.168.0.17 X:202.44.4.62 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ความคิดเห็นที่ 16 1. ศาล นัด โจกย์ จำเลย ว่าจะสืบพยาน กันกี่ปาก เมื่อถึงวันนัด  ศาล กลับตัดพยานออกหมด 2. ให้ จำเลย มาแถลงปิดคดี โดยไม่มีการนำสืบแต่ประการใด 3. ย้ายสถานที่ พิจารณาคดีความ 4. แจ้ง คู่ความ เรื่องย้ายสถานที่ ผ่าน TV วิทยุ แทนการส่งหมาย ให้เวลา จำเลยแค่ 2-3 ชั่วโมง 5. เมื่อหัวหน้าพรรคทั้ง 2 แถลงปิดคดี เสร็จ ตุลาการทั้ง 9 ใช้เวลา 11 นาที ในตัดสินคดีทั้ง 3 พรรค แล้วแถลงคำวินิจฉัย 6. อนุมานได้ว่า คำวินิจฉัยสรุป+คำวินิจฉัยส่วนตัว ได้ขียนไว้ล่วงหน้าแล้ว ก่อนแกลงปิดคดีขอ ทั้ง 2 พรรคการเมือง 7. อ่านคำวินิจฉัยทั้ง 3 พรรค ผิดๆ ถูกๆ สลับชื่อพรรค บุคคล ในแต่ละสำนวน ไปๆมาๆ 8. กระบวนการตั้งแต่แถลงปิดคดี(45-60นาที) -->(คำวินิจฉัยสรุป+คำวินิจฉัยส่วนตัว(ทำไว้ล่วงหน้า)(11-15นาที))--> แถลงคำวินิจฉัยต่อคู่ความ(45นาที) = 2 ชั่วโมง จากคุณ : mcu51 - [ 25 มี.ค. 52 17:09:26 A:124.120.8.158 X: ] ......... น่าสู้ึคดีในประเด็นเหล่านี้ ......... จากคุณ : รองเมือง - [ 26 มี.ค. 52 09:44:10 A:58.8.189.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 หมายถึง ซักให้หมดว่า วันนั้นทำงานกันอย่างไร ถูกต้องตามกระบวนการยุติธรรมหรือไม่อย่างไร   สู้ครับ นานๆจะมีคนกล้า "ตรวจสอบ" อำนาจอธิปไตยตุลาการ ......... จากคุณ : รองเมือง - [ 26 มี.ค. 52 09:49:41 A:58.8.189.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 ผมก็สมเพช  inthemiddleofthesea ไม่มีความรู้แต่จะมั่..วเอาให้ได้ตามที่ตนอยากได้เหมือนเด็กๆ กฏหมายมันคนละมาตรา ก็จะมามั่...วให้อยู่ในมาตราเดียวกัน ไม่รู้เรื่องแล้วเงียบไว้ดีกว่าครับ อย่าเป็นเสื้อแดง ที่ชอบปล่อยไก่ออกมาวิ่งในเวบบอร์ด จะเอาแต่ใจตัวเองเลย     จากคุณ : thyrocyte - [ 26 มี.ค. 52 11:50:46 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 คุณ thyrocyte มันมี 2 ประเด็นที่จรัญเคยพูดไว้ คือ 1. จรัญเคยเสนอในที่สัมมนาหรืออะไรสักอย่าง แต่มาให้ข่าวกับสื่อถึงสิ่งที่พูดคือ อยากให้ศ.รธน.มีกฎหมายห้ามหมิ่นศาลคุ้มครอง และ 2. จรัญพูดอีกครั้งเรื่องกฎหมายห้ามละเมิดศาล ซึ่งเป็นคนละเหตุการณ์กับการพูดเรื่องกฎหมายหมิ่นศาล ถ้าศ.รธน.มีกฎหมายห้ามหมิ่นศาลอยู่แล้ว จรัญจะออกมาเรียกร้องให้ใช้กฎหมายดังกล่าวกับศ.รธน.อีกทำไม ? จากคุณ : TSC - [ 26 มี.ค. 52 12:36:27 A:192.168.0.17 X:124.121.40.155 ]

ความคิดเห็นที่ 84 พวกที่ คมช.ทำคลอด นี่น่ารังเกียจสิ้นดี หากยังพอมียางก็ถอนตัวเถอะ จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 27 มี.ค. 52 00:12:28 A:114.128.63.167 X: ]