ความคิดเห็นที่ 1 คุณ POE ถามว่า จริยธรรม มาตรฐานอยู่ตรงไหนครับ เซนต์ยินยอมเพื่อให้เมียซื้อที่ดินตามที่กฏหมายบังคับไว้ กับฮุบเขายายเที่ยง จริยธรรมอยู่ตรงไหน? ขอตอบว่ากฎหมายเขาห้ามเจ้าหน้าที่รัฐเป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติ หน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี .... ให้นำบทบัญญัติมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยให้ถือว่าการดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ         หากเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดพิสูจน์ได้ว่า ตนมิได้รู้เห็นยินยอมด้วยในการที่คู่สมรสของตนดำเนินกิจการ ให้ถือว่าผู้นั้นไม่มีความผิด ................................ สรุปว่าการกระทำของคุณหญิงพจมาน ให้เสมือนเป็นการกระทำของนายก ยกเว้นพิสูจน์ได้ว่านายกมิได้รู้เห็นยินยอมด้วยในการที่คุณหญิงพจมานดำเนินกิจการ ให้ถือว่านายกไม่มีความผิด เรื่องเซ็นชื่อถึงเป็นหัวใจสำคัญของคดีนี้ คือเป็นหลักฐานว่านายกรู้เห็นยินยอมด้วยในการที่คุณหญิงพจมานดำเนินกิจการ ถ้าไม่มีการเซ็นชื่อ แต่นายกรู้เห็นยินยอม ก็ผิดอยู่ดี สำคัญว่าถ้าคุณหญิงบอกว่ากระทำการโดยไม่บอกนายก หรือบอกแล้วนายกไม่ยินยอมแต่คุณหญิงดันทุรังจะทำ นายกก็ไม่ผิด ส่วนกรณีเขายายเที่ยง นายกสุรยุทธไม่ได้เป็นคู่สัญญากับรัฐ จึงไม่ผิดกฎหมายจริยธรรม ส่วนจะผิดกฎหมายอื่นหรือไม่ ผมไม่ทราบ แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 52 23:26:51 จากคุณ : Pom.com - [ 26 มี.ค. 52 23:25:52 A:192.168.0.17 X:124.120.225.164 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คุณ สี่จุด ถามว่า ประเด็นอยู่ที่ตรงนี้แหละครับ ถ้าใช้อำนาจที่กำกับดูแลฯ โดยมิชอบ มันคือการทุจริต จะซื้ออะไรก็เถอะต่อให้เป็นขยะก็ตามถือว่าทุจริตหมดจริงๆ อันนี้เห็นด้วย แต่เคสนี้ ศาลท่านไม่ได้ระบุว่า เป็นการทุจริต ตรงไหนเลยนะครับ การประมูลถูกต้อง ไม่มีการล้มเลิกใดๆ นี่แหละที่ผมข้องใจ ไม่ทุจริต(ไม่มีการยกเลิก) แล้วจะอ้างว่าผิดจริยธรรมเลยต้องจำคุกได้อย่างไร? เพราะถ้าผิดจริยธรรมจริงๆมันก็ต้องทุจริตด้วยสิ มีด้วยหรือที่ผิดจริยธรรมแต่ไม่ได้ทุจริตทั้งๆที่กฎหมายมันเขียนเกี่ยวโยงกันไว้? (ยังกับบอกว่าผิดศีลข้อ 1 ทั้งๆที่ไม่ได้ฆ่าสัตว์น่ะแหละ) ขอตอบว่า กฎหมายจริยธรรม ที่ห้ามเจ้าหน้าที่รัฐ หรือคู่สมรสทำ ๕ ข้อ เช่น ห้ามเป็นคู่สัญญากับรัฐ ห้ามรับของขวัญเกิน ๓,๐๐๐ บาท ฯลฯ ความผิดติดคุก ๓ ปีนี่ไม่ต้องหาหลักฐานอื่นมาประกอบว่าทุจริตหรอกครับ แค่ทำก็ผิดแล้ว เหมือนเด็กเอาโน๊ตย่อเข้าห้องสอบ ครูรู้ ก็ลงโทษ ทั้งที่ไม่เห็นเด็กเอาออกมาอ่าน เด็กอาจจะตั้งใจทุจริตแต่ยังไม่ทำก็ได้ หรือเผลอเอาเข้าไปโดยไม่ตั้งใจก็ได้ จากคุณ : Pom.com - [ 26 มี.ค. 52 23:34:55 A:192.168.0.17 X:124.120.218.48 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อืม เขียนดีครับ จบหรือยัง ถ้าว่างเดี๋ยวจะแวะมาอ่านใหม่ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 26 มี.ค. 52 23:37:41 A:58.8.143.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 คุณ Non Media ถามว่า ไม่เป็นธรรม เพราะโจทย์ คือ คตส. และศาลมีศาลเดียว ไม่มี ๓ ศาล งานนี้อัยการเป็นโจทย์ฟ้องแทนรัฐนะครับ ส่วนศาลนักการเมืองมีศาลเดียว ก็มีมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว จากคุณ : Pom.com - [ 26 มี.ค. 52 23:38:53 A:192.168.0.17 X:124.120.218.48 ]

ความคิดเห็นที่ 5 นานๆได้อ่านกระทู้แนวขำขันแบบนี้บ้างก็ดีครับ เครียดกันมานานแล้ว ขอบคุณ จขกท.ครับ...5555555555 จากคุณ : blacksabbath - [ 26 มี.ค. 52 23:43:04 A:124.121.245.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ส่วนจะผิดกฎหมายอื่นหรือไม่ ผมไม่ทราบ จากคุณ : Pom.com ตลกจริง ๆ ด้วย โดยเฉพาะตรงเนี้ย  หน้ามืด  ตาบอดมันเข้าไป   หลอกตัวเองก็ยังทำได้ พอมีอะไร เลวทรามต่ำช้าที่คนที่ตัวเองชื่นชอบทำ  ไม่รู้ตลอด  มุขนี้นี่ขำสุด ๆ  เห็นมานานแล้วไม่มีพัฒนาเลย จากคุณ : kazama - [ 26 มี.ค. 52 23:47:28 A:124.122.155.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมเห็นด้วยกับคุณ Vee&Cat นะ จากคุณ : KhongLen` - [ 26 มี.ค. 52 23:50:42 A:58.9.179.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คุณ คำหนาน คุณก็ยังยืนยันความเชื่อของคุณ ว่าไม่มีนักธุรกิจที่ไหนจะมาเกรงใจนายกทักษิณที่อยากได้ที่ดินไปสร้างคฤหาสถ์กลางกรุง ซึ่งเป็นอะไรในไม่กี่อย่างที่นายกทักษิณยังขาดในชีวิต ผมเองก็มีความเชื่อผม ว่านิสัยคนไทยเกรงใจผู้ใหญ่ รู้ว่างานไหนควรสู้ งานไหนควรหมอบ ถ้างานนี้นายกทักษิณใช้บริษัทอสังหาของท่าน เอสซีแอสเซท เข้าประมูลไม่มีใครหมอบหรอกครับ แต่งานนี้คุณหญิงออกหน้าเอง และมีเหตุการณ์แปลกๆในทีโออาร์และการประมูล ผมว่านักธุรกิจน่าจะรู้ทิศทางลม แต่ผมก็แฟร์พอ ถ้านายกทักษิณกล้าพูดว่าถ้าสมมุตินายกทักษิณมาเป็นนักธุรกิจที่ต้องประมูลแข่งกับคุณหญิง จะสู้เต็มที่ ไม่กลัวนายกโกรธ นายกทักษิณสมัยเป็นนักธุรกิจไม่เคยต้องเอาใจผู้มีอำนาจ ผมจะจบเรื่องนี้ และที่คุณเข้าใจว่าที่ผืนนี้ไม่มีใครอยากซื้อ เข้าใจผิดครับ รอบแรกนะใช่ ที่มีปัญหา เป็นที่ตาบอด เศรษฐกิจตกต่ำ แต่รอบสองเวลาผ่านไป ๖ เดือน เศรษฐกิจพุ่ง หุ้นขึ้นจาก ๓๐๐ เป็น ๖๐๐ จุด รถไฟฟ้าใกล้เสร็จ แก้ไขที่ตาบอดสำเร็จ มีข่าวจะแก้กฎให้สร้างคอนโดได้ ใครจะไม่อยากได้ครับ แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 52 23:54:21 จากคุณ : Pom.com - [ 26 มี.ค. 52 23:53:20 A:192.168.0.17 X:124.120.225.211 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ใครจะเป็นลิ่วล้อมาร์คเหมือนนายกะปอมดอทคอมล่ะครับ จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 26 มี.ค. 52 23:53:29 A:114.128.63.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ kazama ถ้าการสวมสิทธิ์ในที่ดินที่รัฐอนุญาตให้อาศัยในป่าสงวนผิดกฎหมาย ทำไมสมัยนายกสมชาย นายกสมัคร ไม่ดำเนินการละครับ จากคุณ : Pom.com - [ 26 มี.ค. 52 23:57:58 A:192.168.0.17 X:124.120.225.211 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณปอมครับ คุณอธิบายข้อกฎหมายได้ดีเยี่ยมเรืองกรณีนายกทักษิณ-ที่ดินรัชดา และนายกสรยุทธ์กับเขายายเที่ยง จึงอยากฟังข้อกฎหมายกรณีพรรค ปชป บอยคอต ไม่ส่งผู้สมัครลงรับการเลือกตั้งทั่วไปภายหลังการยุบสภาเมื่อ 2 เม.ย.2548 หน่อยครับ ว่าใช้ข้อกฎหมายอะไรล้างพฤติกรรมในการต่อต้านการปกครองในระบอบประชาธิปไตยของพรรคปชป.ให้ขาวสะอาดจนสามารถเปลี่ยนใจพวกเสื้อแดงให้กลับมาสิโรราบ ยอมรับนับถือพรรคปชป.ว่าเป็นพรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตยได้อย่างสนิทใจครับ จากคุณ : EHK - [ 26 มี.ค. 52 23:58:23 A:118.173.33.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 สนุกจัง  เอาอีก  ๆ   แกล้งโง่มันเข้าไป ทีอย่างอื่นล่ะ  ฉลาดนัก   ทีตอนแกล้งโง่ก็สนุกดี   คนอะไรเมื่อกี้ยังฉลาดอยู่เลย  แป๊บเดียวโคตรโง่เลย  อะไรก็ไม่รู้เรื่อง 55555 จากคุณ : kazama - [ 27 มี.ค. 52 00:01:27 A:124.122.155.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ เสรีชนคนเดินดิน ตั้งแต่นายกอภิสิทธิ์เป็นนายก ผมเขียนด่าไม่รู้กี่เรื่องแล้ว ผมเป็นคนเปิดประเด็นเรื่องการลาราชการมาก ผมไม่เห็นด้วยกับการกู้เงินต่างประเทศ ก่อนที่จะกู้ในประเทศ ผมไม่เห็นด้วยกับแจก ๒๐๐๐ บาท ผมไม่เห็นด้วยกับการนำกองทุนเศรษฐกิจพอเพียง ไปทำตามโฆษณา .... จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 00:02:55 A:192.168.0.17 X:124.120.225.211 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ Pom.com ยังไม่ตอบผมเลยนะครับ ว่าคนที่รัฐประหารด้ิวยใจจริงเพื่อประเทศชาติ ไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว(ไม่มีการรับผลตอบแทนหลังการรัฐประหาร เช่นตำแหน่งบอร์ดหน่วยงานต่างๆ ลาภยศ ฯลฯ) และก่อนหน้านั้นก็ไม่ด่างพร้อย ไม่ร่ำรวยผิดปกติ แบบเงินเดือนทั้งชีวิตไม่ถึงสิบล้าน แต่เงินเก็บหลังเกษียณมีเป็นร้อยล้านทั้งๆที่ไม่เคยทำธุรกิจส่วนตัวหรือมีสมบัติเก่าอะไร (หรือว่าถูกหวย jackpot 3 งวดซ้อนหว่า?) ช่วยยกตัวอย่างให้ผมเห็นคนดีในใจของท่านหน่อยนะครับ ผมเองไม่คิดว่าทักกี้จะดีเลิศจนไร้ข้อติ แต่ผมเห็นว่าเขาดีที่สุดเท่าที่เคยมีคนบริหารประเทศมา และแม้กระทั่งคนที่สร้่างภาพว่าดีมาบริหารประเทศทีหลังก็ยังห่วยกว่าเยอะเลย แถมมีข้อกังขาเรื่องทุจริตมากมาย(ร่ำรวยผิดปกติ ทั้งๆที่ไม่มีธุรกิจแบบนี้เขาเรียกว่าน่าสงสัยมากๆนะครับ) หวังว่าคงไม่บอกว่า ก็พลทหารที่ทำตามคำสั่งนายไปช่วยยืนเฝ้าด่าน หรือขับรถถังนะครับ อันนั้นเขาทำตามคำสั่ง ไม่ใช่ทำไปด้วยความต้องการจากใจเขาคนเดียว อยากรู้จริงๆว่าใคร เพราะที่ผมเห็น มีแต่คนทำไปด้วยผลประโยชน์ส่วนตัวเท่านั้นเอง แถมผลลัพธ์ออกมาประเทศชาติย่ำแย่กว่าเดิมเสียอีก แถมคนที่อยู่ฝั่งรัฐประหารหลายๆคนก็ดันทำเรื่องเลวๆแบบปิดสนามบิน ซ้ำเติมให้สาหัสกว่าเดิม แบบนี้เชียร์ไม่ขึ้นครับ กล่าวหาว่าทำไปเพื่อไล่tyrant แต่ดันได้ T.Rex มาปกครองเลวๆแทนแบบนี้ คุณ Pom.com เห็นด้วยหรือครับ? คุณทักกี้อาจไม่ใช่คนดีที่สุด แต่ก็เห็นๆอยู่แล้วว่า คนที่ไล่ทักกี้ และเข้ามาเสวยอำนาจแทนที่ล้วนเลวกว่าทักกี้ทั้งนั้นเลย (ดูจากผลลัพธ์ของการบริหารล้วนๆ) การเชียร์ใครทางการเมือง เป็นเรื่องของทัศนคติส่วนตัวผมเคารพแต่ละท่าน แต่การกระทำที่เป็นการล้มกระดาน ล้างไพ่ อย่างไม่แฟร์ เพียงเพื่อเอื้่อประโยชน์ให้คนที่เลวกว่ามาแทนที่ ผมรับไม่ได้ อ้อ เรื่องข้อกฎหมาย ก็จะย้อนกลับมาอีกที่ว่า เจตนารมณ์ของกฎหมายคืออะไร คือการตีความตามตัวอักษรเพื่อเอาผิดคนแบบเหมารวม หรือเพื่อที่จะแยกแยะว่าใครมีเจตนาทุจริต? ถ้าบอกว่าผิดตามตัวอักษร แต่ไม่ได้ทุจริต แล้วคุณคิดว่าเขาต้องลงโทษเพราะอะไร? และไม่ใช่ว่าเขากระทำไปโดยไม่ได้ตรวจสอบอะไรก่อน แต่ได้มีการสอบถามไปตามขั้นตอน และได้รับการรับรองว่าสามารถทำได้โดยถูกต้องแล้ว แต่กลับโดนย้อนเอาผิดภายหลัง ทั้งๆที่ถ้าตีความว่าสอบถามไปเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ ก็ไม่น่าจะมีเจตนาทุจริต ตามเจตนารมณ์ของกฎหมายข้อนี้สิครับ ถามตัวท่านเองอีกทีว่า เจตนารมณ์ของกฎหมายเรื่องการใช้อำนาจหน้าที่กำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ เขาต้องการอะไรกันแน่ ระหว่างเพื่้อป้องปรามการทำทุจริต หรือเอาผิดมั่วๆกับคนที่ไม่ได้ทุจริต แต่ผิดตามตัวอักษร? เพิ่มอีกนิด นี่ยังไม่พูดถึงเลยว่า การพยายามเอาผิดครั้งนี้ ถูกแต่งตั้งหน่วยงานมาอย่าง bias จากผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการล้มล้างการปกครอง(ฉีกรัฐธรรมนูญ) แท้ๆเลย มันก็ไม่ต่างจากคุณไป ต่อยมวยกับคู่ต่อสู้ โดยที่กรรมการคือลูกน้องที่เป็นหนี้บุญคุณกับคู่ต่อสู้ของคุณเอง คุณคิดว่ามัน ยุติธรรม ไหมล่ะครับ? แค่ที่มา ก็ไม่ยุติธรรมไม่ถูกต้องแล้ว มาตีความตามตัวอักษรอีก ก็ยากที่จะเชื่อได้ว่า มีเจตนาเพื่อรักษาความเป็นธรรมจริงๆ หรือเพียงแค่หาทางเอาผิดอย่างรุนแรง จากความผิดพลาดในเรื่องเล็กๆน้อยๆเท่านั้น แบบนี้จะให้เชื่อได้ไงว่ามันเป็นผลลัพธ์ที่เป็นธรรมและควรที่จะยอมรับ? แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 00:18:57 แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 00:13:39 จากคุณ : ....4จุด - [ 27 มี.ค. 52 00:05:32 A:125.24.233.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ Pom ครับ.. ผมต้องออกตัวก่อนนิดหน่อย.. ตัวผมเองก็ไม่ได้วิเศษวิโส ผิดปกติอะไรแต่อย่างใด ที่จะพูด จะอ่าน หรือ จะฟัง คำแบบนั้นได้หรอกนะครับ.. บางครั้งบางที ผมเองก็ล่วงเกินเพื่อนสมาชิก ด้วยคำพูดจากการตอบ การโพสต์กะทู้อยู่บ้างเหมือนกัน.. ซึ่งขออภัยมา ณ.ตรงนี้ต่อทุกท่านด้วย.. กรณี ที่ดินรัชดา ผมเคยเห็นคุณ Pom นำเรื่องนี้มาถกกันไปครั้งนึงแล้ว ผมยังจำได้อยู่ ในกะทู้นั้นคำของคุณ Pom ล้วนแต่เป็นถ้อยคำที่อ่านดูแล้ว..ผมต้องยอมรับว่า คุณ Pom มีความอดทนสูงทีเดียวไม่ว่าใครจะเข้ามาโพสต์ว่าอย่างไร.. คุณ Pom ตอบกะทู้ด้วยเหตุผลที่คุณ Pom เชื่อ.. ตัวผมเอง ก็มีเหตุผลที่ตรงข้ามกับคุณ Pom ราวกับฟ้ากับเหวเลยทีเดียว.. แต่ที่น่า ชื่นชม คือ คุณไม่ได้มอง คู่สนทนาที่คิดต่างจากคุณ เป็นอย่างอื่นนอกจาก คนที่มีความคิดแตกต่างกัน นั่นคือความรู้สึกของผมในวันนั้น.. แต่.. เมื่อวานผมแค่แปลกใจ ล๊อกอิน Pom.com เรียกคนที่เห็นต่างว่า ลิ่วล้อ หลายครั้ง.. เอาเถอะหากคุณว่าคำนี้เป็นคำธรรมดาในที่นี้ ผมก็ไม่ติดตใจสงสัยอะไรอีกต่อไป.. สุดท้ายต้องบอกคุณ Pom ล๊อกอิน Vee&Cat ไม่มีวันเรียกคู่สนทนาที่ตอบโต้กันด้วยเหตุผล แม้จะแตกต่างกันเพียงใด เช่น คุณ Pom ว่าเป็น ลิ่วล้อเผด็จการ เป็นอันขาดครับ..!! จากคุณ : Vee&Cat - [ 27 มี.ค. 52 00:11:18 A:192.168.0.17 X:114.128.237.41 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ EHK เรื่องบอยคอตการเลือกตั้ง ผมว่ามันก็ไม่ต่างกับนักกีฬาวอร์คเอาท์หรอกครับ การยุบสภาที่ไม่ใช่การยุบเพราะครบวาระ หรือใกล้หมดวาระ แล้วให้เวลาเตรียมตัวไม่กี่วัน ฝ่ายค้านก็น่าจะมีสิทธิที่จะบอยคอต เพราะไม่มีความชัดเจนว่าใครจะลง สส.เขตไหน ใครจะลงปาร์ตี้ลิสต์ลำดับเท่าไร ต่างจากพรรครัฐบาลที่มีสส.เดิมมาก ยังไงส่วนใหญ่ก็ตัวเดิมลงแน่ๆ ฝ่ายค้านกว่าจะเถียงเสร็จ ลงไปก็แพ้ยับ เห็นไม่แฟร์ก็บอยคอต ก็ไม่ต่างจากนักกีฬา โดนโกงมากๆ ก็เดินออกนอกสนาม คนส่วนหนึ่งก็เข้าใจ แต่แน่นอนครับ ยังไงสปิริตก็สู้นักกีฬาที่รู้ว่าถูกโกง แพ้ยับก็สู้ ไม่ได้ จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 00:16:59 A:192.168.0.17 X:124.120.224.197 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ Vee&Cat ผมก็บอกแล้วว่าผมไม่ได้ว่าคนที่กำลังโต้เถียงกับผม ผมเชื่อว่าในนี้มีลิ่วล้อนายกทักษิณมาอ่านประจำ ก็ตอบคำถามว่ารู้ได้อย่างไรว่านายกทักษิณจะได้ยินคำถาม ไปแบบที่ตอบไปแล้ว เออ ถ้าผมพูดว่า ลิ่วล้อนายกทักษิณอย่างคุณ นั่นค่อยว่าผมหมิ่นคนที่มาโต้เถียงด้วย ถ้าผมเป็นลูกน้องนายกทักษิณ ที่มีหน้าที่มานั่งหาข่าวหรือโต้ข่าวในราชดำเนิน ผมจะไม่ถือหรอกครับ ถ้าจะมีใครเรียกผมว่าลิ่วล้อนายกทักษิณ แต่เอาเถอะครับ มันไปตรงใครเข้า ไม่พอใจคำนี้ก็ขอโทษด้วย ส่วนจะมาว่าผมเป็นลิ่วล้อเผด็จการ คุณพูดไปคุณก็เสียตัวคุณเอง เพราะมันไม่จริง ผมเองตั้งกระทู้ค้านพลเอกสนธิไม่รู้กี่เรื่อง รวมทั้งกรณี ๑๑๑ สส. จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 00:34:45 A:124.120.217.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณปอมครับ ผมนับถือคุณในแง่ข้อกฎหมายครับ จึงไม่อยากฟังเหตุผลเชิงสปิริต เพราะฟังมามากแล้วครับ จากคุณ : EHK - [ 27 มี.ค. 52 00:35:34 A:118.173.33.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 #17 จากคคห.นี้ คุณ Pom ก็ยอมรับเองว่า มีความไม่เป็นธรรมหลายอย่างที่เกิดจากคมช. โดยเฉพาะการตราและบังคับใช้กฎหมายตามใจชอบ ใช่ไหมครับ? แล้วทำไมคุณยอมรับผลการตัดสินคดี ที่ชวนน่าสงสัยถึงที่มาของคนตัดสิน และรวมไปถึงสภาวะกดดันทางการมืองที่เอื้อไปด้วย bias จากฝ่ายที่มาขับไล่ล่ะครับ? จากคุณ : ....4จุด - [ 27 มี.ค. 52 00:42:11 A:125.24.233.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ....4จุด เอาแค่คนที่นายกทักษิณพูดถึงว่าวางแผนรัฐประหาร สมมุติเป็นจริง อาจารย์ปราโมทย์ อาจารย์จรัล อาจารย์อักขราทร พลเอกสุรยุทธ ผมก็ไม่คิดว่าเขาจะทำอะไรเพื่อหวังผลตอบแทนให้ตัวเอง แล้วมีใครได้ตำแหน่งสูงขึ้นกว่าที่เขาควรจะเป็นอยู่แล้วหรือครับ ถามว่าผมคาดหวังอะไรกับรัฐบาลปฏิวัติ ผมว่าการที่หลายเรื่องขึ้นสู่ศาลนั่นก็คือความคาดหวังส่วนหนึ่ง คุณว่าไม่เป็นธรรม แล้วการที่เรื่องเหล่านี้ถูกตัดตอนไม่ให้ถึงศาลในระบอบทักษิณมันเป็นธรรมไหมครับ ศาลเขาไม่ได้ตัดสินตามตัวอักษรครับ เขาตัดสินตรงตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย ๑๐๐ เปอร์เซนต์ ที่มาเถียงสถานะภาพกองทุนฟื้นฟู นั่นเพื่อดูว่าจะเดินต่ออย่างไร ในทางเทคนิค ๖ ต่อ ๓ ก็ต้องเดินต่อ แต่จะเอาที่นายกทักษิณถามใครถึงสถานะภาพกองทุนฟื้นฟูมาอ้างไม่ได้ คนละเรื่อง ตรงนั้นมันบอกได้ว่านายกต้องการเช็คว่าผิดกฎหมายหรือไม่ ไม่ได้บอกถึงจริยธรรมของนายก ซึ่งเป็นหัวใจของกฎหมายนี้ ผมบอกแล้วไงครับ ถ้านายกเชื่อจริงๆ ว่าจะไม่มีนักธุรกิจคนไหนเกรงใจนายก นายกบริสุทธิ์ครับ ศาลตัดสินผิดมหันต์ แต่ถ้านายกทักษิณรู้ว่าเรื่องแบบนี้ นักธุรกิจบางคนจะหมอบ แต่ไม่สนใจ ยังยื่นประมูล นายกทักษิณก็ผิดครับ ผิดแล้วไม่สำนึกเวลาขึ้นศาล ก็ยิ่งผิดหนัก แต่ความจริงเป็นอย่างไร มีแต่นายกทักษิณที่รู้ ถ้านายกทักษิณบริสุทธิ์ ก็เป็นกรรมเก่าของท่าน แต่ถ้าท่านผิดจริง แล้วไม่สำนึก ท่านก็สะสมกรรมใหม่ที่วันหนึ่งต้องชดใช้ แต่ถ้าท่านผิดจริง แล้วสำนึก ฟ้าย่อมให้อภัย แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 00:54:53 จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 00:53:44 A:124.120.222.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ EHK กฎหมายจริยธรรมมันตัดสินถูกผิดกันที่สปิริตครับ ข้าราชการรับของขวัญเกิน ๓ พันบาท ลงโทษได้สูงสุดถึงติดคุก ๓ ปี แต่จะรอลงอาญาหรือติดคุก ๓ ปีก็ตรงสปิริตละครับ ถ้ารู้ว่าผิดกฎหมาย แล้วไม่รับผิด น่าจะโดน ๓ ปีเต็มๆ ถ้าไม่รู้ รับผิด ก็น่าจะแค่รอลงอาญา จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 00:58:26 A:124.120.222.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ ....4จุด ผมไม่สนใจหรอกครับ ว่าใครฟ้อง สำคัญที่ผมเห็นตรงกับศาลในหลายประเด็น ผมเห็นว่านายกมีอำนาจเหนือกองทุนฟื้นฟู ผมเห็นว่ารัฐเสียหาย (แม้ว่าศาลจะอธิบายต่างจากผม) ผมบอกก่อนตัดสิน ว่าถ้านายกรับผิดจะจบที่รอลงอาญา แต่พอไม่รับผิด เจอ ๒ ปี ผมก็ว่าโหดไป ซึ่งผมถึงบอกว่าถ้านายกสำนึกผิด วันนี้ก็ยังไม่สาย จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 01:09:20 A:124.120.221.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณปอมครับ ถ้าผมเป็นนักกฎหมาย ผมคิดว่าผมสามารถตั้งธงเอาไว้ก่อนได้ครับ ว่าคดีนี้จะตัดสินอย่างไร แล้วหาอรรถาธิบายมาประกอบได้ไม่ยาก ผมเชื่อของผมอย่างนี้ตั้งแต่พยายามอ่านคำตัดสินคดียุบพรรคไทยรักไทยมาแล้วครับ เลยอยากฟังคำอธิบายข้อกฎหมายจากคุณ ซึ่งคิดว่าไม่น่าจะยาก แต่ยังยอมรับนับถือคุณ ตรงที่ไม่อยากทำมากกว่า จากคุณ : EHK - [ 27 มี.ค. 52 01:11:36 A:118.173.33.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่ว่าอะไรที่ คมช.ทำคลอดมา ดูคุณจะชื่มชมเหลือเกิน แต่อยากรู้จริงๆ ว่ามีใครดีมั่งในสายตาคุณ ในเมื่อคุณบอกว่าคุณไม่เห็นด้วยเกือบทุกฝ่าย แต่เท่าที่เคยอ่านผลงานคุณ เห็นมีแต่ตามกัดคุณทักษิณเท่านั้น ผมพูดตรงๆว่าทำไมคุณทักษิณต้องโดนที่ดินรัชดา ผมอ่านไว้ล่วงหน้าแล้ว ที่ดินรัชดานี่พูดถึงความผิดนี่ยากมาก แต่ที่คิดว่าต้องโดนแน่ เพราะตัวละครในเรื่องนี้มีน้อย เรื่องอื่นๆตัวละครเยอะเกินไป บางคนก็ยอมสิโรราปให้กับฝ่ายอำมาตฯไปแล้ว ดังนั้นคดีที่เคยบอกว่าแน่นอนชัดเจน ที่หญิงเป็ดเคยพูดไว้จะฟ้องได้ภายใน 3 เดือน ก็ยังไม่มีอะไรคืบหน้าแม้ว่าจะผ่านไป 3 ปีแล้ว ถ้าที่ดินรัชดาผิดจริง กองทุนที่ขายก็ต้องถูกลงโทษ คนที่อนุญาตให้ขายก้ต้องถูกลงโทษที่ขายต่ำกว่าราคา(อันนี้ศาลบอกเองว่าราคาต่ำ) ทำไมไม่มีเจ้าหน้าหรือผู้รับผิดชอบกองทุนที่ไหนโดนลงโทษ คุณทักษิณนี่ปลายทางแล้ว สอบถามกองทุนแล้วว่าซื้อได้ไหม ถ้าไม่เชื่อเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบ จะซื้ออะไรต้องยื่นถามต่อศาลฯรึ เอาใจที่เป็นธรรมมาคิดหน่อย ขนาดศาลฯเองยังตัดสิน 5 ต่อ 4 เลย นั่นคนรู้กฏหมายนะ แถมไม่รอลงอาญา เทียบกับคดีอื่นๆความผิดจริยธรรม นี่เป็นเรื่องเล็กน้อย คดีอื่นๆขนาดฆ่าคนยังสามารถเอาคุณงามความดี ตำแหน่งหน้าที่ความรับผิดชอบมาลดหย่อนโทษ แต่ทำไมคดีนี่ทำไมไม่รอลงอาญา เพราะธงหรือความตั้งใจก็คือ จะตัดทักษิณออกจากการเมืองก็แค่นั้น ขอให้ใจที่เป็นธรรมปราศจากอคติตัดสินดูครับ จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 27 มี.ค. 52 01:18:49 A:114.128.63.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ EHK ถ้าใครสั่งศาลได้จริงให้ยุบพรรคพลังประชาชน ทำไมต้องรอให้เสื้อเหลืองต้องตาย ทำไมต้องรอให้เสื้อเหลืองต้องปิดสนามบิน แล้วค่อยมีคำตัดสินเล่าครับ แต่ผมเห็นด้วยว่าศาลเป็นมนุษย์ ถ้าก้ำกึ่ง จะเอียงมาข้างที่ตนเองอยากให้เป็น เหมือนไลน์แมนเทนนิสละครับ ก้ำกึ่งก็เอาข้างที่ตัวเองเชียร์ จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 01:23:19 A:124.120.221.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ เสรีชนคนเดินดิน ผมเล่นราชดำเนินมา ๑๐ ปี ผมไม่เสียเวลามาโพสเวลาเห็นด้วยกับผู้นำโดยไม่จำเป็นหรอกครับ แต่บ่อยครั้งที่ต้องมาช่วยผู้นำเคลียร์เรื่องต่างๆ คุณไปเช็คดูก็ได้ครับ คลังกระทู้เก่า ว่าผมเคยแสดงความเห็นอะไรบ้าง หน้าสุดท้ายยังมีกระทู้ที่ผมเถียงกับคุณบอนนี่ คนพรรค ปชป. เรื่องหุ้นทหารไทยของลูกนายก กองทุนไม่มีความผิดทางอาญาครับ เพราะกฎหมายไม่กำหนดโทษ ส่วนความเสียหายก็พิสูจน์ไม่ได้ ผมบอกแล้วไงครับ ถ้าทำผิดอาญา แล้วไม่รับผิด จะให้ศาลอยู่ดีๆลงโทษแค่รอลงอาญาได้ยังไง ส่วนกรณีซีทีเอ็กซ์ คุณหญิงเป็ดแกสับสน นายเชเขาไม่ใช่คนขายให้รัฐ นายเชเขาขายให้อิตัลไทย คนขายให้รัฐคืออิตัลไทย อิตัลไทยนะบี้ราคานายเชเสียด้วยซ้ำ ถ้าต่อจิ๊กซอไม่ออก ก็แห้วครับ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 01:39:23 จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 01:34:05 A:124.120.223.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณปอมครับ หลายคนเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่า เงินทักษิณซื้อเสียงได้ ซื้อสส.ได้ ซื้อพรรคการเมืองได้ ซื้อองค์กรอิสระได้ ในทางกลับกัน คุณเชื่อบ้างไม๊ครับว่าประเทศนี้ นอกจากเงินแล้ว ยังมีพลังอย่างอื่นที่เป็นกลุ่มก้อน เข้มแข็ง และมีกระบวนการที่สืบทอดต่อเนื่อง และฝังรากลึก ประทับตราตรึงลงในสมองของ follower Class ชนิดที่จุดติดได้ตลอดเวลา ถ้าจะยกตัวอย่างชัดๆ เช่นพรรคการเมืองพรรคหนึ่ง ที่เรียกกันว่าพรรคราชการ จะพบลักษณะดังกล่าวได้ชัดเจน ผมจึงค่อนข้างมั่นใจว่า หากเรายังใช้เงินก็ดี หรืออำนาจแฝงก็ดี ขับเคลื่อนประเทศกันต่อไป คงยากที่จะหลุดรอดจาก Political Vicious cycle ที่เกิดขึ้นและนับวันจะเขม๊งเกลี่ยวแน่นขึ้นเรื่อยๆ จากคุณ : EHK - [ 27 มี.ค. 52 01:40:50 A:118.173.33.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณปอมครับ บังเอิญผมไม่ได้อ่าน ติดตามคำตัดสินยุบพรรคพลังประชาชน เพราะเข้าใจว่าคงไม่แตกต่าง และเห็นว่าทาง พธม.ได้สร้างเงื่อนไขทั้งยึดทำเนียบ ยึดสนามบิน สุกงอมพอที่ กระบวนการต่อเนื่องจะเก็บเกี่ยวผลงานมาต่อยอดได้แล้วครับ เลยไม่ได้ยกมาเปรียบเทียบ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 01:47:23 จากคุณ : EHK - [ 27 มี.ค. 52 01:45:05 A:118.173.33.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เล่นคำใช่มั้ย งั้นได้ สมมุติ ผมไม่ชอบหน้าคุณ แล้วผมก็ด่าคุณว่า ด่าคุณว่า  ค-ว-า-ย อย่างนี้ ผมพูดได้ไม่เป้นไรนะ อย่างมากก็ไม่สุภาพ แต่ไม่หยาบนัก และอาจจะผิดใจกัน แต่ก็พอยอมรับได้ไม่ถึงกับตีกัน ฆ่ากัน   แต่ถ้าผมเกิดเปลี่ยนไปด่าคุณด้วยสำเนียงอิสาน ใช้อีกคำนึง ซี่งจริง ๆ แล้วมันก็แปลว่า ค-ว-า-ย เหมือนกันนั่นแหละ แต่มันดันเป็นค-ว-า-ยของภาคอิสาน ซี่งอ่านออกเสียงว่า  ค...(ละไว้ในฐานที่เข้าใจ) จะเห็นได้ว่า มันเป็นคำที่มีความหมายเหมือนกัน แต่แน่นอน มันหยาบในรุปประโยค และหยาบยิ่งขี้นในความเข้าใจของผู้รับสาร ที่ถึงแม้จะเข้าใจว่าเค้าด่าว่าเป็นค-ว-า-ย แต่ด้วยสำเนียงยังไง มันต้องแปรความว่ามันให้ของลับ และมันก็จะได้ผลลัพท์ที่รุนแรงต่างกันกับกรณีแรกอย่างแน่นอน เพราะผู้รับสาร จะเข้าใจว่า คุณแจกของลับ ทั้ง ๆที่ ถ้าจะว่าตามความหมายแล้ว จะเห็นได้ว่าเจตนาคุณหาเป็นเช่นนั้นไม่ ดังนั้น พูดไปทำไมมี การที่คุณเอาคำแปลมา สนับสนุนความคิดของคุณเพื่อที่จะยืนยันการใช้คำของคุณนั้นถูกต้อง จะเห็นว่า มันใช้ตรรกะนั้นไม่ได้ ในเมื่อคำที่คุณยกมานั้น มันจะแปลว่าอะไรก็ช่าง (ตัวอย่างที่ผมยกมาก็หมายความอย่างนั้น แปลว่าอะไรก็ช่าง แต่ผู้รับสารเข้าใจไม่ตรงกัน ซี่งก็เป็นปัญหาใหญ่) แต่ถ้าคำที่กล่าวมานั้น ในที่นี้คือคำว่า"ลิ่วล้อ"  มันเป็นการทราบโดยทั่วไป มันไม่ได้มีไว้เพื่อสร้างความเข้าใจ ในระดับปกติ แต่มันเห็นได้ทั่วไป ว่าเป็นคำที่มีไว้เพื่อเหยียดหยาม เสียดสี หาใช่ เพื่อแสดงความหมายว่า เป็นพวกกันอย่างที่พยายามยกมาสนับสนุนในคำแปลไม่ ไม่มีใคร ที่ยังมีสติดีพอ จะก้าวผ่านมองไม่มองในทัศนคติของผู้พูด ว่ามุ่งหวังอะไร แล้วละเลย มุ่งไปทำความเข้าใจในความหมายของคำเพียงอย่างเดียว ซี่งก็ใช้วิธีการของศรีธนนชัย จับจุด จับคำมาแปล เพื่อเบี่ยงเบน หรือกลบเกลื่อน ในเจตนาของคำ ซี่งเป็นคำที่ใช้เพื่อเสียดสี เหยียดหยัน ไปได้ นอกจากพวกสติไม่ค่อยสมประกอบ เท่านั้น ! ประเด็นของคำ มันสะท้อนถึงทัศนคติที่มุ่งเหยียดหยาม เสียดสีของผู้พูด หาใช่ เป็นประเด็นความหมายของคำไม่ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 01:56:00 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 27 มี.ค. 52 01:49:53 A:113.53.171.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ EHK คุณกับผมเป็นเพียงมดปลวก เราก็พยายามทำสิ่งที่ตัวเองคิดว่าถูกไปเถอะครับ แต่ทำไปแล้วผลจะเป็นยังไง ก็ต้องมีอุเบกขา คิดหรือครับว่าผมไม่เสียใจกับการโกงกินในยุครัฐบาลพลเอกสุรยุทธ และรัฐบาลอภิสิทธิ์ แต่ตราบใดยังมีกรณีนายใจ นายกทักษิณโฟนอินไม่หยุด เรื่องพวกนั้นก็ต้องเอาไว้ทีหลัง แต่ไม่ลืมหรอกครับ จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 01:50:21 A:124.120.221.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ Non Media ถ้าคุณฉลาดพอ คุณจะรู้ว่าผมไม่ได้หมายถึงคนที่ผมกำลังโต้เถียง แต่แน่นอนครับ ผมหมายถึงบุคคลที่สาม ซึ่งจะว่าผมดูถูกบุคคลที่สามนั้นก็ได้ คนที่มานั่งเก็บข่าวและโต้แทนนายที่จ่ายเงินเดือนให้ ในราชดำเนิน ในใจผมก็คงมีความรู้สึกดูถูกตามที่คุณว่า แล้วที่ผมยกคำแปลมา ก็ไม่ได้จะเบี่ยงเบนอะไร คำแปล มันก็มีคำที่รุนแรงพอๆกันอยู่ในนั้น เพียงแต่จะสื่อว่าใครไม่ใช่ ก็ไม่ต้องร้อนตัว แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 01:58:56 จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 01:56:47 A:124.120.221.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณ EHK คำตัดสินยุบพรรคพลังประชาชน และเว้นวรรคกรรมการ ผมว่าชอบธรรม ความผิดชัดเจน กฎชัดเจนก่อนการเลือกตั้ง แต่ผมเห็นว่ากฎยุบพรรครุนแรงไป ไม่ควรมีด้วยซ้ำ เพราะคนผิด แต่พรรคไม่ผิด ส่วนเรื่องศาล ผมว่าวันนั้นถ้าใครสั่งศาลได้  คงไม่รอถึงยึดสนามบินเป็นอาทิตย์หรอกครับ จะเล่นละครให้สุกงอม สัก ๒ วันก็พอแล้ว จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 02:03:44 A:124.120.221.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ความคิดเห็นที่ 4   คุณ Non Media ถามว่า ไม่เป็นธรรม เพราะโจทย์ คือ คตส. และศาลมีศาลเดียว ไม่มี ๓ ศาล งานนี้อัยการเป็นโจทย์ฟ้องแทนรัฐนะครับ ส่วนศาลนักการเมืองมีศาลเดียว ก็มีมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว จากคุณ : Pom.com << กระทู้นั้นคุณพูดถึงจริยธรรม ผมพูดถึง หลักการ และจริยธรรม เหมือนกัน คุณคิดว่ามันต่างกันมั้ย ? แล้วคดี ที่ดินรัชดา นั้นไม่มี คตส.มาเกี่ยข้องเลยหรือ ? ถ้ามีค.ต.ส. ซี่งเป็นลิ่วล้อเผด็จการ(ผมพูดเพื่อเหยียดอยู่แล้ว) อยู่ในกระบวนการยุติธรรมขั้นตอนใด ขั้นตอนหนึ่งในระบอบประชาธิปไตย ต้องถือว่า ไม่ชอบด้วยกฏหมาย ต้องยกฟ้อง เหมือนดั่งที่ ศาลฏีกาเคยยกฟ้องคดียึดทรัพย์สมัย ร.ส.ช.  ที่มีค.ต.ส. ไม่ชอบด้วยกฏหมาย (ในกรณีนี้ กำลังพูดถึง ที่มาของคตส.มีที่มาไม่ชอบด้วยกฏหมาย ของระบอบประชาธิปไตย เพราะเกิดภายใต้ระบอบเผด็จการ จากเผด็จการแต่งตั้ง แต่เมื่อประเทศกลับมาอยู่ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยก็ต้องถือว่าค.ต.ส.ที่เผด็จการแต่งตั้ง ไม่ชอบด้วยกฏหมาย ) และที่สำคัญคุณอ้าง จริยธรรม นี่แหละ ค.ต.ส. เข้าหลัก ผิดหลักจริยธรรมเลยนะ เพราะที่มาไม่ชอบธรรม ตั้งปรปักษ์ ตรวจสอบปรปักษ์ มีจริยธรรมมั้ยล่ะ !? และ ศาลอาญา ที่ไหนในโลกประชาธิปไตย เน้นประชาธิปไตย นะ ที่มีศาลเพียงชั้นเดียว  เพื่อตัดสินเอาคนติดคุก ศาลนั้นต้องบอกได้ว่า ไม่ยุติธรรม นี่ใช้หลักการความยุติธรรม ว่า และเป็นไปตามกระทู้ที่เน้นจริยธรรม เช่นกัน แล้วคุณหักล้างผมได้ตรงไหน ผมมองไม่เห็นครับ ! แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 02:25:27 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 27 มี.ค. 52 02:04:47 A:113.53.171.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ความคิดเห็นที่ 32   คุณ : Pom.com ผมบอกตามตรงนะ ฉลาดหรือโง่ ไม่ต้องบอก ให้ใครทราบ และไม่ต้องรอให้ใครมาเสียดสีเหน็บแนม ฉลาด หรือ โง่ ใครสน ตอบได้ หรือไม่ได้ เข้าใจ หรือไม่เข้าใจ ต่างหากล่ะเป็นสาระ แต่เท่าที่เห็นและดูจากทัศนคติของคุณในคำถาม และคำตอบ ผมว่าคุณมีปัญหาเรื่องความเข้าใจ อันเนื่องจาก อคติ 4  ลักษณะที่เห็นก็คือ  คุณกำลังหมกหมุ่นอยู่กับการหาข้อมาแก้การกล่าวหาจากฝ่ายที่คุณไม่นิยม แทนคนอื่นซี่งคุณนิยม ทำให้ คุณไม่ได้มุ่งไปสู่ประเด็นที่เป็นปัญหาของกระทุ้จริง ๆ จึงเบี่ยงเบนไปออกลูกมั่ว โจมตีมั่วไปโน้น ลิ่วล้ออะไรโน้น ทำใหต้องมาคอยชี้แจงในประเด็นที่ไม่ใช่วัตถุประสงค์หลักของคำถามในกระทู้นั้น ทำอย่างนี้ผมก็มองเห็นว่าจะเป้นการกระทำที่ฉลาดนะ เปลืองเซลล์สมองเปล่า ๆ ! จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 27 มี.ค. 52 02:16:34 A:113.53.171.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณปอมครับ ระบอบทักษิณเกิดขึ้น และดำรงอยู่ เพราะเอาใจประชาชนจนได้ใจประชาชน(ไม่งั้น คงไม่ยิ่งใหญ่ และแรงได้ขนาดทุกวันนี้) แต่ระบอบที่ตรงข้ามกับทักษิณมันอยู่ตรงกันข้ามกับประชาชน เพียงแต่เสียงดังกว่ากันมาก(บางนักวิชาการบอกว่า หนี่งเสียงของคนในระบอบเดิม มีค่ามากกว่าร้อยเสียง พันเสียงของรากหญ้า) ประเทศไทย จึงถูกผลักไปยืนอยู่ระหว่างกลางหอก กลางดาบเช่นนี้ ผมฝากคุณปอมช่วยวิสัชนาหน่อยครับ จากคุณ : EHK - [ 27 มี.ค. 52 02:17:03 A:118.173.33.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ยัง ยัง .... ไม่ยอมจบ เค้าไปถึงไหนต่อไหนกันแล้วอาเฮีย.... มีอะไรให้ยิ้มก่อนนอนก็ดีเหมือนกัน...... ช่างกล้า.. นะ Pom แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 02:49:55 จากคุณ : blacksea - [ 27 มี.ค. 52 02:47:08 A:58.8.122.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ส่วนกรณีเขายายเที่ยง นายกสุรยุทธไม่ได้เป็นคู่สัญญากับรัฐ จึงไม่ผิดกฎหมายจริยธรรม ส่วนจะผิดกฎหมายอื่นหรือไม่ ผมไม่ทราบ แก้ไขเมื่อ 26 มี.ค. 52 23:26:51 จากคุณ : Pom.com ^ ^ ตอบมาได้  ไม่อายสุนัขเลยนะครับ.....แล้วที่พากันถามหาจริยธรรม  ไปแอบอยู่ไหน  หรือไม่ต้องใช้แล้ว   ...  พวกนรกแตกยึดสนามบิน ยึดทำเนียบ  มันก็ไร้คุณธรรม ไร้จริยธรรม  เหมือนกัน  เอาเป็นว่า กฎหมายเรื่อง คู่สมรสที่ไปเซ็นให้ภรรยาซื้อที่ดินตามกฎหมายนี่  ผิดโทษแค่ไหน   ทำรายการอาหารผิดตามพจนานุกรม  แต่ความผิดเหล่านั้น  สามารถสู้คดีกันได้และโทษไม่ได้ร้ายแรงอะไร   แต่ที่นายกทักษิณอยู่ไม่ได้  เพราะ  มันกะเอาถึงตาย หากมีสมองและสติปัญญา   คงจะเข้าใจว่า   มันน้อยกว่าการหนีการเกณฑ์ทหารมากนัก ทั้งจริยธรรม  ทั้งกฎหมาย... แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 05:36:31 จากคุณ : รากเหง้า - [ 27 มี.ค. 52 05:35:25 A:114.128.53.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 Pom Pom Girl จากคุณ : Athlons - [ 27 มี.ค. 52 08:54:53 A:192.168.0.17 X:58.181.129.244 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ส่วนเรื่องศาล ผมว่าวันนั้นถ้าใครสั่งศาลได้  คงไม่รอถึงยึดสนามบินเป็นอาทิตย์หรอกครับ จะเล่นละครให้สุกงอม สัก ๒ วันก็พอแล้ว --------------------------------------------------------- แต่ผมเชื่อนะว่ามีคนสั่งได้ คนทั่วไปก็รู้ว่ามีคนสั่งศาลได้ จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 27 มี.ค. 52 09:29:58 A:192.168.9.149 X:203.172.175.168 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ชื่นชม จขกท. ครับ อ่านแล้วได้คิดอะไรใหม่ ๆ เพิ่มเยอะ แม้จะมีหลายความเห็นพยายมทำกระทู้ให้เละ(ด้วยคำส่อเสียด คำเหน็บฯลฯ) คุณก็ยังสามารถรักษาประเด็นไม่ให้หลุดไปอย่างอื่นได้ นับถือจริง ๆ ถ้ามีคนแยกผิดแยกถูก ไม่ถือพรรคถือพวกได้แบบคุณเยอะ ประเทศเราคงไม่เละเหมือนทุกวันนี้ครับ ให้กำลังใจครับ จากคุณ : ซุ่มอยู่ - [ 27 มี.ค. 52 10:43:03 A:125.24.171.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ^ ^ ไม่ได้ส่อเสียดแต่พูดความจริงครับ  เวลาป้อมจนมุม  จะใช้มุขแกล้งโง่อยู่เรื่อย  ไม่รู้เรื่อง  อะไรก็ไม่รู้  หลายปีแล้วก็ยังเหมือนเดิม และอันไหนที่ตัวเองแถได้  ก็จะแถตอบไปเรื่อย ๆ เป็นร้อยเป็นพันความเห็นก็จะแถเหมือนว่าตัวเองตอบคนสุดท้าย  แล้วคนที่เถียงด้วยไม่มาตอบต่อ  แปลว่าแพ้ความคิด   บ้า ใครจะมานั่งอ่านนั่งตอบกระทู้เก่า ๆ  ย้ำคิดย้ำทำได้แบบแก ผมขี้เกียจคุยกับคนพรรณนี้ไปนานแล้ว  หลัง ๆ ยิ่งเห็นยิ่งตลก  มุขเดิมซ้ำ ๆ ขุดมาใช้อยู่เรื่อย  เห็นทีไรก็ตลกทุกที จากคุณ : kazama - [ 27 มี.ค. 52 11:00:27 A:203.147.52.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 อ่านข้อเขียนของคุณ pom.com มานาน ได้ความรู้หลายอย่าง เรื่องที่ดินรัชดา ดิฉันเห็นด้วยกับคุณ ว่าเป็นเรื่องที่ไม่ควรทำ ถ้าย้อนเวลากลับไปได้ เชื่อว่นายกทักษิณและคุณหญิง คงไม่แตะที่ดินผืนนี้เด็ดขาด แต่เมื่อทำไปแล้ว ที่คุณบอกว่า ถ้านายกสำนักผิด ก็อาจแค่รอลงอาญา แน่ใจหรือคะว่าจะเป็นแบบนั้น ในเมื่อเวลานี้และที่ผ่านมา พวกเราทุกคนได้เห็นแล้วว่า คนกลางทำตัวไม่เป็นกลาง แถมยังมีบุคคลอีกหลายฝ่ายรุมกินโต๊ะนายกทักษิณอย่างเปิดเผย ชนิดไม่นึกอายประชาชนกันเลย ถ้าคุณเป็นนายกทักษิณ  คุณจะทำยังไง จะให้กลับมาเมืองไทยรับโทษ คิดว่าเป็นใครก็คงไม่ทำ เป็นคุณเองก้คงไม่กล้ากลับมาในเมื่อความอยุติธรรมเต็มเมือง ที่จริงข้อหาของนายกทักษิณที่ฝ่ายตรงข้ามพยายามยัดเยียดให้ เห็นชัดๆ ก็มีแต่เรื่องที่ดินรัชดากับเรื่องไม่เสียภาษี ซึ่งสองเรื่องนี้ถ้ามองอย่างใจเป็นธรรม จะเห็นว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่โตชนิดต้องติดคุก หรือต้องไล่บี้กันใหัตายไปข้าง ถ้าคิดว่าการซื้อที่ดินผิดหลักจริยธรรม (ซึ่งผู้ใหญ่หลายคนในบ้านเมืองนี้ ก็หาคำว่าจริยธรรมแทบไม่เจอ อย่างกรณีเขายายเที่ยง หรือเกษียณมาเป็นสิบๆ ปี ก็ยังอยู่บ้านหลวง ใช้สิทธิประโยชน์ของหลวงทุกอย่าง ทั้งที่ตัวก็รับเงินบำนาญทุกเดือน) ก็ให้ถือว่าการซื้อเป็นโฆษะ จะยึดเงินหรือยึดที่ดินคืน ก็ว่ากันไป แต่โทษติดคุก 2 ปี โหดเกินไปจนคุณเองยังต้องว่า เรื่องภาษี ถ้าคิดว่าต้องเสีย ก็เรียกเก็บย้อนหลัง เรื่องพวกนี้นับว่าน้อยมากเมื่อเทียบกับการยึดทำเนียบ ปิดสนามบิน หรือการปฎิวัติของทหารบางกลุ่ม ปฎิวัติแล้วยังเขียนกฎหมายพิกลพิการออกมาบังคับให้คนใช้อีก ในเมื่อประเทศนี้มีสองมาตรฐาน ไม่มีความยุติธรรม  แล้วจะให้นายกทักษิณทำยังไงคะ ด้วยสติปัญญาความรู้ความสามารถของคุณ pom.com คงต้องขอคำชี้แนะแล้วคะ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 16:35:31 จากคุณ : s (scriptwriter) - [ 27 มี.ค. 52 11:21:37 A:125.25.39.212 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ส่วนเรื่องศาล ผมว่าวันนั้นถ้าใครสั่งศาลได้  คงไม่รอถึงยึดสนามบินเป็นอาทิตย์หรอกครับ จะเล่นละครให้สุกงอม สัก ๒ วันก็พอแล้ว จากคุณ : Pom.com """""""""""" เอ...ประเด็นนี้ดิฉันมองต่างจากคุณป้อมนะคะ ดิฉันว่าการยึดสนามบิน...พันธมิตรและผู้อยู่เบื้องหลังน่าจะคิดว่าเป็นจุดตาย...แต่ยังเอิญว่าฝ่ายรัฐบาลในตอนนั้น ไม่ยอมเดินเข้าสู่จุดตาย ก็เลยต้องมีการคำสั่งศาลออกมาอย่างเร่งด่วน คิดดูสิคะ ว่ากันตอนเช้า บ่ายศาลตัดสินเลย มีคดีไหนในประเทศนี้เป็นแบบนี้บ้าง ดิฉันไม่ทราบนะคะ คิดว่านักกฎหมายอย่างคุณป้อม และเพื่อนๆ คงจะทราบ แล้วพอศาลตัดสิน พันธมิตรแยกย้าย และเก็บตัวเงียบเลย ถ้าเป็นคนที่ติดตามการเมืองมาตลอด ดิฉันว่านี่เป็นหนึ่งในทฤษฎีสมคบคิดค่ะ ที่พันธมิตรกล้าบุกสนามบิน ทหารเองก็เฉยๆ ทั้งๆ ที่ ใช้เวลาแป๊บเดียวก็ออกมาสกัดการเดินทางได้...มันเป็นเรื่องน่าคิดนะคะ อีกอย่าง...พวกที่ขึ้นทางด่วนไม่จ่ายเงิน เพราะเป็นพันธมิตรนี่ ไม่ไหวเลยค่ะ หน้าด้านมาก จากคุณ : asterisk - [ 27 มี.ค. 52 21:34:13 A:124.120.188.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณ s (scriptwriter) ผมพูดตรงๆครับ นายกทักษิณไม่มีทางเลือกอะไรมาก นอกจากต้องรับความจริง ส่วนรับความจริงแล้วจะทำอย่างไรต่อ จะหนี หรือจะกลับ มันก็ง่ายแล้ว เพราะไฟร้อนในใจมันจะหายไปว่ามีแต่คนกลั่นแกล้ง ผมเองยังมองศาลด้วยความเข้าใจเสมอ หลายเรื่องที่ศาลตัดสิน เป็นเรื่องที่ผมเขียนในราชดำเนินตรงกัน กรณีกกต.ถูกจำคุก ผมเขียนถึงข้อสังเกต ที่ย้ายช่องโนโหวตมาล่างสุด พร้อมๆกับการเปิดโต๊ะหันออก ทำให้ใครกาโนโหวต ปลายปากกาติดขอบโต๊ะ รู้ว่ากาโนโหวต ๑๐๐ เปอร์เซนต์ ศาลก็คิดตรงกัน กรณี ๑๑๑ สส. ผมบอกว่าศาลไม่มีทางเลือก ต้องตัดสินตามคำสั่งคณะปฏิวัติ ที่ให้กรรมการบริหารพรรคต้องเว้นวรรค ถ้าพรรคถูกยุบ กรณีที่ดินรัชดา ก็เช่นเดียวกัน ที่นายกทักษิณทำตอนนี้ ไม่ได้เปิดโอกาสให้ศาลให้ความปรานี จะโทษศาลได้อย่างไร ทำผิด ไม่รับผิด เรื่องที่ดินรัชดาคุณอาจจะมองว่าเป็นการยัดเยียดข้อหา แต่คนอีกกลุ่มเขาก็มองว่ามันเป็นเรื่องผิดกฎหมายมาแต่ไหนแต่ไร ยุคนายกทักษิณเป็นนายก ทำอะไรคาบเส้นกฎหมายมาตลอด ไม่ว่ากรณีที่ดินรัชดา กรณีเอื้อประโยชน์ชิน กรณีภาษีขายหุ้น กรณีเงินหวย กรณีที่ดินรัชดานี่แค่น้ำจิ้มครับ เจอคดีร่ำรวยผิดปกตินี่งานช้าง ผมเองยังคิดว่านายกทักษิณรอดยาก นายโอ๊ค น้องเอม โดนสอบหนักๆจะหลุดกลางศาล นายกทักษิณสำนึกผิด กระแสจะเทกลับมาทางนายกทักษิณทันที เวลานี้สังคมก็ต้องการความสมานฉันท์ แต่จะให้ง่ายๆแบบที่พึ่งโฟนอินไปวันนี้ คงเป็นไปไม่ได้ การผ่อนหนักเป็นเบา ผมเชื่อว่ามีหนทางอีกมาก ซึ่งคงไม่ก้าวล่วงอธิบาย ส่วนเรื่องใครที่ไม่มีจริยธรรม แต่ไม่ผิดกฎหมาย นั่นก็เป็นเรื่องที่เขาต้องรับคำติฉินนินทาจากสังคมอยู่แล้ว เรื่องปิดสนามบิน ยึดทำเนียบ ก็รอดูคำตัดสินก่อนเถอะครับ งานนี้คงต้องมีพันท้ายนรสิงห์ จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 23:37:35 A:192.168.0.17 X:124.120.216.80 ]

ความคิดเห็นที่ 46 คุณ asterisk พันธมิตรตอนนั้นไม่ได้คิดอะไรมากหรอกครับ ถูกยิงตายทุกวัน จากเสธรับจ้าง ไม่ย้ายจากทำเนียบ ไปสนามบิน ก็ต้องกลับบ้าน ขนาดไปสนามบิน ยังตามไปยิงตาย ศาลที่เร่งตัดสินยุบพรรค ก็เพราะถูกบีบคั้นนะใช่ เร่งเพื่อบ้านเมือง แต่ไม่ได้สมคบคิด แต่เหตุผลที่อธิบายคำตัดสิน เรื่องไม่ต้องสืบพยานใหม่ก็ชัดเจน เพราะยึดถือการตัดสินของศาลอื่นในข้อเท็จจริงการทุจริตเลือกตั้ง หน้าที่มีแค่วินิจฉัยว่าผิดรัฐธรรมนูญอย่างใด ลงโทษอย่างใด จากคุณ : Pom.com - [ 27 มี.ค. 52 23:45:45 A:192.168.0.17 X:124.120.218.56 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณที่ให้ความรู้คะ  และหวังว่าการผ่อนหนักเป็นเบา จะมีหนทางอีกมากอย่างคุณว่า สงสารประเทศไทยคะ  ไม่รู้เมื่อไหร่จะเจอประตูทางออกสักที จากคุณ : s (scriptwriter) - [ 28 มี.ค. 52 00:03:30 A:118.172.195.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 คุณ : +:Non Media เรื่องลิ่วล้อนี่ผมพยายามอธิบายเต็มที่แล้วคุณไม่เข้าใจก็ไม่รู้จะว่ายังไง ผมเป็นคนยังไง คนที่เล่นราชดำเนินมานาน รู้จักผมดี ถ้าผมพูดว่าลิ่วล้อนายกทักษิณ ผมก็หมายถึงลิ่วล้อนายกทักษิณจริงๆ ผมเคยไปใช้คำคำนี้ในกระทู้อื่นซะเมื่อไร แต่มีคนถามว่านายกทักษิณจะรู้ได้ยังไง ผมก็พูดตรงๆ ว่า สามารถรู้ได้จากลิ่วล้อในราชดำเนิน ซึ่งผมเชื่อว่ามีจริง สมัย รสช. เขายกฟ้องเพราะไม่มีกฎหมายรองรับ และรอบนี้พยายามทำให้รัดกุมยิ่งขึ้นโดยให้อัยการฟ้อง ยกเว้นอัยการไม่ยอมฟ้อง ในเชิงความยุติธรรม ถ้าบริสุทธิ์จริงจะกลัวทำไมครับว่าใครเป็นคนฟ้อง เพราะคุณมีสิทธิ์แก้ต่างทุกข้อกล่าวหา ส่วนศาลจะมีกี่ศาลมันขึ้นกับหลักการครับ ศาลทั่วไปมี ๓ ศาล เพื่อลดภาระศาลฎีกาครับ ถ้าคู่ความยอมจบ ที่ศาลชั้นต้น หรือศาลอุทธรณ์ ก็ไม่ต้องเหนื่อยศาลฎีกา ซึ่งถือว่ารู้กฎหมายที่สุด แต่คดีนักการเมือง เพื่อความรวดเร็ว เป็นประโยชน์ต่อบ้านเมือง ยังไงก็ต้องสู้ถึงฎีกา จะเสียเวลากับศาลชั้นต้น หรือศาลอุทธรณ์ทำไม กระโดดมาที่ศาลฏีกาเลย ซึ่งผลตัดสินสุดท้ายจะไม่แตกต่างกัน แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 52 00:48:00 จากคุณ : Pom.com - [ 28 มี.ค. 52 00:16:57 A:124.120.217.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ รากเหง้า คุณถูกแค่ครึ่งเดียว บางกรณีในเชิงจริยธรรม เลวกว่ากรณีที่ดินรัชดา แต่ไม่มีกรณีไหนเลยที่ชัดเจนว่าผิดกฎหมาย เหมือนกรณีที่ดินรัชดา จากคุณ : Pom.com - [ 28 มี.ค. 52 00:24:54 A:124.120.217.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณ EHK ประชาธิปไตย มันมีธรรมชาติของมันครับ เสียงคนตัวเล็กจำนวนมาก  ถ้าใช้อย่างเป็นธรรม คนตัวใหญ่จำนวนน้อยเห็นต่างก็ต้องทนยอมรับ แต่เมื่อไรก็ตาม เสียงคนตัวเล็กจำนวนมาก  ถ้าใช้อย่างไม่เป็นธรรม (ในความเข้าใจของคนตัวใหญ่) ก็ล้มกระดานครับ จะเป็นการเมือง หรือโลกความเป็นจริงก็ไม่ต่างกันหรอกครับ ฝรั่งเขาถึงให้เสาหลักของประชาธิปไตยมี ๓ เสา สำคัญเท่ากัน คือ Majority Rule Minority Right Rule of Law แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 52 00:33:22 จากคุณ : Pom.com - [ 28 มี.ค. 52 00:31:04 A:124.120.217.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ kazama เวลาผมไม่รู้ ผมก็บอกว่าไม่รู้ ไม่ได้แกล้งโง่ อย่างกรณีเขายายเที่ยง มีใครกล้ายืนยันไหมครับว่าการสวมสิทธิ์พื้นที่ของชาวบ้าน ที่กรมอุทยานอนุญาตให้อาศัยในป่าสงวน เป็นการผิดกฎหมาย ที่นายกทักษิณพูดวันนี้ว่ามีคนรุกป่าสงวน ติดคุก นั่นเพราะรุกในพื้นที่ซึ่งกรมอุทยานไม่อนุญาตครับ จากคุณ : Pom.com - [ 28 มี.ค. 52 00:43:14 A:124.120.218.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คุณปอมครับ ที่คุณว่า "ฝรั่งเขาถึงให้เสาหลักของประชาธิปไตยมี ๓ เสา สำคัญเท่ากัน คือ Majority Rule Minority Right Rule of Law " เรื่อง Rule of Law ผมขอยกคห.28 มาดูกันอีกครั้งครับ ความคิดเห็นที่ 28 คุณปอมครับ หลายคนเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่า เงินทักษิณซื้อเสียงได้ ซื้อสส.ได้ ซื้อพรรคการเมืองได้ ซื้อองค์กรอิสระได้ ใน ทางกลับกัน คุณเชื่อบ้างไม๊ครับว่าประเทศนี้ นอกจากเงินแล้ว ยังมีพลังอย่างอื่นที่เป็นกลุ่มก้อน เข้มแข็ง และมีกระบวนการที่สืบทอดต่อเนื่อง และฝังรากลึก ประทับตราตรึงลงในสมองของ follower Class ชนิดที่จุดติดได้ตลอดเวลา ถ้าจะยกตัวอย่างชัดๆ เช่นพรรคการเมืองพรรคหนึ่ง ที่เรียกกันว่าพรรคราชการ จะพบลักษณะดังกล่าวได้ชัดเจน ผมจึงค่อนข้างมั่นใจว่า หากเรายังใช้เงินก็ดี หรืออำนาจแฝงก็ดี ขับเคลื่อนประเทศกันต่อไป คงยากที่จะหลุดรอดจาก Political Vicious cycle ที่เกิดขึ้นและนับวันจะเขม๊งเกลี่ยวแน่นขึ้นเรื่อยๆ จากคุณ : EHK - [ 27 มี.ค. 52 01:40:50 A:118.173.33.96 X: ] : กลีบดอกโมก จากคุณ : EHK - [ 28 มี.ค. 52 01:49:12 A:118.173.32.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณปอม ในความคิดเห็นที่ 48 ความคิดเห็นที่ 34   << ผมไม่ได้พูดถึงประเด็นเรื่องลิ่วล้อในมุมมองความเห็นของคุณแต่อย่างใด จับประเด็นให้ดีสิ มิฉะนั้นแล้วมันจะมั่ว ผมเพียงแต่ว่า ว่าเองเลยว่า  คตส. มันเป็นลิ่วล้อเผด็จการ ไม่ได้กล่าวถึง ความคิดเห็นของคุณในเรื่อง ลิ่วล้อ หรือไม่ลิ่วล้อของทักษิณแต่อย่างใด ทีนี้จึงเข้าใจเลยว่า คุณจับประเด็นไม่เก่ง หรืออาจสับสนเพราะต้องโต้ไปซะทุกความคิดเห็นที่แตกต่าง จึงออกมั่ว ๆ และจึงได้มีการอธิบายความ โต้แย้งในกระทู้ยาวไปซะทุกกระทู้ที่มีความคิดเห็นของคุณ --------------------------------------------------------------------- สมัย รสช. เขายกฟ้องเพราะไม่มีกฎหมายรองรับ และรอบนี้พยายามทำให้รัดกุมยิ่งขึ้นโดยให้อัยการฟ้อง ยกเว้นอัยการไม่ยอมฟ้อง ในเชิงความยุติธรรม ถ้าบริสุทธิ์จริงจะกลัวทำไมครับว่าใครเป็นคนฟ้อง เพราะคุณมีสิทธิ์แก้ต่างทุกข้อกล่าวหา -------------------------------------------------------------------- นี่ไง คุณก็จับประเด็นไม่เก่งอีกเช่นกัน ก็แหงล่ะ ใครก็ทราบว่า คณะรัฐประหาร19ก.ย.49 ครั้งนี้ใช้คณะตุลาการภิวัตน์ ทำกฏหมายเพื่อรับใช้ระบอบรัฐประหาร แต่ที่เราคุย เราคุยกันในแง่จริยธรรมซี่งแน่นอน  มันรวมไปถึง การกู้คืนความเป็นนิติรัฐ และอย่างลืมมันเป็นการเปลี่ยนระบอบการปกครอง !!! ในเมื่อจะคืนความยุติธรรมแก่ประเทศแล้ว จึงต้องมีการพิจารณา กฏหมายใด หรือ องค์กรใด ที่ออก หรือแต่งตั้ง ภายใต้ระบอบเผด็จการรัฐประหาร มันก็ย่อมใช้ไม่ได้ในระบอบการปกครองประชาธิปไตย ถึงแม้จะใช้หลักศรีธนนชัยคิด และทำก็ตามแต่ แต่ถ้าทำในกรอบของจริยธรรม ที่มุ่งคืนความเป็นนิติรัฐ และสร้างนิติธรรมแล้วไซร้ กฏหมาย และองค์กร ที่เกิดขี้นในช่วงรัฐประหาร จะนำมาเชื่อมต่อ (ทั้ง ๆ ที่พยายามเขียนกฏหมายปิดช่องไว้อย่างที่เข้าใจแล้วก็ตาม) ในระบอบประชาธิปไตย นั้นไม่ชอบด้วยหลักกฏหมาย และจริยธรรม (อย่างที่คุณอ้าง)อย่างแน่อนน เพราะกฏหมาย และองค์กรที่เกิดขี้นเพราะคณะรัฐประหาร นั้น ตามหลักยุติธรรมนั้น มันใช้ไม่ได้ในระบอบประชาธิปไตย โดยเฉพาะ ถ้าประเด็นเหล่านั้นมันเห็นได้ชัดว่า เป็นประเด็นไล่ล่านักการเมือง อย่างไม่เข้าท่า ! แบบกรณีทักษิณนี่แหละ ไม่ต้องไปยกตัวอย่างไกล นานาอารยประเทศทที่เจริญแล้ว เค้าเห็นอยู่แล้วว่านี่มันคดีทางการเมือง มันแกล้งกัน เอาล่ะ ถ้าคิดตามหน่อยนึง และคิดว่ามันเป็นคดีที่ผิดจริยธรรม  เอาล่ะถ้ายอมตาม คดีผิดจริยธรรมที่ไหน มีโทษติดคุก !? ผิดจริยธรรม ถ้าให้มันเป็นธรรม อย่างมากก็ปลดออกสิเฟ้ย หรือเสียค่าปรับ อะไรก็ว่ากันไปสิ อันนี้คิดตาม แบบไม่ได้ต่อรองราคาแล้วนะ  มันก็ยังไม่ถูกต้องชอบธรรมอยู่ดี นานาชาติ ก็ไม่ยอมรับ ในระบบศาลเดียวด้วยนะ ศาลเดียวแล้วติดคุกมันจะยุติธรรมได้อย่างไร และจากที่คุณคิดมาโดยใช้ข้อด้อย หรือข้อจำกัดของศาล เพื่อใช้เป็นเงื่อนไขกำหนดระบบของศาล คิดอย่างนี้ ผมว่ารู้ถึงไหน มันน่าอายถึงนั้นนะครับ นี่มัน"ระบบยุติธรรม" นะคุณ ไม่ใช่ "ระบบสวัสดิการของศาล" จึงจะได้อ้างภาระหรือข้อจำกัด อุปสรรคของศาลในเรื่องจำนวนการดัดสินคดี มาเป็นตัวกำหนดระบบศาลเดี่ยว หรือศาลคู่  คิดอย่างนี้ เอาไรคิดนี่ มันไม่ได้ยึดหลักของความยุติธรรมเอาซะเลยนะ นี่ไม่ได้ยินที่นายกฯทักษิณว่าไว้เหรอ แกไปมาทั่วโลกแล้ว ไม่มีประเทศไหนยอมรับ ระบบศาลเดียว เพราะมันได้ทำให้เกิดความยุติธรรมได้อย่างแท้จริง นานาชาติเค้าพิสูจน์มาแล้วว่า ระบบศาลเดียวเพื่อเอาคนติดคุกนั้น มันไม่ให้ความเป็นธรรมแก่จำเลย  นี่มันจะย้อนยุคไปถึงยุคเปาบุ้นจิ้นเลยนะครับ ระบบศาลที่มี 3 ศาล นั้นเค้าเอา ความยุติธรรม เป็นที่ตั้ง เพื่อให้เกิดยุติ ในความเป็นธรรมแก่ผุ้ถูกกล่าวหา ไม่ใช่ ใช้วิธีคิดแบบมั่ว ๆ แบบคุณที่ สงสารศาลฯ จะทำงานหนัก โห ถ้าตัดสินผิด นี่ ศาลไม่ได้เป็นคนติดนะ ผู้ต้องหา ที่ศาลตัดสิน ต่างหากเล่า เป็นคนติด ดังนั้นจะเอาศาลเป้นที่ตั้งได้อย่างไรเค้าไม่ทำกัน ! ผมว่า ระบบคิดของคุณมีปัญหา จับประเด็นไม่เป็น และคิดเอง เออเองไม่มีหลักยึด จึงทำให้ความคิดเห็นของคุณมันสับสน และขัดแย้งกับคนที่มีหลักยึดอย่างพวกผม ซี่งอีงต่อหลักประชาธิปไตย สากล  ! จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 28 มี.ค. 52 04:03:18 A:113.53.164.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ +:Non Media ใครจับประเด็นกันไม่ได้ครับ เรื่องคำนิยามลิ่วล้อ คุณพูดในกระทู้ที่ ๓๐ ............... เล่นคำใช่มั้ย งั้นได้ สมมุติ ผมไม่ชอบหน้าคุณ แล้วผมก็ด่าคุณว่า ด่าคุณว่า  ค-ว-า-ย อย่างนี้ ผมพูดได้ไม่เป้นไรนะ อย่างมากก็ไม่สุภาพ แต่ไม่หยาบนัก และอาจจะผิดใจกัน แต่ก็พอยอมรับได้ไม่ถึงกับตีกัน ฆ่ากัน   .... ผมตอบในความคิดเห็นที่ 32   ถ้าคุณฉลาดพอ คุณจะรู้ว่าผมไม่ได้หมายถึงคนที่ผมกำลังโต้เถียง แต่แน่นอนครับ ผมหมายถึงบุคคลที่สาม ............. ตุณโต้กลับผมในความคิดเห็นที่ 35   ความคิดเห็นที่ 32   คุณ : Pom.com ผมบอกตามตรงนะ ฉลาดหรือโง่ ไม่ต้องบอก ให้ใครทราบ และไม่ต้องรอให้ใครมาเสียดสีเหน็บแนม ฉลาด หรือ โง่ ใครสน ตอบได้ หรือไม่ได้ เข้าใจ หรือไม่เข้าใจ ต่างหากล่ะเป็นสาระ ............................ ผมโต้กลับความคิดเห็นที่ 48   คุณ : +:Non Media เรื่องลิ่วล้อนี่ผมพยายามอธิบายเต็มที่แล้วคุณไม่เข้าใจก็ไม่รู้จะว่ายังไง ผมเป็นคนยังไง คนที่เล่นราชดำเนินมานาน รู้จักผมดี ถ้าผมพูดว่าลิ่วล้อนายกทักษิณ ผมก็หมายถึงลิ่วล้อนายกทักษิณจริงๆ ผมเคยไปใช้คำคำนี้ในกระทู้อื่นซะเมื่อไร แต่มีคนถามว่านายกทักษิณจะรู้ได้ยังไง ผมก็พูดตรงๆ ว่า สามารถรู้ได้จากลิ่วล้อในราชดำเนิน ซึ่งผมเชื่อว่ามีจริง แล้วพอคุณมาบอกในความคิดเห็นที่ 53   คุณปอม ในความคิดเห็นที่ 48 ความคิดเห็นที่ 34   << ผมไม่ได้พูดถึงประเด็นเรื่องลิ่วล้อในมุมมองความเห็นของคุณแต่อย่างใด จับประเด็นให้ดีสิ มิฉะนั้นแล้วมันจะมั่ว ผมเพียงแต่ว่า ว่าเองเลยว่า  คตส. มันเป็นลิ่วล้อเผด็จการ ไม่ได้กล่าวถึง ความคิดเห็นของคุณในเรื่อง ลิ่วล้อ หรือไม่ลิ่วล้อของทักษิณแต่อย่างใด ทีนี้จึงเข้าใจเลยว่า คุณจับประเด็นไม่เก่ง หรืออาจสับสนเพราะต้องโต้ไปซะทุกความคิดเห็นที่แตกต่าง จึงออกมั่ว ๆ และจึงได้มีการอธิบายความ โต้แย้งในกระทู้ยาวไปซะทุกกระทู้ที่มีความคิดเห็นของคุณ --------------------------------------------------------------------- งงจริงจริงครับ แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 52 09:54:05 จากคุณ : Pom.com - [ 28 มี.ค. 52 09:53:04 A:192.168.0.17 X:124.120.231.67 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขอปิดกระทู้ ใครสนใจตามไปกระทู้ใหม่ จากคุณ : Pom.com - [ 28 มี.ค. 52 11:40:56 A:124.120.228.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 28 มี.ค. 52 16:07:58 A:58.9.153.244 X: ]