ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าคุณปฏิเสธว่าคุณไม่ใช่ อำมาตยาฯ ไม่ใช่ ปชป แสดงว่าคุณเป็น พธม ใช่หรือไม่? แล้วคำว่าโกง ในความหมายที่คุณเข้าใจคือ อะไร? แล้วเก่ง ในความหมายที่คุณเข้าใจนั้นคืออะไร? แล้วคุณมีหลักฐานอะไรมาสนับสนุนความคิดคุณ? ผมจึงสามารถตอบคำถามคุณได้ และ ถ้าคุณมองในมุมมองของนักพัฒนาอย่างแท้จริง คุณควรจะต้องค้นคว้า ไม่ใช่รอให้ใครบอก จากคุณ : piok - [ 3 เม.ย. 52 09:41:52 A:124.120.98.29 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แค่ ปธ.องคมนตรีพาคณะปฏิวัติเข้าเฝ้านี่ก็แย่สุดบรรยายแล้ว ... จากคุณ : piok - [ 3 เม.ย. 52 09:43:55 A:124.120.98.29 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 แล้ว 1 คะแนน เนี่ยสำหรับคุณอาจมาจากเงิน แต่ผม และ ปชช. ส่วนใหญ่ไม่ใช่ มันไม่ใช่เกิดในเวลา 15 วินาที อย่างที่มีคนบางพวกเข้าใจ มันเกิดจากการใช้เวลาในการประมวลผล กับคนและพรรคที่เข้ามาสมัครคัดเลือกเป็นตัวแทนของเค้าว่า คนและพรรคที่เค้าจะเลือกต้องมีศักยภาพในการเป็นตัวแทนของเค้า คุณไม่รู้เหรอว่า คะแนนแบบสัดส่วนนี่แหละที่เลือกเพราะ นโยบายพรรค พรรคที่ได้คะแนนสัดส่วนเยอะสุดพรรคนั้นควรเป็นพรรคที่จัดตั้ง รบ.คุณเคยรู้เรื่องนี้หรือไม่? จากคุณ : piok - [ 3 เม.ย. 52 09:52:24 A:124.120.98.29 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอบคุณที่เชิญครับ  ยินดีมากที่ได้แชร์ความคิดและความรู้สึก ในเรื่องนี้ Response to.... 1. ผมตั้งเหตุของปัญหาไว้ที่คุณภาพคน ซึ่งต้องการการพัฒนาอย่างจริงใจจากรัฐบาลที่จริงใจ ไม่ใช่การให้เฉพาะเงินเพื่อเก็บไว้เป็น " 1 คะแนน" รับรองในวันเลือกตั้งเท่านั้น แล้วตัวเองก็ใช้ช่วงเวลาที่ประชาชนปิดปากปิดตาต่อการทุจริต เพราะเกรงว่าจะสูญเสียผลประโยชน์ที่รัฐป้อนให้ เหมือนมือหนึ่งก็ควักเงินรัฐแจกประชาชนโดยตรงและโดยอ้อม อีกมือหนึ่งก็ควักจากรัฐเข้ากระเป๋าตัวเอง เพราะรู้ว่าถ้าให้ไปแล้วประชาชนจะลำบากต่อต้านตน เพราะกลัวจะเสียประโยชน์ที่ได้จากตน ++++++++++++++++++ การพัฒนาอย่างจริงใจ จากรัฐบาลที่จริงใจ - ไม่ต้องเอ่ยถึงรัฐบาลนี้นะครับ สิ่งที่ต่างกันมากจากที่ผมได้เห็นมาก็คือ กฏหมายที่ศักดิ์สิทธิ์ การตัดสินที่เที่ยงธรรม ผู้คนเคารพในกฎหมาย และในสิทธิ์ของคนอื่น (ทุกคนมีค่าเท่ากันไม่มีคนรวย คนจน ในการมีสิทธิ์ภายใต้กฎหมายเดียวกัน) รัฐธรรมนูญที่เขียนขึ้นมาจากความหวังที่จะเห็นประเทศมุ่งไปข้างหน้าเรียนจาก อดีตที่ผ่านมา ไม่ได้เขียนเพื่อเอื้อประโยชน์ของกลุ่ม เหล่า หรือบุลคล - จากนั้นคนที่ถูกเลือกเข้ามาก็ทำหน้าที่ตน ยอมรับคะแนนของเสียงสวนใหญ่ (สองมาตรฐานไม่เอานะครับ) ---------------------------------------------------------------------------- Response to........ 2. ผมถามคุณว่าคนส่วนใหญ่ใน ประเทศไทยตอนนี้ในวันที่เลือกตั้งเค้ากาเลือก ส.ส. เลือกรัฐบาลเพราะผลประโยชน์ที่ตนจะได้ หรือเพื่อผลประโยชน์ที่ประเทศชาติจะได้ ++++++++++++++ เลือกรัฐบาล เพราะ ผลประโยชน์ชาติ หรือของตน อันนี้เราต้องมาดูว่านโยบายของพรรคการเมืองที่ประชาชนเขาเลือกเข้ามา บอกเขาแล้วทำได้ไหม มองเห็นถึงปัญหา และคำนึงถึงความต้องการแก้ปัญหาที่ประชาชน เดือดร้อน แล้วพัฒนา ประเทศให้ก้าวหน้าขึ้นไหม หรือเป็นนโยบายแค่ใช้เพื่อการเรียกประชานิยม แล้วล้มเหลวเมื่อลงมือทำ เพราะ ปัจจัยต่างๆของการดำเนินงาน ผมคิดว่าเมื่อปัจจัยพื้นฐานของประชาชนได้เท่าเทียมกัน ทำให้คุณภาพชีวิตดีขึ้น มันก็เป็นผลประโยชน์ของชาติตามมา (ไม่ต้องเปรียบเทียบ 60ปี ที่มีโอกาส กับ 5 ปีนะครับ) -------------------------------------------------------------- Response to.... ผมขอถามคุณว่า คุณมีความคิดอย่างไรกับคำว่า "จะโกงก็ไม่เป็นไร ขอให้เก่งก็แล้วกัน" ++++++++++++++++++ ถ้าโกงแล้วผิดกับหลักคำตอบข้อ 1. ก็ต้องให้กระบวนการกฎหมายจัดการ ผมไม่มีสิทธิ์ ตัดสิน แต่ผมก็จะสอดส่องและต่อสู้ตามขบวนการการตัดสิน(ที่ชอบธรรม) -------------------------------------------------------------------------- 4. ความคิด และ การแสดงของเราต่างกัน ถ้าคุณไม่สนับสนุน อำมาตยาธิปไตย และ ปชป ผมต้องขอโทษที่เข้าใจผิด / บางที บางครั้ง เราอาจมีส่วนร่วมโดยความที่เรา ไม่รู้ ไม่เข้าใจ ก็เกิดขึ้นเสมอ -------------------------------------------------------------------------- 5.บุคคล หรือ กลุ่มบุคคล ที่กุมอำนาจ และยึดถืออำนาจของการเมือง การปกครองประเทศ ดำรงตนเหนือกว่ากฎหมาย ทำตัว/บริหารงาน/เหนือคำตอบที่ 1. --------------------------------------------------------------------------- ประชาธิปไตยในนิยามของผม ความต้องการ ความปรารถนา และความหวัง ของประชาชน คือ การดำรงชีพวิต มีเสรีภาพ และมุ่งหวังต่อความสุข full version http://www.ushistory.org/declaration/document/index.htm จากคุณ : Dreamhunter007 (ต้องตา) - [ 3 เม.ย. 52 12:23:21 A:71.219.66.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 #4 ขอโทษที่ตอบช้านะครับ วันนี้เพิ่งได้กลับเข้ามาครับ จากคุณ : jhobby - [ 3 เม.ย. 52 17:43:55 A:118.173.62.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเชื่อว่าคุณเคยได้ยินหรืออ่านทฤษฎี "สองนคราประชาธิปไตย" ของ ดร.เอนก เหล่าธรรมทัศน์นะครับ โดยหลักของทฤษฎีนั้นโดยสรุปแล้ว อ.เอนกท่านสรุปลักษณะของประชาธิปไตยของไทยสรุปเป็นใจความสั้นได้ว่า ในอดีตที่ผ่านๆมา "คนต่างจังหวัดตั้งรัฐบาล  แต่คนกรุงเทพฯ ล้มรัฐบาล" ซึ่งในหนังสือนั้นจะมีรายละเอียดที่เสนอประเด็นเพื่อให้น่วมกันหาทางออก จนเป็นส่วนหนึ่งของการจัดให้มีการลงคะแนนเลือกตั้งแบบปาร์ตี้ลิสท์ในรัฐธรรมนูญ ปี 40 สิ่งที่สำคัญจนถึงทุกวันนี้ก็คือ นับแต่วันที่มีการใช้รัฐธรรมนูญปี 40 มาจนถึงวันนี้ ประชาชนเข้าใจถึงสิทธิของตนเองมากขึ้นว่าตัวเองมีสิทธิที่จะทำอะไรภายใต้รัฐธรรมนูญได้ แต่สิ่งที่ยังต้องคำนึงถึงคือ ประชาชนของเราเข้าใจถึงหน้าที่ในฐานะพลเมืองของประเทศและได้ทำหน้าที่ของตนเพียงพอหรือยังครับ ถ้าคุณเดินทางออกต่างจังหวัดไป แล้วลองสังเกตพี่น้องชาวต่างจังหวัดของเราดูว่า นอกจากข้อมูลที่รัฐต้องการสื่อให้รู้ผ่านทางสื่อมวลชนต่างๆแล้ว มีความตระหนักถึงการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบมากน้อยเพียงใดครับ นอกจากนี้แล้วเอาเฉพาะผู้ที่รับข่าวสารผ่านทางสื่อต่างๆนั้น มีความสนใจที่จะพิจารณาชั่งน้ำหนักแยกแยะผลดีผลเสียของการดำเนินการต่างๆ โดยตัดอคติเพราะความชอบหรือชังมากน้อยแค่ไหนครับ คนของเราพร้อมที่จะร่วมกระแสฟีเวอร์ต่างๆ โดยขาดการมองย้อนกลับมาที่ตนว่า ที่ร่วมแสดงความรู้สึกอยู่นั้น เป็นไปเพราะอะไรและเพื่ออะไรนี่คือประชากรส่วนใหญ่ของเราครับ ผมมีความศรัทธาต่อประชาชนของเราในความเป็นคนดีเป็นคนมีน้ำใจ แต่ข้อเท็จจริงประการหนึ่งก็คือ เราขาดความกล้าหาญที่จะสละประโยชน์ส่วนตน เมื่อรู้ว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของการสูญเสียของส่วนรวม เพราะความคิดที่มีการถ่ายทอดมาว่า โกงก็ไม่เป็นอะไรขอให้เก่งก็แล้วกัน ทำให้เราปิดใจไม่ตรวจสอบการทุจริตของนักการเมืองของเรา คุณลองไปสอบถามผู้ที่ชื่นชอบคุณทักษิณส่วนใหญ่ดูสิครับ ว่ารู้หรือสนใจเรื่องการทุจริตหรือไม่ ถ้ารู้แล้วสนับสนุนเพราะอะไร นั่นเป็นจุดที่เราต้องคำนึงถึงนะครับ คุณอาจจะรู้สึกว่าไม่จริงก็ได้นะครับ แต่นี่เป็นข้อเท็จจริงที่ผมสัมผัสมาครับ (มีต่อครับ) จากคุณ : jhobby - [ 3 เม.ย. 52 19:33:05 A:118.173.62.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ขอตัวก่อนนะครับ พรุ่งนี้ค่อยมาต่อใหม่ครับ จากคุณ : jhobby - [ 3 เม.ย. 52 20:04:59 A:118.173.62.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ในการปกครองระบอบประชาธิปไตยนั้น นอกจากที่มาของรัฐบาลซึ่งต้องการเสียงสนับสนุนจากประชาชนแล้ว การยอมตนอยู่ภายใต้การตรวจสอบก็เป็นสิ่งที่รัฐบาลซึ่งมีความบริสุทธิ์ใจและเจตจำนงจะทำเพื่อประชาชนควรจะต้องกระทำ แต่ถามข้อเท็จจริงที่ปรากฎนับตั้งแต่คุณทักษิณเป็นรัฐบาลในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2544 - 19 กันยายน พ.ศ. 2549 นั้น ได้อาศัยความที่พรรคฝ่ายค้านมีจำนวน ส.ส.ไม่เพียงพอที่จะดำเนินการอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกฯรัฐมนตรีทำให้คุณทักษิณไม่เคยตอบข้อสงสัยใดๆของ ส.ส.ฝ่ายค้านในสภาได้เลย และในระยะเวลาเกือบ 5 ปีนั้น คุณทักษิณหลีกเลี่ยงการตอบกะทู้ซักถามของสมาชิกรัฐสภาอยู่ตลอด โดยมีสถิติว่าได้ให้ความร่วมมือตอบกะทู้ไม่เกิน 15 กะทู้เท่านั้น แต่คุณทักษิณจะใช้วิธีการสื่อกับประชาชนผ่านทางสื่อมวลชน ทางโทรทัศน์และวิทยุมากกว่า ซึ่งเป็นการสื่อสารด้านเดียว ไม่สามารถซักถามข้อมูลลึกๆซึ่งฝ่ายค้านมีอยู่ได้ เนื่องจากความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลของประชาชนมีจำกัด ในประเด็นนี้สรุปง่ายๆว่า การคุณทักษิณหลบหลีกการชี้แจงข้อสงสัยของผู้ที่มีข้อมูล และถึงขั้นปกปิดโดยการให้ส.ส พรรคร่วมรัฐบาลคอยแย้งเมื่อมีความพยายามจะพาดพิงในเวลาอภิปรายไม่ไว้วางใจ และไม่ให้ความร่วมมือในการตรวจสอบของสภา ทั้งที่เป็นสิ่งที่นักประชาธิปไตยพึงกระทำ แต่ใช้วิธีพูดข้างเดียวให้ข้อมูลกับประชาชนเพื่อรักษาคะแนนนิยมจากกลุ่มฐานคะแนน ผมขอถามว่าพฤติการณ์ดังกล่าว เป็นการกระทำของนักประชาธิปไตยหรือไม่ครับ จากคุณ : jhobby - [ 4 เม.ย. 52 11:10:24 A:118.173.67.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 Response to.... ผมขอถามว่าพฤติการณ์ดังกล่าว เป็นการกระทำของนักประชาธิปไตยหรือไม่ครับ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ เมื่อได้โอกาสจากประชาชนท้วมท้น ก็เป็นหน้าที่ที่จะบริหารประเทศ การบริหารแต่ละคนก็มีวิธีที่ต่างกัน ฝ่ายค้านก็ต้องทำหน้าที่ตนไป หาข้อมูลที่ถูกต้อง สร้างความมั่นใจให้ประชาชนว่าจะคอยตรวจสอบดูแล ฝ่ายค้านต้อง ทำหน้าที่ในฐานะตัวแทนประชาชนและจะทำได้ดีแค่ไหนอันนี้คงมีตัวอย่างให้ดู เพื่อเมื่อโอกาสหน้าหรือโอกาสที่มาถึง แต่ละฝ่ายก็มีผลงานที่จะเรียกร้องเสียงการสนับสนุนจากประชาชนในวันข้างหน้า / ถามว่าเป็นไหม เป็นครับ เหมือนตัวอย่างตอนนี้ รัฐบาลเป็นอย่างไรครับ ทำงานห่วยให้ประชาชนเห็น ฝ่ายค้านในสภา ก็ไม่มีเสียข้างมากเสนอความไม่ไว้วางใจก็ไม่มีผล - แต่ประชาชนไม่ได้เห็นด้วย คังนั้นประชาชน จึงมาเรียกร้อง จากคุณ : Dreamhunter007 (ต้องตา) - [ 4 เม.ย. 52 15:20:16 A:71.219.66.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 #9 ฝ่ายค้านเพิ่งจะอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกฯและรัฐมนตรีไปเมื่อปลายเดือนมีนานี้เองครับ เข้าใจว่าคุณอยู่ต่างประเทศอาจจะพลาดข่าวเรื่องนี้ไปครับ สิ่งที่ขอเสนอให้คุณพิจารณาดูคือ ความบริสุทธิ์ใจในการรักษาไว้ซึ่งระบบที่แต่ละฝ่ายอ้างว่าเคารพนับถือนะครับ การมีเสียงสนับสนุนมากแสดงถึงการได้รับการยอมรับให้เป็นตัวแทนที่จะใช้อำนาจบริหารประเทศแทนปวงชนหมู่มาก แต่เมื่อได้รับอำนาจมาแล้วก็ควรจะยอมตนอยู่ภายใต้การตรวจสอบเพื่อให้การบริหารงานนั้นๆเชื่อได้ว่าเป็นไปเพื่อประชาชนจริงๆ ถ้าผู้เป็นตัวแทนในการบริหารมีพฤติการณ์หลีกเลี่ยงที่จะชี้แจงข้อสงสัยของฝ่ายตรวจสอบและสื่อมวลชน โดยอาศัยช่องทางที่กฎหมายได้เปิดช่องว่างไว้ แม้จะถูกกฎหมายแต่ถามว่าถูกต้องเหมาะสมและเป็นธรรมต่อระบอบการปกครองหรือไม่ครับ แล้วหากเป็นเช่นนี้ผู้บริหารท่านนั้นได้แสดงพฤติกรรมที่แสดงถึงการบริหารโดยรู้สึกว่าประชาธิปไตยเป็นของประชาชนจริงๆอย่างที่พูดหรือไม่ครับ ต่อประเด็นที่ว่า "ฝ่ายค้านก็ต้องทำหน้าที่ตนไป หาข้อมูลที่ถูกต้อง สร้างความมั่นใจให้ประชาชนว่าจะคอยตรวจสอบดูแล" นั้น ในสภานั้นหากฝ่ายค้านไม่ได้ยื่นอภิปรายนายกฯเนื่องจากมีเสียงไม่พอก็จะอภิปรายพาดพิงไปไม่ได้ครับ และหากคุณไปพลิกดูสื่อหลักในเวลานั้นแทบจะไม่มีการนำเสนอข้อมูลของฝ่ายค้านเลยครับ นี่คือข้อเท็จจริงในขณะนั้น และคุณทักษิณก็อาศัยความได้เปรียบตรงนี้อย่างเต็มที่ครับ นอกจากนี้เมื่อสังคมมีข้อสงสัยในเรื่องการบริหารท่อส่อไปในทางทุจริตเชิญมาตอบข้อซักถามต่างๆซึ่งคุณทักษิณไม่ได้ให้ความร่วมมือแต่อย่างใดอย่างที่ได้เรียนคุณไปแล้วครับ ผมเชื่อจากใจจริงว่าคุณเป็นผู้ที่มีอุดมการประชาธิปไตย และเป็นผู้ที่มีเหตุผล ผมไม่ได้ขอให้คุณเชื่อในสิ่งที่ผมเชื่อหรือรู้สึก แต่อยากให้คุณย้อนกลับไปดูข่าวเหตุการณ์ในช่วงที่คุณทักษิณเป็นนายกฯว่ามีพฤติกรรมหลีกเลี่ยงการตรวจสอบในระบบ แต่ใช้วิธีสื่อสารข้างเดียวแก่ประชาชนที่ไม่รู้ข้อมูลลึกๆ และลองเปิดใจอ่านหนังสือที่ฝ่ายต่อต้านคุณทักษิณนำเสนอเอาไว้มาพิจารณาถึงพฤติกรรมของคุณทักษิณ แล้วขอให้พิจาณาดูว่าอะไรคือ "เหตุ" ที่นำมาซึ่งการปฏิวัติ 19 กันยายน ผมยังยินดีที่จะแลกเปลี่ยนกับคุณนะครับ และแม้สิ่งที่ผมเสนอคุณไปจะไม่สามารถโน้มน้าวให้คุณเห็นด้วยในประเด็นที่ผมเสนอได้ ผมก็เชื่อมั่นว่าไม่ว่าคุณจะเป็นสีอะไรก็ตามหากในกลุ่มนั้นมีคนที่มีความรู้และเปิดใจกว้างเช่นคุณมากๆคนกลุ่มนั้นย่อมมีโอกาสที่จะสร้างประโยชน์แก่ประเทศชาติได้ครับ แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 52 17:27:57 จากคุณ : jhobby - [ 4 เม.ย. 52 17:25:25 A:118.173.67.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอเพิ่มเติมเรื่องการอภิปรายไม่ไว้วางใจนิดนึงนะครับ ตอนแรกผมเข้าใจผิดคิดว่าคุณนึกว่าอภิปรายไม่ได้ ขอให้สังเกตนะครับว่า การอภิปรายไม่ไว้วางใจนั้นแทบจะไม่เคยมีครั้งที่ฝ่ายค้านชนะนะครับ แต่ให้ดูว่าสิ่งที่ฝ่ายค้านนำมาเสนอนั้นเมื่อสังคมได้รับทราบแล้วเกิดการตอบรับหรือเห็นด้วยกับเรื่องราวเหล่านั้นมากน้อยแค่ไหน การอภิปรายครั้งที่ผ่านมาสังคมโดยรวมยังคงให้ความไว้วางใจรัฐบาลเป็นส่วนมาก สื่อมวลชนมีการนำมาขยายผลโจมตีรัฐบาลน้อยนั่นแสดงถึงการขาดน้ำหนักของเรื่องราวที่นำมาเสนอ แต่ในสมัยคุณทักษิณนั้นหลังการอภิปรายจะต้องมีการโยกย้ายหรือเปลี่ยนรัฐมนตรีที่โดนกล่าวหาอยู่เสมอ หรือเมื่อมีข้อครหาว่ารัฐมนตรีคนใดกระทำผิด (ทำไปแล้วนะครับแล้วเรื่องแดงขึ้นมา) และมีทีท่าว่าจะถูกอภิปรายคุณทักษิณก็จะทำการสลับสับเปลี่ยนก่อนที่จะโดนอภิปราย เมื่อฝ่ายค้านขอเปิดอภิปรายก็ไม่สามารถจะอภิปรายผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตได้เนื่องจากไม่ได้อยู่ในตำแห่งหน้าที่เดิมแล้ว คุณลองเช็คเรื่องนี้ดูนะครับ แล้วชั่งใจว่าพฤติการณ์อย่างนี้จะเรียกว่าเป็นพฤติการณ์ของนักประชาธิปไตยได้หรือไม่ครับ จากคุณ : jhobby - [ 4 เม.ย. 52 17:39:04 A:118.173.67.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 Response to... แล้วขอให้พิจาณาดูว่าอะไรคือ "เหตุ" ที่นำมาซึ่งการปฏิวัติ 19 กันยายน +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ความอิจฉา การได้รับทราบข้อมูลผิด จากการเสนอที่บิดเบือน ยศ+ศักดิ์ศรี+อำนาจที่ถูกบั่นทอน ผลประโยชน์ ที่บางกลุ่ม บางคณะสูญเสีย เอกสารลับ คมช น่าจะช่วยยืนยันคำตอบ / คำพูดสารภาพ ของแป๊ะลิ้ม /การกระทำของ คตส +กกต + ปปช + นายสุเทพ เทือก  ฯลฯ จากคุณ : Dreamhunter007 (ต้องตา) - [ 5 เม.ย. 52 04:34:20 A:71.219.66.32 X: ]