ความคิดเห็นที่ 1 ละเมอ หรือเปล่าคับ แค่ภาษีมรดกเอาให้ผ่านก่อนครับ จากคุณ : แก้วคุง - [ 3 เม.ย. 52 12:45:24 A:118.173.249.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แนวคิดน่ะ คิดให้สวยเริ่ดหรู ยังไงก็ได้ครับ แตพอถึงเวลาทำจริง ทำไม่ได้ครับ เรื่องนี้ผมเห็นด้วยแน่นอน 100% ผมยอมเสียภาษีเต็มที่ เต็มเม็ดเต็มหน่วยตามที่รัฐกำหนดด้วย แต่ว่า พลพรรคสีแดงรวมถึงผู้นำทุกท่าน จะยอมเสียภาษีแบบเต็มเม็ดเต็มหน่วยหรือเปล่า ต้องถามตัวเองก่อนที่จะเอ่ยอะไรออกไปในสิ่งที่ตัวเองก็ยังไม่ยอมทำเลยครับ เรื่องรัฐสวัสดิการ ไม่ใช่ของใหม่ในประเทศไทยครับ เคยมีแนวคิดนี้มานานมากแล้วครับ โดนแบนโดยอ้างว่าเป็นคอมมิวนิสต์บ้าง อะไรบ้าง ไปเรื่อยเปื่อย สุดท้าย ก็ไม่เคยเกิดขึ้นจริงครับ ผมบอกได้เลยครับว่า ผมถืออีกสัญชาติหนึ่ง ประเทศในเครือจักรภพ วันหนึ่งถ้าผมตกงานในประทศไทย ผมกลับไปประเทศนั้น รัฐให้ค่าเลี้ยงดูผม อย่างน้อยอาทิตย์ล่ะ 3500 บาท โดยประมาณครับ เมื่อไหร่ประเทศไทยจะมีอย่างนั้นบ้าง ต้องถาม คนมีรายได้สูงว่ายอมเสียภาษีในอัตราสูงๆ อย่างเต็มเม็ดเต็มหน่วยหรือเปล่า? เหอๆๆๆ . .. ... จากคุณ : J..... - [ 3 เม.ย. 52 12:50:25 A:58.137.164.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ประชาธิปไตย กินได้ ครับ ประชาธิปไตย กินได้  8 เมษายน คือ ประชาธิปไตย กินได้ อย่า ไปเบี่ยงประเด็นให้สับสน  แนวที่คุณว่า มันคือระบบที่ อภิสิทธิ กำลังฝึก ทำอยู่ เช่นกู้มาแจก  ก็ให้คนจน ไปยืนตากแดด รับตังเหมือนขอทาน จากคุณ : 13 (เอลาดพร้าว) - [ 3 เม.ย. 52 12:54:30 A:125.25.41.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ความเห็นที่ 3 ผมว่าคุณมั่วนะครับ รัฐสวัสดิการมันเป็นการเฉลี่ยให้คนจนได้มีโอกาสในสังคมบ้างนะครับ เช่นได้มีการศึกษา พอมีการศึกษาก็ใช้ประโยชน์จากสมองทำงานได้เงินที่ดีขึ้น พอป่วย ก็สามารถรับการรักษาแบบไม่โดนดูถูก 30 บาทรักษาทุกโรคนั้นก็ดีแต่ยังไม่ถึงขั้นครับ เพราะโดนดูถูกจากโรงพยาบาลอย่างมากมาย ไอ้ที่แจกเงินมันไม่ได้มีประโยชน์พวกนี้เลยนะครับ คนที่มั่วผมว่าคุณมากกว่า มันไม่ใช่ระบบแบบว่าคนจนก็จนตายต่อไปไม่ต้องมามีโอกาสทางสังคม คนรวยก็รวยเอาๆ ถึงรัฐสวัสดิการจะให้เงินคนจนที่ไม่ได้ทำงานทำการอะไรเลย แต่ก็ได้แบบพอกินข้าวสามมื้อไปวันๆ ไม่มีทางลืมตาอ้าปากได้เท่าไรนะครับ คือช่วยไม่ให้อดตายแค่นั้นเอง ระบบสวัสดิการนี้ อังกฤษ ก็ใช้ ญี่ปุ่น ก็มีคล้ายๆ กัน ถ้าโง่คิดว่าเป็นแค่การแจกเงิน ก็แล้วแต่คุณละกัน แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 52 13:33:11 จากคุณ : Lord Vincent (Lord Vincent) - [ 3 เม.ย. 52 13:31:51 A:10.181.124.246 X:198.17.70.8 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วย คห 4 คห3 เข้าใจผิด ถึงแม้อภิสิทธิ์จะแจกเงิน แต่เงินที่แจกก็อย่างที่รู้ว่าชนชั้นที่ควรจะได้ไม่ได้รับอย่างแท้จริง สวัสดิการมักจะอยู่ในลักษณะการให้บริการมากกว่า เช่น การศึกษา รักษาพยาบาล ซึ่งถึงแม้จะมีการแจกเงินให้กับผู้ที่ตกงาน แต่ไม่ได้ว่าจะแจกไปตลอด ยกตัวอย่างอังกฤษซึ่งถึงจุดนึง ( หลังจากมีการพยายามจัดหางานและสร้างงานแล้ว ) ถ้าหากคนนั้นไม่ได้ดิ้นรนก็ไม่ได้แปลว่ารัฐจะเลี้ยงไปตลอด ส่วนเงินที่ประมาณได้ก็ไม่ได้มากพอจะเลี้ยงคนๆ นึงให้อิ่มทั้ง 3 มื้อได้หรอก จากคุณ : pyralids - [ 3 เม.ย. 52 13:48:56 A:58.8.234.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 หลักการน่ะดี ประเทศในยุโรป เค้าก็เก็บกันขนาดนี้ แต่คนพูดเจตนาดีหรือเปล่า? จากคุณ : GroovySannie - [ 3 เม.ย. 52 14:09:33 A:210.86.181.30 X: ]