ความคิดเห็นที่ 1 ในสายตาเสื้อแดง ประชาธิปไตย = ทักษิณ จากคุณ : phukhao - [ 4 เม.ย. 52 09:57:01 A:222.123.206.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมก็เห็นด้วยนะเรื่องรัฐธรรมนูญปี40 ว่าเป็นรัฐธรรมนูญที่ดี แต่มีนายกคนไหนล่ะครับทำให้ มีปัญหา เพราะกลัวการอภิปราย นายก เลยควบรวมพรรคกันเป็นเรื่องขำขันเลย จากคุณ : อุ๊อ๊า007 - [ 4 เม.ย. 52 10:00:40 A:222.123.212.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 อย่ามองแต่ปลายเหตุสิครับ  มองไปที่ต้นเหตุด้วย ตั้งแต่ยึดอำนาจ 19 กย. มองข้ามช๊อตมาแบบนี้ก็แย่สิครับ จะดูหนัง อย่าดูแต่ตอนจบสิครับ ดูตอนต้น เรื่องด้วย มองภาพใหญ่ครับ อย่ามองภาพเล็ก รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ด้วยคะแนนเสียงถล่มถลาย ชนิดที่ว่าพรรคแมงสาบจ๋อยแดรก  แล้วทหาร ออกมาปฎวัติ เห้ย บ้ากันป่าว ยังไปสนับสนุนอยู่ได้ จากคุณ : Family Portrait - [ 4 เม.ย. 52 10:01:45 A:125.25.35.198 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ยังไงก็ไม่ใช่ 70-30 แน่นอนครับ จากคุณ : anthonoy - [ 4 เม.ย. 52 10:02:29 A:202.69.138.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมยังเชื่อว่ามีแดงจำนวนหนึ่งที่ต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยจริงๆ และผมอยากให้แดงกลุ่มนี้ถอยออกมาเถอะครับ ณ ตอนนี้มันไม่ใช่เรื่องประชาธิปไตยอีกต่อไปแล้ว มันเป็นเรื่องของอำนาจและเงินและสุ่มเสี่ยงต่อการพาดพิงสถาบันอย่างมาก ถอยออกมาเถอะครับ รอจนสงครามรอบนี้จบก่อนแล้วค่อยต่อเสื้อเพื่อประชาธิปไตยที่บริสุทธิ์มากกว่านี้ จากคุณ : hOOters - [ 4 เม.ย. 52 10:03:55 A:125.27.249.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 สิ่งศักดิ์สิทธิ์ในความหมาย จขกท คือกลุ่มคนไม่กี่คนที่พยายามกดหัวประชาชนหรือครับ จากคุณ : สมเดช - [ 4 เม.ย. 52 10:05:07 A:125.25.140.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เมื่อยังไม่รู้จักประชาธิปไตย จะพูดถึงทำไม ลักษณะประชาธิปไตยของไทยที่เป็นอยู่ในเวลานี้ก็คือ มีพรรคการเมืองจริง นักการเมืองมาจากการเลือกตั้งจริง แต่พรรคการเมืองที่จัดตั้งรัฐบาลในปัจจุบัน ถูกเลือดถูกอุ้มจากเผด็จการทหารและเผด็จการตุลาการ คือหากฝ่ายตรงข้ามยังเป็นรัฐบาลอีก ต้องใช้อาวุธคือทั้งทหารและกฎหมายทำลาย ตั้งนายกฯ กี่คนก็ต้องให้ฝ่ายกฎหมายตีความว่าต้องออก มีพรรคการเมืองกี่พรรคก็ต้องยุบ จนกว่าจะเหลือพรรคการเมืองที่ยินยอมให้ฝ่ายอำมาตย์ ฝ่ายทหารกำกับสั่งการอยู่เบื้องหลัง ในเมื่อแบ่งฝ่ายกันแล้ว เผด็จการกำลังปกครองอยู่ ก็ไม่ต้องายที่จะเรียกตัวเองว่าเผด็จการ อย่ามาอ้างประชาธิปไตย ทั้งที่ไม่เข้าใจและไม่รู้จัก จากคุณ : xtraordinary - [ 4 เม.ย. 52 10:11:39 A:192.168.50.51 X:114.128.22.158 ]

ความคิดเห็นที่ 8 พวกเสื้อเหลืองก็เงี๊ยะ รู้มากตามศาสดา ทำเป็นอวดรู้ ประกาศว่า ประชาธิปไตย...ในความหมายของเสื้อแดง = ทักษิณ ทั้งที่ตัวเองก็อยู่ฝ่ายเหลืองมาตลอด ไม่ได้เป็นฝ่ายแดงซักนะนิด แต่อวดรู้ซะงั้น ว่าฝ่ายแดงเค้าคิดอย่างไร เจอคนที่เป็นฝ่ายแดง ออกมาอธิบาย ก็หนีมาตั้งกระทู้ใหม่ เป็นอย่างนี้ร่ำไป จากคุณ : rockaun - [ 4 เม.ย. 52 10:11:53 A:124.120.65.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ประชาธิปไตยมันต้องมี เสรีภาพ เสมอภาค ยุติธรรม อย่างที่คุณบอกนะถูกต้องคือการตัดสินคดีต้องเป็นไปตามหลกฐาน ไม่ใช่ตามธงในใจ หรือตามที่มีคนโทรศัพท์มาล๊อบบี บางทีศาลการเมืองอาจจะต้องเป็นศาลแรกๆที่ใช้ระบบลูกขุน เพื่อที่จะได้เป็นกลาง และมีการนำเสนอข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างรอบด้าน จากคุณ : PKT - [ 4 เม.ย. 52 10:17:40 A:202.149.25.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 หันมาสนับสนุนพรรคอันดับ 2 ขึ้นมาเป็นรัฐบาล............ก้อมาจากระบอบประชาธิปไตย...ใครได้เสียงข้างมากก้อจัดตั้งรัฐบาล ------------------------------------------ ประชาธิปไตยในความหมายของผมคือ พรรคที่ได้เสียงข้างมาก จัดตั้งรัฐบาล ไม่ใช่พรรคอันดับ 2 ไปดึงคนจากพรรคอันดับ 1 มาจัดตั้งอ่ะ แล้วทั้งหมดนี้ก็ไม่เกี่ยวกับทักษิณ เลือกเล่นมุขว่าประชาธิปไตยของเสื้อแดงคือทักษิณ ถ้าคิดอย่างนั้นก็ เป็นการแกล้งโง่ เบี่ยงเบนประเด็น  โดยไม่สามารถหาเหตุอื่นมาแย้งมากกว่า จากคุณ : 4tunerAchilles - [ 4 เม.ย. 52 10:33:26 A:118.172.52.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่ารากฐานที่สำคัญของประชาธิปไตย อยู่ที่การรู้จักใช้สติ ปัญญา และวิจารณญาณ ในการรับข้อมูล ครับ ปชช ส่วนใหญ่ ยังไม่พร้อม ครับ จะต้องล้มลุกคลุกคลานต่อไป อีกนานไม๊หนอ เฮอ จากคุณ : semplice - [ 4 เม.ย. 52 10:33:40 A:222.148.98.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 พอกันทั้งสองฝ่าย 1. "เหลือง" ต่อต้านเผด็จการ เมื่ออำนาจอธิปไตยหรืออำนาจสูงสุดในการปกครองประเทศอยู่แก่ผู้เผด็จการเพียงคนเดียว (ทักษิณ) หรือคณะเดียว (ระบอบทักษิณ)  อำนาจนี้จึงเป็นอำนาจอันเด็ดขาดซึ่งผู้ใช้อาจใช้ในในทางที่ดีก็ได้ ในทางที่ชั่วก็ได้ ถ้าเป็นในทางที่ชั่วก็ไม่มีใครจะควบคุมได้ ผู้รับเคราะห์ก็คือ "ประชาชน" "แดง" ต่อต้านเผด็จการ คือ ป๋า และ ระบอบอำมาตยาธิปไตย 2. ความเสมอภาค ประชาชนจะต้องมีโอกาสที่เท่ากันในทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม และการศึกษา (ทักษิณขายหุ้นแล้วไม่เสียภาษี) ในฐานะพลเมือง รัฐมนตรีก็ดี ประชาชนธรรมดาก็ดี ย่อมเสมอกัน กล่าวคือ ทุกคนต้องเสียภาษีเหมือนกัน ต้องเคารพกฎหมายเช่นเดียวกัน และเมื่อกระทำความผิด ก็ต้องได้รับโทษตามแต่โทษานุโทษเท่าเทียมกันทุกประการ "แดง" ถามว่า สลายการชุมนุม ตำรวจ รับผิดชอบ...ปิดสนามบินสุวรรณภูมิ ใครรับผิดชอบ? 3. กฎหมาย ไม่มีความชอบธรรม บังคับใช้กับประชาชนอย่างไม่ยุติธรรม ไม่มีความเสมอภาค ไม่เท่าเทียมกัน โดยเลือกปฏิบัติว่าจะใช้กับบุคคลใดหรือชนชั้นใด "แดง" หัวโจก ที่พากันแหกกฎหมาย เพื่อประชาธิปไตย อยู่ภายใต้กฏหมายเดียวกันหรือเปล่า? 4. กำจัดเสีรีภาพประชาชน อำนาจอธิปไตยซึ่งเป็นอำนาจสูงสุดในการปกครองประเทศอยู่ในมืองคนเพียงคนเดียว หรือกลุ่มเดียว บุคคลหรือกลุ่มบุคคลนั้นก็เป็นทั้งผู้ออกกฎหมาย ผู้บังคับการให้เป็นไปตามกฎหมาย และผู้ตีความกฎหมาย สิทธิเสรีภาพของประชาชนก็ถูกจำกัด เพราะอำนาจทั้ง 3 อย่าง อยู่ที่คนเพียงคนเดียว หรือคณะเดียว "แดง" อันนี้ก็เหมือนกัน ไม่ต้องบอกก็พอจะรู้ว่าเป็นใคร? 5. สำคัญที่สุด "ทำลายระบอบทักษิณ" ขจัดกลุ่มอภิสิทธิ์ชนและมุ่งทำลายการผูกขาด ซึ่งมุ่งอนุรักษ์ผลประโยชน์ของตัวเอง และกลุ่มตัวเองให้คงอยู่ "แดง" สำคัญที่สุด "ทำลายระบอบอำมาตยาธิปไตย" ... จากคุณ : บ่าวเมืองศรี - [ 4 เม.ย. 52 10:50:07 A:58.9.194.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอต่อกระทู้นะครับ จนกว่าพวกท่านทั้งหลายจะเข้าใจความหมายของ "ประชาธิปไตย" จะได้ไม่ต้องโทษกันไป โทษกันมา เพราะไม่ว่าจะเป็นคนเสื้อเหลือง หรือ คนเสื้อแดง ก็คนไทยด้วยกันทั้งนั้น เมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดกระทำในสิ่งที่ผิดต่อประชาธิปไตย ผิดต่อรัฐธรรมนูญ ผิดต่อกฎหมาย ก็สมควรแล้วล่ะครับ ลองศึกษาความหมาย...ของประชาธิปไตย...แล้วคุณจะรู้ว่า http://learners.in.th/file/ksaowarat/%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%98%E0%B8%B4%E0%B8%9B%E0%B9%84%E0%B8%95%E0%B8%A2%E0%B9%83%E0%B8%99%E0%B9%82%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%99.doc ไม่ว่าเหลืองหรือว่าแดง ก็มีเจตนารมย์ภายใต้ "ประชาธิปไตย" เหมือนกัน แตกต่างแค่เพียงสถานการณ์ และผู้กระทำการณ์ เท่านั้นเอง ผมตั้งข้อสังเกตว่า ผมอ่านความหมายของประชาธิปไตยแล้ว ทำไมจึงไม่มีการกล่าวถึง ประธานองคมนตรีและรัฐบุรุษ แม้แต่ถ้อยคำเดียว ใครทราบ ช่วยตอบให้หายข้องใจหน่อยจะได้ไหมครับ? มีตำราเล่มไหนที่ให้ความหมายและหน้าที่ ประธานองคมนตรีและรัฐบุรุษ ว่ามีหน้าที่ต่อประชาธิปไตยอย่างไรบ้าง? จะชื่นนนนนน ใจมากที่สุดเลย..ขอบคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : บ่าวเมืองศรี - [ 4 เม.ย. 52 10:51:39 A:58.9.194.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 จขกท...คุณเข้าใจผิดเปล่าครับ คำว่า"ใครได้เสียงข้างมากก้อจัดตั้งรัฐบาล"ความหมายที่แท้จริงและปฏิบติกันมาตลอด "คือเสียงข้างมากที่มาจากประชาชน"ครับไม่ใช่ที่คุณพูด แบบที่คุณพูดนั่นมันเสียงข้างมากแบบศรีธนชัยครับ..และพรรคที่มีเสียงข้างมากก็จะเป็นผู้จัดตั้งรัฐบาลครับ.... จากคุณ : สำนึกดี (ความเท่าเทียม) - [ 4 เม.ย. 52 10:55:18 A:125.24.2.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 แดงสู้เพื่อประชาธิปไตยถูกต้องแล้วหละ 1. เพราะแดง เค้ามาตั้งแต่ มีการปฏิวัติแล้วเจ้านาย เอิ๊กกกกก 2. พรรคการเมืองบอก เข้าไปแล้วจะแก้ พอจะแก้ ก็พธม ปกป้อง รัฐธรรมนูธ เอิ๊กก 3. แดงยื่นเรื่องขอแก้ ตามระบอบ เจอคว่ำ อีก เอิ๊กกกกกก 4. นายกทำกับข้าวโดนปลด โดย นายจรัล(ลูกจ้างแต่อ้างค่าขึ้นครู) เิอิ๊กกกก 5. ยุบ 3 พรรคการเมือง แต่อีกพรรค รอดเฉย เอิ๊กกกกก 6. ตะหารล๊อบบี้ เอากลุ่มงูเห่า พันคอ พิสิด เอิ๊กกกกก 7. ตั้งกะสิด อาหารดีดนตรีไพเราะ เอิ๊กกกกกก แล้วเสื้อแดง มาเรียกร้องขอประชาธิปไตย มันผิดตรงไหนเจ้านาย อย่าโบ้ยไป ที่ทักษิณเลย และการหมิ่นสถาบัน เค้าก็รู้กันอยู่แล้วเจ้านายยยยยย เสื้อแดง เค้าเรียกร้องมาโดยตลอดอยู่แล้ว   อย่ามั่วววววววว จากคุณ : คำหนาน - [ 4 เม.ย. 52 11:12:13 A:222.123.84.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 กล้าพิมพ์ออกมาใด้ยังใง กล้าตั้งกระทู้ใด้ยังใง ต่อให้ดิ้นรนจนสุดฤทธิ์   ภาพแห่งการโกง, การกิน ,การเลี่ยงภาษีต่างๆ ที่มันฉายภาพออกมา    การแก้ต่าง .....คงยากเหมือนกัน.....   เพราะเขาไม่ได้ตัดสินกันที่อารมณ์  แต่ตัดสินกันด้วยกฎหมาย...... แค่นี้ก็รู้แล้วว่าพวกคุณคิดอย่างใร     พวกคุณรู้ว่าอะไรเป็นอะไร  แต่พวกคุณก็ทำเป็นแกล้งไม่รู้ มากกว่า จากคุณ : ดินแดนที่ราบสูง - [ 4 เม.ย. 52 11:18:45 A:202.149.25.241 X: ]