ความคิดเห็นที่ 1 ตอนนี้คดีที่โดน เป็นคดีอาญา ทางการเมืองทั้งสิ้นครับ จากคุณ : เดิมพัน - [ 11 เม.ย. 52 20:37:44 A:58.8.250.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เซ็นต์ยินยอมให้คุณหญิงรับโอนที่ที่ประมูลมาได้ครับ จากคุณ : เทพนิรมิตร - [ 11 เม.ย. 52 20:39:10 A:125.26.103.51 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เซ็นให้ คุณหญิงไปทำนิติกรรมซื้อที่ ครับ ผิดตรงไหน ว่ะ ศาลพระภูมิ ก็เงี่ย จากคุณ : evolution X - [ 11 เม.ย. 52 20:40:33 A:125.24.64.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เซ็นในฐานะ สามี  กฏหมายบอกว่าต้องเซ็น เมียไม่ผิด คนขายก็ไม่ผิด จากคุณ : อินทรีย์เขาใหญ่ - [ 11 เม.ย. 52 20:41:28 A:61.90.32.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมจะผิดป่าวว่ะ?? ไปเซ็นยินยอมให้เมียซื้อรถ BENZ คนขายไม่ผิด  คนซื้อไม่ผิด  คนเซ็นชื่อยินยอมให้เมียซื้อ...ผิด กรูอยากจะบ้า จากคุณ : chaistore - [ 11 เม.ย. 52 20:44:50 A:114.128.136.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 แล้วมีกฎหมายข้องไหนให้ผิดละ ศาลตัดสินจากอะไร คงไม่มั่วได้ขนาดนั้นมั้ง หาอะไรอ้างอิงให้หน่อย จากคุณ : นกเดินทาง - [ 11 เม.ย. 52 20:48:18 A:124.120.81.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ในฐานะผัว เซ็นยินยอมให้เมียเข้าประมูล เรื่องตลกแห่งปี .... กรณีศึกษาอาญาภิวัตน์ จากคุณ : X-CU - [ 11 เม.ย. 52 20:51:21 A:58.9.48.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ผิดหรอก ดันเสือกเป็นนายกฯ  ซะนี่  พวกที่หมั่ไส้ก็จ้องอยู่แล้ว  หาว่าไม่มีจริยธรรมทางการเมือง จากคุณ : sugarmanjoe - [ 11 เม.ย. 52 20:53:36 A:117.47.168.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 จบกฏหมายมายังงง... การประมูลไม่ว่าอะไรก็ตามถ้าหากว่า มีข้อสงสัยว่าจะไม่แฟร์ เค้าจะยกเลิกการประมูล แล้วให้ประมูลใหม่ แต่นี่ การประมูลสมบูรณ์ทุกอย่าง คนชนะประมูลได้ที่ดินไปครอง คนขายที่ดินได้เงินไปใช้หนี้กองทุนฟื้นฟูเรียบร้อย แต่ "ผัว" คนไปประมูล มีความผิด โดยอ้างว่า ผิดจริยธรรมนักการเมือง จากคุณ : Black Propaganda - [ 11 เม.ย. 52 20:56:59 A:124.121.123.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เมียไม่ผิด แต่ผัวติดคุก สื่อมวลชนต่างประเทศประโคมข่าวอย่างงง ๆ ประมาณว่า ยังงี้ก็มีด้วย จากคุณ : hayo - [ 11 เม.ย. 52 20:57:18 A:58.9.238.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณความคิดเห็นที่ 6 สาระประมาณว่า ท่านเป็นนายก ไปยอมให้เมียประมูลที่ดินที่รัฐขายทอดตลาดโดยการประมูล ทำให้ราชการคนขายเกรงใจ เป็นการทับซ้อนผลประโยชน์ แต่นักกฎหมายหลายคน บอกว่าท่านไม่มีอำนาจบังคับบัญชา เพราะคนขายเป็นกองทุนอิสระของรัฐ และการขายโดยการประมูล ... ไม่มีผล กรณีนี้ เหตุผลในการตัดสินขัดสายตาประชาชนคนรักความเป็นธรรม (ขำแบบโกรธ) ด้วยความเคารพศาล นี่น่าจะเป็นเหตุชักนำเภทภัทมาสู่สถาบันตุลาการ ทำให้องค์กรขาดความน่าเชื่อถือ(สำคัญสูงสุดสำหรับสถาบันอย่างนี้) และคนจำนวนมากชิงชัง จากคุณ : X-CU - [ 11 เม.ย. 52 20:58:18 A:58.9.48.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 CTX http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7716237/P7716237.html ความคิดเห็นที่ 13  กะ ความคิดเห็นที่ 36 เอ่อ ถ้าเป็นเพื่อนกัน ตอนเล่า ลดความแรงลงนิดก็ได้ จากคุณ : ไร้ซึ่งเมตตาธรรม - [ 11 เม.ย. 52 21:05:44 A:124.121.176.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ท่านน่าจะกลับมาสู้คดี หากเรื่องราวเป็นอย่างที่ท่านด้านบนกล่าวจริงๆ จากคุณ : MoneyGuru - [ 11 เม.ย. 52 21:11:48 A:58.64.85.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 "คดีที่ดินรัชดา" ต้องอ่าน . . . คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เรื่อง ความผิดต่อพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ (คดีหมายเลขดำที่ อม. ๑/๒๕๕๐ คดีหมายเลขแดงที่ อม. ๑/๒๕๕๐ ระหว่างอัยการสูงสุด โจทก์ และ พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ ๑ คุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ ๒ จำเลย) ตามลิ๊งด้านล่างนี้ (ประกาศในราชกิจจานุเบกษา) http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2551/A/126/1.PDF จากคุณ : hayo - [ 11 เม.ย. 52 21:12:47 A:58.9.238.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 13 ท่านน่าจะกลับมาสู้คดี หากเรื่องราวเป็นอย่างที่ท่านด้านบนกล่าวจริงๆ จากคุณ : MoneyGuru --------------------------------------- ผลการตัดสินออกมาอย่างนี้ ฉีกตำรากระจุย กลับมาก็โง่แล้วครับ ทีมงานเดิมยังอยู่ครบนี่ จากคุณ : ไร้ซึ่งเมตตาธรรม - [ 11 เม.ย. 52 21:13:15 A:124.121.176.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คห.13 คะ ถ้าเป็นคุณ  คุณจะกลับหรือคะ    ในเมื่อพอเริ่มต้น ก็เริ่มด้วยความไม่เป็นธรรมแล้ว   ...ยืนยันด้วยอีกคน ว่าที่ คห.11 ว่านั้นเป็นเรื่องจริง คุณกลับมา  คุณก็เดินเข้าคุกอย่างเดียว    การจะสู้คดี  ต่อให้มีพยานมาหักล้างเป็นพระอินทร์ตัวเขียว ๆ ด้วยเอ้า ... ก็ไม่มีทางรอด เนี่ยย...เรากำลังเซ็งคนที่บ้าน   เด๋วจะบอกให้เซ็นชื่อยินยอมให้เราไปทำนิติกรรมซะหน่อย  ...อิอิ.. จากคุณ : 123 งามพร้อม - [ 11 เม.ย. 52 21:30:24 A:118.172.180.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 พูดยากนะครับเรื่องแบบนี้ ก็พอเข้าใจว่าสำหรับเรื่องนี้ หากเป็นต่างกรรมต่างวาระ อาจไม่มีอะไรเลยก็ได้ จากคุณ : MoneyGuru - [ 11 เม.ย. 52 21:33:11 A:58.64.85.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 เป็นผม ผมก็ไม่กลับครับ แต่หากผมเป็นนายกทักษิน ผมจะกลับครับ งงมั้ย จากคุณ : MoneyGuru - [ 11 เม.ย. 52 21:35:46 A:58.64.85.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ศาลใช้คำพูดที่ว่า  "เชื่อได้ว่า...บลาๆๆ"  มันเป็นข้อเท็จจริงหรือความคิดส่วนบุคคล? จากคุณ : sunmazter - [ 11 เม.ย. 52 21:58:36 A:115.67.207.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 จากคุณ 14 http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2551/A/126/1.PDF อ่านแล้วยาวดีมาก เพราะมันดันมีข้อที่เกี่ยวกับ รัฐประหารด้วย ทั้งที่ไม่เข้าใจภาษากฏหมายเหมือนคนส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำงานในสายกฎหมาย ทำงานเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เชื่อในเหตุผล ถ้าไม่สนใจจริงก็คงดูแต่ผลตัดสินแล้วก็เชื่อ วันนี้มีความขัดแย้งเลยอยากรู้สาเหตุ จับประเด็ดได้ว่า ซื้อขายโอนกันในวันที 30 ธค 2546 ซึ่งไม่มีความผิดในตอนนั้น แต่หลังรัฐประหารก็เขียนกฎหมายใหม่บอกว่าสิ่งที่ทำในอดีตผิด ใช้กฏหมายย้อนหลัง จากคุณ : นกเดินทาง - [ 11 เม.ย. 52 22:33:40 A:124.120.81.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เอากฎหมายปี 2550 ที่เขียนใหม่มาบอกว่าสิ่งที่ทำในอดีดผิด แถมบอกว่าผู้ทำการรัฐประหารมีความประสงค์ยึดอำนาจอธิปไตย ทั้งหมดมารวมไว้แต่เพียงผู้เดียว แต่ไม่มีความประสงค์ล้มล้างระบบกฎหมายของประเทศ แล้วเอาหนังสือ ร่างรัฐธรรมนูญ ปี 50 มาให้ประชาชนยอมรับ ซึ้งผมก็ยอมรับเพราะอ่านไม่เข้าใจ อยากให้ประเทศสงบ แต่ผิดหวังเพราะเราไปทำให้คนผิดเป็นถูก คนถูกก็เลยผิด ผมว่าวิธีแก้ปัญหาคือให้ความรู้กับผู้เข้าใจผิด ไม่ใช้มาหาว่าเขาโง กินหญ้า อะไรแบบนั้น เอาขอมูลมาแสดงกันสรุปเป็นคำพูดง่ายๆ แล้วเอาเป็นกระทู้แนะนำ ตอบทีเดียวเลย ให้คนเข้ามาใหม่ได้เข้าใจเหมือนๆกัน ความขัดแย้งก็ลดลงด้วยเหตุผลและหลักฐาน จากคนไม่รู้แบบผมก็จะได้รู้เชื่อว่าทุกคนคิดเป็นและหวังดี แต่ข้อมูลไม่เท่ากัน จากคุณ : นกเดินทาง - [ 11 เม.ย. 52 22:57:53 A:124.120.81.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 อันนี้ก็ชอบ เคยได้ยินข่าวลือเมื่อก่อนก็เชือ ตอนนี้มีหลักฐานชัดเจนดี เพื่อนที่ทำงานยังไม่รู้เลยว่าไม่ผิด ความเชื่อผิดๆต้องหาหลักฐานายืนยันครับ จากคุณ : นกเดินทาง - [ 11 เม.ย. 52 23:01:51 A:124.120.81.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าความผิดคุณทักษินตกลงก็มีข้อแก้ต่างได้หมดว่าไม่ผิด ต้องสื่ออกไปเยอะๆครับ คนจะได้ไม่เข้าใจผิด ไม่ต้องทะเลาะ เอามันกันอย่างเดียว นอกจากคนที่เขามีผลประโยชน์โดยรง คงเอาเหตุผลหลักฐานไปเปลี่ยนไม่ได้ แต่คนส่วนใหญ่ถ้ามีข้อมูลเขาก็จะรู้ว่าใครผิดถูก หาเหตุผลมายืนยันกันดีกว่า ขอบคุณทุกท่านที่เสียเวลาให้ข้อมูล ผมสบายใจขึ้นเยอะเลย จากคุณ : นกเดินทาง - [ 11 เม.ย. 52 23:07:00 A:124.120.81.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 อีกนิดตกลง CTX ก็ไม่ผิดด้วย ตามข้างล่างเข้าใจผู้ให้ข่าวผิดต้องทำรื่องขอโทษด้วย แสดงว่าที่ผ่านมาข่าวลือทั้งนั้นเลย จากคุณ : นกเดินทาง - [ 11 เม.ย. 52 23:11:31 A:124.120.81.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เอกสารและหลักฐานมีครับ ... แต่คนมันอยากจะเชื่ออย่างนั้น และอีกอย่าง ก็ตั้งใจจะกล่าวหาเขา แม้รู้ว่าผิดก็ตาม ขนาดองคมนตรีคุณพิจิตเอง ... ก็ยังเอามากล่าวทั้งเรื่องวัดพระแก้วและฯลฯ บ้านเมืองเราลุกเป็นไฟวันนี้ก็เพราะเหตุนี้ ประเด็นมันไม่ใช่ข้อเท็จจริง ...แต่มันเป็นเรื่องของการให้ร้ายป้ายสี หรือใส่ร้ายเพื่อลงโทษ ในยุโรปยุคมืด วิธีนี้เขาใช้ในการล่าแม่มด .... ใครถูกชี้ก็ซวยไป ผมดีใจที่มีเพื่อนที่สนใจข้อเท็จจริง ขอบคุณที่ได้คุยอย่างมีสาระครับ จากคุณ : X-CU - [ 11 เม.ย. 52 23:27:31 A:58.9.48.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 . คดีนี้  สรุปง่ายๆนะครับ 1. ก่อนจะเข้าสู่กระบวนการประมูลซื้อที่ดิน คนจะซื้อทำเรื่องถามหน่วยงานที่จะขาย ว่านู๋เป็นเมียนายกรัฐมนตรี นู๋สนใจจะเข้าประมูลซื้อที่ดินผืนนี้ด้วยคนนะค๊า นู๋มีสิทธิ์เข้าร่วมประมูลด้วยหรือเปล่า กองทุนฟื้นฟูฯ เจ้าของกรรมสิทธิ์ตอบกลับมาว่า โนพร๊อบเบลม (ยืมสำนวนน้าชาติ) ผู้จะซื้อก็ให้คู่สมรสเซ็นต์ชื่อยินยอมให้ทำนิติกรรม เพราะกฏหมายบังคับไว้ว่า สามี-ภรรยาถือว่าเป็นบุคคลคนเดียวกัน จะทำนิติกรรมใดๆ ต้องให้คู่สมรสเซ็นต์ชื่อยินยอมเสียก่อน คญ.อ้อ ก็เข้าสู่ขบวนการประมูล ให้ราคามากกว่าผู้ประมูลรายอื่นๆ ก็ได้กรรมสิทธิ์ที่ดินผืนนี้ไปครอบครอง 2.หลังเกิดเหตุการยึดอำนาจ คมช.ตั้ง คตส.มาสอบสวนเอาผิดนายกทักษิณ ตั้งนายนาม ยิ้มแย้ม โจทย์เก่านายกทักษิณ มาเป็นประธานกรรมการสอบสวน ระหว่างการสอบสวนก็ให้สัมภาษณ์สื่อไปด้วย ว่าคดีนี้จำเลย(นายกทักษิณ-คุญหญิงอ้อ)ผิดแน่นอนชัวร์ป๊าด ต้องยึดที่ดินคืนให้กองทุน-ยึดเงินเข้าหลวง-จำเลยต้องติดคุก ระหว่างสอบสวนก็เชิญพยานมาให้ปากคำ เชิญ ผู้ว่าแบ้งค์ชาติ ในฐานะกำกับดูแลกองทุนฟื้นฟู มรว.ปรีดิยาธร(ผู้ว่าแบ้งค์ชาติ)บอกว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้มีหน้าที่กำกับดูแลกองทุนฯ เพราะกองทุนฯ เป็นองค์กรอิสระ คญ.อ้อในฐานะเมียนายกฯ ย่อมมีสิทธิ์ เข้าประมูลซื้อที่ดินของกองทุนฯ คตส.เชิญอดีตนายกชวน และนายกบรรหาร มาให้การ ว่าระหว่างดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เคยสั่งการกองทุนฟื้นฟูหรือไม่ นายกทั้งสองท่านบอกว่าไม่เคย 3. ผู้พิพากษา 9 ท่าน พิจารณาคดีจากสำนวนเดียวกัน เอกสารหลักฐานชุดเดียวกัน เมื่อตัดสินคดียังมีความเห็นไม่ตรงกันเลย ตัดสินว่าผิดจริยธรรม (ข้อเน้นว่าผิดจริยธรรมนะครับ ไม่ใช่ฉ้อโกง) 5 ท่าน ตัดสินว่าไม่ผิด 4 ท่าน ขนาดผู้พิพากษาซึ่งมีความช่ำชองด้านคดีความยังเห็นไม่ตรงกัน แล้วตรูเป็นคนซื้อ  ตรูจะรู้มั้ยนี่ว่ามันผิด (เสียงนายกทักษิณบ่น) ................................... ที่พิมพ์มานี่เรียบเรียงจากความทรงจำล้วนๆ หากผิดพลาดหรือตกหล่นประการใด  เชิญท่านผู้รู้มาแก้ไขและต่อยอดด้วยครับ จากคุณ : One Putt - [ 11 เม.ย. 52 23:44:19 A:118.172.132.11 X: ]