ความคิดเห็นที่ 1 25 มีนาคม 2549 ที่ลอสแองเจอลิส จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:10:30 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ๋ซีเรียประมาณ 1แสนคน จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:11:16 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไต้หวัน จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:11:41 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 นิวยอร์ค จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:12:05 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 บลาซิล จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:12:25 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 15 ก.พ. 2546 ปารีส จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:12:52 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 พ.ค. 2508 ปารีส จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:13:18 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เยอรมัน ประมาณ350,000 คน จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:13:56 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ลอนดอน จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:14:15 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 สเปน จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:14:34 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 อเจนติน่า จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:14:51 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ออสเตรเลีย จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:15:12 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 แล้วจะให้เสื้อแดงนั่งประท้วงแบบนี้แล้วรัฐบาลมันจะุลาออกหรือ? จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:15:57 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เหลืองทำ  เงียบบบบ แดงทำ     กรี๊ดดดดดดด  มันเลว มันทำฉันเดิอดร้อน เอาไว้ไม่ได้นะยะ  ชิชิ แหม  ก็ไม่ได้อยากเปรียบเทียบหรอกนะ  แต่น้อยใจจัง จากคุณ : UI2ieL - [ 12 เม.ย. 52 03:28:38 A:172.20.0.103 X:124.121.9.105 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แต่เค้าไม่ได้เอารถไปปิดถนนครับ  การประท้วงการประชุมที่ไหนๆในโลก  ก้ไม่มีการบุกเข้าไปในสถานที่ประชุมแบบนั้นครับ  เต็มที่อาจจะมีพวกอยากดังหลุดเข้าไปสักคนสองคนให้การ์ดเอ็กเซอไซดส์เล่น  แต่กรูเข้าไปเป็นฝูง  บางคนมีอาวุธ   ทำแบบวันนี้  เป็นที่อื่นโดนยิงเกลี้ยงโดยไม่ต้องถามไถ่ครับ     บ้านอื่นเมืองอื่น  อันนี้พุดถึงประเทศพัฒนาแล้วนะ  เค้าประท้วงแบบมีอารยะครับ  ส่วนใหญ่เค้าประท้วงรัฐบาล  แสดงความไม่พอใจ  แสดงสิทธิ์ของพลเมือง   แต่บ้านเราประท้วงแบบตามใจแกนนำ   อยากทำอะไรก้ทำ   แกนนำว่าไง  ถูกผิดไม่สน  ว่าตามกัน       ประเทศอื่นเค้าไม่ได้ประท้วงโดยการเอาความเดือดร้อนของคนอื่นมาเป็นตัวประกันครับ    บางประเทศการประท้วงมีการแจ้งล่วงหน้าหลายวัน  เพื่อให้มีการจัดระบบจราจรเพื่อไม่ให้คนทั่วไปเดือดร้อนครับ  ไม่ใช่นึกอยากปิดก็ปิด  นึกอยากไปล้อมที่ไหนก็ไป   นึกอยากปิดการประชุมก็ไป แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 03:32:41 จากคุณ : เล็กเซียวหงส์แดง - [ 12 เม.ย. 52 03:29:02 A:118.173.126.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 อันนี้ต้องขอติงนิดหนึ่ง...หัวข้อกระทู้กับเนื้อหาของกระทู้ไม่สอดคล้องกัน อาจทำให้เกิดเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงได้ครับ... คนทั้งโลกไม่ได้ประท้วงครับ.. ต้องเปลี่ยนเป็น คนเสื้อแดงทำเหมือนกับการประท้วงทั่วทั้งโลก  ครับ... ด้วยความห่วงใยจริงๆ...ตอนนี้ยิ่งพาลๆใส่กันอยู่ด้วยพวกมีสีนี่ ผมไม่ได้เป็นกลางครับ...แต่เป็นสีอะไรก็ช่างหัวผมเถอะครับ... จากคุณ : ข้างบูรพา - [ 12 เม.ย. 52 03:29:23 A:119.31.99.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 การประท้วงสามารถทำได้ แต่ต้องอยู่ในกรอบของกฎหมาย และต้องมีประเด็นเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ชัดเจน เช่นไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับการคอรัปชั่นเรื่องอะไร แล้วเรียกร้องให้แก้ไขอย่างไร ซึ่งก็มีขั้นตอนให้เดินอยู่แล้วคือ ในสภา ทั้งอภิปรายไม่ไว้วางใจ และสามารถส่งเรื่องฟ้องศาล และยื่นถอดถอน  และหากสภาก็ไปไม่ได้ และศาลก็ไปไม่ได้ ทางเลือกสุดท้ายคือ ประท้วงซึ่งก็ทำได้ทั่วโลก แต่ต้องใช้เวลาพอสมควร แต่ข้อสังเกตุคือ การประท้วงในการปฏิรูปประชาธิปไตยคราวนี้ มันเรียกร้องในเรื่องความผิดของรัฐเรื่องอะไร จะให้ปฏิรูปตรงไหน  การประชุมอาเซียนทำให้เกิดความเสียหายต่อชาติไทยอย่างไร ถึงต้องต่อต้านให้ประชุมไม่ได้  ผลดีต่อคนไทยทั้งหมด ในการประชุมไม่ได้คืออะไร   อันนี้ต้องเป็นข้อเรียกร้องที่ชัดเจน   แล้วการเดินตามเกมส์ในสภาเดินแล้วหรือยัง   มีหลักฐานความผิดของรัฐส่งฟ้องศาลหรือไม่ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับเสื้อเหลืองหรือเสื้อแดง ที่ทำให้ชาติเสียหายแล้วอ้างประชาธิปไตยนะครับ   แล้วที่รัฐบาลทักษิณล้มไปนั้น ก็ไม่ได้ลาออกตามข้อเรียกร้อง แต่เป็นการแพ้คดีในศาล   ต้องเข้าใจตรงนี้ให้ชัดนะครับ จะได้ไม่หลงประเด็น จากคุณ : chosen - [ 12 เม.ย. 52 03:29:27 A:124.122.65.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมเคยคิดนะครับ ว่ายังโชคดีที่เป็นเมืองไทย เวลาดูภาพข่าวต่างประเทศ อย่างที่ฝรั่งเศส ทั้งทุบตีกระจกร้านรวง เผารถข้างทาง แต่ผมไม่ค่อยเห็นเค้ามีม๊อบชนม๊อบกันแบบในไทยนะ เรามักจะเห็นม๊อบชนแก็ซน้ำตามากกว่า - - นี่ถ้าในเมืองไทยเป็นแบบนั้นบ้าง แล้วมีม๊อบกันได้ทุกฤดูแบบนี้ผมว่าเละครับ ประเทศไทยทั้งคนทั้งบ้านเมือง ตีกันตายแน่ๆ ก็ยังถือว่าเป็นเรื่องดีในเรื่องร้ายละกัน - * - จากคุณ : underground1 - [ 12 เม.ย. 52 03:31:20 A:202.133.139.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 15 แต่เค้าไม่ได้เอารถไปปิดถนนครับ  การประท้วงการประชุมที่ไหนๆในโลก  ก้ไม่มีการบุกเข้าไปในสถานที่ประชุมแบบนั้นครับ  เต็มที่อาจจะมีพวกอยากดังหลุดเข้าไปสักคนสองคนให้การ์ดเอ็กเซอไซดส์เล่น  แต่กรูเข้าไปเป็นฝูง  บางคนมีอาวุธ   ทำแบบวันนี้  เป็นที่อื่นโดนยิงเกลี้ยงโดยไม่ต้องถามไถ่ครับ     บ้านอื่นเมือง อื่น  อันนี้พุดถึงประเทศพัฒนาแล้วนะ  เค้าประท้วงแบบมีอารยะครับ  ส่วนใหญ่เค้าประท้วงรัฐบาล  แสดงความไม่พอใจ  แสดงสิทธิ์ของพลเมือง   แต่บ้านเราประท้วงแบบตามใจแกนนำ   อยากทำอะไรก้ทำ   แกนนำว่าไง  ถูกผิดไม่สน  ว่าตามกัน       ประเทศ อื่นเค้าไม่ได้ประท้วงโดยการเอาความเดือดร้อนของคนอื่นมาเป็นตัวประกันครับ    บางประเทศการประท้วงมีการแจ้งล่วงหน้าหลายวัน  เพื่อให้มีการจัดระบบจราจรเพื่อไม่ให้คนทั่วไปเดือดร้อนครับ  ไม่ใช่นึกอยากปิดก็ปิด  นึกอยากไปล้อมที่ไหนก็ไป   นึกอยากปิดการประชุมก็ไป แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 03:32:41 จากคุณ : เล็กเซียวหงส์แดง ************************************************ Q - แต่เค้าไม่ได้เอารถไปปิดถนนครับ  การประท้วงการประชุมที่ไหนๆในโลก  ก้ไม่มีการบุกเข้าไปในสถานที่ประชุมแบบนั้นครับ  เต็มที่อาจจะมีพวกอยากดังหลุดเข้าไปสักคนสองคนให้การ์ดเอ็กเซอไซดส์เล่น  แต่กรูเข้าไปเป็นฝูง  บางคนมีอาวุธ   ทำแบบวันนี้  เป็นที่อื่นโดนยิงเกลี้ยงโดยไม่ต้องถามไถ่ครับ A - http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7733369/P7733369.html สมควรเลื่อนการประชุมไปแต่แรกแล้วครับ Q - บ้านอื่นเมืองอื่น  อันนี้พุดถึงประเทศพัฒนาแล้วนะ  เค้าประท้วงแบบมีอารยะครับ  แต่บ้านเราประท้วงแบบตามใจฉัน   อยากทำอะไรก้ทำ   แกนนำว่าไง  ถูกผิดไม่สน  ว่าตามกัน A - อ่อที่ือื่นปิดถนนเหมือนเสื้อแดงบอกมีอารยะ คิดได้ไงครับ Q - ประเทศอื่นเค้าไม่ได้ประท้วงโดยการเอาความเดือดร้อน ของคนอื่นมาเป็นตัวประกันครับ    บางประเทศการประท้วงมีการแจ้งล่วงหน้าหลายวัน  เพื่อให้มีการจัดระบบจราจรเพื่อไม่ให้คนทั่วไปเดือดร้อนครับ  ไม่ใช่นึกอยากปิดก็ปิด  นึกอยากไปล้อมที่ไหนก็ไป   นึกอยากปิดการประชุมก็ไป   A - ใช่ครับบางครั้งก็มีการแจ้งล่วงหน้า มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่างหาก ส่วนเรื่องการะประชุม ตอนประชุมที่หัวหินไม่เห็นมีใครมาชื่นชมเสื้อแดงบ้างเลย แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 03:45:56 จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:33:41 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 555555555555555555555555555 จากคุณ : googazi - [ 12 เม.ย. 52 03:39:27 A:119.31.106.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เดินประท้วงโอเคค่ะ ปิดถนนชั่วคราวนี่ดุขึ้นมานิดหนึ่ง บุกโรงแรมนี่เกินพอดีไปมาก แต่ถ้ามองว่า เสื้อแดงเขาเดือดที่รัฐบาลส่งเสื้อน้ำเงินซึ่งเป็นทหารนอกเครื่องแบบติดอาวุธมาปะทะ รัฐบาลเล่นใช้วิธีสกปรกสไตล์กระทิงแดงอย่างนี้ อิฉันถือว่า แฟร์เกม รัฐบาลตั้งใจทำร้ายประชาชน ด้วยวิธีต่ำๆ แทนที่จะใช้เจ้าหน้าที่จะสลายด้วยแก๊สน้ำตา ตามหลักสากล รัฐบาลโชคดีนะที่หนีทัน ไม่ถูกรุมเท้าเสียก่อน เพราะคนที่คิดเอาทหารไปถอดเครื่องแบบแล้วมาชนประชาชนนะ มันสมควรโดนรุมประชาทัณฑ์โดยมวลชนจริงๆ อิฉันอาจจะโหดไปบ้าง แต่เป็นคุณคุณก็ต้องโกรธ ใช่ไหมใช่ จากคุณ : อำแดงมา - [ 12 เม.ย. 52 03:40:14 A:202.176.122.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 แล้วพม่า จบแบบไหน ประเทศอื่นจบแบบไหน มีที่ไหน มานั่งเฮฮาต่อแบบเมืองไทย จากคุณ : หนุ่มชาวบ้าน - [ 12 เม.ย. 52 03:42:02 A:125.27.69.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 17 การประท้วงสามารถทำได้ แต่ต้องอยู่ในกรอบของกฎหมาย และ ต้องมีประเด็นเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ชัดเจน เช่นไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับการคอรัปชั่นเรื่องอะไร แล้วเรียกร้องให้แก้ไขอย่างไร ซึ่งก็มีขั้นตอนให้เดินอยู่แล้วคือ ในสภา ทั้งอภิปรายไม่ไว้วางใจ และสามารถส่งเรื่องฟ้องศาล และยื่นถอดถอน  และหากสภาก็ไปไม่ได้ และศาลก็ไปไม่ได้ ทางเลือกสุดท้ายคือ ประท้วงซึ่งก็ทำได้ทั่วโลก แต่ต้องใช้เวลาพอสมควร แต่ข้อสังเกตุคือ การประท้วงในการปฏิรูปประชาธิปไตยคราวนี้ มันเรียกร้องในเรื่องความผิดของรัฐเรื่องอะไร จะให้ปฏิรูปตรงไหน  การประชุมอาเซียนทำให้เกิดความเสียหายต่อชาติไทยอย่างไร ถึงต้องต่อต้านให้ประชุมไม่ได้  ผลดีต่อคนไทยทั้งหมด ในการประชุมไม่ได้คืออะไร   อันนี้ต้องเป็นข้อเรียกร้องที่ชัดเจน   แล้วการเดินตามเกมส์ในสภาเดินแล้วหรือยัง   มีหลักฐานความผิดของรัฐส่งฟ้องศาลหรือไม่ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับเสื้อ เหลืองหรือเสื้อแดง ที่ทำให้ชาติเสียหายแล้วอ้างประชาธิปไตยนะครับ   แล้วที่รัฐบาลทักษิณล้มไปนั้น ก็ไม่ได้ลาออกตามข้อเรียกร้อง แต่เป็นการแพ้คดีในศาล   ต้องเข้าใจตรงนี้ให้ชัดนะครับ จะได้ไม่หลงประเด็น จากคุณ : chosen *************************************************** ขอบคุณครับ ผมจะตอบให้คร่าวๆ แล้วจะไปตั้งกระทู้อีกที การเรียกร้องประชาธิปไตยของเสื้อแดงครั้งนี้ ก่อนอื่นคุณต้องทำความเข้าใจในความหมายของประชาธิปไตยก่อนนะครับ ประชาธิปไตย [ปฺระชาทิปะไต, ปฺระชาทิบปะไต] น. ระบอบการปกครองที่ถือ มติปวงชนเป็นใหญ่, การถือเสียงข้างมากเป็นใหญ่. (ส. ปฺรชา + ป. อธิปเตยฺย). ทีนี้คุณจะเห็นว่า  พปช. เป็นรัฐบาลเพราะมาจากเสียงส่วนใหญ่ แ่ต่ถูกกระบวนการต่างๆรวมถึงการก่อม็อบโค่นล้มลงไป พอ พท.ในคราบ พปช.กำลังจัดตั้งรัฐบาล ปชป.ก็ไปดึงตัวสส.ของ พท.ออกมาร่วมจัดตั้งรัฐบาล ไม่มีที่ไหนในโลกทำกันหรอกครับ นี่คือผลพวงของ รธน.ฉบับทหารที่ผมกำลังจะฉีกทิ้งเอา รธน.ของประชาชนกลับคืนมา จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:43:08 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 22 แล้วพม่า จบแบบไหน ประเทศอื่นจบแบบไหน มีที่ไหน มานั่งเฮฮาต่อแบบเมืองไทย จากคุณ : หนุ่มชาวบ้าน ********************************************** ใครเขาเฮฮาครับ เขาซีเรียสกันจะตาย นี่คือการต่อสู้นะครับ ไม่ใช่ไปปิดสนามบินเพราะอาหารอร่อย ดนตรีไพเราะ จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:44:17 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ต่อสู้โดยที่รัฐบาลเขาไม่สู้กะคุณเนี้ยน่ะ ประกาศภาวะฉุกเฉิกเพื่ออารักขาผู้นำชาติอื่นๆ พออารักขาเสร็จก็ยกเลิก ยังไม่มีการไล่ต้อนพวกคุณเลย จะซีเรียสทำไม หรือว่า "วัวสันหลังหวะ กาบินผ่านก็ตกใจ" รู้ดีแก่ใจว่าทำอะไรไม่ดีไว้หรือป่าว จากคุณ : หนุ่มชาวบ้าน - [ 12 เม.ย. 52 03:47:47 A:125.27.69.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ความคิดเห็นที่ 25 ต่อสู้โดยที่รัฐบาลเขาไม่สู้กะคุณเนี้ยน่ะ ประกาศภาวะฉุกเฉิกเพื่ออารักขาผู้นำชาติอื่นๆ พออารักขาเสร็จก็ยกเลิก ยังไม่มีการไล่ต้อนพวกคุณเลย จะซีเรียสทำไม หรือว่า "วัวสันหลังหวะ กาบินผ่านก็ตกใจ" รู้ดีแก่ใจว่าทำอะไรไม่ดีไว้หรือป่าว จากคุณ : หนุ่มชาวบ้าน *********************************************** รัฐบาลนี่เหรอครับ ไม่สู้ ขำครับ ไปหาสื่อต่างชาติอ่านนะครับ จะได้ตาสว่าง มีรูปให้ดูจะๆ จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 03:54:33 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 #19    หมายความว่าถ้าเค้าไม่เลื่อน  เราต้องทำลายใช่ไหมครับ            แล้วทำไมไม่ปล่อยให้เค้าประชุมล่ะครับ  ถ้ามันเป็นผลดีต่อประเทศ                   ที่อื่นเค้าเอารถไปปิดการจราจรกลางเมืองช่วงเวลาเร่งด่วน         เหรอครับ  ที่ไหนช่วยบอกที            ที่หัวหิน  ไม่มีใครออกมาด่าเสื้อแดงเลยนะครับ  มีแต่พวกเสื้อ          เหลืองเองมั๊งที่ด่า         แล้วการประกาศชัยชนะวันนี้หมายความว่าไงครับ แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 04:04:52 จากคุณ : เล็กเซียวหงส์แดง - [ 12 เม.ย. 52 04:00:50 A:118.173.126.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ตอบคุณ : bangpuboy เห็นด้วยนะครับว่า ประชาธิปไตย คือเสียงส่วนใหญ่ แต่ที่คนไทยส่วนใหญ่เข้าใจผิดคือเสียงส่วนใหญ่แค่ตอนหย่อนบัตร  แต่อย่างอื่นไม่สนเสียงส่วนใหญ่   แท้จริงแล้วต้องเป็นเสียงส่วนใหญ่ ตลอดเวลาและทุกๆเรื่อง มิฉะนั้น ทุกรัฐบาลของทุกประเทศก็จะไม่มีการทำความผิดเลยในโลกนี้ เพราะทุกรัฐบาลของทุกประเทศก็มาจากเสียงส่วนใหญ่ทั้งสิ้น จะโกงแล้วอ้างส่วนใหญ่ทุกชาติก็อ้างได้สิครับ เสียงส่วนใหญ่ต้องเป็นเสียงส่วนใหญ่ทุกๆเรื่อง อันนี้สำคัญ อย่างเช่น การเซ็นต์สัญญาดินแดน ระดับชาติ เช่นกับเขมร หากเป็นประชาธิปไตย คือเสียงส่วนใหญ่แล้ว ต้องได้มติเสียงส่วนใหญ่จากสภาว่าอนุัมัติให้ทำได้เสียก่อน จึงมีอำนาจทำ   แต่บ้านเรา แอบไปเซ็นต์เอง โดนไม่ผ่านสภา แล้วมาอ้างเอาเสียงตอนเลือกตั้งแบบสีข้างเข้าถู ซึ่งศาลก็ตัดสินแล้วว่าผิด ที่ผิดเพราะยังไม่ได้อำนาจจากเสียงส่วนใหญ่จากสภา   อันนี้แหละที่น่ากลัวมาก ที่พูดว่าเสียงส่วนใหญ่จากการหย่อนบัตรอย่างเดียวนั้น ผิดนะครับ อย่างนี้ รัฐบาลเกาหลีนำเข้าเนื้อวัวก็ถูกหนะสิ เพราะเขาก็ชนะการเลือกตั้งมาเหมือนกัน ยกดินแดนให้ญี่ปุ่นโดยไม่ต้องผ่านสภาก็ได้ ทุกอย่างถูกหมด และการยกม๊อบไปปิดที่ประชุมครั้งนี้ เสียงส่วนใหญ่ของประเทศก็แสดงชัดว่าไม่เห็นด้วย จากโพลทุกโพล  แล้วถ้าจะอ้างว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่ได้อย่างไรเล่าครับ  เป็นความเห็นของคนทั้งชาติให้อำนาจไปปิดการประชุม หรือว่าเป็นความเห็นของแกนนำไม่กี่คนสั่งให้ไปปิดกันแน่ ผมอยากถาม อย่าหลงประเด็นที่แกนนำไม่กี่คน อ้างเอาเสียงจากการหย่อนบัตรไปทำอะไรก็ได้อีกเลยครับ อย่างนี้แกนนำบอกให้ยกดินแดนให้เขมร บอกว่าเสียงส่วนใหญ่ให้ทำอย่างนั้นหรือ ขอย้ำนะครับว่า โพลทุกโพลออกมาชัดว่าคนทั้งชาิติไม่เห็นด้วย จะอ้างประชาธิปไตยนั้นย่อมไม่ได้เด็ดขาด อย่าหลงประเด็นให้แกนนำมันหลอก สั่งให้ไปทำอะไรผิดๆได้ทั้งหมด อ้างว่าเพื่อประชาธิปไตย มันเสียงส่วนใหญ่ตรงไหน ผมอยากถาม แล้วรัฐบาลอภิสิทธิ์ เขาชนะการโหวตเลือกนายกจากสภา เหมือนกันนายกทุกคน นายกทักษิณ ก็โหวตจากสภา  สมัครก็เหมือนกัน สมชายก็เหมือนกัน คนไทยเลือก สส และ สส ก็โหวตเลือกนายกในสภา  แล้วพอ สส โหวตเลือก สมชาย วิธีเดียวกัน บอกไม่ผิด และก็มาจากรัฐธรรมนูญของทหารเหมือนกันทุกอย่างบอกไม่ผิด แต่พอ อภิสิทธ์ มาจากการโหวตเหมือนกัน รัฐธรรมนูณเดียวกัน ผิดหมด   อันนี้ก็หลงประเด็น โดนแกนนำมันหลอกให้อีกแล้ว จากคุณ : chosen - [ 12 เม.ย. 52 04:00:51 A:124.122.65.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 เจ้าของกระทู้ ข้อมูลเยี่ยมครับ คุณเล็กเซียวหงส์แดง ประเทศอื่นเค้าไม่ได้ประท้วงโดยการเอาความเดือดร้อนของคนอื่นมาเป็นตัวประกันครับ มีการประท้วงแบบนั้นด้วยเหรอ ที่ประท้วงโดยที่คนอื่นไม่เดือดร้อนน่ะ งั้นทั่วโลกเค้าทำไงเหรอ บอกหน่อยสิ นั่งประท้วง โดยไม่ขยับไปไหน นั่งเชียร์กันแย้ว อย่างนั้นเหรอ ฝรั่งเศสพนักงานรถไฟ ประท้วงขึ้นค่าแรง สไตส์หยุดรถไฟทั้งประเทศ นี่ประชาชนเดือดร้อนมั้ย อเมริกา รถ 18 สิบ ประท้วงเรื่อง ให้รัฐบาลช่วยเรื่องค่าน้ำมัน หยุดวิ่งทั้งประเทศ ประชาชนเดือดร้อนมั้ย แล้วพันธมิตร ปิดสนามบินล่ะ ประชาชนเดือดร้อนมั้ย มีมั้ย การประท้วงใหญ่ๆ ครั้งไหน ประท้วงด้วยความสงบเรียบ แล้วผู้ประท้วง ได้ในสิ่งที่ ต้องการบ้าง บอกมาหน่อยสิครับ จากคุณ : Senbe04 - [ 12 เม.ย. 52 04:03:29 A:58.8.21.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 แล้วรัฐบาลอภิสิทธิ์ เขาชนะการโหวตเลือกนายกจากสภา เหมือนกันนายกทุกคน นายกทักษิณ ก็โหวตจากสภา  สมัครก็เหมือนกัน สมชายก็เหมือนกัน คนไทยเลือก สส และ สส ก็โหวตเลือกนายกในสภา  แล้วพอ สส โหวตเลือก สมชาย วิธีเดียวกัน บอกไม่ผิด และก็มาจากรัฐธรรมนูญของทหารเหมือนกันทุกอย่างบอกไม่ผิด แต่พอ อภิสิทธ์ มาจากการโหวตเหมือนกัน รัฐธรรมนูณเดียวกัน ผิดหมด   อันนี้ก็หลงประเด็น โดนแกนนำมันหลอกให้อีกแล้ว จากคุณ : chosen ............................................................ เหรอ พ่อคนฉลาด แล้วไอ้ ส.ส. ที่มันเลือกนายกน่ะ มันบอกประชาชนที่เลือกมันหรือยังล่ะว่าจะเลือก อภิสิทธิ์ เป็นนายก จำได้ว่าตอนหาเสียง มันยังบอกกับชาวบ้านเลย ว่าต้องเอาทักษิณกลับมา แล้วชาวบ้านที่เลือกมันส่วนใหญ่เค้าก็เชื่อที่มันพูด แล้วไงล่ะ (อคติ ทำให้ฉลาดน้อย) จากคุณ : Senbe04 - [ 12 เม.ย. 52 04:11:25 A:58.8.21.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตอบ คุณ Senbe04 คุณต้องเอาเหตุผลและหลักการณ์มาคุยกันนะ เห็นด้วยกับที่ว่าประชาชนส่วนใหญ่อาจอยากเลือกทักษิณเป็นนายกถึงเลือกสส เหล่านั้น แต่ไม่จำเป็นที่ สส ต้องทำอย่างนั้น เพราะ มรว.คึกฤทธ์ ก็เป็นพรรคที่มี สส น้อยที่สุดในสภา แต่ สส ส่วนใหญ่กลับโหวตเลือกเขาเป็นนายก และก็มีอย่างนี้มากมายทั่วโลก ผมเลยบอกว่ามันไม่ผิด ซึ่งก็ไม่ผิดแน่นอนตามกฎหมาย แต่จะอ้างด้วยอารมณ์นั้นไม่แปลก แต่ถ้าเอาเหตุผลและหลักการณ์และกฎหมายนั้นทำได้แน่นอน และที่อ้างว่า เขาเป็นรัฐบาลมาจากทหารนั้น มันย่อมไม่ใช่แน่นอน เพราะมาจากการโหวตเลือกจากสภา และใช้รัฐธรรมนูญและกฎเกณฑ์ทุกอย่างเหมือนกับที่เลือก สมัคร และสมชาย มันถึงได้อ้างตามหลักเหตุผลไม่ไ้ด้ แต่ถ้าจะเอาอารมณ์แบบแบ่งข้าง แบ่งสี ก็ไม่ว่ากัน แต่ถ้าจะเอาเหตุและผล แล้วไปโจมตีเขา ผมก็บอกว่ามันไม่ใช่ หรือคุณว่าใช่   เอาหลักความถูกต้อง อย่าเอาอารมณ์ครับ จากคุณ : chosen - [ 12 เม.ย. 52 04:21:24 A:124.122.65.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบคุณครับที่รวบรวมภาพสวยๆ มาฝาก จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 12 เม.ย. 52 04:27:47 A:58.8.148.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเห็นที่ 27 #19    หมายความว่าถ้าเค้าไม่เลื่อน  เราต้องทำลายใช่ไหมครับ           แล้วทำไมไม่ปล่อยให้เค้าประชุมล่ะครับ  ถ้ามันเป็นผลดีต่อประเทศ                ที่อื่นเค้าเอารถไปปิดการจราจรกลางเมืองช่วงเวลาเร่งด่วน        เหรอครับ  ที่ไหนช่วยบอกที           ที่หัวหิน  ไม่มีใครออกมาด่าเสื้อแดงเลยนะครับ  มีแต่พวกเสื้อ         เหลืองเองมั๊งที่ด่า        แล้วการประกาศชัยชนะวันนี้หมายความว่าไงครับ ***************************************** นี่คือการสร้างความกดดันให้รัฐบาล ผมทำเลวเองใครด่าผมไม่เถียงแต่จะเพียงบอกว่าทำเพราะอะไร เพื่ออะไร ที่อื่นผมไม่รู้ครับ เพราะได้มาแค่ภาพ แต่บางที่เขาจะแจ้งล่วงหน้าว่าจะปิดถนน สถานการณ์บางครั้งเราก็ไม่สามารถที่จะกำหนดล่วงหน้าได้ครับว่ามันจะเป็นแบบไหน การประกาศชัยชนะ เราไม่ได้ประกาศครับ ถ้าแกนนำไม่หลอกผมนะ ถ้ามีเหตุการณ์นี้ช่วยหาข้อมูลให้ด้วยครับ ผมก็อยากรู้ว่าผมโดนหลอกหรือเปล่า ขอบคุณครับ จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 04:31:48 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ตอบ คุณ chosen จากข้อความที่ว่า "และที่อ้างว่า เขาเป็นรัฐบาลมาจากทหารนั้น มันย่อมไม่ใช่แน่นอน" แต่เท่าที่รู้ ก่อนที่เนวินจะมาจับกับประชาธิปัตย์ โดนทหารเรียกเข้าไปคุยไม่ใช่เหรอ พอออกมาก็พลิกขั้วเลย จะให้มองเป็นอย่างอื่นไปได้ยังไงครับ ส่วนเรื่องโหวตในสภา ถ้าตามข้อกฏหมายก็คงถูกของคุณ แต่ตามหลักประชาธิปไตย น่าจะมองเจตนารมณ์ ของประชาชนเป็นหลัก มิใช่หรือ แล้วที่บอกจะนำทักษิณกลับมาเป็นนายกอีกครั้งตอนหาเสียง แล้วทำในสิ่งที่ตรงกันข้าม เท่ากับเป็นการหลอกลวงผู้ที่การคะแนนให้จนได้มาเป็น ส.ส. มิใช่หรือ จากคุณ : Senbe04 - [ 12 เม.ย. 52 04:35:41 A:58.8.21.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ความคิดเห็นที่ 28 ตอบคุณ : bangpuboy เห็นด้วยนะครับว่า ประชาธิปไตย คือเสียงส่วนใหญ่ แต่ที่คนไทยส่วนใหญ่เข้าใจผิดคือเสียงส่วนใหญ่แค่ตอนหย่อนบัตร  แต่อย่างอื่นไม่สนเสียงส่วนใหญ่   แท้จริงแล้วต้องเป็นเสียงส่วนใหญ่ ตลอดเวลาและทุกๆเรื่อง มิฉะนั้น ทุกรัฐบาลของทุกประเทศก็จะไม่มีการทำความผิดเลยในโลกนี้ เพราะทุกรัฐบาลของทุกประเทศก็มาจากเสียงส่วนใหญ่ทั้งสิ้น จะโกงแล้วอ้างส่วนใหญ่ทุกชาติก็อ้างได้สิครับ เสียงส่วนใหญ่ต้องเป็น เสียงส่วนใหญ่ทุกๆเรื่อง อันนี้สำคัญ อย่างเช่น การเซ็นต์สัญญาดินแดน ระดับชาติ เช่นกับเขมร หากเป็นประชาธิปไตย คือเสียงส่วนใหญ่แล้ว ต้องได้มติเสียงส่วนใหญ่จากสภาว่าอนุัมัติให้ทำได้เสียก่อน จึงมีอำนาจทำ   แต่บ้านเรา แอบไปเซ็นต์เอง โดนไม่ผ่านสภา แล้วมาอ้างเอาเสียงตอนเลือกตั้งแบบสีข้างเข้าถู ซึ่งศาลก็ตัดสินแล้วว่าผิด ที่ผิดเพราะยังไม่ได้อำนาจจากเสียงส่วนใหญ่จากสภา   อันนี้แหละที่น่ากลัวมาก ที่พูดว่าเสียงส่วนใหญ่จากการหย่อนบัตรอย่างเดียวนั้น ผิดนะครับ อย่างนี้ รัฐบาลเกาหลีนำเข้าเนื้อวัวก็ถูกหนะสิ เพราะเขาก็ชนะการเลือกตั้งมาเหมือนกัน ยกดินแดนให้ญี่ปุ่นโดยไม่ต้องผ่านสภาก็ได้ ทุกอย่างถูกหมด และการยก ม๊อบไปปิดที่ประชุมครั้งนี้ เสียงส่วนใหญ่ของประเทศก็แสดงชัดว่าไม่เห็นด้วย จากโพลทุกโพล  แล้วถ้าจะอ้างว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่ได้อย่างไรเล่าครับ  เป็นความเห็นของคนทั้งชาติให้อำนาจไปปิดการประชุม หรือว่าเป็นความเห็นของแกนนำไม่กี่คนสั่งให้ไปปิดกันแน่ ผมอยากถาม อย่า หลงประเด็นที่แกนนำไม่กี่คน อ้างเอาเสียงจากการหย่อนบัตรไปทำอะไรก็ได้อีกเลยครับ อย่างนี้แกนนำบอกให้ยกดินแดนให้เขมร บอกว่าเสียงส่วนใหญ่ให้ทำอย่างนั้นหรือ ขอย้ำนะครับว่า โพลทุกโพลออกมาชัดว่าคนทั้งชาิติไม่เห็นด้วย จะอ้างประชาธิปไตยนั้นย่อมไม่ได้เด็ดขาด อย่าหลงประเด็นให้แกนนำมันหลอก สั่งให้ไปทำอะไรผิดๆได้ทั้งหมด อ้างว่าเพื่อประชาธิปไตย มันเสียงส่วนใหญ่ตรงไหน ผมอยากถาม แล้วรัฐบาลอภิสิทธิ์ เขาชนะการโหวตเลือกนายกจากสภา เหมือนกันนายกทุกคน นายกทักษิณ ก็โหวตจากสภา  สมัครก็เหมือนกัน สมชายก็เหมือนกัน คนไทยเลือก สส และ สส ก็โหวตเลือกนายกในสภา  แล้วพอ สส โหวตเลือก สมชาย วิธีเดียวกัน บอกไม่ผิด และก็มาจากรัฐธรรมนูญของทหารเหมือนกันทุกอย่างบอกไม่ผิด แต่พอ อภิสิทธ์ มาจากการโหวตเหมือนกัน รัฐธรรมนูณเดียวกัน ผิดหมด   อันนี้ก็หลงประเด็น โดนแกนนำมันหลอกให้อีกแล้ว จากคุณ : chosen ***************************************************ด้วยความเคารพ ผมไม่อยากให้คุณมองว่าเป็นแค่การหย่อนบัตร ผมอยากให้มองว่าเป็นการทำหน้าที่แทนประชาชนมากกว่า เมื่อเขาเข้ามาทำไม่ดี ผมคิดว่าน่าจะปล่อยให้เป็นไปตามกระบวนการทางรัฐสภา ไม่ควรมาเล่นข้างถนน โกงก็เอาข้อมูลมาเปิดเผย ถ้ามีหลักฐานหนักแน่น แม้เป็นเสียงข้างมากรัฐบาลอยู่ไม่ได้หรอกครับ ต.ย.เช่น สปก.4-01 ทีนี้ ทรท.ไม่ได้โกง (3ปีเอาความผิดเรื่องการโกงไม่ได้) แต่ ปชป.เล่นข้างถนนและดำเนินการทุกวิถีทางเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจ มันไม่แฟร์ครับ เรื่องโพลคุณอ้างไม่ได้ครับว่าทั้งชาติ เพราะโพลคือโพล คงไม่มีใครไปถามชาวไร่ชาวนาตามถิ่นทุรกันดาร เรื่องตั้งรัฐบาลอภิสิทธิ์ ถ้าคุณไม่ปิดตา ย่อมรับรู้ไ้ด้ว่าไม่ได้เป็นวิธีโดยปกติ สื่อนอกเสนอข่าวตรงกันว่าเป็นรัฐบาลภายใต้ท็อปบูทนะครับ ผมก็เห็นเช่นนั้นก่อนสื่อนอกรายงาน ขอบคุณครับ จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 04:39:21 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขออภัยที่เรียบเรียงดูไม่ค่อยน่าอ่าน  พิมพ์ไม่ค่อยเก่งเท่าไรครับ ประเทศอื่นเค้าไม่ได้ประท้วงโดยการเอาความเดือดร้อนของคนอื่นมาเป็นตัวประกันครับ มีการประท้วงแบบนั้นด้วยเหรอ ที่ประท้วงโดยที่คนอื่นไม่เดือดร้อนน่ะ   งั้นทั่วโลกเค้าทำไงเหรอ บอกหน่อยสิ นั่งประท้วง โดยไม่ขยับไปไหน นั่งเชียร์กันแย้ว อย่างนั้นเหรอ ****  มีครับ  ประท้วงเนื้อวัวที่เกาหลี  ประท้วงไม่เห็นด้วยกะสงครามอิรัก   ประท้วงสิทธิชาวเกย์   เค้าก็แค่ออกไปเดินประท้วง แสดงสิทธิ์ของเค้าไงครับ  โดยไม่ไปรอนสิทธิคนอื่น ฝรั่งเศสพนักงานรถไฟ ประท้วงขึ้นค่าแรง สไตส์หยุดรถไฟทั้งประเทศ นี่ประชาชนเดือดร้อนมั้ย***  เดือดร้อนครับ  แต่มีการแจ้งล่วงหน้าเพื่อไม่ให้มีผลกระทบต่อ ปชช ทั่วไปครับ   อเมริกา รถ 18 สิบ ประท้วงเรื่อง ให้รัฐบาลช่วยเรื่องค่าน้ำมัน หยุดวิ่งทั้งประเทศ ประชาชนเดือดร้อนมั้ย ***ขออภัยไม่มีข้อมูล  แล้วเค้าอยุ่กี่วันครับ  แล้วรัฐบาลสนองตอบไหมครับ  แล้วเค้าเอารถไปปิดถนนหลัก  ไปรอนสิทธิคนอื่นหรือป่าว ไปทำให้คนใช้รถใช้ถนนเดือดร้อนหรือเปล่า เค้าประท้วงโดยใช้สิทธิของเค้า  ตามสิทธิ์ที่เค้าพึงกระทำได้  เค้าหยุดขับรถเป้นสิ่งที่เค้าทำได้ตามสิทธิ  ตาม  กม ครับ  ประมาณชั้นไม่อยากขับรถ  ชั้นขอลาหยุดพร้อมกันประมาณนั้น   แต่ไม่ได้เอารถไปปิดถนนเพื่อรอนสิทธิคนอื่นนี่ครับ   ถ้าแทกซี่จะประท้วงรัฐบาลโดยหยุดวิ่งทั้ง  กทม  ก็ทำไปสิทธิ์ของคุณ  รถคุณคุณจะหยุดก็หยุดไป  แต่คุณเอารถไปขวางการจราจรริดรอนสิทธิคนอื่น นี่ถูกต้องแล้วเหรอคับ   ถึงผมไม่มีข้อมูลไอ้สิบแปดล้อหยุดวิ่ง  แต่มั่นใจว่า รัฐบาลเค้าคงไม่ปล่อยให้เอาไปจอดรถขวางการจราจรที่ไหนแน่ครับ   แล้วพันธมิตร ปิดสนามบินล่ะ ประชาชนเดือดร้อนมั้ย *** เดือดร้อนครับ  ถามกลับว่า  แล้วปิดถนนวันนั้น ชาวบ้านเดือดร้อนไหมครับ   ทำลายการประชุมวันนี้  ประเทศเสียหายไหมครับ มีมั้ย การประท้วงใหญ่ๆ ครั้งไหน ประท้วงด้วยความสงบเรียบ แล้วผู้ประท้วง ได้ในสิ่งที่ ต้องการบ้าง บอกมาหน่อยสิครับ *** ขออภัย นึกออกแค่  ประท้วงเนื้อวัวเกาหลี  รัฐบาลก็กลับไปทบทวนนโยบาย  นายกและคณะลาออกยกชุด     งั้นถามกลับนะครับ  แล้วประเทศไหน  ประท้วงแบบที่กลุ่มเหลืองแดง เราทำมั่งครับ ทั้งยึดทำเนียบ  รัฐบาล  ยึดรัฐสภา  ล้อมไล่ทำร้ายนายก  ยึดสนามบิน   บุกประชิดตัวการประชุมสุดยอดผู้นำ  โดยไม่โดนสลายการชุมนุมบ้างคับ การประท้วงในต่างประเทศ  เค้าใช้เหตุผล  ใช้สิทธิ์ของพลเมืองที่แสดงออกถึงความต้องการของตัวเองครับ  ตามแต่สิทธิของบุคคลนั้นกระทำได้ตามกรอบ กม ครับ อย่างเช่น  ผม  ไม่พอใจอเมริกาบุกอิรัก  ผมก้เลิกใช้สินค้าเมกา  เลิกดุหนังฮอลลีวูดในโรง (อันนี้ยกเว้นหนังฟอร์ยักษ์ที่อยากดูจริงๆ ^^) เลิกดื่มโคก  หันมาใช้บริการอาเจโคล่า  เลิกสูบบุหรี่มาร์ลโบโร่ มาเป็นกรองทิพย์    แต่ผมไม่ได้เดินไปดักต่อยคนเมกา  ขับเครื่องบินไปถล่มเค้าซะหน่อย  ประมาณนี้มั๊ง แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 04:52:08 แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 04:50:37 จากคุณ : เล็กเซียวหงส์แดง - [ 12 เม.ย. 52 04:49:41 A:118.173.126.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ chosen ไม่ใช่เพราะแกนนำหลอก หรือว่ามาร์คได้ตำแหน่งมาเพราะถูกกฏหมายกฏระเบียบหรอกนะ เ พราะถูกน่ะมันถูกกฏ มันก็เพราะอารมณ์นั่นแหละ ที่ประท้วงกันทั่วโลก ก็เพราะคนเค้าไม่พอใจกฏหมาย หรือกฏระเบียบไม่ใช่เหรอ เพราะมันมีอะไรไม่ถูกใจ ถึงไ้ด้ประท้วงไง และการยกม๊อบไปปิดที่ประชุมครั้งนี้ เสียงส่วนใหญ่ของประเทศก็แสดงชัดว่าไม่เห็นด้วย จากโพลทุกโพล  แล้วถ้าจะอ้างว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่ได้อย่างไรเล่าครับ  เป็นความเห็นของคนทั้งชาติให้อำนาจไปปิดการประชุม หรือว่าเป็นความเห็นของแกนนำไม่กี่คนสั่งให้ไปปิดกันแน่ ผมอยากถาม ........................................ การประท้วงทุกๆที่ ก็มาจากคนส่วนนึงที่ไม่พอใจ  คนที่เสียผลประโยชน์ ใช่ทั่วประเทศซะที่ไหน  แล้วโพลก็เป็นเสียงจากคนไม่กี่คนเหมือนกัน เป็นแค่ส่วนหนึ่งของความเห็น อย่าหลงประเด็นที่แกนนำไม่กี่คน อ้างเอาเสียงจากการหย่อนบัตรไปทำอะไรก็ได้อีกเลยครับ อย่างนี้แกนนำบอกให้ยกดินแดนให้เขมร บอกว่าเสียงส่วนใหญ่ให้ทำอย่างนั้นหรือ ขอย้ำนะครับว่า โพลทุกโพลออกมาชัดว่าคนทั้งชาิติไม่เห็นด้วย จะอ้างประชาธิปไตยนั้นย่อมไม่ได้เด็ดขาด อย่าหลงประเด็นให้แกนนำมันหลอก สั่งให้ไปทำอะไรผิดๆได้ทั้งหมด อ้างว่าเพื่อประชาธิปไตย มันเสียงส่วนใหญ่ตรงไหน ผมอยากถาม ................................. ถ้าแกนนำให้ทำแบบนั้น เราก็คงไม่เชื่อหรอก อย่าดูถูกว่าโง่ขนาดนั้นสิ แล้วก็ขอย้ำเหมือนกันว่า โพล เป็นแค่เสียงส่วนหนึ่งของประเทศ ไม่ใช่ทั้งชาติ แ ล้วก็อย่างที่บอกการประท้วงมันจะมาจากกลุ่มบางกลุ่มเรียกร้อง ไม่ใช่ทั้งชาตินะ  ทำไมต้องเป็นเสียงส่วนใหญ่ตลอด คุณจะติดกับคำนี้มากไปรึป่าว   แล้วรัฐบาลอภิสิทธิ์ เขาชนะการโหวตเลือกนายกจากสภา เหมือนกันนายกทุกคน นายกทักษิณ ก็โหวตจากสภา  สมัครก็เหมือนกัน สมชายก็เหมือนกัน คนไทยเลือก สส และ สส ก็โหวตเลือกนายกในสภา  แล้วพอ สส โหวตเลือก สมชาย วิธีเดียวกัน บอกไม่ผิด และก็มาจากรัฐธรรมนูญของทหารเหมือนกันทุกอย่างบอกไม่ผิด แต่พอ อภิสิทธ์ มาจากการโหวตเหมือนกัน รัฐธรรมนูณเดียวกัน ผิดหมด   อันนี้ก็หลงประเด็น โดนแกนนำมันหลอกให้อีกแล้ว .............................................. ก็บอกไปแล้ว การประท้วงแทบทุกอย่าง เพราะมีกลุ่มคนไม่พอใจ  ถึงได้รวมตัวกันออกมาเรียกร้องไง   มาร์คไม่ได้มาผิดวิธี แต่คนไม่ชอบ ออกมาประท้วง  หลงประเ็ด็นไงอ่ะ แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 05:03:23 จากคุณ : คิดจนหัวแตก - [ 12 เม.ย. 52 04:51:57 A:203.156.71.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ตอบ คุณ bangpuboy ดีมากเลยครับ คุณตอบได้อย่างคนที่พอมีความรู้ ไม่ใช้อารมณ์ ซึ่งต่างจากคนสีแดงที่ผมเคยผมโดยทั่วไป ถูกต้องแล้วครับ ว่าการหย่อนบัตรแล้วเขาได้เป็นตัวแทน แต่คำว่าตัวแทนก็คือตัวแทน คือไปทำแทนเสียงส่วนใหญ่ในสภา ไม่ใช่ไปทำเองโดยพละการ อย่างที่ไปทำในหลายต่อหลายเรื่อง อันนี้ถ้าเข้าใจเสียงส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่แต่หย่อนบัตรแสดงว่าคุณเริ่มจะพอเข้าใจแล้วครับ อันนี้ที่ผมเห็นว่าคนส่วนมากเลยที่ไม่เข้าใจ และนึกว่าเลือกแล้วอะไรก็ถูกทั้งหมด ผมเห็นด้วยกับรัฐบาลทักษิณหลายเรื่องมากๆ แต่ไอ้ที่ไม่ถูกก็ต้องพูดตรงๆ ว่าไม่ใช่หย่อนเลือกแล้วจะถูกทั้งหมด  ต้องแยกแยะถูกคือถูก ผิดคือผิด แบบไม่เลือกฝ่าย การทำให้การประชุมอาเซียนต้องล้มเลิกนั้น ถูกหรือผิด   ถ้าผิดต่อให้ใส่เสื้อสีแดง หรือเสื้อสีเหลือง หรือสีอื่น แม้กระทั่งใส่สูท ก็ต้องผิด ไม่ใช่บอกว่า สีอื่นผิด สีแดงถูกเหมือนพวกสีแดงทั่วไป การทำให้ชาติเสียหายนั้นถูกหรือผิด   แบบไม่ต้องเลือกสีนะครับ การปิดสนามบิน ผมก็ว่าผิด เพราะผมก็ไม่ใช่สีเหลือง  สีแดงส่วนใหญ่พอคนที่ไม่เห็นด้วยกับทักษิณในบางเรื่องก็จะเหมาว่าเป็นสีเหลือง สีแดงนั่นแหละ อคติที่สุด ผมไม่เคยเห็นด้วยกับทหาร แต่การที่อ้างว่า อภิสิทธ์ เป็นรัฐบาลที่ได้มาจากทหาร ก็ไม่ถูกอีก อันนี้ชอบเอามาอ้างเพื่อเบี่ยงเบนให้คนเข้าใจผิด ผมไม่เคยเห็นด้วยกับการเล่นนอกสภา ทั้งสีเหลืองและสีแดง  ในเมื่อคุณก็ไม่เห็นด้วยกับการเ่ล่นนอกสภา แล้วคุณกำลังเชียร์การกระทำนั้นอยู่หรือไม่ มีจุดนึงที่ผมไม่เห็นด้วยกับคุณทักษิณอย่างชัดเจน คือ การแทรกแซงองค์กรอิสระ เช่น สว และไม่มีการแต่งตั้ง ปปช ซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลและส่งความผิดให้ศาล เลยเกิดการติดล็อคหมายความว่า พอไม่มีคนส่งหลักฐานให้ศาล ทำอะไรก็ไม่ผิด   อันนี้เจตนาคืออะไรหรือครับ และใครจะไปฟ้องศาลก็ไม่ได้เพราะรัฐธรรมนูญปี 40 นั้นให้อำนาจแค่ ปปช เท่านั้น การที่พยายามจะให้กลับไปใช้รัฐธรรมนูญปี 40 นั้น มีนัยะแอบแฝงเพื่อจะไม่ให้รองรับ คตส เพื่อจะทำให้ ล้มคดี นั่นเองครับ   อันนี้คุณทักษิณ พยายามแอบไว้ แต่คนที่มีความรู้รัฐธรรมนูญ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ใช่เสื้อแดงจะเข้าใจครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : chosen - [ 12 เม.ย. 52 05:02:21 A:124.122.65.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ตอบคุณ เล็กเซียวหงส์แดง ครับ พิมพ์ไม่ค่อยเก่งเหมือนกัน ตอบไปก็เหมือนเข้าข้างฝั่งตัวเอง ก็คือแดงน่ะครับ คือสำหรับตัวผมเองนะครับ ทั้งหลายทั้งปวง คือ 1. ถ้าพันธมิตรไม่ทำแบบนั้น เช่น ยึดทำเนียบ, ยึดสุวรรณภูมิ แล้วได้จัด ASTV ได้เป็นรัฐมนตรี ได้นู่นได้นี่สารพัด แดงก็ไม่มีสิทธิทำแบบนี่ได้แน่ๆครับ 2. ถ้าไม่มีพันธมิตร รับรองไม่มีแดงอย่างผมแน่นอน ซึ่งปรกติก็ไม่เคยศรัทธานักการเมืองส่วนมากอยู่ รู้อยู่เรื่องหาผลประโยชน์ใส่ตัว เล่นพรรคเล่นพวก ฯลฯ สรุปที่ได้มาคุยที่นี่ตอนนี้ เพราะข้องใจกับความยุติธรรมในสังคมเท่านั้นเอง (ถ้าคนละเรื่องขออภัยครับ) จากคุณ : Senbe04 - [ 12 เม.ย. 52 05:08:55 A:58.8.21.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ความคิดเห็นที่ 36 ขออภัยที่เรียบเรียงดูไม่ค่อยน่าอ่าน  พิมพ์ไม่ค่อยเก่งเท่าไรครับ ประเทศอื่นเค้าไม่ได้ประท้วงโดยการเอาความเดือดร้อนของคนอื่นมาเป็นตัวประกันครับ มีการประท้วงแบบนั้นด้วยเหรอ ที่ประท้วงโดยที่คนอื่นไม่เดือดร้อนน่ะ   งั้น ทั่วโลกเค้าทำไงเหรอ บอกหน่อยสิ นั่งประท้วง โดยไม่ขยับไปไหน นั่งเชียร์กันแย้ว อย่างนั้นเหรอ ****  มีครับ  ประท้วงเนื้อวัวที่เกาหลี  ประท้วงไม่เห็นด้วยกะสงครามอิรัก   ประท้วงสิทธิชาวเกย์   เค้าก็แค่ออกไปเดินประท้วง แสดงสิทธิ์ของเค้าไงครับ  โดยไม่ไปรอนสิทธิคนอื่น ฝรั่งเศสพนักงานรถไฟ ประท้วงขึ้นค่าแรง สไตส์หยุดรถไฟทั้งประเทศ นี่ประชาชนเดือดร้อนมั้ย***  เดือดร้อนครับ  แต่มีการแจ้งล่วงหน้าเพื่อไม่ให้มีผลกระทบต่อ ปชช ทั่วไปครับ   อเมริกา รถ 18 สิบ ประท้วงเรื่อง ให้รัฐบาลช่วยเรื่องค่าน้ำมัน หยุดวิ่งทั้งประเทศ ประชาชนเดือดร้อนมั้ย ***ขออภัยไม่มีข้อมูล  แล้วเค้าอยุ่กี่วันครับ  แล้วรัฐบาลสนองตอบไหมครับ  แล้วเค้าเอารถไปปิดถนนหลัก  ไปรอนสิทธิคนอื่นหรือป่าว ไปทำให้คนใช้รถใช้ถนนเดือดร้อนหรือเปล่า เค้า ประท้วงโดยใช้สิทธิของเค้า  ตามสิทธิ์ที่เค้าพึงกระทำได้  เค้าหยุดขับรถเป้นสิ่งที่เค้าทำได้ตามสิทธิ  ตาม  กม ครับ  ประมาณชั้นไม่อยากขับรถ  ชั้นขอลาหยุดพร้อมกันประมาณนั้น   แต่ไม่ได้เอารถไปปิดถนนเพื่อรอนสิทธิคนอื่นนี่ครับ   ถ้าแทกซี่จะประท้วงรัฐบาลโดยหยุดวิ่งทั้ง  กทม  ก็ทำไปสิทธิ์ของคุณ  รถคุณคุณจะหยุดก็หยุดไป  แต่คุณเอารถไปขวางการจราจรริดรอนสิทธิคนอื่น นี่ถูกต้องแล้วเหรอคับ   ถึงผมไม่มีข้อมูลไอ้สิบแปดล้อหยุดวิ่ง  แต่มั่นใจว่า รัฐบาลเค้าคงไม่ปล่อยให้เอาไปจอดรถขวางการจราจรที่ไหนแน่ครับ   แล้ว พันธมิตร ปิดสนามบินล่ะ ประชาชนเดือดร้อนมั้ย *** เดือดร้อนครับ  ถามกลับว่า  แล้วปิดถนนวันนั้น ชาวบ้านเดือดร้อนไหมครับ   ทำลายการประชุมวันนี้  ประเทศเสียหายไหมครับ มีมั้ย การประท้วงใหญ่ๆ ครั้งไหน ประท้วงด้วยความสงบเรียบ แล้วผู้ประท้วง ได้ในสิ่งที่ ต้องการบ้าง บอกมาหน่อยสิครับ *** ขออภัย นึกออกแค่  ประท้วงเนื้อวัวเกาหลี  รัฐบาลก็กลับไปทบทวนนโยบาย  นายกและคณะลาออกยกชุด     งั้นถามกลับนะครับ  แล้วประเทศไหน  ประท้วงแบบที่กลุ่มเหลืองแดง เราทำมั่งครับ ทั้งยึดทำเนียบ  รัฐบาล  ยึดรัฐสภา  ล้อมไล่ทำร้ายนายก  ยึดสนามบิน   บุกประชิดตัวการประชุมสุดยอดผู้นำ  โดยไม่โดนสลายการชุมนุมบ้างคับ การ ประท้วงในต่างประเทศ  เค้าใช้เหตุผล  ใช้สิทธิ์ของพลเมืองที่แสดงออกถึงความต้องการของตัวเองครับ  ตามแต่สิทธิของบุคคลนั้นกระทำได้ตามกรอบ กม ครับ อย่างเช่น  ผม  ไม่พอใจอเมริกาบุกอิรัก  ผมก้เลิกใช้สินค้าเมกา  เลิกดุหนังฮอลลีวูดในโรง (อันนี้ยกเว้นหนังฟอร์ยักษ์ที่อยากดูจริงๆ ^^) เลิกดื่มโคก  หันมาใช้บริการอาเจโคล่า  เลิกสูบบุหรี่มาร์ลโบโร่ มาเป็นกรองทิพย์    แต่ผมไม่ได้เดินไปดักต่อยคนเมกา  ขับเครื่องบินไปถล่มเค้าซะหน่อย  ประมาณนี้มั๊ง แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 04:52:08 แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 04:50:37 จากคุณ : เล็กเซียวหงส์แดง ************************************************ ด้วยความเคารพ ผมก็อ่านแบบ งงๆ เหมือนคุณล่ะครับ อิอิ ขอตอบแบบ งง ๆ ละกัน มันไม่มีอะไรทุกอย่างที่เหมือนกันในโลกนี้ใช่ไหมครับ ในประเทศเดียวกัน อาจมีการประท้วงที่ผิดกม.และไม่ผิดกม. ซึ่งมันเป็นการกระทำต่างกรรม ต่างวาระ ต่างผู้นำและต่างเหตุการณ์ ผมอาจจะจั่วหัวกระทู้ไว้เกินเลยไปหน่อย ขอโทษด้วยครับ รูปนี้ผมไปถ่ายไว้ตอนแรกไม่เห็นหน้า ถ่ายเสร็จไปนั่งสังเกตุการณ์ข้างๆ อ้าวผู้หญิงนี่นาอายุน่าจะ 60+ แกมาคนเดียวครับ ขี่จักรยานมา นั่งตากแดดอยู่เลย ไม่ยอมหลบแดด ชอบในความอดทนครับ แต่กลัวจะเป็นลมตายซะก่อน แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 05:12:58 จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 05:10:30 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คุณ : chosen ครับ เรื่องแทรกแซงองค์กรอิสระ อันนี้ทำไม่ถูกแน่นอนครับ แต่เรื่องโกงนี่ผมขอโทษที่ต้องบอกว่า ผมไม่เชื่อสนธิครับ ปฏิวัติด้วยข้อหา 4 ข้อ แต่กลับเอาผิดเขาไม่ได้สักข้อเดียวนะครับ คนเราคุยกันด้วยเหตุผล และไม่จำเป็นว่าคุณต้องเชื่อผม ผมต้องเชื่อคุณ ถ้าเชื่อเหมือนกันหมด โลกไม่เจริญหรอกครับ เพราะความเห็นต่างกันไงโลกถึงพัฒนาได้มาขนาดนี้ เช่น เรื่องโลกกลม โลกแบน ทีนี้ถ้าเราเอาเหตุผลของแต่ละคนมาพัฒนาให้เป็นรูปธรรม มันเป็นสิ่งดีครับ และผมอยากให้แกนนำทั้งเหลืองแดง มาคุยกันและหาจุดลงร่วมกัน มีกระทู้นึงในนี้ขออภัยผมพยายามหาแล้วไม่พบ แต่เนื้อหาคือแนวคิดให้พรรคเล็กเป็นนายกฯ แล้วเอา รธน.ปี40 ตั้งแล้วเสื้อเหลืองอยากให้แก้ตรงที่ไหนที่คิดว่า ทักษิณมีอำนาจมากไปก็แก้ คุยๆกันไป เสร็จแล้วยุบสภาคืนอำนาจประชาชน จากคุณ : bangpuboy - [ 12 เม.ย. 52 05:31:17 A:124.120.247.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ^ ^ ทั้งสองท่านด้านบน สนทนากันดีแล้ว  แต่ไงๆก็กด Enter บ่อยๆหน่อยเถอะ มันอ่านยาก  -*-  ค้าบ ************************** แล้วรัฐบาลอภิสิทธิ์ เขาชนะการโหวตเลือกนายกจากสภา เหมือนกันนายก ทุกคน นายกทักษิณ ก็โหวตจากสภา  สมัครก็เหมือนกัน สมชายก็เหมือน กัน คนไทยเลือก สส และ สส ก็โหวตเลือกนายกในสภา  แล้วพอ สส โหวตเลือก สมชาย วิธีเดียวกัน บอกไม่ผิด และก็มาจากรัฐธรรมนูญของ ทหารเหมือนกันทุกอย่างบอกไม่ผิด แต่พอ อภิสิทธ์ มาจากการโหวต เหมือนกัน รัฐธรรมนูณเดียวกัน ผิดหมด   อันนี้ก็หลงประเด็น โดนแกนนำ มันหลอกให้อีกแล้ว ************************** ^ ^ ส่วนตัวผมเฉยๆ แม้ไม่ถูกใจ แต่ก็เข้าใจกลไกของระบบดี เพียงแต่ปัญหา - ตอน รบ สมัคร  ซึ่งโหวตมา... พธม ก็ออกมาขัดขวางโจมตีการทำงาน - ตอน รบ สมชาย ซึ่งโหวตมา... พธม ก็ออกมาขัดขวางโจมตีการทำงาน - แล้วทำไม  รบ  อภิสิทธิ์ ถึงจะได้สิทธิยกเว้นหละครับ ?? . . ทั้งสองสีทำสิ่งที่ไม่ถูกต้องด้วยกันทั้งคู่  แต่ถ้าไม่มีฝ่ายนึงเล่นนอกกติกา ก่อน ก็คงไม่เกิดเหตการณ์อย่างปัจจุบันนี้หรอกครับ ---กงกำกงเกวียนแท้ๆ จากคุณ : chosen จากคุณ : Kross_ISC - [ 12 เม.ย. 52 06:06:48 A:193.61.104.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ประกาศภาวะฉุกเฉิกเพื่ออารักขาผู้นำชาติอื่นๆ พออารักขาเสร็จก็ยกเลิก ยังไม่มีการไล่ต้อนพวกคุณเลย จะซีเรียสทำไม หรือว่า "วัวสันหลังหวะ กาบินผ่านก็ตกใจ" รู้ดีแก่ใจว่าทำอะไรไม่ดีไว้หรือป่าว จากคุณ : หนุ่มชาวบ้าน   - [ 12 เม.ย. 52 03:47:47 A:125.27.69.140 X: ]   คุณนี่ลูก[^_^]  ไอ้มาร์ค  จริงๆ  ผมตามข่าวอยู่ไม่ได้โง่เหมือนคุณครับ กลับไปเช็คข่าวใหม่ จากคุณ : ด.ช.ไอติม - [ 12 เม.ย. 52 06:38:47 A:125.27.234.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 กระทู้ดี ครับ น่าขึ้นกระทู้แนะนำ ใช้หลักการณ์และเหตุผลมากกว่าอารมณ์ ช่วงนี้หายากแฮะ จากคุณ : BCT - [ 12 เม.ย. 52 06:43:44 A:202.28.245.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 การที่พยายามจะให้กลับไปใช้รัฐธรรมนูญปี 40 นั้น มีนัยะแอบแฝงเพื่อจะไม่ให้รองรับ คตส เพื่อจะทำให้ ล้มคดี นั่นเองครับ   อันนี้คุณทักษิณ พยายามแอบไว้ แต่คนที่มีความรู้รัฐธรรมนูญ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ใช่เสื้อแดงจะเข้าใจครับ ขอคัดลอก ของคุณchosen คือว่า คตส.ตั้งมาเพื่อที่จะ จัดการคุณทักษิณอย่างไม่เป็นธรรมนะครับ ถึงต้องกับมี ม.37 ในรธน.49 เพื่อป้องกันไว้ ลองไปหาข้อคิดเห็นเกีี่ยวกับ ม.309 ดูนะครับ มันจะเชื่อมโยงไปที่ ม.37 อีกที   คุณทักษิณไม่ได้แอบ หรอกครับ และคนเสื้อแดงส่วนใหญ่รู้ แต่ว่าจะเข้าใจมากหรือน้อย ก็แล้วแต่ จากคุณ : พ่อไม้ - [ 12 เม.ย. 52 06:56:21 A:202.139.223.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 แหมตั้ง ออกรัฐธรรมนูญใหม่ตั้ง อ.มานิตย์ จตุพร หมอเหวง ณัฐวุฒิ วีระ มาเป็นคนสอบสวนและตัดสินทุกๆคดีที่เกี่ยงข้องกับพวก คมช  ปชป ปปช คตส ปปง พธม ศาลรัฐธรรมนูญ ฯลฯ ดูมั้ยล่ะครับ แล้วผมบอกว่านี่คือความเป็นธรรมต่อพวกนั้นแล้ว เอามั้ยๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ไม่ต่างกับที่คุณทักษิณและ พรรค ทรท พปช โดนเลยครับ นี่แหละ ความเป็นธรรมที่คุณทักษิณได้รับมาจากคณะยึดอำนาจ จากคุณ : เวลาที่หายไป - [ 12 เม.ย. 52 07:41:56 A:124.121.142.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ชอบอ้างสีอื่น ประเทศอื่นเนอะ พวกนี้ จากคุณ : hydrophobia - [ 12 เม.ย. 52 07:50:01 A:58.9.247.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ความคิดเห็นที่ 34   ตอบ คุณ chosen จากข้อความที่ว่า "และที่อ้างว่า เขาเป็นรัฐบาลมาจากทหารนั้น มันย่อมไม่ใช่แน่นอน" แต่เท่าที่รู้ ก่อนที่เนวินจะมาจับกับประชาธิปัตย์ โดนทหารเรียกเข้าไปคุยไม่ใช่เหรอ พอออกมาก็พลิกขั้วเลย จะให้มองเป็นอย่างอื่นไปได้ยังไงครับ ส่วนเรื่องโหวตในสภา ถ้าตามข้อกฏหมายก็คงถูกของคุณ แต่ตามหลักประชาธิปไตย น่าจะมองเจตนารมณ์ ของประชาชนเป็นหลัก มิใช่หรือ แล้วที่บอกจะนำทักษิณกลับมาเป็นนายกอีกครั้งตอนหาเสียง แล้วทำในสิ่งที่ตรงกันข้าม เท่ากับเป็นการหลอกลวงผู้ที่การคะแนนให้จนได้มาเป็น ส.ส. มิใช่หรือ จากคุณ : Senbe04  - [ 12 เม.ย. 52 04:35:41 A:58.8.21.130 X: ]   _______________________________________________________ คุณ Senbe04 ผมว่าคุณฝักใฝ่ประชาธิปไตยในระบอบประธานาธิบดี มากกว่า ระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา คุณต้องไปดูกฏหมายด้วยว่า ประเทศเรานั้น ปกครองด้วยระบอบใด ถ้าปกครองในระบอบประธานาธิบดีแล้วไอ้สสไปเลือกหัวหน้าพรรคอีกฝ่าย อันนี้แหละถึงยอมไม่ได้ แต่นี่คือการปกครองในระบอบรัฐสภา ประเทศอื่นก็มีเยอะแยะไปที่พรรคเสียงส่วนน้อยได้มีโอกาสจัดตั้งรัฐบาล ถ้าคุณอยากได้แบบประธานาธิบดี ก็เสนอแก้รัฐธรรมนูญก่อนแล้วกันนะครับ จากคุณ : spytime - [ 12 เม.ย. 52 08:20:16 A:98.216.97.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คห38 มีจุดนึงที่ผมไม่เห็นด้วยกับคุณทักษิณอย่างชัดเจน คือ การแทรกแซงองค์กรอิสระ เช่น สว และไม่มีการแต่งตั้ง ปปช ซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลและส่งความผิดให้ศาล เลยเกิดการติดล็อคหมายความว่า พอไม่มีคนส่งหลักฐานให้ศาล ทำอะไรก็ไม่ผิด   อันนี้เจตนาคืออะไรหรือครับ และใครจะไปฟ้องศาลก็ไม่ได้เพราะรัฐธรรมนูญปี 40 นั้นให้อำนาจแค่ ปปช เท่านั้น การที่พยายามจะให้กลับไปใช้รัฐธรรมนูญปี 40 นั้น มีนัยะแอบแฝงเพื่อจะไม่ให้รองรับ คตส เพื่อจะทำให้ ล้มคดี นั่นเองครับ   อันนี้คุณทักษิณ พยายามแอบไว้ แต่คนที่มีความรู้รัฐธรรมนูญ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ใช่เสื้อแดงจะเข้าใจครับ ................................................................... ตรงนี้ ขอให้คุณไปดูใหม่อีกครั้งว่าทำไมไม่มีการแต่งตั้งปชป ตอนนั้นสวซีกไหนที่ทำให้ตั้งไม่ได้ ปรส ใกล้หมดอายุความ เกี่ยวข้องกันหรือไม่ -คตส แต่งตั้งโดย คมช และไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ คมช ยึดอำนาจมา ถ้าไม่สำเร็จคือกบฏ แต่ความเป็นผู้ชนะทำให้นิรโทษกรรมตัวเองได้ ถามว่าถ้ายอมให้นำรธน40 กลับมาใช้ใหม่ เอาผิดย้อนหลังได้ไหม ผลเสียอยู่ที่ใคร ถ้าคุณยึดหลักความถูกต้องก็ขอให้พิจารณาตรงนี้ด้วย จากคุณ : CSI SAIMAI - [ 12 เม.ย. 52 08:27:53 A:124.121.123.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 การเอาคนเลวมาปกครองบ้านเมือง ไม่ต่างอะไรกับ การเอาประชาชนส่วนใหญ่ที่ไร้คุณภาพ ไร้การศึกษา ที่เลือกคนเลวเพราะผลประโยชน์ มาบริหารประเทศ โดยอ้างเสียงประชาชนที่ ไม่ได้คุณภาพเหล่านั้น มัีนก็เลยมีเสื้อแดงในวันนี้ ที่อ้างประชาธิปไตยบังหน้า มาชุมนุมขับไล่ มั่วซั่ว เอาประชาธิปไตย คนอื่นเป็นตัวประกัน ความสำเร็จให้ทักษิณมาแสดงความชื่นชมทุกวัน จากคุณ : MaxPayneZ - [ 12 เม.ย. 52 08:59:57 A:202.176.162.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ความคิดเห็นที่ 43   ประกาศภาวะฉุกเฉิกเพื่ออารักขาผู้นำชาติอื่นๆ พออารักขาเสร็จก็ยกเลิก ยังไม่มีการไล่ต้อนพวกคุณเลย จะซีเรียสทำไม หรือว่า "วัวสันหลังหวะ กาบินผ่านก็ตกใจ" รู้ดีแก่ใจว่าทำอะไรไม่ดีไว้หรือป่าว จากคุณ : หนุ่มชาวบ้าน   - [ 12 เม.ย. 52 03:47:47 A:125.27.69.140 X: ]   คุณนี่ลูก[^_^]  ไอ้มาร์ค  จริงๆ  ผมตามข่าวอยู่ไม่ได้โง่เหมือนคุณครับ กลับไปเช็คข่าวใหม่ จากคุณ : ด.ช.ไอติม  - [ 12 เม.ย. 52 06:38:47 A:125.27.234.164 X: ]   -------------------------------------------------------------------------- ผมก็ตามข่าวอยู่ไม่ได้เสพข่าวโง่ๆเหมื่อนคุณ ผมอยากให้คนในห้องนี้ดูดีสเตชั่นเยอะๆแล้วพวกคุณจะรู้ว่าคำว่า "หน้าด้านๆ" เป็นอย่างไร คุณจะเห็นถึงการพูดกลับดำเป็นขาวกับสิ่งที่ เกิดอยู่ตรงหน้าได้อย่างดี เช่น  "มีการสั่งให้ใช้เฮลิคอปเตอร์ยกรถแท๊กซีออกจากถนนที่ อนุเสาวรีย์ชัยฯที่ละคัน" หรือ "จัดภาพมีการวางเป้ที่น่าสงสัย ทำให้ดูว่าน่าจะเป็นระเบิด มีการกันผู้คนออก และมีคนเสือแดงเอายางรถไปวางคอบเป้" ทั้งที่ความเป็นจริง ระเบิดโดยปกติจะมีรัศมีทำลายที่ 10 เมตรเป็นอย่างน้อย แต่ก็กันออกไม่ถึง10เมตร และดูจากขนาดเป้ถ้าเป็นระเบิดจริงต้องทำลายได้ไม่น้อยว่า20 เมตร การกันคนออกแค่นั้นเป็นไปได้2อย่างคือ 1. รู้อยู่แล้วว่าไม่ใช่ระเบิด ถึงให้ผู้ที่ไม่ได้สวมชุดกันเพลิงและรังสี เป็นคนเขาไปวางยางรถ 2. รู้ว่าเป็นระเบิดแต่ไม่ได้ใส่ใจในความปลอดภัยของผู้ชุมนุม จริงๆที่ควรจะเป็นคือ ติดต่อให้เจ้าหน้าที่ตำรวจมาเก็บกู้ เห็นว่า ตำรวจอยู่ข้างพวกท่านกันไม่ใช่เหรอครับ จากคุณ : หนุ่มชาวบ้าน - [ 12 เม.ย. 52 10:22:28 A:125.27.69.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 เอาไปอ่านดูนะครับว่าการประท้วงในต่างประเทศเป็นยังไง ในนี้มีบอกไว้หมด http://en.wikipedia.org/wiki/Protest การประท้วงของคนเสื้อแดงที่อ้างว่าเป็น "คนส่วนใหญ่" นั้น ในสายตาของหลายๆคนหรืออาจจะทั้งหมด ที่ไม่ได้อยู่ในแวดวงเสื้อแดง เค้าสงสัยว่า ทำไมผู้ปราศรัยที่อยู่บนเวทีเป็นนักการเมืองของ "พรรคเพื่อไทย" กันแทบทุกคน รวมไปถึง"คุณสมชาย วงศ์สวัสดิ์" อดีตนายกรัฐมนตรี และมีศักดิ์เป็นน้องเขยของ"คุณทักษิณ ชินวัตร" อดีตนายกรัฐมนตรี และ คุณทักษิณได้มีการติดต่อและปราศรัยผ่าน VDO Link มาสู่คนเสื้อแดง แม้ว่า พล.อ.เปรม ไม่ได้อยู่ในสถาบันหลัก 3 สถาบัน  แต่คุณงามความดีและสิ่งที่ท่านได้เคยทำ รวมทั้งองค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเป็นผู้แต่งตั้งให้ขึ้นเป็นประธานองคมนตรีที่ประชาชนเข้าใจว่า เป็นตัวแทนในหลวง ยามที่ในหลวงไม่สามารถทรงเสด็จมาด้วยพระองค์ท่านเอง   และพล.อ.เปรมก็ได้รับการยกย่องว่าเป็น "รัฐบุรุษ" นั่นหมายถึงว่าท่านได้สร้างความดีแก่ชาติมากมาย  การที่แกนนำของคนเสื้อแดงกล่าวโจมตีพล.อ.เปรม ประธานองคมนตรีคนปัจจุบัน โดยปราศจากหลักฐานที่มีน้ำหนักเพียงพอนั้น ทำให้ประชาชนคนไทยที่ไม่ใช่เสื้อแดงเกลียดชังเป็นอย่างมาก กรุงเทพฯ เป็นเมืองที่ขึ้นชื่อว่ามีปัญหาด้านการจราจรมากที่สุดแห่งหนึ่งในโลกก็ว่าได้ แค่กลับรถแล้วไม่ดูรถทางเอกที่กำลังมา แค่ขับช้าแช่ขวา ก็แทบลงไปยิงกันแล้ว  แค่มีอุบัติเหตุทำให้รถติด ก็มีแต่ด่าซะส่วนใหญ่ว่าทำไมขับรถไม่ระวัง ทำคนอื่นเดือดร้อนหมด       สิ่งที่เสื้อแดงทำ คุณอาจจะคิดว่ามันเป็นเรื่องจิ๊บจ้อย   แต่สิ่งที่ "ประชาชนส่วนใหญ่ที่แท้จริง" ที่กำลังดำเนินชีวิตตามปรกติ ไม่ว่าจะไปรับ-ส่งลูกหลาน ไปทำธุรกิจ ไปทำธุระ ฯลฯ คิดกันคือคุณกำลังสร้างความเดือดร้อนให้กับชีวิตของคนในชาติอีกมากมายซึ่งเชื่อว่ามีมากกว่าคนเสื้อแดง  หลายๆคนต้องติดอยู่ในรถมากกว่า 6 ชั่วโมง โดยที่ว่าไม่สามารถทำอะไรได้ ได้แต่นั่งอยู่ในรถเฉยๆ คุณคิดว่าเค้าจะหงุดหงิดมั้ยล่ะ ความกดดันที่เสื้อแดงสร้างให้รัฐบาล มันส่งผลกระทบและสร้างความกดดันให้กับประชาชนคนไทยด้วยกันเองด้วย การกระทำต่างๆที่เป็นการยั่วยุให้รัฐบาลใช้กำลัง หรือ การกระทำที่ส่อให้เกิดความรุนแรงนั้น ผลที่เกิดออกมานั้นมีแต่ผลเสียแน่นอน สถานการณ์ในตอนนี้ไม่สามารถเอาแน่เอานอนได้ มีคนมากมายที่ต้องการให้ประเทศสงบสุข มีคนมากมายที่เกลียดชังเสื้อแดง แต่คนพวกนี้ไม่มีสื่อที่ใช้สื่อสารและติดต่อกันเหมือน D-Station หรือ ASTV อย่างไรก็ตามคนพวกนี้พร้อมที่จะออกมาขับไล่คนเสื้อแดงได้ทุกเมื่อ เพราะสิ่งที่เสื้อแดงทำส่งผลกระทบทางลบกับชีวิตของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นอย่างไร ความรุนแรงที่เกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นสีน้ำเงิน หรือ สีแดงเป็นฝ่ายเริ่มก่อน แต่ผลที่ตามมาคือการบุกโรงแรม และทำให้การประชุมสุดยอดผู้นำอาเชียน เป็นเรื่องที่น่าอับอายขายหน้า แก่ประเทศไทย ไม่ใช่แค่กับรัฐบาลเพียงเท่านั้น  ถ้ารัฐบาลเป็นรัฐบาลเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จ ณ เวลานี้ ประเทศไทยคงมีสุสานของคนเสื้อเหลือง เสื้อแดง นับแสนสถิตย์อยู่ที่ไหนซักแห่ง โดยมีป้ายปักไว้ว่า "หลุมศพของผู้สร้างความวุ่นวายให้แก่ชาติ" อุดมการณ์ของผู้ประท้วงของประเทศพม่ามีความสูงส่งกว่าเสื้อแดงในขณะนี้มากมายเหนือคณานับ มันเทียบกันไม่ได้หรอกครับ ผู้ประท้วงพม่าเค้าทำเพื่อประเทศเค้าอย่างแท้จริง ออง ซาน ซูจี แม้จะถูกกักขังเหมือนอยู่ในคุก แต่เค้าก็พยายามสร้างประชาธิปไตยแก่ประเทศของเค้าอย่างแท้จริง จากคุณ : Feliciano - [ 12 เม.ย. 52 11:42:54 A:124.121.225.72 X: ]