ความคิดเห็นที่ 1 ทำไมต่างประเทศเขาไม่เอาวิธีปราบกลุ่มผู้ชุมนุมแบบไทยไปใช้น่ะ ไม่ว่ายุโรป เช่น อังกฤษ ฝรั่งเศส อิตาลี ฯลฯ หรือแม้กระทั้งเกาหลีใต้ ได้ผลดีชะงัก จากคุณ : Slow Step - [ วันเถลิงศก (15) 15:24:40 A:124.121.71.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วที่อีกฝ่ายทำไม่ใช่ Bullet/ Propaganda แบบที่คุณยกมาเหรอ มันก็ทั้งสองฝั่งแหละ เขาก็ให้ดีสเตชั่นอัดอุดมการณ์ของตัวเองเข้ามาเหมือนกัน สื่อมีสองด้าน เพราะเดี๋ยวนี้ถ้าไม่เชื่อสื่อในประเทศไปดูข่าวเมืองนอกก็ได้ เทคโนดลยีทำให้สองทฤษฎีนี้เลยอ่อนพลังลง ยกเว้นจะบล็อคอินเทอร์เน็ต กับเคเบิ้ลต่างประเทศด้วยเหมือนบางประเทศ ซึ่งในประเทศที่พัฒนามาแล้วระดับหนึ่งอย่างไทย คงทำไม่ได้แล้ว ถูกไหม??? ดังนั้นจะมาบอกว่าให้เป็นเจ้าของสื่อคนนั้นได้เปรียบก็มีส่วน ยังไงรัฐก้ได้เปรียบ แต่ทั้งหมดทั้งมวล เดี๋ยวนี้คนบริโภคสื่อเขาพัฒนาแล้ว เขาคิดตามตรรกะที่ควรจะเป็นได้ อย่าทิ้งประเด็นที่เรายกมาด้วยล่ะ 1.สื่อนอก 2.ผู้บริโภคเขาคิดทีนมากขึ้นจากประสบการณ์ทั้งหมดของประเทศ จากคุณ : สุริยาแก้มป่อง - [ วันเถลิงศก (15) 15:25:18 A:58.64.81.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 . . จากคุณ : จิลาร์ดิโน่11 - [ วันเถลิงศก (15) 15:27:26 A:58.9.163.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ฝ่ายของคุณก็ทำแหละ ไม่ต้องมาป้ายขี้แต่ฝ่าย รบ หรือของเเป๊ะลิ้มหรอก เลิกป้ายขี้ และหันมายอมรับความผิดตัวเอง เท่านี้ก็ได้ใจมวลชนแล้ว จากคุณ : นู๋ ม. - [ วันเถลิงศก (15) 15:29:29 A:117.47.88.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 จขกท. ไม่ชวนเชื่อเลยเนอะ จากคุณ : Nettyna - [ วันเถลิงศก (15) 15:30:39 A:118.172.20.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 123 จากคุณ : จิลาร์ดิโน่11 - [ วันเถลิงศก (15) 15:31:09 A:58.9.163.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ......... จากคุณ : Yim (kullayak) - [ วันเถลิงศก (15) 15:31:51 A:58.8.191.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ชอบจริงๆเลยครับ ปัดความผิดให้ผู้อื่น ของมันเห็นๆ ไม่ต้องให้ใครมาจูงหรอกครับ จากคุณ : Timo Kotipelto - [ วันเถลิงศก (15) 15:32:15 A:124.121.207.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จขกท -- ไม่เอาน่า  อย่าเป็นคนขี้จุ เหมือนเจ้านายเลยนะ  บ่อมีใครเชื้อแล้ว อย่าถาม-อย่าโทษใครทั้งนั้น   กลียุคบ้านเมืองขณะนี้  ไม่ใช่จากน้ำมือของพี่น้องประชาชนเสื้อแดง  แต่มันมาจากบุคคลคนหนึ่งที่ทรยศต่อชาติบ้านเมือง  ต่อพี่น้องประชาชนทุกคน     มันคนนั้นคือ   "พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร" อ้างมาทวงประชาธิปไตย  หลอกใช้พี่น้องประชาชนตามจังหวัดต่างๆ  สวมเสื้อแดงมารวมตัวกันชุมนุมเรียกร้อง  แต่เพื่อตัวเองทั้งนั้น  ต้อนนี้เขาและหญิงอ้อ กำลังช๊อปปิ้งที่ดูใบเพลิน  ยังมีเงินอีกแยะ แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 52 15:39:35 จากคุณ : บะหมี่ (ชอบเส้น) - [ วันเถลิงศก (15) 15:35:50 A:203.146.79.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถูกต้องครับ เราไม่ควรเชื่อสื่อของประเทศไทยอย่างเด็ดขาด ไปเชื่อ CNN เหอะครับ BBC ก็ Ok นาครับ พอดีผมไม่มีความเป็นชาตินิยมอ่า กรำลืมไป CNN กะ BBC ก็อาจจะโดนรัฐบาลจ้างก็ได้ เอาเงินที่ยึดทักษินมาจ้างอาจจะได้นะครับ แค่ 70000 ล้าน ให้เขามาทำข่าวซะ กรำ กระผมลืมไปอีกครั้ง แค่จ้างให้ google โฆษณาให้ก็ต้องจ่าย 100000 ล้านเหรียญแล้ว งั้นจ้าง CNN กะ BBC ไปแล้ว สงสัยงานนี้รัฐบาลถังแตกแล้วมั่งครับเนี่ย น่าสงสาร ^^ จากคุณ : tar_sho - [ วันเถลิงศก (15) 15:36:04 A:124.121.2.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตอบคุณ ความคิดเห็นที่ 2 คุณสุริยา นะคะ     -  ดีสเตชั่นใช้หลักการเดียวกัน ส่วนตรงนี้ดิฉันไม่เถียงค่ะ  แต่หากการเข้าถึงมวลชนในทางกว้างแล้ว คุณคิดว่าดีสเตชั่นจะสู้ 3 5 7 9 หรือช่องอื่นๆได้หรือคะ หาเปรียบเป็นตรอก ช่องทางของเหรียญด้านนี้ มีแค่ซอกเล็กๆเข้าถึงประชาชนได้ยากมาก  และที่สำคัญ มันถูกปิดไปแล้วค่ะ -  สื่อนอก และสื่อต่างประเทศ อินเตอร์เน็ต ส่วนตรงนี้ดิฉันไม่เถียงค่ะ  ตามที่อธิบายไปแล้วว่าที่เชื่อถือได้ก็สื่อต่างประเทศ เพราะยังไม่ถูกการครอบงำ  ส่วนอินเตอร์เน็ต ดิฉันก็อธิบายไปแล้ว ว่ากว่าครึ่ง ประชาชนของเราไม่ได้ติดตามความคืบหน้าในอินเตอร์เน็ต  คนในนี้เป็นเพียงแค่ส่วนหนึ่งของประเทศไม่ใช่ส่วนใหญ่ คนเล่นคอมเป็นยังนับเป็นอัตราส่วนที่น้อย  และในอัตราส่วนที่น้อยนั้นยังใช้อินเตอร์เน็ตในการหาข้อมูลข่าวสารไม่เป็นด้วย ส่วนสื่อต่างชาติ  คนเข้าชมน้อยกว่าอินเตอร์เน็ตเยอะขึ้นไปอีกค่ะ ตรงนี้ก็รู้ๆกันอยู่ แล้วทีนี้คุณยังคิดว่า สื่อนอกและสื่ออินเตอร์เน็ตจะเข้าถึงประชาชนโดยทั่วไปได้มากกว่าอีกหรือคะ ส่วนจากประสบการณ์ทางการเมืองเป็นเหตุผลที่ดิฉันไม่เถียงค่ะ  แต่การได้ยินข่าวอะไรมากๆเข้า ก็อาจจะทำให้ซึมซับข่าวนั้นได้เหมือนกัน ตั้งข้อสังเกตได้จากกรณีลีเดียท้อง  คนลือว่าท้อง บอกไปบอกมา คนทั่วไปคิดว่าท้อง ทั้งๆที่เป็นข่าวลือ แต่คนก็ยินยิมพร้อมที่จะเชื่อโดยที่ไม่มีหลักฐาน   สื่อมวลชนน่ากลัวมากค่ะ หากใช้ไม่ถูกต้อง ดิฉันจึงยังตำหนิ นสพ. ผู้จัดการอยู่  ว่าเป็นสื่อที่ทำผิดจรรยาบรรณอย่างร้ายแรง แต่ยังไม่มีใครเข้ามาท้วงติง จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 15:37:19 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 งั้นDtvตอนทำทีแรกไม่แจกฟรีไปเลยล่ะครับ แบ่งไปตามเครือข่ายหมู่บ้าน 1ตำบล 1จานอะไรประมาณนั้น ส่วนด้านสื่อของรัฐ อันนั้นผมยอมรับว่าการเข้าถึงประชาชนทำได้ง่าย เพราะเป็นทีวีที่ฟรี นั่นคือเหตุผลที่คนได้รับสื่อของรัฐมากกว่าสื่อเสียเงิน ไม่ว่ายุคสมัยไหน เริ่มตั้งแต่คุณทักษิณ คุณสมัคร คุณสมชาย หรือคุณอภิสิทธิ์ การแทรกแทรงสื่อของรัฐเกิดขึ้นมาโดยตลอด โดยเราไม่สามารถที่จะไปกำหนดแนวทางได้เลย แต่มีอีกวิธีหนึ่งครับ ซึ่งในขณะนี้การกระจายสื่อทำได้โดยง่ายคือ ใช้วิธีการเดียวกันกับ true move นั่นคือ ถ้าท่านซื้อสัญญาณโทรศัพท์ ท่านก็จะได้สัญญาณโทรทัศน์ด้วยในราคาถูก ถ้าDtvต้องการให้สื่อเข้าถึงประชาชน Dtvต้อง coกับบริษัทที่ให้สัญญาณมือถือ ซึ่งท่านก็รู้ว่าบริษัทอะไร นั่นก็เป็นอีกการตลาดหนึ่งที่น่าสนใจครับ จากคุณ : HappyDemon - [ วันเถลิงศก (15) 15:37:58 A:115.67.123.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดเห็นที่ 4   ฝ่ายของคุณก็ทำแหละ ไม่ต้องมาป้ายขี้แต่ฝ่าย รบ หรือของเเป๊ะลิ้มหรอก เลิกป้ายขี้ และหันมายอมรับความผิดตัวเอง เท่านี้ก็ได้ใจมวลชนแล้ว จากคุณ : นู๋ ม. อ่านและทำความเข้าใจใหม่ค่ะ มีอะไรถามได้ค่ะ ไม่ว่ากัน จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 15:38:43 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 5   จขกท. ไม่ชวนเชื่อเลยเนอะ จากคุณ : Nettyna ดิฉันชวนเชื่อไม่ได้ค่ะ เพราะดิฉันไม่ใช่สื่อ  ตรงนี้สามารถสอบถามได้ค่ะ ดิฉันอธิบายได้ ถ้าหากไม่ถูกต้องตรงไหน เข้ามาคุยกันค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 15:39:34 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ค่ะ ที่พวกคุณทำไปนี่ได้ใจประชาชนมากเลยนะค้า จากคุณ : everandever - [ วันเถลิงศก (15) 15:41:19 A:58.8.2.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เหนด้วยกับ จขกท นะครับ แต่นิดนึง คือ ไม่ว่ายังงัย เนื้อหาของสารที่ส่ง ก็มีน้ำหนักมากกว่า โดยเฉพาะกับคนมี่การศึกษา ไม่ได้ว่าเสื้อแดงไร้การศึกษานะครับ แต่เป็นอย่างนั้นจริงๆ ถึง รบ จะยึดสื่อได้ แต่ รบ+สื่อ ไม่สามารถบังคับให้เราเชื่อได้ มันอยู่ที่เราครับ จากคุณ : โบวี่ (bovy_zzz) - [ วันเถลิงศก (15) 15:43:33 A:58.8.191.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 CuteBaby -- สตอร์เบอร์รี่ มากๆ เลยคะ จากคุณ : บะหมี (ชอบเส้น) - [ วันเถลิงศก (15) 15:44:43 A:203.146.79.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คห.9   คุณ : ละอ่อนเจียงใหม่ ขอบคุณที่มาร่วมแชร์ความเห็นค่ะ  ประเทศจะมีการพัฒนา ถ้ามีความคิดที่หลากหลายค่ะ ในส่วนตรงนี้ ดิฉันขอแบกคำว่าอยุ่ได้ กับเคยชินแล้วกันค่ะ  โดยส่วนตัวดิฉันก็ต้องการเห็นการชุมนุมโดยสงบ ทุกคนต้องการความสันติไม่ต่างกันค่ะ   ขอบคุณอีกครั้งสำหรับการแชร์ความเห็นในกระทู้นี้ค่ะ -------------------- ตอบคุณ คห. 10    บะหมี่ (ชอบเส้น) นะคะ ขอบคุณที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นค่ะ หากบทความดังกล่าวไม่ถูกต้อง หรืออย่างไร  ท้วงติงมาได้ค่ะ  ดิฉันก็ไม่ได้เปิดตำราพิมพ์ อธิบายตามที่เรียนและเข้าใจมา  ถ้าหากสงสัยตรงไหน หรือคิดว่าดิฉันพูดไม่ถูกตรงไหนท้วงติงมาได้ค่ะ  ยินดีรับไปปฏิบัติค่ะ รับทุกความเห็นที่คุยกันด้วยเหตุผล แลกเปลี่ยนความเห็นกันค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 15:45:35 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 มีให้ give แบบติดลบไหมเนี่ย จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ วันเถลิงศก (15) 15:49:06 A:124.120.155.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบคุณความคิดเห็นที่ 11   คุณ : tar_sho ไม่ค่อยแน่ใจกับสิ่งที่ต้องการสื่อนะคะ แต่ขอบคุณที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นค่ะ   ตอบความคิดเห็นที่ 13   คุณ : HappyDemon ดิฉันก็ไม่ค่อยแน่ใจนะคะ ว่าทำไมถึงไม่ทำ ตอบตามความรู้สึกของประชาชนธรรมดาๆคนนึง แต่ไม่ได้ตอบในฐานนะคนมีเอี่ยวกับสถานีนะคะ ดิฉันมองว่า จะยิ่งเป็นการทำให้เกิดแง่มุมเรื่องการแทรกแทรงสื่อและเป็นการโจมตีทางการเมืองหรือปล่าว โดนส่วนตัว ดิฉันไม่ปรารถนาให้เกิดสถานนีด้านเดียวอย่างดีทีวี หรือเอเอสทีวีเลยค่ะ เพราะเป็นสถานีเฉพาะกิจ ที่พรีเซ็นต์เฉพาะด้านดีของตัวอยุ่แล้ว  ในส่วนตรงนี้ดิฉันไม่มองว่าเป็นสื่อ แต่มองเป็นช่องโฆษณามากกว่านะคะ เรื่องการแทรกแทรงสื่อ  ความจริงรัฐบาลมีความจำเป็นที่ต้องใช้สื่อพรีเซ็นต์ตัวเอง เพื่อให้ประชาชนเข้าใจการทำงานของรัฐบาล ตรงนี้ไม่ผิดแปลกแต่อย่างใดค่ะ รัฐบาลสามารถใช้ได้คือช่อง สทท. เอ็นบีที หรือช่อง 11 เก่านั้นแหละค่ะ รัฐสามารถใช้สื่อตรงนั้นพรีเซ้นต์ได้อย่างเต็มที่  แต่การปิดกั้นสื่ออื่นๆ อย่างสื่ออิสระในประเทศ ดิฉันมองว่าไม่ใช่เรื่องที่ดีเท่าไหร่ อย่างไรก็ขอบคุณสำหรับการแสดงความเห็นค่ะ  ดิฉันเห็นด้วยกับคุณในหลายๆเรื่องค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 15:54:49 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 เจตนาของกระทู้คืออะไรคะ  -- no more strawberry คะ จากคุณ : บะหมี่ (ชอบเส้น) - [ วันเถลิงศก (15) 15:55:10 A:203.146.79.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ตอบคิดเห็นที่ 16   จากคุณ : everandever ดิฉันเองก็เสียใจไม่แพ้คุณค่ะ  ต้องขอโทษแทนพี่น้องเสื้อแดงด้วยนะคะ การที่แกนนำออกมารับผิด ก็น่าจะเป็นการรับผิดชอบในระดับหนึ่งแล้ว ส่วนความคิดที่เป็นอคติ อาจจะต้องพักแล้วใช้ใจดูหน่อยค่ะ ถ้าสิ่งที่ดิฉันบอกผิดตรงไหน ดิฉันยินดีขอโทษและแก้ไขค่ะ ทวงติงมาได้เลยค่ะ มาคุยกันค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 15:57:31 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 โฆษณาชวนเชื่อ หึๆ จากคุณ : Gustave XIII - [ วันเถลิงศก (15) 16:00:37 A:202.176.94.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เบื่อจริง เอาง่ายๆ ไปหารูกระสุนตามตึกต่างๆมาให้ดูหน่อย ไอ้แบบรูสองรูไม่เอานะ ปืนกลเวลาใช้ทีไม่ออกแค่นั้นแหละ อย่าบอกว่าทหารอุ้มตึกไปซ่อนนะ แนวกระสุนเมตรเศษๆ อย่างน้อยก็น่าจะมีซัก5รูได้ ยิงกันเป็นตับไม่น่าหายาก ถามจริงๆเคยคิดไปหาหลักฐานบ้างไหม เอาแต่นั้งหลับหูหลับตาฟังอย่าเดียวเลยเพราะคุณพร้อมจะเชื่ออยู่แล้ว คห.23 เห็นแกนนำบอกสื่อมีแต่ อีก6เดือน ปีหนึ่งจะทำอีกหรือไม่ก็ เราไม่ต้องการให้เกิดการประทะ นี่หรือการออกมารับผิด มีแต่ขอโทษเสื้อแดง แล้วคนปชช.ที่เดือดร้อนอื่นๆละ การสื่อสารของคุณเองยังบิดเบือนเลยครับ แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 52 16:11:02 แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 52 16:10:11 จากคุณ : CDALU - [ วันเถลิงศก (15) 16:01:00 A:125.25.106.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ตอบความคิดเห็นที่ 17   จากคุณ : โบวี่ (bovy_zzz) ถูกต้องค่ะ เนื้อหาสารสำคัญ  แต่ถ้าหากดูข้อล้วงลึกไปอีก  เราจะเห็นว่าน้ำหนักของวิธรการโฆษณาชวนเชื่อก็ไม่เหมือนกัน เหมือนการเสนอขายของให้กับคนซื้อรถ ระหว่างขายรถให้กับนักขับรถแข่งกับคนใช้รถธรรมดา ศัพท์ที่ใช้ในการขายเพื่อบรรลุผลก็ไม่เหมือนกัน คุณโบวี่ตอบได้ไม่ผิดค่ะ เนื้อหาสำคัญแต่ถ้าอยู่ในสถานการณ์ที่เกิดความอ่อนแอของบ้านเมือง อาจจะทำให้เกิดการแทรกซึมได้ง่ายค่ะ ความจริงสถานะการณ์การนี้ สามารถศึกษาไปต่อในทฤษฎีอื่นๆ เช่นทฤษฎีเลือกจดจำ เลือกรับข่าวสารได้อีกด้วยค่ะ ขอบคุณโบวี่สำหรับความคิดเห็นดีๆมากๆจ้า จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 16:02:35 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 จขกท ถูกต้องครับผมเชื่อคุณและคนที่เห็นต่างแต่ผมไม่เชื่อรัฐบาลมาร์คครับอยางไงผมก็ไม่เชื่อ ที่ผมยอมหยุดก็เพื่อให้มันเดินหน้าตามระบบรัฐสภาเพื่อเอาสิ่งไม่ถูกต้องออกไป และเพื่อที่ประเทศไทยจะได้หายใจบ้าง  สำหรับผมไม่เชื่อว่าคนเจ็บคนตายโดนกระสุนกระดาษครับ จากคุณ : แรงงานusa - [ วันเถลิงศก (15) 16:04:32 A:75.94.178.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ตอบความคิดเห็นที่ 18   จากคุณ : บะหมี (ชอบเส้น) ขอบคุณมากๆ ค่ะ ตอบความคิดเห็นที่ 20   จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เห็น หรือไม่เห็นด้วยตรงไหน พูดคุยได้ค่ะ  ไม่มีกิฟติดลบค่ะ อ่านไปแล้วไม่ตรงกับคุณ หรือไม่ตรงอย่างไรไม่แปลกค่ะ  การใช้ทฤษฎีไม่เป็นว่าต้องได้ผลกับทุกคน แต่ได้ผลกับคนส่วนใหญ่ ก็ถือว่าสำเร็จแล้วค่ะ  ยังไงมีความเห็นอะไร แชร์ได้นะคะ ขอแก้ไขคำผิดค่ะ แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 52 16:06:47 จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 16:05:43 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบความคิดเห็นที่ 22   จากคุณ : บะหมี่ (ชอบเส้น) เจตนาก็อย่างที่พิมพ์ไปนั้นแหละค่ะ ---- ตอบความคิดเห็นที่ 24   จากคุณ : Gustave XIII ฟังหูไว้หูไม่เสียหายค่ะ เหรียญมีสองด้านเสมอ  ทฤษฎีนี้มีจริง และได้ผลจริงค่ะ  ใครเรียนสื่อสารมวลชนก็น่าจะพอทราบอยู่ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 16:10:56 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ความคิดเห็นที่ 25   จากคุณ : CDALU เรื่องรอบแหว่ง รอยกระสุนอะไรนั้น ดิฉันไม่อาจจะฟันธงได้ค่ะ เหตุเพราะดิฉันไม่ได้เชี่ยวชาญด้านอาวุธ หรือมีความรู้เกี่ยวกับด้านนั้น แต่ดิฉันค่อนข้างเข้าใจ เกี่ยวกับการใช้สื่อ  และสามารถตอบคำถามให้คุณได้ จากความรู้สายที่เรียนมาเท่านั้นค่ะ ดังนั้น  คำถามที่คุณตั้งถามดิฉัน ขอให้อยู่ในขอบเขตความเชี่ยวชาญของดิฉันนะคะ  ในนี้เรากำลังพูดถึงสื่ออยู่ค่ะ ขอบคุณมากค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 16:15:47 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตอบความคิดเห็นที่ 27   จากคุณ : แรงงานusa ขอบคุณที่เข้ามาร่วมแชร์ความคิดค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 16:17:22 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คห.30 ....แต่ดิฉันค่อนข้างเข้าใจ เกี่ยวกับการใช้สื่อ..... Propaganda //-  is the dissemination of information aimed at influencing the opinions or behaviors of people. As opposed to impartially providing information อันนี้หรือเปล่า ผมว่าเขาสอนให้หาความจริงก่อนนำเสนอ และรับผิดชอบต่อสิ่งที่ได้เสนออกไป ไม่ใช่ฟังมาแล้วเอามาพูดต่อ การที่มีสื่อต่างๆสามารถเดินตามทหารไปได้ นี่คือการที่รบ.ต้องการป้องกันพวกเจ้ากรมข่าวลือทั้งหลาย จากคุณ : CDALU - [ วันเถลิงศก (15) 16:30:10 A:125.25.106.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตอบ คห.ที่ 32 นะคะ  จากคุณ : CDALU โฆษณาชวนเชื่อ ไม่ใช่สิ่งที่เรียกว่าจรรยาบรรณค่ะ ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อมูลถูกต้องทั้งหมด ส่วนวิธีการก็มีหลายแบบ ตามที่ได้อธิบายไว้แล้ว และไม่ใช้ให้เพียงแต่ผลลบ ยังให้ผลบวกได้ด้วยเช่นกัน ส่วนเรื่องฟังแล้วเอามาพูดต่อ  ดิฉันฟังค่ะ  และอ่านตำราเพราะดิฉันเรียนมาในสายนี้ และเมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น  ดิฉันจึงวิเคราะห์ได้ว่าอย่างนั้น  ในทีนี้กล่าวถึงเรื่องสื่ออย่างเดียว ขอบพระคุณมากค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 16:35:45 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 Ok, Cool girl........ จากคุณ : CDALU - [ วันเถลิงศก (15) 16:39:13 A:125.25.106.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ความคิดเห็นที่ 34   Ok, Cool girl........ จากคุณ : CDALU ขอบพระคุณอีกครั้งค่ะ  หากไม่เกินกว่าความสามารถ ดิฉันตอบให้ได้ค่ะ  ^ ^ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 16:45:55 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณพูดความจริงแค่ครึ่งเดียวครับ ตอนนี้ใครมีสื่อในมือ ก็มีชัยไปกว่าครึ่ง  และประเทศไทย  คนไม่ถึงครึ่งเล่นอินเตอร์เน็ตยังไม่เป็น และยังไม่รู้จากการหาข้อมูลข่าวสารในเว็บไซต์ ถึงเข้าถึงสื่ออย่างโทรทัศน์หรือหนังสือพิมพ์มากกว่า ส่วนครึ่งหลัง คนที่เข้าถึงสื่อต่างประเทศ รู้จักการการหาข้อมูลข่าวสารในเว็บไซต์ ล้วนยอมรับในข้อมูลรัฐบาลให้ว่าไม่สามารถหาหลักฐานมาลบล้างได้ ดังที่หลายๆคนแสดงความเห็นมาแล้ว แต่คุณกลับพยายามพูดถึงแต่ครึ่งแรกไม่่ยอมพูดถึงครึ่งหลัง จากคุณ : EndEarth - [ วันเถลิงศก (15) 17:12:52 A:58.8.39.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เสมือนหนึ่งว่ามีโฆษณากล่าวว่าขนมยี่ห้อหนึ่งอร่อย คุณพูดแต่ด้านที่ว่าระวังโฆษณาหลอกนะ โฆษณาจะโม้อะไรก็ได้ ปัญหาอยู่ที่คุณกำลังพูดกับคนที่มีกำลังเงินไปซื้อขนมมากินแล้ว คนล้วนแยกแยะความอร่อยของขนมด้วยตัวเองเพราะเขากินไปแล้ว ไปพูดกับคนที่ไม่ได้กินดีกว่า แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 52 17:21:30 จากคุณ : EndEarth - [ วันเถลิงศก (15) 17:16:17 A:58.8.39.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ตอบคห. 36  จากคุณ : EndEarth คุณกำลังหมายถึงว่า  หากรัฐบาลให้ข่าวมาด้านเดียว เราก็ดูข่าวจากทางอื่น  แล้วก็นำข่าวสารจากด้านอื่นมาหักล้างกัน ถูกต้องมั้ยคะ ในส่วนตรงนี้อย่างที่ดิฉันบอกไปแล้ว  ว่าคนโดยทั่วไปได้ชมข่าวด้านอื่นๆ น้อยมาก  ยกเว้นคนที่ดูข่าวตปท.และอินเตอร์เน็ต ในส่วนตรงนี้ ดิฉันขอถามคุณว่า  จำนวนคนเล่นเน็ต และดูข่าว ตปท.  มีเท่าไหร่คะ เมื่อเทียบกับจำนวนประชากรทั้งหมด ส่วนที่คุณบอกว่า  คนที่ชมข่าวตปท. เค้าต่างยอมรับในข่าวที่มาจากรัฐบาล  จนไม่สามารถหาข้อมูลมาหักล้างได้ เราคิดว่า เค้าอาจจะมีข้อมูลมาหักล้างได้  แต่ไม่มีช่องทางในการเผลแพร่ก็ได้ค่ะ  เพราะเค้าไม่มีสื่อ เปรียบเทียบกับคน  ใครพูดคุยกับเราบ่อยๆ เราก็สนิทกับเค้ามากกว่าใช่หรือไม่ค่ะ ในตอนที่เกิดเหตุการณ์รัฐบาลมีสิทธิ์มาอธิบายเหตุการณ์ ในขณะที่อีกฝั่งไม่ได้อธิบาย ก็โดนพิพากษาไปเสียแล้ว ทฤษฎีนี้ ไม่จำเป็นต้องได้ผลกับทุกคน  แต่ได้ผลกับสังคมในวงกว้างก็ถือว่าได้ผลแล้วค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 17:34:41 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 หากเปรียบเทียบเป็นขนมอย่างที่คุณว่า ดิฉันเห็นภาพเป็นแบบนี้ค่ะ  ดิฉันรู้ส่วนผสมของขนมชนิดหนึ่ง ดิฉันเตือนคุณว่าอ่ากินขนมยี่ห้อนี้นะ  มันอร่อยแต่ส่วนผสมทำให้อ้วน กินเยอะไม่ดี คุณก็บอก อะไรอร่อยออก  กินไปแล้วไม่เห็นอ้วนเลย เราก็บอกคุณว่า  กินแค่ครั้งสองครั้งอ่ะ ไม่อ้วนหรอก  แต่กินบ่อยๆ มันอ้วนนะ แล้วดิฉันก็ไปเตือนคนอื่นๆ ที่จะกินขนมชนิดนี้  ทั้งที่เคยกินแล้ว และไม่เคยกินเลย ด้วยคำเตือนเหมือนๆ กันค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันเถลิงศก (15) 17:40:14 A:124.157.149.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ดิฉันขอถามคุณว่า  จำนวนคนเล่นเน็ต และดูข่าว ตปท.  มีเท่าไหร่คะ ผมไม่ทราบแต่ตอนนี้คุณคุยกับเล่นเน็ต และดูข่าว ตปท.อยู่ ไม่ใช่คุยกับชาวบ้านและ คนที่มีข้อมูลเหล่านี้ส่วนมาก ก็ยังยอมรับคำแถลงของรัฐบาลเหมือนชาวบ้านที่ไม่ได้เล่นเน็ตยอมรับ เพราะสื่อรัฐบาลกับเน็ตและสื่อต่างประเทศล้วนกล่าวไปทางเดียวกัน หรือถ้าคุณเห็นว่าต่างกันอย่างไรโปรดอธิบาย ในตอนที่เกิดเหตุการณ์รัฐบาลมีสิทธิ์มาอธิบายเหตุการณ์ ในขณะที่อีกฝั่งไม่ได้อธิบาย ก็โดนพิพากษาไปเสียแล้ว ความจริงแล้วอีกฝั่งอธิบายมากมาย คำอธิบายเหล่านี้มีทั่วห้องนี้เต็มไปหมด แต่กลับไม่มีคำอธิบายไหนเลยที่มีเหตุผลหรือหลักฐานรองรับ ทั้งทหารเก็บศพ คนตายเป็นร้อยๆ ทหารใช้กระสุนจริงยิงใส่ และอื่นๆ หรือว่าจริงๆแล้วยังมีบางอย่างที่ไม่ได้อธิบายคุณก็เชิญอธิบายมาเลยไม่ต้องทฤษฎีอยู่ขอข้อมูลเลย ส่วนเรื่องการเปรียบเทียบ สิ่งที่ผมจะสื่อคือผมรู้ข้อมูลในขนมพวกนั้นดีพอๆกับคุณนั่นแหละ เพราะมันมีเขียนบอกไว้บนฉลากก่อนที่จะกิน คุณไม่ได้ฉลาดกว่าเราไปเท่าไหร่หรอกอะไรที่คุณรู้เราก็รู้ และเราก็ยังตัดสินไปแล้วว่าขนมนี้กินไม่อ้วนอาจจะเพราะคำว่าอ้วนของชายกับหญิงต่างกันหรือเหตุใดๆก็ตาม อนึ่ง หวังว่าคุณคงไม่สาปแช่งว่าขอให้อ้วนตามหลังเพราะมันดู...ซะเหลือเกิน ทั้งหมดนี้คือความคิดเห็นผมต่อบทความของคุณ แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 52 19:37:06 แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 52 19:35:01 จากคุณ : EndEarth - [ วันเถลิงศก (15) 19:31:14 A:58.8.39.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ดีทีวี อยู่ในการควบคุมของรัฐจริงเหรอคะ? ถ้าเค้าปิดกั้น ดีทีวีด้วย พวกคุณจะได้ด่ารัฐ ออกทีวีขนาดนั้นเลยเหรอคะ แหม จากคุณ : elin - [ วันเถลิงศก (15) 20:28:03 A:124.120.228.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 จขกท คะ ดิฉันไม่ได้เรียนมาทางสื่อ ดังนั้นในส่วนวิธีการทางสื่อนั้นดิฉันไม่ทราบ แต่ถ้าคุณบอกว่า " พอที่จะเชื่อถือได้ในขณะนี้ คือสื่อต่างประเทศที่ยังไม่อยู่ในการควบคุมของรัฐบาลไทย" แล้วข้อมูลสื่อนอก ที่ก็พูดเหมือนสื่อไทย คุณเชื่อหรือเปล่าคะ จากคุณ : หน้ากล๊มกลม - [ วันเถลิงศก (15) 20:50:11 A:58.8.234.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 อืม... ความรู้สึกของคนราชดำเนินยังไม่เข้าที่แฮะ หลังสงกรานต์ รับน้ำเย็น ๆ แล้ว น่าจะใจเย็นขึ้น รับฟังความเห็นต่าง และชี้แจงอย่างมีเหตุผล ก็น่าจะดีต่อประเทศไทยนะครับ อีกอย่าง ผู้มาอ่านจะได้มีความรู้ ดีกว่าการปลุกเร้าอารมณ์กันอย่างเดียวนะครับ อันที่จริงคุณ CuteBaby  เสนอทฤษฎีที่มีที่มาที่ไป น่าจะเป็นมิติใหม่ของ ราชดำเนินที่เดินเข้าเนื้อหาและความรู้มากขึ้นนะครับ ขอบคุณ จขกท.ที่นำความรู้มาแบ่งปันกันนะครับ ถ้ามีทฤษฎีอื่น ๆ อีก ก็อย่ารีรอที่จะนำเสนอนะครับ อันที่จริงผมก็คิดคล้าย ๆ จขกท.นะครับ ว่า เมื่อประกาศใช้ พรบ.ฯ ใด ๆ อันมีผลต่อการจำกัดสิทธิเสรีภาพของประชาชน รัฐบาลจำเป็นมากที่จะต้องสร้างความชอบธรรมในการดำเนินการ และต้องให้สื่อทุกสื่อชี้ไปแนวทางเดียวกัน และใช้บทเรียนจากความล้มเหลวของรัฐบาลที่ผ่าน ๆ มา ว่าไม่สามารถทำให้ประชาชนเข้าใจได้ว่าทำไมรัฐบาลต้องทำ ทำให้ฝ่ายรัฐเพลี่ยงพล้ำ ดังนั้น เมื่อ พรบ.ฯ มอบอำนาจให้รัฐบาลควบคุมสื่อได้ ก็ต้องใช้ให้เต็มที่ จนกว่าจะควบคุมสถานการณ์ได้ คอยดูหลังประกาศเลิกใช้อำนาจตาม พรบ.ฯ เมื่อไหร่? ตอนนั้นหละสื่อจะขุดคุ้ยรัฐบาลไม่มีชิ้นดี และรัฐบาลก็รู้ข้อนี้ดี ต้องคอยดูว่าเขาจะมีมาตรการอย่างไรในการควบคุมสื่อต่อไป จะใช้โอกาสนี้ ควบคุมวิทยุชุมชนที่ถูกนำมาใช้ประโยชน์ทางการเมืองหรือไม่? จะใช้โอกาสนี้ส่งเสริม ASTV และ D-Station ให้สนับสนุนบทบาทของรัฐบาลหรือไม่? ต้องคอยดูกันต่อไป... จากคุณ : ศาลายา - [ 16 เม.ย. 52 08:45:17 A:10.106.7.15 X:122.154.11.68 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ตอบคุณ : EndEarth  ความคิดเห็นที่ 40   อาจจะตอบช้านิดนึงนะคะ กระทู้ตกไปไวมาก บังเอิญมาค้นหาลิ้งค์ เลยกลับมาดูอีกที -..- - ผมไม่ทราบแต่ตอนนี้คุณคุยกับเล่นเน็ต และดูข่าว ตปท.อยู่ ไม่ใช่คุยกับชาวบ้านและ คนที่มีข้อมูลเหล่านี้ส่วนมาก ก็ยังยอมรับคำแถลงของรัฐบาลเหมือนชาวบ้านที่ไม่ได้เล่นเน็ตยอมรับ เพราะสื่อรัฐบาลกับเน็ตและสื่อต่างประเทศล้วนกล่าวไปทางเดียวกัน หรือถ้าคุณเห็นว่าต่างกันอย่างไรโปรดอธิบาย =` ตอนนี้ ดิฉันว่าตงจะได้ยินข่าวในอินเตอร์เน็ตอีกด้านมาบ้างแล้วนะคะ อาจจะดูไม่ค่อยยุติธรรมกับคุณเท่าไหร่ เพราะฉันตอบช้า -*- เอาเป็นว่า ตอนนี้มีเสียงจากคนในเหตุการณ์ที่ค้านจากเสียงของรัฐบาลมาแล้ว ในส่วนนี้ดิฉันไม่ฟันธงว่าใครถูกใครผิดนะคะ เพราะยืนยันอีกที ว่าดิฉันไม่อยู่ในเหตุการณ์  ถึงดิฉันจะสีแดง ดิฉันก็ยังไม่เชื่อในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมด แต่เหรียญอีกด้านหนึ่ง จะสื่อถึงประชาชนส่วนใหญ่ได้หรือปล่าว ก็เป็นเรื่องที่สำคัญนะคะ - ความจริงแล้วอีกฝั่งอธิบายมากมาย คำอธิบายเหล่านี้มีทั่วห้องนี้เต็มไปหมด แต่กลับไม่มีคำอธิบายไหนเลยที่มีเหตุผลหรือหลักฐานรองรับ ทั้งทหารเก็บศพ คนตายเป็นร้อยๆ ทหารใช้กระสุนจริงยิงใส่ และอื่นๆ หรือว่าจริงๆแล้วยังมีบางอย่างที่ไม่ได้อธิบายคุณก็เชิญอธิบายมาเลยไม่ต้องทฤษฎีอยู่ขอข้อมูลเลย = ดิฉันต้องเรียนคุณอย่างนี้ค่ะ คุณคิดว่านายกรัญมนตรี ผู้อยู่ในเหตุการณ์ และคนเสื้อแดงที่เล่นเน็ตแต่ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ธรรมดาๆอย่างดิฉัน คุณคิดว่าถามข้อมูลจากบุคคลไหน จะได้ข้อมูลที่มากกว่ากันหรอคะ  คำตอบของดิฉันคือ คุณจะได้ข้อมูลจากนายกในอีกแง่  และได้ข้อมูลจากฝั่งผู้ชุมนุมหรือแกนนำในอีกแง่ ส่วนคนธรรมดาที่ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์อย่างดิฉัน จะเอาอะไรมาแก้ต่างหรือคะ  ทุกคนต่างคาดเดากันทั้งนั้น และยังไม่สามารถสรุปอะไรได้  ในที่นี้บางคำตอบอาจจะดูน่าเชื่อถือที่สุด  แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเป็นคำตอบที่ถูกต้องที่สุด และตอนนี้ ก็เริ่มมีข้อมูลจากอีกฝั่ง  ซึ่งดิฉันคิดว่าคงมีข้อมูลอื่นๆเข้ามาเรื่อย  มันก็สำคัญตรงช่องทางการสื่อสารเนี๊ยแหละค่ะ ใครเข้าถึงและอธิบายได้มากกว่า ก็ได้เปรียบ - ส่วนเรื่องการเปรียบเทียบ สิ่งที่ผมจะสื่อคือผมรู้ข้อมูลในขนมพวกนั้นดีพอๆกับคุณนั่นแหละ เพราะมันมีเขียนบอกไว้บนฉลากก่อนที่จะกิน คุณไม่ได้ฉลาดกว่าเราไปเท่าไหร่หรอกอะไรที่คุณรู้เราก็รู้ และเราก็ยังตัดสินไปแล้วว่าขนมนี้กินไม่อ้วนอาจจะเพราะคำว่าอ้วนของชายกับหญิงต่างกันหรือเหตุใดๆก็ตาม อนึ่ง หวังว่าคุณคงไม่สาปแช่งว่าขอให้อ้วนตามหลังเพราะมันดู...ซะเหลือเกิน ทั้งหมดนี้คือความคิดเห็นผมต่อบทความของคุณ =` ทฤษฎีนี้ใช้ไม่ได้กับทุกคน ตรงนี้ดิฉันเองได้บอกไว้ตั้งแต่ข้างต้นแล้ว  เพราะความจริงเนื้อหาการรับสาร ละเอียดอ่อนกว่านี้มาก  มีทั้งการเลือกรับสื่อ และอะไรอีกมากมาย แต่อย่างไรดิฉันมองว่า รัฐบาลใช้ทฤษฎีนี้อยู่  และเมื่อดูขอบเขตของทฤษฎี ดิฉันคิดว่าได้ผลดีในระดับหนึ่งค่ะ ขอบคุณมากค่ะ ที่เข้ามาแชร์ความคิด แต่คุณจะกลับมาอ่านอีกมั้ยเนี๊ย  ตอบช้าอย่างไรก็ขออภัยนะคะ จากคุณ : CuteBaby - [ 17 เม.ย. 52 00:04:44 A:124.157.149.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ความคิดเห็นที่ 41   ดีทีวี อยู่ในการควบคุมของรัฐจริงเหรอคะ? ถ้าเค้าปิดกั้น ดีทีวีด้วย พวกคุณจะได้ด่ารัฐ ออกทีวีขนาดนั้นเลยเหรอคะ แหม จากคุณ : elin เค้าปิดดีทีวีแล้วนะคะ คุณไปอยู่ที่ไหนมา -*- จากคุณ : CuteBaby - [ 17 เม.ย. 52 00:06:50 A:124.157.149.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ความคิดเห็นที่ 42   จขกท คะ ดิฉันไม่ได้เรียนมาทางสื่อ ดังนั้นในส่วนวิธีการทางสื่อนั้นดิฉันไม่ทราบ แต่ถ้าคุณบอกว่า " พอที่จะเชื่อถือได้ในขณะนี้ คือสื่อต่างประเทศที่ยังไม่อยู่ในการควบคุมของรัฐบาลไทย" แล้วข้อมูลสื่อนอก ที่ก็พูดเหมือนสื่อไทย คุณเชื่อหรือเปล่าคะ จากคุณ : หน้ากล๊มกลม ตอบว่าเชื่อถือมากกว่ารัฐบาลไทยค่ะ  แต่ไม่เชื่อเต็ม 100  เพราะต้องดูเนื้อหาสารอีกทีค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ 17 เม.ย. 52 00:07:51 A:124.157.149.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณคุณ ศาลายานะคะ ความจริงดิฉันไม่เก่งเลยนะคะ  ผิดพลาดก็มาก   จากประสบการณ์ที่เรียนมา วิเคราะห์การทำงานของรัฐบาลว่าใช้หลักตามทฤษฎีนี้เป๊ะเลยค่ะ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าดี หรือไม่ดีนะคะ  ปิดหูปิดตาประชาชนมันก็คงไม่ดีอ่ะ  แน่อยู่แล้ว   แต่ในสถานการณ์แบบนี้  ต่อให้ใครมาเป็นรัฐบาลก็อาจจะใช้วิธีการเดียวกัน  แต่จะแฟร์พอให้อีกฝั่งพูดบ้างหรือเปล่าก็เท่านั้น ดิฉันเองเพียงคิดว่า ฟังหูไว้หูก่อนดีกว่า เพราะการแถลงการณ์ต่างๆ ก็ยังเป้นการณ์ฟังความข้างเดียว อย่างไรขอบคุณมากค่ะที่เข้ามาแสดงความเห็น ^^ จากคุณ : CuteBaby - [ 17 เม.ย. 52 00:13:17 A:124.157.149.169 X: ]