ความคิดเห็นที่ 1 อีเมล์ตอบกลับจากฝ่ายทหาร... ก่อนอื่นขอขอบคุณครับที่สอบถามข้อเท็จจริงมา ผมขอยืนยันว่าไม่ใช่ผมที่ทำร้ายผู้หญิงอย่างที่เป็นข่าวใน web ต่าง ๆ โดยเฉพาะในส่วนของคนเสื้อแดง ในวันน้ันผมปฏิบัติหน้าที่ในการยุติความรุนแรงและสลายการชุมนุมใน พท.ดินแดงและ ถ.ราชปรารถ โดยแต่งเครื่องแบบทหารตามรูปที่แนบมาให้ดู ผมอยู่กลุ่มกลางภาพทางขวามือ ให้สังเกตที่ที่ข้อมือซ้ายของผมจะใส่นาฬิกาสายแสตนเลส ส่วนผู้ชายในรูปที่คุณส่งมาให้ดูจะใส่นาฬิกาสายหนังหรือพลาสติกสีดำ และส่วนสูงของผมและผู้ชายคนดังกล่าวก็แตกต่างกันมาก เพราะผมสูงประมาณ 164 ซม. ส่วนผู้ชายในรูปน่าจะสูงไม่ต่ำกว่า 170 ซม. วันน้ันผู้ชายคนน้ันเป็นกลุ่มสื่อมวลชนที่ไปทำข่าว ผู้หญิง 2 ท่านที่มาประท้วงหน้าแถวทหารห่างจากพวกผมประมาณ 50 เมตร และมีการโต้เถียงกันจนเป็นเหตุดังกล่าว                     และที่สำคัญครับ ทหารที่ปฏิบัติหน้าที่ทุกคนในพื้นที่น้ัน สวมเครื่องแบบทหารชุดฝึกเต็มรูปแบบ ไม่มีใครใส่นอกเครื่องแบบ เพราะเป็นคำสั่งของผู้บังคับบัญชาที่เน้นย้ำ...                     คิดว่าคุณคงได้รับคำตอบที่ชัดเจน และถูกต้องแล้วน่ะครับ อย่างไรช่วยชี้แจงให้ทุกท่านที่เข้าใจผิดทราบด้วยครับ เพื่อยุติความขัดแย้งต่อกันของคนในชาติ เพราะพวกผมอยากทำงานเสียสละให้ชาติมากกว่าการทำหน้าที่อย่างวันที่ 13 เม.ย.ที่ผ่านมา....                                                                           ด้วยความเคารพ                                                                          พ.ท.เกรียงศักดิ์  นันทโพธิ์เดช http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7755737/P7755737.html จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 19:08:10 A:124.122.203.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ลองถามไทยรัฐดูสิครับ... เป็นสื่อในดวงใจเสื้อแดงไม่ใช่เหรอ เรื่องไทยรัฐตัดต่อภาพเนี่ย มีหลายครั้งแล้วครับ ... อ้อ.. โทรไปถามนายเซีย ไทยรัฐก็ได้ เห็นไปร่วมม็อบเสื้อแดงไม่ใช่เหรอ แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 19:46:27 แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 19:28:05 จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 16 เม.ย. 52 19:27:19 A:192.168.0.51 X:58.147.39.109 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อืออ....ต้องไปถามหนังสือพิมพ์ เพราะภาพมันฟ้อง จากคุณ : ณภวังค์ - [ 16 เม.ย. 52 19:29:00 A:124.120.5.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นคำตอบสุดท้าย บิดเบือนไหม เห่าซิ จากคุณ : บัว (ambour) - [ 16 เม.ย. 52 19:30:20 A:10.50.11.121 X:198.175.253.81 ]

ความคิดเห็นที่ 5 กระเป๋าในภาพจากสื่อไม่หายนะครับ ดูที่คอเสื้อสิครับ เห็นอะไรเป็นแถบดำๆ หรือเปล่า ผมว่าเกิดจากการเหวี่ยงครับ จากคุณ : Love is Blue - [ 16 เม.ย. 52 19:32:10 A:125.27.212.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 คงจะถอดกระเป๋ากองไว้หรือฝากเพื่อนแล้วมาจิกผมต่อ ยี่ห้อLEVI'S มีแต่แรกแล้วเพิ่มแสงจึงชัดชัดขึ้น คนในชุมชนมีกล้องก็ไม่แปลก  เพราะถ้ายคลิปเสื้อแดงป่วน กระเป๋าอาจจะใส่ข้าวต้มมัดมากิน อุตส่าห์ไปถามทหารก็ช่างตอบกลับมาดีจริงๆ "พวกผมอยากทำงานเสียสละให้ชาติมากกว่าการทำหน้าที่อย่างวันที่ 13 เม.ย.ที่ผ่านมา...." จากคุณ : หยุมหยิม - [ 16 เม.ย. 52 19:32:21 A:125.25.71.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องจริงที่เลวร้ายยิ่งกว่านี้ เช่น เผารถเมล์ เรื่องรถแก๊ส ทำร้ายคนเกือบตาย ทำร้ายประชาชนทั้งประเทศที่พัทยา ฯลฯ คุณกลับมองข้ามไปอย่างน่าตาเฉย ได้กล่าวประนาม Taks in และกลุ่มคนเสื้อแดงบางคนหรือยังครับ หรือถ้าไม่สามารถกล่าวประนามได้ จะชมก็ไม่ว่ากัน  ลองเลือกทำสักอย่างนะครับ สมมุติเรื่องง่าย ๆ ที่คิดว่าคุรพอจะเข้าใจให้อ่านดู ที่หน้าบ้านคุณ มีลูก-เมีย พ่อ-แม่ อยู่ในบ้านครบ มี 2 เหตุการณ์ เกิดขึ้น คนนำรถแก๊สมาจอดหน้าบ้านคุณและพร้อมจะระเบิดได้ กับคนทะเลาะกัน คุณTSC จะให้ความสนใจสิ่งไหนครับ คนทะเลาะกันคือคนหลอกลวง ปลอมแปลงตัวมาให้เกิดการเข้าใจผิด หรือ คนย้ายลูก-เมีย พ่อ-แม่คุณหนี หวังว่าจะเลือกตอบได้ถูกต้องนะครับ แต่ถ้าผิด สงสัยต้องโทษ Taks in และแกนนำเสื้อแดงละครับ ทีี่ทำสำเร็จในการหลอกคุณ...? ให้ยังหลงหัวปักหัวปำ ? เพิ่มเติมข้อความ แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 19:40:44 จากคุณ : Learn and Live - [ 16 เม.ย. 52 19:39:21 A:10.212.40.21 X:10.212.6.12, 202.44.210.45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 มี2-3 คดี ที่ถูกคลี่คลายโดยชาวพันทิป คิดว่าตำรวจคงรู้หรือได้เข้ามาอ่าน มาเห็น แต่อย่างว่าแหละ ใครมีอำนาจ จากคุณ : นักเลงไข่เจียว - [ 16 เม.ย. 52 19:41:16 A:118.172.99.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ต้องถามไทยรัฐ สื่อในใจชาวสีแดง จากคุณ : takeyourtime - [ 16 เม.ย. 52 19:43:10 A:58.9.174.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เทียบเคียงกรณี พ.ต.อ.ฤทธิรงค์ เทพจันดา.. ทหารนายนั้น ต้องถูกไล่ออก ด้วย...นะครับ http://www.thaijustice.com/webboard.asp?sub=0&id=417907 แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 19:44:56 จากคุณ : สุทธิสาร - [ 16 เม.ย. 52 19:43:32 A:58.8.105.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 มี2-3 คดี ที่ถูกคลี่คลายโดยชาวพันทิป คิดว่าตำรวจคงรู้หรือได้เข้ามาอ่าน มาเห็น แต่อย่างว่าแหละ ใครมีอำนาจ จากคุณ : นักเลงไข่เจียว ======================================= ขอข้อมูลจริงประกอบด้วยได้ไหมครับ จะได้มีเหตุผล และน่าเชื่อถือมากขึ้น อย่างว่าละครับ เรื่องอำนาจใครเสพเข้าเป็นต้องหลงอยากมีอีกทุกราย มิฉะนั้นคงไม่เกิดเรื่องราวขึ้น เช่นทุกวันนี้  ใช่ไหมครับ จากคุณ : Learn and Live - [ 16 เม.ย. 52 19:44:06 A:10.212.40.21 X:10.212.6.12, 202.44.210.45 ]

ความคิดเห็นที่ 12 กระเป๋าในภาพจากสื่อไม่หายนะครับ ดูที่คอเสื้อสิครับ เห็นอะไรเป็นแถบดำๆ หรือเปล่า ส่วนนี่ผมลอง แค๊ปมาจาก คลิปที่คุณว่า กระเป๋าหายเหมือนกัน เพราะแรงเหวี่ยง ส่วนตัวอักษร แน่นอนครับ เวลาทำเป็นคลิปมันจะมีการบีบข้อมูล มันก็จะเบลอๆ(ผิมพิด) แต่กล้องนักข่าวเป็นภาพนิ่ง บีบน้อยกว่าครับ มันเลยชัด จะว่าผมแถ หรือ เป็น วอร์ลรูม เปล่าเนี่ย แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 20:13:23 แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 19:50:19 จากคุณ : Love is Blue - [ 16 เม.ย. 52 19:49:02 A:125.27.212.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าภาพจากหนังสือพิมพ์ถ่ายจากกล้อง จึงมองเห็นตัวอักษรได้ชัด Lewis ส่วนภาพจากคลิปยูทูป บริเวณชายเสื้อเห็นได้ว่ามีตัวหนังสืออยู่ แต่คุณภาพวิดิโอของคลิปต่ำจึงไม่เห็นว่าเป็นตัวอักษรอะไร อันนี้ผมแคปเจอร์เองจากลิงค์ที่ให้ไว้ ในคลิปจะเห็นว่าที่ชายเสื้อตอนล่างมีแถบตัวอักษรแน่ จากคุณ : thyrocyte - [ 16 เม.ย. 52 19:55:09 A:124.121.35.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ดูแล้วบางจังหวะ กล้องก็หายไปจอนะครับ คาดว่าไม่ได้ตัดต่อหรอก แต่ถ้าตัดจริง ต้องไปถามไทยรัฐแหละ จากคุณ : กุลิลิ - [ 16 เม.ย. 52 19:57:56 A:124.120.189.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 แคปเจอร์ยากเพราะภาพในคลิปเคลื่อนไหวเร็วมาก นี้อีกภาพก็เห็นแถบอักษรรางๆ จากคุณ : thyrocyte - [ 16 เม.ย. 52 19:58:33 A:124.121.35.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ข้อ 3 จขกท คงไม่เข้าใจเรื่องการบีบอัดของไฟล์วิดิโอสินะครับ ไฟล์พวกนี้จะลดรายละเอียดภาพเพื่อให้ไฟล์มีขนาดเล็กเหมาะกับการสตีมทางออนไลน์ ส่วนของ 1 - 2  เป็นเรื่องของมุมมองของภาพครับ เลิกจับประเด็นแบบไม่เป็นเรื่องแบบนี้ซะทีเถอะคร้บ ดูยังไงก็เป็นการพยายามจับผิด จากคุณ : kokcona - [ 16 เม.ย. 52 19:58:37 A:222.123.234.98 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 .... จากคุณ : thyrocyte - [ 16 เม.ย. 52 19:59:06 A:124.121.35.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 นี้ก็เห็นแถบตัวอักษร(ภาพทั้งหมดไม่ได้เยงตามเวลา เพราะต้องเล่นซ้ำและกด Playสลับ Pauseเพื่อจักภาพ) จากคุณ : thyrocyte - [ 16 เม.ย. 52 20:01:15 A:124.121.35.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 กระทู้นี้โพส clip ไว้ค่ะ ลองดู http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7751549/P7751549.html จากคุณ : ladymoony - [ 16 เม.ย. 52 20:05:53 A:10.6.6.109 X:202.28.183.10 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่ตายดีแน่ จากคุณ : jiajeab - [ 16 เม.ย. 52 20:07:00 A:124.120.92.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 จขกท...รู้ไม่ลึก ฤา...ตั้งใจให้ไขว้เขว....555555...กิ้วกิ้วววววววววว จากคุณ : ไม่ชอบทักษิณ (meenmon1) - [ 16 เม.ย. 52 20:11:20 A:117.47.123.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าสังเกตุดีดีที่เสื้อยังมีสายสะพายนะครับ จากคุณ : โนคอม - [ 16 เม.ย. 52 20:14:47 A:118.173.53.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 อืมมม ลืมเรื่องแรงเหวี่ยงไปค่ะ จากกระทู้ก่อนๆ เห็นด้วยว่าไทยรัฐน่าจะตัดต่อภาพ แต่จากข้อมูลที่ได้จากกระทู้นี้ ไทยรัฐอาจจะไม่ได้ตัดต่อภาพก็ได้ แล้วจริงๆ มันก็ไม่มีอะไรเลย ข้อเท็จจริงก็คือ มีผู้ชายคนหนึ่งใส่เสื้อยืดสีเขียวสะพายกระเป๋าคล้ายกระเป๋ากล้องจิกหัวผู้หญิงท่ามกลางความวุ่นวายหน้าแฟลตดินแดง ที่เหลือก็คิดกันไปตาม bias ที่ตนมี จบข่าว ป.ล. แต่ Bangkok Post ใช้คำว่า camouflage (ชุดพราง) อธิบายลักษณะของผู้ชายคนนี้ แต่ถ้าดูให้ทั่วถ้วนทั้งหน้าและหลัง มันก็คือเสื้อสีเขียวขี้ม้าตัวหนึ่งเท่านั้น จากคุณ : AntiSpam (อันตราคนี) - [ 16 เม.ย. 52 20:17:49 A:125.24.209.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ข่าวกลุ่มสีน้ำเงินลวงโลก ก็เงียบไป จากคุณ : fiony - [ 16 เม.ย. 52 20:22:42 A:94.140.190.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เป็นกระเป๋ากล้องจริงๆครับ เป็นแบบตัวใหญ่หน่อยครับ พวก DSLR จากคุณ : Love is Blue - [ 16 เม.ย. 52 20:24:59 A:125.27.212.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่มีอะไรค่ะ แค่ภาพผัวเมียทะเลาะกัน...เอิ๊ก จากคุณ : sarapaheylo - [ 16 เม.ย. 52 20:35:16 A:124.122.185.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 รูปที่ว่านี่มาจากไทยรัฐไม่ใช่หรือ ไม่รู้ว่าทำทำไม สงสัยจะเป็นนักข่าวของไทยรัฐเอง สื่อสามารถบิดเบือนได้จริงค่ะ แต่ !!! คุณก็เห็นแล้วว่าการบิดเบือนแค่รูปเดียวประชาชนยังออกมาแย้ง มาต่อว่าขนาดไหน แถมมีหลักฐานโต้แย้งได้ พิสูจน์ได้ว่าประชาชนไม่โง่ ดังนั้นข้อกล่าวหาที่พวกคุณว่าสื่อบิดเบือนอื่นๆ เช่น มีเสื้อแดงตายเป็นเบือ ขอหลักฐานสิคะ มีไหม? ขอร้องล่ะ กรุณาเถอะ ขอดูหน่อย อยากจะรู้เหมือนกัน จากคุณ : sandseasun - [ 16 เม.ย. 52 20:52:17 A:58.8.56.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ Love is Blue " กระเป๋าในภาพจากสื่อไม่หายนะครับ ดูที่คอเสื้อสิครับ เห็นอะไรเป็นแถบดำๆ หรือเปล่า ผมว่าเกิดจากการเหวี่ยงครับ " - เพิ่งสังเกตเห็น สายกระเป๋ายังอยู่ที่ไหล่ แต่ไม่มีตัวกระเป๋าหรือกล้อง แสดงว่าลบภาพไม่หมด ... ไม่ใช่เกิดจากการเหวี่ยง เพราะถ้าเกิดจากแรงเหวี่ยงก็ต้องเห็นแพลมออกมาบ้าง โดยเฉพาะของที่ถูกเหวี่ยงมาด้านหลัง แต่นี่ไม่เห็นอะไรลอยอยู่ข้างตัวผู้ชายคนนี้เลย ซึ่งต่างจากใน clip ส่วนรูปความคิดเห็นที่ 12 ยังเห็นกระบอกเลนส์ของกล้องอยู่ด้านหน้านะ ไม่ได้หาย อยู่ตรงช่วงเอว ซึ่งสีมันจะคล้ายๆ กับกางเกง ต่างกันตรงที่มีแสงสะท้อนชัดเจน อีกอย่าง ภาพของสื่อนั้น เป็นภาพที่สื่อถ่ายเอง ไม่ใช่จาก clip เพราะภาพไม่ไหวเหมือนกับภาพใน clip และถ่ายจากด้านหลัง อย่างน้อยก็ต้องเห็นกระเป๋าถูกเหวี่ยงมาข้างหลังบ้าง แต่นี่โล่งเลย ไม่มีอะไรเลย แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 21:28:52 จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 21:01:53 A:124.121.31.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณหยุมหยิม " คงจะถอดกระเป๋ากองไว้หรือฝากเพื่อนแล้วมาจิกผมต่อ " - ไม่ทราบว่าประชดหรือเปล่า แต่เอาเถอะ ขอยืนยันดูจาก clip เป็นการจิกต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว กระเป๋า-กล้องก็อยู่ติดตัวครบ จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 21:02:45 A:124.121.31.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ Learn and Live อย่าหลงประเด็น อย่าออกทะเล เรากำลังพูดถึงความน่าเชื่อถือของสื่อ ไม่ได้ว่าทหารสุดที่รักของคุณ ช่วยทำความเข้าใจกับเนื้อหาที่เรา post หน่อย จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 21:03:12 A:124.121.31.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 มี2-3 คดี ที่ถูกคลี่คลายโดยชาวพันทิป คิดว่าตำรวจคงรู้หรือได้เข้ามาอ่าน มาเห็น แต่อย่างว่าแหละ ใครมีอำนาจ จากคุณ : นักเลงไข่เจียว ======================================= ขอข้อมูลจริงประกอบด้วยได้ไหมครับ จะได้มีเหตุผล และน่าเชื่อถือมากขึ้น อย่างว่าละครับ เรื่องอำนาจใครเสพเข้าเป็นต้องหลงอยากมีอีกทุกราย มิฉะนั้นคงไม่เกิดเรื่องราวขึ้น เช่นทุกวันนี้  ใช่ไหมครับ จากคุณ : Learn and Live  - [ 16 เม.ย. 52 19:44:06 A:10.212.40.21 X:10.212.6.12, 202.44.210.45 ] ถ้ายังจำได้ คดีที่หน้า บชน. ที่เสื้อไปล้อมจะเผา แล้วมีการข้าวงระเบิด ทางเสื้อเหลือโยนให้เจ้าหน้าที่ตำรวจว่าสร้างสถานการณ์ แต่มีรูปถ่ายในราชดำเนิน ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจเอาไปใช้ในการพิสูจน์ จากคุณ : นักเลงไข่เจียว - [ 16 เม.ย. 52 21:06:07 A:118.172.99.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ kokcona เรื่องข้อความ LEVI'S มันอาจจะยังไม่แน่นอน แต่เรื่องกล้องกับกระเป๋าหายไปไหน ภาพจากกล้องถ่ายรูปมันถูกอัดบีบ flie จนหายไปอย่างนั้นหรือ เราไม่ได้จับผิด แต่มันผิดสังเกตจริงๆ ด้วยความสงสัยถึงได้เอามาตั้งกระทู้ให้ช่วยกันวิเคราะห์ หรืออยากจะถูกสื่อหลอกไปวันๆ เขายัดเยียดอะไรมาเราก็เชื่อหมดอย่างนั้นหรือ แล้วเห็นไหม ทหารที่ถูกเอ่ยถึงเขาก็โบ้ยว่าเป็นสื่อมวลชน แต่ทำไมสื่อกลับไปโบ้ยว่าเป็นชาวแฟลตให้สังคมเกิดความเข้าใจผิดอย่างนี้ หรือเพียงเพื่อหวังปั่นกระแสให้คนทั่วไปเกลียดเสื้อแดงและลุกขึ้นมาฆ่าทำร้ายกันแบบนี้ด้วยใช่หรือไม่ ประเด็นเราอยู่ตงนี้เข้าใจไว้ด้วย จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 21:06:42 A:124.121.31.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณไม่ชอบทักษิณ (meenmon1) " จขกท...รู้ไม่ลึก ฤา...ตั้งใจให้ไขว้เขว....555555...กิ้วกิ้วววววววววว " - รู้อะไรไม่ลึกเหรอ ถ้าตัวคุณเก่งหรือรู้ดีไปกว่าคนอื่น ทำไมไม่ post ความเห็นของคุณออกมา หรือไม่รู้จะแสดงความคิดเห็นยังไง เก่งแต่ด่าเอามันส์สะใจกว่าใช่ไหม จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 21:07:43 A:124.121.31.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คห.27 กระทู้ก่อนๆแสดงภาพเื้สื้อแดงถูกกระสุนกระดาษขาพรุนเป็นรูเท่ากำปั้้นผู้หญิง  ลองหาดูนะ  น้ำลดตอจะผุดมากกว่านี้อีก  ค่อยๆรอชมละกัน  บริสุทธิ์จริง  ชอบธรรมจริง ปิดสื่อ  ปิดเวบทำไม  ล้างถนน  ล้างเลือด ก็ว่าลือ  หาดูให้ได้นะ  ถ้าไม่ได้ส่งเมล์มาจะส่งให้ดู จากคุณ : p.iamissy - [ 16 เม.ย. 52 21:08:46 A:115.67.243.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ขอเพิ่มเติม ประเด็นของกระทู้นี้ไม่ใช่แค่เรื่องกระเป๋า-กล้องที่หายไปเท่านั้น ถ้าสมมติกระเป๋า-กล้องไม่หาย แต่บังเอิญภาพจับได้อย่างนี้จริงๆ แล้วเอามาลงสื่อเพื่อให้คนเข้าใจผิด ประเด็นหลักจึงอยู่ที่ว่าสื่อทำเพื่อบิดเบือนข้อเท็จจริงหรือไม่ เพราะสื่อบรรยายว่า เป็นชาวแฟลต แต่ทหารกลับบอกว่า เป็นสื่อมวลชน อย่างนี้ก็แสดงว่า ไม่ทหารก็สื่อ...ที่ไม่ได้พูดความจริง แต่ชาวบ้านหลายคนหากไม่ได้ดูกระทู้นี้ หรือดูแค่ clip หลายคนจะบอกว่า เป็นทหาร(นอกเครื่องแบบ) ย้ำอีกครั้ง ประเด็นต้องการนำเสนอถึงความน่าเชื่อถือของสื่อในเวลานี้ เพราะแค่เรื่องเล็กๆ อย่างกระเป๋า-กล้องยังถูกลบออกจากภาพ เพื่อโยนไปว่าเป็นชาวบ้านทำ เพียงเพื่อหวังปั่นกระแสให้เกิดการต่อต้านเกลียดชังระหว่างคนไทยด้วยกันโดยเฉพาะกับกลุ่มเสื้อแดงที่โดนกระทำ อันเป็นการปจว.โดยฝ่ายรัฐผ่านสื่ออย่างหนึ่ง แล้วกับอีกหลายๆ ข่าวทุกวันนี้เราในฐานะผู้รับสื่อจะเชื่อถือข่าวสารจากสื่อไทยได้มากน้อยแค่ไหนกัน จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 21:14:05 A:124.121.31.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ sandseasun เรื่องคนตาย ขอแบ่งเป็น 2 ประเด็นคือ 1. คนตายจำนวนมาก 2. คนตายไม่กี่คน ซึ่งกรณีที่ว่ามีคนตายจำนวนมากนั้น คุณต้องไปขอหลักฐานจากคนที่เขาพูด เพราะเราไม่เคยพูด และส่วนตัวยังรับฟังเป็นเพียงข้อมูลหนึ่งเท่านั้น ตอนนี้ยังความเชื่ออยู่ที่ 50-50 จนกว่าจะมีหลักฐานยืนยันแน่ชัด ส่วนกรณีคนตายไม่กี่คน ต้องนี้เชื่อแล้ว เพราะมีภาพข่าวยืนยัน แม้จะมีความพยายามบิดเบือน ว่าการตายของเสื้อแดงคนนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวก็ตาม แต่เราก็เชื่อในระดับหนึ่งว่า เป็นเหตุการณ์ต่อเนื่องจากการสลายการชุมนุม จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 21:21:00 A:124.121.31.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คห 1 แต่ผมเห็นในทีวี  นอกเครื่องแบบอยู่หลายตัวที่สะพาย m16 อยู่นะ   ปนอยู่ในกองทหารนั้นแหละ  อย่าปฏิเสธเลย ว่าไม่มีนอกเครื่องแบบ จากคุณ : บุรุษในความมืด - [ 16 เม.ย. 52 21:35:02 A:117.47.123.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 "- เพิ่งสังเกตเห็น สายกระเป๋ายังอยู่ที่ไหล่ แต่ไม่มีตัวกระเป๋าหรือกล้อง แสดงว่าลบภาพไม่หมด ... ไม่ใช่เกิดจากการเหวี่ยง เพราะถ้าเกิดจากแรงเหวี่ยงก็ต้องเห็นแพลมออกมาบ้าง โดยเฉพาะของที่ถูกเหวี่ยงมาด้านหลัง แต่นี่ไม่เห็นอะไรลอยอยู่ข้างตัวผู้ชายคนนี้เลย ซึ่งต่างจากใน clip ส่วนรูปความคิดเห็นที่ 12 ยังเห็นกระบอกเลนส์ของกล้องอยู่ด้านหน้านะ ไม่ได้หาย อยู่ตรงช่วงเอว ซึ่งสีมันจะคล้ายๆ กับกางเกง แต่มีเงาสะท้อนอยู่ชัดเจน อีกอย่าง ภาพของสื่อนั้น เป็นภาพที่สื่อถ่ายเอง ไม่ใช่จาก clip เพราะภาพไม่ไหวเหมือนกับภาพใน clip และถ่ายจากด้านหลัง อย่างน้อยก็ต้องเห็นกระเป๋าถูกเหวี่ยงมาข้างหลังบ้าง แต่นี่โล่งเลย ไม่มีอะไรเลย " ผมยังยืนยันนะครับว่า รูปนี้ไม่น่าจะผ่านการแก้ไขมา เหตุผลก็คือ มุมที่ถ่ายคลิปกับกล้องคนละมุมกัน ภาพจากคลิปจึงไม่สามารถทำให้เห็นเหมือนกล้องภาพนิ่งที่น่าจะยืนถ่ายจากด้านเดียวกัน ง่ายๆก็คือ มันเป็นภาพจากคนละกล้อง ส่วนเรื่องตัวกล้องและสายสะพายกับกระเป๋า มีการเหวี่ยงเกิดขึ้นแน่นอน ดูจากในคลิปได้ และก็เป็นไปได้ที่จังหวะมันพอดีที่ทั้งสองสิ่งถูกเหวี่ยงไปชนกันด้านขวาของคนเสื้อสีเขียว ถ้าพิจารณาให้ดีๆ สายกระเป๋า จากรูปที่ผมขยายและเพิ่มความคมชัดให้ภาพ กระเป๋าไม่ได้ถูกลบครับ ดูรอยย่นของเสื้อ และสายสะพายดันเสื้อให้โป่งออกมา ถ้าถามว่ารู้ได้ไงว่าโป่งออกมา ดูที่แสงสะท้อนด้านบนของเสื้อครับจะเห็นเงาดำกับสายสะพายที่แนบติดกับเสื้อพาดไปที่ไหล่ แล้วเสื้อโก่งออกมาสำคัญยังไง คำตอบก็คือ สายสะพายมันเหวียงไปด้วยความแรงมากๆไปดันเสื้อยืดไงครับ แก้ข้อความครับ ทั้งหมดเป็นมุมกล้องและจังหวะครับ แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 21:49:36 แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 21:41:51 จากคุณ : Love is Blue - [ 16 เม.ย. 52 21:39:31 A:125.27.212.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 สื่อไทยเดี๋ยวนี้ไร้ค่าแก่ความน่าเชื่อถือ  ขอเราเป็นคนหนึ่งที่อยู่วงการสื่อเวลาไปนอกประเทศคงแทบเอาปี๊บคลุมหัว  เพระาต่างชาติเขาคงดูถูกกันน่าดู จากคุณ : dlite - [ 16 เม.ย. 52 21:46:59 A:124.120.66.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 พอเข้าใจประเด็นของ จขกท. คือ ในหนังสือพิมพ์ เขียนบรรยายใต้ภาพเพื่อให้คนอ่านเข้าใจ ว่าเป็นประชาชนชาวแฟลตดินแดงที่ไม่พอใจเสื้อแดง ซึ่งมันมาสอดคล้องกับกระเป๋ากล้องที่หายไป ไม่ว่าจะหายไปโดยตั้งใจ หรือเพราะแรงเหวี่ยงอย่างที่เพื่อนสมาชิกบอกก็ตาม และที่สำคัญมีจดหมายชี้แจงจากนายทหารคนที่ถูกเข้าใจว่าเป็นชายที่ทำร้ายหญิงเสื้อแดง ซึ่งทหารคนนั้นได้บอกอย่างชัดเจน ว่าชายคนนั้นไม่ใช่ทหาร แต่เป็น "สื่อมวลชน" อ้อ...งานนี้ พอจะเข้าใจจุดประสงค์แล้วค่ะ ว่าทำไมภาพกระเป๋ากล้องที่หายไป มันถึงได้สอดคล้องกับข้อความที่บรรยายใต้ภาพข่าวนัก ต่อไปจะเสพสื่ออะไร คงต้องระมัดระวังและใช้วิจารณญาณให้มากกว่านี้แล้ว ขอบคุณ จขกท.ที่ตั้งข้อสังเกตค่ะ จากคุณ : 3Ram2ComeD11Pkhan - [ 16 เม.ย. 52 22:03:11 A:118.172.229.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ...ขอโทษทีเมื่อกี่โพสเกรียนไป  เริ่มมีสติแล้ว แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 52 22:22:03 จากคุณ : redv (redvdox) - [ 16 เม.ย. 52 22:11:21 A:124.120.137.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ไปดู CNN เค้าก็เอาภาพนี้มาออกค่ะ ขนาดเราดูแล้วยังไม่ชอบเลย ทหารทำแบบนี้ได้ยังไง ป่าเถื่อน blah blah blah คือเข้าใจเอาเองว่าเป็นทหารเพราะใส่เสื้อสีเขียวแบบนี้ ก็งงเหมือนกันทหารมีกระเป๋าสะพายกล้องด้วย... และภาพที่ CNN ออก ส่วนใหญ่โฟกัสเฉพาะทหารถือปืนเล็ง(แต่ไม่ถ่ายว่าเล็งอะไรหรือใคร) แล้วก็ภาพพวกนั้น เหมือนตัดต่อมาโดยเฉพาะเพื่อนำเสนอความรุนแรงของฝ่ายทหาร คิดอยู่ว่าต่างประเทศเค้าจะคิดยังกัน กลับกลายเป็นคนดูเสพข้อมูลด้านเดียวไปซะอย่างนั้น ซึ่งถ้าเราเป็นคนต่างชาติที่ดูข่าวก็คงจะมีความเข้าใจที่ผิดๆแน่นอน จากคุณ : Nivi - [ 16 เม.ย. 52 22:30:50 A:58.9.166.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ประเด็นเรื่อง ทหารบอกว่าเป็นสื่อมวลชนนั้น ทหารท่านนั้นอาจจะเห็นว่ามีกล้องเลยคิดว่าเป็นนักข่าวก็ได้ ส่วนเรื่องที่บอกวาเป็นชาวชุมชนนั้น ผมดูข่าวทีวี ก็บอกก่อนที่หนังสือพิมพ์จะลง ว่าเป็นชาวแฟล็ตนะครับ ผมว่าเรากำลัง จับแพะชนแกะกันอยู่นะครับ จากคุณ : Love is Blue - [ 16 เม.ย. 52 22:34:43 A:125.27.212.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ผมโพสต์เพิ่มเติมแล้วที่  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7757899/P7757899.html  ครับ จากคุณ : เกียรติมุข - [ 16 เม.ย. 52 23:36:39 A:117.47.173.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณบุรุษในความมืด จากความคิดเห็นที่ 1 เป็น mail ตอบกลับของทหารที่ถูกอ้างว่าเป็นชายที่จิกหัวหญิงเสื้อแดง กรณีที่เขาบอกว่า... ...และที่สำคัญครับ ทหารที่ปฏิบัติหน้าที่ทุกคนในพื้นที่นั้น สวมเครื่องแบบทหารชุดฝึกเต็มรูปแบบ ไม่มีใครใส่นอกเครื่องแบบ เพราะเป็นคำสั่งของผู้บังคับบัญชาที่เน้นย้ำ... ก็ยากจะเชื่อเหมือนกัน เพราะภาพมันฟ้องว่ามีนอกเครื่องแบบห้อยปืนกระจายอยู่ในที่เกิดเหตุด้วย จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 23:36:41 A:124.121.41.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 คุณ Love is Blue แต่ก็อดสงสัยไม่ได้ว่า ในเมื่อชายคนนี้กระชากผู้หญิงแล้วตัวเองเดินถอยหลัง ในขณะที่ตัวเขาก็เอนมาข้างหลังด้วย มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่มีส่วนหนึ่งส่วนใดของกระเป๋าโผล่มาให้เห็นทางด้านหลังบ้าง เพราะกระเป๋าไม่ใช่ใบเล็ก อย่างน้อยก็ต้องเห็นสีดำๆ ของกระเป๋าไม่มากก็น้อย อ้อ! คุณลองสังเกตสายกระเป๋าใน clip จะเป็นสายยาว ส่วนที่แนบกับเสื้อ พาดลงมาถึงใต้รักแร้ แต่ปรากฎว่า ในภาพของสื่อ กลับเหลืออยู่ที่แค่หัวไหล่ ถ้าบอกว่าไม่ได้ลบภาพกระเป๋าออก อย่างน้อยมันก็ต้องเห็นสายกระเป๋ายาวลงมาด้านหลังอีกนิด แต่นี่พอไปเทียบกับระดับแขน เหมือนสายกระเป๋าอยู่เหนือรักแร้ด้วยซ้ำไป ที่สำคัญ สายกระเป๋ายาวขนาดที่ว่าตัวกระเป๋าอยู่ต่ำกว่าก้นของผู้ชาย แล้วตัวผู้ชายใส่กางเกงยีนส์ ซึ่งฟิตพอดีตัว มันเป็นไปไม่ได้เลยว่าจะไม่เห็นตัวกระเป๋า คืออย่างน้อยมันก็ต้องเห็นดำๆ บริเวณใต้ก้นของชายคนนี้บ้าง คุณสังเกตภาพจาก clip ที่เรานำมาลง ภาพจาก clip รูปแรก ถ่ายจากด้านข้าง ในขณะที่ตัวของชายคนดังกล่าวโน้มไปข้างหน้าเล็กน้อย แต่ก็ยังสามารถเห็นกระเป๋ายื่นออกมาด้านหลังอย่างชัดเจน แต่ในขณะที่ภาพของสื่อ ทั้งที่ถ่ายจากด้านหลัง แล้วชายคนนี้ก็โน้มตัวมาทางด้านหลังด้วย แต่ทำไมกระเป๋าถึงจะถูกเหวี่ยงไปข้างหน้าจนถูกลำตัวบังมิดได้ขนาดนั้น " ส่วนเรื่องที่บอกวาเป็นชาวชุมชนนั้น ผมดูข่าวทีวี ก็บอกก่อนที่หนังสือพิมพ์จะลง ว่าเป็นชาวแฟล็ตนะครับ " - เป็นเรื่องปกติ ที่ข่าวจากนสพ.จะถึงมือประชาชนหลังข่าวทีวี แต่ข่าวเขาตีพิมพ์เตรียมไว้แล้ว และการออกไปทำข่าวนี่จะอยู่ในช่วงเวลาเดียวกัน เพราะเวลานักข่าวจากสื่อต่างๆ ได้รับแจ้งว่ามีเหตุอะไรที่ไหน ก็จะได้รับการติดต่อในเวลาเดียวกัน และจะออกไปพร้อมกันอยู่แล้ว ยิ่งเป็นข่าวการเมือง นักข่าวจะมีศูนย์กลางอยู่ที่ทำเนียบ นักข่าวทุกสำนักจะอยู่ที่นั่น บางทียังนั่งลอกข่าวกันเองอีกต่างหาก เราถึงได้เห็นหลายๆ ข่าวการเมืองเนื้อหาและถ้อยคำไม่ต่างกันสักเท่าไหร่ ^_^ จากคุณ : TSC - [ 16 เม.ย. 52 23:42:27 A:124.121.41.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ทำไมคำบรรรยาย ภาำพของ ไทยรัฐถึงมั่วอย่างนั้น เพราะจุดเกิดเหตุอยู่กันคนละที่ แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 52 00:06:44 จากคุณ : mcu51 - [ 16 เม.ย. 52 23:52:06 A:124.120.20.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 คุณ mcu51 สรุปว่าเหตุการณ์นี้ไม่ได้เกิดบริเวณแฟลตดินแดงหรอกเหรอ เราก็นึกว่าใช่ เห็นข่าวลงกันครึกโครม พอจะมีรายละเอียดไหมว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นแถวไหน ขอบคุณล่วงหน้าจ้า ^_^ จากคุณ : TSC - [ 17 เม.ย. 52 00:07:13 A:124.121.41.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 หลายๆ เหตุการณ์ เช่น ยิงรถเมล์ รถเมล์ชนเสาไ้ฟฟ้า เผารถเมล์คันแรก เกิดจากตรงจุดที่วงกลม จากคุณ : mcu51 - [ 17 เม.ย. 52 00:21:15 A:124.120.20.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 กระเป๋าและกล้องมันเหวี่ยงไปด้านขวาบนเฉียงไปทางหน้าเล็กน้อยก็ไม่เห็นได้นะครับ ดูใน #12 ที่ผมโพสไว้มันก็บังมิดได้ นั่นแสดงว่า มีความเป็นไปได้ที่คนถ่ายภาพนิ่งก็เกิดขึ้นได้เหมือนกันครับ จากคุณ : Love is Blue - [ 17 เม.ย. 52 00:21:49 A:125.27.212.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ++ จากคุณ : mcu51 - [ 17 เม.ย. 52 00:21:57 A:124.120.20.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คุณ Love is Blue " กระเป๋าและกล้องมันเหวี่ยงไปด้านขวาบนเฉียงไปทางหน้าเล็กน้อยก็ไม่เห็นได้นะครับ ดูใน #12 ที่ผมโพสไว้มันก็บังมิดได้ " - ภาพใน #12 ถ่ายจากด้านข้าง และตัวผู้ชายตั้งเกือบตรงแต่โน้มไปทางหน้าเล็กน้อย ย่อมเป็นไปได้ที่กระเป๋าจะถูกเหวี่ยงไปข้างหน้า จนถูกลำตัวบังจนมิด แต่ภาพจากสื่อ ถ่ายจากด้านหลัง และตัวผู้ชายก็โน้มมาทางด้านหลังด้วย และกระเป๋าจะถูกแรงเหวี่ยงไปข้างหน้าได้หรือ ? และภาพถ่ายจากด้านหลัง ลำตัวจะบังกระเป๋าไว้จนมิดได้อย่างไร ? จากคุณ : TSC - [ 17 เม.ย. 52 01:17:14 A:124.121.41.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 แต่ที่แน่ๆ คนที่จิกหัวนี่:-)ครับ ทำร้ายได้แม้กระทั่งผู้หญิง จากคุณ : ลำปางหนาวมาก - [ 17 เม.ย. 52 01:39:09 A:124.121.246.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ความคิดเห็นเช่นเดียวกับคุณ Love is Blue ครับ ผมพยายามจับภาพช่วงวินาทีที่4 ทำให้เห็นว่า กระเป๋ากล้อง+กล้อง โดนแรงเหวี่ยงมาทางด้านหน้า และเงาที่ทาบรองเท้าเสื้อเขียว+ลักษณะมุมของขา  เป็นจุดที่ใกล้เคียงที่สุดกับภาพถ่ายของสื่อ แล้วหากดูจากองศาของมุมกล้อง ซึ่งเป็นไปได้ว่า ภาพที่ถ่ายจากกล้องของสื่อจะไม่เห็น กระเป๋ากล้อง+กล้อง ของเสื้อเขียว   ขอบอกว่าตอนที่เข้ามาอ่าน ทำให้ผมเริ่มคิดว่าทำไมสื่อถึงทำแบบนี้ แต่เมื่อเห็นข้อความของคุณ Love is Blue ผมจึงเข้าไปดูใน youTube  ซึ่งหากดูผ่านๆก็จะทำให้คิดว่า สื่อลบส่วนประกอบของภาพไปจริง  แต่เมื่อดูซำ้ๆช้าๆหลายๆรอบ จึงได้เห็นว่าทำไม ภาพที่มาจากสื่อถึงไม่เห็นกระเป๋า ถึงตอนนี้ทำให้ผมคิดได้ว่า ทำไมคุณ TSC มองไม่เห็นแล้วcapturedภาพ ที่เวลา  ท่าทางของเสื้อเขียวที่ไม่ใกล้เคียงกับภาพของสื่อ รึว่าไม่ได้ทำเอง (เอาภาพมาจากที่อื่น) แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 52 03:57:32 แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 52 03:53:24 จากคุณ : แมวดำ (แมวดำ หางหนอน) - [ 17 เม.ย. 52 03:51:40 A:120.141.120.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 รูปอยู่นี้ครับ จากคุณ : แมวดำ (แมวดำ หางหนอน) - [ 17 เม.ย. 52 03:54:41 A:120.141.120.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ประเด็นเรื่องผู้ชายจิกผมผู้หญิงและวมีคนหาว่าแต่งภาพ ก็ไม่น่าจะใช่ เพราะภาพที่ออกมาต่างกันเกิดจาก 1. คุณภาพคลิปวิดิโอต่ำมาก แต่ยังสามารถเห็นได้ว่าชายเสื้อมีแถบตัวอักษรลางๆอยู่จริง ภาพจากกล้อง ธรรมดาจึงเห็นได้ชัดกว่า เป็นคำว่า Lewis 2. คนถ่ายคลิปวิดิโอและถ่ายรูปนิ่งอยู่ในมุมที่ต่างกันเล็กน้อย ในรูปนิ่งถ่ายจังหวะที่กล้งที่สพายถูกเหวี่ยง ลงไปตัวบัง ดังจะเห็นได้ว่าในคลิปวิดิโอก็เห็นในจังหวะหนึ่งที่กล้องถูกบังหายไปเช่นกัน ภาพจากคห.12 ของคุณ Love is Blue ในกระทู้จะไม่เห็นกล้องที่สพาย จากคุณ : thyrocyte - [ 17 เม.ย. 52 11:49:50 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 น่าจิก ให้หัวหลุด จากคุณ : Pink sardine - [ 17 เม.ย. 52 13:11:50 A:118.174.136.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 คุณแมวดำ (แมวดำ หางหนอน) + คุณ thyrocyte เราบอกว่า... 1. ภาพจาก clip (ความคิดเห็นที่ 12) เป็นภาพถ่ายด้านข้างของผู้ชาย 2. ลำตัวของผู้ชายตั้งเกือบตรง โดยโน้มไปทางด้านหน้าเล็กน้อย 3. จึงทำให้มองไม่เห็นกระเป๋าที่อยู่ด้านขวา เพราะถูกลำตัวบังมิด 4. แต่สามารถมองเห็นกล้องที่อยู่ด้านหน้าของลำตัว 5. แต่ภาพจากสื่อ เป็นภาพที่ถ่ายด้านหลังของผู้ชาย 6. ลำตัวของผู้ชายเอนมาข้างหลัง 7. ผู้ชายกำลังเดินถอยหลังอย่างเร็ว 8. แรงเหวี่ยงของกระเป๋าควรจะมาที่ข้างหลัง 9. กระเป๋าใบใหญ่ และถ่ายจากด้านหลัง เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นแถบดำของกระเป๋าเลย ส่วนภาพที่คุณแมวดำ (แมวดำ หางหนอน) นำมาอ้างอิงนั้น ซึ่งใกล้เคียงกับภาพในความคิดเห็นที่ 12 แต่ปรากฎว่า สามารถเห็นกระเป๋าอยู่ด้านหน้าอย่างชัดเจน นั่นคือถ้าถ่ายจากด้านข้างลำตัว อย่างน้อยก็ต้องเห็นกล้องหรือกระเป๋า แต่ปรากฎว่า ภาพภ่ายจากสื่อที่ถ่ายข้างหลังของผู้ชายในขณะเอนตัวมาข้างหลังด้วย จึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่เห็นกระเป๋าใบใหญ่ขนาดนั้น แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 52 18:33:01 จากคุณ : TSC - [ 17 เม.ย. 52 18:25:31 A:124.122.204.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 คุณแมวดำ (แมวดำ หางหนอน) + คุณ thyrocyte เราบอกว่า... 1. ภาพจาก clip (ที่พวกคุณนำมาอ้างอิงกัน) เป็นภาพถ่ายด้านข้างของผู้ชาย 2. ลำตัวของผู้ชายตั้งเกือบตรง โดยโน้มไปทางด้านหน้าเล็กน้อย 3. จึงทำให้มองไม่เห็นกระเป๋าที่อยู่ด้านขวา เพราะถูกลำตัวบังมิด 4. แต่สามารถมองเห็นกล้องที่อยู่ด้านหน้าของลำตัว 5. แต่ภาพจากสื่อ เป็นภาพที่ถ่ายด้านหลังของผู้ชาย 6. ลำตัวของผู้ชายเอนมาข้างหลัง 7. ผู้ชายกำลังเดินถอยหลังอย่างเร็ว 8. แรงเหวี่ยงของกระเป๋าควรจะมาที่ข้างหลัง 9. กระเป๋าใบใหญ่ และถ่ายจากด้านหลัง เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นแถบดำของกระเป๋าเลย ขอตอบข้อ 2, 6 ก่อนนะครับ คุณบอกว่า ภาพที่เอาจาก clip ลำตัวของผู้ชายตั้งเกือบตรง โดยโน้มไปทางด้านหน้าเล็กน้อย แต่ จากสื่อ ลำตัวของผู้ชายเอนมาข้างหลัง ผมขอถามว่า ชายสีเขียวคนนี้เค้ากำลังถ่ายหนังอยู่หรือครับ จึงทำให้ แต่ล่ะมุมกล้องไม่เหมือนกัน  หากไม่และเป็นการกระทำเพียงครั้งเดียว  แล้วภาพที่ผมเอามาจากคลิป กับภาพจากสื่อก็ควรเป็นเหตุการ ที่เกิดขึ้น ณ เวลาเดียวมัน    ขอถามอีกครั้งว่าการมองสิ่งที่มีลักษณะโค้ง เราจะรูปลักษณ์ของสิ่งนั้น ได้ดี จากได้ข้าง หรือด้านหลังครับ ข้ออืน ยกเว้นข้อ 9 จากรูปที่ผมเอามาจาก clip กระเป๋า+กล้องไม่ได้ โดนบังนะครับ (จะเห็นเป็นก้อนดำๆ) แต่เป็นจังหวะที่ โดนเหวี่ยงมาด้านหน้า  และอยู่ตรงกึงตัวของเสื้อเขียวพอดี   คุณลองสะพายกระเป๋าที่ใส่ชองหนักสักหน่อย เฉียงไปทางได้ขวา จากนั้น ก็ก้มเล็กน้อยปล้วหมุนตัวเร็วๆไปทางซ้าย จากนั้นก็หมุนตัวกลับไปทางขวาทันทีโดนที่แอนตัวขึ้นด้วย  คุณจะพบว่ามีช่วงนึง ประเป๋าจะอยู่โดนเหวี่ยงมาอยู่กลางตัวของคุณ   ข้อ 9  กระเป๋าใบใหญ่ และถ่ายจากด้านหลัง เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นแถบดำของกระเป๋าเลย การที่คุณตั้งสมมุติฐาน แล้วคิดว่าจะต้องเป็นไปตามที่คุณคิดไว้นั้น โดนที่ไม่มีการวิเคราะ ทดสอบ  ถึงเหตุการณ์จริงนั้น แสดงว่าคุณยังไม่เป็นคนที่เปิดกว้างพอ เพื่อยอมรับถึงความเป็นจริง และออกจะเป็นคนเอาแต่ใจ ที่คิดว่าตัวเองถูกเสมอ   ผมไม่ได้มีเจตนาที่จะต่อว่าคุณ เพียงแต่ไม่ชอบคำพูดที่ว่า “เป็นไปไม่ได้” ซึ่งหายสิ่งหายอย่างสามารถเป็นไปได้เสมอ เพิ่มเติม.... ถูกต้องครับ ภาพที่ผม เอามาใกล้เคียงกับ คห.12  แต่ คห.12 นั้นเป็นเหตุการต่อเนื่อง ในเสี้ยววินาที ของวิที่ 4  จะเห็นว่า กระเป๋า + กล้อง โดนเหวียงไปอยู่ด้านขวาแล้ว   แต่จุดประสงค์ของผมอยู่ที่ ภาพของสื่อ อยากขอให้คุณ TSC สังเกตุภาพที่ผมเอามาอีกครั้งว่า เงาที่เท้า + ลักษณะขาของเสื้อเขียว จะเหมือนกับภาพของสื่อ และจังหวะนั้น กระเป๋า + กล้อง อยู่ด้านหน้าพอดี แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 52 19:07:12 จากคุณ : แมวดำ (แมวดำ หางหนอน) - [ 17 เม.ย. 52 19:01:15 A:58.26.40.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ mcu51 #51 อะไรทำให้คุณยืนยันว่า ไม่ใช่ที่ดินแดง ถ้าเพราะว่า มีผู้หญิงสองคนเดินไปหาทหาร และมีช่างภาพใส่เสื้อสีเขียวละก็ ผมว่าภาพนี้ใช้ยืนยันไม่ได้นะครับ 1. ผู้หญิงคนขวา ถือสิ่งที่คล้ายธง สีแดงขาว ในคลิป ไม่มี 2. ผู้ชายใส่เสื้อสีเชียว ไม่ได้ใส่กางกางขายาวสีดำเหมือนในคลิป จากคุณ : Love is Blue - [ 17 เม.ย. 52 22:06:06 A:125.27.216.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 +1 จากคุณ : mcu51 - [ 17 เม.ย. 52 22:52:54 A:124.120.1.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 คุณแมวดำ (แมวดำ หางหนอน) " คุณบอกว่า ภาพที่เอาจาก clip ลำตัวของผู้ชายตั้งเกือบตรง โดยโน้มไปทางด้านหน้าเล็กน้อย แต่ จากสื่อ ลำตัวของผู้ชายเอนมาข้างหลัง ผมขอถามว่า ชายสีเขียวคนนี้เค้ากำลังถ่ายหนังอยู่หรือครับ จึงทำให้ แต่ล่ะมุมกล้องไม่เหมือนกัน  หากไม่และเป็นการกระทำเพียงครั้งเดียว  แล้วภาพที่ผมเอามาจากคลิป กับภาพจากสื่อก็ควรเป็นเหตุการ ที่เกิดขึ้น ณ เวลาเดียวมัน " - คุณบอกว่าดูจาก clip แล้วคุณไม่เห็นหรือว่า ชายคนนั้นไม่ใช่แค่ดึงผมแล้วปล่อย แต่ทั้งดึงทั้งลากถอยหลังไปพอสมควร ไม่ได้ยืนอยู่กับที่ ดังนั้นภาพจากสื่อก็ได้มาจากจังหวะหนึ่ง(ในหลายๆ จังหวะก้าวเดิน)ของการลากของชายคนนั้นนั่นแหละ " จากรูปที่ผมเอามาจาก clip กระเป๋า+กล้องไม่ได้ โดนบังนะครับ (จะเห็นเป็นก้อนดำๆ) แต่เป็นจังหวะที่ โดนเหวี่ยงมาด้านหน้า  และอยู่ตรงกึงตัวของเสื้อเขียวพอดี " - เราก็บอกเช่นเดียวกับคุณนี่แหละ อ่านให้ดีซิ ว่าภาพจาก clip ถ่ายจากด้านข้าง ก็ยังสามารถเห็นกระเป๋าอยู่ด้านหน้าได้ แต่ภาพจากสื่อถ่ายด้านหลัง แต่กลับไม่เห็นกระเป๋าแม้แต่นิดเดียว คืออย่างน้อยมันต้องเห็นยิ่งในช่วงจังหวะเอนตัวมาข้างหลังของชายคนนั้นด้วยแล้ว " การที่คุณตั้งสมมุติฐาน แล้วคิดว่าจะต้องเป็นไปตามที่คุณคิดไว้นั้น โดนที่ไม่มีการวิเคราะ ทดสอบ  ถึงเหตุการณ์จริงนั้น แสดงว่าคุณยังไม่เป็นคนที่เปิดกว้างพอ เพื่อยอมรับถึงความเป็นจริง และออกจะเป็นคนเอาแต่ใจ ที่คิดว่าตัวเองถูกเสมอ " - ไม่เกี่ยวแล้วมั้งคุณ เราก็วิเคราะห์จากภาพและท่าทางของคนที่อยู่ในรูปนั่นแหละ ถ้าพูดอย่างนี้ก็เท่ากับคุณเองก็ไม่เปิดใจยอมรับความจริงเหมือนกันนะ แล้วคุณดูรูปจากสื่อซิ สายกระเป๋าก็ยาวนะ แต่กลับเห็นอยู่แค่ที่ไหล่ คือถึงแม้กระเป๋าจะถูกเหวี่ยงไปข้างหน้า มันก็ยังต้องเห็นสายกระเป๋ายาวกว่านั้นบ้าง แต่นี่อะไรเหลือแปะอยู่ที่ไหล่เท่านั้น เอาง่ายๆ คุณยอมรับไหมว่า ภาพจาก clip ที่คุณนำมาลงกับภาพจากสื่อ ถ่ายคนละมุมกัน ภาพจาก clip ถ่ายจากด้านข้าง แต่ภาพจากสื่อถ่ายจากด้านหลังของชายคนดังกล่าว จากคุณ : TSC - [ 18 เม.ย. 52 16:18:55 A:124.122.205.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 19 เม.ย. 52 22:29:35 A:58.9.149.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ผู้ชายสมัยนี้เป็นอะไรไปนะ (รวมทั้งผู้หญิงบางคนด้วย) การที่สตรีออกมาเรียกร้องสิทธิ เนื่องจากสมัยก่อน ญ ไม่ได้รับการศึกษา สูงเท่าชาย(จะเรียนสูงไปทำไม เดี๋ยวจะหาสามียาก) ไม่มีสิทธิเลือกตั้ง ออกเสียง ทำงานบางประเภท(หลายประเภท) ก็ไม่ได้ มักจะถูกกีดกัน เพราะความเป็นหญิง อย่างภาษิตท่ีว่า "เป็นช้างเท้าหลัง" ก็เห็นชัด... สตรีจึงลุกขึ้น ขอความเท่าเทียมกัน ขอให้มีโอกาสทางสังคมเช่นชาย อยากทำงาน อยากเรียน อยากมีสิทธิ มีเสียง แต่กลับมีผู้เข้าใจผิด แยกคำว่า เกียรติ กับ สิทธิ ไม่เป็นหรือไร กลับเห็นว่าการกระทำเช่นนี้ สมควรแล้ว แล้วกล่าวโยงเร่ืองสิทธิ เท่าเทียม จึงตบตีได้ คุณคงเห็นพ่อ ตบตีแม่คุณจนเคยตา แล้วคิดว่า เป็นธรรมดากระมัง หรือคุณเคยกระทำ หรือถูกกระทำ แล้วเห็นว่า สิ่งนี้ถูกต้องแล้ว ใครมีแรงมากกว่า ก็ประทุษร้ายผู้อื่นได้กระนั้นหรือ ? อย่างนี้ มันเรียกว่า เท่าเทียมกันตรงไหน ??? จากคุณ : horamica - [ 19 เม.ย. 52 23:29:29 A:58.9.191.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 ผู้หญิงที่จะระเบิดครอบครัวผม บ้านผม ผมก็ไม่สนว่ามันจะชายจะหญิงหรอกครับ สรุปมันก็แค่โจรก่อการร้าย มีกฏหมายข้อไหนแยกโจรชายกับโจรหญิงเหรอครับ... จากคุณ : Winspeed - [ 20 เม.ย. 52 11:33:23 A:58.8.203.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 วิเคราะห์จากภาพวีดีโอ ผู้ชายคนนี้ฉุดกระชากลากผู้หญิง ไม่ได้เหวี่ยงเลย เพราะฉะนั้นกล้อง กับกระเป๋าสะพายไม่ควรถูกเหวี่ยงไปด้านข้างจนมองไม่ เห็น ---------------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นของเจ้าของกระทู้ ก็เป็นความคิดเห็นประกอบกับข้อเท็จจริงของ ประชาชนคนหนึ่ง เหมือนกับของอีกหลายๆคนในที่นี้ ในเมื่อเป็นความคิดเห็น ประกอบกับข้อเท็จจริง มันก็เป็นเรื่องของผู้ที่เจริญ แล้วทางด้านจิตใจ และความนึกคิด ที่ได้รับรู้ แล้วนำไปพิจารณาไตร่ตรอง อย่างรอบคอบต่อไปว่า น่ารับฟัง หรือว่า ไม่น่ารับฟัง โดยที่ไม่ควรให้ใครมาบอก หรือบังคับให้เป็นไปตามนั้น หากไม่เห็นด้วย หรือเห็นด้วย ก็สามารถยกความคิดเห็นของตนเองมาโต้แย้ง หรือมาสนับสนุนได้โดยเสรี กรุณา หยุดแล้วคิด แล้วพิจารณาไตร่ตรองอย่างรอบคอบ ก่อนทุกครั้งที่ จะตอบหรือโพสด่าว่าเขา หรือประชดประชันเขา แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 52 11:44:51 จากคุณ : คนไม่มีสมอง - [ 20 เม.ย. 52 11:43:47 A:117.47.151.29 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 .   ตบตี...คุณจนเคย.... จากคุณ : PEEWAN BKK - [ 20 เม.ย. 52 15:50:14 A:58.9.89.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 สมน้ำหน้า จากคุณ : แนทตี้คุง - [ 21 เม.ย. 52 14:57:20 A:118.172.217.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 งงที่จู่ๆพิธีกรหญิงในคลิปบอกว่า : (พูดถึงเรื่องรถที่ไปจอดตรงแฟลตดินแดง พร้อมกับถ่ายสภาพในแฟลตดอนแดงไปด้วย-รูปซ้าย)แรงขนาดที่ว่าชาวแฟลตตดินแดงเดินเข้าไปจิกผมของ..บลาๆๆๆ ไหงพูดไปพูดมาตัดมาที่ผู้หญิงเสื้อแดง2คนในอีกสถานที่นึงที่ไม่ใช่แฟลตดินแดงแล้วอ่ะ มั่นใจว่าคนละที่อ่ะค่า(รูปขวา...ชาวแฟลตดินแดงอุตส่าตามมาเลยนะเนี่ย) ที่ๆกระชากหัวไม่ใช่ที่ๆชาวแฟลตดินแดงน่าจะมานิ เราว่าตามที่mcu51บอกเลยอ่ะค่ะ ปล. เรา+แฟนอยู่ตรงอินทามระ ผ่านที่นั่นบ่อยๆ แฟลตมันอาคารแบบในรูปซ้าย แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 52 23:57:23 จากคุณ : Pon Pon Pata Pon! - [ 21 เม.ย. 52 23:55:18 A:58.8.175.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 รูป จากคุณ : Pon Pon Pata Pon! - [ 21 เม.ย. 52 23:55:51 A:58.8.175.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 6. ลำตัวของผู้ชายเอนมาข้างหลัง 7. ผู้ชายกำลังเดินถอยหลังอย่างเร็ว 8. แรงเหวี่ยงของกระเป๋าควรจะมาที่ข้างหลัง คุณ TSC เรียนฟิสิกส์จากไหนคะ มีที่ไหนที่ถอยหลังอย่างเร็วแล้วแรงเหวี่ยงกระเป๋าจะไปทางด้านหลัง??? คุณลองสตาร์ทรถนะ เหยียบเบรค เร่งเครื่องแรงๆ แล้วปล่อยเบรค หัวคุณจะทิ่มไปข้างหน้างั้นหรอ???? ไปลองทำดูแล้วค่อยมาตอบนะ .. อย่านั่งเทียน ... แล้วที่มีหลายกระทู้สงสัยว่าเหตุเกิดราชปรารถแล้วทำไมบอกว่าเป็นคนแฟลตดินแดง ก็เพราะมันเป็นเหตุการณ์ต่อเนื่องที่ทหารกดดันแนวผู้ชุมนุมมาถึงบริเวณนี้ แล้วก็มาเกิดเหตุตรงนี้ไง .. มันถือว่าเป็นเหตุการณ์การปะทะกันของเสื้อแดงกับคนแฟลตดินแดงได้มั้ยล่ะ?? ... edit *แก้คำผิด* แก้ไขเมื่อ 24 เม.ย. 52 12:13:02 แก้ไขเมื่อ 24 เม.ย. 52 12:11:19 จากคุณ : mApLe:online: - [ 24 เม.ย. 52 12:10:06 A:125.24.226.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 คุณ mApLe:online: ถ้ากระเป๋าใบเล็กๆ ก็เป็นไปได้ที่มันจะถูกเหวี่ยงกลืนหายไปด้านหน้า แต่นี่กระเป๋าใบใหญ่นะคุณ และภาพถ่ายจากด้านหลังของผู้ชาย ในขณะที่ผู้ชายโน้มตัวมาข้างหลัง อย่างน้อยมันต้องเห็นส่วนใดส่วนหนึ่ง หรือไม่ก็ต้องเห็นสายกระเป๋าบ้าง ขนาดถ่ายจากด้านข้างที่เห็นใน clip ก็ยังเห็นบางส่วนของกระเป๋าได้เลย คุณไม่เห็นเหรอ เอาภาพมาเปรียบเทียบกันซิ ส่วนมันจะเป็นภาพต่อเนื่องจากดินแดงหรือไม่ แรกๆ ไม่มีใครรู้หรอก แต่สื่อกลับบอกว่าเหตุการณ์เกิดที่ดินแดง ไม่ได้บอกเป็นเหตุการณ์ต่อเนื่องอะไรเลย จากคุณ : TSC - [ 24 เม.ย. 52 15:32:18 A:124.121.41.26 X: ]