ความคิดเห็นที่ 1 ประเด็นสำคัญสำหรับผมคือ รธน. ปี 50 ไม่เป็นประชาธิปไตย ต้องมีการแก้ไข เพราะมีที่มาจากเผด็จการทหารยึดอำนาจฉีก รธน. ปี 40 ซึ่งเกิดจากประชาชนอย่างแท้จริง รธน.ปี 50 เอื้อประโยชน์ให้พวกทหาร และอำมาตย์ในหลายประเด็น ไม่ส่งเสริมระบบประชาธิปไตย มี สว.จากการแต่งตั้ง ทำให้ได้ลูกน้องอำมาตย์เข้ามาแบบ นายคำนูณ เป็นต้น พวกเสื้อแดงที่ก่อความวุ่นวาย ถูกจัดการไป ผมยินดีด้วย แต่เสื้อแดงที่เรียกร้องให้การเมืองดีขึ้นก็มีอยู่ อย่าเหมารวมว่าเลวร้าย ก่อความวุ่นวายทั้งหมด สื่อชั่วอย่าง เอเอสทีวี ต้องได้รับการลงโทษ บิดเบือนข่าวสารตลอดมา จากคุณ : ไไำำำไไ (wekkgg) - [ 17 เม.ย. 52 01:30:32 A:58.8.252.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7755946/P7755946.html ตามไปที่นี่เลยครับ เพียบ จากคุณ : มวลของวัตถุเพิ่มตามอัตราเร็ว - [ 17 เม.ย. 52 01:38:38 A:58.8.238.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 แน่ใจเหรอ ที่ว่าแดงแท้ต้องการให้การเมืองดีขึ้น 1. อภิสิทเป็นนายยกแย่กว่า พตท.ทักษิณตรงไหน ยังไม่มีเวลาเป็นเครื่อง ได้พิสูจเลย? 2. หลักฐานชิ้นสำคัญอันไหนที่บ่งบอกว่าประเทศไทยเป็นระบบอำมาตยา ธิปไตย?แล้วถ้ามีทำไม พตท.ทักษิณไม่นำไปเรียกร้องกับUNตามกระบวน การให้ปลดประเทศไทยจากการเป็นสมาชิก? 3. รัฐธรรมมนูญปี50  มีข้อไหนบางที่แตกต่างจากปี40 นอกจาก2-3มาตตราที่ มุ่งเอาผิดนักการเมืองอย่างจริงจัง?(ไม่ดีเหรอถ้าอภิสิทธิทำผิดก็จะได้จัดการ ได้) จากคุณ : Babigirl - [ 17 เม.ย. 52 01:44:36 A:58.9.59.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 รธน.50 เขาไม่ได้โหวตกันตามประชาธิปไตยรึ หรืออำมาตย์เขาโหวตกัน?? จากคุณ : ก๊วกกี้ (earth the RippeR) - [ 17 เม.ย. 52 01:45:31 A:117.47.84.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ประชาธิปไตยไม่จำเป็นต้องมาจากการเลือกตั้ง คนที่ถูกแต่งตั้งแต่หัวใจเป็นประชาธิปไตย ก็เรียกได้ว่าเป็นประชาธิปไตย ในทางกลับกัน คนที่ได้รับการเลือกตั้งเข้ามา แต่ทำตัวไม่เป็นประชาธิปไตย มันก็ไม่เป็นประชาธิปไตยอยู่ดี ฉะนั้นประชาธิปไตยไม่ขึ้นอยู่กับที่มา แต่ขึ้นอยู่กับว่าคนๆนั้นทำตัวยังไง ไปดู สว.  ยุคนายสุชน ชาลีเครือสิ ที่มาเป็นประชาธิปไตย แต่การกระทำมันตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง จากคุณ : นุ (vitnu) - [ 17 เม.ย. 52 02:05:11 A:124.121.47.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 แน่ใจเหรอ ที่ว่าแดงแท้ต้องการให้การเมืองดีขึ้น 1. อภิสิทเป็นนายยกแย่กว่า พตท.ทักษิณตรงไหน ยังไม่มีเวลาเป็นเครื่อง ได้พิสูจเลย? 2. หลักฐานชิ้นสำคัญอันไหนที่บ่งบอกว่าประเทศไทยเป็นระบบอำมาตยา ธิปไตย?แล้วถ้ามีทำไม พตท.ทักษิณไม่นำไปเรียกร้องกับUNตามกระบวน การให้ปลดประเทศไทยจากการเป็นสมาชิก? 3. รัฐธรรมมนูญปี50  มีข้อไหนบางที่แตกต่างจากปี40 นอกจาก2-3มาตตราที่ มุ่งเอาผิดนักการเมืองอย่างจริงจัง?(ไม่ดีเหรอถ้าอภิสิทธิทำผิดก็จะได้จัดการ ได้) จากคุณ : Babigirl ........................ ประเด็นสำคัญมันไม่ใช่ประเด็นว่านายกไม่มีฝีมือครับ แต่ประเด็นคือถูกตั้งข้อว่า ข้องเกี่ยวกับเสื้อเหลือง มีการเอื้อเฟื้อประโยชน์กัน คุณสมบัติที่มองกันว่า เป็นผู้มีส่วนสนับสนุนพวกทำลายชาติ แถมยังแต่งตั้ง คนในเสื้อเหลืองออกมาควบคุมตำแหน่งสำคัญของประเทศ มันก็คล้ายๆว่า สามารถกระทำการหักหาญน้ำใจคนหมู่มาก ที่รู้สึกเกลียดแค้นเสื้อเหลือง ที่ทำลายประเทศ มันคือสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ คุณลองนึกภาพสิครับ ว่าหากสมมุติตอนนี้รัฐบาลแต่งตั้ง จ ตุพรเสื้อแดงมานั่งตำแหน่งรัฐมนตรี ชาวนางเลิ้งจะเป็นเดือดเป็นแค้นแค่ไหน มันหมายถึงรัฐบาลนี้มีจิตนิสัยที่คำนึงถึงพวกพ้องเป็นที่ตั้ง มากกว่าความปรองดองในประเทศชาติ แล้วเรื่องอื่นๆที่สำคัญต่อประเทศ จะมีจิตสำนึกได้อย่างไร และชาวเสื้อแดง มองกันว่าเส้นทางที่มาของรัฐบาลนั้นคือปล้นมา มีการเข้ามาอย่าง อยู่ภายใต้อำนาจของ ขุนนางและทหาร ย่อมไม่แลดูเป็นนายกที่เสถียรภาพ รวมทั้งหากยังปล่อยให้เป็นนายกต่อไป จะปูทางสร้างฐานอำนาจ ให้อำมาตยาและทหาร รวมไปถึงอำนาจมืดเบ็ดเสร็จแทรกแทรงระบบ ทั้งหลายขยายตัวมากขึ้นเข้มแข็งมากขึ้นยิ่งใหญ่มากขึ้น รวมทั้ง กลไกลกติกากฏหมาย ความเสื่อมของระบบ ที่แม้แต่ศาลยังสั่งได้ หรือสามารถแทรกแทรงได้ทุกองค์กรหน่วยงาน มีการทำลายมาตรฐานกติกาสังคมลงไปมากมาย และยังมองว่า รัฐบาลชุดนี้กำลังกู้แหลกราญเพื่อแบ่งปันผลประโยชน์กัน มีการกินกันอย่างตะกละตั้งแต่เข้าเป็นรัฐบาล เช่นกรณีปลากระป๋อง ชาวเสื้อแดงจึงมองว่า เป็นรัฐบาลอันตรายปล่อยเอาไว้ไม่ได้ ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่ชาวเสื้อแดงไม่อาจยอมให้โอกาสเขาครับ รวมทั้งยังมองว่า การประชาพิจารณ์ครั้งนั้นทำไปในสถานการณ์บังคับจาก บรรยากาศของทหาร จากคุณ : ตึ๋งนิวเครียร์ - [ 17 เม.ย. 52 02:08:09 A:222.123.213.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เสื้อแดง ต้องการประชาธิปไตย(จอมปลอม) --> เสื้อเหลืองบอก แล้วมันต่างอะไรกับ การเมืองใหม่(ลวงโลก) แต่นักการเมืองคนเก่า(ท่านเนวิน) --> เสื้อแดงบอก สรุปแล้วมันก็:-)กันทั้งนั้น คนรับกรรมน่ะมันพวกเรานี่ล่ะ จากคุณ : ติดดอยอีกแล้ว - [ 17 เม.ย. 52 02:58:27 A:125.24.129.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คุณ ตึ๋งนิวเครียร์ ครับ ผมว่าประเด็นที่คุณว่านายกอภิสิทธ์เกี่ยวข้องกับเสื้อเหลือง มีการเอื้อประโยชน์ให้แก่กันนั้น ยังน้อยกว่าที่ ทักษิณ และ หรือ พรรคเพื่อไทย มีเกี่ยวข้องกับเสื้อแดงและเอื้อผลประโยชน์ให้กันและกัน อย่างชัดเจนกว่านะครับ และอย่าได้มาบอกว่าเสื้อแดงไม่ได้มีส่วนทำลายชาติ เพราะพฤติกรรม และการกระทำ ไม่ได้ด้อยไปกว่าเสื้อเหลืองเลย ในความคิดเห็นส่วนตัวของผมเองนะครับ แนวความคิดของเสื้อแดงในการต่อต้านการปฏิวัติจากกลุ่มที่คุณเรียกอำมาตย์ หรือต่อต้านการเมืองที่มีการควบคุมจากระบบอำมาตย์ ถึงแม้ผมจะไม่เชื่อว่า กลุ่มอำมาตย์ที่คุณกล่าวหานั้นจะสามารถทำได้ 100%ก็ตาม แต่ผมก็คิดว่า แนวความคิดนั้นเป็นแนวความคิดที่น่าสนับสนุนครับ ผมก็ไม่ต้องการให้ใครมาปฏิวัติ รัฐประหาร ควบคุม สั่งการ รัฐบาลที่ประชาชนเลือกให้เป็นตัวแทนของประชนเพื่อบริหารประเทศ ต้องการความต่อเนื่องของการเมืองเพื่อประเทศอาจพัฒนาได้ดีกว่านี้ ผมอยาสนับสนุนเสื้อแดงในแนวความคิดแนวทางแบบนั้น แต่ ผมไม่เอาทักษิณ ไม่เอาอีเพ็ญ ผมไม่เอาการเดินขบวนประท้วง ผมไม่เอาการก่อจราจลเพื่อให้ได้มาในสิ่งที่ต้องการ ถ้าพวกคุณค่อยๆแก้ไข สร้างพลังของมวลชน สร้างแนวความคิดในสังคม ทำโดยไม่มีเจตนาอื่นๆแอบแฝง อาจใช้เวลานาน 5 ปี 10 ปี 20 ปี ถึงจะสำเร็จตามเป้าหมาย ผมก็คงอยู่สนับสนุนอย่างเต็มที่ครับ จากคุณ : โชคชะตา - [ 17 เม.ย. 52 03:07:24 A:125.26.99.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ ^ เห็นด้วยค่ะ จากคุณ : PheungNoi - [ 17 เม.ย. 52 03:46:10 A:118.172.38.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จขกท. ลืมข้อ 8. แล้วทีเสื้อเหลือง...... จากคุณ : เสือดำขโมยใจ - [ 17 เม.ย. 52 04:59:24 A:118.174.13.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบคุณ : โชคชะตา ผมเองบอกเลยว่า นายกจากเสื้อแดงก็ไม่สมควรมีครับ หากว่าเป็นนายกที่มีสีตรงข้ามเกลียดชังกันมากมายถือว่าเป็นปัญหา และนายกอภิสิทธิ์ ที่มีคราบสีเหลืองก็ไม่ควรมีด้วย เพราะผมคิดว่า นายกที่ไม่สามารถเดินทางทั่วไทยโดยสะดวก เป็นนายกที่ไม่มีสภาพคล่องตัวและยังเป็นที่ขัดแย้งครับ ถ้าไม่มีนายกจากทั้งสองสี ผมว่าประเทศจะสมานฉันท์กว่านี้ แต่นี่ยึดติดในอำนาจไงครับ ส่วนประเด็นที่ว่า ไม่สมควรมีขบวนประท้วงนี่ผมเห็นแย้งครับ การประท้วงต้องมีเมื่อบ้านเมืองอยุติธรรม และเป็นสิทธิที่ทั่วโลกยอมรับ มันอยู่ที่การเถียงกันว่าบ้านเมืองนี้อยุติธรรมจริงหรือยัง นี่ล่ะครับประเด็นที่ผู้คนเห็นต่างกัน และบางคนก็มองว่าไม่ทันการในสิ่งต่างๆที่จะใช้วิธีระยะยาว นี่คือความเห็นต่างครับ จากคุณ : ตึ๋งนิวเครียร์ - [ 17 เม.ย. 52 05:54:15 A:222.123.213.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เสียงข้างมากไม่ได้แปลว่าเป็นประชาธิปไตยเสมอไป ถ้ามีการฮั้วกัน จากคุณ : phenix_th1 - [ 17 เม.ย. 52 08:03:51 A:203.144.130.176 X: ]