ความคิดเห็นที่ 1 เคยขึ้นไปสูง 140 ดอลล่าร์ ขายในประเทศ 40 บาท ตอนนี้ 50 ดอลล่าร์ ขายในประเทศ 26 บาท จริงๆ มันน่าจะลดเหลือง 1 ใน 3 ของ 40 บาท จากคุณ : เทพดีดี - [ 24 เม.ย. 52 19:55:04 A:124.122.228.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ปตท. ผู้นำในการขึ้นราคา กระทรวงการคลังเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ กำกับและสั่งการโดย ครม. จากคุณ : rccola - [ 24 เม.ย. 52 19:58:08 A:58.9.120.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทักษิณก็เคยเป็น นายก.... จากคุณ : meenmon1 - [ 24 เม.ย. 52 20:01:09 A:114.128.45.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ได้อะไรขึ้นมา ผลิตน้ำมันเองก็ไม่ได้ จะลดได้ก็ไม่ต้องเก็บภาษีนะซิ ธุรกิจไม่ต้องมีกำไรแล้วจะเอาเงินที่ไหนมาสร้างปั้มน้ำมัน จากคุณ : nice rider - [ 24 เม.ย. 52 20:10:04 A:114.128.104.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตอนนี้ขึ้นภาษีและกองทุนครับ มันเลยแพงไปหน่อยทั้งๆที่ราคาตลาดโลกถูกกว่าเมื้่อก่อนเยอะ และมีแนวโน้มว่าจะเพิ่มภาษีอีก เพราะเงินกู้ไม่พอครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 24 เม.ย. 52 20:12:33 A:125.24.240.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขึ้นแต่ภาษี  น้ำมันไม่ได้ขึ้นราคา รีดเลือดกับปู จากคุณ : numchai - [ 24 เม.ย. 52 20:16:04 A:125.27.20.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 อย่าปล่อยให้ ปตท ขึ้นราคาอย่างเสรี จากคุณ : rccola - [ 24 เม.ย. 52 20:16:06 A:58.9.120.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 โทษอีกหละซี่ ว่าครม เป็นตัวการ ถ้าทักกี้ไม่แปรรูป ราคามันก็ไม่แพงขนาดนี้หรอกว่ามะ ??? ถึง รัฐจะถือหุ้นใหญ่ก็เถอะ แค่ 51% แล้ว 49% ที่เหลือมันไม่ต้องเอากำไรใช่ไหมหล่ะ ต้นเหตุมันมาจากใครๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : ไปไกลกว่าที่คิด - [ 24 เม.ย. 52 20:19:08 A:58.136.75.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 หมดมุข ซะงั้น ปั่นไม่ขึ้น หารู้ไม่ห้องที่ว่า...เกลียดคนเสื้อแดง เหอะๆๆๆ จากคุณ : Justin_T - [ 24 เม.ย. 52 20:27:35 A:118.173.242.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 พูดถึง ปตท ถ้า 49% ที่ไม่ใช่กระทรวงการคลัง ไม่ได้รับปันผลที่ดี เค้าก็อาจจะขายทิ้ง ทำให้รัฐซื้อคืนได้ ทำแบบนี้ได้ไหมคะ สงสัยจัง จากคุณ : นาวาไม่ไหลกลับ - [ 24 เม.ย. 52 20:35:00 A:173.30.128.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ใส่เสื้อเขียวไปชุมนุมก็ได้ไม่ต้องใส่เสื้อแดงดีมั้ยจ๊ะ จากคุณ : rccola - [ 24 เม.ย. 52 20:35:06 A:58.9.120.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 #คุณไปไกลกว่าที่คิด   หาความรู้เพิ่มอีกนิดนะครับ คุณเป็นตัวอย่างของคนไม่หาข้อมูลได้เป็นอย่างดี จากคุณ : ไทยด่าน - [ 24 เม.ย. 52 20:35:56 A:61.90.67.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คนถือหุ้นใหญ่ปตท. ก็คือกระทรวงการคลัง และนอมินี 2 กองทุนวายุภักดิ์ นอกนั้นรายเล็กรายน้อย จากคุณ : มาหาอะไร - [ 24 เม.ย. 52 20:49:18 A:118.174.159.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ก่อนการเลือกตั้งคราวที่แล้ว เห็น มาร์ค ม.7 มันแสดงวิสัยทัศน์ โชว์ความฉลาด ว่า ถ้าได้เป็นรัฐบาล จะลดราคาน้ำมันลงมาทันที...ตุ๋ย... จากคุณ : หนึ่งจุดแดง - [ 24 เม.ย. 52 20:52:08 A:114.128.40.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ส่วนสาเหตุที่แพงขึ้นผิดปกติตอนนี้ ก็คือการขึ้นภาษีอีก 2 บาทและเลิกงดเก็บอีก 3 บาท กับการทำเอาหูไปนาเอาตาไปไร่ ปล่อยให้ปั๊มได้ค่าการตลาดเกิน 2 บาท ถ้าเบนซินปกติฟาดกันหลายบาททีเดียว <<< ไม่รู้ว่าคนที่ได้เงินแจก 2,000 จะคุ้มไหม ที่ต้องจ่ายปีหนึ่งคนละ 5-6 พันบาททุกปี >>> สำหรับคนที่มีรถ หลังรัฐบาลประกาศขึ้นภาษีไป 5 บาทต่อลิตร ซึ่งจะบอกว่าขึ้นไปจากที่งดเก็บมายังไงก็ตาม แต่สภาพตอนนี้ก็คือขึ้นไปอีก 5 บาทต่อลิตร ครบ 5 บาทต่อลิตรค่อยมาคำนวนก็ได้ ผมคิดง่ายๆ เฉลี่ยคนใช้น้ำมันเดือนหนึ่งประมาณ 100 ลิตร ซึ่งอาจมีทั้งใช้เกินนี้หรือใช้ไม่ถึงต่อเดือน ก็จะตกเดือนละ 500 บาท ที่ต้องหายไปจากกระเป๋าเพิ่ม หรือปีหนึ่งก็ 6,000 บาททุกๆ ปี ต่อจากนี้ เทียบกับตอนที่มีมาตรการงดเก็บก่อนหน้านี้ ซึ่งเห็นรัฐชี้แจงว่า จะได้เงินที่เก็บเพิ่มลิตรละ 5 บาทนี้ ประมาณปีละหมื่นกว่าล้านบาท ซึ่งก็พอๆ กับงบประมาณ ที่เอามาแจกคนละ 2,000 บาทครั้งเดียว ไม่ได้แจกทุกปี ก็ประมาณหมื่นกว่าล้านบาท หรือจะพูดง่ายๆ ว่า การเก็บภาษีครั้งนี้ในปีแรก เพื่อเอาไปใช้แจกเงิน 2,000 บาท สำหรับคนที่มีรายได้ต่ำกว่า 15,000 บาท ที่ทำประกันสังคมไว้ดีๆ นี่เอง ซึ่งรัฐบาลหรือผู้เห็นด้วยกับมาตรการขึ้นภาษีครั้งนี้ เพราะมองว่าไม่มีผลกระทบอะไร ขึ้นนิดหน่อยจิ๊บๆ แต่ก่อนขึ้นไปลิตรละ 40 บาทต่อลิตรยังอยู่ได้ อาจเป็นการมองในลักษณะคนมีเงินเหลือเฟือ ไม่ได้มองในลักษณะคนรากหญ้าหรือคนทั่วไปที่ไม่รวยนัก เงินประมาร 500 บาทต่อเดือน 6,000 บาทต่อปี มันไม่ใช่น้อย สามารถไปซื้อสินค้าอะไรเพื่ออุปโภคบริโภค เพื่อเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจทางอ้อมได้อีกด้วย ในขณะเดียวกัน ประชาชนอาจมองว่า รายได้จากการขึ้นภาษีน้ำมันครั้งนี้ แค่หมื่นกว่าล้านบาทเอง จิ๊บๆ กับรายได้รัฐบาลที่มีระดับล้านล้านบาทขึ้นไป การเลือกวิธีนี้ โดยการหาเงินแบบเบี้ยหัวแตก แต่ทำให้เกิดสภาวะดูดเงินออกจากกระเป๋าประชาชน ไปจำนวนหนึ่งและอาจมีเรื่องราคาสินค้าที่เพิ่มขึ้น จากต้นทุนราคาน้ำมันที่คิดกันเป้นทอดๆ แม้นิดๆ หน่อยๆ แต่รวมๆ แล้ว ประชาชน จะสูญเสียรายได้และรายจ่ายที่เพิ่มขึ้น เป็นเงินจำนวนมาก ถึงตรงนี้ อยากรู้ไหมว่าทำไมพวกคุณถึงเข้าไปนั่งในใจรากหญ้าไม่ได้ เพราะคุณทำและคิดแบบคนมีเงิน ไม่ได้ทำและคิดแบบคนรากหญ้าหาเช้ากินค่ำ การลดรายจ่าย เพิ่มรายได้ และขยายโอกาส ที่รัฐบาลต้นฉบับประชานิยมในประเทศนี้ทำ คือแนวทางที่ถูกต้อง แต่รัฐบาลนี้พยายามลอกเลียนแบบ โดยหวังว่าจะเข้าไปนั่งในใจแทนคนเก่า แต่กับทำตรงกันข้าม เป็นประชานิยม แต่เพิ่มรายจ่าย ลดรายได้ และ ปิดโอกาส อย่างกรณีความพยายามเปลี่ยนชื่อ OTOP นี่ เป็นการปิดโอกาสหาเงินเข้าประเทศอย่างแรงที่สุด แล้วยังงี้จะให้ประชาชนนิยมได้ยังไง ประชานิยมคือสิ่งที่ประชาชนคนส่วนใหญ่นิยม ไม่ใช่คนส่วนน้อยนิยม เขาถึงเรียกว่าประชานิยมของแท้ จะลอกทั้งที่เอาจิตวิญญาณมันไปด้วย อย่าเอาไปแต่ชื่อหรือรูปแบบ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 24 เม.ย. 52 20:54:43 A:118.174.159.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่าชาติไม่ได้อะไรกับวิธีการนี้ แต่พวกที่ดึงเงินออกจากกระเป๋าคุณได้มากกว่า ได้เอาไปหาเสียงไปวันๆ ได้เอาเงินไปผลาญให้หมดไปวันๆ ชาติไม่ได้อะไรเลย ไม่ว่าจะการกระตุ้นเศรษฐกิจอะไรก็ไม่ได้ ใครมาบอกว่านี่เป็นมาตรการการกระตุ้นเศรษฐกิจ ผมว่าถ้าพวกคุณได้ยิน ก็สมควรไล่พวกที่พูดแบบนี้ออกไปเสีย เพราะว่ามันกระตุ้นอะไรยังไงตรงไหน ในเมื่อดึงเงินออกจากกระเป๋าคนใช้รถ คนรวยมีเงินอาจพูดแบบคุณ แต่คนใช้รถจำนวนมาก เงินที่เหลือพวกนี้ อาจนำไปใช้กระตุ้นเศรษฐกิจได้จริง ด้วยการนำไปช่วยซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มขึ้น หรือนำไปเที่ยวก็เป็นการกระจายรายได้ แต่ที่กำลังทำๆ อยู่นี้เขาเรียกว่ากำลังทุบเศรษฐกิจ ให้หดตัวเร็วกว่าเดิมมากกว่า แล้วยังงี้ใครไปสนับสนุนกระทำแบบนี้ อย่ามาบอกเลยว่ารักชาติ ผมไม่เชื่อหรอก ถ้าบอกว่ารักพรรค ปชป. อันนี้ผมเชื่อ ก็เห็นๆ อยู่ว่าเศรษฐกิจกำลังย่ำแย่ผู้คนกำลังตกงาน ยังมารีดเลือดเอากะปู แล้วมันจะไม่ย่ำแแย่หนักขึ้นหรือยังไง อีกอย่างผมไม่ได้บอกว่า ห้ามขึ้นไปเหมือนเดิมไปตลอด ถ้าเศรษฐกิจดีๆ จะขึ้นไปก็ได้ แล้วช่วงนี้เศรษฐกิจดีรึยัง การขึ้นเท่ากับซ้ำเติมเศรษบกิจโดยรวมทางอ้อม การทำแบบนี้ เท่ากับแสดงให้เห็นว่า เงินงบประมาณแสนกว่าล้านบาท ที่อาจต้องกู้มาเสริมด้วย ไม่ใช่ออกมาเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ให้หดตัวลงไปมากกว่านี้ แต่ออกมาเพื่อหาเสียงและตุ้นเสบียงเท่านั้น เพราะถ้ามีจุดประสงค์ต้องการกระตุ้นเศรษฐกิจจริง เพื่อไม่ให้มีบริษัทปิดกิจการมากขึ้นหรือคนตกงานมากขึ้น จะต้องไม่มาเพิ่มภาษีตัวนี้ในระยะนี้ แถมไม่ใช่แค่ให้เพิ่มกลับไปเท่าเดิมก่อนงดเก็บ แต่เป็นการเพิ่มมากกว่าเดิมก่อนที่จะงดเก็บ ส่วนใครจะไม่สนใจที่ถูกรีดเงินออกจากกระเป๋า เพื่อให้เขาเอาเงินไปผลาญเล่นแบบมั่วๆ แบบนี้ อันนั้นก็ถือว่าเป็นเรื่องของแต่ละคน แต่คนที่เขาไม่เห็นด้วยคุณจะมาบังคับให้เขาเงียบๆ ห้ามโวยวายหรืองัดมุกเพื่อชาติมาปิดปาก แต่จริงๆ เพื่อ ปชป. หรือรัฐบาลนี้ไม่ได้หรอก เพราะถ้านั่งเงียบๆ นั่งมองดูการดูดเงินออกจากกระเป๋า ไปจ่ายสุรุ่ยสุร่ายแล้วยังเป็นผลให้เงินหมุนเวียน ของคนจำนวนมากลดลงไปอีก ก็ไม่ต่างอะไรกับนั่งมองโจรมาปล้นเงินตัวเองไปต่อหน้าต่อตา คือถ้าไม่อธิบายเหตุผล เขาก็นึกว่านี่มันหาเรื่องโจมตีทางการเมือง ซึ่งก็บอกว่าใช่ไม่ต้องอ้อมค้อม แต่ตีจุดที่รัฐบาลนี้อธิบายไม่ได้ ต่อให้กองเชียร์มาช่วยอธิบาย ก็อธิบายสิ่งที่รัฐบาลนี้ทำไม่ได้ นอกจากมามุกเพื่อชาติหรือนิดหน่อยไม่สนใจ แต่ถ้าไม่อธิบายก็นึกว่ามาตั้งหาเรื่องกล่าวหาไปวันๆ ไม่มีเหตุผล ซึ่งก็ใส่เหตุผลเข้าไปแล้ว ก็อยากฟังเหตุผลที่ดีว่า ทำไมประชาชนที่ใช้รถ สมควรเสียเงินเพิ่มปีละ 6,000 บาททุกปี เพื่อให้เอาไปแจกนั่นนี่พวกนั้นพวกนี้ ถ้าบอกเดือนละ 500 มันน้อย แต่ถ้าเป็นยอดทั้งปี ก็จะรู้ว่ามันไม่น้อย ไม่เช่นนั้นบางคน จะหลบภาษีทำไมโดยเฉพาะพวกรถกระบะ หลบจากป้ายเขียวมาเป็นป้ายฟ้า เสียภาษีถูกกว่ากันไม่กี่พัน นี่ก็แสดงให้เห็นว่าเงินไม่กี่พัน สำหรับบางคนเขามองว่าเยอะน่ะ แม้บางคนบอกว่าไปเลี้ยงเหล้าเพื่อน คืนเดียวก็ไม่พอแล้วก็ตาม แต่คนส่วนใหญ่หาเช้ากินค่ำเขาก็มีรถขับ หรือพวกขับเก๋งที่เป็นพวกข้าราชการเงินเดือนน้อย แต่เขาก็มีเหตุจำเป็นต้องใช้ ส่วนตัวก็ไม่เดือดร้อนหรอก ขึ้นมากก็หยุดเที่ยวเท่านั้น และก็หยุดซื้อของที่ไม่จำเป็นเท่านั้น ที่จริงขนาดคนมีเงินหลายๆ หมื่น เขาก็มีหนี้ที่ต้องผ่อนต้องใช้เลี้ยงลูกเลี้ยงเมียอีก มันไม่ใช่ว่าเงินแค่ปีละไม่กี่พันมันนิดหน่อย ถ้ามันนิดหน่อย รีบๆ ออกมาเลยภาษีป้ายรถเก๋ง ลองขึ้นไปอีกปีละ 2,000 บาท ดูซิจะโวยไหม นโยบายลดภาษี มันเป็นการลดรายจ่ายให้ประชาชน ในเมื่อเศรษฐกิจไม่ดี หารายได้ให้ประชาชนลำบาก การลดรายจ่าย ก็คือการช่วยให้ประชาชนมีรายได้เพิ่มขึ้นนั่นเอง และถ้าเทียบระหว่างการเพิ่มรายได้ ด้วยการไปกู้เงินมา เพื่อมาแจกจ่าย กับการลดการเก็บภาษีชั่วคราว วันหนึ่งเศรษฐกิจดีค่อยๆ เพิ่มก็ไม่มีใครว่า เพราะเศรษฐกิจดีการเพิ่มภาษีเป็นสิ่งที่ต้องทำ เพื่อไม่ให้เกิดเงินเฟ้อมากขึ้นอยู่แล้ว วิธีการกู้เงิน มีต้นทุนที่สูงกว่า ทั้งค่าดอกเบี้ยเงินกู้ ทั้งค่าเงินต้นที่ต้องใช้คืนด้วย และความเสี่ยงด้านอื่นๆ เช่นยอดหนี้สาธารณะจะเพิ่มมากเกินไปไหมเป็นต้น ในขณะที่การลดภาษีแบบที่รัฐบาลก่อนๆทำ ต้นทุนต่ำกว่า ไม่ต้องเสียดอกเบี้ยไปใช้คืนเพราะไม่ได้ยืมเงินใคร แค่ไม่ได้เก็บเงินเท่านั้น เงินต้นก็ไม่ต้องดิ้นรนหาไปใช้คืนเขาภายหลัง และไม่มียอดหนี้สาธารณะเพิ่มให้ปวดหัว รัฐบาลนี้กลับยกเลิก วิธีที่ดีกว่าในแง่ด้านต้นทุนการนำมาใช้ กับมาเลือกวิธีเพิ่มต้นทุนเช่นกู้มาบ้าง และเพิ่มภาระเพิ่มค่าใช้จ่ายให้ประชาชนบ้าง เช่นการรีดภาษีต่างๆ เพิ่ม ผมให้พวกคุณคิดด้วยใจเป็นธรรม เอาการเมืองวางไว้ แล้วคุณลองบอกผมซิว่า อย่างไหนมันคุ้มค่ามากกว่ากัน เผลอๆ สุดท้ายก็ต้องหันมารีดภาษีอะไร อีกสักตัวสองตัวเพิ่ม เพื่อให้พอกับวงเงินที่ตั้งไว้ในการถลุงครั้งนี้ ซึ่งก็ไม่ได้ช่วยในการกระตุ้นเศรษฐกิจแน่นอน เมื่อรัฐบาลรีดเงินออกไปจากกระเป๋าประชาชนแล้ว ก็คือลดอำนาจซื้อของประชาชน จะไปออกมาตราการอะไร เพื่อให้ประชาชนจับจ่ายใช้สอยเพิ่ม ก็หวังลมๆ แล้งๆ ไปเหอะ หรือจะไปช่วยอุตสาหกิรรมต่างๆ ให้ไม่เจ๊งเพิ่ม ไม่ลดคนงาน ก็ลำบากหน่อย เมื่อประชาชนจำนวนมากๆ มีความรู้สึกเงินในกระเป๋าเหลือน้อยลง ก็ต้องเริ่มรัดเข็มขัดกันแล้ว ผลิตสินค้าอะไรออกมา ถ้าไม่ใช่สิ่งจำเป็นต้องใช้จริงๆ ก็ขายลำบาก ซึ่งก็คงเจ๊งมีคนตกงานเพิ่มขึ้นตามมา จะอายทำไมครับคุณตอสระอือ คุณไปเติมน้ำมันราคาถูกลง เพราะรัฐบาลไม่ได้เก็บภาษีน้ำมัน ไม่ได้ใช้เงินงบประมาณมาอุ้ม ไม่ได้ไปรีดภาษีใครมาโป๊ะ ไม่น่าอายหรอกครับ วิธีไล่แจกเงิน 2,000 บาทน่าอายกว่าเยอะแยะ เพราะคนอื่นนั่งมองตาปริบๆ ว่าทำไมฉันไม่ได้บ้าง ฉันเป็นเกษตรกรเป็นกรรมกรเป็นวินมอเตอร์ไซด์ แม่ค้าพ่อค้านักธุรกิจคนเงินเดือนสูงๆ ไม่ได้รับทั้งๆ ที่เป็นเงินที่เอาภาษีคนทั้งประเทศไปแจก คนทั้งประเทศต้องโดนรีดภาษีเพื่อไปใช้หนี้ใช้ดอกเบี้ยแทน แบบนี้น่าอายกว่าแบบแรกน่ะผมว่า อีกอย่างการแก้ปัญหาเศรษฐกิจแบบไม่ใช่ลิงแก้แห ควรมองทั้งระบบและควรไปแนวทางเดียวกันกับเป้าหมาย เช่นปีนี้ต้องการทำอะไรถึงขนาดดิ้นรนสร้างหนี้เพิ่ม ทำงบประมาณขาดดุลขึ้นมาอีกแสนกว่าล้านๆ ทั้งๆ ที่รัฐบาลที่แล้วทำเผื่อไว้ให้แล้ว ถ้าไม่ใช้ทำเพื่อหาเสียงหรือตุนเสบียง ต้องการเพิ่มเงินโดยยอมขาดดุลงบประมาณเยอะๆ เพื่อให้ระบบเศรษฐกิจขยายตัวบ้าง เพื่อไม่ให้มีคนตกงานเพิ่ม กลายเป็นปัญหาที่ต้องไปตามแก้ไขอีก ถ้าเป็นแบบนี้ ก็ไม่ควรออกนโยบายอะไรมาขัดทำให้เศรษฐกิจชะลอตัวลง จะมาอ้างหรือนึกคึกทำอะไรนอกแนวแบบเอามัน หรือเข้าตาจนแบบมั่วๆ แบบนี้ แล้วมาอ้างนู้นอ้างนี่ ผมถามว่า ถ้าเกิดมีใครอยากเ็ป็นนักอนุรักษ์พลังงานกระทันหัน ขึ้นไปเลยลิตรละร้อย เพื่อประชาชนจะได้เลิกใช้น้ำมัน เพื่อประหยัดเงินตราต่างประเทศ เพื่ออนุรักษ์พลังงานหรืออนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ซึ่งมีประโยชน์มากมาย โดยไม่สนใจเศรษฐกิจโดยรวม ผมว่าคนพวกนี้ เหมาะไปทำงาน NGOs เฉพาะสาขาอนุรักษ์ด้านนี้ หรือไม่ก็ไปเป็นปลัดประจำกระทรวงพลังงานอะไร ยังดีกว่ามาเป็นรมต.คลัง หรือนายกผู้คุมทิศทางเดินของประเทศ โดย มาหาอะไร จากคุณ : มาหาอะไร - [ 24 เม.ย. 52 20:56:02 A:118.174.159.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 การแปรรูปรัฐวิสาหกิจทุกแห่งได้ ก็เพราะ พรบ.ทุนรัฐวิสาหกิจที่ออกโดยรัฐบาลชวน 2 ตามข้อตกลงที่ไปทำกับ IMF ฉบับที่ 2 และ ฉบับที่ 5 หลังพรบ.ตัวนี้ออกมา ก็มีรัฐวิสาหกิจที่แปรเสร็จเร็วก็คือ โรงไฟฟ้าราชบุรี บ.ลูก กฟผ. และอีกหลายรัฐวิสาหกิจจ่อกระจายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ กรณีปตท.มาเข้าตลาดสมัยทักษิณ ที่จริงทำมาเรื่อยๆ ตั้งแต่ชวนแล้ว มาหร้อมเอาตอนต้นรัฐบาลทักษิณ ผุ้ถือหุ้นใหญ่จากวันนั้นจนวันนี้ก็ยังเป็นกระทรวงการคลัง ถือหุ้นเกือบ 70% ได้ นอกนั้นรายเล็กรายน้อยหลายหมื่นคน ------------------------------------------------------------- เพื่อให้ภาพชัดเจนขึ้น "ผู้จัดการ" ได้รวบรวมสาระสำคัญของหนังสือแสดงเจตจำนงจากฉบับที่ 1-8 ที่ไทยได้ตกลงไว้กับไอเอ็มเอฟ (LOI1-8) ที่เกี่ยวเนื่องกับการออกกฎหมายฟื้นฟูเศรษฐกิจสังคม ซึ่งจะเห็นถึงพัฒนาการต่างๆที่รัฐบาลไทยจำนนต่อต่างชาติดังนี้ LOI ฉบับที่ 1 (14 สิงหาคม 2540) (พลเอกชวลิต ยงใจยุทธ) - พันธกรณีในการดำเนินนโยบาย เน้นในการจัดการพื้นฐานทางเศรษฐกิจและวางระเบียบใหม่ ในการดูแลสถาบันการเงิน-การคลังของประเทศให้เข้มงวด แต่ไม่มีพันธะที่จะต้องออกฎหมายมาใช้บังคับ ใน LOI ฉบับที่ 1 มีการกำหนดไว้ชัดเจนข้อหนึ่งว่า รัฐบาลไทยจะไม่ใช้เงินงบประมาณแผ่นดินมาชำระแทนเอกชน ซึ่งทางไอเอ็มเอฟก็เห็นด้วยอยู่แล้ว เนื่องจากเป็นการไม่ยุติธรรมแก่คนไทยทั้งประเทศ ที่จะต้องไปรับผิดชอบหนี้สิน ของภาคเอกชน LOI ฉบับที่ 2 (25 พฤศจิกายน2540) เริ่มรัฐบาลชวน(20 พฤศจิกายน 2540) - ได้มีการทบทวนมาตรการหลายอย่างที่ทำมาในช่วง LOI 1 โดยเฉพาะการปรับเพดานการกู้เงินต่างประเทศเพิ่มขึ้น และยกเลิกตลาดเงินตราต่างประเทศ 2 ตลาด(Two-tier system) - ขณะเดียวกันเริ่มใช้มาตรการบีบบังคับสถาบันการเงิน ด้วยกฎเกณฑ์การจัดชั้นสินเชื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานสากล - ปรับปรุงพ.ร.บ.ล้มละลาย ให้เจ้าหนี้สามารถบังคับหลักประกันได้ในเวลาเร็วขึ้น - ประกาศให้ต่างชาติเข้ามาถือหุ้นข้างมาก ในสถาบันการเงินได้เป็นเวลา 10 ปี - กำหนดเป้าหมายการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ โดยเสนอให้รัฐสภาพิจารณากฎหมายที่จำเป็น LOI ฉบับที่ 3 (24 กุมภาพันธ์ 2541) - กำหนดกรอบในการแก้ไขพ.ร.บ.ล้มละลาย โดยพิจารณาถึงกฎหมายที่เกี่ยวข้องด้วย อาทิ การทำธุรกิจของคนต่างด้าว LOI ฉบับที่ 4 (26 พฤษภาคม 2541) - นำแนวทางในการประเมินมูลค่าหลักประกันมาใช้ โดยทบทวนกฎหมายธนาคารพาณิชย์ และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง - กำหนดให้บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ ดำเนินการเปิดเผยข้อมูลโดยเฉพาะ อย่างยิ่งการบันทึกบัญชี ซึ่งเป็นจุดเริ่มแรกในการปรับปรุงมาตรฐานบัญชีใหม่ให้เป็นสากล และการร่างกฎหมายการบัญชีใหม่ - เน้นการเปิดเสรีมากขึ้น เสนอให้แก้ไขกฎหมายปว.281 และกฎหมายต่างๆเกี่ยวกับการลงทุนทั้งหลักทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ LOI ฉบับที่ 5 (25 สิงหาคม 2541) - เพื่อสนองนโยบายเปิดประเทศ รัฐบาลได้เสนอแก้ปว.281 ให้เป็นพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว - แก้กฎหมายล้มละลาย ในประเด็นกระบวนการบังคับหลักประกัน และข้อกฎหมายเกี่ยวกับการให้กู้ยืม เพื่อเป็นเงื่อนไขจูงใจให้ทั้งเจ้าหนี้ - แก้ไขกฎหมายประมวลกฎหมายที่ดินและพระราชบัญญัติอาคารชุด - อนุมัติร่างแก้ไขพ.ร.บ.ธนาคารแห่งประเทศไทย ธนาคารพาณิชย์ว่าด้วยการประกอบธุรกิจ บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ และเครดิต ฟองซิเอร์ - เพิ่มความเข้มงวดระบบบัญชี - ออกพ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน - ปรุงกฎหมายการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ โดยการออกพ.ร.บ.ทุน ให้อำนาจในการแปลงทุนเป็นหุ้น และแปลงรัฐวิสาหกิจเป็นบริษัทจำกัด แก้ไข พ.ร.บ. การเดินอากาศ ให้ขายหุ้นส่วนใหญ่ของการบินไทยให้ต่างชาติได้ LOI ฉบับที่6 (1 ธันวาคม 2541) - ดำเนินการต่อเนื่องในรายละเอียดของกฎหมายล้มละลาย และปว.281 - ขณะที่กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลสถาบันการเงิน มีการออกกฎหมายมา หลายฉบับ คือ กฎหมายจัดตั้งศูนย์ข้อมูลเครดิต (เครดิตบูโร) พ.ร.ก.ประกอบธุรกิจธนาคารพาณิชย์ให้ควบรวมการกันได้ - พ.ร.ก.จัดตั้งเอเอ็มซีแก้ไขพ.ร.บ.เงินตรา LOI ฉบับที่ 7 ( 23 มีนาคม 2542) - เน้นนโยบายการจัดการข้อพิพาทระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้คนไทย โดยแก้ไข พ.ร.บ. ล้มละลาย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลล้มละลาย และวิธีพิจารณาคดีล้มละลายฉบับใหม่ และผลักดันกฎหมาย ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบังคับหลักประกัน 2 ฉบับ พ.ร.บ.ทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ร.บ. อาคารชุด และเร่งออกกฎหมาย ฟื้นฟูเศรษฐกิจอีกส่วนหนึ่ง LOI ฉบับที่ 8 ( 21 กันยายน 2542) - ดำเนินการต่อเนื่อง เสนอให้แก้ไขกฎหมาย ธนาคารแห่งประเทศไทยฉบับใหม่ ซึ่งเชื่อว่าจะเพิ่มความแข็งแกร่งให้ธปท. (รวมบัญชี ล้างขาดทุนกองทุนฟื้นฟู) กฎหมายเงินตรา ซึ่งจะทำให้การบริหารเงินทุนสำรองระหว่างประเทศ มีความยืดหยุ่นสูง - ร่างกฎหมายรับประกันเงินฝาก จากคุณ : มาหาอะไร - [ 24 เม.ย. 52 21:03:18 A:118.174.159.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 จากคุณ: มาหาอะไร ของเค้าแรงจริงๆ จากคุณ : rccola - [ 24 เม.ย. 52 21:41:02 A:58.9.120.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 มันธรรมดา เมื่อรัฐบาลไม่มีตังค์ ก็ต้องเพิ่มภาษี  แต่ไอ้นโยบายประชานิยมแบบผิดๆ มันไม่มีประโยชน์อะไร ที่จริงควรหาวิธีการอย่างไรก็ตามให้คนจนมีช่องทางทำมาหากินมากกว่า เช่นการปล่อยกู้ ให้ชาวบ้านไปทำอาชีพตามที่ตนถนัด เศรษฐกิจจะได้หมุนเวียนไป  อะไรทีเป็นสินค้าที่เป็นจุดเด่นของเราก็เร่งส่งเสริม ต่อไปประเทศต่างๆจะเห็นแก่ตัวมากขึ้น รัดเข็มขัดตัวเองมากขึ้น การส่งออกเราจึงลดลง เราน่าจะทำให้เศรษกิจภายในหมุนเวียนได้เองเพราะเราเป้นประเทศเกษตรกรรม ผลิตเองกินเองน่าจะช่วยกันไปได้ ผมไม่มีความรู้ทางเศรษฐศาสตร์นะ  แค่ออกความคิดไปตามความรู้สึกแค่นั้น จากคุณ : ชาวบ้าน (Anti-Com) - [ 24 เม.ย. 52 21:41:22 A:117.47.102.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 สรุปว่าปั่นครับ เป็นกลางยังเดาออก จากคุณ : Wierd - [ 24 เม.ย. 52 22:53:58 A:115.67.89.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 สุดยอดกับข้อมูลครับ จากคุณ : sirtain13 - [ 24 เม.ย. 52 23:27:01 A:202.5.87.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยกับ จขกท ว่า... ของเค้าแรงจริงๆ เล่นเอาเหลือง ขาว เขียว แอ๊บ... เงียบไปนาน แต่เชื่อมั้ย ...ก็ไม่อ่านอีกแหล่ะ ขนาดมีคนหามาให้ยังไม่เอา จากคุณ : แถวดินแดง - [ 25 เม.ย. 52 12:27:54 A:172.16.1.1 X:61.7.158.218 ]