| นายกที่ดี (56 คน) |
| นายกที่เก่ง (61 คน) |
| แบบไหนก็ได้้ (2 คน) |
|
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 119 คน |
จากที่ผ่านมา ก็มีทั้ง 2 ฝ่ายทั้งที่ชอบท่านทักษิณ และเกลียดท่านทักษิณ
ก็พูดได้ว่าทุกฝ่ายจะยอมรับว่าท่านเก่ง ทำให้ประเทศเจริญก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว
แต่ถ้าถามถึงนายกที่ดีอันนี้ความเห็นก็ไม่ค่ยตรงกันเท่าไหร่ คำตอบแตกออกเป็นหลายกลุ่ม หลายมุมมมอง
เพราะในเรื่องความดีในตัวผู้นำประเทศวัดได้ยาก นายกเป็นคนดี รัฐบาลต้องเป็นคนดีทั้งคณะหรือไม่อันนี้ถ้าตัดสินก็มองยาก
สำหรับผม ถ้าต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งผมเลือกนายกที่เป็นคนเก่ง เหตุผลของผมคือ เราสร้างระบบตรวจสอบที่แข็งแกร่ง และมีประสิทธิภาพได้
เพื่อที่จะตรวจสอบการทุจริต ไม่ว่าจะเป็นคนดีโดยพฤติกรรมหรือโดยระบบก็ผลเหมือนกัน
แต่ถ้าผมเลือกนายกคนดี เราคงไม่สามารถสร้างระบบใดขึ้นมาสอนให้นายกเก่งได้อย่างแน่นอน
แนวคิดคือ คนเก่ง -> กลไกการตรวจสอบที่ดี = เราจะได้ทั้งความสามารถ และคนดี
แต่ในตอนนี้เรากำลังทำ คนดี -> กลไกการตรวจสอบที่ดี = เราจะได้คนดี (เรากำลังมองอะไรแคบไปรึป่าว)
แล้วความคิดเห็นของท่านๆ เป็นแบบไหนครับ
จากคุณ :
arrays 
- [
4 พ.ค. 52 00:01:09
A:202.91.18.194 X:
]
ในโลกความเป็นจริง ถ้าคุณเลือกได้อย่างเดียว นายกที่ดี กับนายกที่เก่ง คุณจะเลือกแบบไหน
ความคิดเห็นที่ 1
