Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com


    ขอถามนิด การได้เป็นนายกของอภิสิทธิ์ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหนครับ

    ผมขอถามตามความรู้ที่มีไม่มาก สงสัยช่วยอธิบายหน่อยนะครับ
    เพราะเห็นยังคุยกันไม่จบเสียที่กับเรื่องนี้

    ตามความเข้าใจของผมนะ คนที่มีสิทธิ์ชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี
    ตามความชอบธรรม จะให้หัวหน้าพรรคที่ได้เสียงมากเป็นอันดับหนึ่ง เป็นฝ่ายจัดตั้งรัฐบาลและเลือกนายกก่อน เพื่อให้เกิดความเสถียรภาพในรัฐบาล
    หากพรรคอันดับ1ไม่สามารถจัดตั้งรัฐบาลและเลือกนายกได้ ก็จะให้พรรคที่ได้เสียงอันดับ2 เป็นฝ่ายจัดตั้งรัฐบาลบ้าง

    และผมก็เห็นพรรคพลังประชาชนจัดตั้งรัฐบาล2ครั้ง2นายกแล้ว และก็ไม่เกิดความเสถียรภาพ ความสงบในประเทศไทย ก็ควรให้พรรคอันดับ2เป็นฝ่ายจัดตั้งรัฐบาลบ้าง

    และในการโหวตเลือกนายกนั้น ก็ให้อำนาจส.ส.เป็นผู้เลือกนายก ประเทศไทยในรัฐธรรมนูญไม่ได้ให้ประชาชนเลือกนายก ให้แต่สิทธิประชาชนเลือกส.ส.และส.ส.ก็เป็นตัวแทนไปเลือกนายกอีกครั้งหนึ่ง(ประชาชนให้สิทธิ์ส.ส.ที่ตนเลือก ไปเลือกนายก)

    และที่สำคัญ ตอนนั้น พลตำรวจเอกประชา พรหมนอก ก็ไม่ได้มาจากพรรคพลังประชาชนที่ได้เสียงอันดับ1 และก็เป็นพรรคเล็กเพื่อแผ่นดินที่มีเสียงน้อยกว่าประชาธิปัตย์มากด้วยซ้ำ

    วันนั้น ถ้าส.ส.โหวตให้คุณประชา เป็นนายกแล้วประเทศไทยจะเป็นประชาธิปไตยหรือครับ

    การได้เป็นนายกของอภิสิทธิ์ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหนครับ

    ผมไม่เข้าใจจริงๆ ไม่ใช่กระทู้ล่อเป้า เสียดสีนะครับ แต่ผมรู้เท่านี้จริงๆช่วยอธิบายให้เข้าใจนิดนะครับ
    *แก้ไข เว้นวรรคใหม่อ่านยาก

    แก้ไขเมื่อ 04 พ.ค. 52 19:51:07

    จากคุณ : peace_life - [ 4 พ.ค. 52 19:43:56 A:117.47.108.161 X: ]

 
 


ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป


Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com