ความคิดเห็นที่ 1 เขาไม่รู้ว่าเขาไม่รู้ แต่...ขยัน คนพวกนี้ บันทอนทุกอย่างในรัศมีที่เขาไปถึง อย่างมั่นใจว่าถูกต้องดีงาม จากคุณ : มุมม่วง - [ 6 พ.ค. 52 10:43:40 A:58.64.64.3 X:202.80.255.150 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เรื่องยาวแบบนี้ อ.สุวรรณ วลัยเสถียร ชี้แจงจนเครียดเลยครับ ติดตามไปเรื่อย ๆ ดีกว่าครับ อย่าด่วนสรุป ต้องให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 10:44:32 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เราก็เคย สนทนา อย่างเน้แหละ พอคู่สนทนา เราบอกแบบ  จขกท ว่า โกงยังไง มีคดีอะไร เราถอยฉาก เรยอ่ะ คู่สนทนาเรา  สุดยอด เหมือน จขกท เรากลับบ้าน หยอดอาหารให้ปลาทอง  ยังใช้เวลา เป็นประโยชน์มากกว่า จากคุณ : นักรักกรุงธนบุรี - [ 6 พ.ค. 52 10:46:32 A:124.121.213.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 พวกแบบนี้พอถามว่าโกงอย่างไรจะตอบได้นิดหน่อย พอถามหนักเขาไปอีกก็จะพาลโมโหด่า เป็นทุกคนเลยเพราะศาสดาหัวตะขาบสอนมาพูดอย่างเดียวว่า ทักษิณโกง จากคุณ : beetaken - [ 6 พ.ค. 52 10:49:52 A:202.149.105.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เท่าที่มีการซื้อขายหุ้นมาในตลาดหลักทรัพย์ มีกรณีของท่านทักษิณเท่านั้นที่ให้เสียภาษี เป็นเจ้าเดียวในประวัติศาสตร์ของชาติไทย.....................................มับ จบ แล้ว......... ประเทศไทยก็จบไปด้วย . .. . หุ หุ หุ จากคุณ : ชอบ (K.หมู) - [ 6 พ.ค. 52 10:50:07 A:124.121.228.243 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เสื้อแดงจะถามว่าทักษิณโกงยังไง เสื้อเหลืองจะถามกลับว่าทักษิณรวยได้ยังไง แล้วก้อทะเลาะกัน จากคุณ : KenOOO - [ 6 พ.ค. 52 10:50:25 A:192.168.5.121 X:124.120.21.99 ]

ความคิดเห็นที่ 8 องค์ประกอบในการรับสิทธิ์ละเว้นภาษี ถูกประดิษฐ์ขึ้นเพื่อเจตนาให้เกิดผลดังกล่าวเป็นที่ตั้ง อ.สุวรรณ รู้ดีที่สุดในขั้นตอนนี้ นักธุรกิจส่วนใหญ่ทำอย่างนั้นจริง ๆ ต้องยอมรับ แต่จะควรหรือไม่ ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณ ผู้บริหารประเทศควรทำหรือไม่ ก็ขึ้นกับวิจารณญาณ จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 10:57:23 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขึ้นรถแท็กซี่... ...........หลังจากบอกจุดหมายปลายทางเสร็จ แท็กซี่ :: รัฐบาลนี้ทำอะไรก็ไม่เป็น แย่นะครับ xx       :: แย่ยังไงคะ อะไรแย่ แท็กซี่ :: ก็มันแย่ไปหมดล่ะครับ ทุกเรื่อง เศรฐกิจก็แย่ xx       :: เศรฐกิจแย่ยังไงคะ แท็กซี่ :: ก็มันแย่ไงครับ ตอนท่านทักษิณเป็นนายกมันไม่แย่ยังงี้นะ xx      :: ต่างกันยังไงคะ ตอนนี้รายได้พี่ลดลงเหรอ แท็กซ๊ :: ก็มันแย่ xx      ::  อ้าว แล้วพี่ก็ไม่บอกว่ามันแย่ยังไง แท็กซี่ :: อ้อ...นี่คุณเป็นเสื้อเหลืองใช่ไหม  ลงไปเลยนะ ลงไป๊ กรูไม่รับเสื้อเหลืองว้อย..... เออ....นะ ไม่ได้งัดข้อกับ จขกท.นะคะ  แต่เราอยากบอกว่าคนที่ไหลตามน้ำ ถูกปลุกด้วย รัก โลภ โกรธ หลง พวกมากลากไปมีเยอะค่ะ ดังนั้น รดน.เราควรคุยกันด้วยเหตุผลนะคะ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 11:06:08 จากคุณ : ++ตันหยง++ - [ 6 พ.ค. 52 10:59:44 A:unknown X:203.155.120.133 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทักษิณอาจเป็นคนเดียวในประเทศไทย ที่ตดแล้วผิด เพราะเป็นนายก ห้ามตด เพราะจะทำไห้อากาศเสีย ก่อมลพิษ ผิดจรรยาบรรณในการเป็นผู้นำประเทศ แต่คนไทยทุกคน ตดได้ตามสบาย จากคุณ : คาปูชิโน - [ 6 พ.ค. 52 11:04:31 A:203.121.142.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ต่อจาก คต.8 เพื่อให้เข้ากับประเด็น ประเด็นเรื่อง "โกงหรือไม่" ควรให้กระบวนยุติธรรมตัดสิน ชาวบ้านไม่ควรโต้แย้งกันในเรื่องนี้ แต่ถ้าตั้งประเด็นว่า "ควรทำอย่างนั้นหรือไม่" ก็พอจะคุยกันได้ จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 11:05:53 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 มีเหลืองบางคน บอกว่าทักษินถือหุ้นในปตท เลยครับ บอก ปตท อ่ะของทักษิน แปรรูปมาแล้วก้อซื้อเอา โอ้วเช้ดดดดดดดดดดดดดดดดด คน คนนี้ เป็น ผจก แผนกหนึ่ง ในบริษัทผม คน คนนี้ใส่เสื้อเหลืองไปทำเนียบ ตอนเค้ายึดทำเนียบกัน คน คนนี้ไม่อยากมีใครคุยด้วยเพราะบ้านสนธิ จนไม่มีเหตตุผลแล้ว สุดท้าย คนคนนี้น่าสมเพช ที่ไม่รู้อะไรจริง อะไรเท็จเลย ยิ่งโดนศาสดา ที่นับถือ โกหกแล้วด้วย ยิ่งน่าสมเพช จากคุณ : TiNy SaMuN - [ 6 พ.ค. 52 11:06:49 A:202.57.129.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ต่อจาก คต.8 เพื่อให้เข้ากับประเด็น ประเด็นเรื่อง "โกงหรือไม่" ควรให้กระบวนยุติธรรมตัดสิน ชาวบ้านไม่ควรโต้แย้งกันในเรื่องนี้ แต่ถ้าตั้งประเด็นว่า "ควรทำอย่างนั้นหรือไม่" ก็พอจะคุยกันได้ จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 11:06:58 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 อ่านแล้ว ไอ้ทีปาแก้ว คือ บุญขวาก จากคุณ : san2003 - [ 6 พ.ค. 52 11:10:35 A:58.8.57.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ชาวบ้านหรือนักการเมืองขายหุ้นนะไม่เสียภาษีหรอกครับ กฏหมายประมวลรัษฏากรกำหนดไว้อย่างนั้นมานานแล้ว แต่นักการเมืองจะมีกฏหมายอีกอันกำกับ หากเป็นการขายหุ้นที่ตนซุกไว้กับผู้อื่น และพิสูจน์ได้ว่าเป็นการขายหุ้นที่ถูก ซุกไว้จริง และได้มีการดำเนินการเกี่ยวกับบริษัทที่ตนมีหุ้นที่ซุกไว้ ในทางที่บริษัทจะได้ประโยชน์ อย่งนี้เงินที่ได้ จากการขายหุ้นที่ซุกไว้ สามารถถูกฟ้องให้ศาลยึดเป็นทรัพย์ของแผ่นดินได้ ตามกฏฆมายปปช.ปี 2542 ถือเป็นกรณี ที่ขัดกันระหว่างผลประโยชน์ส่วนตัวกับผลประดยชน์ส่วนรวม ไม่ได้เกี่ยวกับกฏหมายประมวลรษฏากรเลย จากคุณ : thyrocyte - [ 6 พ.ค. 52 11:13:03 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณความคิดเห็นที่ 8 ผมสรุปง่ายๆก็คือ คนที่ชื่อทักษิณ ชินวัตร ทำอะไรก็ผิดใช่มั้ย ? แม้ว่ากฏหมายบอกไม่ผิดยังแถมาบอกว่า ควรทำหรือไม่ ไปซะโน่น ยังไงก็จะเอาผิดให้ได้ว่างั้นเถอะ จากคุณ : Athlons - [ 6 พ.ค. 52 11:17:52 A:58.97.35.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ภาษาปักษ์ใต้ เขาเรียกพวกนี้ว่า  "พวกขาดหุ้น" จากคุณ : ยุคทมิฬ - [ 6 พ.ค. 52 11:21:32 A:118.173.68.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 +++       ผู้ที่ตอบว่าเขาโกงก็ควรจะตอบได้ว่าเขาโกงอะไรอย่างไรเพราะมันเป็นการใส่ร้ายเขา     ถ้าตอบไม่ได้ก็ไม่ควรพูด  แต่ถ้าพูดคุณค่าของคนพูดก็ลดลง     ผู้ที่ถามว่าเขารวยอย่างใร  ก็ควรไปถามทักษิณเองไม่ใช่ไปเที่ยวถามคนทั่วไปใครจะรู้     มันเรื่องของเขาวิธีของเขา  ถ้าเขารวยเพราะโกงก็รอให้ศาลตัดสินก่อนค่อยพูด         คนที่รวยมากจนเราไม่อยากเชื่อว่าเขาทำอะไรมันถึงรวยได้ขนาดนี้มีมากมายในประเทศไทย     อย่างนายพลบางท่านตายไปแล้วลูกเมียแย่งสมบัติกันเราถึงได้รู้ว่าเขามีทรัพย์มากมาย     เป็นพันเป็นหมื่นล้าน.. ถ้ามาถามผมว่าเขารวยอย่างไรผมก็ตอบไม่ได้มันเป็นวิธีของเขา จากคุณ : ตาเป๋า - [ 6 พ.ค. 52 11:23:50 A:192.168.0.188 X:203.172.178.10 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คงเป็นแบบเดียวกับ การปิดสนามบิน และ ทำเนียบ  เสื้อเหลืองบอกว่า ทำเพื่อพ่อ  ก็เลยถามไปว่า ตกลง พ่อให้ปิดสนามบินก่อน หรือให้ปิดทำเนียบก่อน  คำถามนี้ ก็ไม่มีคำตอบเช่นกัน จากคุณ : คน72000 - [ 6 พ.ค. 52 11:26:13 A:125.24.173.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คต.16 ผมไม่ได้มีเจตนาอย่างที่ท่านเข้าใจหรอกครับ และไม่เคยตั้งความคาดหวังว่า คำตัดสินจะเป็นอย่างไรด้วย แต่ชาวบ้านชอบคุยกันเรื่องผิด หรือไม่ผิด ก็ทะเลาะกันเปล่า ๆ วิพากษ์กันเรื่อง ควรไม่ควร ก็พอแล้ว วิจารณญาณของส่วนบุคคล ไม่ก้าวล่วงกัน จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 11:31:47 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ที่มันเป็นเรื่องก็เรื่องขายหุ้นในตลาดหุ้นหรือนอกตลาดหุ้น ที่มันเป็นเรื่องก็คือ พ่อขายให้ลูกราคา 1 บาทนอกตลาด ลูกเอามาขายในตลาดราคาหลักสิบบาท(จำราคาไม่ได้ ไม่รู้กี่สิบบาท) ก็เป็นคดีความกันอยู่ครับแล้วแต่ว่าผลจะออกมาแบบไหน จากคุณ : Land Speed - [ 6 พ.ค. 52 11:32:54 A:203.153.180.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 11   ต่อจาก คต.8 เพื่อให้เข้ากับประเด็น ประเด็นเรื่อง "โกงหรือไม่" ควรให้กระบวนยุติธรรมตัดสิน ชาวบ้านไม่ควรโต้แย้งกันในเรื่องนี้ แต่ถ้าตั้งประเด็นว่า "ควรทำอย่างนั้นหรือไม่" ก็พอจะคุยกันได้ จากคุณ : OneDartFinish  - [ 6 พ.ค. 52 11:05:53 A:61.7.167.40 X: ] ................................................................................................. คุณ    OneDartFinish     ครับ 1. มีเงินหุ้นก้อนหนึ่ง  70,000  ล้านบาท  เมื่อสิ้นปีมีรายได้จากการปันผล  ผู้ถือหุ้นนี้ก็ต้องเสียภาษี  หุ้นก้อนนี้เปลี่ยนไปร้อยสามสิบมือหรือแปดแสนมือก็ตาม  รัฐไม่ได้เสียประโยชน์ใด ๆ เลย  เพราะสิ้นปีมีปันผลก็เก็บภาษีจากผู้ถือหุ้น 2. หากจะพูดว่า "ควรทำอย่างนั้นหรือไม่"  ก็ตรงนี้แหละครับที่มันเป็น "ภาพ" ที่สร้างกันขึ้นมาจนติดตาฝังใจ  ว่าคนเป็นนายกฯ ขายหุ้นน่าจะเสียภาษี ไม่ควรเลี่ยง  มันเลยกลายเป็นว่านายกฯ ไร้จริยธรรมหลีกเลี่ยงภาษี  ทั้ง ๆ ที่ความเป็นจริงแล้วการขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์นั้นไม่ต้องชำระภาษีแม้แต่สตางค์เดียว   ส่วนที่เขาจะถ่ายโอนกันไปถ่ายโอนกันมาก่อนขายนั้นมันเรื่องของเขา  ทรัพย์สินของเขา  เราจะไปแทรกว่าคุณไม่น่าจะถ่ายโอนควรจะขายเลยจะได้เสียภาษี  เราลองคิดดูสิครับว่าถ้าเป็นเรา เราจะขายเลยเพื่อจะได้เสียภาษีหรือถ่ายโอนกันก่อน  และเรื่องนี้มันไม่ใช่ระหว่างบุคคลหรือระหว่างบริษัทกระทำการเพื่อหลบเลี่ยง  แต่มันเป็นทรัพย์สินในครอบครัวเขา  ระหว่างพ่อแม่ลูก   ดังที่ว่าไว้ในข้อ 1 ครับ  รัฐไม่ได้เสียอะไรเลย เรื่องจริยธรรมที่คุณว่าควรกระทำหรือไม่   ถามกลับง่าย ๆ ครับ  ควรขายเครื่องดื่มบำรุงกำลังหรือไม่   เครื่องดื่มพวกนี้ไม่ผิดกฎหมายนะครับ แต่ "ควร" หรือไม่   ถ้าจะยกตัวอย่างคล้าย ๆ กันนี้มีอีกเยอะครับ   เรื่องควรไม่ควรนี้  ในวงการธุรกิจบางทีก็ต้องวางครับ  ยึดกฎหมายเป็นหลัก  ถามทนายความดูสิครับ  รู้ทั้งรู้ว่าลูกความตัวเองผิดแต่ก็ทำหน้าที่ เพราะวางเรื่องควรไม่ควรไว้ มันง่ายครับการที่จะโจมตีใครแล้วยกเรื่องจริยธรรมขึ้นมา  ซุนวูว่าไว้แล้วครับ การจะเข่นฆ่าคน ๆ หนึ่ง วิธีการที่ง่ายที่สุดคือการเอ่ยอ้างถึงเรื่องจริยธรรม ตอนนี้คุณได้ยิน "คนดี" คนไหนกล่าวถึงเรื่องจริยธรรมเหมือนตอนปฏิวัติใหม่ ๆ บ้างครับ  ผมว่าเงียบไปแล้วนะ  เพราะอะไร  เพราะมันย้อนมาเข้าตัวน่ะสิ    แม้กระทั่งจะซื้อดาวเทียมคืนจากสิงคโปร์  ตอนนี้ถึงไหนแล้วครับ  หรือล่าสุดนี่ก็กรณีพระวิหาร  หายไปเหมือนรอยเท้าในอากาศ ดูเถิดครับ  คำพิพากษาเรื่องที่ดินรัชดา  คำพิพากษาบอกไว้เองว่าทักษิณไม่มีส่วนเข้าไปยุ่งในการซื้อขายของพจมาน ซึ่งแสดงว่าทักษิณไม่ได้เข้าไปแทรกแซงใด ๆ เลย  แต่สุดท้ายก็มาเล่นเรื่องจริยธรรมว่า ม.100 ปปช.ห้ามไว้   ก็กฎหมายบอกว่าผัวเมียจะทำนิติกรรมใด ๆ ต้องได้รับความยินยอมจากอีกฝ่าย  ก็เหมือนเมียกู้เงินธนาคาร ผัวก็ต้องเซ็นยินยอมให้กู้ นิติกรรมการกู้จึงจะถูกต้องสมบูรณ์   คำพิพากษาบอกผัวไม่แทรกแซง  แต่กลับตัดสินว่าผิด  มันน่าปวดสมองไหมครับ คุณไม่เคยได้ยินข่าวระแคะระคายเลยหรือครับ  ว่าคอนเน็คชั่นระหว่างองคมนตรีบางคนกับนักการเมืองกับนักธุรกิจนั้น มหึมาชนิดทักษิณนั้นแค่นกกระจอกไปเลย จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 6 พ.ค. 52 11:33:00 A:125.26.235.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คนเป็นนายกต้องมีคุณธรรม จริธรรมมากกว่าประชาชนไปชั้นนึง แค่ซุกหุ้น1  ก็ไม่ควรแล้ว บุญขวากน่าจะพกไข่ไปด้วยนะครับ  ปาไข่ดีกว่าปาแก้ว จากคุณ : หยุมหยิม - [ 6 พ.ค. 52 11:34:15 A:125.25.23.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าจะยึดเอาคุณธรรม  จริยธรรม อย่างที่หยุมหยิมว่า มาร์คน่ะโดนเต็ม ๆ เงียบไปเลยนะ  ไม่ต้องเถียง จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 6 พ.ค. 52 11:38:46 A:125.26.235.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 แค่อ่านก็นั่งอมยิ้มแล้ว  เพราะสาวก พธม พอพูดถึงทักษิณคำก็โกงสองคำก็โกง  พอถามไปถามมาว่าโกงอย่างไงก็เล่าเป็นตุเป็นตะว่ามันโกงไอ้นั่นโกงไอ้นี่  ถามใครบอกก็จะตอบว่าเขาบอก  ไล่ไปไล่มาด้วยเหตุผลก็จะเริ่มมีอารมณ์และก็จะเริ่มแถ  บทสรุปคือเออ...มันโกงก็ละกันแถมหาว่าเราโง่  เออ...เจริญเถอะพวกคนฉลาดกู้ชาติซะย่อยยับ  เมื่อไหร่ที่เจอคนพวกนี้จะไม่คุยด้วยเลย จากคุณ : dlite - [ 6 พ.ค. 52 11:40:09 A:124.120.64.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 เมื่อไหร่ทั้งเหลืองทั้งแดงมันจะจบๆไปซะที ......... แล้วตรูจะโดนรุมด่ามั้ยเนี้ย แค่อยากบอกว่า เบื่อม็อปทุกประเภทหละที่ทำให้บ้านเมืองวุ่นวาย จากคุณ : ลิงเล - [ 6 พ.ค. 52 11:41:29 A:118.173.59.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คนเป็นนายกต้องมีคุณธรรม จริธรรมมากกว่าประชาชนไปชั้นนึง แค่ซุกหุ้น1  ก็ไม่ควรแล้ว บุญขวากน่าจะพกไข่ไปด้วยนะครับ  ปาไข่ดีกว่าปาแก้ว จากคุณ : หยุมหยิม รวมทั้งต้องเกณท์ทหารด้วยหรือป่าวครับเฮีย สอนหนังสือรับเงิน หรือเขายายเที่ยงอีกอันด้วยไหมเฮีย มีจริยธรรมเหนือคนธรรมดา สุดๆ เลยเนอะ หยุมหยิมสมชื่อจริงๆ แมนๆ หน่อย จากคุณ : Kaotul - [ 6 พ.ค. 52 11:45:25 A:124.120.90.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 พวกคุณในนี้ลองบอกและแสดงหลักฐานมาให้ชัดเจนเลยจะได้ไม๊ครับ ว่าโกงตรงไหนอย่างไร คตส พิสูจน์มาปีครึ่ง ได้แค่เรื่องเดียวที่ศาลตัดสิน คือเรื่องเซ็นชื่อให้เมียซื้อที่ดิน และก็เป็นข้อหาที่ตรงข้ามกับคอรัปชั่นโกงเงินหลวงเข้ากระเป๋าตัวเองอย่างสิ้นเชิงด้วย แทนที่จะเดินหนี ไปเลี้ยงปลาทอง กล้ามาถกกันด้วยเหตุผลกันในนี้ ดีหรือไม่ครับ ฝ่ายเสื้อแดงชอบกล่าวหาพวกคุณสีเหลืองว่า โง่ ไม่ยอมคิดเอง ถูกยัดเยียดใส่สมองแล้วก็เชื่อมั่นอย่างไร้เหตุผล สารพัด ฯลฯ ผมไม่อยากเห็นสิ่งนี้ครับว่าเป็นจริง ช่วยกลับเข้ามาถกด้วยเหตุผลด้วยครับ ทั้งนักรักกรุงธนบุรี ++ตันหยง++  san2003 คุณ thyrocyte อย่ามาทำเป็นแค่ยกกฏหมายมาอ้างลอยๆแล้วจบไป บอกให้ชัดๆซิครับว่า ตรงไหนที่ทักษิณซุกไว้ในชื่อคนอื่น เขาทำนิติกรรมยกให้ลูกไปแล้ว ตามกฏหมายยังถือว่าซุกหุ้นอีกหรือครับ? อย่าลืมใช้มาตรฐานนี้กับนักการเมืองฝั่งประชาธิปัตย์ด้วยก็แล้วกัน เยอะแยะครับ ถ้ามาเหมาแบบนี้ ทั้งซุกหอย ซุกโรงเรียน สารพัด เขาอาจจะโน้มน้ามให้คำปรึกษาลูกๆให้การซื้อขายหุ้นได้ แต่คนลงนามเซ็นชื่อก็คือลูกๆของเขาเป็นผู้ตัดสินใจทำขั้นตอนสุดท้าย แบบนี้เรียกซุกหุ้นหรือครับ? จากคุณ : kriengchai - [ 6 พ.ค. 52 11:48:45 A:58.8.52.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 #22 คุณ ตระกองขวัญ ส่วนที่เขาจะถ่ายโอนกันไปถ่ายโอนกันมาก่อนขายนั้นมันเรื่องของเขา  ทรัพย์สินของเขา  เราจะไปแทรกว่าคุณไม่น่าจะถ่ายโอนควรจะขายเลยจะได้เสียภาษี  เราลองคิดดูสิครับว่าถ้าเป็นเรา เราจะขายเลยเพื่อจะได้เสียภาษีหรือถ่ายโอนกันก่อน ----------------------------------------------------------------- สะกิดใจกับประโยคนี้ของคุณครับ เอาเป็นว่า ไม่ต้องพูดเรื่องกฏหมายกัน (กฏหมายก็แค่เป็นส่วนหนึ่งเพื่อช่วยสร้างความยุติธรรม  ไม่ใช่อะไรๆก็ต้องตามตัวอักษรที่เขียนในกฏหมายแล้วเอามาเล่นงานกันแบบนี้) ถ้าเป็นประชาชนคนธรรมดากันเอง อ่านแล้วรู้สึกอย่างไรกันบ้างครับ? หยิมหยุม ที่หนูบอกว่าคนเป็น รมต ควรมีจริยธรรมสูงกว่า เป็นคำพูดพวกเสื้อคุณธรรมชอบอ้างครับ ช่วยทวงเขายายเที่ยงคืนมาได้ไม๊ครับ ผิดมากนะครับแบบนี้ ส่วน นรม ที่ไปมีส่วนทำให้พลทหารตาย ก็สมควรรับผิดชอบบ้างเหมือนกัน จากคุณ : kriengchai - [ 6 พ.ค. 52 11:56:07 A:58.8.52.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณ คุณตระกองขวัญ ที่ช่วยแสดงความเห็น ตัวผมเอง ซื้อ-ขาย หุ้นตั้งแต่ ต้นปี 2543 (อย่าถามเรื่องกำไร-ขาดทุนนะครับ 555) เข้าใจเรื่องราวต่าง ๆ ระดับหนึ่ง จึงตกผลึกใน ประเด็นต่าง ๆ ได้บ้าง แต่ไม่กล้าฟันธงนะครับ คดีนี้ถ้าถูกตัดสินว่าผิด ผมยืนยันว่าไม่เป็นการกลั่นแกล้ง ถ้าถูกตัดสินว่าไม่ผิด ผมก็ยอมรับได้ครับ เหมือนการชนะซุกหุ้น 8-7 ผมก็รับได้ เพราะว่าถึงเวลาต้องจบ ก็คือจบ ส่วนเรื่องความเลื่อมล้ำอื่น ๆ ในสังคมไทยก็เป็นดังท่านว่าจริง ๆ แต่ไม่เคยคิดว่าคุณทักษิณ อยากจะแตะต้องแก้ไขอะไรหรอกครับ จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 12:01:06 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ศาลตัดสินไปเรื่องเดียว แล้วจำเลยก็หนีไปแล้ว ทำให้ยังมีคดีความค้างอยู่อีกหลายเรื่อง คตส ส่งสำนวนไปหมดแล้วครับ หลายเรื่อง แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพราะ จำเลยหนี จากคุณ : โต - [ 6 พ.ค. 52 12:02:51 A:58.8.81.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 เวลาเราคุยหรือถกเถียง มันต้องจับประเด็นให้ถูก และมีมุมมองรอบด้าน ไม่งั้นมันจะเถียงกันไม่จบ และบางที การตั้งคำถามกับคนที่ไม่ฉลาดเท่า แล้วเขาตอบไม่ได้ ก็ไม่ได้หมายความว่า คนๆ นั้นจะฉลาดที่สุดแล้ว แต่เป็นเพียงการฉลาดกว่าอีกคนเท่านั้นเอง จึงไม่ควรอนุมานตนผิด การสนทนาเพื่อปัญญาจึงควรเน้นไปที่การถกเถียงโดยสันติ และเน้นสนทนา กับผู้ที่เราแน่ใจว่าเขามีปัญญา ใช้ปัญญามากกว่าอารมณ์ หรือตะแบง กรณีนี้ ก็ถกกันในประเด็นที่ผิด และผิดทั้งคู่ ผมยกตัวอย่างย้อนไปในสมัยพุทธกาล เมื่อพระพุทธเจ้าประกาศคำสอน ใหม่ๆ สมัยนั้นยังไม่มีการบัญญัติศีลอะไรทั้งสิ้นสักข้อเดียว ก็เกิดมีพระสงฆ์รูปหนึ่งที่เคยมีภรรยาแล้ว มาขอร้องให้ร่วมประเวณีกัน เพื่อที่ภรรยาจะได้มีบุตร พระสงฆ์รูปนั้นคิดไตร่ตรองอยู่นาน เห็นว่าไม่ผิด จึงไปมีอะไรกับภรรยา แต่ความทราบไปถึงพระพุทธเจ้า พระพุทธเจ้าท่าน จึงบัญญัติศีลเป็นข้อแรก คือห้ามพระสงฆ์ร่วมประเวณีกับหญิง ถ้าใครทำผิด ถือเป็นอันขาดจากความเป็นพระ (ข้อปราชิก ความผิดร้ายแรงสูงสุด) ซึ่งต่อมา ก็มีการตีความกันเฉพาะข้อบัญญัติอีก ทำให้เกิดมีการทำความผิด คือ ร่วมเพศกันเองระหว่างพระ(ชายกับชาย) หรือการเอาอวัยวะเพศที่ยาว สอดเข้าก้นตัวเอง ซึ่งพระพุทธเจ้าก็ต้องบัญญัติศีลเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ฉะนั้นศีล ซึ่งคือกฎหมายของพระ นัั้น เกิดขึ้นหลังจากมีการทำความผิด เป็นครัังแรก เพราะว่าไม่มีใครคิดมาก่อนว่า จะมีการทำความผิดขึ้น แต่ ณ วันนี้ คงไม่มีใครเถียงว่า พระเสพเมถุนไม่ได้ และถ้าจะเอาความคิด แต่ผมเข้าใจว่า พระพุทธเจ้าท่านไม่เอาผิดการกระทำผิดก่อนการบัญญัติศีล คือไม่ได้เอาผิดย้อนหลัง ซึ่งหลักกฎหมายก็มักเป็นเช่นนั้น กฎหมายของทุกชาติ จึงต้องมีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงเสมอ เพื่อให้ทัน กับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป และลดการใช้ช่องกฎหมายไปในทาง ที่ผิด เราแทบไม่พบว่ามีกฎหมายข้อไหนที่บัญญัติก่อนมีแนวโน้มการ กระทำผิดเกิดขึ้นโดยอาศัยช่องกฎหมาย ถ้าพูดเรื่องผิดถูก มันจึงต้องแยก เป็น 2 เรื่อง คือ ผิดตัวกฎหมาย กับผิดในแง่ที่การกระทำนั้นจะทำให้สังคม ไม่ปกติสุข หรือประเทศโดยรวมเสียหาย เรื่องที่เถียงกันนี้ จึงไม่ใช่เรื่องตัวกฎหมายอย่างเดียว เพราะถ้าคุณทักษิณ เป็นเอกชนทั่วไป เรื่องนี้ก็ต้องถือเป็นไม่ผิด แต่เป็นกรณีตัวอย่างที่ต้องแก้ไข กฎหมาย เพราะที่ผ่านมาก็ไม่เคยมีใครขายหุ้นขนาดมโหฬารเช่นนี้มาก่อน ในตลาดหุ้นไทย (คิดไม่ถึง) แต่ประเด็นมันอยู่ที่ ในขณะนั้น คุณทักษิณเป็นนายกรัฐมนตรี ก็ต้องไปดู เรื่องเจตนาของการกระทำว่าจงใจหลีกเลี่ยงภาษีหรือไม่ ซึ่งก็มีประเด็น ที่น่าสนใจเช่น การทำธุรกรรมอำพรางด้วยการซื้อหุ้นบางส่วนมาในราคา หุ้นละ 1 บาท (ผิดปกติการซื้อขายหุ้นทั่วไปอย่างชัดเจน) แต่ขายไปในราคา 40 กว่าบาท(ถ้าจำไม่ผิด) ฉะนั้นในฐานะผู้นำประเทศที่จะต้องเป็นแบบอย่างของประชาชน การอาศัย ช่องกฎหมายไปในทางเอื้อประโยชน์ส่วนตน จึงอาจทำให้ความเหมาะสมใน การดำรงตำแหน่งนายกไม่สวยงามนัก เพราะจะเป็นบรรทัดฐานให้นักธุรกิจ อื่นๆ ต่อไปด้วย (เราจะตอบอย่างไรถ้านายกยังใช้ช่องกฎหมายเอื้อประโยชน์ ตนเอง) ฉะนั้น ในความคิดผม ผิดกฎหมายน่ะไม่ผิดหรอก แต่มันทำให้ฐานะของนายก ไม่ค่อยเหมาะสม เหมือนคนทั่วไปเสพเมถุนได้ แต่ถ้าคิดจะเป็นพระแล้ว เสพเมถุนไม่ได้ จะอ้างความเป็นปุถุชนไม่ได้ การใช้กรณีว่าผิดกฎหมายจึงผิดประเด็น แต่น่าจะให้กรณีความเหมาะสม สง่างามมากกว่า ที่สำคัญ เรื่องกรณีเสียภาษียังไม่สำคัญเท่ากับกรณีการขายหุ้นบริษัท ทั้งหมด ซึ่งเป็นบริษัทโทรคมนาคม ที่ปกติจะไม่อนุญาตให้ต่างชาติเข้า ครอบครอง (รวมทั้งตราครุฑด้วย) เพราะเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ อันนี้มีกฎหมายบัญญัติ แต่บังเอิญมันได้รับตอนผู้ถือหุ้นเป็นคนไทย แต่เอา ไปขายทีหลัง ซึ่งการขายนี้ได้กลายเป็นแบบอย่างให้อีกค่ายใช้ในการขาย ด้วย(ซึ่งควรจะผิดทั้งคู่) เรื่องนี้ต่างหากที่ควรทำให้การขายเป็นโมฆะ แต่ก็ไม่มีใครทำ เพราะมันจะกระทบกับความสัมพันธ์ระดับประเทศ และกระทบกับอีกหลายๆ คน นี่ต่างหากที่ควรคิด ลองคิดดูนะครับ ถ้าสองค่ายยักษ์ใหญ่ที่กลายเป็นของต่างชาตินี้บอกว่า เลิกทำแล้ว หรือหยุดให้บริการเป็นการชั่วคราวสักเดือนสองเดือน เศรษฐกิจ ของประเทศจะเป็นอย่างไร คิดอะไรต้องคิดให้รอบด้านครับ อย่าเพ่งเฉพาะจุดเดียว แบบนั้นมันจะคล้าย ศรีธนญชัย และมักใช้ในกลุ่มทนายที่เพ่งการหยิบประเด็นจุดแข็งเพื่อให้ ตนชนะในศาล แต่หากต้องการความประเทืองด้านปัญญา เราต้องไม่ทำ แบบนั้น ต้องมองให้กว้าง บางครั้งทุกฝ่ายอาจมีส่วนผิด และส่วนถูก การถกแบบมีคนผิดและคนถูก คนแพ้และคนชนะ แบบนี้นักคิดระดับโลก อย่างเอ็ดเวิร์ด เดอ โบโน เขาบอกเป็นวิธีคิดแบบโบราณสมัยกรีกโน่น คือการถกกันเพื่อหาเหตุผลมาทำให้ตนชนะ (แบบที่ทนายถกกันในศาล นั่นแหละ ข้อถูกของฝ่ายตรงข้ามจะไม่ถูกหยิบยกมาพูด เพราะจะทำให้ตน เองเสียเปรียบ) ซึ่งจะไม่นำไปสู่ความคิดที่ดีกว่า การคิดเพื่อหาแนวทางที่ดีที่สุด เขาจะไม่ทำแบบนั้นครับ * ผมไม่ใช่เสื้อเหลือง และไม่เคยคิดว่า กลุ่มเสื้อเหลืองทำถูกในหลายๆ อย่าง ถ้าเรายังออกจากความเป็นเสื้อเหลืองเสื้อแดงไม่ได้ นั่นแสดงว่า เรายังไม่มีอิสระทางความคิด และวนเวียนอยู่กับประเด็นมุมมองเดิมๆ คือ ฉันถูก อีกฝ่ายผิด จากคุณ : Jimmy Walker - [ 6 พ.ค. 52 12:03:42 A:124.120.201.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 อ่านแล้ว ไอ้ทีปาแก้ว คือ บุญขวาก จากคุณ : san2003 ผม ไม่ได้ปา ครับ เขาปา เอง คนเป็นนายกต้องมีคุณธรรม จริธรรมมากกว่าประชาชนไปชั้นนึง แค่ซุกหุ้น1  ก็ไม่ควรแล้ว บุญขวากน่าจะพกไข่ไปด้วยนะครับ  ปาไข่ดีกว่าปาแก้ว จากคุณ : หยุมหยิม   ผมไม่นิยม การปา ครับ เอาไว้ทอดกินอย่างเดียว เสียของหมดเอาไปปา จากคุณ : บุญขวาก - [ 6 พ.ค. 52 12:13:47 A:172.28.1.94 X:203.151.40.13 ]

ความคิดเห็นที่ 34 กฏหมายที่ขายหุ้นผ่านตลาดหุ้นแล้วยกเว้นภาษี เป็นกฏหมายสมัยนายธารินทร์ รัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ จากคุณ : ขยะสังคม - [ 6 พ.ค. 52 12:14:52 A:114.128.251.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมเจอ อ. สุวรรณ วลัยเสถียร ที่สวนเบญจกิติ์ จะถามท่านให้กระจ่ายสักที่   เห็นท่านแว๊ปๆ ไปออกกำลังกาย  ที่เดียวผม จากคุณ : บุญขวาก - [ 6 พ.ค. 52 12:17:46 A:172.28.1.94 X:203.151.40.13 ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณจิมมี่ วอล์คเกอร์  ครับ ที่คุณกล่าวมายืดยาวนั่นมันผิดหมดครับ (ตัดเรื่องพระวินัยออกไป  เอาเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวกับการซื้อขายหุ้น) หุ้นละ 1 บาทนั้นของใครครับ  ใครซื้อใคร เทมาเส็ก  ถือหุ้นใหญ่ในชินคอร์ป ก็ไม่ใช่ว่าจะทำอะไรก็ได้นะครับ  มันมีกฎหมายควบคุมอยู่  (บริษัทใหญ่ ๆ ในอเมริกามีญี่ปุ่นถือหุ้นใหญ่อยู่มากมายครับ ไม่เห็นเขาด่ากันว่าขายชาติเหมือนบ้านเรา) สมมุตินะครับ  คุณซื้อรถหนึ่งคันราคาหนึ่งล้านบาท  ต่อมาคุณจะขายรถให้ญาติ  ซึ่งต้องมีการชำระภาษีโอน  คุณจะทำเรื่องซื้อขายกันกี่บาทครับ  จะทำการซื้อขายกันในราคาต่ำสุดไหมครับเพื่อจะได้ไม่เสียค่าโอนเยอะ คุณเข้าใจผิดเรื่องราวการขายหุ้นก้อนนี้มากครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 6 พ.ค. 52 12:24:03 A:125.26.235.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ความเห็นเก้าเรื่องแต่งหรือเปล่า ถึงขนาดนี้แล้วยังไม่รู้อีก ว่ารัฐบาลนี้มันห่วย มันทำเศรษฐกิจที่อยู่ในภาวะเงินฝืด ให้กลายเป็น ฝืดพร้อมเฟ้อ แทนที่ตอนเงินฝืด ค่าครองชีพจะไม่สูงขึ้น แต่รัฐบวยพวกนี้มัน ไปแจกเงิน อัดเงิน ด้วยวิธี กวาง เก้ง กลายเป็นไปช่วยระบายสต๊อกของผู้ผลิต แต่ไม่ได้ช่วยสร้างงานเลย เพราะผู้ผลิตก็ไม่ได้สร้างของเพิ่ม แล้วแถมยังกลายเป็นสร้างภาวะเงินเฟ้อ ทำให้ข้าวของราคาแพงขึ้นไปอีก กลายเป็นฝืดพร้อมเฟ้อเลย แก้ยากกว่าเงินฝืดอย่างเดียวเยอะครับ นี่ ไง ที่แท็กซี่เค้าบอกคุณว่า มันแย่ ไปหมดครับ ... ถ้าคุณแน่ อย่าแพ้แท็กซี่นะค้าบบบ........ ด่ามันมาเยอะแล้วถ้าผมไม่เสนอทางแก้ ผมก็คงไม่กล้าว่ามันโง่ วิธีการตอนนี้คือ รัฐบาลต้องลดภาษีลงทุกทาง และชะลอโครงการจัดซื้อใหม่ให้มากที่่สุด ลดรายจ่ายของรัฐบาล โดยที่งบของปีหน้าไม่ควรเกิน 1.5ล้านล้านบาท แล้วก็จัดโครงการติดดาวโอท็อป ค้นหาโอท็อปห้าดาวออกมาขาย ไปติดต่อยี่ปุ่น เพื่อขายผลไม้ ตอนนี้กำลังจะเข้าหน้าร้อน ประเทศยี่ปุ่นกับจีน มีคนเพียบ มีเงินเพียบ ไปเปิดโรดโชว์ให้เค้าเข้ามาเที่ยว จัดแคมเปญพิเศษ สามหมื่นบาทเที่ยวทั่วไทย หนึ่งอาทิตย์ เอาเมืองสำคัญๆใส่ลงไปในโปรแกรม เรื่องภายในประเทศ ควรประกาศให้ชัดเจนว่าจะแก้รัฐธรรมนูญข้อไหนบ้าง และประกาศออกไปว่าจะคืนความยุติธรรมให้คุณทักษิน แค่นี้แรงเสียดทานจะน้อยไปมาก และจะทำงานได้มากขึ้น ได้รับความเชื่อถือ จากในและต่างประเทศ ยังมีอีกเยอะ วันนี้พอแค่นี้ก่อน รัฐบาลกวางเก้ง รอเผามันตอนครบร้อยวัน จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง - [ 6 พ.ค. 52 12:28:22 A:118.1.223.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ความคิดเห็นที่ 38 ถูกลบด้วยเหตุผลใดมิทราบ ดิฉันแค่บอกว่าตาม คคห.ที่9 คือเรื่องจริง  ยกมาให้ดูเพื่อตอบเจ้าของกระทู้ว่า เรื่องแบบนี้มันมีอยู่ทั่วไป บางคน บางกลุ่มมันก็มี ประเภทที่เขาว่าโกงก็ว่าด้วย  เขาว่าแย่ก็ว่าด้วย  แต่ดิฉันก็ไม่เถียงกับคนขับแท็กซี่หรอกนะคะ ดูน้ำเสียงและลักษณะการพูดคุยแล้วไม่คุ้มกันค่ะ  ของ จขกท.คนรู้จักกันแท้ๆ ยังถึงกับปาแก้ว ส่วนเรื่องแย่หรือไม่แย่  ดิฉันว่ามันไม่ได้แย่เฉพาะเมืองไทย หรือเฉพาะ 4 เดือนที่ผ่านมานี่หรอกนะคะ   ดิฉันเป็นเหลืองนะคะ ตามคำนิยามของคนเสื้อแดงห้อง รดน.  แต่ไม่เคยไปยึดสนามบิน ไม่เคยดู astv ไม่เข้าเว็บเมเนเจอร์ ไม่ดู dstation ดูข่าว  3 5 7 9 และทุกช่อง ดู cnn bbc บ้างตามโอกาส และคิดเองเป็น ปล.เชื่อในกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทยค่ะ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหลับหูหลับตาเป็นด้วยกับ ปชป.ไปทุกเรื่องหรอกนะคะ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 13:02:35 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 13:01:50 จากคุณ : ++ตันหยง++ - [ 6 พ.ค. 52 12:54:09 A:unknown X:203.155.120.133 ]

ความคิดเห็นที่ 40 คุณตันหยง ความเห็นเก้า คุณเคยขึ้นแท๊กซี่รึเปล่าคะ เรื่องแต่งเองรึเปล่า คุณคิดว่าแท๊กซี่ไม่มีความรู้ แต่จริงๆแล้วเค้ารับข่าวสารมากกว่าเราซะอีก นั่งอยู่ในรถฟังข่าวช่องโน้น นี้ทั้งวัน และวิสัยของแทกซี่เค้าไม่พูดกับเราก่อนยกเว้นเราจะชวนคุยค่ะ พูดถึงส่วนมากนะคะ คนที่ชวนเราคุยก็มีแต่รับรองว่าไม่ใช่เรื่องการเมืองค่ะ คุณตันหยงลองคิดดูว่าตอนนี้รัฐบาลประกาศนโยบายอะไรบ้าง ที่มันดูแล้วจะเป็นการหาเงินเข้าประเทศค่ะ ตอนนี้มีแค่กู้กู้แล้วก็กู้ค่ะ ไม่ต้องขับแท๊กซี่เอาคนไม่มีความรู้ที่สุดก็บอกได้ว่าเศรษฐกิจมันแย่ค่ะ จากคุณ : pink mania - [ 6 พ.ค. 52 13:08:45 A:58.8.71.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ความเห็นสามเก้ามาแถ อีกแล้ว ว่าไม่ใช่ไทยเท่านั้นที่แย่ ภาวะเงินฝืด มันเกิดขึ้นในหลายประเทศครับ แต่ว่าภาวะเงินฝืดพร้อมเฟ้อนี่มันเกิดเฉพาะประเทศที่มีรัฐบวย กวาง เก้ง จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง - [ 6 พ.ค. 52 13:14:48 A:118.1.223.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 สะกิดใจกับบางความเห็น โอนหุ้นไม่ต้องเสียภาษี  เพราะเป็นเรื่องในครอบครัวเขา คิดได้ไง คนโอนให้น่ะถ้าโอนให้ต่ำกว่าที่ซื้อไม่ต้องเสียครับ   แต่  คนรับยังไงก็ต้องเสีย เพราะได้กำไร  ซึ่งเขาเล่นงานตรงนี้อยู่ไง ปล.ผมคิดว่า จขกท.แต่งเรื่องครับ  รู้อายุทุกคน รู้ว่าเขาเหลืองทั้งบ้าน ก็ยังอุตส่าไปเถียงเรื่องการเมืองกับเขาอีก จากคุณ : กุลิลิ - [ 6 พ.ค. 52 13:15:33 A:124.120.189.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ประชาธิปไตยก็คือการยอมรับความคิดเห็นที่แตกต่าง มีมนุษย์มากกว่า2คนขึ้นไป มันก็ต้องเห็นต่างกันบ้างอยู่แล้ว ไม่เห็นจะต้องไปเถียงกันเพื่อเปลี่ยนความคิดของอีกฝ่าย ตอนเลือกตั้งก็ไปเลือกกันคนละเบอร์ ก็เท่านั้น ผลออกมาเป็นยังไงก็ต้องยอมรับกัน ที่มันวุ่นวายมันไม่ใช่เพราะเห็นต่างหรอก มันเป็นเพราะมันไม่เคารพกติกา ไม่เคารพผลการเลือกตั้งต่างหาก พอแพ้ก็ไปอ้างว่าอีกฝ่ายโกง อีกฝ่ายเขาก็อ้างได้เหมือนกัน สุดท้ายมันก็ต้องตัดสินกันด้วยกำลัง ฝ่ายไหนได้เปรียบก็จะบอกว่า หยุดได้แล้ว(เพราะกรูกำลังได้เปรียบอยู่) แล้วมันจะจบมั๊ยเนี่ย แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 13:18:36 จากคุณ : King Tiger - [ 6 พ.ค. 52 13:17:17 A:58.8.134.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ความคิดเห็นที่ 31 ศาลตัดสินไปเรื่องเดียว แล้วจำเลยก็หนีไปแล้ว ทำให้ยังมีคดีความค้างอยู่อีกหลายเรื่อง คตส ส่งสำนวนไปหมดแล้วครับ หลายเรื่อง แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพราะ จำเลยหนี จากคุณ : โต ^ ^ ^ จำเลยไม่หนีก็ฟ้องได้ ไม่ฟ้องเพราะเหตุผลอื่น http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7811496/P7811496.html ความคิดเห็นที่ 6 จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 6 พ.ค. 52 13:23:03 A:192.168.30.71 X:58.136.74.136 ]

ความคิดเห็นที่ 45 คต.43 กล่าวไว้ถูกต้องหลายส่วนครับ แต่ต้องแยกระหว่าง เสียงข้างมาก เพื่อกำหนดนโยบาย ออกกฏหมาย และบริหารนะครับ ไม่ใช่เสียงข้างมากเพื่อที่จะบอกว่าใครทำผิดหรือถูก ตรงนั้นเป็นหน้าที่ของศาล "ท่านเป็นศาล ท่านต้องตัดสิน ท่านอื่น ๆ ก็ต้องตัดสิน แต่ตัดสินในใจ" จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 13:28:43 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมงง ครับ เห็นพวกคุณบอกว่าศาลไม่ยุติธรรม ศาลเอียง แล้ว ทำไมถึงคิดว่า ฟ้องไปแพ้ชัวร์ล่ะ   ถ้าศาลเอียงจริงๆ ต่อให้ไม่มีหลักฐานเป็นชิ้นเป็นอัน ก็ชนะอยู่ดี จริงมะ? เช่น กรณีสมัคร พวกคุณก็พูดแค่ว่า เขาแค่ทำกับข้าว แต่ศาลเอียง สมัครเลยแพ้ พอมาทักษิน คดียังไม่จบ คุณก็บอกว่า ไม่กล้าฟ้อง เพราะฟ้องไปแพ้ชัวร์ (เพราะศาลไม่เอียง) ถามหน่อย ตกลง  พวกคุณคิดว่าเอียง หรือไม่เอียงกันแน่ จากคุณ : กุลิลิ - [ 6 พ.ค. 52 13:29:04 A:124.120.189.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถ้าการตอบคำถามและเสวนากับคุณ ถือว่าการแถ ดิฉันก็ยินดีที่จะไม่คุยกับคุณอีกจะดีกว่า ... คนที่พร้อมจะรับฟังเหตุผลมีเยอะแยะไปค่ะ   นี่คงเป็นตัวอย่างของการพูอคุยอย่างหนึ่งที่แสดงให้ จขกท. ได้เห็นนะคะ ว่าการรับฟัง หรือการสนทนาด้วยเหตุผลไม่มีทางเกิดขึ้นถ้าอีกฝ่ายไม่เปิดใจรับ ที่ดิฉันเขียนไป มั่นใจว่าไม่ได้ด่าใครและไม่ได้ว่าใครก่อนนะคะ เล่าในเรื่องที่ประสบมา   สำหรับ คคห 40 ดิฉันขึ้นแท็กซี่เป็นประจำค่ะ คนขับแท็กซี่คงไม่สงบปากสงบคำอย่างที่คุณว่าทุกคนนะคะ ดิฉันให้เกียรติทุกคน ไม่เคยดูถูกเท็กซี่ค่ะบางคนก็คุยกันได้ยาว เดือนที่แล้วไปเชียงใหม่มา ยังคุยเรื่องควัน เรื่องฝุ่นจากสุวรรณภูมิถึงปากเกร็ดจนลืมโทรบอกแฟนว่ากลับถึงกรุงเทพฯแล้ว   อ้อ...ลุงคนขับแท็กซี่เป็นคนชวนคุยค่ะ แกถามว่าไปไหนมา ดิฉันก็ไม่ได้ด่าว่าแกละลาบละล้วง คนไทยคุยกันได้ และก็ใส่เสื้อเหลืองมาทำงานทุกวันจันทร์ ใส่มาตั้งแต่งานกาญจนาฯ และต่อเนื่องจนถึงปัจจุบัน เหตุผลก็เพราะใส่ง่าย ไม่ต้องยุ่งยาก วันหนึ่งช่วง พธม.ชุมนุม ดิฉันมีอันต้องไปธุระที่สถาบันกิารศึกษาแถวนั้นด้วยเสื้อเหลือง ดิฉันหาแท็กซี่กลับไม่ได้เลย ก็ไม่รู้ว่าบางคันไม่รับเสื้อเหลืองหรือเปล่านะคะ แต่ดิฉันออกมาจากแถวๆ นั้นได้เพราะมี่รถเก๋งคันหนึงจอดรับ ถามว่าจะไปไหน (คงคิดว่าเป็นพวกเดียวกัน) ก็ตอบไปตามตรงว่าไม่ได้มาชุมนุม แต่มาสวนดุสิต เขาก็ไม่เห็นว่าอะไร ดิฉันจึงได้ขึ้นรถฟรี เป็นอย่างเดียวที่ดิฉันได้จาการชุมนุมของ พธม. จากคุณ : ++ตันหยง++ - [ 6 พ.ค. 52 13:31:22 A:unknown X:203.155.120.69 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้าขายได้ 76000 ล้าน ส่วนที่จะเสียภาษีก็ประมาณ 37% เท่ากับ ก็ราวๆ 28000 ล้านบาท ทำไมถึงไม่ยึดแค่นั้นล่ะ แล้วเงินที่ยึดเนี่ยตามกฎหมายเป็นของพานทองแท้ นี่ครับ ถ้าไม่ใช้อำนาจทหาร โดยปกติไปอายัดได้หรอครับ จากคุณ : sabtoat - [ 6 พ.ค. 52 13:38:27 A:10.13.7.163 X:203.121.177.34 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เคยมีวันนึง คุยกันเรื่องภาษี กับกลุ่มคนเสื้อเหลืองทั้งหมด ผมก็ถามว่าผมผิดไหม ผมไม่เคยเสียภาษีตั้งแต่ปี 2537 เพราะผมลาออกจากงานไม่มีงานทำ ผมช่วยเหลือผู้คน บริจาคทรัพย์ ตามกำลัง บำรุงศาสนา เอื้ออาทรทุกคน รายได้ที่มีไม่ได้มาจากการทำงาน เพราะผมไม่ทำงานแลกเงิน   รถมีเป็นชื่อของตนเอง ราคา ล้านกว่า แต่เขาซื้อให้ เงินมีใช้จ่าย จากที่บ้าน เดือนนึงก็เยอะพอควร แต่ว่าเขาก็บอกว่าไม่เข้าข่ายผู้ที่ต้องเสียภาษีตามประมวลกฏหมายฯ แล้วผมโกงไหม ผิดไหม   ทุกคนก็เลยเข้าใจ แต่ก็ยังว่าทักษิณโกงภาษีอยู่ดี ฮ่า ๆ ๆ ๆ   อ้อลืมไป อาผม ชีวิตนี้ตรงสุดขั้วเลย แกอยู่สรรพากร แกยังบอกเลยว่า สมมุติถ้าทักษิณ เอาเงินมาจ่าย สรรพากร จะเก็บเป็นรายได้ส่วนไหนยังไม่รู้เลย ......... จากคุณ : ยางใน - [ 6 พ.ค. 52 13:46:30 A:125.27.117.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 อายัดครับ ยังไม่ได้ยึด เพราะเคยเป็นเงินของทักษินมาก่อน มันจึงอยู่ในข่ายฟอกเงินครับ และที่ยังอายัดอยู่เพราะ เขาเลือกที่จะหนีไปเองไงครับ ตอนนั้นศาลอนุญาตให้ไปดูโอลิมปิคที่เมืองจีน มีที่ไหนครับ ติดคดีอาญา แต่อนุญาตให้ออกนอกประเทศ ผมว่าศาลเอียงตรงนี้แหละ ถ้าแพ้คดี อย่างมากก็โดนยึดส่วนที่ต้องเสียภาษี + ค่าปรับ ส่วนโทษจำคุกนั้นไม่มีทางครับ  วงการนี้มันประนีประนอมกันได้ แต่พี่แกไปแล้วไปลับ  ปัจจุบัน เลยยังโดนอายัดอยู่ จากคุณ : กุลิลิ - [ 6 พ.ค. 52 13:49:54 A:124.120.189.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 เขาหรือเราปาแก้วคะ  คริ คริ ล้อเล่นค่ะ จากคุณ : ทิวหญ้าเหนือยอดภู - [ 6 พ.ค. 52 13:52:38 A:118.174.36.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คดีเรื่องนี้ ไม่ใช่ประเด็นเรื่องการเสียภาษีในการขายหหุ้น แต่เป็นประเด็นว่ามีการซุกหุ้นและดำเนินการให้เป็นประโยชน์ ต่อบริษัทที่ตนมีหุ้นที่ซุกไว้หรือไม่ เพราะในคำฟ้องจะเขียนไว้ดังนี้ ในคำฟ้อง.... พ.ต.ท.ทักษิณ ในระหว่างดำรงตำแหน่งนายกฯ เดือน ก.พ. 2544 -มี.ค. 2548 ได้ปกปิดการถือหุ้นบริษัทชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) จำนวน 1,149,490,150 หุ้น คิดเป็นร้อยละ 48 ของจำนวนหุ้นทั้งหมด โดยที่ พ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยา เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่แท้จริง แต่ใช้ชื่อนายพานทองแท้ ชินวัตร บุตรชาย ถือหุ้นแทน จำนวน 458,550,000 หุ้น น.ส.พินทองทา ชินวัตร บุตรสาว ถือหุ้นแทน จำนวน 604,600,000 หุ้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร น้องสาว ถือหุ้นแทน จำนวน 20 ล้านหุ้น และนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชายบุญธรรมคุณหญิงพจมาน ถือหุ้นแทน จำนวน 336,340,150 หุ้น โดยที่บริษัทชินคอร์ป เป็นบริษัทได้รับสัมปทานกิจการโทรคมนาคมจากรัฐ ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540, พ.ร.บ. การจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. 2543 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. 2542 มาตรา 32, 33 และ 100 ซึ่งมีความผิดอาญา มาตรา 119 และ 122 จากคุณ : thyrocyte - [ 6 พ.ค. 52 14:00:15 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ในระหว่างที่ผู้ถูกกล่าวหาดำรงตำแหน่ง นายกฯ ได้ปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ สั่งการ มอบนโยบาย ที่เป็นการเอื้อ  ประโยชน์แก่บริษัทชินคอร์ป และบริษัทในเครือเป็นจำนวนมาก คือ 1.แปลงค่าสัมปทานเป็นค่า  ภาษีสรรพสามิต 2.การแก้ไขสัญญาปรับลดอัตราส่วนแบ่งรายได้จากการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบใช้บัตรจ่ายเงินล่วงหน้าให้บริษัท เอไอเอส 3.การแก้ไขสัญญาอนุญาตให้ใช้เครือข่ายร่วม (โรมมิ่ง) และให้หักค่าใช้จ่ายจากรายรับ และกรณีการปรับลดอัตราค่าใช้เครือข่ายรวมเป็นเหตุให้หุ้นมีมูลค่าสูงขึ้น 4.กรณี ละเว้น อนุมัติ ส่งเสริม สนับสนุนธุรกิจดาวเทียมตามสัญญาดำเนินกิจการดาวเทียมสื่อสารภายในประเทศโดยมิชอบหลายกรณี ได้แก่ การอนุมัติโครงการดาวเทียมไอพีสตาร์ 5.กรณีอนุมัติให้รัฐบาลสหภาพพม่ากู้เงินจากธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย (เอ็กซิมแบงก์) เพื่อนำไปซื้อสินค้าและบริการของบริษัทชินแซทเทิลไลท์ ที่ผู้ถูกกล่าวหาและครอบครัวชินวัตรกับพวกมีผลประโยชน์ถือหุ้นอยู่ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 พ.ค. 52 14:00:41 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 นอกจากนี้ในระหว่างที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นนายกฯ ได้เสนอแก้ไข พ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรคมนาคม ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2549 เป็นผลให้บริษัทชินคอร์ป มีบุคคลต่างด้าวถือหุ้นได้ไม่เกินร้อยละ 50 โดย พ.ร.บ.ดังกล่าวมีผลบังคับ ใช้เมื่อวันที่ 21 ม.ค. 2549 และปรากฏว่าวันที่ 23 ม.ค. 2549 ก็ได้มีการขายหุ้นบริษัทชินคอร์ป จำนวน 1,149,490,150 หุ้น ให้กับกลุ่มเทมาเส็ก ของประเทศสิงคโปร์ โดยมีบริษัท ซีดาร์โฮล ดิ้งส์ จำกัด และบริษัท แอสแพนโฮลดิ้ง จำกัด ซึ่งเป็นนิติบุคคล ต่างด้าวเป็นผู้ซื้อ เป็นจำนวนเงินสุทธิ 69,722,880,932.05 บาท ตั้งแต่ปี 2546-2548 บริษัทชินคอร์ป ได้จ่ายเงินปันผลตามหุ้นจำนวนดังกล่าวรวมเป็นเงินจำนวนทั้งหมด 6,898,722,129 บาท รวม เป็นเงินที่ได้รับจากหุ้นดังกล่าวทั้งหมดจำนวน 76,621,603,061.05 บาท เงิน จำนวนดังกล่าว จึงเป็นทรัพย์สินที่ได้มาเนื่องจากการกระทำที่เป็นการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและ ประโยชน์ส่วนรวม และเป็นกรณีที่ได้ทรัพย์สินมาโดยไม่สมควรสืบเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ อันเป็นการร่ำรวยผิดปกติ จึงส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดเพื่อยื่นเรื่องต่อศาลฎีกาฯ ขอให้ศาลสั่งให้ทรัพย์สิน จำนวน 76,621,603,061.05 บาท ตกเป็นของแผ่นดิน ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. พ.ศ. 2542 มาตรา 80 ****************************************************** เรื่องก็เป็นไปตามนี้แหละครับ อ่านสำนวนดูแล้วก็พิจารณากันเอาเองว่าฟังขึ้นหรือไม่ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 พ.ค. 52 14:01:30 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 //////// นอกจากนี้ในระหว่างที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นนายกฯ ได้เสนอแก้ไข พ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรคมนาคม ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2549 เป็นผลให้บริษัทชินคอร์ป มีบุคคลต่างด้าวถือหุ้นได้ไม่เกินร้อยละ 50 โดย พ.ร.บ.ดังกล่าวมีผลบังคับ ใช้เมื่อวันที่ 21 ม.ค. 2549 และปรากฏว่าวันที่ 23 ม.ค. 2549 ก็ได้มีการขายหุ้นบริษัทชินคอร์ป จำนวน 1,149,490,150 หุ้น ให้กับกลุ่มเทมาเส็ก ของประเทศสิงคโปร์ โดยมีบริษัท ซีดาร์โฮล ดิ้งส์ จำกัด และบริษัท แอสแพนโฮลดิ้ง จำกัด ซึ่งเป็นนิติบุคคล ต่างด้าวเป็นผู้ซื้อ เป็นจำนวนเงินสุทธิ 69,722,880,932.05 บาท ///////////////////////////// สุดยอดเลย แก้ กม.เอง ขายเอง บังเอิญชัวร์เลยครับ จากคุณ : กุลิลิ - [ 6 พ.ค. 52 14:06:37 A:124.120.189.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 เข้ามาอ่านครับ จากคุณ : soigner - [ 6 พ.ค. 52 14:19:27 A:58.10.65.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 42 1. การที่ คนรับได้สินค้าราคาต่ำกว่าตลาดไปขาย มีกำไรต้องเสียภาษี แล้วไฉน คนที่ให้  ซึ่งขายต่ำกว่าราคาลาด >>>> เอาส่วนต่างไปลดหย่อนภาษีไม่ได้ 2. หากบังคับให้ต้องขายกันในราคาตลาดเท่านั้น มันทำได้ไหม???? และการตกลงซื้อขายเพื่อ take over ที่ต้องตกลงกันล่วงหน้านานๆ เขาจะรู้ไหม ว่าราคาตลาด อีกเดือน สองเดือน วันนั้น อยู่กี่บาท???? 3. คุณคิดว่า ถ้าไม่มีดีลขายให้เทมาเส็ก ราคาหุ้นจะขึ้นไปถึง 49 ได้ไหม (อย่างตอนนี้ราคาตลาดอยู่ที่ 18.7 คือคืนสู่สามัญ) จากคุณ : ชนะมาร - [ 6 พ.ค. 52 14:22:43 A:125.27.37.53 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 อิ อิ กลุ่ม เทมาเส็ก เก่งจริงๆ ซื้อของ 7หมื่นกว่าล้านบาท ใช้เวลาทำ due diligence แค่ 2วันเอง หง่ะ จากคุณ : Land Speed - [ 6 พ.ค. 52 14:23:29 A:203.153.180.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 เทเลนอร์ ทำก่อน เทมาเส็ก ทำไมทำได้ จากคุณ : ชนะมาร - [ 6 พ.ค. 52 14:54:54 A:125.27.37.53 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 เดิมบริษัทโทรคมนาคมไทยที่เป็นสัญชาติไทย ต้องมีสัดส่วนหุ้นไทยไม่น้อยกว่า 50% ตามนิยามในกฏหมายการประกอบธุรกิจคนต่างด้าว ไม่มีเจตนากีดกันหรือไม่ต้อนรับการลงทุนด้านโทรคมนาคมจากต่างชาติ  ต่อมาปี 2543 รัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ได้เสนอร่าง พรบ การประกอบกิจการโทรคมนาคม เป็นการออกกฏหมายลูกตามรัฐธรรมนูญใหม่ปี 2540 โดยสัดส่วนต่างชาติ ให้ใช้นิยามตาม พรบ การประกอบธุรกิจคนต่างด้าว ปี 2542 (ว่าต้องเป็นบริษัทไทย คือต่างชาติถือหุ้นไม่เกิน 50%)   แต่ในปี 2544 วุฒิสภาได้แปรญัตติให้สัดส่วนเป็นไม่เกิน 25% แทน ทำให้บริษัทโทรคมนาคมหลายราย คือ ดีแทค ออเร้นจ์ ทีทีแอนด์ที (บริษัทโทเทิ่ลแอ็คเซ็สคอมมูนิเคชั่น, บริษัทซีพีออเร้นจ์ บริษัทไทยเทเลโฟน แอนด์เทเลคอมมิวนิเคชั่น) มีปัญหา เพราะมีสัดส่วนการลงทุนจากต่างชาติเกินกว่านี้ จึงร้องเรียนเสนอพรรคการเมืองทุกพรรคให้ปรับสัดส่วนนี้    มีการอภิปราย แปรญัตติ มาตลอด 4 ปี จึงผ่านการพิจารณาของทั้งสองสภาปลายปี 2548 ให้สัดส่วนต่างชาติตามพรบ การประกอบธุรกิจคนต่างด้าว ปี 2542 (ต่างชาติถือหุ้นไม่เกิน 50%) ตามร่างแรกเมื่อปี 2542    สัดส่วนนี้สอดคล้องกับแนวโน้มการส่งเสริมการลงทุนจากต่างประเทศ พันธสัญญาต่อองค์การการค้าโลก (WTO) ในการเปิดเสรีโทรคมนาคมปี 2549 รวมถึงแนวโน้มการลงทุนเทคโนโลยีโทรคมนาคมใหม่เพื่อให้ทันกับการพัฒนา เช่น บรอดแบนด์โทรศัพท์มือถือยุคที่ 3 ซึ่งจะต้องมีการลงทุนเพิ่มอีกหลายแสนล้านบาท ขณะที่ทุนไทยจะมีข้อจำกัดอย่างแน่นอน ต้องอาศัยเงินลงทุนจากต่างประเทศจำนวนมาก   การกล่าวหาว่าตั้งใจแก้กฏหมายแล้วขายหุ้นทันที ความจริงแล้วจังหวะเวลาที่กฏหมายมีผลใช้ใกล้เคียงกับการขายหุ้นชินคอร์ป เป็นความบังเอิญ ไม่ใช่การออกกฏหมายมาเอื้อการขายหุ้น จากคุณ : เสือเอ - [ 6 พ.ค. 52 16:28:23 A:58.137.47.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 คตส.ส่งเรื่องไป ยังไม่รู้เลผิดหรือไม่ผิด แต่คนก็นำมาอ้างว่าเรื่องอยู่ศาลแล้ว ก็เหมือนผิด แต่ถ้าไม่ผิดขึ้นมาก็ไม่มีใครต้องรับผิดชอบอะไร ทักษิณโดนคนเดียวฟรีๆ เพราะเขียนอภัยโทษให้พวกตัวเองไว้เสร็จแล้ว จะหาเรื่องเขา ก็ไม่กล้าเอาตัวเองเดิมพัน เรื่องที่ส่งศาลมัวเรื่องโน้นเรื่องนี้ก็สบายมาก ข้างในก็พวกก้มหัวรับใช้อยู่แล้ว ถ้าไม่น่าเกลียดเกินไป ก็เอาผิดได้ทุกเรื่อง ขนาดใช้พจนานุกรมก็ยังมี จากคุณ : monkey_D - [ 6 พ.ค. 52 17:17:12 A:124.120.21.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 อืมม์ ... เรื่องการเมืองอย่าพูดกันในวงเหล้าเลยครับ โดยเฉพาะถ้าอยู่คนละฝ่าย คุยกันเรื่องอื่นจะดีกว่า จากคุณ : Uncle-Dave - [ 6 พ.ค. 52 18:08:54 A:124.120.125.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 #31 คุณโต คตส ส่งสำนวนไปหมดแล้วครับ หลายเรื่อง แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพราะ จำเลยหนี --------------------------------------------------------------------------- คุณอาจชื่อ โต แต่ข้อความนี้ที่คุณโพส แสดงว่ายังไม่โตเลยครับ ในเรื่องกฏหมาย จากคุณ : kriengchai - [ 6 พ.ค. 52 18:10:50 A:58.8.52.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 สงสัย ตันหยง ที่บ้านขายโรงศพ เลยไม่รู้ว่าเศรษฐกิจมันแย่มาสองปีแล้ว แต่ปีนี้แย่กว่าอีก แท๊กซี่นะพูดถูกแล้ว เพราะพี่ชายผมเองเป็นเสื้อเหลืองเถียงเรื่องการเมืองกันประจำ ไปสนามบินพี่ก็ไป ยังยอมรับเลยว่าเศรษฐกิจแย่จริง หัดยอมรับความจริงบ้าง ถึงมันจะไม่ตรงกับใจที่อยากให้เป็น จากคุณ : FatBurner - [ 6 พ.ค. 52 18:43:04 A:125.24.209.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 แดง    :  ทำไมไม่ชอบทักษิณ ? เหลือง :  ก็มันโกง ! แดง    :  โกงยังไงเหรอ ? เหลือง :  ไม่รู้อ่ะ รู้แต่ว่ามันโกง ! แดง    :  -__- ' (รูปแบบเดิมๆของการสนทนา ที่เกิดขึ้น เป็นล้านๆครั้ง) จากคุณ : Get_The_Last - [ 6 พ.ค. 52 19:41:17 A:125.25.139.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 http://www.darknews.net/2006/02/08/newsp3_301.php ................ จากคุณ : บุรุษแห่งเสียงสาน - [ 6 พ.ค. 52 19:47:42 A:222.123.212.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 FatBurner จ้า คนฉลาด ที่บ้านขายโลงศพ จะเอาสักอันไหมล่ะ จากคุณ : ++ตันหยง++ - [ 6 พ.ค. 52 20:46:59 A:124.121.93.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 อ๋อหรอ จากคุณ : โรแบโต้ง - [ 6 พ.ค. 52 22:30:22 A:125.27.15.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 คือ ผมก็เป็นคนทำธุรกิจคนหนึ่งครับ เรื่องการซื้อถูก ขายแพง ผมเข้าใจได้ แต่บังเอิญว่า การขายถูกแบบนี้ ค่อนข้างผิดปกติ ค่อนข้างน่าสงสัย ซึ่งถ้าไปดูประเด็นแล้ว จะมีข้อสงสัยว่า การขายนี้เกิดจากคุณทักษิณเอง ที่เป็นผู้ถือหุ้นในแอมเพิลริช (จะในนามของใครก็ตาม) เพราะถ้าเป็นนักธุรกิจ ทั่วไป ก็น่าจะรู้ว่า ราคาตลาดเขาขายกันอยู่ที่ราคาเท่าไหร่ แต่ถ้าหุ้นในแอมเพิลริชเป็นของคุณทักษิณ มันก็จะเข้าข่ายซุกหุ้นอีกครั้ง ประเด็นของเรื่องมันค่อนข้างมีหลายประเด็น ลองไปดูที่นี่ ที่เขารวบรวม ประเด็นทั้งหมดเอาไว้ หรือจะลองหาข้อมูลที่อื่นหลายๆ ที่ดูก็ได้ครับ แล้วลองประเมินอย่างใจเป็นธรรม สำหรับท่านที่ยังไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือยัง ไม่ตัดสิน http://webboard.mthai.com/5/2006-01-30/192844.html ส่วนเรื่องบังเอิญนั้น ก็อาจเป็นได้ครับ แม้ว่าดูเหมือนมันจะมีโอาสน้อยเหลือ เกิน เพราะเวลาต่างกันแค่ 3 วัน แต่เอาเถอะ มามองประเด็นนี้ดีกว่า คือ ถ้าเรื่องนี้คู่กรณีเป็นบุคคลธรรมดา ก็อาจจะยกประโยชน์ให้จำเลยไปก่อน ในระหว่างเรื่องไปที่ศาล แต่ในกรณีนี้ คู่กรณีเป็นคุณทักษิณกับประเทศ ฉะนั้น ควรจะยกประโยชน์ให้ฝ่ายประเทศก่อน หมายถึง คุณทักษิณควรจะ ถอนตัวออกมาก่อน เพื่อความเหมาะสม เพราะผู้นำประเทศควรจะมีภาพที่ โปร่งใสครับ ตั้งใจหรือบังเอิญ แท้จริงมันอยู่ที่ใจผู้กระทำ ซึ่งพิสูจน์ได้ยาก ต้องดูที่หลักฐานเป็นหลัก แต่อย่างไรก็ตาม กรณีนี้ ก็ถือว่า คุณทักษิณในฐานะผู้นำรัฐบาลได้มีส่วน ร่วมในการพิจารณากฎหมายที่มีผลเกี่ยวข้องกับธุรกิจของคุณทักษิณโดย ตรง ที่เขาไม่ทำกัน เขาจึงมีข้อบัญญัติให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ไม่สามารถถือหุ้นในบริษัทได้ ซึ่งในทางปฏิบัติก็เข้าใจได้ว่า คนทำธุรกิจมา จะให้ขายหุ้นทิ้งทั้งหมดก็คงยากทำใจ จึงโอนให้ลูกๆ ไปแทน(ในนาม) แต่คุณทักษิณควรแสดงออกว่า วางมือทางธุรกิจ เพื่อให้การบริหารประเทศ เป็นไปอย่างโปร่งใส ซึ่งกรณีนี้ ไม่ว่ากฎหมายนั้นจะมีร่างมาแต่ไหนก็ตาม แต่การตัดสินออกเป็นกฎหมายเกิดขึ้นในสมัยที่คุณทักษิณเป็นรัฐบาล นั่นย่อมหมายความว่า ความเป็นกลางในการคิดและพิจารณาย่อมไม่เกิด แม้กระทั่งข้อเสนอของทางเอกชนที่เสนอมา ก็เป็นผู้ร่วมผลประโยชน์เดียวกัน ถ้าคุณทักษิณไม่ได้มีธุรกิจในกลุ่มนี้ ย่อมอาจมีความเป็นกลางมากกว่า หรือถ้าคุณทักษิณไม่คิดขายหุ้นครั้งนี้ ก็อาจแสดงว่าไม่มีผลประโยชน์ใน กฎหมายนี้โดยตรงได้ แต่เมื่อคุณทักษิณขายหุ้นออกไป หลังจากออก กฎหมายได้ 3 วัน ก็แสดงว่าคุณทักษิณอยู่ในฐานะที่ขัดแย้งทางผลประโยชน์ ระหว่างในฐานะผู้บริหารประเทศกับเจ้าของบริษัท ส่วนคำพูดที่คุณทักษิณบอกว่า "ลูกๆ เขาตัดสินใจขายกันเอง" นั้นมันจะเป็น ไปได้หรือไม่ ผมคงไม่มีหลักฐาน ทุกท่านคงต้องคิดเอาเองว่า การขาย กิจการของครอบครัวทั้งหมดนั้น คุณทักษิณจะรู้ หรือจะมีส่วนในการตัดสิน ใจหรือไม่นั้น ท่านน่าจะพิจารณากันได้เอง ที่แปลกยิ่งกว่านั้นคือ ในประเทศที่ผู้นำเขามีสปิริต เขาจะแสดงความบริสุทธิ์ ใจด้วยการลาออกไว้ก่อน (แม้ภายหลังจะพิสูจน์ว่าเขาบริสุทธิ์ก็ตาม) แต่นี่ คุณทักษิณกลับอยู่ต่อ ตั้งแต่ซุกหุ้นครั้งแรก ก็ยังมีข้ออ้างว่า ผิดโดยสุจริต ซึ่งในทางคดีอาจโอเค แต่ในทางการเมืองแล้ว ควรลาออกนะครับ จากคุณ : Jimmy Walker - [ 7 พ.ค. 52 10:37:42 A:124.121.221.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 แดง ทำไมไม่ชอบทักษิน เหลือง เพราะมันโกง แดง โกงยังไง เหลือง ไม่รู้จะพูดจะอธิบายยังไงเพราะอธิบายไปก็หาว่าไม่จริง          พี่ไม่ลองหาข่าวเรื่องนี้ดูมั่งล่ะ แดง ข่าวมันเอียงมันเลือกข้าง เหลือง บางเรื่องศาลก็ตัดสินแล้วนะ แดง ศาลเอียง เหลือง อ้าว แล้วที่ทักษินฟ้องคนอื่นเยอะแยะไม่ว่าเอียงบ้าง แดง เงียบ จากคุณ : pisake - [ 7 พ.ค. 52 10:47:55 A:125.24.13.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ฟังเขาเล่ามาไงละ ไม่เคยศึกษาเองสักที นี่แหละ รัฐบาลชอบคนแบบนี้ โง่ทั้งครอบครัวเลย อีกหน่อยจะเป็นเหมือนพี่Eโบว์ที่พาลูกไปตายเพราะความโง่ของคนเป็นพ่อ จากคุณ : เมฆาไร้เงา - [ 7 พ.ค. 52 22:10:48 A:117.47.224.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 #70 คุณ Jimmy Walker แต่เมื่อคุณทักษิณขายหุ้นออกไป หลังจากออก กฎหมายได้ 3 วัน ก็แสดงว่าคุณทักษิณอยู่ในฐานะที่ขัดแย้งทางผลประโยชน์ ระหว่างในฐานะผู้บริหารประเทศกับเจ้าของบริษัท -------------------------------------------------------------------------- กฏหมายที่ยอมให้ขายหุ้นส่วนใหญ่ให้ต่างชาติได้นั้น พิสูจน์ไม่ได้นะครับ ว่าสร้างความเสียหายให้กับประเทศ คำที่คุณใช้ "ขัดแย้งผลประโยชน์ ระหว่าง ผู้บริหารประเทศกับเจ้าของบริษัท" จึงไม่น่าจะถูกต้อง จริงๆแล้ว ถ้าใช้คำว่า อยู่ในฐานะที่"มีส่วนได้ส่วนเสีย"กับกฏหมาย จึงไม่ควรหาประโยชน์จากการนี้ ภายใน 3 วัน น่าจะถูกต้องกว่า เพราะ เจ้าของบริษัท ขายให้ ต่างชาติเป็นกอบเป็นกำ ได้ประโยชน์มากขึ้นอยู่แล้ว แต่คุณคงไม่น่าจะสรุปได้ว่า ประเทศชาติเสียผลประโยชน์จากการนี้ อย่าลืมว่าเพราะ deal การซื้อขายครั้งนั้น ทำให้เงินทุนไหลเข้าประเทศจำนวนมากนะครับ จากคุณ : kriengchai - [ 7 พ.ค. 52 23:54:40 A:58.26.41.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 คุณ thyrocyte เป็นคดีที่ คตส บรรจงสร้างขึ้นมาทั้งนั้นแหละครับ ถามสั้นๆ ถ้าสมมติซุกหุ้นจริง (ทั้งๆที่ได้โอนให้ลูกๆไปแล้วตามกฏหมาย) แล้วไปฟ้องคุณหญิง กับ พี่ชายได้อย่างไรครับ เรื่องภาษีกับเรื่องยกหุ้นให้? ก็ถ้าทั้งหมดยังเป็นของคุณหญิง เพียงแต่ให้พี่ชายเขาถือแทน? หลายคดีที่ฟ้อง มันขัดแย้ง กันเองครับ แล้วทำไมไม่ฟ้อง หมอเลี๊ยบด้วยล่ะครับ รมต เป็นผู้คุมนโยบายนี่ครับ? กลัวอะไรหรือครับ? แล้วคุณไม่กลัวหรือครับ ว่าเกิดเป็นการซุกหุ้นในชื่อลูกๆจริง แล้วผิดจริง พวกประชาธิปัตย์กับภูมิใจไทยจะไม่โดน มันก็อีหรอบเดียวกันหมด โอนให้ลูกๆ หรือสองมาตรฐาน? จากคุณ : kriengchai - [ วันวิสาขบูชา 00:06:51 A:58.26.41.162 X: ]