ความคิดเห็นที่ 1 2. การจัดตั้งบริษัทนอกอาณาเขต (Offshore Company) 2.1 แอมเพิลริชเป็นบริษัทที่มีหน้าที่เป็นเพียงผู้ถือหุ้นชินคอร์ปเฉยๆ ไม่ได้มีกิจการค้าขายธุรกรรมอื่น ไม่มีรายได้ในไทย ในBVI หรือในประเทศใด ไม่มีภาษีเงินได้นิติบุคคล      ให้เสียในประเทศใด ขณะที่หุ้นชินคอร์ปที่ถืออยู่ เป็นของครอบครัวชินวัตรตั้งแต่ต้น สามารถซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ได้โดยไม่ต้องเสียภาษีอยู่แล้ว จึงไม่ใช่จำเป็นใดๆ      ที่จะตั้งเพื่อการหลีกเลี่ยงภาษี 2.2 ถึงแม้ตามกฏหมายบีวีไอ บริษัทแอมเพิลริชไม่มีหน้าที่ต้องรายงานบัญชีให้รัฐบาลใด แต่แอมเพิลริชเป็นผู้ถือหุ้นชินคอร์ป ซึ่งหุ้นเหล่านี้มีข้อมูลชัดเจนอยู่แล้ว ตามทะเบียน       กระทรวงพาณิชย์และตลาดหลักทรัพย์ จึงไม่ใช่จำเป็นใดๆที่จะตั้งเพื่อการหลบเลี่ยงการรายงาน ซ่อนหรือฟอกเงินหรือทรัพย์สินใดๆ 2.3 กรณีที่นายกฯเคยพูดถึงรัฐสภาสหรัฐ กำลังแก้กฏหมายใหม่ ก็แสดงว่า ที่ผ่านมาไม่ผิดกฏหมาย และไม่ใช่ทุกกรณีที่เลี่ยงภาษี วัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงการเก็บภาษี       บริษัทสหรัฐที่ค้าขายในสหรัฐ แต่ไปตั้งบริษัทแม่นอกประเทศ เป็นคนละกรณีกับแอมเพิลริชที่ทำหน้าที่เพียงถือหุ้นชินคอร์ป ส่วนคำว่าความไม่รักชาติ (non-patriotic)       เป็นเพียงสำนวนนักการเมืองที่ใช้ศัพท์ให้เร้าใจเพื่อสร้างความสนใจและการสนับสนุนการแก้กฏหมาย 2.4 ตามที่มีการศึกษาพบว่า มีการใช้บริษัทนอกอาณาเขตแบบนี้ เพื่อการฟอกเงิน ค้ายาเสพติด อาชญากรรมจำนวนมาก ก็ไม่ได้หมายถึงทุกบริษัทนอกอาณาเขต       เป็นสิ่งผิดกฏหมายทั้งหมด มิเช่นนั้น จะกลายเป็นว่า บริษัทประกันภัย ธนาคารชั้นนำของโลกเกือบทุกราย รวมถึงหลายแห่งของไทย ก็มีบริษัทนอกอาณาเขต       แปลว่าทุกคนผิดกฏหมายหรือ? บัญชีธนาคารในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ ขึ้นชื่อว่ามีอาชญกรจำนวนมากเปิดบัญชีใช้โอนเงิน อย่างที่เห็นบ่อยๆในภาพยนต์       ดังนั้น แสดงว่าใครไปเปิดบัญชี ก็เป็นอาชญกรทั้งหมดหรือ? 2.5 ประเทศไทยก็มีกฏหมายเปิดรับการจัดตั้งบริษัทนอกอาณาเขตแบบปลอดภาษีในประเทศไทยเองเช่นกัน เพราะข้อเท็จจริงคือ ประเทศที่จัดให้มีการตั้งบริษัทนอกอาณาเขต       แบบปลอดภาษี ที่นิยมกันมาก คือ บีวีไอ (กว่า 300,000 บริษัท), เคย์แมน, บาฮามา, มอริเชียส, ฯลฯ รวมถึง สิงค์โปร์ มาเลเซีย ฮ่องกง ญี่ปุ่น รวมถึงประเทศไทยด้วย       (วาณิชธนกิจ BIBF (Bangkok International Banking Facilities) ของแบงค์ชาติ มีสิบกว่าปีแล้ว) โดยหลักการที่คล้ายกันคือ เพื่อจูงใจให้ต่างชาติมาใช้บริการ       ทางการเงินของประเทศ ประเทศก็จะมีบริการให้ต่างชาติสามารถมาตั้งบริษัทนอกอาณาเขตได้ เปิดบัญชีเงินดอลลาร์ หากไม่มีรายได้ที่เกิดจากการค้าขายในประเทศ       ก็ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลให้ประเทศ ดังนั้นบริษัทนอกอาณาเขตแบบปลอดภาษี เป็นเรื่องมาตรฐานและตามกฏหมายในการทำธุรกิจระดับสากล ดูหน้าข้อมูลประกอบ 2.6 การเข้าระดมทุนในตลาดหุ้นสหรัฐของชินคอร์ปเป็นแบบซื้อขายหุ้นของชินคอร์ป ในลักษณะใบรับฝากหุ้นอเมริกา (ADR: American Depository Receipt)       เป็นการเข้าสองตลาดหุ้นขนานพร้อมกัน ระหว่างตลาดหุ้นไทยเป็นหลักและตลาดหุ้นสหรัฐเป็นรอง โดยใช้หุ้นชินคอร์ปส่วนที่แอมเพิลริชถืออยู่เป็นตัวเข้าตลาด 2.7 กรณีชินแซท เป็นการเข้าระดมทุนในตลาดหุ้นสหรัฐโดยบริษัทไอพีสตาร์ ซึ่งถูกตั้งขึ้นเฉพาะเพื่อเน้นธุรกิจบอร์ดแบนด์อินเทอร์เน็ทความเร็วสูงผ่านดาวเทียมไอพีสตาร์       ทั่วทั้งภูมิภาค มีความเหมาะสมต่อการระดมทุนในตลาดสากลมากกว่า (แต่ก็สามารถทำADR ชินแซทได้) บริษัทไอพีสตาร์จดทะเบียนในบีวีไอ เพราะความสะดวก       ในการจัดตั้งการค้าขายทั่วทั้งภูมิภาค และการเข้าระดมทุนในตลาดหุ้นสากล 2.8 ตลาดหุ้นสหรัฐเปิดรับบริษัทนอกอาณาเขตแบบปลอดภาษีจากทุกประเทศอย่างเต็มที่ ไม่ใช่ห้ามหรือปิดกั้นอย่างที่มีการตั้งข้อสังเกตุ รวมถึงตลาดหุ้นสากลใหญ่ๆทุกแห่ง      ทั้ง อังกฤษ เยอรมัน ญี่ปุ่น ฮ่องกง สิงคโปร์ บริษัทยักษ์ใหญ่สัญชาติสหรัฐเองและต่างชาติ ที่เข้าระดมทุนซื้อขายหุ้นในตลาดหุ้นสหรัฐส่วนใหญ่ ก็เป็นบริษัทนอกอาณาเขต      แบบปลอดภาษี ดูหน้าข้อมูลประกอบ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:29:39 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 3. การมีต่างชาติถือหุ้นใหญ่ในบริษัทโทรคมนาคม 3.1 หุ้นที่ขายให้กองทุนเทมาเส็กและพันธมิตร จำนวน 49% เป็นหุ้นของชินคอร์ป ไม่ใช่หุ้นหรือเครือข่ายของบริษัทสัมปทานหรือให้บริการมือถือ ดาวเทียม ทีวี 3.2 ชินคอร์ปถือหุ้นในเอไอเอส 43% ในชินแซทเทลไลท์ 41% ในไอทีวี 53% ดังนั้น ถือได้ว่าเทมาเส็ก (หากผ่านการถือหุ้น49% ในชินคอร์ป) มีความเป็นเจ้าของ       ในเอไอเอส 21% ในชินแซทเทลไลท์ 20% ในไอทีวี 26% (หากรวมถึงที่เทมาเส็กถือหุ้น 63% ในสิงเทล ซึ่งถือหุ้นในเอไอเอส 21% ก็เป็นเจ้าของเอไอเอสรวม 35%)       ทั้งหมดไม่ถึงครึ่งหนึ่ง ถือว่าปกติ 3.3 การที่กองทุนเทมาเส็กและพันธมิตรซื้อหุ้นชินคอร์ป และมีการทำการตรวจสอบประเมินมูลค่า (Due Diligence) ก็ทำได้จากราคาหุ้นในตลาดของเอไอเอส ชินแซทเทลไลท์       และไอทีวี และบริษัทเหล่านี้ ก็ไม่ต้องให้รายละเอียดเครือข่ายที่เป็นความลับใดๆ ของทั้งตนเองและผู้ใช้บริการ ให้แก่ผู้ถือหุ้นชินคอร์ปแต่อย่างใด 3.4 สิงเทล บริษัทลูกของเทมาเส็ก ถือหุ้นในบริษัทโทรคมนาคมทั่วภูมิภาคจำนวนมาก 100% ใน Optus บริษัทดาวเทียมหนึ่งเดียวและบริษัทมือถืออันดับสองของออสเตรเลีย 21%       ในเอไอเอส บริษัทมือถืออันดับหนึ่งของไทย 40% ในบริษัทBharti บริษัทมือถืออันดับสองของอินเดีย 50% ในบริษัท Globe บริษัทมือถืออันดับสองของฟิลิปปินส์ 35%       ใน Telkomcel บริษัทมือถืออันดับหนึ่งของรัฐบาลอินโดนีเซีย ขณะที่ บริษัทสิงคโปร์เทคโนโลยี บริษัทลูก100%ของเทมาเส็ก ถือหุ้น 42% ใน Indosat บริษัทมือถือ       โทรศัพท์ และดาวเทียม อันดับสองของรัฐบาลอินโดนีเซีย (ดู link ภาพประกอบ2) 3.5 ทำไมประเทศอาเชียนเพื่อนบ้านดังกล่าว ไม่มีใครออกมาคัดค้าน ประท้วงการขายชาติ หรือการขายสมบัติของชาติ ทำไมเขาโง่กว่าเราและเราฉลาดกว่าที่เป็นชาตินิยม       กีดกันการลงทุนจากต่างประเทศหรือ เรื่องนี้สะท้อนถึงโลกาภิวัฒน์ในการลงทุนและการเปิดเสรีด้านโทรคมนาคมและเป็นกันทั่วโลกอย่างรุนแรง เช่น Vodafone       ญี่ปุ่น ถือหุ้น 100% โดยบริษัทแม่ Vodafone แห่งอังกฤษ เทเลนอร์ ถือหุ้นใหญ่เกือบ 100% ในดีแทค มือถือไทยอันดับสอง และ 61% ใน Digi มือถือมาเลเซียอันดับสาม       ชินแซทของไทยเองถือหุ้น 50% ในบริษัทลาวโทรคมนาคม ซึ่งให้บริการโทรคมนาคมเต็มรูปแบบอันดับหนึ่งของรัฐบาลลาว 3.6 การมีต่างชาติถือหุ้นและร่วมบริหารในบริษัทโทรคมนาคมไทย ไม่กระทบหรือมีประเด็นความมั่นคงของชาติ เพราะใบอนุญาตและผู้ให้บริการโทรคมนาคมล้วนอยู่ภายใต้กฏหมายไทย       และเป็นเครือข่ายติดอยู่ในประเทศ (ถอดออกไปไม่ได้) และปัจจุบันยังเป็นระบบ “ยกทรัพย์สินให้ทางราชการ” (BTO: Build Operate Transfer) ผู้ให้บริการต้องลงทุน       แต่ได้เพียงสิทธิในการบริหารเครือข่ายเพื่อหารายได้ (ในอนาคตเป็นระบบใบอนุญาต ไม่มีการยกทรัพย์สินให้ทางราชการ) ซึ่งผู้ให้บริการต้องปฏิบัติตามกฏระเบียบ       และนโยบายของกระทรวงไอซีที, กทช, หน่วยราชการอื่นๆ (ตลาดหลักทรัพย์ กระทรวงพาณิชย์ สรรพากร, ฯลฯ) ซึ่งที่ผ่านมาไม่มีปัญหาที่ควบคุมไม่ได้ (หน่วยงานกำกับดูแลเช่น กทช       มีแนวโน้มจะมีปัญหาในการกำกับดูแลบริษัทโทรคมนาคมไทยขนาดเล็ก มากกว่าบริษัทใหญ่ที่มีต่างชาติถือหุ้น เช่น กรณีผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ท วิทยุชุมชน ฯลฯ) 3.7 ดังนั้น ไทยเราต้องแยกเรื่อง “เงินลงทุน” ออกจาก “ตัวธุรกิจ” เพราะเงินทุนเคลื่อนไหวเร็ว เสรี ไม่มีพรมแดน และโทรคมนาคมต้องลงทุนสูง ต้องส่งเสริมการลงทุนจากต่างประเทศ      หลีกเลี่ยงลัทธิปกป้อง หรือกีดกันการค้า มิเช่นนั้นต่างชาติไม่มาลงทุน และกีดกันกลับ ยิ่งไปกว่านั้น หากบริษัทโทรคมนาคมไทยกู้ยืมเงินจากธนาคารต่างชาติ ก็เสมือนต่างชาติเป็นเจ้าหนี้       เจ้าของทางอ้อมอยู่ดี และในอนาคต จะต้องมีการลงทุนเทคโนโลยีโทรคมนาคมใหม่เพื่อให้ทันกับการพัฒนา เช่นโทรศัพท์มือถือยุคที่ 3 ซึ่งจะต้องมีการลงทุนเพิ่มอีกหลายแสนล้านบาท       ขณะที่ทุนไทยจะมีข้อจำกัดอย่างแน่นอน 3.8 ประเทศไทยเองมีพันธสัญญาต่อองค์การการค้าโลก WTO ตั้งแต่ปี 2538 ในเรื่องการเปิดเสรีโทรคมนาคม ภายในปี 2549 ขณะที่ ปัจจุบัน ต่างชาติมีส่วนแบ่งการตลาด       และความเป็นเจ้าของสูงมากในอุตสาหกรรมที่มีผลต่อความมั่นคงของไทย เช่นน้ำมัน ธนาคาร แต่ภาครัฐก็สามารถกำกับดูแลได้ 3.9 กรณีดาวเทียมไทยคม: การใช้วงโคจรที่ได้รับสิทธิจากสหประชาชาติ (UN) และ ITU ต้องทำตามกฏนานาชาติ เป็นเรื่องสากล เพราะดาวเทียมมีพื้นที่บริการครอบคลุมหลายประเทศ      รัฐบาลไทยก็ได้เพียงสิทธิวงโคจรดาวเทียม ไม่ใช่เจ้าของโดยสมบูรณ์ และได้มอบหมายให้บริษัท ระยะเวลาตามอายุดาวเทียม เพื่อให้ส่งดาวเทียมให้บริการ จึงไม่ใช่เรื่องที่แต่ละประเทศ      ทำตามใจได้ ส่วนการให้บริการต้องเป็นสากล เป็นกลางและเน้นธุรกิจการค้าระหว่างประเทศ อิงการเมืองไม่ได้ (ทำให้แต่ละประเทศอนุญาตให้ใช้ดาวเทียมของประเทศอื่นๆได้โดยไม่อ้าง       กีดกันเรื่องความมั่นคง หากฝั่งไทยอ้างหรือเน้นเรื่องความมั่นคงภายในหรือเรื่องชาตินิยมกันมาก ก็เท่ากับบอกให้ชาติอื่นห่วงเรื่องนี้ เกิดกีดกันระหว่างประเทศ ไปกันใหญ่) 3.10 ปัจจุบันดาวเทียมไทยคมมีลูกค้าและรายได้จากต่างประเทศ กว่า 60% และเมื่อไอพีสตาร์ ไทยคม 5 ในบริการเต็มรูปแบบ จะมีกว่า 95% จึงต้องเป็นสากลและเป็นกลางอย่างยิ่ง       ทั้งนี้ กรณีดาวเทียม ปาลาปาของอินโดนีเซีย แอ็ปสตาร์ของฮ่องกง/จีน อ็อปตัสของออสเตรเลีย ล้วนมีผู้ถือหุ้นต่างชาติสัดส่วนสูง และมีส่วนร่วมในการบริหารสูง และในอนาคต       ไทยคมก็จะมีบริษัทลูกในประเทศอื่นมากเช่นกัน 3.11 ในขณะที่หากอ้างประเด็นการขายชาติ หรือการขายสมบัติของชาติ ที่ผ่านมา ประเทศได้ทำอะไรให้บริษัทโทรคมนาคมไทยบ้าง มีการส่งเสริมกันอย่างไร มีแต่การเก็บภาษีสองต่อ       ทั้งภาษีเงินได้และค่าสัมปทาน (ต่อมาเรียกบางส่วนเป็นภาษีสรรพสามิตด้วย) ราวกับเป็นสินค้าฟุ่มเฟือย ทั้งในสัมปทานเดิมยังให้โอนทรัพย์สินเป็นของรัฐ ทำให้การทำงาน การกู้เงิน       ซับซ้อนมาก รัฐก็กำกับการแข่งขันไม่ได้ ทำให้บริการมือถือไทยแข่งขันรุนแรงมาก จัดได้ว่าถูกที่สุดในโลก เช่นโทรทั่วไทย 1 ชั่วโมง จ่าย 1 นาที (หากจ่าย 2 บาท เท่ากับ       นาทีละ 3.3 สตางค์ ที่อเมริกา นาทีละ 15 เซ็นต์ เท่ากับ 6 บาท มากกว่าบ้านเรา 181 เท่า, ที่ออสเตรเลีย นาทีละ 25 เซ็นต์ เท่ากับ 6 บาท มากกว่าบ้านเรา 189 เท่า, ที่จีน       นาทีละ 50 เซ็นต์หยวน เท่ากับ บาท มากกว่าบ้านเรา 189 เท่า ทั้งหมดนี้แค่โทรในเมืองเดียวกัน ทั่วประเทศแพงกว่านี้มาก) ขณะที่ต้นทุนอุปกรณ์และการเงินเราแพงกว่ามาก       มีแค่บริหารต้นทุนได้ต่ำ ค่าแรงต่ำกว่าเท่านั้น 3.12 กรณีดีแทค: ตระกูลเบญจรงคกุล ที่เดิมก่อตั้งและถือหุ้นในบริษัทยูคอมและดีแทค ปลายปี 48 ได้ขายหุ้นอย่างซับซ้อน (รวมถึงการใช้ตัวแทนนอมินีด้วย) ทำให้ดีแทค ซึ่งเป็นผู้ให้       บริการโทรศัพท์มือถือรายใหญ่อันดับสองของไทย มีผู้ถือหุ้นต่างชาติเป็นเจ้าของใหญ่ร่วม 100% (บริษัทเทเลนอร์ เจ้าของใหญ่คือรัฐบาลนอร์เวย์) ผิดกฏหมายหรือไม่       การที่ไม่มีใครประท้วง เลือกปฏิบัติไหม หรือกรณีชินคอร์ปเป็นแค่เกมการโจมตีการเมือง? จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:30:02 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 4. การออกกฏหมายให้ต่างชาติถือหุ้นบริษัทโทรคมนาคมไทยได้ 50% 4.1 เดิมกฏหมายไทยกำหนดเพียงว่า การเป็นบริษัทไทย ต้องมีสัดส่วนหุ้นไทยไม่น้อยกว่า 50% ตามนิยามกฏหมายธุรกิจต่างด้าว ไม่ได้เป็นเจตนารมณ์เพื่อกีดกันหรือไม่ต้อนรับ       การลงทุนจากต่างชาติ 4.2 ต่อมาปี 2542 รัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ได้เสนอร่าง พรบ โทรคมนาคม เป็นกฏหมายลูกตามรัฐธรรมนูญใหม่ปี 2540 โดยให้สัดส่วนมีหุ้นไทยไม่น้อยกว่า 50% เหมือนแต่เดิม       แต่ในปี 2544 วุฒิสภาได้แปรญัตติให้สัดส่วนที่ 75% แทน ทำให้บริษัทโทรคมนาคมรายใหญ่หลายราย คือ ดีแทค ทรู ทีทีแอนด์ที มีปัญหา เพราะมีสัดส่วนการลงทุนจากต่างชาติมาก      จึงเสนอพรรคการเมืองทุกรายให้ปรับสัดส่วนนี้ ซึ่งต่อมาอีก 4 ปี มีการอภิปราย แปรญัตติ และผ่านการพิจารณาของทั้งสองสภา จนผ่านพรบได้ในต้นปี 49 ให้สัดส่วนหุ้นไทย      ไม่น้อยกว่า 50% ตามนิยามกฏหมายธุรกิจต่างด้าว และตามร่างเดิมเมื่อปี 2542 4.3 สัดส่วนนี้สอดคล้องกับแนวโน้มทั่วไป และพันธสัญญาต่อองค์การการค้าโลก (WTO) ในการเปิดเสรีโทรคมนาคมปี 2549 รวมถึงแนวโน้มการลงทุนเทคโนโลยีโทรคมนาคมใหม่       เพื่อให้ทันกับการพัฒนา เช่นโทรศัพท์มือถือยุคที่ 3 ซึ่งจะต้องมีการลงทุนเพิ่มอีกหลายแสนล้านบาท ขณะที่ทุนไทยจะมีข้อจำกัดอย่างแน่นอน ต้องอาศัยเงินลงทุนจากต่างประเทศ       จำนวนมาก 4.4 ขณะที่ จังหวะเวลาเรื่องนี้ ที่การขายหุ้นชินคอร์ป กับการที่กฏหมายมีผลใช้ เป็นความบังเอิญ เพราะกรณีนี้ไม่มีผลต่อชินคอร์ป เนื่องจากไม่ใช่ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการ       โทรคมนาคมโดยตรง และยังไม่มีผลต่อเอไอเอสหรือชินแซทเทลไลท์ในขณะนี้เช่นกัน เพราะไม่มีผลต่อใบอนุญาตเดิม จะมีผลเมื่อมีใบอนุญาตใหม่ในอนาคต ยังมีต่อภาคสอง ประเด็นการใช้ตัวแทนถือหุ้นให้ต่างชาติ Nominee, กรณีไทยคมกับ BOI, FTA, Exim Bank, กรณีผลประโยชน์ทับซ้อน ฯลฯ ภาพประกอบ 2 ตารางสัดส่วนการถือหุ้นของสิงเทลซึ่งเป็นบริษัทลูกของเทมาเส็ก ถือหุ้นในบริษัทโทรคมนาคมทั่วภูมิภาคจำนวนมาก ภาพประกอบ 3 รายชื่อประเทศที่มีบริการบริษัทนอกอาณาเขตปลอดภาษี ศึกษาโดยของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ไอเอ็มเอฟ ภาพประกอบ 4 ตัวอย่างรายชื่อ บริษัทต่างชาติที่เข้าตลาดหุ้นสหรัฐ ที่จัดตั้งแบบบริษัทนอกอาณาเขตแบบปลอดภาษี หน้าข้อมูลประกอบ-1 ที่ SH 063/2542 11 มิถุนายน 2542 เรื่อง ขอชี้แจงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท เรียน กรรมการและผู้จัดการ ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ตามที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่นส์ จำกัด (มหาชน) ได้มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทฯ ตามแบบ 246-2 ที่ผู้ถือหุ้นได้แจ้งให้สำนักงาน กลต. และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยทราบแล้วนั้น บริษัทฯ ขอชี้แจงเพิ่มเติมเพื่อความชัดเจนในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เพื่อให้ทราบดังนี้ สัดส่วนเดิม และสัดส่วนใหม่ 1. นางพจมาน ชินวัตร 25.00% 25.00% 2. พ.ต.ท.ดร. ทักษิณ ชินวัตร 23.75% 11.88% 3. Ample Rich Investments Limited 0% 11.87% (ถือหุ้นโดย พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร ทั้งหมด 100 %) 48.75% 48.75% การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวคือ พ.ต.ท. ดร. ทักษิณ ชินวัตร ได้โอนหุ้นของบริษัทฯ จำนวน 11.87% ให้กับ Ample Rich Investments Limited ซึ่งผู้ถือหุ้นถือเป็นบุคคลเดียวกันกับเจ้าของเดิม แสดงให้เห็นว่ามิได้มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผู้ถือหุ้นแต่อย่างใด จึงทำให้การเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นดังกล่าวไม่มีผลต่อโครงสร้าง ผู้ถือหุ้นทั้งทางด้านส่วนตัวและบริษัทฯ โดยเฉพาะในส่วนของการบริหารงานบริษัท โดยเฉพาะในส่วนของการบริหารงานบริษัทฯ ยังคงเป็นเช่นเดิม อย่างไรก็ตาม เพื่อชี้แจงให้เห็นวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงในครั้งนี้ว่า เป็นการเตรียมการเพื่อสนับสนุนการที่บริษัทฯ มีความต้องการที่จะประสบความสำเร็จ ในการจัดหาเงินทุนจากต่างประเทศ ผ่านตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศสหรัฐอเมริกา เพื่อนำมาขยายการลงทุนด้านโทรคมนาคมในประเทศไทย ตามที่แจ้งตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2542 ตามหนังสือเลขที่ SH 61/2542 แล้วนั้น เพื่อให้บริษัทฯ ประสบความสำเร็จในการจัดหาเงินทุนจากต่างประเทศดังกล่าว บริษัทฯ มีความจำเป็นที่ต้องสำรองหุ้นบางส่วนจากผู้ถือหุ้นปัจจุบันทั้งรายใหญ่และรายย่อย เพื่อทดสอบความสำเร็จและสภาพคล่องของ ADR Level I ก่อนนำหุ้นที่เพิ่มทุนเข้าสู่ ADR Level III หรือจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ประเทศสหรัฐอเมริกาต่อไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ ขอแสดงความนับถือ (นายบุญคลี ปลั่งศิริ) กรรมการ บมจ. ชิน คอร์ปอเรชั่นส์ หน้าข้อมูลประกอบ-2 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:30:34 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 01/02/01 ชินคอร์ปเลิกไปแนสแดค ระดมทุนในไทยไร้ปัญหา กลุ่มชินฯ บอกลาตลาดหุ้นแนสแดค อ้างเศรษฐกิจสหรัฐฯไม่ดี ส่งสัญญาณบริษัทที่เหลือคงพับแผน นักวิเคราะห์มองกลุ่มนี้ไม่ มีปัญหา แม้ต้องใช้ เงินขยายธุรกิจอีกมาก ด้วยสถานะดีระดมทุนในประเทศได้ไม่ยาก บริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือ SHIN ได้ตัดสินใจที่จะเลื่อนแผนการเข้าไปเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดแนสแดค จากเดิมที่จะต้องนำบริษัทเข้าจดทะเบียนในต้นปีนี้ ทั้งนี้เป็นผลมาจากตลาดแนสแดคได้เข้าสู่ช่วงขาลง แหล่งข่าวจากกลุ่มชินฯ ให้เหตุ ผลว่า พวกเราประเมินกันแล้วว่าตลาดหุ้นของสหรัฐ โดยเฉพาะแนสแดคคงต้องใช้เวลาอีกนานกว่าจะฟื้นตัว เห็นได้จากผลประกอบการของบริษัท จดทะเบียนในแนสแดคส่วน ใหญ่มีรายได้ลดลง ซึ่งเป็นผลมาจากปัจจัยทางเศรษฐกิจ สหรัฐฯที่อยู่ในช่วงชะลอตัว โดยที่ธนาคารกลางสหรัฐฯกำลังพิจารณาลดอัตราดอกเบี้ยอีกครั้ง ซึ่งจะทราบผลในวันนี้ "หากตลาดแนสแดคดีขึ้นเมื่อไหร่ เราคง จะหันมาทบทวนแผนการระดมทุนอีกครั้ง" สิ่งที่เกิดขึ้นจะทำให้นักลงทุนในสหรัฐฯให้ความสนใจหุ้นในกลุ่มนี้ลดลงและอาจจะเคลื่อนย้ายเงินลงทุนออกจากสหรัฐฯ ซึ่งจะมีผลต่อราคาหุ้นที่จะนำไปเสนอขาย รวมไปถึงแผนที่ทางกลุ่ม เคยคิดที่จะออกตราสารแทนหุ้นบริษัทและเปิดให้ซื้อขายในต่างประเทศได้ ซึ่ง คงจะต้องเปลี่ยนแผนไปเช่นกัน นักวิเคราะห์หลักทรัพย์กล่าวว่า การถอยจากการระดมทุนในสหรัฐของกลุ่มชินฯ ถือว่า เป็นสัญญาณบอกกับบริษัทอื่นๆ ที่มีแผนจะนำเอาบริษัทไปจดทะเบียนที่แนสแดคว่าคงจะต้องคิด เหมือนกลุ่มชินฯ เพราะกลุ่มตั้งความหวังไว้ส่วนใหญ่จะมีสถานะเป็นรองกลุ่มชินฯ แทบทั้งสิ้น นอกจากนี้ตราสารของบริษัทในย่านเอเชียที่ออกเพื่อใช้ซื้อขายในสหรัฐฯเกือบทุกแห่งมีราคาตกลงเป็นอย่างมาก ดังนั้นการที่ตลาดหุ้นแนสแดคมีปัญหาเท่ากับเป็นการดับความหวัง ของบริษัทต่างๆ ที่คิดจะเข้าไประดมทุนในสหรัฐฯ แม้ว่ากลุ่มชินฯ จะปรับแผนไม่ไป ระดมทุนที่สหรัฐฯ แต่คงไม่สร้างปัญหาให้กับกลุ่มชินฯ ทั้งๆ ที่ทางกลุ่มจะต้องใช้เงินอีกจำนวนไม่น้อยเพื่อขยาย ธุรกิจ เนื่องจากโดยศักยภาพของกลุ่ม นี้สามารถที่จะแหล่งเงินทุนได้ไม่ยากนัก และบริษัทลูกก็สามารถออกหุ้นกู้ได้เอง ……………………. * ที่มา Kimeng & Manager จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:30:56 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 "สรรพาร-ก.ล.ต.-ตลท." แจงตรวจสอบหุ้น"ชิน" ประสานเสียงไม่พบ"ผิด" หมายเหตุ - ผู้บริหารกรมสรรพากร สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (ตลท.) ร่วมแถลงข่าวชี้แจงตรวจสอบกรณีการขายหุ้นบริษัทชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) ของตระกูลชินวัตรและดามาพงศ์ ให้กับกลุ่มเทมาเส็กจากสิงคโปร์ เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ที่กระทรวงการคลัง @ ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล เลขาธิการ ก.ล.ต. ก.ล.ต.มีข้อมูลการโอนหุ้นจาก พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ที่โอนหุ้นในบริษัทแอมเพิล ริชฯ 100% ให้กับนายพานทองแท้ (ชินวัตร บุตรชายของนายกฯ) เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2543 แต่ไม่ใช่ข้อมูลปกติที่ต้องรายงานเป็นประจำต่อ ก.ล.ต. โดยเป็นข้อมูลที่ ก.ล.ต.ใช้อำนาจให้ส่งข้อมูล เพื่อใช้ในการตรวจสอบ แต่เป็นเอกสารลับ ไม่ใช่เอกสารที่เผยแพร่ต่อสาธารณชน โดย ก.ล.ต.ได้รับเอกสารดังกล่าวเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2544 เอกสารเลขที่รับ 17656 ในสมัยนายประสาร ไตรรัตน์วรกุล เป็นเลขาธิการ ก.ล.ต. อย่างไรก็ตาม กลับไม่มีเอกสารการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการถือหุ้นในแอมเพิล ริชฯ จากเดิมที่นายพานทองแท้ถือ 100% เหลือ 80% และนางสาวพิณทองทา (ชินวัตร บุตรสาวของนายกฯ) ถือ 20% ซึ่งนายพานทองแท้และพิณทองทาได้แจ้งว่า เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2548 แอมเพิล ริชฯได้เพิ่มทุนจาก 1 ดอลลาร์สหรัฐเป็น 5 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่ง ก.ล.ต.พอใจข้อมูลเบื้องต้น แต่ยังต้องตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมจากต่างประเทศด้วย กรณีที่แอมเพิล ริชฯขายหุ้นบริษัทชินฯ ราคา 1 บาท และนายพานทองแท้และพิณทองทานำหุ้นมาข่ายต่อในราคา 49.25 บาท เป็นประเด็นเข้าข่ายการใช้ข้อมูลภายใน (Insider Trading) ตามมาตรา 214 แห่ง พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หรือไม่นั้น หากพิจารณาเชิงกฎหมายชัดเจนว่าการซื้อหุ้นชินฯของทั้ง 2 คน ไม่เข้าข่ายการใช้ข้อมูลภายใน เพราะทั้งนายพานทองแท้ และนางสาวพิณทองทาซื้อจากบริษัทที่ตัวเองถือหุ้นอยู่ และไม่ใครอื่นถือหุ้นในบริษัทนั้น ดังนั้น จึงไม่ได้เอาเปรียบใคร เป็นการซื้อขายหุ้นบริษัทตัวเอง เป็นการเอาเปรียบตัวเอง ไม่ใช่เอาเปรียบประชาชน การเปลี่ยนแปลงการถือหุ้นในแอมเพิล ริชฯแล้วกระโดดข้าม 25% และต้องทำคำเสนอซื้อหุ้น (เทนเดอร์ ออฟเฟอร์) หรือไม่นั้น เป็นประเด็นทางเทคนิค ซึ่ง ก.ล.ต.ยังไม่มีข้อยุติ จำเป็นต้องตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติม แต่เบื้องต้นน่าจะเข้าข่าย การไม่รายงานการถือหุ้น ตามมาตรา 246 และมาตรา 247 แม้ว่า ก.ล.ต.จะได้รับหนังสือจากแอมเพิล ริชฯ ปี 2544 แต่ไม่ถือว่าเป็นรายงานตามมาตรา 246 ดังนั้น ก.ล.ต.ต้องตรวจอย่างละเอียด ถ้าเข้าข่ายฝ่าฝืนก็ต้องเข้ากระบวนการเปรียบเทียบปรับต่อไป หากมีความผิดจะดำเนินการตามกฎหมายทุกอย่าง ไม่ลดหย่อนหรือรุนแรงขึ้นตามความรู้สึก แต่จะใช้ไม้บรรทัดเดียวกันกับที่ดำเนินการกับบริษัทจดทะเบียนทุกแห่ง ก.ล.ต.มีหน้าที่รักษากฎหมายอย่างเคร่งครัดและยืนยันว่าจะไม่ดำเนินการหย่อนต่อกฎหมายในกรณีการซื้อขายหุ้นชิน แต่อยากให้เข้าใจด้วยว่า ก.ล.ต.ไม่สามารถปฏิบัติเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดได้ ยืนยันให้ทุกคนมั่นใจว่า ก.ล.ต.ทำหน้าที่รักษากฎหมายอย่างเคร่งครัดไม่เคยหย่อนต่อกฎหมาย @ กิตติรัตน์ ณ ระนอง กรรมการและผู้จัดการตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ตลาดหลักทรัพย์อยู่ระหว่างการตรวจสอบการซื้อขายหุ้นบริษัทแอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส จำกัด (มหาชน) หรือ ADVANC ว่ามีการใช้ข้อมูลภายในมาซื้อขายหุ้นหรือไม่ เนื่องจากพบว่ามีกรรมการบางคนขายหุ้น ADVANC ออกมาก่อนที่จะประกาศการซื้อขายหุ้น อาจเพราะทราบว่าราคาที่จะต้องทำคำเสนอซื้อ ADVANC ต่ำกว่าราคาตลาดมาก จึงรีบขายหุ้นออกมาหรือไม่ ซึ่ง ก.ล.ต.ตรวจสอบข้อมูลย้อนหลังพบว่ากรรมการบริษัทดังกล่าวมีการทยอยขายหุ้นออกมาอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2548 จนถึงปัจจุบันในจำนวนที่ใกล้เคียงกัน แต่การขายหุ้นในรอบ 6 เดือนนั้น ขายหุ้น ADVANC น้อยกว่าจำนวนหุ้นที่จัดสรรให้กับพนักงาน (ESOP) ในเดือนพฤษภาคม 2548 ซึ่งข้อมูลยังไม่เพียงพอ ต้องตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวอีกครั้งหนึ่ง ตลาดหลักทรัพย์จะตรวจสอบการซื้อขายหุ้นของกรรมการ ADVANC ว่า เข้าข่ายผิดปกติหรือไม่ และจะไม่นิ่งนอนใจเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวอย่างแน่นอน โดยอยู่ระหว่างการตรวจสอบข้อมูลการประชุมของคณะกรรมการว่ามีเรื่องอะไรบ้างที่จะเข้าข่ายการใช้ข้อมูลภายในซื้อขายหุ้น @ ศิโรตม์ สวัสดิ์พานิชย์ อธิบดีกรมสรรพากร บริษัทชินฯมีหนังสือหารือกรมสรรพากรกรณีการซื้อหุ้นของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยจากบริษัทผู้ขายในต่างประเทศ และกรมสรรพากรมีหนังสือตอบไปเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2548 สรุปสาระสำคัญดังนี้ กรณีบุคคลธรรมดาซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคาตลาด เป็นการซื้อทรัพย์สินในราคาถูก ส่วนต่างจากราคาซื้อกับราคาตลาด จึงไม่เข้าลักษณะเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 แห่งประมวลรัษฎากร กรณีบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายของต่างประเทศมิได้ประกอบกิจการในประเทศไทย ขายหุ้นให้แก่บุคคลธรรมดาที่อยู่ในประเทศไทย หากไม่มีเงินได้เกินกว่าที่ลงทุน ผู้จ่ายเงินไม่ต้องหักภาษีและนำส่งตามมาตรา 70 แห่งประมวลรัษฎากร กรณีบุคคลธรรมดาขายหุ้น หากขายออกไปในราคาที่สูงกว่าที่ซื้อมา (เงินได้เกินกว่าที่ลงทุน) ถือเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 (4) (ช) แห่งประมวลรัษฎากร อย่างไรก็ดี หากบุคคลธรรมดาขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กรมสรรพากรต้องรักษากฎหมายอย่างเคร่งครัด และต้องให้ความเป็นธรรมกับทุกคน การปฏิบัติหน้าที่ของเราก็ถูกกฎเกณฑ์ และกฎหมายมีความชัดเจนเสมอมา เพียงแต่องค์ประกอบของแต่ละเรื่องมีความแตกต่างกันจึงจำเป็นที่ต้องวินิจฉัยกันไปตามกรณี การวินิจฉัยของเราเที่ยงตรงเสมอ ขอให้มั่นใจในความซื่อสัตย์ของกรมสรรพากร @ โมรีรัตน์ บุญญาศิริ ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมาย กรมสรรพากร การซื้อของถูกกว่าราคาตลาดไม่นับเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 เพราะเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 จะต้องเป็นเงินได้ตามมาตรา 40 จึงจะต้องเสียภาษี โดยมีระบุเพียงมาตรา 40(4) คือ เรื่องของการโอนหุ้น ไม่มีการระบุเรื่องการขายหุ้นต่ำกว่าราคาตลาด จึงไม่ถือเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 (ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีกรมสรรพากรเคยออกหนังสือตอบข้อซักถามสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เมื่อปลายปี 2543 เรื่องการซื้อหุ้นต่ำกว่าราคาตลาดว่าส่วนต่างถือเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 แต่ทำไมวันนี้บอกว่าไม่ใช่) โดยหลักการแล้ว การซื้อของถูกไม่ถือว่ามีเงินได้ตามมาตรา 39 และ 40 แต่ถ้ากรณีขายแล้วได้กำไรต้องถือเป็นเงินได้ตามมาตรา 40 (4) (ช) แต่กรณีที่กรมเคยตอบข้อหารือไปในวรรค 2 ว่า "กรณีบุคคลธรรมดาซื้อหุ้นของบริษัทนอกตลาดหลักทรัพย์ ผู้ซื้อหุ้นไม่มีเงินได้พึงประเมิน จึงไม่มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา เว้นแต่เป็นการซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคาหรือค่าอันพึงมี ผลต่างระหว่างราคาหรือค่าอันพึงมีกับราคาซื้อ เข้าลักษณะเป็นประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับ ซึ่งเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 ผู้ซื้อหุ้นต้องนำไปรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาด้วย" แต่ก่อนที่จะอ่านคำว่า "เว้นแต่" ในฐานะนักกฎหมาย ขอให้อ่านประโยคแรกก่อนว่า ผู้ซื้อไม่มีเงินได้พึงประเมิน แสดงว่าขณะซื้อไม่มีเงินได้จริง แต่ประโยคต่อมาบอกว่า เว้นแต่เป็นการซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคาหรือค่าอันพึงมี ผลต่างระหว่างราคาหรือค่าอันพึงมีกับราคาซื้อ เข้าลักษณะเป็นประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับ ซึ่งเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 ผู้ซื้อหุ้นต้องนำไปรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาด้วย เป็นประโยคที่ทุกคนจะมองว่า 1 บาท กับ 48 บาท เป็นส่วนต่างที่ผู้ซื้อจะต้องนับเป็นเงินได้บุคคลธรรมดา แต่ส่วนนี้ต้องดูว่าที่กรมตอบไปว่า "เข้าลักษณะเป็นประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับ ซึ่งเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39" ซึ่งกรมเอาไปผูกกับมาตรา 39 ดังนั้น ไม่ใช่เรื่องนี้จะผูกด้วยอัตโนมัติว่าเป็นเงินได้เลย และในมาตรา 39 เขียนไว้ว่า "เงินได้พึงประเมิน" หมายความว่าเงินได้อันเข้าลักษณะพึงเสียภาษีในหมวดนี้ เงินได้ที่กล่าวนี้ให้หมายความรวมตลอดถึงทรัพย์สิน หรือประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับ ซึ่งอาจคิดคำนวณได้เป็นเงิน เงินค่าภาษีอากรที่ผู้จ่ายเงินหรือผู้อื่นออกแทนให้สำหรับเงินได้ประเภทต่างๆ ตามมาตรา 40 และเครดิตภาษีตามมาตรา 47 ทวิ ด้วย ดังนั้น การที่จะระบุว่าเงินได้ตามมาตรา 39 จะต้องเข้าลักษณะตามมาตรา 40 ด้วย แสดงว่าต้องดูมาตรา 40 ประกอบด้วย ซึ่งระบุว่า เงินได้พึงประเมินนั้นคือเงินได้ประเภทต่อไปนี้ ซึ่งเราต้องไล่ไปดู (1) (2) และ (5) ซึ่งมีข้อความว่า "ประโยชน์อื่นใดที่ได้" ประกอบด้วย (1) การจ้างงาน (2) การรับทำงานให้ (5) การเช่าทรัพย์สิน ส่วนมาตรา 40 (4) (ช) เขียนว่า "ผลประโยชน์ที่ได้จากการโอนการเป็นหุ้นส่วน โอนหุ้น หุ้นกู้ พันธบัตร หรือตั๋วเงิน หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลหรือนิติบุคคลอื่นเป็นผู้ออก ทั้งนี้ เฉพาะซึ่งตีราคาเป็นเงินได้เกินกว่าที่ลงทุน" ซึ่งไม่พูดถึงประโยชน์อื่นใดที่ได้รับ เวลาวินิจฉัยกฎหมายเราจึงไม่ใช่เรื่องซื้อขายโดยทั่วๆ ไป เช่น การซื้อหุ้น การซื้อทองที่ถูกกว่าคนอื่น นี่คือที่มาของการวินิจฉัยว่าเราพิจารณา มาตรา 39 มาตรา 40 และมาไล่ดู ตาม (1) (2) และ (5) มติชน 03 กุมภาพันธ์ 2549 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:31:26 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 โฆษกตระกูล"ชินวัตร" ไขปริศนา"แอมเพิล ริชฯ" โฆษกตระกูล"ชินวัตร" ไขปริศนา"แอมเพิล ริชฯ" "วันนี้ผมไม่ได้รับมอบหมายให้พูดเรื่องจริยธรรม" หมายเหตุ - เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 1 กุมภาพันธ์ ที่โรงแรมพลาซ่าแอทธินี ถนนวิทยุ กรุงเทพฯ นายสุวรรณ วลัยเสถียร โฆษกตระกูล ชินวัตรและดามาพงศ์ ได้แถลงข่าวกรณี กองทุนแอมเพิล ริชฯ ที่ถือหุ้นอยู่ในชินคอร์ป 11.87% ต่อมาหุ้นนี้ถูกขายต่อให้กับนายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ชินวัตร บุตรชายและบุตรสาว พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ในราคาหุ้นละ 1 บาท จากนั้นนายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา นำมาขายให้กลุ่มเทมาเส็ก จากสิงคโปร์ ซึ่งเกิดข้อสงสัยว่าเจ้าของแอมเพิล ริชฯ คือใคร เพราะจำนวนหุ้น 11.87% ดังกล่าว ไม่ปรากฏว่า พ.ต.ท.ทักษิณแจ้งต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แต่อย่างใด 1.ทางครอบครัวชินวัตร โดยนายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ชินวัตร มีหนังสือถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2549 เพื่อชี้แจงลำดับความเป็นมาในการซื้อขายหุ้นทั้งหมด ส่วนสาเหตุที่ชี้แจงล่าช้า เพราะต้องใช้เวลาในการค้นหาและรวบรวมเอกสารที่สามารถยืนยันได้ เพื่อให้เกิดความถูกต้องชัดเจน เนื่องจากเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2542 ที่ผ่านมา 6 ปีแล้ว และเป็นเรื่องเก่าที่เป็นข่าวแล้วทั้งสิ้น 2.กองทุนแอมเพิล ริชฯ ก่อตั้งเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2542 โดยมี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ถือหุ้น 100% เพื่อรับโอนหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) จำนวน 32.92 ล้านหุ้น (ต่อมามีการลดพาร์จาก 10 บาทเป็น 1 บาท จำนวนหุ้นจึงเพิ่มเป็น 329.2 ล้านหุ้น) เพื่อเตรียมนำหุ้นเข้าซื้อขายในตลาดแนสแด็ก ประเทศสหรัฐอเมริกา โดยหุ้นที่นำไปซื้อขาย จะต้องเป็นหุ้นในกระดานต่างประเทศ จึงต้องใช้บริการบริษัทต่างประเทศ คือ แอมเพิล ริชฯ เป็นผู้ถือหุ้น ซึ่งทางแนสแด็กได้ออกเอกสาร เอดีอาร์ (America Drawing Right) เพื่อใช้เป็นตราสารในการซื้อขายที่ตลาดหุ้นแนสแด็ก แต่ด้วยสภาพตลาดแนสแด็กในปี 2543 ตกต่ำมาก บริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จึงยกเลิกแผนการเข้าตลาดหุ้นแนสแด็ก ทำให้หุ้นค้างอยู่ที่แอมเพิล ริชฯ จนถึงปัจจุบัน 3.เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2543 พ.ต.ท.ทักษิณได้ขายหุ้นแอมเพิล ริชฯให้นายพานทองแท้ทั้งหมด ก่อนการเลือกตั้งในปี 2544 เรื่องนี้ ก.ล.ต.เคยสอบถามเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2544 และแอมเพิล ริชฯ ได้มีหนังสือตอบยืนยันเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2544 4.เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2548 ได้มีการแจ้งเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นในแอมเพิล ริชฯ โดย น.ส.พิณทองทาได้เข้าถือหุ้น 20% ส่วนนายพานทองแท้ถือ 80% จนถึงปัจจุบัน 5.เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2549 กองทุนแอมเพิล ริชฯ ที่ถือหุ้นโดยนายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ได้ขายหุ้นชินฯนอกตลาดหลักทรัพย์ จำนวน 329.2 ล้านหุ้นให้กับนายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา คนละ 164.6 ล้านหุ้น เนื่องจากไม่ประสงค์จะเก็บเงินที่ได้จากการขายหุ้นไว้ในต่างประเทศ ทั้งนี้ ผู้ซื้อและผู้ขายถือเป็นบุคคลกลุ่มเดียวกัน จึงไม่มีประเด็นการใช้ข้อมูลภายในในการนำหุ้นมาขายให้กับผู้ถือหุ้นรายใหม่ในวันที่ 23 มกราคม 2549 6.ในการรายงานการขายหุ้นเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2549 ให้กับ ก.ล.ต.ได้มีการกาเครื่องหมายผิดพลาดในช่องของแบบรายงาน 246-2 ว่าเป็นการซื้อขายผ่านตลาดหลักทรัพย์ และได้มีการแก้ไขรายงานต่างๆ ให้ถูกต้องเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2549 7.ประเด็นเรื่องภาษีนั้น ได้มีการหารือกับกรมสรรพากร และกรมสรรพากรได้มีหนังสือตอบข้อหารือที่ กค.0706/7896 ลงวันที่ 21 กันยายน 2548 ว่า การขายหุ้นจากแอมเพิล ริชฯ ให้กับนายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ในราคาทุนที่ซื้อมาพาร์ 1 บาท เป็นการขายในราคาทุน ไม่มีกำไร จึงไม่ต้องเสียภาษี และต่อมาบุคคลทั้ง 2 ได้นำหุ้นจำนวนดังกล่าวไปขายผ่านตลาดหลักทรัพย์อีกครั้งหนึ่งนั้น เข้าเงื่อนไขไม่ต้องเสียภาษีตามกฎกระทรวงฉบับที่ 126 ออกตามประมวลรัษฎากร ซึ่งใช้บังคับมากว่า 20 ปี ทั้งนี้ ทางครอบครัวชินวัตรตระหนักเป็นอย่างดี ถึงความสนใจของสาธารณชนและสื่อมวลชนในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมด ซึ่งอาจจะส่งผลต่อภาพพจน์ของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ซึ่งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในปัจจุบัน การดำเนินการทุกอย่างจึงต้องเป็นไปตามกฎระเบียบและกฎหมาย เพื่อให้เกิดความถูกต้องชัดเจน รวมทั้งให้ความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐ ในการชี้แจงเรื่องทั้งหมดทุกขั้นตอน ทางครอบครัวจึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่า สาธารณชนจะเกิดความเข้าใจที่ถูกต้องกันทุกฝ่าย และขอบคุณสื่อมวลชนทุกท่านในโอกาสนี้ @ จะมีการเปิดเผยผลการดำเนินงานประจำปีของแอมเพิล ริชฯ เพื่อให้สาธารณชนได้รับทราบหรือไม่? ผมไม่ทราบ ต้องถามทางครอบครัวชินวัตร ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นว่าจะเปิดเผยหรือไม่ @ การขายหุ้นมีการคำนึงถึงจริยธรรมหรือไม่ เพราะ พ.ต.ท.ทักษิณเป็นทั้งเจ้าของ และเป็นนายกรัฐมนตรีด้วย? ผมไม่เก่งเรื่องการเมือง แต่กรณีการซื้อขายหุ้นครั้งนี้ ถือว่าเป็นไปตามขั้นตอนตามกฎหมาย ซึ่งถือว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่ผู้นำประเทศจะต้องคำนึงถึง คือ จะต้องทำตามกฎหมาย ให้ข้อเท็จจริงทุกประการ และมีเอกสารอ้างอิง โดยรายได้จากการขายหุ้น ก็จะมีการนำไปใช้เพื่อสังคม ส่วนคำถามเรื่องจริยธรรมว่าเหมาะสมหรือไม่นั้น ผมไม่ได้รับมอบหมายให้มาพูดเรื่องนี้ บอกได้แต่เพียงว่า การซื้อขายครั้งนี้ไม่มีภาษี เรื่องอื่นนั้น อยู่นอกขอบเขตที่ได้รับมอบหมาย ส่วนการชี้แจงจะสามารถสร้างความเข้าใจได้หรือไม่นั้น ผมได้รับมอบหมายให้มาชี้แจง ส่วนการจะสร้างความเข้าใจได้หรือไม่ คงไม่สามารถคาดเดาได้ เป็นเรื่องของความรู้สึก แต่การขายหุ้นชินฯครั้งนี้ ประเทศชาติได้ประโยชน์ เพราะเงินเข้าประเทศ ทำให้ค่าเงินบาทแข็งขึ้น โดยในช่วง 1-2 เดือนที่ผ่านมา เงินบาทแข็งขึ้นจาก 40 กว่าบาทต่อดอลลาร์มาเป็น 38-39 บาทต่อดอลลาร์ ทำให้ดุลการชำระเงินเราดีขึ้น เป็นการดีต่อเศรษฐกิจประเทศ @ เหตุใดแอมเพิล ริชฯ จึงไม่ขายตรงให้กับกลุ่มเทมาเส็ก การขายผ่านบุคคลทั้ง 2 ถูกมองว่าเป็นการเลี่ยงภาษี? ต้องกลับไปที่วัตถุประสงค์เดิมที่ให้แอมเพิล ริชฯ ถือหุ้นชินฯ ก็เพื่อจะนำบริษัทเข้าจดทะเบียนในตลาดหุ้นที่สหรัฐ ดังนั้น การให้แอมเพิล ริชฯ ขายหุ้นให้นายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ก็เพื่อนำหุ้นกลับมา ส่วนการให้แอมเพิล ริชฯ ขายหุ้นโดยตรงให้กลุ่มเทมาเส็กนั้น เป็นเพราะผู้ถือหุ้นมองว่า การขายหุ้นในประเทศจะได้ประโยชน์มากกว่า เพราะชินคอร์ปเป็นบริษัทไทย เป็นของคนไทย หากแอมเพิล ริชฯ ขายตรงให้กับต่างชาติ ก็ถือว่าเป็นบริษัทต่างชาติขายหุ้นให้กับต่างชาติ ทำให้ไม่ต้องเสียภาษี และจะทำให้เงินไม่เข้าประเทศ ขณะที่การขายผ่านบุคคลทั้ง 2 ซึ่งก็ไม่มีภาษีเช่นกัน แต่จะเป็นประโยชน์กับประเทศไทยมากกว่า ผมอยากแจ้งข้อมูลให้ทราบว่า ตลอด 22 ปีของกลุ่มชินฯ กลุ่มชินฯเสียภาษีนิติบุคคล 50,000 ล้านบาท หากมองว่าครอบครัวชินวัตรและดามาพงศ์ เสียภาษีรายได้บุคคลธรรมดา ทั้งจากเงินปันผล ค่าจ้าง ตลอดเวลาที่ผ่านมาแล้วจำนวน 3,000 ล้านบาท @ กรณีที่นายพานทองแท้ ซึ่งถือหุ้นชินฯอยู่แล้ว 24.99% เมื่อเดือนเมษายน 2543 ต่อมาได้รับโอนการถือหุ้นในแอมเพิล ริชฯ ซึ่งถือหุ้นชินฯอยู่ 7.8% อีกด้วย ทำให้นายพานทองแท้เข้าข่ายถือหุ้นชินฯเกินกว่า 25% ต้องทำคำเสนอซื้อหุ้นจากผู้ถือหุ้นรายย่อย (เทนเดอร์ ออฟเฟอร์) ใช่หรือไม่? เกณฑ์ของ ก.ล.ต.ในขณะนั้น คือ เมื่อปี 2543 ยังไม่ได้กำหนดการนับรวมหุ้น เพราะเกณฑ์ดังกล่าวเพิ่งมากำหนดขึ้นในภายหลัง @ กรณีที่นายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทาขายหุ้นชินฯให้กับเทมาเส็กนั้น เงินที่ได้จากการขายหุ้น หากนำเข้ามาในประเทศ จะต้องเสียภาษีเงินได้หรือไม่? ผมไม่แม่นในกฎระเบียบของกรมสรรพากร แต่ผมขอยกตัวอย่างให้เห็นภาพ คือ กรณีคนไทยไปทำงานที่ซาอุดีอาระเบีย แล้วมีเงินได้เข้าประเทศ หากนำเงินรายได้เข้ามาในปีเดียวกัน ก็ต้องเสียภาษี แต่หากทิ้งเงินไว้ต่างประเทศ แล้วเอาเข้ามาในปีถัดไป ก็ต้องไม่เสียภาษี โดยจะได้รับการยกเว้นภาษีตามมาตรา 41 ของกรมสรรพากร เพราะมาตรานี้ให้เสียรายได้ในปีเดียวกัน แต่ผมไม่เก่งตรงนี้ อาจต้องหารือกับกรมสรรพากร @ การขายหุ้นครั้งนี้มีเงินเข้าประเทศจริงหรือไม่? มีเงินเข้ามาจริง เพราะเป็นการขายผ่านโบรกเกอร์ในประเทศ 6 ราย ได้แก่ บล.กิมเอ็ง (ประเทศไทย) บล.ภัทร บล.ทรีนิตี้ บล.ธนชาติ บล.ไทยพาณิชย์ และ บล.ยูบีเอส ซึ่งจะมีการโอนเงินระหว่างกัน และฝ่ายผู้ซื้อจะต้องชำระเงินผ่านโบรกเกอร์ @ จากกรณีที่ชี้แจงว่าการขายหุ้นของนายกรัฐมนตรีให้ลูกๆเป็นเรื่องที่ก.ล.ต.รับทราบมาตลอด แต่ทำไมก.ล.ต.ต้องสอบถามกลับมาว่า ทั้งแอมเพิล ริชและพานทองแท้และพิณทองทา เป็นบุคคลเดียวกันเมื่อไหร่ 25 กรกฎาคม 2544 ได้รายงานพานทองแท้ถือ 100%หลังจากนั้นพิณทองทาได้รับการโอนหุ้นเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม ก.ล.ต.ไม่ทราบเรื่อง เพราะไม่มีกฎหมายว่าจะต้องแจ้งเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นของต่างประเทศ เป็นเรื่องของต่างกรรมต่างวาระ มติชน 2 กุมภาพันธ์ 49 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:35:29 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 วันที่ 19 ธ.ค. 2548 นางไพฑูรย์ พงษ์เกษร รองอธิบดีกรมสรรพากร แถลงยืนยันว่า การที่กรมสรรพากรไม่เรียกเก็บภาษีเงินได้จากการที่พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ขายหุ้นให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร น้องสาวโดยไม่ผ่านตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย และการที่คุณหญิงพจมาน ชินวัตร ขายหุ้นให้นายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชายโดยไม่ผ่านตลาดหลักทรัพย์เช่นกัน มิใช่เป็นการเลือกปฏิบัติ แต่เป็นการปฏิบัติตามกฎหมาย นางไพฑูรย์กล่าวว่า กรมสรรพากรมีแนวทางปฏิบัติที่ต้องทำตามกฎหมาย เทียบเคียงกับแนวคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยภาษีอากรที่ผ่านมา ซึ่งมีอยู่ 3 กรอบหลักๆ ไม่ว่าคุณจะโอนแบบไหน โอนให้ใคร โอนอย่างไร ก็อยู่ภายในกรอบ 3 ประเด็นนี้ คือ กรอบที่ 1 กรณีบุคคลธรรมดาได้รับหุ้นโดยเสน่หา ผู้ได้รับหุ้นมีหน้าที่ต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา แต่มีข้อยกเว้น หากได้รับหุ้นหรือสินทรัพย์ใดๆ ในพิธีหรือตามโอกาสแห่งขนบธรรมเนียมประเพณีหรือได้รับจากการอุปการะโดยหน้าที่ธรรมจรรยา ก็จะได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้ ตามมาตรา 39 และมาตรา 42 (10) แห่งประมวลรัษฎากร แต่ก็มีข้อแม้ว่า กรมสรรพากรจะต้องเข้าไปพิสูจน์ตรวจสอบพยานเอกสารหลักฐานในอดีตว่า ระหว่างผู้ให้กับผู้รับมีความเกี่ยวพันกันด้วยจริงไม่ กรอบที่ 2 กรณีบุคคลธรรมดาซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคาตลาด ผลต่างจากราคาซื้อกับราคาตลาดดังกล่าวในปีที่ซื้อยังไม่ถือเป็นเงินได้ที่ต้องเสียภาษี เนื่องจากเงินได้ของบุคคลธรรมดาเกิดขึ้นเมื่อได้รับเงินจริงในแต่ละปีภาษี เมื่อปีภาษีใดมีการขายหุ้นนั้นออกไปในราคาที่สูงกว่าที่ซื้อมาและได้รับเงินจริง ผลต่างดังกล่าวจึงถือเป็นเงินได้พึงประเมินที่ต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในปีภาษีนั้น แต่ในประเด็นที่ 2 ก็ยังมีข้อยกเว้น คือการขายหุ้นทุกกรณีในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยของบุคคลธรรมดาให้ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตามมาตรา 39 และมาตรา 40 (4) แห่งประมวลรัษฎากร กรอบที่ 3 กรณีพนักงาน ลูกจ้าง กรรมการ ที่ปรึกษา ได้รับแจกหุ้นจากบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล หรือได้ซื้อหุ้นจากบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดตามข้อตกลงพิเศษ ถือเป็นเงินได้พึงประเมินที่ได้รับจริงตามสัญญาจ้างแรงงาน ดังนั้นลูกจ้าง กรรมการ ที่ปรึกษา ต้องนำไปรวมคำนวณภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาประจำปีภาษีที่ได้รับกรรมสิทธิ์ในหุ้นนั้น ทั้งนี้ตามมาตรา 39 แห่งประมวลรัษฎากร ประกอบกับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยภาษีอากรที่ 28/2538 เรื่อง ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กรณีการเสียในกรณีได้รับแจกหุ้นหรือได้ซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคาตลาดตามข้อตกลงพิเศษ ลงวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2538 ทั้งนี้จากการวินิจฉัยของกรมสรรพากร พบว่าในกรณีการซื้อขายหุ้นของนายเรืองไกรเข้าข่ายกรอบที่ 2 คือซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคาตลาด แต่นายเรืองไกรไม่ทราบว่า กรมสรรพากรยึดการพิจารณาเงินได้พึงประเมินของบุคคลธรรมดาตามเกณฑ์เงินสด หากได้รับซื้อหุ้นมาแล้วยังไม่ขายหุ้นออกไป ก็ยังไม่ถือว่าเป็นเงินได้พึงประเมินที่ต้องเสียภาษี ดังนั้นนายเรืองไกรจึงได้ยื่นแบบเสียภาษีผิดไป โดยนำเงินได้จากการซื้อหุ้นในครั้งนั้นมากรอกในแบบเสียภาษีด้วย จึงทำให้เครื่องประมวลผลออกมาว่าจะต้องเสียภาษีเพิ่ม ซึ่งนายเรืองไกรก็รีบจ่ายเงินให้กรมสรรพากรและไม่ได้อุทธรณ์ กรมสรรพากรจึงไม่รู้ และไม่สามารถแก้ไขให้ได้ตั้งแต่ต้น แต่ภายหลังเกิดเป็นประเด็นข่าวขึ้น กรมก็ได้เรียกนายเรืองไกรมาชี้แจงว่าการซื้อหุ้นดังกล่าวไม่เข้าข่ายที่จะต้องเสียภาษี และจ่ายเงินคืนไป นางไพฑูรย์ ยังกล่าวถึงกรณีน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ได้ซื้อหุ้นต่อจากนายกรัฐมนตรีว่า กรมสรรพากรวินิจฉัยตามเงื่อนไขที่มีพบว่า เข้าข่ายการรับซื้อขายหุ้นในกรอบที่ 2 เช่นเดียวกับนายเรืองไกร คือมีการซื้อหุ้นต่ำกว่าราคาตลาดจริง โดยตามหลักจะต้องเสียภาษี แต่จะเสียก็ต่อเมื่อน.ส.ยิ่งลักษณ์ในฐานะผู้รับโอนได้ขายหุ้นหรือโอนหุ้นไปให้คนอื่น และมีส่วนต่างของราคา จึงนำส่วนต่างของราคามาคิดคำนวณเสียภาษี เว้นแต่จะโอนหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ ก็ไม่จำเป็นจะต้องเสียภาษีเพราะถือเป็นส่วนหนึ่งในมาตรการตลาดทุน "การซื้อขายหุ้นในตลาดทุนฯทุกคนก็ไม่เสียภาษีอยู่แล้ว ใครขายก็ไม่เสีย จะโอนกันกี่ร้อยรอบก็ไม่เสีย ตรงนี้กรมสรรพากรไม่ได้ปล่อย เราพิจารณาตามเงื่อนไขและหลักเกณฑ์ ใครก็ตามที่เข้าเกณฑ์ก็ให้ทุกคน ไม่ได้เลือกปฏิบัติ ถ้าคุณเป็นนาย ก. แล้วให้ ส่วนนาย ข. ไม่ให้ เราไม่เคยทำอย่างนั้น" รองอธิบดีกรมสรรพากรกล่าว สำหรับกรณีคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่โอนหุ้นชินคอร์ปให้นายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชาย โดยไม่ผ่านตลาดหลักทรัพย์นั้น นางไพฑูรย์กล่าวว่า กรมสรรพากรวินิจฉัยแล้ว จัดเป็นการโอนหุ้นโดยเสน่หา ตามกรอบที่ 1 แม้ตามกรอบนี้ผู้ที่ได้รับหุ้นมีหน้าที่ต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา แต่เนื่องจากมีข้อยกเว้นว่าหากได้รับโอนหุ้นตามพิธีหรือตามโอกาสก็จะมีสิทธิยกเว้นการเสียภาษีได้ ซึ่งในกรณีนี้กรมสรรพากรได้ทำการพิสูจน์พยานหลักฐานและเอกสารแล้ว พบว่า ผู้ให้กับผู้รับหุ้นมีความสัมพันธ์เกี่ยวเนื่องเป็นพี่น้องกัน และทั้งคู่ก็เคยมีประวัติการช่วยเหลือซึ่งกันและกันอย่างชัดเจน อย่างเรื่องการค้ำประกันเงินกู้ในอดีต ซึ่งมีเอกสารชัดเจน ดังนั้นจึงเข้าสิทธิการรับโอนหุ้นโดยเสน่หาได้ พร้อมกันนี้การโอนหุ้นชินคอร์ปในครั้งนั้น ก็พบว่าเป็นการโอนให้ในพิธีแต่งงานของนายบรรณพจน์ถือว่าเข้าสิทธิการได้รับยกเว้นภาษีตามกรอบที่ 1 อย่างชัดเจน นางไพฑูรย์ กล่าวอีกว่า เรื่องที่กมธ.วุฒิสภาที่ส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เข้าตรวจสอบการทำงานของกรมสรรพากรนั้น กรมสรรพากรพร้อมที่จะให้ตรวจสอบ แต่เนื่องจากเรื่องนี้เป็นหน้าที่ของ ป.ป.ช. จึงไม่สามารถตอบแทนอะไรมากนัก จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:36:19 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 มาตรา 40 เงินได้พึงประเมินนั้น คือเงินได้ประเภทต่อไปนี้ รวมตลอดถึงเงินค่าภาษีอากรที่ผู้จ่ายเงินหรือผู้อื่นออกแทนให้สำหรับเงินได้ประเภทต่าง ๆ ดังกล่าว ไม่ว่าในทอดใด  (4) เงินได้ที่เป็น    (ช) ผลประโยชน์ที่ได้จากการโอนการเป็นหุ้นส่วน โอนหุ้น หุ้นกู้ พันธบัตร หรือตั๋วเงิน หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลหรือนิติบุคคลอื่นเป็นผู้ออก ทั้งนี้ เฉพาะซึ่งตีราคาเป็นเงินได้เกินกว่าที่ลงทุน ( พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 29) พ.ศ. 2534 ใช้บังคับ 7 พ.ย. 2534 เป็นต้นไป ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ.2509) ข้อ 2 (30) ) http://www.rd.go.th/publish/5937.0.html#mata38 +++++++++++++ มาตรา 42 เงินได้พึงประเมินประเภทต่อไปนี้ให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ (17) เงินได้ตามที่จะได้กำหนดยกเว้นโดยกฎกระทรวง ( พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2496 ใช้บังคับสำหรับเงินได้ปีภาษี 2496 เป็นต้นไป ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 201 (พ.ศ. 2539) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 219 (พ.ศ. 2542) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 230 (พ.ศ. 2544) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 241 (พ.ศ. 2546) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 252 (พ.ศ. 2548) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 254 (พ.ศ. 2548) ) http://www.rd.go.th/publish/5937.0.html#mata38 +++++++++++++++++ ข้อ 2  ให้กำหนดเงินได้ต่อไปนี้เป็นเงินได้ตาม (17) ของมาตรา 42 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2496   (23) เงินได้จากการขายหลักทรัพย์ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยแต่ไม่รวมถึงเงินได้จากการขายหลักทรัพย์ที่เป็นหุ้นกู้หรือพันธบัตร (แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 187 (พ.ศ. 2534) ความเดิมยังคงใช้บังคับดอกเบี้ยพันธบัตรของรัฐบาลและพันธบัตรของรัฐบาลที่เริ่มจำหน่ายก่อน 8 พฤศจิกายน 2534) http://www.rd.go.th/publish/2502.0.html จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:44:55 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทำไมสื่อประเทศนี้สนใจแค่ชินกับเทมาเซก ไม่สนใจUcom กับเทเลเนอร์บ้างเหรอ เพราะทำก่อนกฏหมายโทรคมนาคมฉบับที่ 2 ออกอีก แถมเป็นต้นแบบด้วยอย่างนี้ไม่นอมินี่ UCOM : บริษัท ยูไนเต็ดคอมมูนิเกชั่น อินดัสตรี จำกัด (มหาชน) ผู้ถือหุ้นรายย่อย ณ วันที่ 11/04/2548 จำนวนผู้ถือหุ้นรายย่อย (Free float) 9,191   % การถือหุ้นของผู้ถือหุ้นรายย่อย (% Free float) 34.96 ภาพรวมข้อมูลผู้ถือหุ้น ณ วันที่ 07/04/2549 ประเภทการปิดสมุด : XM จำนวนผู้ถือหุ้นทั้งหมด 3,698   % การถือหุ้นแบบไร้ใบหุ้น 99.83 ลำดับ ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ จำนวนหุ้น (หุ้น) % หุ้น 1 บริษัท ไทย เทลโค โฮลดิ้งส์ จำกัด  255,090,589 58.69 2 TELENOR ASIA PTE LTD  129,661,610 29.83 3 บริษัท ไทยเอ็นวีดีอาร์ จำกัด  8,402,227 1.93 4 CLEARSTREAM NOMINEES LTD  4,846,384 1.11 +++++++++++++++ ข้อมูลเบื้องต้นบริษัท ไทย เทลโค โฮลดิ้งส์ ข้อมูลเบื้องต้นบริษัท ไทย เทลโค โฮลดิ้งส์ ที่ได้รับจากกลุ่มผู้ถือหุ้นใหญ่ ดังนี้ รายชื่อกรรมการบริษัท-กรรมการผู้มีอำนาจลงนาม - นาย ศรีภูมิ ศุขเนตร - นาย คนุท บอร์เก็น - นาย กุนนาร์ เบอร์เทลเส็น - นาย คริสเตียน สตอร์ม - นาย สมยศ สุธีรพรชัย กรรมการผู้มีอำนาจลงนามผูกพันบริษัท คือ 1. นายศรีภูมิ ศุขเนตร, นายคนุท บอร์เก็น, นายกุนนาร์ เบอร์เทลเส็น, นายคริสเตียน สตอร์ม กรรมการ 2 ใน 4 คน ลงลายมือชื่อ และประทับตราสำคัญของบริษัท 2. นายศรีภูมิ ศุขเนตร, นายคนุท บอร์เก็น, นายกุนนาร์ เบอร์เทลเส็น, นายคริสเตียน สตอร์ม กรรมการหนึ่งคนลงลายมือชื่อและประทับตราสำคัญของบริษัท ในเอกสารที่ใช้ยื่นจดทะเบียนกับกระทรวงพาณิชย์ และกรมสรรพากร รายชื่อผู้ถือหุ้นใหญ่ รายชื่อ จำนวน (หุ้น) 1. บริษัท เทเลนอร์ เอเชีย พีทีอี แอลทีดี 19,600,000 2. บริษัท โบเลโร จำกัด 10,480,000 3. นายบุญชัย เบญจรงคกุล 3,960,000 4. บริษัท ฟินันซ่า จำกัด (มหาชน) 3,959,993 5. บริษัท แซนดาลวูด โฮลดิ้งส์ จำกัด 800,000 6. บริษัท เพทรูส จำกัด 600,000 7. บริษัท อมาโรนี่ จำกัด 600,000 8. อื่น ๆ 7 รวม 40,000,000 ทุนจดทะเบียนบริษัท 400,000,000 บาท จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:46:32 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 วันที่ 23 มกราคม 2549 ถึงการที่เทมาเซกตกลงซื้อหุ้นชินคอร์ป  หรือ  SHIN โดยสัดส่วนการเข้าถือหุ้นชินคอร์ปครั้งนี้ประกอบด้วย  ซีดาร์ โฮลดิ้งส์ 38.6% และเทมาเซก  11% ทั้งนี้ ซีดาร์ โฮลดิ้งส์ มีผู้ถือหุ้นประกอบด้วย เทมาเซก 49% ธนาคารไทยพาณิชย์ 9.9% และบริษัท กุหลาบแก้ว 41.1% คิดเป็นมูลค่าการลงทุนครั้งนี้ 73,300 ล้านบาท บริษัท กุหลาบแก้ว มีนายพงส์ สารสิน ถือหุ้น 51% เทมาเซกถือ 49% ------------------------------------ กรณีกุหลาบแก้วที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นนอมินี่ในช่วงนั้น และมีคณะกรรมการตรวจกันใหญ่ ถามว่าจนถึงวันนี้ผ่านมา 3 ปีกว่าแล้ว ทำไมเรื่องเงียบไป ไม่เห็นไปยึดบริษัท SHIN มาจาก เทมาเสก จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:49:59 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอแปะโป้งบุคมาร์คไว้ก่อนนะครับคุณมาหา พรุ่งนี้เช้าจะมาอ่าน คืนนี้ไม่ใหว ตาลายมาก อิอิ จากคุณ : จอนคูโบต้า - [ 6 พ.ค. 52 19:51:05 A:124.121.20.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 http://www.settrade.com/brokerpage/IPO/StaticPage/Education/tax_investor_t.html      การเสียภาษีถือเป็นหน้าที่ที่พึงปฏิบัติของผู้มีเงินได้ทุกคน สำหรับการลงทุนในตลาดหลักทรัพย์ก็เช่นเดียวกัน ผู้ลงทุนย่อมมีโอกาสที่จะได้รับผลตอบแทนในรูปของตัวเงิน ดังนั้น จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ต้องมีเรื่องของภาษีเข้ามาเกี่ยวข้อง ไม่ว่าผู้ลงทุนนั้นจะเป็นคนไทยหรือชาวต่างชาติก็ตาม ยกเว้นกรณีที่ผู้ลงทุนเป็นบุคคลธรรมดาและได้รับเงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ในตลาดหลักทรัพย์ จะไม่ต้องเสียภาษีแต่อย่างใด สำหรับรายละเอียดของภาษีที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในตลาดหลักทรัพย์สรุปได้ดังนี้   กรณีผู้ลงทุนที่เป็นบุคคลธรรมดา ประเภทเงินได้ ผู้ลงทุนไทย ( ผู้ลงทุนที่เป็นคนไทยและต่างประเทศที่อยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ 180 วันขึ้นไปใน 1 ปีปฏิทิน) ผู้ลงทุนต่างชาติ ( ผู้ลงทุนที่เป็นคนไทยและต่างประเทศที่อยู่ในประเทศไทยไม่ถึง 180 วันใน 1 ปีปฏิทิน) เงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ - ได้รับยกเว้น (เว้นแต่เงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ ประเภทหุ้นกู้ พันธบัตร ซึ่งจะถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย ร้อยละ 15 โดยมีสิทธิเลือกที่จะนำมารวมคำนวณภาษีปลายปีหรือไม่ก็ได้) - ได้รับยกเว้น (เว้นแต่เงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ ประเภทหุ้นกู้ พันธบัตร ซึ่งจะถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย ร้อยละ 15 โดยมีสิทธิเลือกที่จะนำมารวมคำนวณภาษีปลายปีหรือไม่ก็ได้) เงินปันผล 1) กรณีได้รับเงินปันผลจากบริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทย ภาษี ณ ที่จ่าย : ถูกหักในอัตรา ร้อยละ 10 ภาษีสิ้นปี : สามารถเลือกดำเนินการได้ 2 วิธี 1.นำเงินปันผลที่ได้รับทั้งสิ้นในปีนั้นมารวมคำนวณเพื่อเสียภาษีรวมกับเงินได้ประเภทอื่น ซึ่งจะได้รับเครดิตภาษีเงินปันผล 3 ใน 7 ของเงินปันผลที่ได้รับ 2. ไม่นำเงินปันผลที่ได้รับทั้งสิ้นในปีนั้นมารวมคำนวณเพื่อเสียภาษีตอนสิ้นปี โดยกรณีนี้ถือว่าผลลงทุนยอมเสียภาษีสำหรับเงินปันผลในอัตราร้อยละ 10 = อัตราภาษีหัก ณ ที่จ่าย   2. เงินปันผลที่ได้รับจากกองทุนรวม ตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ภาษี ณ ที่จ่าย : ไม่มี เว้นแต่ผู้ลงทุนยอมให้หักไว้ตาม ภาษีสิ้นปี : สามารถเลือกดำเนินการได้ 2 วิธี 1. นำเงินปันผลที่ได้รับทั้งสิ้นในปีนั้นมารวม คำนวณเพื่อเสียภาษีรวมกับเงินได้ประเภทอื่น 2. ยอมให้หักภาษี ณ ที่จ่าย ในอัตราร้อยละ 10 โดยสิ้นปีผู้ลงทุนไม่ต้องนำเงินปันผลที่ได้รับจากกองทุนรวมมารวมคำนวณเพื่อเสียภาษีตอนสิ้นปี โดยกรณีนี้ถือว่าผลลงทุนยอมเสียภาษีสำหรับเงินปันผล = อัตราภาษีหัก ณ ที่จ่าย   3. กรณีได้รับเงินปันผล จากบริษัทที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุน จากสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริม การลงทุน หรือ BOI ภาษี ณ ที่จ่าย : ไม่มีภาษีสิ้นปี : ได้รับยกเว้นไม่ต้องนำมารวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้สิ้นปี 1) กรณีได้รับเงินปันผลจากบริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทย 1. ผู้ลงทุนต่างชาติที่อยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ 180 วันขึ้นไป จะต้องเสียภาษีเหมือนผู้ลงทุนไทย 2. ผู้ลงทุนต่างชาติที่อยู่ในประเทศไทยน้อยกว่า 180 วันภาษี ณ ที่จ่าย : ถูกหักในอัตรา ร้อยละ 10ภาษีสิ้นปี : ต้องนำเงินปันผลไปรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้สิ้นปี รวมกับเงินได้ประเภทอื่น   2. เงินปันผลที่ได้รับจากกองทุนรวม ตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ภาษี ณ ที่จ่าย : ไม่มีภาษีสิ้นปี : ต้องนำไปรวมคำนวณ เพื่อเสียภาษีตอนสิ้นปีรวมกับเงินได้ประเภทอื่น   3) กรณีได้รับเงินปันผลจากบริษัทที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุน จากสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริม การลงทุน หรือ BOI : เหมือนผู้ลงทุนไทย ดอกเบี้ยหุ้นกู้ ภาษี ณ ที่จ่าย : ถูกหักในอัตรา ร้อยละ 15 ภาษีสิ้นปี : มีสิทธิเลือกที่จะนำดอกเบี้ยมารวมคำนวณ เพื่อเสียภาษีเงินได้ปลายปีหรือไม่ก็ได้ ผู้ลงทุนต่างชาติที่อยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ 180 วันขึ้นไป และอยู่ในประเทศไทยน้อยกว่า 180 วัน : เหมือนผู้ลงทุนไทย   อากรแสตมป์ (ตราสารการโอน) การติดอากรแสตมป์สำหรับการโอนหลักทรัพย์ 1. กรณีมีตราสารการโอน ติดอากรในอัตรา 1 บาท สำหรับทุกจำนวน 1,000 บาท หรือเศษของ 1,000 บาท คิดตามราคาหุ้นที่ชำระแล้ว หรือตามราคาในตราสารการโอน แล้วแต่อย่างใดจะมากกว่า 2. กรณีโอนหลักทรัพย์จดทะเบียนที่ตลาดหลักทรัพย์ หรือบริษัท ศูนย์รับฝากหลักทรัพย์ (ประเทศไทย) จำกัด เป็นนายทะเบียนไม่ต้องติดอากรแสตมป์ 3. กรณีไม่มีตราสารการโอน เช่น โอนในระบบไร้ใบหุ้น (Scripless) ไม่ต้องติดอากรแสตมป์ การติดอากรแสตมป์สำหรับการโอนหลักทรัพย์ : เหมือนผู้ลงทุนไทย กรณีผู้ลงทุนที่เป็นนิติบุคคล ประเภทเงินได้  ผู้ลงทุนไทยและผู้ลงทุนต่างชาติที่ประกอบกิจการในประเทศไทย ผู้ลงทุนต่างชาติที่ไม่ได้ประกอบกิจการในประเทศไทย เงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ ภาษี ณ ที่จ่าย : ไม่มีภาษีสิ้นปี : ต้องนำเงินกำไรที่ได้มารวมคำนวณหากำไรสุทธิ เพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคล ภาษี ณ ที่จ่าย : ถูกหักในอัตรา ร้อยละ 15 เว้นแต่เงินกำไรจากการขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวม ตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 ไม่ต้องถูกหักภาษี ภาษีสิ้นปี : ไม่มี เงินปันผล 1. กรณีได้รับเงินปันผลจากบริษัทที่ตั้งขึ้นตาม กฎหมายไทย ภาษี ณ ที่จ่าย : ถูกหักในอัตรา ร้อยละ 10 ภาษีสิ้นปี : ต้องนำเงินปันผลที่ได้รับมารวมเป็นรายได้เพียงกึ่งหนึ่งของจำนวนที่ได้รับ ยกเว้นผู้รับเงินปันผลในกรณีต่อไปนี้ - บริษัทจดทะเบียนได้รับเงินปันผล หากได้ถือหุ้นไว้ไม่น้อยกว่า 3 เดือนก่อนและหลังวันที่มีเงินได้จากเงินปันผล ภาษี ณ ที่จ่าย : ได้รับยกเว้น ภาษีสิ้นปี : ได้รับยกเว้นไม่ต้องนำเงินปันผลมารวมเป็นรายได้ในการคำนวณหากำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีทั้งจำนวน - ไม่ได้เป็นบริษัทจดทะเบียน แต่เป็นบริษัทที่ถือหุ้นในบริษัทผู้จ่ายเงินปันผล ไม่น้อยกว่าร้อยละ 25 ของหุ้นทั้งหมดที่มีสิทธิออกเสียง และผู้จ่ายเงินปันผลมิได้ถือหุ้นในบริษัทผู้รับเงินปันผล หากได้ถือหุ้นไว้ไม่น้อยกว่า 3 เดือนก่อนและหลังวันที่มีเงินได้จากเงินปันผล ภาษี ณ ที่จ่าย : ได้รับยกเว้น ภาษีสิ้นปี : ได้รับยกเว้นไม่ต้องนำเงินปันผลมารวมเป็นรายได้ในการคำนวณหากำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีทั้งจำนวน   2. กรณีได้รับเงินปันผลจากกองทุนรวม ตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ภาษี ณ ที่จ่าย : ไม่มี ภาษีสิ้นปี : ต้องนำไปรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ ยกเว้นผู้รับเงินปันผลในกรณีต่อไปนี้ - บริษัทจดทะเบียน ได้ถือหน่วยลงทุนไม่น้อยกว่า 3 เดือน ก่อนและหลังวันที่ได้รับเงินปันผล ได้รับยกเว้นไม่ต้องนำเงินหันผลมารวมเป็นรายได้ในการคำนวณหากำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีทั้งจำนวน บริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทยที่ไม่ใช่บริษัทจดทะเบียน ได้ถือหน่วยลงทุนไม่น้อยกว่า 3 เดือน ก่อนและหลังวันที่มีได้รับเงินปันผล ได้รับยกเว้นไม่ต้องนำเงินปันผลมารวมเป็นรายได้ในการคำนวณหากำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีกึ่งหนึ่ง - บริษัทต่างประเทศที่ไม่ได้ประกอบกิจการในประเทศไทย ต้องนำเงินปันผลที่ได้รับมารวมเป็นรายได้ในการคำนวณหากำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีทั้งจำนวน   3. กรณีได้รับเงินปันผลจากบริษัท ที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุน จากสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน หรือ BOI ภาษี ณ ที่จ่าย : ได้รับยกเว้น ภาษีสิ้นปี : ได้รับยกเว้นไม่ต้องนำมารวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้   1. กรณีได้รับเงินปันผลจากบริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทย ภาษี ณ ที่จ่าย : ถูกหักในอัตราร้อยละ 10 ภาษีสิ้นปี : ไม่มี   2. กรณีได้รับเงินปันผลจากกองทุนรวม ตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ภาษี ณ ที่จ่าย: ไม่มี ภาษีสิ้นปี: ไม่มี   3.กรณีได้รับเงินปันผลจากบริษัทที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุนจากสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนหรือ BOI : เหมือนผู้ลงทุนไทย   ดอกเบี้ยหุ้นกู้ ภาษี ณ ที่จ่าย : ถูกหักในอัตรา ร้อยละ 1 ภาษีสิ้นปี : ต้องนำไปรวมคำนวณกำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีตอนสิ้นปีด้วย ภาษี ณ ที่จ่าย : ถูกหักในอัตรา ร้อยละ 15 ภาษีสิ้นปี : ไม่มี อากรแสตมป์ (ตราสารการโอน) การติดอากรแสตมป์สำหรับการโอนหลักทรัพย์ 1. กรณีมีตราสารการโอน ติดอากรในอัตรา 1 บาท สำหรับทุกจำนวน 1,000 บาท หรือเศษของ 1,000 บาท คิดตามราคาหุ้นที่ชำระแล้ว หรือตามราคาในตราสารการโอน แล้วแต่อย่างใดจะมากกว่า 2. กรณีโอนหลักทรัพย์จดทะเบียนที่ตลาดหลักทรัพย์ หรือบริษัท ศูนย์รับฝากหลักทรัพย์ (ประเทศไทย) จำกัด เป็นนายทะเบียนไม่ต้องติดอากรแสตมป์ 3. กรณีไม่มีตราสารการโอน เช่น โอนในระบบไร้ ใบหุ้น (Scripless) ไม่ต้องติดอากรแสตมป์  การติดอากรแสตมป์สำหรับการโอนหลักทรัพย์ : เหมือนผู้ลงทุนไทย   หมายเหตุ : ในกรณีของผู้ลงทุนชาวต่างชาติบางประเทศนั้น อัตราภาษีดังกล่าวข้างต้นอาจได้รับการลดหย่อนหรือยกเว้นภาษีเงินได้ ตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาภาษีซ้อน อนุสัญญาภาษีซ้อน ปัจจุบัน ในกรณีของผู้ลงทุนที่เป็นนิติบุคคลต่างชาติบางประเทศนั้น อัตราภาษีสำหรับการได้ สำหรับเงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ เงินปันผล และดอกเบี้ยหุ้นกู้ อาจได้รับการลดหย่อนหรือยกเว้นภาษีเงินได้ตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาภาษีซ้อน ขณะเดียวกัน กรณีผู้ลงทุนบุคคลธรรมดาต่างชาติ อาจได้รับการลดหย่อนหรือยกเว้นภาษีเงินได้ สำหรับเงินปันผล และดอกเบี้ยหุ้นกู้ ตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาภาษีซ้อน ทั้งนี้ มีประเทศที่เป็นคู่สัญญาอนุสัญญาภาษีซ้อนกับประเทศไทยในปัจจุบัน รวมทั้งสิ้น 44 ประเทศ ได้แก่ เกาหลี นอร์เวย์ เบลเยี่ยม มาเลเซีย สเปน อิตาลี สหราชอาณาจักรอังกฤษและไอร์แลนด์เหนือ แคนาดา นิวซีแลนด์ โปแลนด์ โรมาเนีย สวิสเซอร์แลนด์ อิสราเอล สาธารณรัฐเชค ญี่ปุ่น เนเธอร์แลนด์ ฝรั่งเศส ลักเซมเบอร์ก สวีเดน แอฟริกาใต้ สาธารณรัฐประชาชนจีน เดนมาร์ก เนปาล ฟิลิปปินส์ เวียดนาม สหรัฐอเมริกา สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน สาธารณรัฐประชาชนบังกลาเทศ สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว สาธารณรัฐปากีสถาน สาธารณรัฐฟินแลนด์ สาธารณรัฐสังคมนิยมประชาธิปไตยศรีลังกา สาธารณรัฐสิงคโปร์ สาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐไซปรัส สาธารณรัฐออสเตรเลีย สาธารณรัฐอุซเบกิสถาน สาธารณรัฐบัลแกเรีย สาธารณรัฐมอริเชียส สาธารณรัฐออสเตรีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ สาธารณรัฐอินเดีย สาธารณรัฐฮังการี สาธารณรัฐอาร์เมเนีย จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:51:55 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 1) ตอนยื่นแบบ ภงด. ในปี 46.. คุณเรืองไกร"เจตนา"กรอกเงินได้จำนวน 55,000 บาท(มูลค่าหุ้นที่ได้รับโอน) ลงในช่อง "เงินได้ในการคำนวณภาษี".. แต่เวลาคำนวณค่าภาษี กลับ"ละเลย"ตัวเลข 55,000 บาทนี้ โดยไม่ยอมนำมาใช้คำนวณด้วย.. ทั้งๆที่ คุณเรืองไกร"ไม่จำเป็น"ต้องกรอกจำนวนเงินดังกล่าว ลงในช่อง"เงินได้ในการคำนวณภาษี".. เนื่องจากเป็นหุ้นที่ได้รับโอนจากบิดา และยังมิได้นำไปขายให้เกิดรายได้.. เมื่อกรอกไปแล้ว แต่กลับไม่ยอมเอามาใช้คำนวณ.. ผลลัพธ์"มูลค่าภาษี"จึงไม่สอดคล้องกับจำนวนรายได้ทั้งหมดที่ระบุไว้.. 2) เมื่อ จนท.สรรพากร ได้ตรวจสอบการคำนวณค่าภาษี จาก"เงินได้ทั้งหมด"(รวม 55,000 บาทด้วย เพราะกรอกว่าเป็น"เงินได้").. จึงพบว่า คุณเรืองไกร"คำนวณค่าภาษีไม่ถูกต้อง" ยอดภาษีน้อยกว่าที่สรรพากรคำนวณได้ = 21,350 บาท.. จึงได้แจ้งคุณเรืองชัยให้ไปชำระภาษีเพิ่ม.. ซึ่งจนท.สรรพากร ก็ไม่ได้ตรวจสอบว่าเป็นการ"กรอกข้อมูลผิด" 3) คุณเรืองไกร ได้ยื่นอุทธรณ์ภาษีในกรณี"สรรพากรเรียกเก็บภาษีเพิ่มไม่ถูกต้อง" (แต่ไม่ได้อุทธรณ์ในกรณี"กรอกข้อมูลผิด" และหุ้น 55,000 บาทไม่ต้องเสียภาษี) ซึ่งคณะกรรมการอุทธรณ์  ก็ได้พิจารณาการคำนวณภาษีจาก"ยอดเงินได้ทั้งหมด(ที่กรอกไว้)".. และเห็นว่าคุณเรืองไกร คำนวณมาไม่ถูกต้องจริง และต้องเสียภาษีเพิ่มตามที่ จนท.สรรพากรได้ประเมินไว้.. จึงได้"ยกคำร้องอุทธรณ์" ------------------------- กรณีนี้ จึงเป็นเรื่องของการ"คำนวณค่าภาษีไม่ถูกต้อง".. จากการ"กรอกข้อมูลผิด"ของผู้เสียภาษีเอง.. ไม่ได้เกี่ยวข้องกับประเด็นว่า"การโอนหุ้นจากบิดาให้กับบุตร" จะต้องเสียภาษีหรือไม่?? ลองมาอ่านคำพิพากษาดูนะครับ.. โดยเมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่า หลังจากที่โจทก์ถูกแจ้งให้ไปชำระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาประจำปี 2546 จำนวน 21,350 บาท โจทก็ได้นำเงินภาษีไปชำระให้จำเลยพร้อมกับยื่นอุทธรณ์การประเมินระบุว่าการคำนวณเงินได้ไม่ถูกต้อง และโจทก์ขอให้ยกเลิกการประเมิน แล้วต่อมาคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์วินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์หลังจากพิจารณาแล้วว่าโจทก์ไม่ได้นำผลประโยชน์จากการรับโอนหุ้นจำนวน 55,000 บาท มารวมเป็นเงินได้ในการคำนวณภาษีด้วย ซึ่งข้อเท็จจริงปรากฏ*ว่าหลังจากนั้น โจทก์ไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ผลการประเมินภาษีต่อศาล* ดังนั้น การพิจารณาประเมินภาษีโดยคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ที่ให้โจทก์ต้องชำระเงินภาษีเพิ่มจำนวน 21,350 บาท จึงถือเป็นที่สุด ดังนั้นจำเลยหรือเจ้าพนักงานประเมินของจำเลยจึงไม่อาจเปลี่ยนแปลงผลการวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฝ่ายบริหารที่ถือเป็นที่สุดแล้วให้เป็นอย่างอื่นได้ การที่จำเลยมีหนังสือคืนเช็คพร้อมส่งเช็คคืนเงินภาษีให้แก่โจทก์ จึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้จำเลยรับคืนเช็ค ลงวันที่ 31 ก.ค. 2548 จากโจทก์ และให้จำเลยชำระค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์และค่าทนายความแทนโจทก์ จำนวน 2,000 บาท ทั้งนี้ นางปาริชาติ ภู่สำรวจ อธิบดีผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลาง กล่าวด้วยว่า คดีนี้ศาลวินิจฉัยเฉพาะเรื่องของอำนาจเจ้าพนักงานประเมิน หรือกรมสรรพากรในการเปลี่ยนแปลงผลคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เท่านั้น "โดยไม่ได้วินิจฉัยในเนื้อหาว่า คำวินิจฉัยของคณกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ที่วินิจฉัยเกี่ยวกับภาระภาษีจากการรับโอนหุ้นถูกต้องหรือไม่" จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:53:27 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 แถลงการณ์ของ พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตรและคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ณ วันที่ 11 กันยายน 2550 ตามที่ คตส. ได้แถลงข่าวเรื่องการซุกหุ้นของบริษัทชินคอร์ปอเรชั่นรอบสอง โดยมีการกล่าวหาว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ยังเป็นเจ้าของหุ้นแอมเปิ้ลริช และเป็นเจ้าของกองทุนวินมาร์ค และกล่าวอ้างต่างๆนานาว่ามีหลักฐานข้อมูลที่คตส. อ้างว่าเชื่อถือและนำมาเป็นเหตุในการกล่าวหา พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นั้น เป็นที่น่าสังเกตุว่าข้อมูลที่ คตส. นำมากล่าวอ้างนั้น เป็นข้อมูลที่ไม่ใช่ข้อมูลใหม่แต่อย่างใด เป็นเรื่องที่มีการชี้แจงต่อ คตส. แล้ว แต่ คตส. เลือกที่จะดูข้อมูลบางส่วนบางตอน มาพยายามสร้างเรื่อง “ซุกหุ้น” รอบสองขึ้นมาใหม่ ดังนั้น พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร จึงขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริงให้พี่น้องประชาชนรับทราบดังนี้ 1. ท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เคยเป็นเจ้าของบริษัทแอมเปิ้ลริชจริง แต่ได้มีการโอนขายหุ้นทั้งหมดในบริษัทดังกล่าวให้แก่บุตรชายและบุตรสาวแล้วตั้งแต่ก่อนเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว และเรื่องนี้ก็ได้มีการรายงานให้คณะกรรมการ กลต.ทราบและก็ได้มีการชี้แจงทางการเมืองให้พี่น้องประชาชนและสื่อมวลชนทราบแล้ว ส่วนเอกสารที่ คตส นำมากล่าวอ้างว่า ท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ยังเป็นผู้มีอำนาจลงนามสั่งการในบัญชีหุ้นของบริษัท แอมเปิ้ลริชตลอดเวลาที่ท่านยังดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอยู่นั้น ก็ไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ข้อมูลที่ทาง คตส. ขอไปก็เป็นเพียงเอกสารในการเปิดบัญชีหลายปีก่อนท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรเป็นนายก ซึ่งภายหลังจากที่ท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรได้ขายหุ้นชินคอร์ปไปหมดแล้ว ท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรก็มิได้เป็นเจ้าของหรือผู้มีอำนาจลงนามในบัญชีดังกล่าวแต่อย่างใด ความจริง ในการตรวจสอบของ คตส. ถ้ามีใจเป็นธรรม คตส.ก็ควรจะสอบสวน หรือตรวจสอบให้ชัดเจนก่อนที่จะมาสรุปเอาเองโดยไม่ตรวจสอบข้อมูลให้รอบคอบเช่นนี้ 2. ข้อกล่าวหาที่ว่าท่านซุกหุ้นผ่านกองทุนวินมาร์คนั้นเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูล และขณะนี้ทาง ดีเอสไอก็อยู่ระหว่างการสืบสวนสอบสวนในเรื่องนี้อยู่และยังหาข้อสรุปไม่ได้ แต่ คตส.กลับสามารถสรุปประเด็นนี้ได้เองเหมือนแอมเปิ้ลริช การโอนหุ้นโดยธนาคารที่ทำหน้าที่เป็นคัสโตเดียนก็เป็นธุรกรรมการลงทุนโดยทั่วไปของนักลงทุนซึ่งไม่ได้มีอะไรชอบมาพากลหรือไม่ถูกต้องตามกฎหมายแต่อย่างใด 3. ทาง คตส กล่าวอ้างว่ามีการโอนเงินปันผลของบริษัทชินคอร์ปเข้าบัญชีของคุณหญิง พจมาน ชินวัตร จึงเป็นเหตุที่ทางคตส.มากล่าวอ้างว่าหุ้นทั้งหมดของชินคอร์ปยังคงเป็นกรรมสิทธิ์ของท่าน พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ตลอดเวลาที่ท่านยังเป็นนายกรัฐมนตรี และเป็นข้ออ้างว่าท่านอดีตนายกฯซุกหุ้นรอบสอง และอ้างต่อไปด้วยว่าด้วยเหตุนี้ ท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรจึงดำเนินการต่างๆ เพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับกลุ่มชินคอร์ปซึ่งคตส.อ้างว่าเป็นกรรมสิทธิ์ของท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรอยู่ตลอดเวลา ข้อเท็จจริงเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรได้ชี้แจงมาโดยตลอดว่า ท่านได้ขายหุ้นชินคอร์ปให้แก่บุตร ธิดา ก่อนท่านเข้ารับตำแหน่งนายกฯ และเมื่อบุตรธิดาของท่านได้รับเงินปันผลค่าหุ้นของชินคอร์ปมา ก็นำเงินดังกล่าวมาชำระหนี้ค่าหุ้นโดยจ่ายเข้าบัญชีคุณหญิงพจมาน ซึ่งก็เป็นเรื่องที่ถูกต้องทั้งตามกฏหมายและตามทำนองคลองธรรม และขอเรียนยืนยันว่าภายหลังจากที่มีการโอนขายหุ้นชินคอร์ปไปแล้ว ทั้งท่านพ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ไม่เคยได้รับเงินปันผลจากชินคอร์ปอีกเลย 4. ในขณะที่ทางคตส.มากล่าวอ้างว่า ทั้งบริษัทแอมเปิ้ลริช กองทุนวินมาร์ค และการโอนขายหุ้นให้บุตรธิดาของท่านพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เป็น “ตัวแทนเชิด” ในอีกคดีหนึ่ง คตส.เองกลับไปมีคำวินิจฉัยว่า นายพานทองแท้ และนางสาวพิณทองทา ชินวัตร ได้ซื้อหุ้นจากบริษัทแอมเปิ้ลริช มาขายให้กองทุนเทมาเสคในราคาต่ำกว่าราคาตลาดโดยไม่เสียภาษี โดยในคดีภาษีอากรดังกล่าว คตส. รับรองว่าหุ้นของแอมเปิ้ลริช และหุ้นของชินคอร์ปเป็น “กรรมสิทธิ์” ของ นายพานทองแท้ และนางสาวพิณทองทา ชินวัตร และ คตส.ได้มีคำสั่งให้กรมสรรพากรทำการประเมินภาษีสืบเนื่องจากกรณีดังกล่าวด้วย จึงต้องถาม คตส.ว่าตกลง คตส.มีกี่มาตรฐาน มีกี่สมมติฐานในการดำเนินการสอบสวนและตั้งข้อกล่าวหา ถ้า คตส. กลับลำมากล่าวอ้างว่าหุ้นของแอมเปิ้ลริช และหุ้นชินคอร์ปเป็นของท่านพ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร ก็จะขัดกับการกล่าวหาในคดีประเมินภาษี จึงต้องเรียนถามด้วยว่าถ้า คตส.กลับลำแบบนี้ จะยกเลิกการประเมินภาษีนายพานทองแท้ และนางสาวพิณทองทา ชินวัตรหรือไม่ http://www.truethaksin.com/legal_fact/justice_statement_11sep_th.html จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:57:22 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เอม ระบุอยู่เมืองไทยไม่ครบ 180 วัน ซึ่งได้รับยกเว้นเสียภาษี 11:58 น.  ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนที่น.ส.พิณทองทา ชินวัตร จะขึ้นลิฟท์ ไปชี้แจงคณะอนุกรรมการฯ ผู้สื่อข่าวได้ตะโกนถามนางสาวพิณทองทาว่า " อยู่เมืองไทยครบ 180 วันหรือไม่" นางสาวพิณทองทา ส่ายศีรษะพร้อมกับตอบเพียงสั้นๆ ว่า “ไม่ครบค่ะ” ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า หากนางสาวพิณทองทาอยู่ในประเทศไทยไม่ครบ 180 วัน จะได้รับการยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 41 --------------------------- มาตรา 41 ผู้มีเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 ในปีภาษีที่ล่วงมาแล้ว เนื่องจากหน้าที่งาน หรือกิจการที่ทำในประเทศไทย หรือเนื่องจากกิจการของนายจ้างในประเทศไทย หรือเนื่องจากทรัพย์สินที่อยู่ในประเทศไทย ต้องเสียภาษีตามบทบัญญัติในส่วนนี้ไม่ว่าเงินได้นั้นจะจ่ายในหรือนอกประเทศ ( ดูคำสั่งกรมสรรพากร ที่ ป.120/2545 )   ผู้อยู่ในประเทศไทยมีเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 ในปีภาษีที่ล่วงมาแล้ว เนื่องจากหน้าที่งานหรือกิจการที่ทำในต่างประเทศ หรือเนื่องจากทรัพย์สินที่อยู่ในต่างประเทศ ต้องเสียภาษีเงินได้ตามบทบัญญัติในส่วนนี้เมื่อนำเงินได้พึงประเมินนั้นเข้ามาในประเทศไทย    ผู้ใดอยู่ในประเทศไทยชั่วระยะเวลาหนึ่งหรือหลายระยะ รวมเวลาทั้งหมดถึงหนึ่งร้อยแปดสิบวันในปีภาษีใด ให้ถือว่าผู้นั้นเป็นผู้อยู่ในประเทศไทย ( พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2494 ใช้บังคับปีภาษี 2494 เป็นต้นไป ) จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 19:58:23 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 สำหรับกรณีคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่โอนหุ้นชินคอร์ปให้นายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชาย โดยไม่ผ่านตลาดหลักทรัพย์นั้น นางไพฑูรย์กล่าวว่า กรมสรรพากรวินิจฉัยแล้ว จัดเป็นการโอนหุ้นโดยเสน่หา ************** เรื่องนี้ขออนุญาตไม่เห็นด้วย  และก็มีเจ้าหน้าที่รับเคราะห์ไปแล้ว การให้สิ่งของหรือทรัพย์สินในพิธีหรือตามโอกาสแห่งขนบธรรมเนียมประเพณีหรือได้รับจากการอุปการะโดยหน้าที่ธรรมจรรยา ก็จะได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้ ตามมาตรา 39 และมาตรา 42 (10) แห่งประมวลรัษฎากร ควรต้องดูด้วยว่าชาวบ้านทั่ว ๆ ไปเขาทำกันเช่นไร เป็นไปตามโอกาสแห่งขนบธรรมเนียม จริงหรือไม่ จากคุณ : kuk172 - [ 6 พ.ค. 52 20:03:07 A:58.64.65.223 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 .    สรุปแบบย่อ แต่อ่านง่ายเข้าใจง่าย ได้ไหมครับ   ?     ขอบคุณล่วงหน้า... . จากคุณ : PEEWAN BKK - [ 6 พ.ค. 52 20:03:56 A:58.9.90.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 พวกเสพสื่อล้างสมองจากหน้าทีวีเขาคงไม่อ่านหรอกครับ แม่ยายผมไม่เคยเล่นหุ้น แกยังคิดว่าแก"รู้ทันทักษิณ"เลย ที่ห้องสินธรคงจะมีคนเข้าใจมากกว่า แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 20:14:29 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 20:11:00 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 20:08:48 จากคุณ : King Tiger - [ 6 พ.ค. 52 20:07:50 A:58.8.143.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 มาหาอะไร  หรือมาหาเรื่อง   55555555 สีซอเพราะมากครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 6 พ.ค. 52 20:15:45 A:125.26.232.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ยาวขนาดนี้ แถมเป็นเรื่องแก้ต่างให้ทักษิณ เสื้อเหลืองที่คอยหาความผิดเค้าไม่อ่านหรอกครับ ผมอยากรู้ข้อเท้จจริงโดยไม่เกี่ยวกับสียังขี้เกียจอ่านเลย ยาวเกิน เห็นแล้วกลัว จากคุณ : ผมไม่ใช่คนดี แต่เป็นคนธรรมดา - [ 6 พ.ค. 52 20:26:17 A:58.9.9.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 แอมเพิลริช มีทุนจดทะเบียนน้อยมากครับ ไม่น่าเชื่อว่าจะมีเจตนา เข้าตลาดที่อเมริกา จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 20:31:30 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 จขกท ต้องเป็นลิ่วล้อใกล้ชิดอ้ายแม้วแน่นอน คนทั่วไปที่ไหน จะมีข้อมูลแบบนี้ แล้วมานั่งเรียบเรียงได้ มั่นใจว่าข้อมูลเหล่านี้ บอกความจริงแค่ครึ่งเดียว เฉพาะส่วนที่เป็นประโยชน์กับฝ่ายอ้ายแม้วแน่ ไร้ราคาครับ จากคุณ : นานนานมาที - [ 6 พ.ค. 52 20:31:32 A:58.64.75.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 อดีตบิ๊กคลังให้การหนุน‘พจมาน’ โพสต์ทูเดย์ — อดีตรองอธิบดีสรรพากร ให้การศาลยัน “บรรณพจน์-พจมาน” โอน 4.5 ล้านหุ้นโดยเสน่หา ไม่ต้องเสียภาษี ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก มีการสืบพยานจำเลยครั้งแรกในคดีที่อัยการสูงสุดเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ คุณหญิงพจมาน ชินวัตร และนางกาญจนาภา หงษ์เหิน เลขานุการส่วนตัว ฐานร่วมกันจงใจหลีกเลี่ยงการชำระภาษี ทั้งนี้ ทนายความจำเลยนำนายปรีดี บุญยัง อดีตรองอธิบดีกรมสรรพากร มาเบิกความเกี่ยวกับหลักการชำระภาษีตามประมวลรัษฎากรมาตรา 42 (10) ว่า กรณีที่คุณหญิงพจมานโอนหุ้นบริษัท ชินวัตรคอมพิวเตอร์ แอนด์ คอมมิว นิเคชั่น 4.5 ล้านหุ้น มูลค่า 738 ล้านบาท ให้แก่นายบรรณพจน์ จำนวน 546 ล้านบาท ถือเป็นการให้โดยอุปการะ, โดยหน้าที่ธรรมจรรยา, มรดก หรือจากการให้โดยเสน่หาเนื่องในพิธีหรือตามโอกาสแห่งขนบธรรมเนียมประเพณี จะได้รับการยกเว้นภาษี นอกจากนั้น กรณีที่บุคคลซื้อขายหลักทรัพย์กันในตลาดหลักทรัพย์ หรือบุคคลโอนหุ้นให้กันโดยผ่านโบรกเกอร์ในตลาดหลักทรัพย์ ก็เข้าข้องดเว้นไม่ต้องชำระภาษีด้วย อดีตรองอธิบดีกรมสรรพากร กล่าวว่า การตีความเรื่องการให้ด้วยการอุปการะตามมาตรา 42 (10) จะต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นซึ่งแนวทางปฏิบัติขณะยังรับราชการนั้น จะดูจากฐานะผู้ให้ ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ให้และผู้รับ และเจตนาเป็นหลัก สำหรับเรื่องกำหนดวันที่ให้นั้น นายปรีดีกล่าวว่า อาจไม่ตรงกับวันพิธีการนั้นก็ได้ เพราะสิ่งที่พิจารณาคือ ผู้ให้มีเจตนาให้ตามข้อกำหนดมาตรา 42 (10) หรือไม่ ทั้งนี้ ทนายความจำเลยได้นำสำเนาคำพิพากษาฎีกาที่ 1793/2548 ที่วินิจฉัยเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ภาระการชำระภาษีตามมาตรา 42 (10) ในคดีอื่น ซึ่งฎีกาวินิจฉัยว่าการให้หุ้นอุปการะไม่ต้องเสียภาษียื่นเป็นพยานเอกสารด้วย ทั้งนี้ นายปรีดีเคยดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมบัญชีกลาง อธิบดีกรมศุลกากร และอธิบดีกรมธนารักษ์ ในยุค พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เป็นนายกรัฐมนตรี http://www.posttoday.com/newsdet.php?sec=finance&id=190680 11-9-50 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 20:33:17 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ลองเอาข้อมูลที่มีราคามาให้ดูหน่อยซิ ที่พยายามไม่ออกความเห็น เอาแต่ที่เจ้าหน้าที่และที่เขาชี้แจงกัน ของผู้เกี่ยวข้องมาให้ดู หลายคนก็ทำหน้าที่เกี่ยวกับเรื่องนี้มายาวนาน แถมไปค้นข้อกฏหมายมาให้อ่านเอง คิดเองบ้าง บอกว่าไร้ราคา ที่ผมเก็บได้เยอะขนาดนี้ ก็เพราะมีพวกมาตั้งกระทู้เรื่องพวกนี้ซ้ำๆซากๆ หลายหนไง เลยมีคนเอาข้อมูลมาแฉมาโต้ก็เห็นกระเจิงไปทุกที ไหนลองเอาแบบมีราคามาให้ดูหน่อยเป็นไร ปล.เดี๋ยวจะเอาข้อมูลทั้งหมดไปเก็บใน Blog เผื่อวันหน้าหลงมาอีก ตอบซ้ำๆ ซากๆ บางทีก็ขี้เกียจตอบ ไม่ได้ขยันหรอก แต่ทนเห็นพวกบิดเบือนไม่ได้เท่านั้นเอง จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 20:40:22 A:118.174.171.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบอก พวกที่ไม่รู้ หรือคิดว่าไร้ราคาซะหน่อย พรรคพวกที่ทำงานอยู่ในตลาดหุ้นที่ติดตามข่าวสาร จะรับรู้รับทราบ เรื่องแบบนี้ และต่อเรื่องได้ รวมทั้งรู้ที่ค้นหาข่าวสารเป็นอย่างดี ตอนนี้ที่ทำเรื่องนี้ยังไม่จบ และคิดว่าไม่มีใครในรัฐบาลชุดนี้กล้าสรุป แบบชี้ขาดและฟันธง หรืออะไรแน่ แค่ลากข้อกฏหมายของ กลต. กฏข้อบังคับของตลาดหุ้น อ้างอิงข้อมูล ที่ ชินคอร์ป เคยนำเสนอต่อตลาดในการจะนำหุ้นไปขายในอเมริกา แค่นี้ก็ตากลับแล้ว . มาเติมว่า พิมพ์ แพ้ จขกท. สามนาที เอิ๊กๆๆ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 20:44:27 จากคุณ : -สู่รู้สู่เห็น- - [ 6 พ.ค. 52 20:43:18 A:124.120.165.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 สรุปว่ารอคำตัดสินกันดีกว่า แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 20:55:31 จากคุณ : OneDartFinish - [ 6 พ.ค. 52 20:46:28 A:61.7.167.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ก็เพราะมันมีอะไรที่ยาวๆแบบนี้นี่แหละ ถึงไม่มีใครกล้ายึดทรัพย์เหล่านี้ไว้ ทำได้ก็เพียงอายัดไว้เท่านั้น ขืนบูมบามยึด โดนย้อนเกล็ดฟ้องกลับ ทีนี้หละ ใช้หนี้กันไม่หวาดไม่ไหว จากคุณ : sba (sba) - [ 6 พ.ค. 52 21:06:23 A:61.7.141.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 สุดยอดครับ คุณ มาหาอะไร แต่ผมกลัวคุณจะเหนื่อยเปล่า ข้อมูลยิบแบบนี้ชาวเหลืองเค้าไม่อ่านกันหรอกครับ คุุณต้องเล่าเป็นนิทานก่อนนอน ใช่ ไม่ใช่ ???? จากคุณ : กาดหลวง - [ 6 พ.ค. 52 21:10:04 A:61.90.87.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คนอย่างทักษิณมีอะไรให้น่าเชื่อถือเหลืออยู่อีก ล่าสุดปลุกให้พวกเสื้อแดงออกมาทำร้ายประเทศชาติ แต่กลับอพยพครอบครัวตัวเองไปอยู่เมืองนอก ครอบครัวมันมันยังรัก แต่ไม่รักครอบครัวคนอื่น อย่างนี้หรือที่เรียกว่าผมรักประชาชน จอมปลอมสิ้นดี บอกว่าเสียงปืนแตก ผมจะกลับมานำมวลชน แต่นี้เสียงปืนแตกไปกี่นัดแล้ว รถเมล์ก็ถูกเผาไปหลายสิบคันแล้ว ยังไม่กลับมาอีก นี่หรือคนของประชาชน ดังนั้นเจ้าของกระทู้จะพยายามสรรหาอะไรมา ข้อมูลจะดูดีแค่ไหน แต่พฤติกรรมที่ผ่านมาของคนๆนี้มันส่อให้เห็นอย่างชัดเจน ไม่ต้องมาแก้ต่างให้เสียเวลา ไม่เชื่อ จากคุณ : negai - [ 6 พ.ค. 52 21:29:23 A:118.174.157.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 อยากรู้ข้อมูลเพิ่มเข้าไปเว็บนี้ต่อเลยครับ http://shincase.googlepages.com/   * บทที่ 1 ประเด็นภาษีการขายหุ้นชินคอร์ป    * บทที่ 2 การจัดตั้งบริษัทนอกอาณาเขต (BVI)    * บทที่ 3 การมีต่างชาติถือหุ้นใหญ่ในบริษัทโทรคมนาคม    * บทที่ 4 การออกกฏหมายให้ต่างชาติถือหุ้นบริษัทโทรคมนาคมไทยได้ไม่เกิน 50%    * บทที่ 5 การใช้ตัวแทนถือหุ้นให้ต่างชาติ (Nominee)    * บทที่ 6 กรณีไทยคมกับ BOI, FTA, Exim Bank    * ข้อเท็จจริงกรณีชินคอร์ป ต่างด้าวและชินแซท    * ข้อเท็จจริง กรณีวงโคจรดาวเทียมไทยคม    * ข้อเท็จจริง กรณีไทยคมกับ BOI    * ข้อเท็จจริง กรณีไทยคมกับ FTA    * ข้อเท็จจริง กรณีไทยคมกับความเป็นบริษัทไทย    * ข้อเท็จจริง กรณีไทยคมกับเงินกู้ EXIM Bank    * ข้อเท็จจริง การดักฟังดาวเทียมและมือถือ    * วิเคราะห์กรณีไอทีวีและ      ชินแซท    * Report Analysis of ITV case andShin Sattelite case    * ข้อเท็จจริง ข้อกล่าวหาของคตส.กรณีอดีตนายกฯ      ให้ TOT เช่าดาวเทียม    * ข้อเท็จจริง ข้อกล่าวหาของคตส.กรณีอดีตนายกฯสั่งให้EXIM Bankปล่อยกู้พม่าเพื่อซื้อดาวเทียม    * ข้อเท็จจริง ข้อหาของคตส.กรณีอดีตนายกฯเอาการเจรจาFTAเอื้อดาวเทียมแลกประโยชน์ของชาติ    * ข้อเท็จจริงกรณี AIS ถูกอ้างถึงตามคำประกาศ มติของคตส. จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 21:32:59 A:118.174.51.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ผมก็ไม่คิดว่าคนแบบคุณจะเชื่อ เพราะคนที่ไปหนุนพวกพันธมิตรทำนั่นนี่ คุณยังยอมรับเขาได้ ยอมให้มาเป็นนายกได้ มาเป็นรมต.ได้ ผมก็เชื่อแล้วว่าคนแบบนี้ เกลียดทักษิณเพราะเรื่องส่วนตัว ไม่ได้มีอะไรมากกว่านั้น ไม่น่าสนใจเท่าไหร่ว่าม่ะ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 21:35:14 A:118.174.51.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 นานๆมาที นี่แสดงว่าไปขลุกอยู่กับ manager อ่ะดิ เวลาเอาข้อมูลมาให้อ่าน ก็อ่านแบบคิดตามั่งสิคร้าบ อ่านหรือยังล่ะนั่น การสรุปว่าใครมีข้อมูลโต้แย้งเป็นฝ่ายทักษิณ แล้วไร้ราคา แล้วถ้าผมใช้ตรรกกะนี้ ว่าใครที่ว่าทักษิณเป็นข้อมูลที่ ไร้ราคา แล้วมันจะหาจุดจบตรงไหน โปรดมองอย่างมีสติหน่อยครับ อย่างน้อยน่าจะมองถึงสิ่งที่ทักษิณทำไว้กับบริษัทตัวเอง แล้วนำความสามารถมาใช้จนเกิดคุณาประการกับบ้านเมืองสักหน่อยเถอะ ถ้าเทียบกับแหล่งที่คุณไปชลุกอยู่ประจำน่ะ ฝ่าเท้ากับเส้นผมมั้งครับ จากคุณ : snator_tor - [ 6 พ.ค. 52 21:38:48 A:58.8.169.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ความคิดเห็นที่ 27   สรุปว่ารอคำตัดสินกันดีกว่า แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 20:55:31 จากคุณ : OneDartFinish  - [ 6 พ.ค. 52 20:46:28 A:61.7.167.40 X: ]   ..................................................................................... คำตัดสินจากใครครับ ความน่าเชื่อถือมันหมดไปแล้ว  แต่ละเรื่องที่ผ่านมาก็เห็น ๆ อยู่ว่าคำตัดสินกับคำบรรยายมันขัดกันอุตลุดสุดโลก เคยมีไหมครับ  คนนั่งในรถยนต์  ถ้าขว้างก้อนอิฐก็ถือได้ว่าพยายามทำร้าย  เจตนา  จุดประสงค์หวังทำร้ายให้บาดเจ็บ  แต่ขว้างไข่โดนข้อหาพยายามประทุษร้าย  ยังกับว่าคนนั่งในรถคนละเป็นล้านจะยื่นหน้าออกมาให้โดน  คนขว้างก็รู้ว่าขว้างไปไม่ทำอันตรายได้หรอก  แต่ก็ยังโดนซะ  คนหวังประทุษร้ายเหรอจะขว้างไข่ เออ  ถ้านั่งมอไซว่าไปอย่าง ไม่ได้ว่าให้ใครนะครับ  เรื่องนี้ผมได้ยินเขาเล่ามาว่าเกิดเหตุที่ประเทศสารขัณฑ์โน่น  ประเทศไทยไม่เกี่ยว จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 6 พ.ค. 52 21:55:36 A:125.26.232.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 เรื่องการขายหุ้นนี่มันนานพอควรแล้วนะครับ เืท่าที่ได้ลองติดตามจากที่นี่ และ สินธร ที่เค้าถกเถียงกันเรื่องนี้ สรุปได้ใจความว่า เรื่องการขายหุ้นแบบนี้คงไม่ผิดจริยธรรมหรอก ถ้าทักษิณไม่ได้เป็นนายก จากคุณ : Kosmos - [ 6 พ.ค. 52 22:06:54 A:118.173.250.243 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมเห็นพวกที่พูดเรื่องจริยธรรม เงียบฉี่เวลาเห็นคนผ่านการเกณฑ์ทหารไม่ถูกต้อง คนช่วยซิกแซกให้ไปเป็น โดนลงโทษทางวินัย โดนคดีอาญา ไม่รู้ตอนเอาเอกสารไม่ครบไม่ถูกต้อง ไปยื่นสมัครเป็นอาจารย์รร.นายร้อยจปร. ใช้จริยธรรมคุณธรรมสูงขนาดไหน เงียบกริบ พวกที่พูดเรื่องจริยธรรมคุณธรรม เงียบกริบมาตั้งแต่สมัยรัฐบาลสุรยุทธ์เขายายเที่ยง สรุปก็คือใช้กับทักษิณคนเดียว เรื่องจริยธรรม ห้ามใช้กับสุรยทธ์ห้ามใช้กับมาร์ค ถึงว่า ที่เขาว่า 1 ประเทศ 2 มาตรฐานเป็นแบบนี้เอง จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 22:33:59 A:118.174.51.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ขอบคุณคุณ จขกท ค่ะสำหรับข้อมูลค่ะ จากคุณ : Sumlee S. - [ 6 พ.ค. 52 22:40:20 A:58.9.249.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 อ.ที่สอนวิชาภาษีอากร มาจากกรมสรรพากร   บอกผมเมื่อปีก่อนครับว่ากรณีนี้ต้องเสีย เพราะ ผลตอบแทนที่ได้รับต่ำกว่าราคาตลาด ไม่งั้นรัฐจะเสียเปรียบครับ === อ.ท่านนี้สอนวิชาภาษีอากร ทั้งที่ จุฬา ธรรมศาสตร์ เกษตรเลยนะครับ  คนที่จบบัญชีจะเข้าใจกันแบบนี้ทั้งนั้น ======= จากคุณ : BonShi - [ 6 พ.ค. 52 22:46:56 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 เรื่องจริยธรรมที่เงียบกริบอีกเรื่องนึงก็เรื่องชายที่ไปมีบุตรกับหญิงที่เป็นภรรยาของชายอื่น ไม่เห็นมีใครบอกเลยว่าผิดศีลข้อที่เท่าไหร่ จากคุณ : Sumlee S. - [ 6 พ.ค. 52 22:55:13 A:58.9.249.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ส่วนเรื่องที่อาจารย์สอนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องภาษีอากร คงต้องให้อาจารย์ท่านนั้นอธิบายถึงคำว่า ต่ำกว่าราคาตลาด ให้ชัดด้วยค่ะ จากคุณ : Sumlee S. - [ 6 พ.ค. 52 22:58:05 A:58.9.249.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 Sumlee S เข้ามาตอบครับ เป็นกรณีที่แอมเพิล ริชฯขายหุ้นบริษัทชินฯ ราคา 1 บาท และนายพานทองแท้และพิณทองทานำหุ้นมาข่ายต่อในราคา 49.25 บาท เคสนี้มันเป็นเคสพิเศษนะครับ ยกตัวอย่างกรณีทั่วๆไป คุณขายบ้านให้นาย ก 1 บาท จริงๆราคาประเมิณ 5ล้าน  กรณีนี้ก็ต้องเสียภาษีที่ 5 ล้านครับ ถือเป็นเงินได้ทางภาษี มิฉะนั้นรัฐจะเีสียเปรียบ จากคุณ : BonShi - [ 6 พ.ค. 52 23:17:24 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 คนนี้ก็ระดับปรมาจารย์ด้านวางแผนภาษีอันดับต้นๆ ของเมืองไทย สอนเรื่องภาษีเหมือนกันถ้าจำไม่ผิด -------------------------------------------------- 10 ประเด็นคาใจหุ้นชิน หมอภาษีตายเพราะภาษี สุวรรณ วลัยเสถียร โฆษกประจำตระกูลชินวัตรและดามพงศ์ แถลงชี้แจงรายละเอียดหุ้นชินคอร์ป หลังเผชิญแรงกดดันจากสังคมอย่างหนัก แต่คำชี้แจงมีประเด็นที่คาใจและเป็นประเด็นเก่าที่ยังไม่มีคำตอบ นายสุวรรณ วลัยเสถียร โฆษกประจำตระกูลชินวัตรและดามพงศ์ ใช้เวลา 1 ชั่วโมงเศษ ในการแถลงข่าวต่อสื่อมวลชนทั้งไทยและต่างประเทศจำนวนมาก เกี่ยวกับการขายหุ้นของครอบครัวชินวัตรและดามาพงศ์ แต่มีประเด็นคาใจที่ยังหาคำตอบไม่ได้ดังนี้ จุดประสงค์ตั้งบริษัทแอมเพิล ริช สุวรรณ : พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี เตรียมนำหุ้นตัวนี้ไปขายในตลาดแนสแด็ก สหรัฐอเมริกา หุ้นที่จะขายในแนสแด็ก ต้องเป็นหุ้นในกระดานต่างประเทศ จึงต้องใช้บริษัทต่างประเทศ คือ แอมเพิล ริช ถือหุ้น แนสแด็กจะออกเอกสาร ADR เพื่อใช้เป็นตราสารการซื้อขาย แต่สภาวะตลาดแนสแดกเมื่อปี 2543 ตกต่ำมาก ชินคอร์ปจึงยกเลิกแผนการนำบริษัทเข้าแนสแดก การโอนหุ้นให้แอมเพิลริชและการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้น สุวรรณ : แจ้งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(ก.ล.ต.)ให้ทราบโดยตลอด เรื่องนี้ก.ล.ต.จะเป็นผู้ชี้แจง ความชอบธรรมของเรื่องนี้ที่จะกระทบกับสังคม สุวรรณ : ผมไม่เก่งเรื่องการเมือง เรื่องหุ้นคือเหรียญ 2 ด้าน คือหากคนธรรมดาซื้อขายหุ้น หากมีกำไรในการดำเนินการผ่านตลาดหลักทรัพย์ กฎหมายยกเว้นการเสียภาษีให้ และอีกด้านหนึ่งคือ หากขาดทุนกฎหมายก็ยกเว้นการเสียภาษีให้ด้วย โดยนักเล่นหุ้น 3 แสนคน ก็รับรู้กฎนี้ดี ทำไมแอมเพิลริช ไม่ขายหุ้นเทมาเซ็กโดยตรง สุวรรณ : หุ้นตัวนี้เดิมจะนำเข้าแนสแดก แต่สถานการณ์ไม่เอื้ออำนวย และผู้ถือหุ้นจะตั้งใจนำกลับมาในไทย หากขายตรงให้บ.เทมาเซ็กนั้น แอมเพิลริชเป็นบริษัทต่างประเทศ และไม่ได้ประกอบกิจการในไทย หากขายหุ้นชินคอร์ปให้ต่างประเทศ ภาษีก็ไม่ต้องเสีย หากแอมเพิลริชขายหุ้นให้นายพานทองแท้ และนางสาวพิณทองทา และทั้งสองคนนำหุ้นที่ซื้อมาขายในตลาดหลักทรัพย์ ก็ไม่ต้องเสียภาษีเช่นกัน ฉะนั้นทำวิธีใดก็ไม่ต้องเสียภาษี การที่คนไทยนำหุ้นไทยมาขายในไทย และจ่ายเงินในไทย ส่วนตัวมองว่าดีกับประเทศมากเลย ทำให้เงินบาทแข็งตัวขึ้น ใน 2-3 เดือนที่ผ่านมา เงินบาทแข็งตัวขึ้นเกือบ 5 เปอร์เซ็นต์ ทำไมไม่ชี้แจงเรื่องนี้ตั้งแต่วันที่ 20 ม.ค. สุวรรณ : ทั้งสองคนได้ส่งรายงานตามกฎหมายให้กลต.ทราบ ตั้งแต่วันที่ 20 ม.ค.แล้ว หากรู้ว่าสังคมสนใจ และอยากรับรู้เรื่องนี้ ก็คงชี้แจงไปแล้ว กรอกรายละเอียดข้อมูลกับก.ล.ต.ผิดพลาด สุวรรณ : ผมไม่ใช่คนกรอกรายละเอียด แต่ตัวแทนของทั้งสองคนเป็นคนกระทำ และกระทำผิดไปแล้ว มันกรอกผิดไปแล้วจะให้ทำอย่างไร เมื่อสอบถามมา ก็แก้ไขไปแล้ว ทำไมไม่เทนเดอร์เมื่อถือหุ้นเกิน25% สุวรรณ : ข้อมูลให้ไปแล้ว เป็นไปตามนั้น รายละเอียดเพิ่มเติมไปถามก.ล.ต. จริยธรรมผู้ถือหุ้น สุวรรณ : ผมตนตอบได้เพียงว่าการซื้อขายครั้งนี้ต้องเสียภาษีหรือไม่เท่านั้น คำถามอื่นๆต้องขออภัยที่ตอบคำถามนี้ไม่ได้ ผมไม่ได้รับมอบหมายให้ลงลึกในเรื่องจริยธรรม แต่ตนมั่นใจมากในเรื่องนี้ เพราะตรงไปตรงมา เอกสารเกี่ยวกับการโอนหุ้น และการถือหุ้น สุวรรณ : ผมชี้แจงตามเอกสารที่สองตระกูลมอบหมาย และชี้แจงให้สื่อมวลชนทราบในเอกสาร 2 แผ่น โดยมีเนื้อหาครบถ้วนไปแล้ว ผมนำความจริงมาชี้แจงให้สังคมรับทราบอย่างครบถ้วน หากใครอยากได้ข้อมูลใดๆเพิ่มเติม ต้องไปขอที่ กลต. และผู้ถือหุ้นเอาเอง กรณีนี้ไม่เสียภาษี สุวรรณ : ไม่มีภาษี ไม่ใช่ไม่เสียภาษี นสพ.กรุงเทพธุรกิจ 02 กุมภาพันธ์ 2549 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 23:20:22 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 สรรพากรกลับลำ "เก็บภาษี" หุ้นชิน กรุงเทพธุรกิจ  วันพุธที่ 08 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 "สรรพากร" แจงข้อเท็จจริงเปลี่ยน 2 ทายาทตระกูลชินวัตร ซื้อหุ้นชินคอร์ปจากแอมเพิล ริช ราคา 1 บาท ต้องเสียภาษี และต้องจ่ายค่าปรับ โดยคำนวณถึง พ.ย.ต้องชำระแล้ว 11,774 ล้านบาท ด้าน คตส. เดินหน้าสอบเจ้าหน้าที่สรรพากร ละเว้นปฏิบัติหน้าที่ นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์ อธิบดีกรมสรรพากร ยอมรับว่า ได้สั่งการให้เจ้าหน้าที่ของกรมสรรพากร เป็นผู้ดำเนินการออกหมายเรียกตรวจสอบการเสียภาษีการซื้อขายหุ้นชิน คอร์ปอเรชั่น ของนายพานทองแท้ ชินวัตร และนางสาวพิณทองทา ชินวัตร เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2549 หลังจากมีหลักฐานเพียงพอที่จะเข้าจัดเก็บภาษีดังกล่าว และพ้นกำหนดเวลาการยื่นแบบเสียภาษีกลางปี คือ สิ้น 30 กันยายน 2549 สำหรับยอดเสียภาษีนั้น อธิบดีกรมสรรพากรกล่าวว่า คงต้องใช้สมมติฐานกัน เนื่องจากต้องดูหลักฐานเอกสาร ก็ไปคำนวณกันเอาเองว่ายอดขายหุ้นทั้งหมด 329 ล้านหุ้นโดยประมาณ และราคาก็อยู่ที่ 40 กว่าบาท โดยเอาราคา 40 กว่าบาทโดยประมาณ และคิดจากอัตราภาษีบุคคล ซึ่งสูงสุดอยู่ที่ 37% ส่วนเบี้ยปรับหรือไม่ ก็ต้องว่ากันไปตามกฎหมาย รายงานข่าวแจ้งว่า เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2549 นายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ชินวัตร ซื้อหุ้นชินคอร์ป จำนวน 329.2 ล้านหุ้น จากบริษัท Ample Rich Investment Limited ในราคาหุ้นละ 1 บาท ในขณะที่ราคาตลาดหุ้นละ 49.25 บาท ทำให้บุคคลทั้งสองได้รับผลประโยชน์ "ส่วนต่าง" ราคาหุ้นจำนวน 15,802 ล้านบาท เข้าข่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 แห่งประมวลรัษฎากร ดังนั้นหากต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามกฎหมายในอัตราสูงสุด 37% จะทำให้ 2 ทายาทตระกูลชินวัตร ต้องเสียภาษีเป็นเงิน 5,800 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ้นกันยายน 2549 ไม่ได้ยื่นแบบเสียภาษี จะถูกปรับอีก 1 เท่าตัวของภาษี หรือ 5,800 ล้านบาท รวมเป็น 11,600 ล้านบาท และต้องเสียค่าปรับอีก 1.5% ต่อเดือน หรือปรับอีกเดือนละ 87 ล้านบาท ซึ่งขณะนี้ผ่านมาแล้วประมาณ 2 เดือน คิดเป็นเงิน 174 ล้านบาท เท่ากับว่าถึงขณะนี้ 2 ทายาทตระกูลชินวัตร ต้องจ่ายภาษีแล้วประมาณ 11,774 ล้านบาท จากคุณ : BonShi - [ 6 พ.ค. 52 23:20:24 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 อาจารย์ที่มาสอนเรื่องการเก็บภาษีอย่างเดียวเหรอครับ ถึงดูว่ารัฐเสียเปรียบหรือไม่ ไม่ดูกฏหมายว่าเขาทำถูกหรือไม่ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 23:23:14 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 อันนี้เป็นข้อโต้แย้งที่บอกว่า   คนธรรมดา ขายหุ้นไม่เสียภาษี ถูกต้องครับ (เิงินได้จากการขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ยกเว้นเฉพาะบุคคลธรรมดาครับ) แต่ในสาระจริงๆแล้วมันไม่ใช่ครับ ปล. เงินได้บุคคลธรรมดาแบ่งเป็น  - บุคคลธรรมดา - หหส สามัญ ครับ ---==================================----- การที่บริษัท Ample Rich ถือหุ้นชินคอร์ปไว้และนำไปขายต่อให้แก่กรรมการคือนายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา จึงไม่แตกต่างจาก “ห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล” ถือหุ้นชินคอร์ปซึ่งมิใช่หุ้นที่ออกเอง ก็ต้องนำ “ส่วนต่าง” ราคาหุ้น ไปคำนวณรวมเป็นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา(หหส)เช่นเดียวกัน แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 23:32:58 จากคุณ : BonShi - [ 6 พ.ค. 52 23:26:21 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 วิกิพีเดีย ประวัติ ดร. สุวรรณ วลัยเสถียร    * พ.ศ. 2504 สำเร็จการศึกษาชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 โดยได้เกียรตินิยม จาก โรงเรียนอัสสัมชัญบางรัก    * พ.ศ. 2507 สอบได้ที่ 1 ของ โรงเรียนอัสสัมชัญพาณิชย์    * พ.ศ. 2512 สำเร็จการศึกษาเป็นนิติศาสตร์บัณฑิต เกียรตินิยม จาก คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โดยสอบได้ที่ 1    * พ.ศ. 2513 สอบได้เนติบัณฑิตไทย    * พ.ศ. 2514 สำเร็จการศึกษาเป็นนิติศาสตร์มหาบัณฑิต จาก มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด โดยสอบชิงทุนได้ที่ 1    * พ.ศ. 2521 สำเร็จการศึกษาเป็นนิติศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต จาก มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตัน อีกทั้งยังได้รับทุนอุดหนุนจากธนาคารโลกที่ WASHINGTON, D.C. --------------------------------------------------    * พ.ศ. 2507 พนักงานฝ่ายเอกสาร องค์การจัสแม็ก    * พ.ศ. 2508 เลขานุการขององค์การสหประชาชาติ UN-ESCAP    * พ.ศ. 2512 ทนายความ สำนักทนายความเคิร์ควู๊ด    * พ.ศ. 2514 ทนายความ สำนักงาน HALE AND DORR เมือง BOSTON, USA    * พ.ศ. 2515 ทนายความ-ผู้จัดการของบริษัท ที่ปรึกษากฎหมายสากล จำกัด    * พ.ศ. 2517 หัวหน้าฝ่ายภาษีอากรของสำนักงาน เอส-จี-วี ณ ถลาง    * พ.ศ. 2519 ที่ปรึกษากฎหมายของธนาคารโลก ประจำกรุง WASHINGTON, D.C.    * พ.ศ. 2522 รองผู้ว่าการฝ่ายบริหาร การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย    * พ.ศ. 2524-2543 ที่ปรึกษากฎหมายและภาษีอากรบริษัทต่างๆประมาณ 80 บริษัท    * พ.ศ. 2544 รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์    * พ.ศ. 2545 ที่ปรึกษากฎหมายอิสระและที่ปรึกษาผู้ทรงคุณวุฒิของนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร และโฆษกของตระกูลชินวัตรและตระกูลดามาพงศ์ ที่เกี่ยวกับการดำเนินธุรกรรมต่างๆ โดยเฉพาะของบริษัทในกลุ่มชินคอร์ปฯ ------------------------------------------------ นิิตยสารผู้จัดการ พฤษภาคม 2533 ดร.สุวรรณ วลัยเสถียร นักกฎหมายภาษีและเทคโอเวอร์ที่ค่าตัวแพงที่สุด แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 23:37:14 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 23:28:41 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 เขาได้ตอบไว้ที่ ความคิดเห็นที่ 6 ชัดเจนแล้ว "7.ประเด็นเรื่องภาษีนั้น ได้มีการหารือกับกรมสรรพากร และกรมสรรพากรได้มีหนังสือตอบข้อหารือที่ กค.0706/7896 ลงวันที่ 21 กันยายน 2548 ว่า การขายหุ้นจากแอมเพิล ริชฯ ให้กับนายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ในราคาทุนที่ซื้อมาพาร์ 1 บาท เป็นการขายในราคาทุน ไม่มีกำไร จึงไม่ต้องเสียภาษี และต่อมาบุคคลทั้ง 2 ได้นำหุ้นจำนวนดังกล่าวไปขายผ่านตลาดหลักทรัพย์อีกครั้งหนึ่งนั้น เข้าเงื่อนไขไม่ต้องเสียภาษีตามกฎกระทรวงฉบับที่ 126 ออกตามประมวลรัษฎากร ซึ่งใช้บังคับมากว่า 20 ปี " การพิจารณาข้อกฏหมาย ไม่ได้ดูว่าใครได้เปรียบเสียเปรียบ แต่ควรดูว่ากฏหมายว่ายังไง ผิกกฏหมายหรือไม่ ไม่เช่นนั้นเขาไม่เรียกกฏหมาย กฏใครกฏมัน จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 23:32:44 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 อ่านความเห็นที่ 5 อีกครั้ง "@ ศิโรตม์ สวัสดิ์พานิชย์ อธิบดีกรมสรรพากร บริษัท ชินฯมีหนังสือหารือกรมสรรพากรกรณีการซื้อหุ้นของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลัก ทรัพย์แห่งประเทศไทยจากบริษัทผู้ขายในต่างประเทศ และกรมสรรพากรมีหนังสือตอบไปเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2548 สรุปสาระสำคัญดังนี้ กรณีบุคคลธรรมดาซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคา ตลาด เป็นการซื้อทรัพย์สินในราคาถูก ส่วนต่างจากราคาซื้อกับราคาตลาด จึงไม่เข้าลักษณะเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 แห่งประมวลรัษฎากร กรณี บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายของต่างประเทศมิได้ ประกอบกิจการในประเทศไทย ขายหุ้นให้แก่บุคคลธรรมดาที่อยู่ในประเทศไทย หากไม่มีเงินได้เกินกว่าที่ลงทุน ผู้จ่ายเงินไม่ต้องหักภาษีและนำส่งตามมาตรา 70 แห่งประมวลรัษฎากร กรณี บุคคลธรรมดาขายหุ้น หากขายออกไปในราคาที่สูงกว่าที่ซื้อมา (เงินได้เกินกว่าที่ลงทุน) ถือเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 (4) (ช) แห่งประมวลรัษฎากร อย่างไรก็ดี หากบุคคลธรรมดาขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กรมสรรพากรต้องรักษากฎหมายอย่างเคร่งครัด และต้องให้ความเป็นธรรมกับทุกคน การปฏิบัติหน้าที่ของเราก็ถูกกฎเกณฑ์ และกฎหมายมีความชัดเจนเสมอมา เพียงแต่องค์ประกอบของแต่ละเรื่องมีความแตกต่างกันจึงจำเป็นที่ต้องวินิจฉัย กันไปตามกรณี การวินิจฉัยของเราเที่ยงตรงเสมอ ขอให้มั่นใจในความซื่อสัตย์ของกรมสรรพากร " จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 23:40:55 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 อ. ที่คณะผมที่บัญชี จุฬา  ได้ย้ำว่าการปรับปรุงมาตรฐานการบัญชี รวมถึง ประกาศต่างๆกรมสรรพากร นั้นต้องปรับปรุงอยู่เรื่อยๆครับสมัยนี้ เพราะคนจะหาช่องว่างกันทั้งนั้น โดยอ.ผมเน้นว่าให้ยึดหลักเนื้อหาสำคัญกว่า รวมทั้งเน้นถึงจริยธรรม ด้วยครับ อ.ย้ำเสมอครับว่าฉลาดแต่อย่าโกง จากคุณ : BonShi - [ 6 พ.ค. 52 23:44:16 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คำอธิบาย กรณีขายหุ้นชินคอร์ป บทที่ 1 (ภาษีการขายหุ้น) 1.       ประเด็นภาษีการขายหุ้นชินคอร์ปฯ 1.1.     (หากขายหุ้น 49% ตั้งแต่ปี42) คุณทักษิณและภรรยามีหุ้นชินคอร์ปฯ 49% (จากที่ตั้งบริษัทเองเมื่อ 22 ปีก่อน และเข้าตลาดหุ้นเมื่อ 15 ปีก่อน) หุ้นจำนวนนี้หากขายในตลาดหุ้น ไม่ว่าให้ลูกและลูกขายต่อให้ใคร ในฐานะนักลงทุนบุคคลในตลาดหุ้นไม่มีภาษีจากการขายหุ้น เป็นสิทธิ์พื้นฐานของคุณทักษิณและครอบครัว ไม่จำเป็นต้องทำอะไรซับซ้อนเพื่อลดหรือเลี่ยงภาษี (เช่นกรณีแอมเพิลริช)  เพราะไม่มีภาษีให้ลดหรือเลี่ยง ·        ที่คุณทักษิณทำเรื่องบริษัทแอมเพิลริชในปี 42 เพราะจะเอาหุ้นชินคอร์ปฯ 11% เข้าขายในตลาดหุ้นสหรัฐ (ดูหน้าข้อมูลประกอบ) ตอนหลังตลาดหุ้นสหรัฐตกมาก เลยหยุดแผน แต่หุ้นส่วนนี้ก็อยู่ที่แอมเพิลริชไปเรื่อยๆ 1.2.     (โอนไป หุ้น11%) คุณทักษิณโอนหุ้นชินคอร์ปฯ 11% ที่ เดิมถือเองอยู่ในฐานะบุคคล ให้ถือโดยบริษัทแอมเพิลริชที่คุณทักษิณเป็นเจ้าของ ไม่มีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษี เพราะเป็นเจ้าของคนเดียวกัน เท่าสิทธิ์พื้นฐานเดิมข้อ 1.1 ·        (ยกหุ้น49% ให้ลูก) ปลายปี 43 คุณทักษิณและภรรยา ขายโอนชินคอร์ปฯให้ลูกที่ต้นทุน ก่อนจะเป็นนายกฯ เพื่อให้ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ: เป็นหุ้นชินคอร์ปฯส่วน 38% (ที่ถือในฐานะบุคคล) และเป็นตัวบริษัทแอมเพิลริช (ที่ถือหุ้นชินคอร์ปฯส่วน 11%) 1.3.     (โอนกลับ หุ้น11%) ต้นปี 49 พาน/พิณ ในฐานะเจ้าของบริษัทแอมเพิลริช โอนหุ้นชินคอร์ปฯ 11% ที่บริษัทแอมเพิลริชถืออยู่ มาถือเองตรงในฐานะบุคคล การโอนกลับก็เทียบเท่ากับตอนแรกที่ได้โอนไป คือ ไม่มีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษี เพราะเป็นเจ้าของคนเดียวกัน เท่าสิทธิ์พื้นฐานเดิมในข้อ 1.1 ·        โอนกลับ 11% จากแอมเพิลริช (มาถือในฐานะบุคคล) เพื่อมารวมกับส่วน 38% (ที่ถือในฐานะบุคคลมาตลอด) เท่าจำนวนหุ้นเดิม 49% 1.4.     (ขายหุ้น 49% ปี 49) ต้นปี 49 พาน/พิณ จึงขายหุ้นทั้ง 49% ในตลาดหุ้นในฐานะบุคคลธรรมดา ไม่มีภาษี เท่าสิทธิ์พื้นฐานเดิมตามข้อ 1.1 ·        ปรากฏว่า ถูกกล่าวหาว่าเลี่ยงภาษีส่วนแอมเพิลริช 11% ตอนโอนกลับ และหากถูกกฏหมายก็หาว่าผิดจริยธรรม 1.5.     ข้อกล่าวหาแบบที่ (1) ว่า การที่พาน/พิณได้หุ้นชินคอร์ปฯจากแอมเพิลริชที่ราคา 1 บาท แล้วตอนขายได้ 49 บาท พาน/พิณ มีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษีได้ 48 บาท และต้องจ่ายภาษีในวันที่ “ขาย” 1.6.     ข้อกล่าวหาแบบที่ (2) คล้ายกรณีบริษัทออกหุ้นราคาถูกพิเศษขายจูงใจให้พนักงาน (สต็อกออปชั่น หรือ ESOP ที่ พนักงานสามารถซื้อหุ้นใหม่นี้ได้ที่ราคาต่ำกว่าราคาหุ้นบริษัทที่ซื้อ ขายอยู่ในตลาดในวันนั้นๆ จงใจให้พนักงานมีกำไรจากการขายหุ้น อันเป็นวิธีหนึ่งในการจ่ายรายได้เพิ่มให้พนักงาน) ·        ว่า การที่พาน/พิณได้หุ้นชินคอร์ปฯจากแอมเพิลริชที่ราคา 1 บาท ในวันที่หุ้นชินคอร์ปฯในตลาดหุ้นราคา 42 บาท เสมือนว่าพาน/พิณ มีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษีได้ 41 บาท และต้องจ่ายภาษีในวันที่ “ซื้อ” เลย(ภายหลังขายในตลาดหุ้นที่ 49 บาทไม่มีภาษีแล้วเพราะได้เป็นเจ้าของหุ้นนั้นแล้ว) 1.7.     ข้อกล่าวหาทั้งสองลักษณะ เป็นการตีความคนละหลักการ ·        พาน/พิณเป็นเจ้าของแอมเพิลริช เป็นเจ้าของหุ้นชินคอร์ปฯ 11% นี้อยู่แล้ว เป็นบุคคลเดียวกันดังที่รายงานตลาดหุ้นมาตลอด ดังนั้น การที่พาน/พิณได้หุ้นชินคอร์ปฯ 11% ที่แอมเพิลริชถืออยู่กลับมาถือเองโดยตรงในราคาพาร์ต้นทุน ไม่ทำให้พาน/พิณมีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษีได้ เพราะเป็นหุ้นเดิมของตนแต่เดิม ·        เป็นคนละกรณีกับ นายจ้างจ่ายผลตอบแทนลูกจ้างด้วยการออกหุ้นใหม่ขายให้ในราคาพิเศษ (หรือ บางข้อกล่าวหาว่าเหมือนการให้รางวัลจับสลาก หรือ การขายตั๋วสัญญาใช้เงินที่มีส่วนลดหน้าตั๋ว) ล้วนเป็นการจ่ายให้ผู้รับมีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษีได้ แต่กรณีพาน/พิณไม่มีรายได้เพิ่ม เพราะเป็นหุ้นเดิมของตนแต่เดิม ·        จึง ดูเพียงครึ่งทางตอนขาโอนกลับอย่างเดียวไม่ได้ ต้องดูทั้งวงจร คือเจ้าของเดิมโอนไปครั้งแรกและโอนกลับครั้งหลัง ระหว่างตนเองกับบริษัทที่ตนเป็นเจ้าของ (แอมเพิลริช) ไม่เป็นการมีรายได้เพิ่ม มิเช่นนั้น ก็ควรต้องออกกฏหมายให้ชัดๆว่าการโอนโดยเจ้าของเดียวกันต้องเสียภาษี 1.8.     ประเด็นนี้ พาน/พิณ หารือกับสรรพากรตั้งแต่กลางปีที่แล้ว สรรพากรก็ยืนยันว่าเรื่องนี้ถูกต้อง แต่ก็ไม่ฟังกัน กล่าวหาว่าลูกนายกฯเลี่ยงภาษี นายกฯไม่มีจริยธรรม สรรพากรผิดจรรยาบรรณตีความเข้าข้างรับใช้นายกฯ ·        ข้อกล่าวหาโดยนักกฏหมายยังมีการตีความไปหลายแบบ (ที่ไม่ใช่ประเด็นถูกต้อง) ว่ามีเข้าข่ายต้องเสียภาษีในหลายกรณีที่แตกต่างกันมาก เพื่อยัดเยียดว่าต้องผิดจริยธรรมแน่นอน (การถูกผิดกฏหมายควรเป็นกรณีชัดเจนเพียงอันใดอันหนึ่ง) ·        หาก แคลงใจในแง่กฏหมายว่าลูกนายกฯเลี่ยงภาษี โดยการตีความไปต่างๆนาๆ ก็ควรให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน ไม่ใช่แค่เอาเป็นประเด็นโจมตีทางการเมืองไปที่นายกฯ สรรพากร และ กลต 1.9.     เป็น สิทธิ์ของประชาชนตามกฏหมาย ที่มีหน้าที่เสียภาษีเท่าที่จำเป็น หากเสียภาษีเกิน ก็เรียกคืนจากสรรพากรได้ ตามที่ทุกคนยื่นแบบภาษีกันทุกปี ·        ข้อ กล่าวหานี้ เปรียบไปคล้ายกับว่า ถนนข้างล่างว่าง ขับได้เร็วอยู่แล้ว คนขับมีสิทธิ์อยู่แล้ว แต่ไปบอกว่าหากไม่ขึ้นทางด่วนเสียเงินค่าทางด่วน ถือว่าคนขับหลีกเลี่ยง 1.10. ตลาด หลักทรัพย์ตั้งใจยกเว้นภาษีกำไรให้บุคคลธรรมดาที่ซื้อขายหุ้นในตลาด เพราะไม่งั้นเสียเปรียบบริษัทนิติบุคคลที่สามารถทำงบกำไรขาดทุนได้ ·        บริษัท นิติบุคคลสามารถนำการขาดทุน การเสียภาษีเงินปันผล การเสียภาษีกำไรขายหุ้น ไปหักลบในงบกำไรขาดทุน ทำให้เสียภาษีเงินได้นิติบุคคลน้อยลง ·        บุคคลธรรมดาทำงบไม่ได้ หากขาดทุน หรือเสียภาษี ก็หักลบอย่างอื่นไม่ได้เลย ตลาดหลักทรัพย์จึงต้องส่งเสริมเช่นนี้ มิเช่นนั้น นักลงทุน 500,000 คนต้องไปตั้งบริษัทกันหมด วุ่นวายต้องทำบัญชี สอบบัญชี 1.11. ทั้งตัวคุณทักษิณ ครอบครัว บริษัท และพนักงานกว่า12,000 คน เสียภาษีให้รัฐทุกรูปแบบ ทั้งเงินได้จากเงินปันผล  เงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคล รวมถึงค่าสัมปทานต่างๆ ทั้งมือถือ ดาวเทียม ฯลฯ ปีละหลายหมื่นล้านบาท สิบกว่าปีนี้หลายแสนล้านบาท เป็นผู้จ่ายภาษีรายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งของประเทศไทย ร่วม 5% ของยอดจัดเก็บของสรรพกร ทำขนาดนี้ ทั้งผู้ก่อตั้งและตัวบริษัทเอง เป็นผู้เสียภาษีที่รักชาติไม่น้อยกว่าใครที่มาโจมตี (หลายปีก่อนตอนยังทำธุรกิจ คุณทักษิณเคยเป็นบุคคลที่เสียภาษีสูงสุดของไทยปีละหลายร้อนล้านบาทหลายปี) 1.12. กลุ่มบริษัทชินคอร์ปฯ ได้ชื่อว่า เป็นบริษัทดีเด่นของไทย มูลค่าทางตลาดรวมในตลาดหลักทรัพย์ (Market Capitalization) กว่า 350,000 ล้านบาท เท่ากับ 7% ของทั้งตลาดหุ้นไทย เป็นหนึ่งในสามบริษัทไทยที่ติด 500 อันดับ แรกของบริษัทใหญ่ที่สุดในโลกจัดโดยฟอร์จูน (อีกสองบริษัทคือปูนซีเมนต์ไทยและปตท) ได้รับรางวัลจากตลาดหลักทรัพย์ไทยและสถาบันการเงินระหว่างประเทศจำนวนมาก ในความดีเด่นในแง่ผู้บริหาร การจัดการ ธรรมธิบาล การรายงานการเงิน ความเชื่อถือทางการเงิน (เครดิตทางการเงินของเอไอเอส ในเครือชินคอร์ปฯคอร์ป สูงกว่าของรัฐบาลไทย) ทำได้ขนาดนี้ ต้องมีความสามารถและจริยธรรมเพียงพอแน่ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 23:49:47 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ข้อมูลประกอบ ที่ SH 063/2542 11 มิถุนายน 2542 เรื่อง ขอชี้แจงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท เรียน กรรมการและผู้จัดการ ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย   ตามที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่นส์ จำกัด (มหาชน) ได้มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทฯ ตามแบบ 246-2 ที่ผู้ถือหุ้นได้แจ้งให้สำนักงาน กลต. และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยทราบแล้วนั้น บริษัทฯ ขอชี้แจงเพิ่มเติมเพื่อความชัดเจนในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เพื่อให้ทราบดังนี้                                                               เดิม                                         ใหม่ 1. นางพจมาน ชินวัตร                                       25.00%                               25.00% 2. พ.ต.ท.ดร. คุณทักษิณ ชินวัตร                      23.75%                               11.88% 3. Ample Rich Investments Limited                       0%                               11.87% (ถือหุ้นโดย พ.ต.ท. คุณทักษิณ ชินวัตร ทั้งหมด 100 %)  48.75%             48.75% การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวคือ พ.ต.ท. ดร. คุณทักษิณ ชินวัตร ได้โอนหุ้นของบริษัทฯ จำนวน 11.87% ให้กับ Ample Rich Investments Limited ซึ่งผู้ถือหุ้นถือเป็นบุคคลเดียวกันกับเจ้าของเดิม แสดงให้เห็นว่ามิได้มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผู้ถือหุ้นแต่อย่างใด จึงทำให้การเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นดังกล่าวไม่มีผลต่อโครงสร้างผู้ถือหุ้นทั้งทางด้านส่วนตัวและบริษัทฯ โดยเฉพาะในส่วนของการบริหารงานบริษัท โดยเฉพาะในส่วนของการบริหารงานบริษัทฯ ยังคงเป็นเช่นเดิม จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 23:50:34 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 "ความคิดเห็นที่ 49 อ. ที่คณะผมที่บัญชี จุฬา  ได้ย้ำว่าการปรับปรุงมาตรฐานการบัญชี รวมถึง ประกาศต่างๆกรมสรรพากร นั้นต้องปรับปรุงอยู่เรื่อยๆครับสมัยนี้ เพราะคนจะหาช่องว่างกันทั้งนั้น โดยอ.ผมเน้นว่าให้ยึดหลักเนื้อหาสำคัญกว่า รวมทั้งเน้นถึงจริยธรรม ด้วยครับ อ.ย้ำเสมอครับว่าฉลาดแต่อย่าโกง จากคุณ : BonShi" - แล้วตอนที่เขาทำมันมีกฏหมายอยู่ให้ทำได้ จะมาปรับปรุงภายหลังไปกล่าวหาได้ยังไง การวางแผนภาษีไม่ใช่การโกง ไม่งั้นคงไม่มีวิชาวางแผนภาษีหรอก ถ้าคุณจบมามีโอกาสได้ทำงานคุณก็ต้องมาวางแผนภาษี ตอนจ่ายภาษีสิ้นปี ถ้าทำอยู่แล้ว อาจไม่รู้ว่าที่ทำอยู่ทุกปีที่เที่ยวไปเอานั่นนี่มาหักภาษี นั่นแหละเขาเรียกว่าวางแผนภาษีไม่ใช่โกง กรณีเดียวกัน ส่วนใหญ่ที่ผมเห็นนักทำบัญชีไม่ว่าจบจากสถาบันไหน ก็คือกัน อ้าปากก็เห็นลิ้นไก่หมดแหละครับ ใช่ว่าผมไม่รู้เรื่องพวกนี้ คือถ้าไปทำงานสรรพากร ก็ไม่ดูหรอกว่าเขาจะขาดทุนหรือกำไร รัฐสั่งให้รีดภาษีเขาขาดทุนยังบอกให้เขาทำยังไงก็ได้ ให้มันมีกำไรจะได้จ่ายภาษีเข้ารัฐ ไม่งั้นสรรพากรจังหวัดโดนย้าย ไม่งั้นจะแกล้งไปตรวจสต็อกเล่นๆ ไม่ต้องทำมาหากิน ดังนั้นบัญชีประเทศนี้ ถ้าเป็นบริษัทนอกตลาดหลักทรัพย์ ส่วนใหญ่มี 2 บัญชีแทบทั้งนั้น หรือไม่ถ้าบริษัทใหญ่หน่อย ก็แต่งเมคตัวเลขกัน โดยนักบัญชีเองนั่นแหละ ดูไม่ได้หรอกบัญชีประเทศนี้ นี่คือความจริงประเทสนี้ มีแต่คำพูดสอนหรู ว่างๆ ลองไปถามอาจารย์คุณบ้างก็ได้ว่า ทุกสิ้นปีเคยว่าแผนภาษีโกงรัฐเพื่อจ่ายภาษีน้อยๆ หรือเปล่า จากคุณ : มาหาอะไร - [ 6 พ.ค. 52 23:58:26 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 นี่ คุณ เอานิสัย เสื้อแดงที่เค้าชอบใช้กับกระทู้อื่นมาใช้กับผมอีกแล้ว ประมาณว่า เสื้อเหลืองทำได้  - เสื้อแดงก็ต้องทำได้ คนอื่นโกง -- คุณไม่เคยโกงหรอ ทักษิณโกง -- อ.คุณไม่เคยทำหรอ ==================================== ผมละเบื่อจริงๆ จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 00:07:41 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 อีกอย่างถ้ามีกฏหมายให้ทำได้ แล้วอาจารย์คุณสอนให้ยึดเนื้อหาหรือหลักจริยธรรมส่วนตัว ไม่ดูข้อกฏหมาย มันจะอยู่กันได้ไหมประเทศนี้ ไม่ต้องอะไรแค่คำว่าจริยธรรมยังเลือกใช้เลย อย่างที่บอกสมัยทักษิณสื่ออาจารย์สารพัดออกมาพูดเรื่องจริยธรรม พอเจอเขายายเที่ยงเงียบ เจอจดทะเบียนซ้อน4 คนเลยเงียบ เจอซิกแซกไปเป็นอาจารย์สอนทหาร ทั้งๆที่หลักฐานไม่ครบ ชายไทยยุคมาร์คเป็นหนุ่มเป็นต้นมา จะไปเป็นภารโรงยังต้องตรวจหลักฐาน เรื่องได้หมดภาระการเกณฑ์เลย แล้วไปเป็นอาจารย์ได้ยังไง เรื่องพวกเนี้ยะไม่เห็นออกมาพูดเรื่องจริยธรรม หรือฉีกบัตรที่นั่นไม่ผิด ฉีกบัตรเลือกตั้งคราวเดียวกันอีกจังหวัดติดคุก คุณคิดว่ามีกฏหมาย แล้วใช้จริยธรรมส่วนตัว เนื้อหาอะไรส่วนตัวตัดสิน มันจะเหมือนกันไหม ถ้าเปลี่ยนคนตัดสินถ้าต้องตัดสินคนมีเส้นกับไม่มีเส้น เขาถึงต้องยึดตัวกฏหมายเป็นหลัก ถ้ามันไม่ผิดก็คือไม่ผิด แล้วจะไปแก้ให้มันผิดทีหลังก็ทำไป แต่ไม่มีผลย้อนหลัง ไม่ใช่กฏหมายบอกไม่ผิด แต่จะหาเรื่องให้ผิดให้ได้ ลองเปลี่ยนเป็นผมไปตัดสินคุณหรืออาจารย์คุณไหม รับประกันได้ถ้าใช้หลักจริยธรรมของผม ผมหาข้อผิดของคุณและอาจารย์คุณได้ แม้จะไม่มีกฏหมายรองรับอะไร เห็นรึยังว่าหลักจริยธรรมแต่ละคนก็แต่ละแบบ ที่ประเทศมันมีสองมาตรฐาน ก็เพราะยึดการตัดสินตามความคิดเห็น ตามความรู้สึกตามหลักจริยธรรมส่วนตัว ไม่ยึดกฏหมายเป็นหลัก มันถึงได้วุ่นอยู่ทุกวันนี้และเสื่อมความน่าเชื่อถือยังไง จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:09:51 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ผมว่าคุณอาจเอานิสัยเสื้อเหลืองมาใช้มากกว่า เขาไม่โกงก็ไปกล่าวหาว่าโกงให้ได้ ไม่ผิดกฏหมายก็เอาจริยธรรมมาด่า แต่อีกพวกผิดจริยธรรมชัดๆ ผิดกฏหมายแจ้งๆไม่สนใจ 2 มาตรฐานมากกว่า สรุปแล้วเขาโกงตรงไหน หุ้นก็หุ้นเขา ก็ทำตามกฏหมายที่มี แล้วโกงตรงไหนหล่ะ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:13:38 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 กฎหมายเค้าก็ต้องตัดสินที่เจตนารมของกฏหมาย ดูที่สาระจริงๆของมันด้วย ไม่ใช่ตัวบทกฏหมายเพียงอย่างเดียว   อีกแระ คำว่า 2 มาตราฐาน เอางี้ผมถามหน่อย ถ้าไม่ตัดสินอย่างนี้ ผมถามหน่อยว่าต่อไปถ้ามีคนทำแบบนี้อีกแล้วจะเกิดอะไรขึ้นหรอ มันไม่วุ่นวายสับสนไปมากกว่านี้หรอ ถ้าคนทุกคนยึดหลักผลประโยชน์ของตัวเองเป็นที่ตั้งหนะ จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 00:17:22 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 มันจะวุ่นยังไง ช่วยอธิบายหน่อย หุ้นของเขา โอนไปเอมเพิลริช ก็คือบริษัทส่วนตัว ถือหุ้นกันแค่ 2 คนคือลูกเขา ก็เหมือนโอนจากบุคคลธรรมดาไปสู่บริษัทส่วนตัว แล้วโอนกลับมาในราคาเท่าเดิม มันทำให้รัฐเสียเปรียบตรงไหน การไปเอาให้ได้เป็นการเอาเปรียบมากกว่า แล้วใครจะไปเลียนแบบถามหน่อย ในเมื่อเป็นบริษัทส่วนตัวถือหุ้นกัน 2 คน แล้วไม่ได้เอาหุ้นไปซื้อขายอะไรอีก มีเคสแบบนี้ด้วยหรือ ช่วยบอกหน่อยว่ามีคนมาเลียนแบบอย่างนี้ แล้ววุ่นยังไง แล้วรัฐเสียหายอะไร จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:22:12 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 สรุปแล้วเขาโกงตรงไหน หุ้นก็หุ้นเขา ก็ทำตามกฏหมายที่มี แล้วโกงตรงไหนหล่ะ ================================= ว่างๆ ลองไปถามอาจารย์คุณบ้างก็ได้ว่า ทุกสิ้นปีเคยว่าแผนภาษีโกงรัฐเพื่อจ่ายภาษีน้อยๆ หรือเปล่า ==================================== คำถามเดียวกัน อ.ผมไปโกงตอนไหนครับเนี่ย มาอยู่ดีๆให้ผมไปถามเนี่ย ??????? จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 00:22:20 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ถ้าพูดถึงเจตนารมณ์ของกฏหมายเรื่องภาษีให้ใครเป็นคนตัดสิน ก็เขาถามไปที่กรมสรรพากร กรมสรรพากรบอกไม่ผิด ถ้าเป็นคุณจะถามไปที่ศาลไหม หรือกรมสรรพากรตอบกลับมาว่ายังไง ต้องไปถามใครอีก เพื่อเข้าใจในเจตนารมณ์ของกฏหมาย แล้วถ้ากรมสรรพากรตอบแล้วเชื่อถือไม่ได้ ถามหน่อยว่าควรไปถามใคร สมมุติคุณไปทำงานด้านภาษี แล้วคุณมีปัญหาถามกรมสรรพากร แล้วเขาตอบคุณมาแล้วคุณทำตาม แล้วไปขึ้นศาลศาลบอกผิดเจตนารมณ์กฏหมาย ถ้าเช่นนั้นทำไมไม่ส่งเรื่องไปถามศาลทุกๆ เรื่องเลยหล่ะ แล้วถ้าอนาคตคุณโนกรณีนี้บ้างหล่ะ นี่เป็นกรณีตัวอย่าง ดังนั้นใครทำตามที่กรมสรรพากรแนะนำ ก็อาจติดคุกหรือโดนกล่าวว่าว่าโกงได้หมดก็ได้ "@ ศิโรตม์ สวัสดิ์พานิชย์ อธิบดีกรมสรรพากร บริษัท ชินฯมีหนังสือหารือกรมสรรพากรกรณีการซื้อหุ้นของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลัก ทรัพย์แห่งประเทศไทยจากบริษัทผู้ขายในต่างประเทศ และกรมสรรพากรมีหนังสือตอบไปเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2548 สรุปสาระสำคัญดังนี้ กรณีบุคคลธรรมดาซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคา ตลาด เป็นการซื้อทรัพย์สินในราคาถูก ส่วนต่างจากราคาซื้อกับราคาตลาด จึงไม่เข้าลักษณะเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 แห่งประมวลรัษฎากร กรณี บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายของต่างประเทศมิได้ ประกอบกิจการในประเทศไทย ขายหุ้นให้แก่บุคคลธรรมดาที่อยู่ในประเทศไทย หากไม่มีเงินได้เกินกว่าที่ลงทุน ผู้จ่ายเงินไม่ต้องหักภาษีและนำส่งตามมาตรา 70 แห่งประมวลรัษฎากร กรณี บุคคลธรรมดาขายหุ้น หากขายออกไปในราคาที่สูงกว่าที่ซื้อมา (เงินได้เกินกว่าที่ลงทุน) ถือเป็นเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 (4) (ช) แห่งประมวลรัษฎากร อย่างไรก็ดี หากบุคคลธรรมดาขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กรมสรรพากรต้องรักษากฎหมายอย่างเคร่งครัด และต้องให้ความเป็นธรรมกับทุกคน การปฏิบัติหน้าที่ของเราก็ถูกกฎเกณฑ์ และกฎหมายมีความชัดเจนเสมอมา เพียงแต่องค์ประกอบของแต่ละเรื่องมีความแตกต่างกันจึงจำเป็นที่ต้องวินิจฉัย กันไปตามกรณี การวินิจฉัยของเราเที่ยงตรงเสมอ ขอให้มั่นใจในความซื่อสัตย์ของกรมสรรพากร " จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:26:50 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 "1.8.     ประเด็นนี้ พาน/พิณ หารือกับสรรพากรตั้งแต่กลางปีที่แล้ว สรรพากรก็ยืนยันว่าเรื่องนี้ถูกต้อง แต่ก็ไม่ฟังกัน กล่าวหาว่าลูกนายกฯเลี่ยงภาษี นายกฯไม่มีจริยธรรม สรรพากรผิดจรรยาบรรณตีความเข้าข้างรับใช้นายกฯ" - ระวังไว้ก็แล้วกันสำหรับนักบัญชีทั้งหลาย อนาคตอาจเข้าคุกหรือทำผิดกฆมาย หรือโดนกล่าวหาว่าโกง เพราะทำตามที่กรมสรรพากรแนะนำมา ดังนั้นที่ทุกวันนี้คนเป็นร้อยเป็นพัน ที่โทรไปถามปัญหากับกรมสรรพากร เพื่อความชัวร์โทรไปหาอ.บัญชีจุฬา และศาลอีกครั้ง เพื่อจะได้เข้าใจเจตนารมณ์กฏหมายไปในทิศทางเดียวกัน ไม่งั้นทำตามอาจซวยได้ อีกหน่อยคงเป็นแบบนี้แหล่ะ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:31:38 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณต้องเข้าใจหลักเกณฑ์ทางภาษีก่อนครับ อธิบายคร่าวๆนะ "  การให้สินค้าหรือบริการโดยไม่มีค่าตอบแทนหรือมีค่าตอบแทนต่ำกว่าราคาตลาดอันไม่มีเหตุอันควร ให้ถือเป็นภาษี " ต.ย.เช่น    หหส ข เอา รถไปให้ นาย ก โดยไม่มีค่าตอบแทน อันนี้ก็ถือเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษีแล้วครับที่ราคาตลาด  แต่ถ้าคนธรรมดามองทั่วๆไปคงคิดว่าไม่ต้องเสียแต่มันต้องเสียครับ ไม่งั้นรัฐจะเสียเปรียบ กฏหมายบอกไว้ จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 00:34:31 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 ก็ถ้าการวางแผนภาษีคือการโกงในสายตาคุณ ผมก็ให้ไปถามอาจารย์คุณไง ว่าทุกสิ้นปีได้โกงรัฐ ด้วยการวางแผนภาษีเสียเงินน้อยๆ หรือเปล่า เช่นเอาค่านั่นนี่มาลดหย่อน ถึงแม้จะถูกกฏหมายรัฐให้ทำได้ แต่เจตนารมย์รัฐต้องการเงินไปใช้มากๆ ปีนี้ ดังนั้นเที่ยวหานั่นนี่มาลดหย่อนเยอะๆ จะผิดเจตนารมย์ของการเก็บภาษีเข้ารัฐ ทำให้รัฐเก็บได้น้อยลงอะไรประมาณนั้นแหละ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:36:54 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 - ระวังไว้ก็แล้วกันสำหรับนักบัญชีทั้งหลาย อนาคตอาจเข้าคุกหรือทำผิดกฆมาย หรือโดนกล่าวหาว่าโกง เพราะทำตามที่กรมสรรพากรแนะนำมา ดังนั้นที่ทุกวันนี้คนเป็นร้อยเป็นพัน ที่โทรไปถามปัญหากับกรมสรรพากร เพื่อความชัวร์โทรไปหาอ.บัญชีจุฬา และศาลอีกครั้ง เพื่อจะได้เข้าใจเจตนารมณ์กฏหมายไปในทิศทางเดียวกัน ไม่งั้นทำตามอาจซวยได้ อีกหน่อยคงเป็นแบบนี้แหล่ะ ================= ทำไมคุณชอบ พาดพิง ถึงอ.ผม และ สถาบันผมจังครับ เป็นไรมากป่าวเี่นี่ย แล้วอีกอย่าง ถ้าคิดว่าตัวเองทำถูกต้อง ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนอะไร ก็ไม่จำเป็นต้องไปกลัวหนิครับ  ผมเชื่อมันในระบบศาลไทยครับ จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 00:38:41 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 คุณต้องเข้าใจข้อกฏหมายก่อนน่ะ เรื่องขายหุ้นถ้าไม่เข้าใจข้อกฏหมาย เที่ยวไปเขียนกฏหมายใหม่ ตามการคิดค้นใหม่เขาไม่เรียกว่าการตัดสินด้วยนิติธรรม เงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ - ได้รับยกเว้น (เว้น แต่เงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ ประเภทหุ้นกู้ พันธบัตร ซึ่งจะถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย ร้อยละ 15 โดยมีสิทธิเลือกที่จะนำมารวมคำนวณภาษีปลายปีหรือไม่ก็ได้) - ได้รับยกเว้น (เว้น แต่เงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ ประเภทหุ้นกู้ พันธบัตร ซึ่งจะถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย ร้อยละ 15 โดยมีสิทธิเลือกที่จะนำมารวมคำนวณภาษีปลายปีหรือไม่ก็ได้) จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:39:56 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 เรื่องหุ้นไม่ไหวครับไม่รู้เรื่องกับเค้าหรอกถ้าหวยละพอไหวครับ.. จากคุณ : กระสุนไม้ - [ 7 พ.ค. 52 00:43:04 A:125.25.134.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 นี่อีก จะเขียนด้วยมือลบด้วยเท้ากันหรือยังไง ข้อกฏหมายก็เขียนกันเอง ก็ทำตามถ้าผิด ต่อไปถ้าคุณขับรถฝ่าไฟเขียวก็ต้องผิด เพราะสีเขียวเป็นสีของธรรมชาติ ไม่ควรไปทำลาย ดังนั้นการฝ่าธรรมชาติคือการทำลาย บ้าแน่นอนเที่ยวไปยกอะไรที่ไม่ใช่ข้อกฏหมาย ที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ อ่านอีกที เขาเขียนไว้ชัดเจนยกเว้นมาตราไหนไม่ต้องเก็บภาษี อันนี้ไปหามาเองแหล่ะนานหลายปีแล้ว ตั้งแต่เถียงกันใหม่ๆ ไม่เห็ยยกข้อกฏหมายมา เห็นแต่ยกเรื่องนั้นเรื่องนี้มานิยามตามความเข้าใจ แล้วเขียนกฏหมายขึ้นมาใหม่ตามที่ตัวเองต้องการ ถามง่ายๆ ผิดข้อไหนมาตราใด มาตรา 40 เงินได้พึงประเมินนั้น คือเงินได้ประเภทต่อไปนี้ รวมตลอดถึงเงินค่าภาษีอากรที่ผู้จ่ายเงินหรือผู้อื่นออกแทนให้สำหรับเงินได้ ประเภทต่าง ๆ ดังกล่าว ไม่ว่าในทอดใด (4) เงินได้ที่เป็น   (ช) ผลประโยชน์ที่ได้จากการโอนการเป็นหุ้นส่วน โอนหุ้น หุ้นกู้ พันธบัตร หรือตั๋วเงิน หรือตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลหรือนิติบุคคล อื่นเป็นผู้ออก ทั้งนี้ เฉพาะซึ่งตีราคาเป็นเงินได้เกินกว่าที่ลงทุน ( พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 29) พ.ศ. 2534 ใช้บังคับ 7 พ.ย. 2534 เป็นต้นไป ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ.2509) ข้อ 2 (30) ) http://www.rd.go.th/publish/5937.0.html#mata38 +++++++++++++ มาตรา 42 เงินได้พึงประเมินประเภทต่อไปนี้ให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ (17) เงินได้ตามที่จะได้กำหนดยกเว้นโดยกฎกระทรวง ( พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2496 ใช้บังคับสำหรับเงินได้ปีภาษี 2496 เป็นต้นไป ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 201 (พ.ศ. 2539) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 219 (พ.ศ. 2542) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 230 (พ.ศ. 2544) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 241 (พ.ศ. 2546) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 252 (พ.ศ. 2548) ) ( ดูกฎกระทรวง ฉบับที่ 254 (พ.ศ. 2548) ) http://www.rd.go.th/publish/5937.0.html#mata38 +++++++++++++++++ ข้อ 2  ให้กำหนดเงินได้ต่อไปนี้เป็นเงินได้ตาม (17) ของมาตรา 42 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2496  (23) เงินได้จากการขายหลักทรัพย์ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยแต่ไม่รวมถึงเงินได้จากการขายหลักทรัพย์ที่เป็นหุ้นกู้หรือพันธบัตร (แก้ไข เพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 187 (พ.ศ. 2534) ความเดิมยังคงใช้บังคับดอกเบี้ยพันธบัตรของรัฐบาลและพันธบัตรของรัฐบาลที่ เริ่มจำหน่ายก่อน 8 พฤศจิกายน 2534) http://www.rd.go.th/publish/2502.0.html จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:44:52 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 อ่อ อีกอย่างวิชา การวางแผนภาษี ให้เสียภาษีน้อยๆ ที่คณะผมตอนปริญญาตรี ไม่มีนะครับวิชานี้ คาดว่าที่อื่นก็ไม่มีเหมือนกันครับ จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 00:47:23 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 ก็เห็นมาถึงเอาสถาบันมาอ้าง แถมคุยด้วยว่าคนเรียนบัญชีเข้าใจแบบเดียวกันหมด ก็เลยอ้างถึงสิ่งที่คุณเอามาอ้าง ถ้าคุณไม่เอามาอ้างผมก็ไม่อ้างหรอก จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:47:32 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 หนังสืออีกฉบับหนึ่ง ลงวันที่ 29 ธันวาคม 2548 (ที่ กค. 0709.31/18325 ลงนามโดย นางจิตรมณี สุวรรณพูล สรรพากรภาค 1 ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร) ชี้แจงเรื่องนี้ต่อนายเรืองไกรซึ่งเป็นการพลิกคำวินิจฉัยเดิมทั้งหมดว่า การซื้อขายทรัพย์สิน (หุ้น) ราคาต่ำกว่าราคาตลาด "ส่วนต่าง" ดังกล่าว ไม่เข้าลักษณะเป็นเงินได้พึงประเมิน ตามมาตรา 39 ของประมวลรัษฎากรตั้งแต่ต้น หนังสือดังกล่าวพยายามอธิบายว่า การซื้อทรัพย์สินโดยปกติจะมีราคาตลาดสำหรับซื้อทรัพย์สินนั้น โดยราคาตลาดจะมีหลายราคา หากเป็นการซื้อเพื่อนำไปใช้เองหรือเป็นผู้บริโภค ผู้ซื้อจะซื้อตามราคาของผู้ขายปลีก หากเป็นการซื้อเพื่อนำไปขายซึ่งต้องซื้อเป็นจำนวนมาก ผู้ซื้อจะต้องซื้อในราคาต่ำโดยอาจซื้อราคาตลาดที่เป็นของผู้ผลิตหรือผู้ขาย ส่ง     ดังนั้น ทรัพย์สินชนิดเดียวกัน อาจมีราคาซื้อแตกต่างกันขึ้นอยู่กับสถานะของผู้ซื้อ ซึ่งเป็นเรื่องปกติทั่วๆ ไปของการซื้อขายตามมาตรา 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ป.พ.พ.) นอกจากนั้นยังมีปัจจัยอื่นๆ ที่ทำให้ราคาซื้อดังกล่าวถูกกว่าราคาตลาด เช่น การส่งเสริมการขาย สินค้าตกรุ่น เลหลังสินค้า เลิกกิจการ ขายทอดตลาด ความพอใจ ความสัมพันธ์ส่วนตัว ฯลฯ ซึ่งเป็นการตกลงกันระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย อันเป็นเรื่องปกติทั่วๆ ไป ตามมาตรา 453 ป.พ.พ.     "การซื้อทรัพย์สินในลักษณะดังกล่าว จะเป็นเรื่องของทุนซึ่งกระทบต่อจำนวนเงินของผู้ซื้อที่มีอยู่ ทั้งจำนวนเงินที่เหลืออยู่และที่ได้จ่ายไป ดังนั้น ไม่ว่าการซื้อทรัพย์สินผู้ซื้อจะซื้อตามราคาตลาดหรือซื้อในราคาถูกกว่าตลาด ผู้ซื้อต้องเสียเงินสำหรับการซื้อตามจำนวนมากน้อยตามราคาที่ตกลงกัน..0 การที่ซื้อทรัพย์สินราคาถูกจะทำให้เหลือเงินมากกว่าซื้อทรัพย์สินในราคาปกติ เงินที่เหลือดังกล่าวไม่ว่าจะเหลือมากน้อยเท่าใด ก็เป็นเงินของผู้ซื้อเอง เป็นเรื่องของทุน มิใช่เงินที่ผู้ซื้อได้รับหรือเข้าลักษณะเป็นประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับจาก ผู้อื่นแต่อย่างใด ด้วยเหตุผลข้างต้น การซื้อทรัพย์สินในราคาถูก ไม่เข้าลักษณะเป็นเงินได้หรือประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับ อันเข้าลักษณะเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 เช่นเดียวกับส่วนลดปกติและส่วนลดพิเศษที่จะลดให้ทันที เมื่อลูกค้าซื้อสินค้าตามเกณฑ์ที่กำหนด" หนังสือของกรมสรรพากรระบุ     จากนั้นสรุปว่า กรณีของนายเรืองไกรซึ่งซื้อหุ้นบริษัท ทางด่วนกรุงเทพจากบิดาต่ำกว่าราคาตลาดที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ เป็นการซื้อขายทรัพย์สินกันระหว่างนายเรืองไกรกับบิดาซึ่งเป็นการซื้อขายอัน เป็นเรื่องปกติในทางการค้า ส่วนราคาที่ตกลงซื้อขายกันต่ำกว่าราคาตลาด ผู้ขายและผู้ซื้อมีสิทธิตกลงวกันได้โดยผู้ซื้อต้องใช้ราคาทรัพย์สินตามที่ ตกลงกันนั้นตามมาตรา 453 แห่ง ป.พ.พ. "ดังนั้น กรณีท่าน (นายเรืองไกร) ซึ่งเป็นผู้ซื้อหุ้นในราคาต่ำกว่าราคาตลาด ส่วนต่างของราคาซื้อกับราคาตลาด ไม่เข้าลักษณะเป็นเงินได้หรือประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับ อันเข้าลักษณะเป็นเงินได้พึงประเมิน ตามมาตรา 39 ตามเหตุผลที่กล่าวมาแล้วข้างต้น" หนังสือระบุ     จากคำชี้แจงดังกล่าวสรุปได้ว่า การซื้อขายหุ้นต่ำกว่า ราคาตลาด "ส่วนต่าง" ที่เกิดขึ้น มิได้เป็นผลประโยชน์ที่ได้รับมาตั้งแต่ต้น จึงไม่เข้าลักษณะเงินได้พึงประเมินมาตั้งแต่ต้น เพราะเป็นการซื้อขายทรัพย์สินตามปกติ โดยมีเงื่อนไข เช่นความสัมพันธ์ส่วนตัว ความพอใจ ดังนั้นต่อไปไม่ว่า ผู้ซื้อจะขายหุ้นนั้นไปในราคาสูงเท่าใด ก็ไม่ต้องเสียภาษีที่เกิดขึ้นจาก "ส่วนต่าง" มาตั้งแต่ต้น เป็นการพลิกแนวคำวินิจฉัย 3 ครั้งแรก ที่ระบุว่า ถ้าขายหุ้นไปแล้วมีกำไร เกิด "ส่วนต่าง" เกินกว่าที่ได้ลงทุน (ซื้อมา) ต้องเสียภาษี "ส่วนต่าง" ดังกล่าว จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:53:07 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 ขอโทษทีเขาคงไม่ได้สอนปริญญาตรี เขาสอนผู้บริหาร http://72.14.235.132/search?q=cache:MZe2WAXp0bUJ:thaiboss.com/cur/tax/TaxPlanning15.doc+%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B9%81%E0%B8%9C%E0%B8%99%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%A9%E0%B8%B5&cd=1&hl=th&ct=clnk&gl=th Tax Planning for the Boss (การวางแผนภาษีสำหรับผู้บริหาร)      การวางแผน (Planning) เป็นกระบวนการหนึ่งในการ บริหารธุรกิจ ผู้บริหารควรจะวางแผนไม่ว่าจะเป็นการวางแผนการผลิต การขาย การตลาด การประชาสัมพันธ์  การเงิน  การบัญชี การบริหารทรัพยากรมนุษย์  ฯลฯ      แต่มีผู้บริหารน้อยรายมากที่วางแผนภาษีอากร (Tax Planning )  ทั้งๆที่การ วางแผนภาษีอากรเป็นหัวใจสำคัญของการบริหารธุรกิจ และมีผลโดยตรงต่อกำไรหรือขาดทุนของกิจการ      ผู้บริหารที่ไม่ได้วางแผนภาษีอากร จึงทำให้กิจการต้องเสียภาษีมากหรือเสียภาษีเกินกว่าจำนวนที่ควรจะต้องเสีย และการที่ผู้บริหารไม่ได้วางแผนภาษีอากรนี้อาจเป็นเพราะไม่รู้วิธีการวางแผนภาษีอากรก็ได้ และหลักสูตร MBA ในประเทศไทยส่วนใหญ่ก็ไม่ได้สอนวิชาการวางแผนภาษีอากร ... แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 52 12:49:40 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:56:01 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 เห็นสอนให้เกร่อไปหมด จะดิสเครดิตหัดไปค้นหาข้อมูลหน่อยน่ะ นอนแหล่ะ เดี๋ยวพรุ่งนี้จะแวะมาดู เฮ้อ ------------------------------------------------ http://www.lcc.ac.th/WEB_T/Thodsaporn/page3.htm วิชาการสอบบัญชี โดย รศ.ดร.ศิลปพร ศรีจั่นเพชร คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ บทที่ 1 บทที่ 6 บทที่ 11 บทที่ 16 บทที่ 2 บทที่ 7 บทที่ 12 บทที่ 17 บทที่ 3 บทที่ 8 บทที่ 13 บทที่ 18 บทที่ 4 บทที่ 9 บทที่ 14 บทที่ 5 บทที่ 10 บทที่ 15 วิชาการวางแผนภาษีอากร อ.สุเทพ พงษ์พิทักษ์ การวางแผนภาษีอากร การวางแผนภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา การวางแผนภาษีเงินได้นิติบุคคล การวางแผนภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย ความรู้เกี่ยวกับประมวลรัษฎากร ----------------------------------------- # สำนักประชาสัมพันธ์ มหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น ภาควิชาคอมพิวเตอร์ธุรกิจ. ภาควิชาการตลาด. ภาควิชาการเป็นผู้ประกอบการ .... การวางแผนภาษีอากร. กรุงเทพฯ: สำนักงาน วิชิตา ทนายความ บัญชีและธุรกิจ ... www2.feu.ac.th/admin/ia/articles_detail.php?id=126 - 44k - แคช - หน้าที่คล้ายกัน # กวดวิชาบัญชี ภาษี และการวางแผนการเงิน 2BAcc training: ผู้เชี่ยวชาญการสัมมนา อบรมบัญชี และ อบรมภาษี การวางแผนการเงิน ทอล์คโชว์ การพัฒนาความรู้ต่อเนื่องบัญชี (CPD) การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ ... www.2bacc.co.th/index.php/tutor-tax-accounting - 19k - แคช - หน้าที่คล้ายกัน # TSI Thailand Securities Institute ชุดวิชาที่ 5: การวางแผนภาษีและมรดก (Tax and Estate Planning) เพื่อให้เข้าใจในเรื่องของภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ซึ่งเป็นภาษีทางตรงที่ถือว่ามีความสำคัญ ... www.tsi-thailand.org/ProfessionalEdu_3/4_training/training_TFP_Module5.html - 20k - แคช - หน้าที่คล้ายกัน # University of the Thai Chamber of Commerce - มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย AC 523 ปัญหาภาษีอากรของธุรกิจเฉพาะด้าน (Tax Problems on Specific Businesses). หมวดที่ 3 หมวดวิชาการวางแผนภาษีอากรและการประยุกต์ จำนวน 2 วิชา 6 หน่วยกิต ... gs.utcc.ac.th/diptaxation/content.php?ct_id=9 - 43k - แคช - หน้าที่คล้ายกัน แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 52 01:00:35 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 00:57:25 A:118.174.99.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ขอบคุณ คุณมาหาอะไร  ที่นำข้อมูลมาให้อ่าน แต่เห็นว่าคนที่เข้ามาแย้ง ไม่มีข้อมูลโต้กลับ โดยเฉพาะคุณ Bonshi ฝากคุณ Bonshi แย้งด้วยข้อมูล (ไม่ใช่แปะข่าว) เชิงวิชาการ จะทำให้มีความน่าเชื่อถือค่ะ เพราะ จขกท. เค้าหาข้อมูลและแหล่งอ้างอิงมาแล้ว จะคอยติดตามค่ะ จากคุณ : NOIE - [ 7 พ.ค. 52 00:59:25 A:58.8.197.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 NOIE แปะไม่ไหวมั้งครับ  รู้ไหมที่ผมพิมพ์ตอบนี่ผม ไปหยิบหนังสือที่เคยจดมาตอบเลยนะ ผมก็พิมพ์ไปตามที่เข้าใจอ่ะครับ อ่ออีกอย่างมันเหมือน ทำข้อสอบอ่ะครับ อันนี้ก็เหมือนโจทย์ข้อนึงเนอะ ตอนผมเขียนตอบคงไม่มีใครท่อง กม ได้เป๊ะๆ แล้วมาเขียนหรอกครับ แล้วอีกอย่าง ข้อสอบนั้น ก็ไ่ม่สามารถตอบด้วย ข้อ กม เป๊ะๆ ได้เช่นเดียวกัน เหมือนกรณีนี้ไงครับมันต้อง อาศัยเหตุผล การยกตัวอย่าง และหลายๆอย่างประกอบกันด้วยครับ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 52 01:25:55 จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 01:07:03 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 ผมย้ำอีกครั้งนะครับว่า หลักสูตร บัญชีบัณฑิตที่จุฬา ไม่มีการสอนวิชา วางแผนภาษีอากรครับ http://account.acc.chula.ac.th ผม แปะหลักสูตรแล้วหาย ครับ สงสัยมันยาวเกิน ใครไม่เชื่อเข้าไปดูเอง = = จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 01:29:22 A:125.25.33.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 คุณต้องเข้าใจหลักเกณฑ์ทางภาษีก่อนครับ อธิบายคร่าวๆนะ "  การให้สินค้าหรือบริการโดยไม่มีค่าตอบแทนหรือมีค่าตอบแทนต่ำกว่าราคาตลาดอันไม่มีเหตุอันควร ให้ถือเป็นภาษี " ต.ย.เช่น    หหส ข เอา รถไปให้ นาย ก โดยไม่มีค่าตอบแทน อันนี้ก็ถือเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษีแล้วครับที่ราคาตลาด  แต่ถ้าคนธรรมดามองทั่วๆไปคงคิดว่าไม่ต้องเสียแต่มันต้องเสียครับ ไม่งั้นรัฐจะเสียเปรียบ กฏหมายบอกไว้ --------------------------------------------- แต่กรณีนี้มันบริษัทของตัวเองเข้าใจไหมครับ ? ทีนี้ต้องถามกลับว่า " ก่อให้เกิดรายได้อย่างไร ? และรัฐเสียเปรียบอย่างไร ? " ครับ จากคุณ : SaVor - [ 7 พ.ค. 52 01:35:52 A:124.120.6.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ถึง คุณ : BonShi เห็นคุณอ้างถึงสถาบันของคุณดิฉันบอกได้เลยค่ะว่าดิฉันนักบัญชีที่มีความซื่อสัตย์สุจริตแต่ดีใจค่ะที่ไม่จบจากสถาบันของคุณเพราะหมดความเชื่อถือตั้งแต่อาจารย์ผมยาวฉีกบัตรเลิกตั้งเพราะอริยขัดขืน ส่วนอาจารย์ทางด้านภาษีของคุณจะวางแผนการเสียภาษีของตัวเองหรือเปล่าดิฉันว่าคุณควรไปถามนะค่ะ เพราะไหนๆก็เป็นถึงอาจารย์สอนเกี่ยวกับทางด้านภาษีมาโดยเฉพาะถ้าไม่วางแผนการเสียภาษีของตัวเองมันจะไม่สมราคาที่คุยไว้นะค่ะ จากคุณ : Sumlee S. - [ 7 พ.ค. 52 10:53:53 A:118.173.248.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 คุณมหาประลัยป์อาแปะ ผมชื่นชมที่คุณหาข้อมูลมาได้มาก แต่น่าเสียดายนะครับ ที่คุณเอาแต่หาข้อมูล ไม่มีศาสตร์และศิลป์ในการเอาข้อมูลมาให้คนอ่าน ผมถามจริงๆ ว่าจะมีกี่คนที่อ่านมันจบ แม้แต่หน้าม้าที่ให้กิ๊ฟคุณ ลองรับฟังความคิดเห็นของผู้อื่น ข้างบนบ้างนะครับ อย่าว่าผมมาแถอีกละ นี่เป็นความคิดเห็นนะครับ คุณจับประเด็นเอาเฉพาะแต่เนื้อ ไม่เอาน้ำมากอย่างนี้ก็ได้ การอ้างอิงเพื่อเป็นการส่งเสริม ข้อคิดเห็นของคุณเท่านั้นพอครับ เคยได้ยินไหม "จินตนาการสำคัญกว่าความรู้" สิ่งนี้ยืนยันว่า ประเทศเราสอนแต่ให้จำ ให้รู้ มากกว่าสอนให้คิดเป็น "คิดใหม่ทำใหม่"เถอะ แล้วเรื่องจริยธรรม ติดสินบนผู้พิพากษาของคุณทักษิณคาหนังคาเขาไปถึงไหนแล้วครับ ทนายเหล่านั้นเป็นยังไงกันบ้างครับ ผมไม่ได้ติดตามข่าวเรื่องนี้เลย .....ศาลไม่เป็นธรรมจริงๆ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 52 11:02:57 จากคุณ : peace_life - [ 7 พ.ค. 52 11:00:43 A:222.123.102.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 คุณ : peace_life คดีที่คุณพูดถึงเค้ายกฟ้องไปแล้วค่ะมัวไปทำอะไรอยู่ค่ะ  ส่วนที่คุณบอกว่าหน้าม้ามาให้กิฟคุณ มาหาอะไร สงสัยว่าคุณคงจะเคยทำเป็นประจำใช่ไหมค่ะ ส่วนดิฉันไม่เคยเป็นค่ะ แล้วสิ่งที่คุณมาหาอะไร นำมาโพสต์แล้วบอกว่าไม่มีใครอ่านดิฉันเป็นหนึ่งคนละค่ะที่อ่านอย่าเหมารวมนะค่ะ คุณเองก็ควรเปิดใจให้กว้างแล้วอ่านซะนะค่ะ จากคุณ : Sumlee S. - [ 7 พ.ค. 52 11:12:58 A:118.173.248.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 vote ขึ้นไปดีกว่า จขกท ข้อมูลเยี่ยม จากคุณ : xsan - [ 7 พ.ค. 52 11:26:56 A:61.19.125.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 SaVor คุณกำลังจะบอกว่า---  บ.ตัวเอง ขายให้หุ้นราคาถูกให้กับเจ้าของที่เป็นกรรมการ (ถือหุ้น 100%) รายได้โดยรวมก็เท่าเดิม ก่อให้เกิดรายได้ตรงไหน ถูกครับถ้ามองในมุมนั้นก็ไม่เกิดรายได้จริงๆนั่นแหละ แต่เราต้องคิดแย้งด้วยนะครับว่าถ้าเกิดกรณีอื่นที่คล้ายๆกันละ เช่นกรณีที่มีเจ้าของ 3 คนละครับและมีการขายหุ้นราคาถูกให้กรรมการ  --- กรณีนี้ผู้ถือหุ้นที่สามที่เป็นผู้ถือหุ้นส่วนน้อยเสียเปรียบแล้วจริงไหมครับ ทั้งสองกรณีเหมือนกันครับ คือต้องถือเป็นรายได้ที่ราคาตลาด ====================================== Sumlee S "แต่ดีใจค่ะที่ไม่จบจากสถาบันของคุณ" ครับแต่ผมภาคภูมิใจมาก ที่จบจากสถาบันอันทรงเกียรติแห่งนี้ครับ แล้วก็ภาคภูิมิใจในตัวศิษย์เก่า อย่างท่านคุณหญิง จารุวรรณ เมฑกา ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินด้วยครับ ส่วนรุ่นพี่ที่ไม่ดีไม่อยากพูดถึง จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 14:16:57 A:125.25.60.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 #82 BonShi คุณมีเงินอยู่ 1,000 เอาไปฝากธนาคาร คุณยังเป็นเจ้าของเงินอยู่จริงมั๊ย แต่เป็นเจ้าของผ่านบัญชีธนาคาร วันนึงคุณอยากใช้เงิน เดินเข้าธนาคารมือเปล่า และกลับออกมาพร้อมเงิน 1,000 คุณมีรายได้เพิ่มขึ้น 1,000 หรือเปล่า ? แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 52 14:38:02 จากคุณ : Caesar. - [ 7 พ.ค. 52 14:36:17 A:192.169.1.55 X:124.120.15.21 ]

ความคิดเห็นที่ 84 Caesar ครับ มันเป็นกรณีเกี่ยวกับ บ.ทำธุรกรรมครับ ต้องแยกก่อน ไม่ใช่ บุคคลธรรมดาทำ เพราะมองว่า บ.มีจุดประสงค์ที่ต้องทำกำไรสูงสุด แต่ถ้ามีการโอนกันต่ำกว่าราคาตลาดก็ต้องมีเหตุอันควรครับ ex. กรณีศึกษา บ.ให้หุ้นแก่พนักงานต่ำกว่าราคาตลาด   -- สรรพากรบอก ให้หัก ณ ที่จ่าย แล้วนำเงินได้รวมคำนวณภาษีบุคคลธรรมดา จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 16:09:59 A:125.25.21.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 85 กรมสรรพากรเคยตอบข้อหารืออย่างชัดเจนว่า บริษัทหนึ่งได้นำหุ้นของอีกบริษัทหนึ่ง ที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ มาขายให้แก่พนักงานในราคาต่ำกว่าราคาตลาด ก็ต้องเสียภาษีเงินได้จาก "ส่วนต่าง" ราคาดังกล่าวโดยหักภาษี ณ ที่จ่ายทันทีโดยระบุว่า เป็นไปตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยภาษีอากรที่ 28/2538 (หนังสือกรมสรรพากร ที่กค 0706/4934 ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2546 เรื่องภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา กรณีขายหุ้นให้แก่พนักงานในราคาพิเศษ) สาระสำคัญของเรื่องดังกล่าวมีอยู่ว่า บริษัทแห่งหนึ่งจดทะเบียนตามกฎหมายประเทศ ฝรั่งเศส ประกอบกิจการผลิต และจำหน่ายซีเมนต์ ผลิตภัณฑ์คอนกรีต ยิปซัม และวัสดุทำหลังคา บริษัทมีโครงการจัดสรรหุ้นให้แก่พนักงาน โดยเปิดโอกาสให้พนักงานของบริษัท บริษัทในเครือ และบริษัทสาขาทั่วโลกรวมทั้งพนักงานของบริษัทในประเทศไทย เข้ามาเป็นผู้ถือหุ้นโดยให้พนักงานมีสิทธิจองหุ้นได้ไม่เกิน จำนวน 110 หุ้น โดยราคาจองจะต่ำกว่าราคาเฉลี่ยของราคาหุ้นในช่วง 20 วันของตลาดหลักทรัพย์ในประเทศฝรั่งเศส แล จึงหารือว่าผลประโยชน์ที่พนักงานได้รับจาก "ส่วนต่าง" ระหว่างมูลค่าตาม ราคาตลาดหลักทรัพย์ในประเทศฝรั่งเศส และราคาจองหุ้น จะถือเป็นเงินได้พึงประเมินของพนักงาน หรือไม่ กรมสรรพากรตอบข้อหารือว่า กรณีบริษัทนำหุ้นขายในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดให้กับพนักงานของบริษัท ภาระภาษีการซื้อหุ้นดังกล่าวเป็นไปตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยภาษีอากร ที่ 28/2538 ฯ ลงวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2538 จึงขอให้ถือปฏิบัติตามคำวินิจฉัยดังกล่าวนั้น เห็นได้ชัดว่า จากข้อหารือดังกล่าวเห็นได้ชัดว่า บริษัทแม่ในประเทศฝรั่งเศสเป็นผู้ออกหุ้น และนำมาขายให้แก่พนักงาน ซึ่งเป็นบริษัทในประเทศไทย (เป็นคนละนิติบุคคลกับบริษัทแม่ในต่างประเทศ) แต่มิได้ออกหุ้นเอง แต่กรมสรรพากรได้ตอบอย่างชัดเจนว่า ต้องนำ "ส่วนต่าง" ราคาหุ้นเข้าลักษณะเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 39 ไปคำนวณรวมภาษีเงินได้ประจำปี จากคุณ : BonShi - [ 7 พ.ค. 52 16:11:06 A:125.25.21.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 ครับแต่ผมภาคภูมิใจมาก ที่จบจากสถาบันอันทรงเกียรติแห่งนี้ครับ แล้วก็ภาคภูิมิใจในตัวศิษย์เก่า อย่างท่านคุณหญิง จารุวรรณ เมฑกา ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินด้วยครับ ส่วนรุ่นพี่ที่ไม่ดีไม่อยากพูดถึง จากคุณ : BonShi   ************************************************ เอามาฝากค่ะ ครั้งแรกที่นางจารุวรรณ เมณฑกา เข้ารับตำแหน่ง ถูกเลื่อนขึ้นมารับตำแหน่งเพียง "รักษาการผู้ว่าการสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน" เพราะเนื่องจากกระบวนการคัดสรรล่าช้า โดยคณะกรรมการสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน(คตง.) ได้เลือกให้นางจารุวรรณ เมณฑกา เข้ารับตำแหน่งรักษาการไปพลางๆ ก่อน เพื่อรอกระบวนการสรรหาแล้วเสร็จ....            หลังจากมีกระบวนการสรรหาแล้ว นายประธาน ดาบเพชร ได้รับเลือกเข้ามาเป็นผู้ว่าการ โดยนางจารุวรรณ ไม่ได้รับเลือกแต่อย่างใด แต่ด้วยอาศัยลูกล่อลูกชน บีบน้ำตาต่อหน้าสื่อ และอ้างพระบรมราชโองการ ต่งตั้งรักษาการฯ ฉบับเดิมอยู่ตลอดเวลา เพื่อเพิ่มแรงกดดันจากคนไทยที่ไม่เข้าใจกระบวนการสรรหา จนทำให้คนเข้าใจผิดว่านี่คือการ"ขับไล่นางจารุวรรณออกจากตำแหน่ง"            ".....ตอนที่เกิดปัญหา ดิฉันก็คิดว่า อะไรกันนี่ ทำไมพระเจ้าลงโทษเราอย่างนี้ ในความเชื่อของศาสนา เรา ในเมื่อเราไม่ได้คดโกง ทั้งๆ ที่เรามีโอกาสทำได้ แต่เราไม่ทำ ทำไมเพราะพระเจ้าลงโทษ...."            จากความกดดันนั้นเอง ได้ผลเกิดคาด คณะกรรมการฯ ไม่กล้าส่งชื่อ"นายประธาน ดาบเพชร" ผู้ที่ได้รับการคัดสรรจากคณะกรรมการ คตง. ไปให้วุฒิสภารับรอง แต่กลับส่งชื่อของทั้งคู่ แนบไปพร้อมๆ กัน ทั้งๆ ที่สมาชิกวุฒิสภาไม่มีสิทธิ์โหวตเลือกตำแหน่ง"ผู้ว่าการ สตง." แต่อย่างใด!!!!!             จารุวรรณ ออกมาให้สัมภาษณ์ ด้วยน้ำตานองหน้ารายวัน.....!!! จนเป็นเหตุให้ สว.ทนแรงกดดันไม่ไหว โหวตเลือก นางจารุวรรณ เป็นผู้ว่า สตง. ทั้งๆ ที่รู้ว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ            ท้ายที่สุด จารุวรรณ ได้ครองตำแหน่งสมใจ ....ประชาชนนึกว่านี่คือการสรรหาที่ถูกต้อง...            แต่หารู้ไม่ว่า ประธานกรรมการคัดเลือก ถือว่า"มีความผิดละเว้นการปฏิบัติหน้าที่การเลือกผู้ว่าสตง."            วันที่ 31 พฤษภาคม 2549 ศาลอาญาได้ตัดสินให้นายปัญญา ตันติยวรงค์ ประธานคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน(คตง.) จำคุก 3 ปี ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการเลือกผู้ว่าสตง. นางจารุวรรณ เมณฑกา            คนที่แต่งตั้งนางจารุวรรณ ติดคุก 3 ปี เพราะพ่ายแพ้ต้อกลเกมการไปสู่อำนาจของนางจารุวรรณ            แต่......นางจารุวรรณ กลับไม่เคย เอ่ยถึงชื่อนายปัญญา คนที่แต่งตั้งตนเองมา และได้ตำแหน่งนี้มาอย่างสกปรก จนต้องรับเคราะห์ติดตาราง 3 ปีคนนี้เลย.....            ภายหลังได้ตำแหน่ง นางจารุวรณ กลับไม่รู้ร้อนรู้หนาว ลุแก่อำนาจ ตั้งลูกชายชื่อ นายกิตติวัฒน์ เมณฑกา ที่เพิ่งเรียนจบสาขาวิศกรรมศาสตร์ และตกงาน เข้ารับตำแหน่งเลขาผู้ว่าการสตง. ของตนเองอย่างไม่อายฟ้าอายดิน... โดยนางจารุวรรณอ้างว่า "เดี้ยนต้องการคนที่ไว้ใจได้......"             ไม่เพียงเท่านั้น นางจารุวรรณ ยังได้ผลาญเงินแผ่นดินด้วยการจัดทำหลักสูตร"ผู้บริหารสตง.ยุคใหม่"รุ่นที่ 1 และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง จำนวน 32 คน เดินทางไปศึกษาดูงาน ณ สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินสหพันธรัฐรัสเซีย, สาธารณรัฐเช็ก,ประเทศออสเตรเลีย และประเทศเยอรมันนี ในเดือนสิงหาคม 2549 โดยมีนางจารุวรรณ เป็นหัวหน้าคณะฯ             ในการเดินทางไปดูงานครั้งนั้น มีการซื้อตั๋วในระดับชั้นธุรกิจ(Business Cass) จำนวน 6 ใบ และอื่นๆ 26 ใบ              ซึ่งจากการตรวจสอบ พบว่า การเดินทางไปดูงานครั้งนั้น ปรากฏชื่อลูกชาย คือนายกิตติวัฒน์ เมณฑกา และลูกสาวคนเล็ก ชื่อนางสาวศุภางค์ เมณฑกา ซึ่งเรียนจบด้านบัญชี อยู่ในตำแหน่งด้านวิศวกร ร่วมขบวนการทัวร์ผลาญเงินชาติ เงินแผ่นดิน ซึ่งมาจากน้ำพักน้ำแรงของเงินภาษีประชาชนชาวไร่ชาวนาครั้งนี้ และปรากฏเป็นผู้ร่วมเดินทางในชั้นธุรกิจ แบบยกครอบครัว            ซึ่งรวมเฉพาะค่าตั๋วเครื่องบินในการผลาญเงินชาติครั้งนี้ เป็นเงิน 1,944,540 บาท ยังไม่รวมค่าที่พัก ค่าอาหาร และอื่นๆ อีกไม่รู้เป็นเงินเท่าไหร่อีกเท่าไหร่ จากคุณ : Sumlee S. - [ 7 พ.ค. 52 17:27:31 A:118.173.248.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 กรณีตัวอย่างที่คุณยกมาใน ความคิดเห็นที่ 85 ต่างกันกับเคสที่มีปัญหานี้ กรณีนั้นเป็นการจ่ายเงินให้พนักงานในรูปการถือหุ้น ถือเป็นรายได้เพราะพนักงานทำงานและได้รับค่าตอบแทน แต่กรณีเคสนี้บ.แอมเพิลริช มีผู้ถือหุ้นก็คือ ลูกเขา 2 คน โอนไปมาระหว่างโอ๊คกับพิณทองทา ในฐานะบุคคลธรรมดากับบ.เอมเพิลริช เพราะทั้งบริษัทในช่วงสุดท้าย ถือหุ้นอยู่แค่ 2 คนคือโอ๊คกับพิณทองทา ไม่ได้เป็นการให้ผลประโยชน์ ที่ไปทำงานให้ เผลอๆ ไม่มีพนักงานอะไรด้วยซ้ำ เป็นบริษัทที่ตั้งขึ้นมาลอยๆ เพื่อจะไปนำหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ในอเมริกา ที่โพสเยอะๆ ก็เพื่อให้อ่านเยอะๆ เพราะขี้เกียจมาตามตอบตอนหลัง ไม่งั้นผ่านไป 2 วันก็มาโพส เสมือนหนึ่งว่าตอบไม่ได้ ที่จริงก็ตอบล่วงหน้าไว้หมดแล้ว ครอบคลุมแล้ว --------------------------------------------- คำอธิบาย กรณีขายหุ้นชินคอร์ป บทที่ 1 (ภาษีการขายหุ้น) 1.       ประเด็นภาษีการขายหุ้นชินคอร์ปฯ 1.1.     (หากขายหุ้น 49% ตั้งแต่ปี42) คุณทักษิณและภรรยามีหุ้นชินคอร์ปฯ 49% (จากที่ตั้งบริษัทเองเมื่อ 22 ปีก่อน และเข้าตลาดหุ้นเมื่อ 15 ปีก่อน) หุ้นจำนวนนี้หากขายในตลาดหุ้น ไม่ว่าให้ลูกและลูกขายต่อให้ใคร ในฐานะนักลงทุนบุคคลในตลาดหุ้นไม่มีภาษีจากการขายหุ้น เป็นสิทธิ์พื้นฐานของคุณทักษิณและครอบครัว ไม่จำเป็นต้องทำอะไรซับซ้อนเพื่อลดหรือเลี่ยงภาษี (เช่นกรณีแอมเพิลริช)  เพราะไม่มีภาษีให้ลดหรือเลี่ยง ·        ที่คุณทักษิณทำเรื่องบริษัทแอมเพิลริชในปี 42 เพราะจะเอาหุ้นชินคอร์ปฯ 11% เข้าขายในตลาดหุ้นสหรัฐ (ดูหน้าข้อมูลประกอบ) ตอนหลังตลาดหุ้นสหรัฐตกมาก เลยหยุดแผน แต่หุ้นส่วนนี้ก็อยู่ที่แอมเพิลริชไปเรื่อยๆ 1.2.     (โอนไป หุ้น11%) คุณทักษิณโอนหุ้นชินคอร์ปฯ 11% ที่ เดิมถือเองอยู่ในฐานะบุคคล ให้ถือโดยบริษัทแอมเพิลริชที่คุณทักษิณเป็นเจ้าของ ไม่มีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษี เพราะเป็นเจ้าของคนเดียวกัน เท่าสิทธิ์พื้นฐานเดิมข้อ 1.1 ·        (ยกหุ้น49% ให้ลูก) ปลายปี 43 คุณทักษิณและภรรยา ขายโอนชินคอร์ปฯให้ลูกที่ต้นทุน ก่อนจะเป็นนายกฯ เพื่อให้ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ: เป็นหุ้นชินคอร์ปฯส่วน 38% (ที่ถือในฐานะบุคคล) และเป็นตัวบริษัทแอมเพิลริช (ที่ถือหุ้นชินคอร์ปฯส่วน 11%) 1.3.     (โอนกลับ หุ้น11%) ต้นปี 49 พาน/พิณ ในฐานะเจ้าของบริษัทแอมเพิลริช โอนหุ้นชินคอร์ปฯ 11% ที่บริษัทแอมเพิลริชถืออยู่ มาถือเองตรงในฐานะบุคคล การโอนกลับก็เทียบเท่ากับตอนแรกที่ได้โอนไป คือ ไม่มีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษี เพราะเป็นเจ้าของคนเดียวกัน เท่าสิทธิ์พื้นฐานเดิมในข้อ 1.1 ·        โอนกลับ 11% จากแอมเพิลริช (มาถือในฐานะบุคคล) เพื่อมารวมกับส่วน 38% (ที่ถือในฐานะบุคคลมาตลอด) เท่าจำนวนหุ้นเดิม 49% 1.4.     (ขายหุ้น 49% ปี 49) ต้นปี 49 พาน/พิณ จึงขายหุ้นทั้ง 49% ในตลาดหุ้นในฐานะบุคคลธรรมดา ไม่มีภาษี เท่าสิทธิ์พื้นฐานเดิมตามข้อ 1.1 ·        ปรากฏว่า ถูกกล่าวหาว่าเลี่ยงภาษีส่วนแอมเพิลริช 11% ตอนโอนกลับ และหากถูกกฏหมายก็หาว่าผิดจริยธรรม 1.5.     ข้อกล่าวหาแบบที่ (1) ว่า การที่พาน/พิณได้หุ้นชินคอร์ปฯจากแอมเพิลริชที่ราคา 1 บาท แล้วตอนขายได้ 49 บาท พาน/พิณ มีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษีได้ 48 บาท และต้องจ่ายภาษีในวันที่ “ขาย” 1.6.     ข้อกล่าวหาแบบที่ (2) คล้ายกรณีบริษัทออกหุ้นราคาถูกพิเศษขายจูงใจให้พนักงาน (สต็อกออปชั่น หรือ ESOP ที่ พนักงานสามารถซื้อหุ้นใหม่นี้ได้ที่ราคาต่ำกว่าราคาหุ้นบริษัทที่ซื้อ ขายอยู่ในตลาดในวันนั้นๆ จงใจให้พนักงานมีกำไรจากการขายหุ้น อันเป็นวิธีหนึ่งในการจ่ายรายได้เพิ่มให้พนักงาน) ·        ว่า การที่พาน/พิณได้หุ้นชินคอร์ปฯจากแอมเพิลริชที่ราคา 1 บาท ในวันที่หุ้นชินคอร์ปฯในตลาดหุ้นราคา 42 บาท เสมือนว่าพาน/พิณ มีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษีได้ 41 บาท และต้องจ่ายภาษีในวันที่ “ซื้อ” เลย(ภายหลังขายในตลาดหุ้นที่ 49 บาทไม่มีภาษีแล้วเพราะได้เป็นเจ้าของหุ้นนั้นแล้ว) 1.7.     ข้อกล่าวหาทั้งสองลักษณะ เป็นการตีความคนละหลักการ ·        พาน/พิณเป็นเจ้าของแอมเพิลริช เป็นเจ้าของหุ้นชินคอร์ปฯ 11% นี้อยู่แล้ว เป็นบุคคลเดียวกันดังที่รายงานตลาดหุ้นมาตลอด ดังนั้น การที่พาน/พิณได้หุ้นชินคอร์ปฯ 11% ที่แอมเพิลริชถืออยู่กลับมาถือเองโดยตรงในราคาพาร์ต้นทุน ไม่ทำให้พาน/พิณมีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษีได้ เพราะเป็นหุ้นเดิมของตนแต่เดิม ·        เป็นคนละกรณีกับ นายจ้างจ่ายผลตอบแทนลูกจ้างด้วยการออกหุ้นใหม่ขายให้ในราคาพิเศษ (หรือ บางข้อกล่าวหาว่าเหมือนการให้รางวัลจับสลาก หรือ การขายตั๋วสัญญาใช้เงินที่มีส่วนลดหน้าตั๋ว) ล้วนเป็นการจ่ายให้ผู้รับมีรายได้เพิ่มให้ใช้คำนวณภาษีได้ แต่กรณีพาน/พิณไม่มีรายได้เพิ่ม เพราะเป็นหุ้นเดิมของตนแต่เดิม ·        จึง ดูเพียงครึ่งทางตอนขาโอนกลับอย่างเดียวไม่ได้ ต้องดูทั้งวงจร คือเจ้าของเดิมโอนไปครั้งแรกและโอนกลับครั้งหลัง ระหว่างตนเองกับบริษัทที่ตนเป็นเจ้าของ (แอมเพิลริช) ไม่เป็นการมีรายได้เพิ่ม มิเช่นนั้น ก็ควรต้องออกกฏหมายให้ชัดๆว่าการโอนโดยเจ้าของเดียวกันต้องเสียภาษี 1.8.     ประเด็นนี้ พาน/พิณ หารือกับสรรพากรตั้งแต่กลางปีที่แล้ว สรรพากรก็ยืนยันว่าเรื่องนี้ถูกต้อง แต่ก็ไม่ฟังกัน กล่าวหาว่าลูกนายกฯเลี่ยงภาษี นายกฯไม่มีจริยธรรม สรรพากรผิดจรรยาบรรณตีความเข้าข้างรับใช้นายกฯ ·        ข้อกล่าวหาโดยนักกฏหมายยังมีการตีความไปหลายแบบ (ที่ไม่ใช่ประเด็นถูกต้อง) ว่ามีเข้าข่ายต้องเสียภาษีในหลายกรณีที่แตกต่างกันมาก เพื่อยัดเยียดว่าต้องผิดจริยธรรมแน่นอน (การถูกผิดกฏหมายควรเป็นกรณีชัดเจนเพียงอันใดอันหนึ่ง) ·        หาก แคลงใจในแง่กฏหมายว่าลูกนายกฯเลี่ยงภาษี โดยการตีความไปต่างๆนาๆ ก็ควรให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน ไม่ใช่แค่เอาเป็นประเด็นโจมตีทางการเมืองไปที่นายกฯ สรรพากร และ กลต 1.9.     เป็น สิทธิ์ของประชาชนตามกฏหมาย ที่มีหน้าที่เสียภาษีเท่าที่จำเป็น หากเสียภาษีเกิน ก็เรียกคืนจากสรรพากรได้ ตามที่ทุกคนยื่นแบบภาษีกันทุกปี ·        ข้อ กล่าวหานี้ เปรียบไปคล้ายกับว่า ถนนข้างล่างว่าง ขับได้เร็วอยู่แล้ว คนขับมีสิทธิ์อยู่แล้ว แต่ไปบอกว่าหากไม่ขึ้นทางด่วนเสียเงินค่าทางด่วน ถือว่าคนขับหลีกเลี่ยง 1.10. ตลาด หลักทรัพย์ตั้งใจยกเว้นภาษีกำไรให้บุคคลธรรมดาที่ซื้อขายหุ้นในตลาด เพราะไม่งั้นเสียเปรียบบริษัทนิติบุคคลที่สามารถทำงบกำไรขาดทุนได้ ·        บริษัท นิติบุคคลสามารถนำการขาดทุน การเสียภาษีเงินปันผล การเสียภาษีกำไรขายหุ้น ไปหักลบในงบกำไรขาดทุน ทำให้เสียภาษีเงินได้นิติบุคคลน้อยลง ·        บุคคลธรรมดาทำงบไม่ได้ หากขาดทุน หรือเสียภาษี ก็หักลบอย่างอื่นไม่ได้เลย ตลาดหลักทรัพย์จึงต้องส่งเสริมเช่นนี้ มิเช่นนั้น นักลงทุน 500,000 คนต้องไปตั้งบริษัทกันหมด วุ่นวายต้องทำบัญชี สอบบัญชี 1.11. ทั้งตัวคุณทักษิณ ครอบครัว บริษัท และพนักงานกว่า12,000 คน เสียภาษีให้รัฐทุกรูปแบบ ทั้งเงินได้จากเงินปันผล  เงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคล รวมถึงค่าสัมปทานต่างๆ ทั้งมือถือ ดาวเทียม ฯลฯ ปีละหลายหมื่นล้านบาท สิบกว่าปีนี้หลายแสนล้านบาท เป็นผู้จ่ายภาษีรายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งของประเทศไทย ร่วม 5% ของยอดจัดเก็บของสรรพกร ทำขนาดนี้ ทั้งผู้ก่อตั้งและตัวบริษัทเอง เป็นผู้เสียภาษีที่รักชาติไม่น้อยกว่าใครที่มาโจมตี (หลายปีก่อนตอนยังทำธุรกิจ คุณทักษิณเคยเป็นบุคคลที่เสียภาษีสูงสุดของไทยปีละหลายร้อนล้านบาทหลายปี) 1.12. กลุ่มบริษัทชินคอร์ปฯ ได้ชื่อว่า เป็นบริษัทดีเด่นของไทย มูลค่าทางตลาดรวมในตลาดหลักทรัพย์ (Market Capitalization) กว่า 350,000 ล้านบาท เท่ากับ 7% ของทั้งตลาดหุ้นไทย เป็นหนึ่งในสามบริษัทไทยที่ติด 500 อันดับ แรกของบริษัทใหญ่ที่สุดในโลกจัดโดยฟอร์จูน (อีกสองบริษัทคือปูนซีเมนต์ไทยและปตท) ได้รับรางวัลจากตลาดหลักทรัพย์ไทยและสถาบันการเงินระหว่างประเทศจำนวนมาก ในความดีเด่นในแง่ผู้บริหาร การจัดการ ธรรมธิบาล การรายงานการเงิน ความเชื่อถือทางการเงิน (เครดิตทางการเงินของเอไอเอส ในเครือชินคอร์ปฯคอร์ป สูงกว่าของรัฐบาลไทย) ทำได้ขนาดนี้ ต้องมีความสามารถและจริยธรรมเพียงพอแน่ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ค. 52 20:43:22 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 7 พ.ค. 52 17:48:22 A:203.113.0.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 โอ้ว..ข้อมูลแน่นปึ้กจิงๆ ค่ะ อ่านซะปวดตาเลย อ่านทุกบรรทัดนะคะ ^^ กระทู้แบบนี้น่าอ่านค่ะ สร้างสรรค์ ว่ากันด้วยข้อมูล ส่วนจะเชื่อหรือไม่เชื่ออย่างไร อยู่ที่อคติในใจของแต่ละคนไม่เท่ากันค่ะ ^^ จากคุณ : จะน่ารักกันไปถึงไหนค๊ะ - [ วันวิสาขบูชา 02:47:25 A:58.9.92.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 1. กรณีที่หนึ่ง ดร.ทักษิณและภรรยามีหุ้นชินคอร์ปฯ 49% ตั้งบริษัทเอง 22 ปีก่อน เข้าตลาดหุ้น 15 ปีก่อน หุ้นทั้งหมดนี้หากขายให้ลูก คือ พาน/พิณ ทั้งหมด 49% ในตลาดหุ้น จะไม่มีภาษี (เหมือนคนครึ่งล้านที่ลงทุนในตลาดหุ้นอยู่ทุกวัน) เมื่อพาน/พิณขายต่อให้ใคร ก็ไม่มีภาษีอีกเช่นกัน เพราะฉะนั้น เป็นสิทธิ์พื้นฐานที่มีอยู่แล้วของดร.ทักษิณและลูก คือนักลงทุนบุคคลไม่มีภาษีจากการขายหุ้นในตลาดหุ้น •ดังนั้น ดร.ทักษิณไม่จำเป็นต้องทำอะไรซับซ้อนเพื่อเลี่ยงภาษี (เช่นแอมเพิลริช) เพราะไม่มีภาษีให้ลด •ที่ดร.ทักษิณทำแอมเพิลริชในปี 42 เพราะจะเอาชินคอร์ปฯเข้าตลาดหุ้นสหรัฐ (ดู หนังสือถึงตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ใน เอกสารประกอบ) ตอนหลังตลาดหุ้นสหรัฐตกมาก เลยหยุดแผน (ดู ข่าวชินคอร์ประงับเข้าตลาดแนสแดค ในเอกสารประกอบ) แต่หุ้นชินคอร์ปฯ 11% ก็อยู่ที่แอมเพิลริชไปเรื่อยๆ ปลายปี 43 ก่อนเป็นนายกฯ ดร. ทักษิณก็ขายโอนแอมเพิลริชให้ลูก 2.กรณีที่สอง ต้นปี 49 ที่จริงพาน/พิณสามารถขายแอมเพิลริช (ที่ถือหุ้นชินคอร์ปฯอยู่) ให้ผู้ซื้อในต่างประเทศได้เลย ไม่มีภาษี เป็นสิทธิพื้นฐานเช่นกัน แต่เงินจะอยู่นอกประเทศ (อาจโดนว่าเก็บเงินนอกประเทศ) 3.กรณีที่สาม ดังนั้น เพื่อจะขายให้เงินอยู่ในประเทศ พาน/พิณ ในฐานะเจ้าของแอมเพิลริช ทำการโอนหุ้นชินคอร์ปฯที่แอมเพิลริชถืออยู่ มาถือเองโดยตรง และเมื่อขายให้ผู้อื่นในตลาดหุ้น ทั้งส่วน 38% แรกที่ถือตรงอยู่แล้ว บวกกับอีก 11% ที่มาถือตอนหลังโอนมาจากแอมเพิลริช (คืนสู่เหย้า)รวม 49% ก็ไม่มีภาษี •ปรากฏว่า ส่วนแอมเพิลริช 11% ถูกกล่าวหาว่าหนีภาษี ทั้งที่เป็นสิทธิ์แต่เดิมที่ไม่มีภาษี หากขายแอมเพิลริชในต่างประเทศเหมือนในกรณีที่สอง หรือหากถือตรงมาตลอดโดยไม่มีแอมเพิลริชเหมือนในกรณีที่หนึ่ง จากคุณ : Caesar. - [ วันวิสาขบูชา 10:19:53 A:192.169.1.55 X:124.120.21.205 ]

ความคิดเห็นที่ 90 กรณีที่ 1 หากพาน/พิณถือหุ้นชิน โดยตรง 49% มาตลอด (ไม่มีแอมเพิลริช) แล้วขายในตลาดหุ้น ภาษี = 0 เป็นสิทธิ์พื้นฐาน กรณีที่ 2 หากพาน/พิณขายแอมเพิลริชในต่างประเทศเลย (หุ้นชินส่วน 11% ติดไป) ภาษี = 0 (แต่เงินจะอยู่นอกไทย) กรณี 3 พาน/พิณซื้อหุ้นชินส่วน 11% คืนกลับจากแอมเพิลริช (เจ้าของเดียวกัน) แล้วขายในตลาดหุ้น ภาษี = 0 (เพื่อเงินอยู่ในไทย) ไม่ต้องเลือกกรณีใดกรณีหนึ่งเพื่อลดภาษีเพราะทั้ง 3 กรณีไม่มีภาษีอยู่แล้ว 4. ข้อกล่าวหาคือ การที่แอมเพิลริชโอนหุ้นชินคอร์ปฯให้พาน/พิณที่ราคาพาร์ 1 บาท ทั้งคู่ต้องเสียภาษีเพราะมีเงินได้เพิ่ม (ได้มา 1 บาท ขาย 49 บาท เป็นกำไร 48 บาทที่ต้องเสียภาษี) หรือจะเป็นเหมือนกรณีบริษัทออกหุ้นจูงใจพนักงานในราคาถูกพิเศษ (สต็อกออปชั่น หรือ ESOP) ว่า ต้องเสียภาษีส่วนต่างระหว่างราคาหุ้นชินคอร์ปฯที่ ซื้อขายในตลาดกับราคาที่ได้มา (ได้มา 1 บาท ในวันที่หุ้นชินคอร์ปฯราคา 42 บาท เป็นกำไร 41 บาท ซึ่งหากจะเสียภาษีต้องจ่ายวันที่ซื้อ ไม่ใช่วันที่ขายที่ 49 บาทไม่มีภาษีเพราะได้เป็นเจ้าของหุ้นนั้นแล้ว) 5. ข้อกล่าวหานี้ เป็นการตีความคนละหลักการ •เพราะทั้งพาน/พิณเป็นเจ้าของแอมเพิลริชก็ถือว่าเป็นเจ้าของหุ้นชินคอร์ปฯ 11% นี้อยู่แล้ว เป็นบุคคลเดียวกันดังที่รายงานตลาดหุ้นมาตลอด ดังนั้น การที่แอมเพิลริชโอนหุ้นชินคอร์ปฯ 11% ที่ถืออยู่ ให้พาน/พิณถือเองโดยตรงในราคาพาร์ ไม่ทำให้พาน/พิณมีรายได้เพิ่ม เพราะเป็นหุ้นและต้นทุนของตนแต่เดิม •เป็นคนละกรณีกับ นายจ้างจ่ายผลตอบแทนลูกจ้างด้วยการออกหุ้นใหม่ขายให้ในราคาพิเศษ หรือ การให้รางวัลจับสลาก หรือ การขายตั๋วสัญญาใช้เงินที่มีส่วนลดหน้าตั๋ว ล้วนทำให้ผู้ซื้อมีรายได้เพิ่ม ต้องเสียภาษี •ประเด็นนี้หารือกับสรรพากรตั้งแต่กลางปีที่แล้ว สรรพากรก็ยืนยันว่าเรื่องนี้ถูกต้อง แต่ก็ไม่ฟังกัน กล่าวหาว่าลูกนายกฯหนีภาษี นายกฯไม่มีจริยธรรม สรรพากรผิดจรรยาบรรณเพราะตีความเข้าข้างรับใช้นายกฯ 6.หากแคลงใจในแง่กฎหมาย ก็ควรให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน ไม่ควรเอาเป็นประเด็นโจมตีทางการเมืองไปที่นายกฯและสรรพากร และเป็นสิทธิ์ของประชาชนตามกฎหมาย ที่มีหน้าที่เสียภาษีเท่าที่จำเป็น หากเสียภาษีเกิน ยังไปเรียกคืนจากสรรพากรได้ ตามที่พวกเราทำยื่นแบบกันทุกปี (เปรียบเหมือนถนนข้างล่างว่างขับรถได้เร็วอยู่แล้ว แต่กลับถูกกล่าวหาว่าการไม่ขึ้นทางด่วนและเสียเงินค่าทางด่วน เป็นการหลีกเลี่ยง) 7. ตลาดหลักทรัพย์ตั้งใจส่งเสริมให้บุคคลธรรมดาที่ซื้อขายหุ้นในตลาดไม่มีภาษีจากกำไร เพราะไม่งั้นเสียเปรียบบริษัทนิติบุคคลที่สามารถทำงบกำไรขาดทุน ที่สามารถนำการขาดทุน การเสียภาษีเงินปันผล การเสียภาษีกำไรขายหุ้น ไปหักลบในงบกำไรขาดทุน ทำให้เสียภาษีเงินได้นิติบุคคลน้อยลง •บุคคลธรรมดาทำงบไม่ได้ หากขาดทุน เสียภาษี หักลบอย่างอื่นไม่ได้เลย หากตลาดหลักทรัพย์ไม่ส่งเสริมเช่นนี้ นักลงทุน 500,000 คนต้องไปตั้งบริษัทกันหมด วุ่นวายกันใหญ่ ทั้งทำบัญชี สอบบัญชี 8. ทั้งตัวดร.ทักษิณ ครอบครัว บริษัท และพนักงานกว่า12,000 คน เสียภาษีทุกรูปแบบ ทั้งเงินได้จากเงินปันผล เงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคล รวมถึงค่าสัมปทานต่างๆ ทั้งมือถือ ดาวเทียม ฯลฯ ปีละหลายหมื่นล้านบาท สิบกว่าปีนี้หลายแสนล้านบาท เป็นผู้จ่ายภาษีรายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งของประเทศไทย ร่วม 5% ของยอดจัดเก็บของสรรพกร ทำขนาดนี้ ทั้งผู้ก่อตั้งและตัวบริษัทเอง เป็นผู้เสียภาษีที่รักชาติไม่น้อยกว่าใครที่มาโจมตี (หลายปีก่อนตอนยังทำธุรกิจ ดร.ทักษิณเคยเป็นบุคคลที่เสียภาษีสูงสุดของไทยปีละหลายร้อนล้านบาทหลายปี) 9. กลุ่มบริษัทชินคอร์ปฯ ได้ชื่อว่า เป็นบริษัทดีเด่นของไทย มูลค่าทางตลาดรวมในตลาดหลักทรัพย์ (Market Capitalization) กว่า 350,000 ล้านบาท เท่ากับ 7% ของทั้งตลาดหุ้นไทย เป็นหนึ่งในสามบริษัทไทยที่ติด 500 อันดับแรกของบริษัทใหญ่ที่สุดในโลกจัดโดยฟอร์จูน (อีกสองบริษัทคือปูนซีเมนต์ไทยและปตท) ได้รับรางวัลจากตลาดหลักทรัพย์ไทยและสถาบันการเงินระหว่างประเทศจำนวนมาก ในความดีเด่นในแง่ผู้บริหาร การจัดการ ธรรมธิบาล การรายงานการเงิน ความเชื่อถือทางการเงิน (เครดิตทางการเงินของเอไอเอส ในเครือชินคอร์ปฯคอร์ป สูงกว่าของรัฐบาลไทย) ทำได้ขนาดนี้ ต้องมีความสามารถและจริยธรรมเพียงพอแน่ http://sanpaworn.vissaventure.com/shin-corp-deal#shin-corp-deal277 #84 อ่านดูนะคับ โดยเฉพาะ ข้อ 5 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 52 10:38:47 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 52 10:37:35 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 52 10:35:15 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 52 10:34:33 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 52 10:29:35 จากคุณ : Caesar. - [ วันวิสาขบูชา 10:21:38 A:192.169.1.55 X:124.120.21.205 ]

ความคิดเห็นที่ 91 Caesar, มาหาอะไร มาประเด็นเดียวกันเลย ผมแย้งไปแล้วนะครับใน คคห 82 จะมายกตัวอย่างเพิ่มกรณีทั่วๆไปครับ จะได้มองเห็นภาพกว้างในการเสียภาษี เช่น   หหสทำำกิจการค้าปลีกจดทะเบียนvat  โดยมีนาย ก เป็นเจ้าของ วันนึงนาย ก หยิบ ยาสีฟันหลอดละ 10 บาทในร้านมาใช้ฟรีๆ หรือนาย ก ให้ส่วนลดตัวเองจ่ายยาสีฟันนี้แค่  1 บาท กรณีนี้เสียภาษีหรือไม่ ตอบ  เสียครับ หหส ดังกล่าวต้องถือเป็นการขายอย่างหนึ่่ง โดยต้องเสียภาษีขาย โดยมีฐานภาษีคือยาสีฟันที่ราคาตลาด ทั้งสองกรณีครับ ปล. === ผมมองว่าประเด็นหุ้นชิน จำนวนเงินเป็นสาระสำคัญมากๆนะ ~ 70,000 ล้าน  ดังนั้นสมควรที่จะถูกตรวจสอบโดยใช้การตีความอย่างเคร่งครัดครับ, ประกอบกับเป็นของลูกนายกอีก   ดังนั้นถ้าคุณจะมาบอกว่า ทำไมปฎิบัติสองมาตรฐาน ทำไม สรรพากร ไม่ไปตรวจ กรณีแบบข้างบน~ กรณียาสีฟัน 10 บาท ผมว่ามันฟังดูแล้ว ไม่สมเหตุสมผล และแลดูตลกมากครับ   ================= จากคุณ : BonShi - [ วันวิสาขบูชา 11:41:12 A:125.25.21.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 ยาสีฟันหลอดนั้น เค้าเป็นเจ้าของอยู่แล้ว เจ้าของหยิบยาสีฟันหลอดนั้นไปใช้เอง ถือว่ามีรายได้เกิดขึ้นหรือครับ ? เค้าจะจ่ายเต็ม จ่ายน้อย จ่ายมาก ก็คือจ่ายให้ตัวเอง ทำไมต้องหาเรื่องลดราคาด้วยครับ ? อ้อ แล้วตรง ปล. ของคุณ ที่ว่าตลก นั่นคุณก็คิดเองนะ ผมไม่เกี่ยว จากคุณ : Caesar. - [ วันวิสาขบูชา 20:19:15 A:192.169.1.55 X:124.120.21.205 ]

ความคิดเห็นที่ 93 Caesar ผมไม่ได้อธิบายอีกฝั่ง สิเนอะ ฝั่ง หหส  -  ต้องเสีย ภาษีขายอันนี้แน่นอน ส่วน ฝั่ง เ้จ้าของ - ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาใช้วิธีประเมิณตนเองอยู่แล้ว , และรายได้ แบบนี้ คงไม่มีใครนำไปกรอก ใน ภงด 90 จริงไหมครับ เพราะมันน้อย และดูยุ่งยากมาก คงไม่มีใครเป็นคนดีช่วยรัฐขนาดนั้น ดังนั้น ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ก.ม. จึง ใช้ภาษีทางอ้อมอย่างอื่นช่วยไงเช่น VAT , หัก ณ ที่จ่าย  เพราะคิดว่าคงไม่มีบุคคลธรรมดาที่ไหนยอมกรอกรายได้ของตนทั้งหมด หัก ณ ที่จ่ายไว้ก่อนแล้วค่อยให้ คนๆนั้นไปประเิมิณภาษีใหม่อีกที เช่น แจกของชิงรางวัล  <- รายได้เกิดจากการได้เปล่าแล้ว คงไม่มีใครไปกรอกเป็นรายได้แน่ๆ  อันนี้ ก.ม..ใช้วิธีหักณ ที่จ่าย ครับ ทีนี้ย้อนกลับมากรณีหุ้นชิน-  อันนี้จำนวนเงินมีสาระสำคัญมากๆ  จริงๆแล้วเงินได้นี้ ควรถูกหัก ณ ที่จ่ายไว้ครับ แล้วให้คุณ พาณ พิณ ไปคำนวณเป็นภา๊ษีที่ต้องจ่ายหมด    อย่างที่บอกนั่นแหละครับว่า กรณีนี้จำนวนเงินมันมาก ถูกจับตามองเป็นพิเศษ ก็เลยต้องถูกประเมิณภาษีอย่างเข้มงวดหน่อย จึงถูกประเมิณเพิ่มว่า มีรายได้เพิ่มไงครับ แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 52 22:12:19 แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 52 21:58:35 จากคุณ : BonShi - [ วันวิสาขบูชา 21:47:36 A:125.25.57.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 สงสัย หรือ จะแย้งในประเด็นใด พิมพ์มาเลยนะครับ ยินดีรับฟังครับ จากคุณ : BonShi - [ วันวิสาขบูชา 22:23:41 A:125.25.57.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 สรุปใจความง่ายๆ ถามว่า เงิน 76,000 ล้านจะต้องเสียภาษี แล้วต้องเสียเท่าไร ตอนนี้ยึดเงินเขาอยู่ แล้วทำไมไม่หักส่วนที่ต้องเสียภาษีและค่าปรับไว้ อมเงินเขาไว้ทำไม ทำไมไม่คืนส่วนที่เหลือให้เขาไป หรือทำผิดที่ไม่เสียภาษีต้องยึดหมดเหรอ หรือค่าปรับมันเกิน 76,000 ล้านแล้ว ต้องยึดหมด และต้องไปหาตังส์ มาจ่ายค่าปรับเพิ่ม จากคุณ : u5canoe - [ 10 พ.ค. 52 13:28:32 A:58.137.215.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 สงสัยนะครับ บริษัท ซึ่งเป็นนิติบุคคล กับเจ้าของบริษัทซึ่งเป็น บุคคลธรรมดา สองอย่างนี้ ถือว่าเป็น คนๆเดียวกันเหรอ ? ถ้าเป็นคนๆเดียวกัน การทำสัญญากับบริษัท คือ เท่ากับทำสัญญากับเจ้าของบริษัท ? ตามความเข้าใจ ของผม คิดว่าน่าจะถือว่าเป็นคนละบุคคล จากคุณ : locomotion - [ 10 พ.ค. 52 22:03:33 A:58.8.195.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 "เช่น   หหสทำำกิจการค้าปลีกจดทะเบียนvat  โดยมีนาย ก เป็นเจ้าของ วันนึงนาย ก หยิบ ยาสีฟันหลอดละ 10 บาทในร้านมาใช้ฟรีๆ หรือนาย ก ให้ส่วนลดตัวเองจ่ายยาสีฟันนี้แค่  1 บาท กรณีนี้เสียภาษีหรือไม่ ตอบ  เสียครับ หหส ดังกล่าวต้องถือเป็นการขายอย่างหนึ่่ง โดยต้องเสียภาษีขาย โดยมีฐานภาษีคือยาสีฟันที่ราคาตลาด ทั้งสองกรณีครับ" - ผมว่าคุณยกตัวอย่างมาแย้งมั่วแล้วครับ การขายของคิดภาษีีอีกแบบ แต่การขายหุ้นเขาจะคิดภาษีอีกแบบ มันไม่เหมือน ที่มันมั่วๆ และคนไม่เข้าใจอยู่ทุกวันนี้ ก็เพราะทำแบบคุณ คือพยายามยกตัวอย่างการขายของว่าต้องเสียภาษี แล้วทำไมขายหุ้นไม่เสีย ก็กฏเกณฑ์ข้อบังคับมันต่างกัน ขายหุ้นเขามียกเว้น และภาษีเงินได้ก็มียกเว้น มันต่างจากการขายสินค้า ถ้ามันเหมือนกัน จะแยกกฏหมายเรื่องขายหุ้นกับขายสินค้ากันทำไม แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 52 01:34:59 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 11 พ.ค. 52 01:32:23 A:118.174.175.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 98 ข้อมูลเรื่องภาษีในการขายหุ้นที่เคยยกมาให้ดูในความเห็นที่ 13 "กรณีผู้ลงทุนที่เป็นนิติบุคคล ประเภทเงินได้  ผู้ลงทุนไทยและผู้ลงทุนต่างชาติที่ประกอบกิจการในประเทศไทย ผู้ลงทุนต่างชาติที่ไม่ได้ประกอบกิจการในประเทศไทย เงินกำไรจากการขายหลักทรัพย์ ภาษี ณ ที่จ่าย : ไม่มี ภาษีสิ้นปี : ต้องนำเงินกำไรที่ได้มารวมคำนวณหากำไรสุทธิ เพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคล " - ก็เขาขายกลับมาในราคาเท่าทุนมันก็ไม่มีกำไร ก็ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ก็ถูกแล้วไง ทำไมตอนโอนไปก็ราคาพาร์ ตอนโอนกลับก็ราคาพาร์ มันแปลกตรงไหน แต่ถ้าเอากำไรตัวเองสิถึงแปลก จะต้องไปสืบสวนเบื้องหลังอีกว่า อยู่ดีๆ มาหากำไรตัวเองทำไม มีอะไรลึกลับซ้อนเงื่อนผูกอยู่ หรือลืมกินยาผิด ถึงคิดมาเอากำไรตัวเอง ซึ่งเขาจะขายราคาพาร์ ราคาเอากำไรตัวเอง หรือขาดทุนอะไร มันเรื่องของเขา ไม่มีใครไปบังคับเขาได้ว่าห้ามขายเท่าทุน ไม่มีข้อห้ามนี้ เมื่อไม่มีข้อห้ามนี้เขาจะขายก็เรื่องของเขา หุ้นของเขา แล้วจะไปเจ้ากี้เจ้าการ บังคับให้เขาขายเอากำไรตัวเอง เพื่อจะได้เสียภาษีเงินได้ ซึ่งคนที่เสียภาษีเงินได้ ก็คือบ.แอมเพิลริช ในฐานะที่ได้รับหุ้นที่โอนไปให้ แล้วโอนกลับมา แล้วจะหาเหาใส่ตัว ให้บ.ที่ไม่ได้ทำอะไร แค่เอาหุ้นไปพักไว้ ไม่มีการซื้อขายใดๆ แล้วโอนกลับมา ลองคิดถึงว่าคนสติดีๆ เขาก็ทำแบบนี้แหล่ะ ผมไม่เชื่อพวกชอบยกจริยธรรมคุณธรรมอะไรมาอ้าง แล้วจะขายหุ้นเอากำไรตัวเอง เพื่อให้ตัวเองเสียภาษีอีกต่อหนึ่งหรอก เพราะสิ่งที่เอากำไรตัวเอง มันก็คือเอากำไรตัวเองไม่ได้อะไรขึ้นมา แต่ที่เสียแน่ๆ คือต้องจ่ายเพิ่มไปเสียภาษี ถามจริงๆ อีกที พวกที่เจ้ากี้เจ้าการเที่ยวบอกว่า ทำไมเขาไม่ขายเพื่อเอากำไรตัวเอง ถ้าเป็นคุณจะทำไหม ในเมื่อเจ้ากี้เจ้าการราวกับเป็นคนมีจริยธรรมอะไร แล้วข้อแก้ตัวที่ว่าคนมีจริยธรรมมาเป็นนายก คิดเฉพาะตอนมาดำรงตำแหน่งก่อนหน้านั้น จะไปทำอะไรไม่มีจริยธรรมไม่คิด สรุปว่าตำแหน่งนายกกับจริยธรรมที่พูดนี่ เฉพาะตอนดำรงตำแหน่งใช่ไหม ถ้าก่อนหน้านั้นไร้จริยธรรมพอมาเป็นนายก ถือว่าเป็นคนมีจริยธรรม เพราะว่าคิดเฉพาะตอนดำรงตำแหน่ง ก่อนหน้าไม่คิดใช่ไหม ถ้าเช่นนั้นตำแหน่งนายก ก็เป็นตำแหน่งฟอกจริยธรรมให้คนอ่ะซิ โดนกล่าวหาอยู่ดีๆ ว่าไร้จริยธรรม พอได้เป็นนายกกลายเป็นคนมีจริยธรรมปกติไปได้ ประหลาดดีลอจิกแถยิ่งกว่าปลาไหลใส่สเก็ตเสียอีก ถ้าลอจิกแบบนี้ดีถูกต้องยอมรับกัน คนที่พึ่งถูกด่าว่าไร้จริยธรรมอะไร งวดหน้าถ้าเขาได้เป็นอีก ถือว่าเขามีจริยธรรมปกติน่ะ เพราะอดีตไม่คิด ถ้าลองยอมรับคนไม่มีจริยธรรมมาเป็นนายกได้แล้ว อย่ามาทำเป็นยกตัวเองหน่อยเลยว่า เป็นพวกนักเชิดชูจริยธรรมอะไร ฟังแล้วจะอ้วก แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 52 02:33:12 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 11 พ.ค. 52 02:30:19 A:118.174.222.165 X: ]

ความคิดเห็นที่ 99 ค่อนข้างเชื่อว่า "คุณทักษิณทำไม่ผิดกฎหมาย" แต่กฎหมายแบบนี้ การเก็บภาษีแบบนี้มันดีกับประเทศชาติแล้วจริงรึเปล่า อยากให้รัฐแก้กฎหมายภาษีมานานแล้ว บริษัทเอเพิลริชผิดหรือไม่คงต้องขอเวลาทำความเข้าใจก่อน ยังมึนกับสาระอยู่ ขอบคุณ คุณ BonShi ที่ช่วยมาชี้แจงเรื่องบัญชี เข้าใจประเด็นมากขึ้นคะ คุณมาหาอะไรกำลังบอกเกี่ยวกับกฎหมายภาษี แต่คุณ BonShi กำลังชี้แจงเกี่ยวกับนิติบุคคลในเรื่องบัญชี สุดท้ายขอบคุณทั้งคู่นะคะที่ถกกันด้วยความสุภาพ (ถึงจะมีอารมณ์นิดๆ แต่ก็ยังเป็นสุภาพชน) ดิฉันไม่ชอบความเห็นที่ว่าคนอื่นทำผิดไม่ไปจับหล่ะ จังเลย จากคุณ : นาวาไม่ไหลกลับ - [ 13 พ.ค. 52 14:13:40 A:173.30.128.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 100 งี้แหละ พวกฝังหัวว่าทักษิณผิด มักจะโต้แย้งแบบนี้ ยกเอกสารข้อกฎหมายมาให้ ดู ก็ด่าว่า ทำไมไม่สรุปมาอ่านง่ายๆ(ก็ข้อเท็จจริงมันเยอะนี่หว่า) ยกข้อกฎหมายมาบอกไม่ผิดกฎหมาย ก็พูดมั่วๆว่าผิดเจตนารมณ์ของกฎหมาย พอถามว่าใครเป็นคนตัดสินเจตนารมณ์ของกฎหมาย เพราะเจ้าหน้าที่ผู้ดูแลยังบอกไม่ผิด ก็อ้่างเรื่องผิดศีลธรรม พอถามว่าคนพูดหรือคนสนับสนุนได้มีศีลธรรมนั้นๆไหม ก็อ้างว่าไม่เกี่ยวกัน เป็นคนธรรมดาหรือนายกคนอื่นๆทั้งก่อนและหลังไม่มีศีลธรรมก็ได้ แต่ทักษิณต้องมีศีลธรรม ถ้าไม่มีก็ต้องเข้าุคุก พอถามว่าเอาอำนาจกฎหมายหรืออะไรมาจากไหนในการใช้ศีลธรรมเพื่อจัดการทางกฎหมาย? แบะๆๆๆๆๆๆ (อำนาจจากพระเจ้าสนธิเหรอ?) สังคมจะอยู่ได้เมื่อมีมาตรฐาน บรรทัดฐาน เดียวกันครับ การจะ้อ้างกฎข้อนึงๆกับเ้พียงบุคคลๆเดียว แล้วไม่อ้างกฎนั้นกับคนอื่น ก็คงไม่มีใครยอมรับหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 16:14:58 จากคุณ : ....4จุด - [ 13 พ.ค. 52 16:13:29 A:125.24.242.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 101 คุณมาหาอะไร ==================================== ผมว่าคุณยกตัวอย่างมาแย้งมั่วแล้วครับ การขายของคิดภาษีีอีกแบบ แต่การขายหุ้นเขาจะคิดภาษีอีกแบบ มันไม่เหมือน ที่มันมั่วๆ และคนไม่เข้าใจอยู่ทุกวันนี้ ก็เพราะทำแบบคุณ ================================= ตอบ ผมยกตัวอย่างทั่วๆไป ให้เข้าใจไงครับ จะได้มองภาพกว้างออก จะได้รู้ในภาพกว้าง คนไม่เรียนบัญชี ไม่เคยเรียนเรื่องภาษีอาจะมองภาพไม่ออก ถ้าผมไม่เรียนมา ผมก็งงเหมือนกันแหละ แล้วที่บอกมันมั่วๆ ไม่เข้าใจอยู่ทุกวันนี้ ก็เป็นเพราะมีการบอกว่า  "ขายหุ้นในตลาดไม่เสียภาษี"ไม่ใช่หรอครับ **สาระจริงๆคือ บุคคลธรรมดาขายหุ้นในตลาดไม่เสียภาษี คนบางกลุ่มเลยเข้าใจว่าไม่ต้องเสีย แต่จริงๆ ภาระภาษีกรณีนี้มันคนละเรื่องกันคนละประเด็นกันเลย แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 21:19:13 จากคุณ : BonShi - [ 13 พ.ค. 52 21:17:30 A:125.27.48.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 จะมาย้ำอีกทีนะครับว่า ประเด็นนี้ ในมหาลัยต่างๆเค้าก็สอนกันแล้ว และสรุปไปตามที่ผมว่า (เพิ่งคุยกับพี่อีกคนครับ เรื่องนี้เค้าก็ช่วยยืนยันว่ามีการสอน พี่เค้าเรียนโทที่บัญชีมธ,จบตรีที่บัญชีมธ) *** อย่าหาว่าผมเอาสถาบันมาอ้างอีกละ ผมแค่อยากให้รู้ว่าคนที่จบบัญชีเข้าใจอย่างไร  แล้วอย่ามาบอกนะ ว่าุ  จุฬา ธรรมศาสตร์ มีตัวแทนจากอำมาตย์มาสอนพวกผมอ่ะ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 21:53:29 จากคุณ : BonShi - [ 13 พ.ค. 52 21:31:26 A:125.27.48.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 BonShi คิดว่าตัวเองเรียน จุลา แล้วจะเก่งกว่าคนทั่วไป เลยมาโพสต์แสดงอะไรด้วยความไร้เดียงสา พอเขาตอบกลับด้วยความชัดเจน ยังจะพยายามแถแบบข้อมูลไม่ชัด ผมอ่านแล้วไม่ Get อะ การยอมรับความจริง และการรู้จักตนเอง มีสอนใน จุลา และทุกที่นะครับ...   ผมว่า จากคุณ : วิดวะอิเลก - [ 27 พ.ค. 52 12:15:43 A:58.64.51.145 X: ]