ความคิดเห็นที่ 1 ต่อมา ประเด็น ""การหาความสุขจากความเท็จ" ขอเสนอความคิดเห็นแย้งต่อ คห. 21 ของคุณดังนี้ค่ะ ถ้ามองจากมุมของศาสนา "สังขาร" ทุกวันนี้ พวกเราทุกคน หาความสุขจากความความเท็จทั้งนั้นค่ะ คุณ Cambridge เพียงแต่ว่าจะเท็จแบบไหนเท่านั้นเอง ทุกอย่างในโลกนี้เป็นสิ่งอุปโลก เป็นสิ่งสมมติ สิ่งที่ "เรา" สร้างขึ้นเพื่อให้เข้าใจร่วมกันและอยู่ร่วมกับมันอย่างมีความสุข.... "ข่าวเล็กหรือใหญ่ หากทำกันเป็นนิสัยก็จะกลายเป็นคนที่หาความจริงไม่ได้ครับ หรือที่เราเคยเรียนมาว่าผู้ที่มีพฤติกรรมเช่นนั้นเป็นเด็กเลี้ยงแกะ ที่สำคัญเราเป็นเมืองพุทธครับ ดังนั้นควรจะอยู่กับข้อเท็จจริงซะมากกว่า..." ก็เพราะ "ข่าว" ไงคะ....มันจึงเป็นความวุ่นวายที่เกิดขึ้นในทุกวันนี้ และก็เพราะเราเป็นเมืองพุทธนี่แหละค่ะ คำพระท่านจึงบอกไว้ว่าให้เรามี "สติ" เพราะเป็นสิ่งสำคัญ สติมาปัญญาเกิด.... ในความคิดของเราคือ "ข่าว" เป็นตัวจักรสำคัญในสังคม และเราก็ค่อนข้างมั่นใจว่าก่อนเสพข่าว ทุกคนจะมีความเชื่อของตัวเองเป็นที่ตั้ง ดังนั้น เมื่อ "ความเชื่อ" +  "ข่าว" จึงทำให้เกิด 1. ความสุข ความรัก "ความสามัคคี" 2. ความทุกข์ ความหวาดระแวง "ความขัดแย้ง" และรุนแรงจนพัฒนาไปเป็น 3. ความแตกแยก (สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในสังคมไทย ขณะนี้) คำพระท่านว่า จงมองทุกอย่างด้วย "สติ" และวิเคราะห์ ด้วย "สติ" พึงระรึกรู้อยู่เสมอ "รัก โลภ โกรธ หลง ผิด ชอบ ชั่ว ดี" เข้าใจตนเองและเข้าใจผู้อื่น และในกรณีเรื่องการเมืองนี้ สำหรับตัวเราเองเรามองตัวเองด้วยสติค่ะว่าทำไม เราจึงเลือกยืนอยู่ ข้างไหน  พิจารณาด้วยสติก่อนตัดสินใจออกไปประท้วงกับเขาและก็ต้องประท้วงอย่างมีสติ และขณะเดียวกันก็มองคนอื่นด้วยสติเช่นกัน ว่าเหตุใดเค้าจึงยืนอยู่ข้างไหน....แต่จงอย่าได้ตัดสินคนอื่น ว่า เขาผิดหรือเขาถูก เขาโง่หรือเขางมงาย หรือเขาขาดสติด้วยหลงเชื่อ และไปบอกกับเขาว่า ข่าวเท็จ ข่าวจริง เป็นอย่างไร แต่เมื่อมองด้วย "สติ" ทุกอย่างที่ คุณ "เชื่อ" ว่า "เป็นข่าวจริง" ล้วนอุปโลกขึ้นด้วยกลไกทางสังคม เช่น นิยามของ "ผู้สื่อข่าว" ที่บอกเราว่า "น่าเชื่อถือ" นิยามของ "ผู้พิพากษาและระบบความยุติธรรม" ที่บอกเราว่า "ต้องเชื่อถือ" นิยามของระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตย ที่บอกเราว่า "ทุกคนเท่าเทียมกัน" ดังนั้นสุดท้ายแล้ว เมื่อพิจารณาให้ดีในเรื่องของการเมืองไทยทุกวันนี้ ไม่มีใครรู้ความจริงหรอกค่ะ คุณ Cambridge ว่า (ขอเอ่ยถึงประเด็นของ ทักษิณ และสนธิ นะคะ เนื่องจากมองว่า เป็นต้นเหตุแห่งการเริ่มต้น) ทักษิณ โกงหรือไม่โกง ไม่มีใครรู้จริงหรอกค่ะว่า ทักษิณ จงรักภักดีหรือไม่ ไม่มีใครรู้หรอกว่าเกิดอะไรกับทักษิณ และในขณะเดียวกันไม่มีใครรู้จริงหรอกค่ะว่า สนธิรักชาติและจงรักภักดีจริงหรือไม่  ไม่มีใครรู้หรอกค่ะว่าเกิดอะไรขึ้น จึงทำให้สนธิ ออกมาเป็นแกนนำขับไล่ทักษิณ และเกิดเป็นเรื่องราวมากมายนับแต่วันนั้นเป็นต้นมา ไม่มีใครรู้จริงเลย "ซักคน" ว่า "ตัวละคร" ทั้งสอง เป็นอย่างที่ "ข่าว" เขียนหรือไม่ ไม่มีหรอกค่ะ จนถึงวันนี้ ไม่มีใคร "ซักคน" ที่จะรู้ความจริง ว่า เกิดอะไรขึ้นกับประเทศของเรา นอกจากทักษิณและสนธิ .... ทุกวันนี้ทุกคนล้วนเอา "ความเชื่อเป็นที่ตั้ง" และเลือกที่จะตัดสินใจ "เชื่อข่าว" ด้วยความเชื่อที่มีอยู่เดิม และก็บอกตัวเองว่า "นั่นคือข้อเท็จจริง ที่เราวิเคราะห์แล้ว" แต่ถ้ามองให้ดีมันก็เพียงแค่ "ข้อเท็จจริงที่คุณวิเคราะห์และตัดสินใจด้วย ความเชื่อ ตัวคุณเอง" ดังนั้น ใยคุณจึงกล้าบอกกับคนอื่นว่า เพราะสุดท้ายแล้ว คุณรู้ได้อย่างไรว่า มัน "จริง"??? ดังนั้น จุดยืนของเราคือ ทุกคนในสังคมไทยตอนนี้ "มีเท่ากันค่ะ" เพียงแต่เมื่อคนๆ นึงตัดสินใจเลือกที่จะ "เชื่อ" โดยพิจารณาจาก "ข่าว" แล้วนั้น จง "เก็บเอาไว้ในตัวเอง" ไม่ต้องป่าวประกาศว่า "ข้ารู้จรงิ  ข้ารู้เยอะ เพราะข้าอ่านและวิเคราะห์ข่าวหลายมุม หลายด้าน" ไม่ต้อง "เตือนสติ" คนอื่นด้วยการนำ "ข่าว" มาบอกว่า แล้วตัดสินด้วยตัวเองว่า ข่าวไหนจริง ข่าวไหนเท็จ ขอเพียงแค่พยายามเข้าใจในความคิดคนอื่นเท่านั้น ว่า เหตุใด เขาจึง เลือกที่จะเชื่อ "ข่าว" นั้นๆ แล้วสังคมเราจะยั่งยืน ค่ะ เมื่อเรามองและคิดแบบนี้ หวังว่า คุณ Cambridge จะพยายามเข้าใจสิ่งที่เราพยายามสื่อนะคะ....ขอบคุณค่ะ ขออภัยทุกท่านนะคะ อาจจะดูมีแต่น้ำ ไม่มีเนื้อ ไม่มีหลักการและเหตุผลของข้อมูล ออกแนวอุดมคติ มากไปหน่อย แต่ก็ขอพูดเท่านี้แหละค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 12:36:29 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ในฐานะแฟนของ คุณ thyrocyte และคุณ คุณ Cambridge ที่เหลืองแบบมีสาระ และเป็นอีกด้านของบอร์ดนี้ ผมอ่าน commentของทั้ง 2 ท่านเพื่อเอาใว้เป็น reference อยากบอกว่า ช่วงหลังๆ นี่ จะออกอาการหลุดบ่อยทั้ง 2 ท่านเลย นะครับ ตั้งแต่มีรูป emotiomเข้ามาประกอบเนี่ย ราคาลดลงไปเยอะเลยครับ ในความรู้สึกของผมนะครับ อยากให้เหมือนเมื่อก่อนครับ ด้วยความเคารพทั้ง 2 ท่าน จากคุณ : ผมเสื้อแดงครับ (ปลาสเด็ด) - [ 23 พ.ค. 52 13:03:31 A:222.123.81.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทักษิณ โกงหรือไม่โกง ไม่มีใครรู้จริงหรอกค่ะ ^ ประโยคนี้ผมเห็นว่ามันไม่เป็นความจริงเลย คนโกงหรือนักการเมืองทุจริตไม่เคยสารภาพว่าตัวเองโกงอยู่แล้ว ถ้าไม่จนมุมด้วยหลักฐาน ถ้าคิดว่ามีแต่เจ้าตัวที่รู้แบบนี้ก็ไม่มีใครโกงสักคนในโลกหรอกครับ   กรรมและการกระทำมันเป็นเครื่องส่อเจตนาอยู่แล้ว การที่มีทรัพสินซุกนอกประเทศหลายร้อยหลายพันล้านโดยไม่เคยมีที่มาที่ไป ธนาคารแห่งชาติก็ไม่เคยรู้ที่มาที่ไปเงินก้อนนี้ว่ามีอยู่ในต่างประเทศได้ยังไง ทั้งๆ ที่เป็นนักการเมืองที่ต้องแจงบัญชีทรัพย์สินด้วยซ้ำ เอาแค่เงินซื้อแมนซิตี้จนบัดนี้ยังไม่มีชี้แจงว่ามาจากไหน ทั้งๆ ที่ตอนนั้นโดนอายัดไว้แล้วในประเทศ เงินก้อนนี้ก็ยังเป็นแค่เสี้ยวนึงที่มหาศาลที่ทักษินใช้หว่านเล่นหวังชิงพื้นที่ข่าวและกำไรทางอ้อม ฟอกเงินไปในตัวด้วย เรื่องอย่างนี้ไม่จำเป็นต้องรู้หรือไม่รู้ เพราะมันออกมาจากการกระทำของท่านทักษินเองอยู่แล้ว ไม่ได้เกี่ยวกับสื่อปั้นข่าวแต่อย่างใดด้วย คนที่เชื่อว่าท่านไม่โกงก็ไม่ได้คิดพิจจารณาถึงความเป็นจริงเลยแม้แต่น้อย ใช้แต่ความรักมาบูชาบังหน้าว่าท่านรวยมาก่อน ทำอะไรก็ไม่ผิดอยู่ร่ำไป ทั้งๆ ที่ไม่ได้มีเหตุผลอธิบายในเรื่องแบบนี้ได้เลยด้วยซ้ำ ปล. ถ้ากระทู้นี้คุยกันด้วยเหตุผลตามที่ จขกท. ว่ามาจะดีมาก แต่ผมเชื่อว่าเป็นไปได้ยากจริงๆ แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 13:18:36 จากคุณ : Cookiefish - [ 23 พ.ค. 52 13:16:45 A:202.57.176.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ประโยคเต็มๆ บอกไว้แบบนี้ค่ะ คุณ คห. 3 "ทักษิณ โกงหรือไม่โกง ไม่มีใครรู้จริงหรอกค่ะว่า ทักษิณ จงรักภักดีหรือไม่ ไม่มีใครรู้หรอกว่าเกิดอะไรกับทักษิณ และในขณะเดียวกันไม่มีใครรู้จริงหรอกค่ะว่า สนธิรักชาติและจงรักภักดีจริงหรือไม่  ไม่มีใครรู้หรอกค่ะว่าเกิดอะไรขึ้น จึงทำให้สนธิ ออกมาเป็นแกนนำขับไล่ทักษิณ และเกิดเป็นเรื่องราวมากมายนับแต่วันนั้นเป็นต้นมา ไม่มีใครรู้จริงเลย "ซักคน" ว่า "ตัวละคร" ทั้งสอง เป็นอย่างที่ "ข่าว" เขียนหรือไม่  ไม่มีหรอกค่ะ จนถึงวันนี้ ไม่มีใคร "ซักคน" ที่จะรู้ความจริง ว่า เกิดอะไรขึ้นกับประเทศของเรา นอกจากทักษิณและสนธิ .... " ไม่ได้หมายความว่า..."พอเจ้าตัวออกมาปฏิเสธ ก็จะเชื่อว่า เค้าไม่ได้โกง หรือ พอมีข่าวว่าเค้าโกง ก็จะเชื่อข่าวที่บอก" แต่เราหมายความถึง "ทำดีทำชั่ว อยู่ที่ตัวตน ไม่มีใครคนไหนจะรู้ดีไปกว่าตัวตน คนนั้นๆ ค่ะ" คุณ Cookiesfish จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 13:21:25 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 โดยรวมเข้าใจครับ  SassyKate  แต่ก็อย่างที่ผมบอกว่าคนเสื้อแดงส่วนมากก็เชื่อโดยไม่สนใจเหตุผลที่มาที่ไปสักนิดว่ามันงอกมาได้ยังไง การกระทำก็เป็นเครื่องส่อเจตนาโดยชัดแจ้งอยู่แล้ว ถ้าไม่ยึดติดมากไป มองแบบคนทั่วไปเขาก็ต้องคิดและเข้าใจกันได้แทบทั้งนั้น ไม่ได้เกี่ยวว่าต้องเป็นเหลือง สนธิปั้นให้เกลียดหรือไปเชื่อสื่อแต่อย่างใด แต่พอมาอยู่ในราชดำเนินนี้แล้วออกความเห็นว่าทักษินโกงหรือไม่ดีก็จะถูกโจมตียัดข้างให้เสมอ จนเขาเอือมระอาห้องนี้กันไปหมด แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 13:32:31 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 13:30:46 จากคุณ : Cookiefish - [ 23 พ.ค. 52 13:29:29 A:202.57.176.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอชม  จขกท  ที่พยายามจะอธิบาย  แต่อ่านแล้วจะเข้าใจและตีความไปในทิศทางใดก็ขึ้นอยู่กับอคติของคนที่มาเข้ามาอ่าน ^ ^ หากจะให้จัดประเภทของคนที่เข้ามาใช้พื้นที่ของราชดำเนิน ก็มีหลากหลายมากมายจนแจกแจงกันไม่หมด บางคนเหมือนกันในบางจุดและต่างกันในบางจุด  แต่นี่ก็คือเสน่ห์ของราชดำเนิน ทุกวันนี้ข่าวสารที่ปรากฏอยู่ตามสื่อต่างๆ มีใครสามารถการันตีได้บ้างไหมว่า ข่าวนั้นเป็นความจริง 100%  หลักฐานที่เจ้าของข่าว(หมายถึงคนที่ทำหน้าที่สื่อฯ) นำมาแสดง เป็นหลักฐานจริงหรือเท็จ พยานพูดจริงหรือเท็จ  เราไม่อาจบอกได้   การเสนอความจริงเพียงครึ่งเดียวหรือส่วนเดียวของสื่อฯ แล้วมีผลให้คนรับข่าวสารตีความไปได้ต่างๆ กัน หรือตีความไปในทิศทางตรงกันข้าม  ข่าวนั้นก็เป็นข้อมูลเท็จแล้ว  ถ้าต้องการนำเสนอความจริงต้องทำให้ผู้รับข่าวสารตีความได้ตรงกัน ไม่ต้องเฉไฉไปทางอื่น ใครจะโกหกใคร ใครจะพูดจริงหรือพูดเท็จ มันไม่สำคัญในความคิดของเรา สิ่งสำคัญอยู่ที่ว่า  ตัวเราเองกำลังโกหกใครอยู่หรือไม่? วัตถุประสงค์ที่เราแสดงความเห็นออกไป เราต้องการสื่ออะไรให้คนที่อ่านความเห็นของตัวเราเข้าใจ? แล้วพอคนอ่านตีความข้อเขียนความเห็นของตัวเราได้ตรงกับที่ตัวเราคิดไว้ แต่เป็นข้อติฉินของสังคมเป็นที่ไม่ยอมรับของสังคม เรากล้าที่จะยอมรับกระแสที่ตอบกลับมาหรือไม่ หรือปฏิเสธต่อไปเพื่อรักษาภาพลักษณ์ของตัวเราเองให้ดูดีไว้ก่อน? เราได้แอบว่า จิก กัด ใครไว้ในความเห็นของตัวเราเองอยู่หรือไม่? นี่คือคำถามที่เจ้าของความเห็นต่างๆ จะตอบตนเองได้ดีที่สุด สำหรับ น้ำมิตร แล้ว  ขอจัดประเภทของตัวเองไว้เลยว่า " เราไม่เป็นกลาง " เรามีอคติกับที่มาของรัฐบาลชุดนี้ รวมถึงพลพรรคที่สนับสนุนให้เกิดรัฐบาลชุดนี้ด้วย  แต่ไม่ดูถูกความคิดเห็นของใคร ทุกคนมีสิทธิจะรัก ชอบ โกรธ เคือง ในคน+สิ่ง ที่ขัดใจถูกใจได้เสมอ มันเป็นสิทธิ  แต่ควรอยู่บนพื้นฐานการเคารพในสิทธิของกันและกัน ก่อนที่เราจะเคารพความเห็นของใคร เราเคารพความเห็นของตัวเราเองก่อน  เสมอ.... มอบกิ๊ฟ แด่เพื่อนๆ ในราชดำเนินค่ะ  (^_^)y จากคุณ : น้ำมิตร - [ 23 พ.ค. 52 13:30:06 A:58.9.114.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 มาเสริฟ กาแฟ ให้ จขกท ครับ...................................... จากคุณ : jazzcat - [ 23 พ.ค. 52 13:38:08 A:222.123.208.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตามอ่านแล้ว  ขอตอบแบบ**แม่ชี** รุ่นใหม่นะคะ.. สำหรับนายเค็ม..คนนี่แล้ว ปล่อยไปเหอะ  อย่าไปอินมากค่ะ.. ข้อเสียเขา ขี้โม้ ขี้อวด สารพัด  ประเภทในโลกนี้ใครดังใครใหญ่ข้ารู้มากกว่าคน อื่นนะ เพราะฉนั้น คำชี้แจงเขาต้องถูกต้องไปหมด แต่ข้อดีเขา ก็คือ ตอบแบบสุภาพไม่ก้าวร้าว  แต่สามารถทำให้ คนอ่านหมั่นไส้ ได้ดีซึ่งมันอาจจะ  เป็นการประสพความสำเร็จของเขานะ ที่โพสกระทู้ให้คน หมั่นไส้ คนแบบนี้มีไม่เยอะนะคะ จะได้มีสีสรรในรดน.. ส่วนตัวแล้ว เคยโพสกระทู้ ถามเขาเมื่อวานค่อนข้างแรงไปแต่ขอโทษในนั้นแล้ว  แล้วโดนลบไปล่ะ เลยกะว่าจะไม่ต่อ ข้อความเขาอีกแล้ว และพอจะรู้จักนิสัยเขาจากการโพส แต่ละครั้ง..ยังไงๆก็เพื่อนโลกไซเบอร์ด้วนกัน ความคิดไม่ตรงกัน ก็เป็นเพื่อน กันในบอร์ด  อย่าเผลอหลุดไปเข้าทางเขา  ระวังโดนแบนอมยิ้มนะคะ.. ปล. อ้อ ขอออกตัวว่า ย้ำนะคะเป็นคนที่ ยังรักและนิยมคุณทักษิณอยู่ตลอดเวลา ไม่มีวันเปลี่ยนแปลง แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 15:06:39 จากคุณ : bitter sugar - [ 23 พ.ค. 52 13:39:37 A:124.122.148.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเป็นประเภทที่ 3 ของ จขกท (แม๊โดนใจ) ผมมองคุณเคมว่าเหยียบ 2 แคม แทงกั๊ก เขาพร้อมที่จะกระหน่ำ...ถล่ม ..ถ้าหากมีช่อง และพร้อมที่จะ  เคารพรัก   เมื่อพลาดพลั้ง คนแบบนี้อยู่ไกล้หรือมีกิจกรรมร่วมกับใครต้องระวังให้มาก แต่ก็ดี สำหรับที่นี่ เป็นมุมต่างที่มีคุณภาพ ให้คนรู้น้อยอย่างผมได้ศึกษา จากคุณ : เสกคาถา - [ 23 พ.ค. 52 13:49:10 A:125.24.184.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ฮ่าๆๆ ขอบคุณค่ะ คุณ แมวแจ๊ส คห. 7 เปลี่ยนเป็นโอวัลติน ได้มั้ยคะ จขกท. แพ้ คาเฟอีน ค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 13:49:57 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 มันเป็นเรื่องของความเชื่อที่แต่ละคนได้รับข้อมูล  แล้วนำมาประมวลผลน่ะครับ ทีนี้ก็อยู่ที่ว่า  พอมีคนคิดเห็นไม่ตรงกัน  จะมีการตอบสนองอย่างไร   บ้างก็ชี้แจงด้วยเหตุผล  บางคนก็แถ  หรือเข้ามาด่า ๆ ๆ ระบายอารมณ์แล้วก็ไป จขกท  ขยันพิมพ์จังเลยครับ จากคุณ : Sonnenaufgang - [ 23 พ.ค. 52 13:55:29 A:115.67.73.217 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 จขกท. คุณ SassyKate  เขียนได้ดี คมคายและเฉียบ ส่งเข้าประกวดได้สบาย ขี้หมูขี้หมาก็น่าจะติดหนึ่งในห้า 55555 ขอบอกว่า ผู้หญิงหยั่งคุณเนี่ย หาทำยายากสักหน่อย ไม่ทราบว่าอายุอานามเท่าไร มีครอบครัวรึยัง ถ้ายังไม่มีก็น่าจะหายากสักหน่อยละครับ ฉลาดเป็นกรด ต้องหาผู้ชายประเภทด่าง จะได้ balance เป็น neutral ที่พูดมาเนี่ยเป็น Orientation ปัญหาอยู่ที่คุณจะรู้ตัวหรือไม่ว่าผมชื่นชมคุณ ขอความกรุณาใครต่อใครอย่าเข้าใจผิด ว่าผมคิดจะจีบคุณ บาปกรรมสาหัสเชียว อีก 2-3 ปี อายุผมก็จะครบ 80 ขวบแล้ว จีบใครไม่ได้หรอก Too Late ครับ กรุณาอย่าถือสา คลายเครียดครับ ขอเข้าประเด็น ผมอยากเห็นวัฒนธรรมการโต้แย้งในห้องรดน.นี้ ลมพัดใบไม้ไหว กระทบกระทั่งกัน ยามลมโชย เสียงใบไม้ไพเราะดีออก โดยไม่ต้องมีอาหารอร่อยดีจากการบินไทยก็ได้ ขอชื่นชมในความคิดของคุณ แค่เนี้ย พูดมากไปเดี๋ยวเสียฟอร์ม คุณพูดถึง Cambridge ทำให้ผมอยากใช้ชื่อโพสท์ว่า วัดลิงขบ ณ หนองหมาว้อ คุณพูดถึงชื่อ Thyrocyte ทำให้ผมอยากใช้ชื่อโพสท์ว่า Lymphocyte ซึ่งเล็กดีรสโต หรือไม่ก็ Monocyte ใหญ่กว่าใครเพื่อน ยกเว้น Large Lymphocyte ซึ่งหาทำยายาก แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 14:01:49 จากคุณ : Irony Wa (Apiwatmnp) - [ 23 พ.ค. 52 14:00:25 A:124.121.92.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ฮี่ๆๆ แอบอู้เวลางานน่ะค่ คุณ คห. 11 ใช่ค่ะ เห็นด้วย กับ คห. ของคุณ ค่ นั่นแหละค่ะ คือสิ่งที่เราพยายามจะสื่อ เพียงแต่ว่า ถ้า Charactor เคลียร์มาแต่ไกล เราจะไม่หงุดหงิดค่ะ แต่พอเห็น Charactor ไม่ค่อยเคลียร์ จขกท. ก็จะออกแนว อกหัก รักคุด ประดุจแอบรักหนุ่มข้างบ้านแล้วไม่สมหวัง ขำๆ ค่ะ ยินดีที่ทุกท่านเข้ามาร่วมวงเสวนาค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 14:03:05 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ฮ่าๆๆๆ คุณ คห. 12 Apiwatmnp ทำไมมองทะลุปรุโปร่งได้ขนาดนั้นเลยค่ะ นั่นแหละค่ะ ปัญหา ของ จขกท. ในตอนนี้ .... ทำไงดี ฮือๆๆ หนูไม่อยากเป็นโสด...... จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 14:06:57 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 thyrocyte,+ cambridge , 2 คนนี้  ไม่มีความคิดเห็นในทาง สร้างสรร   ( create  )  มีแต่ข้อมูล .. ฟังมากไม่ได้  เพราะรายงาน ไม่ครบถ้วน ขาดแบบ จงใจขาดตอน. ตอนหลังๆมาผมมักข้ามความคิดเห็น ของเขาไปแบบ  คนขี้เกียจเสียเวลา. จากคุณ : boon-m1 - [ 23 พ.ค. 52 14:07:47 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ชอบ คห 12  ค่ะ แต่จะดีมากถ้าไม่เฉลยอายุค่ะ   กำลังจะจินตนาการต่อทีเดียวค่ะ   (ล้อเล่นนะคะ  ^ ^) จากคุณ : น้ำมิตร - [ 23 พ.ค. 52 14:11:19 A:58.9.114.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ SassyKate เขียนเปรียบเทียบได้ดีมาก ให้ทั้งเหตุผลและอารมณ์ความรู้สึก มีความละเอียด ลึกซึ้ง มีจังหวะจะโคน และสื่อสารออกมาเป็นตัวหนังสือได้อย่างตรงใจ ที่สำคัญคุณใจกว้าง ใจเย็น สุภาพ และแมนกว่าผู้ชายหลายๆคนอีกครับ จากคุณ : Springfield - [ 23 พ.ค. 52 14:30:57 A:192.168.200.198 X:125.24.109.180 ]

ความคิดเห็นที่ 18 thyrocyte,+ cambridge ข้ามๆไปก้ดีครับ จากคุณ : superhyper - [ 23 พ.ค. 52 14:44:26 A:192.168.2.211 X:125.26.173.117 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เขิลจังค่ะ คห. 17 Springfield ขอบคุณ สำหรับ กิฟ ค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 14:48:15 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เจ้าของกระทู้เขียนได้ดี ถูกใจให้กิฟท์ครับ จริงครับ ที่ทุกวันนี้เราเลือกที่จะรับทราบความจริงโดยมีความเชื่อเป็นตัวกำหนด และสุดท้ายก็แปลผลไปเป็นการปฏิบัติ ปฏิบัติดี ปฏิบัติชอบ หรือไม่ ก็ขี้นอยู่กับความเชื่อนั่นเอง ดังนั้นจึงมีคำกล่าวว่า การเมือง ศาสนา ซี่งเป็นเรื่องที่ตั้งอยู่บนความเชื่อ ความศรัทธา ท่านว่าไม่ให้คนต่างรสนิยม หรือต่างความเชื่อเสวนากัน ดังนั้น การหลีกเลี่ยงการวิวาทะในเว็บบอร์ดการเมือง จึงอยู่ที่การทำตามกติกาอย่างเคร่งครัด มีกติกาห้ามดูถูก เสียดสี ฯ  หากนิด ๆหน่อย ๆ ก็พอหยวน ๆ แต่มากไป หรือ หนักไป หรือใช้คำที่รุนแรงเกินไปจนส่งผลกระทบต่อใจ และกายของผู้ที่เกี่ยวข้อง ก็ต้องแจ้งให้ WM พิจารณาฯ มันจึงจะใช้งานร่วมกันได้อย่างเป็นปกติ หาไม่แล้วก็จะเกิดประเด็นลักษณะอย่างที่เป็นประเด็นปัญหาแบบนี้อยู่ร่ำไป แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 15:03:34 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 23 พ.ค. 52 14:51:52 A:117.47.132.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ SassyKate " ก่อนอืนไหนๆ คุณก็ออกตัวแล้วว่า คุณ "เป็นคนเคยรักทักษิณ" และ "ปันใจให้อภิสิทธิ์ไปบ้างแล้วตอนนี้" " - ประเด็นนี้ฟังหูไว้หูก่อนน่าจะดีที่สุด เพราะก่อนหน้านี้ คุณ Cambridge เคยบอกกับเราและในกระทู้อื่นว่า เป็นแฟนปชป.มานานแล้ว (ไม่ใช่เพิ่งแอบรักมาร์คเอาตอนนี้) ส่วนที่ว่าเคยรักทักษิณนั้น เขาเคยเอาตัวอย่างกระทู้ที่อ้างว่าแก้ตัวให้ทักษิณมาให้ดู ปรากฎว่าไม่มีการแก้ตัวอะไรเลย ตรงกันข้ามหลายกระทู้ที่พูดถึงทักษิณ พจมาน และบุคคลหรือฝ่ายที่อยู่ข้างเดียวกับทักษิณ จะเป็นในลักษณะกล่าวหาตำหนิสารพัดด้วยความอคติ เลยอยากบอกตรงๆ ว่าเวลาเห็นเขา post กระทู้ในลักษณะโอ้อวดแอบอ้างว่าเป็นคนใกล้ชิดทักษิณหรืออ้างตัวเป็นคนวงในทีไร ก็ได้แต่...เฮ้อออออ แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 15:27:45 จากคุณ : TSC - [ 23 พ.ค. 52 14:53:23 A:124.121.32.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 เข้ามาอ่านครับ ยังไม่มีความคิดเห็นอะไรที่แตกต่างไปจากที่จขกท.โพสต์ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 23 พ.ค. 52 14:58:21 A:124.121.34.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอบคุณค่ะ คุณ คห. 21 TSC ถ้าเป็นดังนั้น ก็ต้อง นึกถึงคำพระ อีกคำ ค่ะ "กรรมอยู่ชาตินี้" ทำกรรมใด กรรมนั้นก็จะเผยออกมาให้เห็นในไม่ช้า และหลายท่านก็คงพิจารณาด้วยตนเองได้ "คนจริง ไม่พูดค่ะ" เราเชื่อแค่นั้นค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 15:01:59 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 อนึ่ง กรณีคุณเคมบริดจ์ ผมได้ทราบว่า คุณเคมบริดจ์เอง ทำงานในเรื่องที่ใกล้ชิดคุณทักษิณหรือค่อนข้างถือว่า เป็นคนวงในจริง แต่อันนี้เป็นข่าวที่ผมได้ทราบมา (แต่ก็คงไม่สามารถบอกแหลงข่าวได้ในที่สาธารณ เพราะผมจำ ต้องรักษาสิ่งที่ผมได้มาเป็นการส่วนตัวจากแหล่งข่าวนั้น ดังนั้น ท่านสมาชิกมีสิทธิ่จะไม่เชื่ออย่างผมได้) จากคุณ : thyrocyte - [ 23 พ.ค. 52 15:03:23 A:124.121.34.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุณค่ะ คุณ thyrocyte คห. 22 แบบว่าแอบเขิน บอกตามตรง ชื่อคุณ อ่ะค่ะ อ่านไม่ออกเลย มาอ่านออกตอน คุณ พารณ เขียนเป็นภาษาไทย แปลว่าอะไรอ่ะค่ะ แล้วก็จะสารภาพว่า เราจะแอบอิจฉาทุกล๊อคอิน ที่ หน้าคนเป็นรูปยิ้มไม่เห็นฟันอ่ะ ทำไงถึงได้มาอ่ะ.... จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 15:07:33 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 เห็นด้วยกับใครที่บอกว่า พักนี้ คุณ thyrocyte หลุดบ่อย  เสียเครดิตไปเลย  ยิ่งตอนเอารูป ราชดำเนินสัมพันธ์มา โพสต์นี่  ผิดหวังจริง ขอบคุณ จขกท. ที่ตั้งกระทู้นี้่เพื่อเสวนา  เรื่องของ 2 login ดังแห่งรดน.ขยันพิมพ์มากค่ะ ขอให้คำจำกัดความสำหรับคุณ thyrocyte  เท่าที่สังเกตุมาตลอดนะคะ  ข้อมูลใดที่จะเป็น positive  กับปชป.  ต้องรีับเอามาแปะ  ประกาศ  พร้อม ๆ กับข้อมูลใดที่เป็น negative กับอดีตนายก  ฯ  ก็ทำเช่นเดียวกัน...ไม่ว่ากัน  เพราะเราเลือกที่จะชื่นชมใคร เราก็จะทำเช่นนั้น มันก็เหมือนกับเราต่อสู้เพื่อเขาน่ะ  ผิดตรงไหน ? สำหรับคุณ (Apiwatmnp)  ที่ออกตัวว่าอีก ไม่กี่ปี จะถึง 80 น่ะ  อย่าพยายามปิดบังเลย  สำนวนน่ะ ยังสรุ่นอยู่เลย  ไม่เชื่อหรอก...5555 กระทู้นี้ดีว่าแค่เคาะแป้นกันนะ  ถ้าเป็นโต้วาทีนี่จะถึงขั้นวางมวยไหม ? ได้ข่าวว่าคุณบ้านสวนธน  เธอจะจัด meeting ปราบกบฎ  เชิญชวนทุกท่าน ไปเสวนากันตัวเป็น ๆ สักที่ดีไหมคะ  เพื่อมิตรภาพแม้จะต่างอุดมการณ์  อ้องานนี้รับประกันเอง ว่างดกล้องถ่ายรูปค่ะ คุณ  SassyKate  ไขข้อข้องใจเรื่องอมยิ้มไม่เห็นฟันของคุณ thyrocyte เขาวัดกันที่ใครเก๋า ในพันทิพ ค่ะ  สมาชิกยุคแรก ๆ จะเป็นอมยิ้มแบบนี้ค่ะ  ดิฉันน้องใหม่ในนี้ค่ะ แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 15:19:06 จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 23 พ.ค. 52 15:13:14 A:58.8.177.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 #21 ใกล้ชิดทักษิณ หรือไม่ ไม่ได้เป็นสิ่งรับประกันว่าการแสดงออก หรือความคิดเห็นของบุคคล คนนั้นจะได้มาตรฐานอ.ย. --" "กสิต"       มันก็เคยทำงานให้ทักษิณ แล้วตอนนี้เป็นไง "สุรเกียรติ" คนที่ใกล้ชิดทักษิณระดับที่เคยเสนอชื่อเข้าชิงเลขาธิการสหประชาชาติ ฯลฯ ตอนนี้ก็ต้องถือได้ว่าเป็นปรปักษ์ของทักษิณ บทบาท แนวคิดของคนที่เคยใกล้ชิดทักษิณ ก็เป็นที่ทราบ ๆกันในสาธารณะกันดีว่า ได้แสดงบทบาท ให้เป็นที่ยอมรับแก่ วิญญุชน ได้ หรือไม่ได้ อย่างไร และถ้าคนพวกที่ยกตัวอย่างมานี่น่ะ ได้แสดงความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับทักษิณ ไม่ว่าจะประเด็นใดก็ตาม ผมยังมองไม่เห็นว่ามันจะเป็นการแสดงความคิดเห็น ที่ไม่มีเป้าประสงค์เพื่อทำลายกันไปได้อย่างไร เพราะภายใต้สถานการณ์แบบนี้ ผมเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่า ทุกจังหวะความคิด และการแสดงออก ของเหล่าปรปักษ์ทักษิณนั้น ไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่จะแสดงความคิดเห็นด้วยความบริสุทธิ์ใจ โดยปราศจากอคติ แต่ทุก ๆ บทบาท ทุก ๆ ความคิดเห็น ทุก ๆ การแสดงออก ของปรปักษ์ทางการเมือง ณ สถานการแห่งทำลายล้างทักษิณ อย่างนี้  ล้วนมีนัยทางการเมืองทั้งสิ้น และเป็นนัยทางการเมืองที่มุ่งกำจัดกัน ก็เห็น ๆ กันอยู่นะคัรบ อย่างที่ขี้นเครื่องบินไปแสดงละครลิงไล่จับทักษิณอยู่นั่นแหละครับ แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 15:23:19 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 23 พ.ค. 52 15:14:16 A:117.47.132.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คห24..คะ ข่าววงในแบบนี้เหรอ อิอิ จากคุณ : bitter sugar - [ 23 พ.ค. 52 15:17:06 A:124.122.148.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผู้อื่นอาจจะมีความคิด แต่ตัวเองต้องคิดดีกว่า ผู้อื่นอาจจะเป็นคนดี แต่ตัวเองต้องดีกว่า จากคุณ : Buymadh - [ 23 พ.ค. 52 15:17:09 A:125.24.222.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เขียนได้ดีมากๆครับ จากคุณ : Deadhunt - [ 23 พ.ค. 52 15:32:39 A:118.174.29.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ขอบคุณเจ้าของกระทู้เช่นกัน ที่ให้เกียรติ  ยกชื่อมาประดับกระทู้ และความสุภาพ สุขุม ในการแสดงความคิดเห็นของเจ้าของกระทู้  ซึ่งปัจจุบันหาได้ยากขึ้นเรื่อยๆ จากคุณ : Mech69 - [ 23 พ.ค. 52 15:41:40 A:58.8.117.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ : SassyKate Charactor-สะกดว่า "Character" ครับ (มาช่วยแก้ตัวสะกดเค้าซะงั้น ปูลู  เนื้อความยาวไป ตั้ง 1 กระทู้ 2 คห.แน่ะ ไม่มีเวลาอ่าน  ขออภัยสุดซึ้ง) จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร - [ 23 พ.ค. 52 15:43:38 A:61.90.15.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ..ขออนุญาตจขกท..แสดงความเห็น..เพราะไม่แน่ใจว่าอยู่ในกลุ่มใด.. ..อยากจะบอกว่า..จขกท..แสดงความเห็นที่มี"สติมากที่สุด"ความเห็นหนึ่งจากที่เคยอ่านที่นี่.. จากคุณ : klab (klab) - [ 23 พ.ค. 52 15:43:49 A:115.67.205.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คืองี้ครับ เห็นต่างน่ะได้ แต่กรณีกลุ่มพันธมิตรนั้น ผมไม่ขอร่วมวงด้วย  เกินไปจริงๆ ครับ หรือแม้กระทั่งกลุ่มตุลาการ  ก็คิดว่าเกินไปมากเช่นกัน จากคุณ : แถวดินแดง - [ 23 พ.ค. 52 15:45:48 A:125.25.124.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบคุณ พี่ สาวเหลือน้อย คห. 26 สำหรับ คำเฉลย อมยิ้มไม่เห็นฟัน ค่ะ หนูมาช้าไปใช่มั้ยเนี่ย ยินดีค่ะ คุณMech69 คห. 31 คุณก็เขียนได้เห็นภาพดีค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 15:49:26 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 กรี๊ดดดดดดดดด เขิลอายอย่างที่สุด สะกดคำผิด อิอิ ขอบคุณค่ะ คุณ ผึ้งน้อยพเนจร คห. 32 แหะๆๆ อ่อนด้อย ภาษาปะกิด ก็แบบนี้แหล่ะค่ะ (มิน่าโดนหนุ่มตาน้ำข้าวทิ้งอยู่เรื่อยยย) -_-' ยินดีค่ะ คุณ klab คห. 33 ราชดำเนินน่าอยู่ นะคะ เรา พันทิพ ค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 15:53:35 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 อ่านสนุก ลุกนั่งสบาย ไม่ไร้สาระ.. ดีครับ ชอบ.. : ) จากคุณ : Vee&Cat - [ 23 พ.ค. 52 16:09:48 A:112.143.8.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 เรื่องหลุดนี่ ผมยอมรับว่าเห็นอาการจากทั้งคุณ Thyrocyte และคุณ Cambridge จริง และเคยเอามะพร้าวห้าวไปขายสวนของคุณเคมบริดจ์แล้ว แต่ผมเห็นว่าเป็นรสนิยมส่วนตัว ไม่ขอวิจารณ์ แต่ก็ชื่นชมที่คุณทั้งสองโน้มน้าวให้สมาชิกราชดำเนิน "เน้น" ความเท็จจริงของข้อมูล ซึ่งผมก็เห็นว่าเป็นเรื่องดี แต่ก็เห็นต่างออกไปบ้างในบางส่วน เรื่องคุณและโทษสองด้านของ "ความจริง" ตามกระทู้เรื่องท่านผู้หญิงวิริยา ทุกวันนี้ก็ได้แต่ขอบคุณคุณทั้งสองเรื่องข้อมูลที่นำมาฝากไว้ในราชดำเนิน ขอเป็นกำลังใจให้คุณทั้งคู่ครับ การแสวงหาข้อมูลมานำเสนอนั้นเป็นเืรื่องลำบากและเหนื่อยยากแล้ว แต่การโน้มน้าวคนอื่นให้เชื่ออย่างตนนั้นเป็นเรื่องที่ลำบากและเหนื่อยยากกว่า พยายามต่อไปเรื่อยๆนะครับ ผมเชียร์อยู่และจะคอยติดตามผลงานของคุณทั้งสองครับ จากคุณ : Winnie The PeeH - [ 23 พ.ค. 52 18:28:25 A:202.28.27.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 แปลกดีที่สมาชิกมา "ตั้งความหวัง" อะไรกับการโพสท์ของเพื่อนสมาชิกท่านอื่นด้วย..  อย่างเช่นกรณีนี้ หลายคนบอกว่าการโพสท์ของคุณ thyrocyte และคุณ cambridge "น่าผิดหวัง" "หลุด" "เสียราคา" ฯลฯ จริงๆแล้วถ้าทุกคนเริ่มที่ตัวเองก่อน พยายามโพสท์จากใจที่เป็นกลาง เป็นธรรม มีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่โพสท์ ทั้งเรื่องความถูกต้องของข้อมูล การไม่ส่อเสียด หยาบคาย ฯลฯ น่าจะทำให้ห้องนี้เป็นสังคมอุดมปัญญาที่น่าอยู่มากขึ้นนะคะ แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 18:45:32 จากคุณ : auld lang syne - [ 23 พ.ค. 52 18:44:37 A:93.96.233.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 เรียน คุณ คห. 39 auld lang syne เปลี่ยนจากคำว่า "ตั้งความหวัง" เป็น "ชื่นชม"  จะเหมาะกว่านะคะ เพราะเมื่อเรา "ชื่นชม" ใคร ก็เป็นธรรมดาที่เราอาจจะ "ผิดหวัง" ได้.... เท่าที่ฟังหลายท่านในนี้แสดงความคิดเห็นก็พอสรุปได้ว่า ทั้งสองท่านได้รับการยอมรับในเรื่อง "การตอบกระทู้แบบมีข้อมูลอ้างอิง"   (เห็นด้วยไม่เห็นด้วยอีกเรื่องนึง) ดังนั้น เราจึงได้ยินคำว่า "น่าผิดหวัง" "หลุด" "เสียราคา" ฯลฯ ไงค่ะ... เพราะว่าถ้าเกิดขึ้นบ่อยๆ ผลที่ตามมาก็เกิดแก่ตัวคนโพสต์เอง คือ "จะเหนื่อยยากเพิ่มขึ้นเพื่อทำให้คนเชื่อในข้อมูลที่หามาแปะค่ะ" จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 19:07:20 A:202.47.224.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เพิ่งจะตื่นนอน ชงกาแฟแล้วมาเปิดอ่าน เป็นกระทู้ที่ดีกระทู้หนึ่งค่ะ อ่านแล้วประทับใจ  อิอิ คอมเมนต์ที่โพสต์ไปว่าเป็นแฟนคลับคุณไทโรไซต์ สนับสนุน จขกท ที่ คห. 40 นะคะ เป็นแฟนคลับด้วยความชื่นชม ในความใจเย็น และความสุภาพ กับ จขกท เราคิดเห็นตรงกันมาก ๆ เข้ามาแจกจุ๊ฟค่ะ จุ๊ฟๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ อิอิ จากคุณ : พารณ - [ 23 พ.ค. 52 19:19:35 A:97.73.64.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 เข้ามาตอบข้อข้องใจให้ละเอียดขึ้นค่ะ (ปกติ ไม่โพสห้องนี้นะเนี่ย แต่ด้วยความเห็น ด้วย และชื่นชม กระทู้นี้ ) อมยิ้มไม่มีฟันก้อคือ สมาชิกรุ่นก่อนที่จะมีการใช้เลขบัตรประชาชนค่ะ แต่ทางเวบไซท์ ได้ขอความร่วมมือให้ update แล้ว แล้วแต่ใครที่ไม่อยากลงเลข update ไว้ค่ะ /wink แต่ก้ออยากฝากทั้ง 2 คนที่โดนกระทู้พาดพิงไว้ด้วยค่ะว่า ใครจะเห็นต่างจากเรา ไม่ใช่เพราะเค้าไม่เชื่อในสิ่งที่เราบอก หรือเค้าเชื่อในสิ่งที่เราพิสูจน์ว่าผิด แต่เค้าเชื่อในการวิเคราะห์ของตัวเอง และบรรทัดฐาน (ไม่ใช่มาตรฐานนะคะ) มุมของใคร ก้อของมัน บางคนชอบน้ำมะนาวหวานๆ ก้อชอบร้านนี้ เราไม่ชอบก้อว่ามันไม่ถูก มะนาวต้องเปรี้ยว อยากกินหวาน ก้อสั่งน้ำผึ้งสิ หน้าที่เราต่อเขาผู้นั่น ก้อแค่บอกว่า มะนาวต้องเปรี้ยว น้ำผึ้งจะหวาน ทำได้เท่านั้นเอง แต่จะบอกว่า บอกแล้วเตือนแล้ว ทำไมไม่ฟัง สมองเป็นอะไรไม่ทำงาน แบบนั้นคงไม่ได้ มันเรื่องของเค้าค่ะ หน้าที่เรา ก้อเท่านี้เช่นกัน /wink จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 23 พ.ค. 52 21:15:22 A:58.9.65.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ยาวดี  แต่ขี้เกียจอ่าน   จากคุณ : คนช่างอาย - [ 23 พ.ค. 52 23:16:55 A:118.173.192.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ให้ กิฟท์ ไปแล้ว แต่ต้องมาโฆษณาบอกด้วยอีก เพราะผมมันแบบพวกที่ 5 ***** เด็กวัด  ****** จากคุณ : soodton - [ 23 พ.ค. 52 23:18:20 A:58.9.92.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 สวัสดีครับ ... ผมเพิ่งกลับมาจากธุระ... และได้มาเห็นกระทู้นี้... และอยากเรียน จขกท. ว่า ได้เข้ามาฟังนะครับ และอะไรที่ดีผมจะน้อมรับไว้ครับ แต่เกิดสงสัยเล็กน้อยครับ ไม่ทราบว่าเป็น Monologue หรือเปล่าครับ เหมือนกับท่าน จขกท. และเพื่อนๆสมาชิกท่านอื่นๆ ถามเอง -  ตั้งสมมติฐานเอง - และตอบเองไปแล้ว? ผมเลยไม่แน่ใจครับว่า ผมต้องแสดงความคิดเห็นอะไรหรือไม่...? หากมีเชิญเลยนะครับ ส่วน คคห. อื่นๆที่พูดมาด้วยอารมณ์ หรืออื่นๆนั้น ผมคิดว่าผมไม่จะเป็นต้องแก้ไข หรือโต้ตอบว่าผิดหรือไม่ครับ เพราะเป็นสิทธิ์ของท่านครับ สุดท้ายนี้.... ผมรู้สึกเป็นเกียรติจริงๆครับ ที่ได้เป็น Talk of the town คล้ายๆ ท่านนายกทักษิณที่ผมรักและเคารพ ครับ (แต่ผมโชคดีกว่าที่ผมสามารถแยกแยะได้ว่าทุกๆเสียงคือเสียงที่ต้องฟัง และถือเป็นคำแนะนำ ซึ่งต่างจาก ท่านฯ) จริงๆก็ไม่ได้อยากเป็นเช่นท่านนะครับ... แต่ในเมื่อเป็นไปแล้ว... ผมน้อมรับฟังครับ ปล. ผมก็ยังรักและเคารพท่านทักษิณ ในบางเรื่องเช่นเดิมนะครับ... แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 23:27:48 จากคุณ : cambridge - [ 23 พ.ค. 52 23:27:13 A:61.90.19.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ฮ่าๆๆ จริงค่ะ คุณ คห. 44 sodton เด็กวัด ....เราลืมคำนี้ไปได้ไง...งั้นเด็กวัด กลุ่มที่ 5 จัดเป็นกลุ่มพฤติกรรมแบบไหนคะ อิอิ มาทักทาย คุณ คห. 42 น้องพรผู้น่ารัก ด้วยค่ะ ยินดีที่มาร่วมพูดคุยกันค่ะ และขอบคุณสำหรับคำอธิบาย ต่อยอดความเห็นของเราค่ะ.. ลองหัดโพสต์สิคะ แล้วจะติดใจ คริคริ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 23:28:04 A:124.121.106.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 สวัสดีและขอบคุณค่ะ คุณ cambridge คห. 45 ยินดีที่ได้พูดคุย และหากมีอะไรล่วงเกินไป ก็ขออภัยด้วยนะคะ.. ขอให้มีความสุขในยามค่ำคืนค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 23 พ.ค. 52 23:34:33 A:124.121.106.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ยาวครับ....อ่านไม่หมด อ่านผ่านๆ เร็วๆ เเต่ก็คิดค้ลายกับเจ้าของกะทู้หลายเรื่อง สรุปว่าคนเรามันก็ปุถุชน จะมีสติเอาชนะจิตตัวเองยังยาก ตั้งกะทู้ ตอบกะทู้ ก็มีกิเลส ตัณหา อุปาทาน  เป็นตัวตั้ง หาได้เกิดจากจิตที่สงบ สอาด นิ่งอย่างเเท้จริง กล่าวไปใย ที่จะคิดว่ากะทู้เเค่นี้  มาตักเตือนเพื่อนสมาชิกได้ เอาเเค่เตือนตนก็พอ  ความคิด ความเชื่อเเล้วเเต่เเนวทางใคร ก็เเนวทางมัน อย่าดูถูกความคิดผู้อื่นหรือยกตนข่มท่านก็พอเเล้ว แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 52 23:45:47 จากคุณ : VALID - [ 23 พ.ค. 52 23:44:22 A:124.121.29.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 จขกท. คุณ SassyKate ครับ ไม่มีปัญหาครับ... ผมน้อมรับฟังครับ แม้อาจจะไม่เห็นด้วย ในบางเรืื่องนะครับ... เพราะเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับผมโดยตรง... ผมถึงไม่อยากแสดงคคห. ครับ ขอเป็นผู้ฟังจะดีกว่าครับ แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 52 00:11:24 จากคุณ : cambridge - [ 24 พ.ค. 52 00:10:01 A:61.90.19.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 จขกท. ผู้น่ารักที่ซูดดดดดดดดดส์ เด็กวัด ก็แบบว่าต้องอาศัย บุญบารมีของวัดเป็นที่พึ่ง แถมชอบ เสนอหน้า ประจบสอพลอ^^^ให้เจ้าอาวาส พระผู้ใหญ่ ญาติโยมจำหน้าได้ จะได้เป็นคนโปรด เบื่อๆก็ยกพวกไปหาเรื่องตีกับวัดอื่น แล้วหนีกลับมายุให้ทางวัดออกไป ลุยแทน     .... แก้เซ็ง   อิอิ จากคุณ : soodton - [ 24 พ.ค. 52 00:17:13 A:58.9.92.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ฮ่าๆๆ "ฮั่นแน่ อยู่นี่เอง จับได้แล้ว พวก เหลืองปลอม แดงเทียม เสื้อน้ำเงิน อยู่นี่นั่นเอง!!!!" มาหัวเราะ คห. 50 คุณ soodton ก่อนอำลาไปนอน ขอบคุณความคิดเห็นดีๆ จากทุกๆ ท่านที่เข้ามาร่วมในกระทู้ ขอบคุณ คุณ thyrocyte และ คุณ cambridge อีกครั้ง ที่ไม่ถือสา เมื่อเราพาดพิง ในประเด็นข้างต้น... ราตรีสวัสดิ์ ทุกท่านและพบกันใหม่ ในโอกาสหน้า นะคะ Joop Joop! คุณ พารณ ด้วยค่ะ อิอิ จากคุณ : SassyKate - [ 24 พ.ค. 52 00:29:10 A:124.121.106.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 มาแอบอ่าน ตอนเค้านอนกันหมดแล้ว ตะแรกเห็นโพสยาวๆ (ว่าจะไม่อ่านแล้ว กลัวเมื่อยตา) แต่...ติดตามตอนหนึ่ง ตอนสองมาแล้ว จะไม่ติดตามตอนต่อไปก็กะไรอยู่ ที่ไหนได้  อ่านซะเพลิน ลืมเวลาไปเลย จขกท. เก่งจัง  ที่เปรียบเทียบผู้คนในสังคมราชดำเนิน กับสังคมในวัด จนเห็นภาพชัดเจน (แม้จะหลงเรื่องเด็กวัด และแม่ชี ไปบ้างก็ตาม) อยากขอบคุณทุกๆท่าน  ทุกๆฝ่าย  ทุกๆความคิดเห็น  ที่ทำให้สังคมรดน. น่าติดตาม ------------------------------------------------------------------------------------------ ปล.1 ไม่เชื่อว่าคุณ SassyKate จะหาแฟนยากอย่างที่คุณ Apiwatmnp ว่าหรอกครับ แต่...เชื่อว่า คุณ SassyKate คงจะตัดสินใจ รับใครเป็นแฟน ยากมากกว่าครับ อิอิ ปล.2  แตกมาสองกระทู้แล้ว  จะมีแตกไปอีกเรื่อยๆ รึป่าวนี่  กรรมของแฟนานุแฟน เลยนะ ! แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 52 03:41:51 จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 24 พ.ค. 52 03:34:49 A:58.64.104.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ก้อยังคงรู้สึกได้ถึงการกระแนะ กระแหน จากคห 45 อยู่ดีน่ะค่ะ ================================================= แต่เกิดสงสัยเล็กน้อยครับ ไม่ทราบว่าเป็น Monologue หรือเปล่าครับ เหมือนกับ ท่าน จขกท. และเพื่อนๆสมาชิกท่านอื่นๆ ถามเอง -  ตั้งสมมติฐานเอง - และ ตอบเองไปแล้ว? ----------------------------------------------- ฟังเหมือนว่า คุณกำลังหมายถึงหลายๆคน ที่เข้ามา ตัดสินไปแล้วว่าคุณเป็นอย่างโน้น อย่างนี้ โดยที่ ถ้าคุณพูดมาก ก้อจะหาว่าแก้ตัว และถ้าอธิบาย ก้อไม่มีใครรับฟัง ความจริงแล้ว... ไม่ใช่เค้าตัดสินคุณไปแล้วหรอกค่ะ แต่เค้า"เพิกเฉย"ต่อคุณไปแล้ว คนที่ยังไม่เพิกเฉย ก้อมีอย่าง จขกท หรือดิฉัน ที่ยังคงพยายามต่อข้อความกับคุณอยู่นี่ แต่คุณคงรู้สึกได้ว่า เราทำเพื่อคุณนะ เพื่อให้คุณได้เข้าใจคนอื่นมากขึ้น และที่สำคัญ.. ความคิดเห็นที่เหมือนดูถูกหรือว่า เหยียดหยามคนที่มี "บรรทัดฐาน" ไม่ตรงกันนั้น ไม่สามารถทำได้นะคะ มันไม่ดี ================================================= ผม เลยไม่แน่ใจครับว่า ผมต้องแสดงความคิดเห็นอะไรหรือไม่...? หากมีเชิญเลยนะ ครับ ส่วน คคห. อื่นๆที่พูดมาด้วยอารมณ์ หรืออื่นๆนั้น ผมคิดว่าผมไม่จะเป็นต้อง แก้ไข หรือโต้ตอบว่าผิดหรือไม่ครับ เพราะเป็นสิทธิ์ของท่านครับ ----------------------------------------------- ต่อข้อถามนี้ ขอแนะนว่า อยู่ที่ตัวคุณเองค่ะ อยากแก้ไข ก้อแก้ได้ แต่ถ้าแก้แล้วทำให้ ตัวเองดูดีมีคุณค่ามากขึ้น เค้าเรียกว่า แก้ตัว มันเป็นเรื่องที่ ถ้าใช้คำพลาดนิดเดียว มันก้อจะทำให้เป้าหมายถูกมองผิดไปทันที จึงต้องใช้พิจารณามากๆ นะคะ ================================================= สุดท้ายนี้.... ผมรู้สึกเป็นเกียรติจริงๆครับ ที่ได้เป็น Talk of the town คล้ายๆ ท่าน นายกทักษิณที่ผมรักและเคารพ ครับ (แต่ผมโชคดีกว่าที่ผมสามารถแยกแยะได้ว่าทุกๆ เสียงคือเสียงที่ต้องฟัง และถือเป็นคำแนะนำ ซึ่งต่างจาก ท่านฯ) จริงๆก็ไม่ได้อยากเป็น เช่นท่านนะครับ... แต่ในเมื่อเป็นไปแล้ว... ผมน้อมรับฟังครับ ปล. ผมก็ยังรักและเคารพท่านทักษิณ ในบางเรื่องเช่นเดิมนะครับ... ----------------------------------------------- ถึงจะบอกว่ารักคุณทักษิณมากแค่ไหน แต่การนำตัวเองไปเปรียยเทียบกับบุคคลที่ 3 เนี่ย มันเป็นการไม่สุภาพ อีกทั้งยังเสี่ยงกับการถูกโจมตีจากคนที่ไม่ชอบเรา แต่เคารพ คนที่เราไปพาดพิงถึงด้วย ไม่สมควรมากๆ เหมือนกับใครที่มีเพื่อนฝรั่งแล้วเค้าไม่ เข้าใจระบบสถาบัน เอาไปเรียบเทียบกับประธานาธิบดี หรือเทพเจ้าตามความเชื่อ ของเขา เราก้อรับไม่ได้เหมือนกัน จริงมั้ย ? อีกอย่าง จะขอติงนิดนึงว่า ถึงแม้ข้อมูลของคุณจะดี.. แต่ความสามารถในการ วิเคราะห์ ยังถือว่า ไม่เข้าขั้น เพราะ จขกท แตกประเด็นมาทั้ง 3 กระทู้ ไม่ได้พูด ถึงคุณ ทักษิณ เลย แต่คุณ ยังชักเรือลงทะเลไปหาคุณทักษิณ อยู่ตลอดเวลา ถ้าไม่ให้คิดว่า คุณพยายาม กระแนะ กระแหน ก้อขอให้อธิบายมาด้วยว่าจะให้เข้าใจ สิ่งที่คุณอยากสื่อได้อย่างไร ? สุดท้ายนี้ อยากขอเตือนอย่างผู้ดูอยู่ด้านนอก (เพราะไม่ได้โพสบ่อย) การแสดงออกของ คุณ ยังถูกมองว่า เป็นเด็กอยู่มาก.. ความฉลาด หลักแหลม นั้นมีอยู่ แต่เมื่อแสดงออก ถึงวุฒิภาวะ ที่ไม่เต็มขั้น ก้อจะหาคงที่เชื่อมั่นได้ยาก ลองปรับเปลียนวิธีแสดงออกดู อาจจะลบคำครหาได้ค่ะ   ในเมื่อ จขกท ชักชวน ก้อขอโพส ที่นี่แหละนะคะ แหะแหะ แต่ถ้าโพสเมื่อไหร่ จะยาวแบบนี้อ่ะค่ะ เลยต้องเพลาๆ หน่อย จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 24 พ.ค. 52 12:05:48 A:58.9.75.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ความคิดเห็นที่ 53 - คุณ น้องพรผู้น่ารัก ขอบคุณครับ และรับฟังครับ ... แต่บอกได้เลยว่ามีหลายอย่างที่คุณกำลังเข้าใจผิดครับ (แต่อาจเป็นเพราะความจงใจของผมเอง) === ที่ผ่านมาผมจะเห็นแต่ว่าหากผมพูดอะไร ก็จะโดนโต้ตอบด้วยคำพูดที่รุนแรงพอควร (หากไม่รุนแรงถึงที่สุด) แต่มีความจริงอยู่เรื่องหนึ่งที่คงต้องขอพูดครับ ... เท่าที่ผมจำได้ ... ที่ผ่านมาผมพูดแต่เรื่องจริง แต่ความเป็นจริงที่ผมพูดนั้นอาจจะรุนแรงต่อความรู้สึกของเพื่อนๆเสื้อแดง และที่สำคัญที่สุดก็คือ เพื่อนๆเสื้อแดง หาเหตุผลอื่นๆมาแย้ง "ไม่ได้" -> และเป็นที่มาของการถูกใช้คำพูดที่รุนแรงสวนมา หรือไม่ก็ "เพิกเฉย" <- ซึ่งผมเห็นด้วยครับ หากแย้งไม่ได้ก็เงียบๆไปดีกว่าจะมาต่อความครับ! ... กลับกลายเป็นว่าผมยกตนข่มท่าน หรือพยายามโน้มน้าวความเชื่อ ซึ่งอาจจะจริงแต่ที่เป็นเช่นนั้นเพราะมาจากข้อเท็จจริง) === ขอบคุณนะครับ แล้วก็อยากให้รอดู "ข้อมูล" ของผมต่อไป เพราะกำลังเรียบเรียง และหาวิธีที่จะโพสต์โดยไม่มีผลทางกฏหมาย.... แล้วคุณจะรู้ (หากตัดอคติออกไป) ว่าทำไมผมถึงได้มีความคิดอย่างที่เป็นอยู่ ปล. เชื่อไหมครับว่าคนที่อยู่ "รอบตัว" คนที่ผมบอกว่ารักและเคารพอยู่เสมอ "บางท่าน" ก็ทราบแล้วครับว่าที่ผมพูดที่ผ่านมานั้นจริงหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 52 13:12:46 แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 52 13:12:04 จากคุณ : cambridge - [ 24 พ.ค. 52 13:11:21 A:61.90.19.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 กระทู้นี้ขอไม่พูดมากกว่านี้ แต่ขอแตกประเด็นไปเพื่อขอพูดในกระทู้ใหม่ครับ แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 52 13:41:36 จากคุณ : cambridge - [ 24 พ.ค. 52 13:41:06 A:61.90.19.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ขอส่งประกวดตัวอย่างที่โดนประจำครับ จากคุณ : cambridge - [ 26 พ.ค. 52 13:24:30 A:58.8.53.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 จขกท. คุณ SassyKate เรื่อง Set & Subset นั้น ผมจำได้ว่าเคยแสดงความเห็นไปแล้วกรณีมีผู้ตั้งกระทู้ถามจะให้เลือกระหว่างประชาธิปไตย และคุณทักษิณ คุณ Cambridge อ้างผิดหรือเปล่าว่าเป็นพยัคฆ์ร้ายแห่งคลองบางหลวง ผมว่าไม่ใช่นะครับ ของผม ลิงชิมแปนซีไม่ร้ายแห่งคลองบางน้ำหวาน พูดแล้วคิดถึงคุณพยัคฆ์ร้ายฯขึ้นมาตะหงิดๆ ตอนนั้น ผมแสดงความเห็นว่า คุณทักษิณเป็น Subset ของประชาธิปไตย ซึ่งถ้าจะให้ถูกตามหลักตรรกะจริงๆ จะต้องบอกว่าคุณทักษิณเป็นสมาชิกหนึ่งใน Set ประชาธิปไตย เพราะถ้าจะหมายถึงคุณทักษิณเป็น Subset ก็น่าจะหมายถึงกลุ่มสมาชิกเสื้อแดงรวมเข้าไปด้วย ซึ่งกระทู้ไม่ได้ถาม คำถามที่ให้เลือกคุณทักษิณซึ่งเป็นสมาชิกใน Set ประชาธิปไตย จึงเป็นคำถามที่ใช้ไม่ได้ เรียกว่าถามผิดหลักตรรกะ ฐานะคุณทักษิณเป็นสมาชิกเดี่ยว เป็นปัจจเจก การเลือกคุณทักษิณก็เท่ากับเลือกประชาธิปไตย ง่ายๆตรงๆก็เท่านี้แหละ ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงได้แตกวงออกไปราวกับฟองสะบู่เช่นนั้น บางทีก็คล้ายพวงองุ่น อ่านไปแล้วก็สนุกดีแกมงงๆ ที่งงเพราะทำไมต้องไปนำ Subset อื่นๆมายุ่งด้วย คนละสถานะ แถมยังไม่มีเงื่อนไขกำหนดสถานะอีก ที่สำคัญคือเค้าไม่ได้ถามประเด็นนี้ซักกะหน่อย ผมไม่ได้ร้อนตัวร๊อก แต่อ่านแว่บๆเจอข้อความที่ Cambridge พาดพิงไปถึงคุณพยัคฆ์ร้ายแห่งคลองบางหลวง ผู้ Classify พวกเสื้อแดงเอาไว้น่าสนใจ ซึ่งสมควรจะมาวิจัยต่อกรณีเสื้อเหลืองให้จบถ้วนกระบวนความ ใครที่รู้จักคุณพยัคฆ์ร้ายแห่งคลองบางหลวง ช่วยบอกต่อด้วย คิดถึง สำหรับคุณ Cambridge ที่บอกว่ายังเคารพรักคุณทักษิณ เป็นความเคารพที่มีเงื่อนไข เป็นสิทธิของคุณครับ จะดีมากที่กรุณาเฉลยว่าเงื่อนไขอะไร ถ้าไม่เฉลย ก็ไม่ควรแอบอ้าง ผมไม่ทราบ แต่เข้าใจว่าคุณคงมีเหตุผลส่วนตัวที่บอกใครไม่ได้กระมัง คุณลองไปอ่านประวัติของพระยาพิชัยดาบหักสักหลายรอบ บอกกับตัวเองหลายๆครั้งว่า กรูจะไม่เป็นเนรวินๆๆๆๆๆๆๆๆ ถ้าคุณไม่ใช่ ผมขออภัย ผมนับถือและศรัทธาคนที่พูดตรงตามความคิด ผมนับถือและศรัทธาคนที่ทำตามคำพูด ไม่ว่าจำทำสำเร็จหรือไม่ ซึ่งหาทำยายากจริงๆในสังคมปัจจุบัน พูดถึงเรื่องหาทำยายาก ขอนอกประเด็นนิดนึง สำหรับคุณ SassyKate ลุงขออนุญาตแซวเล่นหน่อย อย่าถือสานะครับ เรื่องคู่ครองน่ะ มีคนบอกว่าหยั่งคุณเนี่ยหาได้ไม่ยาก แต่คุณเลือกมากเอง (ถ้าเป็นเลือกมาร์ค ไมอยากให้เลือก เก่งแต่พูด ทำไม่เป็นสรรพรส) ซึ่งผมว่าเป็นคำชมที่ดีนะครับ ผู้หญิงในสังคมปัจจุบันอยู่ในฐานะไม่เท่าเทียมทางเพศ รักใครชอบใครก็แสดงออกไม่ค่อยได้มากนัก ก็เลยแอบรักคุด อย่างที่คุณรำพึงรำพันนั่น อยู่คนเดียวก็ดีเหมือนกันนะ ลุงว่า ไม่อยากแนะนำให้ใช้ถุง คือจับใส่ถุงมาชนกัน ศัพท์เฉพาะคือคลุมถุงชน เกรงว่าพอเปิดถุง ฝ่ายหญิงเป็นนางฟ้า ฝ่ายชายเป็นลิงไปซะนี่ ลิงชิมแปนซีแบบลุงเนี่ย พอได้ๆ   แต่อุรังอุตังแบบไอ้ตู้เนี่ย อยู่คนเดียวสบายใจกว่ากันเยอะเลย เชื่อลุงเหอะ แก้ไขเมื่อ 26 พ.ค. 52 16:24:59 จากคุณ : อภิวัฒน์ (Apiwatmnp) - [ 26 พ.ค. 52 16:18:13 A:124.121.93.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ความคิดเห็นที่ 57 ผมเข้าใจว่าผมจำไม่ผิดครับ และกระทู้นั้นก็เป็นกระทู้ Vote ปัญหาอยู่ที่ผมหาไม่เจอ... ชื่ออะไรสักอย่างที่เกี่ยวกับ "วิพากษ์เสื้อแดง" หรืออะไรทำนองนี้ครับ แต่หากผิดพลาดผมก็ขออภัยคุณ พยัคฯ === แต่กับ ความคิดเห็นที่ 57 ... ผมจำได้ว่าไม่ใช่คุณครับ! === เรื่องท่านทักษิณ พูดง่ายๆเลยครับเพราะท่านเป็นทั้งเผด็จการ และ นายทุน <- เหตุผลไม่ต้องยากครับ เพราะผมก็ได้พูดไปในกระทู้อื่นๆบ้างแล้ว... หากไม่ใช่เผด็จการ จะมีเรื่องที่เราเคยได้ยินกันหรือครับ? เช่น บังคับ Vote ห้ามแตกแถว, และ เลือกหัวหน้าพรรค... ผมคิดว่าน่าจะชัดเจนครับ! แก้ไขเมื่อ 27 พ.ค. 52 02:19:33 จากคุณ : cambridge - [ 27 พ.ค. 52 02:18:59 A:58.8.48.181 X: ]