ความคิดเห็นที่ 1 แก้ไขครั้งที่ 1 ลบรูปค่ะ มันใหญ่ไป แก้ไข ครั้งที่ 2 เพิ่มเติมข้อความ กระทู้นี้ จะไม่มีการแตกประเด็นใดๆ จาก SassyKate อีกต่อไป ขออภัย ในความรำคาญ มา ณ ที่นี่ พอแล้วค่ะ หนุพอแล้วค่า มหากาพย์ มา-หา-แดก แหกตาคน.... ยืม ลุงกาแฟดำมาอีกที คริคริ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:11:24 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 52 22:55:30 จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 22:54:06 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตอนที่ 1 จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 22:59:07 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ต่อที่ 1 (ต่อ) จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:00:46 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เข้ามาลงชื่อว่าดูนะครับ วันนี้ขอตัวก่อน เพราะมีธุระ... จะกลับมาอีกทีพรุ่งนี้ขอรับ... ปล. Email น่าจะดีกว่านะครับ? เพิ่มเติม แม้ยังไม่ได้อ่าน หรืออ่านไม่หมด... ขอยืนยันตรงนี้ครับว่า 1. ผมไม่หนีไปไหนแน่ครับ 2. ผมรับฟังเสียงทุกเสียงครับ แม้ว่าเสียงนั้นจะไม่เห็นด้วยกับผม ผมก็จะน้อมรับฟังครับ อะไรดี ผมก็จะนำไปปฏิบัติครับ แต่ในทางกลับกัน... หากไม่ดีผมอาจจะต้องติติงบ้างนะครับ หนังจะเข้าแล้วครับ... อย่างเร็วสุด 3 ชั่วโมงจะมาใหม่ครับ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 52 23:06:44 จากคุณ : cambridge - [ 30 พ.ค. 52 23:03:32 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตอนที่2 สรุปแต่ละ Episode 4 เพื่อเป็นประโยชน์ในการโยงเรื่อง Episode 4 ทักษิณ = ประชาธิปไตย+เสื้อแดง หรือ เสื้อแดง = ประชาธิปไตย+ทักษิณ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7899980/P7899980.html สาเหตุการเปิดประเด็นและแตกกระทู้ เพราะกระทู้เดิม เป๋ จาก “ผมรักทักษิณ” วกกลับ ไปเป็นประเด็น การ “ดูถูก เสียดสี” ใน Episode 2 จึงต้องการแตกออกมาพูดเรื่อง เซต กับ การเมือง ดังที่ Cambridge ได้เปิดประเด็นไว้ ประเด็นหลักในกระทู้ SassyKate และ น้องพรน่ารัก ไม่เห็นด้วยกับ Cambridge ที่อธิบายเรื่อง เซตกับหลักการ “ประชาธิปไตย” ของชาวเสื้อแดง น้องพรน่ารัก “แจ้งเกิด” ด้วยการมาแย้งเรื่องเซตว่า การอธิบายของ Cambridge นั้นผิด ดังภาพประกอบ คห. 82 มีการโต้แย้งกันไปมา ตามหลักนิยาม ของ เซต วิทยาศาสตร์ และ ตรรกะ ประเด็นแทรกซ้อนในกระทู้ Cambridge ไม่มีโจทย์ที่แน่นอน ตั้งโจทย์ใหม่ขึ้นตลอดเวลา จนในที่สุดถามว่า “ข้อเรียกร้องของพี่น้องเสื้อแดง และจุดยืน คืออะไร และ ใช่ ทักษิณ หรือไม่ ที่เป็นจุดหมายปลายทาง” เพราะ “...วันนี้กลุ่มใหญ่ที่สุดของเสื้อแดง คือ อ้างตัวบุคคลอยู่มิใช่หรือครับ ? แล้วหากบุคคลนั้น "เปลี่ยน" ล่ะครับ? จะเป็นเช่นไร? ซึ่งนำไปสู่การแตกประเด็นใหม่ โดย SassyKate ความน่าสนใจของกระทู้นี้ เห็นความสามารถในการเบี่ยงประเด็นของ Cambridge ได้ชัดเจน การไม่พยายามแจกแจงความคิดของตนเองเรื่อง เซตต่อการเมืองดังที่เปิดประเด็นไว้ แต่ในขณะเดียวกันกลับเพิ่มประเด็นใหม่ๆ และศัพท์ทางเทคนิคขั้นสูง เพิ่มความยากแก่ผู้อ่านมากขึ้นเรื่อยๆ เห็นได้จากในทุก คคห. จะมีคำศัพท์ใหม่ๆ แทรกเข้ามาเพื่อเพิ่มประเด็น อาทิ Universal, Time, Fact, Instance, Eclipse Select Tool , Probability, Elimination, Sudoku, Common Factor, Diablo Level, Atomic, Singular, Meaningful ไปยาลน้อย ตลอดจนบอกแม้กระทั่งว่า “ได้เคยพูดไว้แล้วในกระทู้ก่อนหน้านี้ ใช้ smart search ดูได้” -__-‘ ดังภาพ จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:04:31 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ว๊าย ตกใจ คุณ cambridge มาไวเชียว.... เกริ่นไว้ก่อน ทู้นี้ดุเดือด นะจ้ะ พ่อคุณ เอาจริง... คริคริ จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:05:44 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 นอกจากนี้ คุณ Cambridge ออกอาการ “หลุด” หลายครั้ง ในเรื่อง “วุฒิภาวะทางอารมณ์”   เห็นได้จากการก้าวล่วงสิทธิส่วนบุคคล ด้วยการนำเอา อีเมล์ ของน้องพร เขียนประกอบคำบรรยายในภาพ และเปิดเผยแก่สาธารณะ โดยอ้างว่า “มีผู้หวังดี” จัดหามาให้ (ต่อมาภาพประกอบใน คห. นั้น ได้ถูกลบทิ้งไป และ มีการแก้ไขข้อความ ขอโทษที จำไม่ได้ว่า คห. ไหน) จู่ๆ ใน คห. 90 Cambridge ก็พูดถึงเรื่อง “รุ่นพี่” และ สมาชิกที่ชื่อ “ไร้นาม” (ขออภัยเจ้าของชื่อที่ต้องพาดพิง) ทั้งๆ ที่ คุณ ไร้นาม ไม่เกี่ยวอะไรกับ กระทู้นี้ พอน้องพร “แจ้งว่าไม่รู้จัก ไร้นาม” (ดู คห.93) ทำเอาผู้ชม งง ...ไปตามๆ กัน (คห. 90 ข้อความต้นฉบับได้ถูกลบและแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความไปแล้ว) น้องพรน่ารัก ไม่ถือสา และยังมุ่งมั่นอธิบายเรื่อง การเมือง ด้วยนิยามของเซตและตรรกะ อย่างขยันขันแข็ง เขียนชัดเจนและเห็นภาพ ด้วยกราฟและตอบอธิบาย ชนิด ประโยค ต่อประโยค ด้วยการตัดแปะข้อความมา... ความคิดเห็นที่ทำให้ จขกท. ได้รับรู้ “ข้อมูล” เพิ่มเติม และความประทับใจ... .เนื่องจากไม่มีความรู้เรื่องเซตจึงตอบเป็นหลักวิชาการไม่ได้ว่าที่ทั้งสองท่านยกมาโต้แย้งกันนั้น คห. ใด ถูก หรือ คห. ใด ผิด แต่สิ่งสำคัญที่ได้เห็นคือ วิสัยทัศน์ ในการตอบ และ ความสามารถในการอธิบาย และเมื่อให้คะแนน “ความรู้สึก” ตามภาพประกอบที่เห็นโดยอาศัยตามความน่าจะเป็น (ตามใจตนเอง) จะพบว่า “มวยคู่นี้” ฝีมือคนละระดับ ดูง่ายๆ จากภาพ Diagram ที่ทั้งสองเขียนประกอบขึ้น.. น้องพร สามารถหยิบสมมติฐานที่มีการพูดถึงในกระทู้ทุกอันมาอธิบายได้อย่างสอดคล้อง แบบดูดี มีหลักการ ได้ทุกข้อ ไม่ว่าจะเป็นสมติฐานของ SassyKate Cambridge และ auld lang syne ในขณะเดียวกัน Cambridge ไม่ได้อธิบายประกอบความคิดเห็นของสมาชิกท่านใดด้วยภาพ diagram หรือ ชี้แจงในประเด็นที่กำลังถกกันอยู่ “อย่างชัดเจน” แม้กระทั่ง ความคิดเห็นของตนเอง หากแต่กระทำการแย้งและเปิดประเด็นใหม่ บ่ายไปเบี่ยงมาตลอดเวลา สุดท้ายมาจบลงที่  Diagram ใน คห. 131 ซึ่งน่ารักมาก ....ดังภาพ จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:09:42 A:119.42.74.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ความคิดเห็นที่ 6 - คุณ SassyKate ครับ ก่อนออกไปจริงๆนะครับ 1. ผมคิดว่าอะไรเป็นเหตุเป็นผลก็น่ารับฟังครับ ไม่ได้เป็นการเอาชนะกัน (หรือว่าคุณ SassyKate ต้องการเช่นนั้น ครับ?) 2. ขออนุญาตยืมชื่อ Login ของท่านที่ Post ที่นี่ท่านหนึ่งรับ "ไม่หวั่น... แม้วันมามาก" ไว้คุยกันครับ จากคุณ : cambridge - [ 30 พ.ค. 52 23:11:41 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตอนที่ 2 สรุป Episode 5 เพื่อเป็นประโยชน์ในการโยงเรื่อง Episode 5 ขอเสียงคนเสื้อแดง หน่อยค่ะ.....”ข้อเรียกร้องของท่านในวันนี้คืออะไร???” http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7907641/P7907641.html สาเหตุการเปิดประเด็นและแตกกระทู้บ เพื่อหาคำตอบไปประกอบเรื่อง เซต ใน Episode 4 ประเด็นหลักในกระทู้ Cambridge อยากทราบว่า ข้อเรียกร้องของชาวเสื้อแดงคืออะไร นับแต่วันที่มีรัฐบาลชุดปัจจุบันเพราะ “...วันนี้กลุ่มใหญ่ที่สุดของเสื้อแดง คือ อ้างตัวบุคคลอยู่มิใช่หรือครับ? แล้วหากบุคคลนั้น "เปลี่ยน" ล่ะครับ? จะเป็นเช่นไร? ประเด็นแทรกซ้อนในกระทู้ ประเด็น การละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคล ความน่าสนใจที่ได้จาก การต่อความยาวสาวความยืดในกระทู้ คุณ Cambridge “หลุด” บ่อยขึ้น และเริ่มเล่นแรงขึ้นเรื่อยๆ บุคลิกลักษณะเริ่มชัดเจนขึ้น ในเรื่อง การแก้ตัวด้วยน้ำขุ่นๆ   และ การก้าวล่วงข้อมูลส่วนตัว สังเกตจากการแก้ไขข้อความ เกือบ 95 เปอร์เซ็นต์ ของ คห. ที่ตอบ จะมีการแก้ไข บ้างก็แก้ไขคำผิด บ้างก็แก้ไขโดยเปลี่ยนแปลงข้อความ ด้วยการลบข้อความนั้นทิ้งและพิมพ์เข้าไป เพื่อให้ตัวเองดูดี ดังตัวอย่าง.... คห. นี้ได้มีการลบข้อความที่เป็นการพาดพิงเรื่องส่วนตัวทิ้งไป หลังจากคุณ auld lang syne ได้ตักเตือน ฝาก ขอบคุณ คุณ auld lang syne มา I ที่นี้ จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:16:06 A:119.42.74.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จนกระทั่ง มาถึง คห. 63 เป็น คห. ที่ทำให้เรารู้สึกว่า “รับไม่ได้” อยากจะเรียน คุณ Cambridge ด้วยอารมณ์ อันขุ่นมัว ดังนี้ค่ะ ถึงคุณ Cambridge และ “คน” ผู้หวังดี ต่อ คุณ Cambridge การละเมิดสิทธิส่วนบุคคล การก้าวล่วงความเป็นส่วนตัว การใส่ร้ายป้ายสี มันก็มีบอกไว้ชัดเจนแล้วในกฎของพันทิพ... จงอย่าเล่นเจ้าล่อเอาเถิด จนทำให้คนนั้นๆ รู้สึกว่า ถูกติดตาม ถูกคุกคาม...ไม่ปลอดภัย คุณ Cambridge หยิบยกมาเสริมในกระทู้และ คคห. อยู่เสมอ ไม่ว่าจะเป็น ข้อมูลอีเมล์ ทั้งของเรา ของน้องพรน่ารัก หรือแม้กระทั่งการไปค้นหารูปภาพของเค้าจนเจอและนำมาพูดเป็นประเด็นในกระทู้ ถามจริงๆ เถอะค่ะ ทำแบบนี้ทำไม?? ทำไมถึงต้อง สืบเสาะหา ทั้งอีเมล์ และรูปภาพ.. แล้วนำมาบอกเล่า ออกแนว “ฉันรู้นะว่าเธอเป็นใคร” หลังไมค์ เขาก็มี อยากได้ อีเมล์ ก็บอก ขอกันดีๆ ก็จะให้ อยากเห็นหน้างามๆ ก็แจ้งความประสงค์ จะส่งลิงค์ไปถึงที่ ถ้าคนมีไมตรีต่อกัน อย่างจริงใจ เขาไม่ทำแบบนี้หรอกค่ะ... รู้ไว้นะ ตะเอ๊ง ถ้าเป็นเด็ก จบใหม่ ไฟแรง อยากลองของ ลองวิชา ก็ไม่ว่ากัน แต่ถ้า อายุเลยวัยกลางคน เป็นเจ้าคนนายคน ทำแบบนี้ มันไม่งาม ทำแล้วแทนที่จะรับผิดไว้แต่ผู้เดียว กลับประจานคนหามาให้แทน ... แล้ว ยกตำแหน่งนักโทษให้ “ผู้หวังดี” ไม่เข้าใจจริงๆ ว่ากำลังเล่นอะไรกันอยู่ คงสงสัยล่ะซี้ ว่า สาวๆ พวกนี้เป็นใครทำไมจึงกล้าต่อปากต่อคำ คิดไปคิดมา หรือเป็นเพราะวิญญาณนังอิจฉาเข้าแทรก อย่างน้อง Brownpuddle ว่า แ-ด-ก เอาไว้ ถึงขั้น นั่งทำเป็น กราฟ มาใส่ร้ายกันเนี่ย มัน “เกินไป” (ภาพใน คห. 63 คห. ที่ “หายไป” โชคดีที่เซฟทัน ไม่งั้น “หลอน” ไปอีกนาน) คุณ Cambridge และ คุณ “ผู้หวังดี” โปรดฟังทางนี้ SassyKate ยืนยันได้เลยค่ะ พวกเราต่างคนต่างมา ไม่ได้คิดจะมาตั้ง วอร์รูม อะไรที่นี่... คุณ Cambridge เสียอีก ที่ได้เห็นหน้า เห็นตา น้องพร ก่อนเรา ไม่ได้ “ดูดี” เลยนะ ที่หาข้อมูลพวกนั้นมาได้ ไม่ได้ “กลัว” แลยแม้แต่น้อย ที่รู้ว่า คุณรู้จักที่ทำงานของพวกเรา เพียงแต่สงสัย ว่า วิธีการเช่นนี้ มันคุ้นๆ เหมือนพรรคการเมืองบางพรรคที่ชอบทำกัน ..... ต่างคน ต่างมา และมาด้วยความคิดเห็นส่วนตัว ทำไมไม่ใส่ชื่อ ของคนแต่ละคน ทำไมจึงเลือกใส่ชื่อ บริษัท ลงไปในรูปแผ่นนั้น?? ต้องการจะสื่ออะไร??? คุณ Cambridge เรียนมาก็เยอะ จบมาก็สูง ถึงขนาดปริญญาเอก Cambridge ทำไม ไม่ตริตรอง ก่อนนำมาโพสต์ ทำไมไม่ตักเตือน “ผู้หวังดี” คนนั้น ไม่รู้หรือว่า การทำแบบนั้น นั่นคือ “การหวังดี ประสงค์ร้าย”??? สุดท้าย ถึง “ผู้หวังดี” คนนั้น หรืออาจจะเป็นกลุ่มนั้น.... คุณรู้มั้ยคะว่า คุณ Cambridge เอง ก็ไม่ได้ออกรับแทนคุณ เมื่อโดนทักท้วง ทุก คห. ที่ “พลาด” เค้าจะพูดเสมอว่า “ผู้หวังดี” ฝากมา ยังไงก็เถอะค่ะ.... ขอให้โชคดี ในความสัมพันธ์ ระหว่างพวกคุณนะค่ะ จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:20:50 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เฮ้อ ในที่สุด ก็คิดว่ามาถึงโค้งสุดท้าย แห่งการทำความรู้จักกันและกันแล้วนะคะ วันนี้ขอคุยแบบเปิดอก กันจริงๆ ซักวันเถอะคะ กระทู้นี้จะเป็นกระทู้สุดท้ายสำหรับเราแล้วนะคะที่จะแตกประเด็นออกไป ก่อนอื่นต้องขอบคุณมากที่สละเวลามา “เสวนา” และ หยอกเย้า กัด ถีบ เตะ ต่อย ปล่อยหมัด กับเรา ผู้ไม่มีชื่อเสียง ตลอดอาทิตย์ ตอนแรกเราก็กะแค่มาแจ้ง “ความในใจ” แก่ คุณ thyrocyte เท่านั้น แต่บังเอิญได้มารู้จักคุณ ในหน้าเว็บบอร์ดนี้ ก็นับว่า “เป็นนิมิตรหมาย” อันดี ช่วง 2-3 วัน มานี่ที่เราพักรบ ก็เพราะว่า ยุ่งกับ “งานประจำ” แต่ได้เข้ามาดูกระทู้ตลอด เพียงแต่ไม่ได้ทักทาย เพราะอยากรอคุยทีเดียวในทู้นี้ เมื่อเริ่มเสวนา ขอตั้งคำถาม คุณ Cambridge ดังนี้ค่ะ (จะตอบหรือไม่ตอบ ไม่บังคับค่ะ) 1. คุณ Cambridge เป็นใครคะ?? 2. จริงหรือไม่คะ ที่ คุณ Cambridge ทำงานในเรื่องที่ใกล้ชิดคุณทักษิณ?? 3. “ค่อนข้างถือว่าเป็นคนวงใน” ที่ คุณ thyrocyte ว่า คุณ Cambridge ได้มาจากไหนคะ?? 4. ทำไมจึงเกลียดท่านเรื่องการเมือง แต่รักท่านในเรื่องอื่นคะ?? 5. คุณ Cambridge ตัวตน จริงๆ เป็น คน ขี้โม้ ขี้โอ่ ขี้โอ้อวด มั้ยคะ?? ที่ตั้งคำถามแบบนั้น ก็เพราะว่าเราก็ต้องการแนะนำตัวเองด้วยคำถามข้างต้นเหมือนกัน ออกตัวไว้ก่อนนะคะ ว่าเราไม่รู้จัก “คุณ” และไม่คิดจะสืบ เสาะ หา จาก “ข่าววงใน” ด้วย เพียงแต่ได้มารู้จักผ่านตัวอักษร ที่สื่อ ความคิด ทัศนคติ ลักษณะนิสัย ผ่านบอร์ดราชดำเนินก็ยินดีมากค่ะ สำหรับคำตอบต่อคำถามข้างต้นของตัวเรา ตอบคำถามข้อ 1 “SassyKate เป็นใคร” หลังจากที่เราได้รับอีเมล์ที่ส่งจากคุณ Cambridge ถึงอีเมล์ที่ทำงาน ในวันนั้น แสดงว่าคุณ Cambridge คงทราบดีแล้วว่า ตัวเราเป็นใคร ทำอะไร ที่ไหน และ มีสถานะภาพเป็นอย่างไร ตอบคำถามข้อ 2 “ใกล้ชิดทักษิณ” ถ้าคุณ Cambridge รู้แล้วว่าเราเป็นใคร ดังนั้น คำถามที่ถามเราหลังไมค์ในวันนั้นก็น่าจะรู้คำตอบอยู่แล้ว ประเด็นการรู้จักทักษิณหรือไม่เราคงไม่ต้องบอกนะคะ และคิดว่าคงไม่ต้องยืนยัน ด้วยการบอกว่า เคยเห็น “ศาลา” หลังนั้นมั้ย? หรือ ทำไม “แม่บ้านคนไหน” ไม่เคยเห็นเรา... เพราะคุณน่าจะเข้าใจ คำว่า “รู้จักส่วนตัว” หรือ “รู้จักเรื่องงาน” หรือ “รู้จักแบบบุคคลสาธารณะ” สรุปสำหรับคำตอบข้อ 1 และ 2 ตัวตนของเราเป็นใครมาจากไหน และสำหรับเรา จะรู้จักทักษิณ จริงหรือไม่ มันไม่สำคัญ มันสำคัญตรงที่ว่า เราเป็นคนดี ซื่อสัตย์ รู้จักหน้าที่ ของตัวเราเองแค่ไหน.. ในวันที่ได้รับอีเมล์จากคุณ เราไม่ได้รู้สึกตกใจ หรือ กลัว เลยที่คุณรู้อีเมล์ Office เรา เพียงแต่ประหลาดใจ “มาก” เมื่อรู้ว่า คุณคือ “คนกันเอง” และ “ประหลาดใจ” มากขึ้นว่า ทำไม “คนกันเองจึงทำกันได้ถึงเพียงนี้” (หมายถึงทำกับทักษิณ) จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:25:39 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตอบคำถามข้อ 3 “คนวงใน” เมื่อรู้จัก ตัวตน คนจริงๆ กันแล้วในข้อ 1 และ 2 คุณคงพอรู้แล้วว่า “เราก็คนวงใน” เหมือนกัน แต่เราไม่เคยมีข่าววงในหรอกนะคะ เพราะเราไม่ใช่ “คนหาข่าว” หรือ “คนคาบข่าว” เรามักจะ “นำข่าวไปถาม” เพื่อฟังคำอธิบายเสียมากกว่า ถ้าดูจากสถานภาพ เราสองคนแล้ว “วงเรา” น่าจะเป็นวงที่ลึกว่า “วงคุณ” นะคะ แต่ไม่รู้ทำไมนะคะ เราถึงได้รู้สึกว่า “วงของคุณ” เป็น “วงของฝั่งตรงข้าม” ไม่ใช่ “วงเดียวกัน” หรือถ้าหากเป็น “วงเดียวกัน” เราขอเรียกคุณว่า “ไส้ศึก” แทน “คนในวง” เพราะ “ในวงเดียวกัน” เหตุใดคุณจึงได้ “นำข่าววงใน” มาบอกใครต่อใคร ในราชดำเนิน ครั้งต่อไป เราขอเสนอว่า “เมื่อได้ข่าววงในมาแล้ว กรุณาตั้งกระทู้บอกไปเลยนะคะ” และ ช่วย บอกต่อๆ ไป กับ พี่น้อง ที่ยืนอยู่ตรงข้าม ทักษิณ จะเป็นแระโยชน์กว่า วันที่ เฉลิม ออกมาบอกนักข่าวเรื่อง “พาสปอร์ตเยอรมัน” และเว็บพันทิพ มีคนตั้งกระทู้ คุณก็น่าจะรู้ว่า “ทำไมเฉลิมจึงพูด” และ น่าจะบอกคุณ thyrocyte ว่า ไม่ต้องเสียเวลาไปอธิบายเรื่อง “การได้มาซึ่งพาสปอร์ตเยอรมัน” ทำไม ไม่บอกกับเพื่อน ฝั่งเดียวกันบ้างล่ะค่ะ ว่า พาสปอร์ต มีกี่เล่ม จะได้ไม่ต้องออกมาเปลืองแรงต่อล้อต่อเถียงกับ “คนเสื้อแดง กรณีรัฐบาลจะกู้ 4 แสนล้าน... ทำไมคุณไม่มาโพสต์บ้างล่ะค่ะ ว่า เขาจะกู้ไปทำไร และมีใครเตือนบ้าง แต่ “สองหนุ่ม” ก็ไม่ฟัง คุณน่าจะรู้ว่า ระหว่างทักษิณ และ สนธิ ลิ้ม ใครเป็นสุภาพบุรุษมากกว่า คุณน่าจะรู้ว่า สนธิ ทำอะไรไว้บ้าง กับทักษิณ ตอนมีข่าวลิเดีย...ไม่ได้บอก เสื้อเหลืองบ้างเหรอ ว่า จริงๆ ทักษิณ ต้องการให้ “ลิเดีย” เป็นอะไร จะได้ไม่ต้องโพสต์ให้เหนื่อย ถ้าคุณ เป็นคนในวง...และรักท่านทักษิณ จริง ทำไมจึงทำตัวเป็น “ไส้ศึก” แสดงเจตนารมณ์ อย่างชัดเจน ว่า เลือกยืน อยู่ข้าง อภิสิทธิ์ หรือแท้จริงแล้ว ประโยคที่ว่า “คุณเป็นคนทำงานในเรื่องที่ใกล้ชิดกับทักษิณ” เป็นการทำงานให้กับฝ่ายตรงข้าม ในเรื่องการติดตามตัว ทักษิณ?? ถ้าเป็นเช่นนั้น “วงของคุณ” กับ “วงของเรา” ก็คนละวงแล้วล่ะ สำหรับเรา...เรารักและเคารพท่านด้วยความจริงใจ ไม่ว่าจะ เรื่องงาน เรื่องส่วนตัว ดังนั้น เส้นของเราอยู่แค่ไหน เราก็อยู่แค่ตรงนั้น ไม่ล้ำเส้น ไม่ข้ามเส้น ไม่ไปถาม ไม่ไป หยิบข่าวมาเล่า เพื่อสร้างความเกลียดชังแก่กันและกัน เห็นมั้ยคะ....สุดท้าย ข่าว ก็คือ ข่าว... มีมูลบ้าง ไม่มีมูลบ้าง...วงใน วงนอก สุดท้าย คนที่รู้ว่า ความจริงคืออะไร ก็คือ เจ้าตัว คนเดียว เท่านั้น.... จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:27:50 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ข้อ 4 ทำไมจึงบอกว่า “เห็นต่างกับท่านเรื่องการเมือง” ในเมื่อขณะนี้ “คุณเป็นคนทำงานในเรื่องที่ใกล้ชิดกับทักษิณ” ทักษิณ จะคิดอย่างไร เมื่อรู้ว่า “คนในวง” เอา “ข่าวคนวงใน” มาตีแผ่เช่นนี้.... คุณ Cambridge รู้มั้ยคะว่า การที่คุณพูดว่าอยู่เสมอจนเปรอะกระทู้ราชดำเนินแห่งนี้ ว่า “คุณรักและเคารพท่านอย่างจริงใจ” แต่ทว่าเมื่อเหยียดหางตามองการกระทำของคุณแล้ว มันเป็นการกระทำของ “ฝั่งตรงข้าม”อย่างชัดเจน มันช่างเป็นการกระทำที่ชวนให้รู้สึกว่า “คุณเป็นที่ไม่มีความจริงใจเลย” และเราก็ชักสงสัยค่ะว่า ถ้าหากในวันนี้ เป็นทักษิณ “ที่มีอำนาจ” คุณจะยืนอยู่ฝั่งใด?? หากคุณบอกว่า ไม่เห็นด้วยเรื่องการเมือง แต่ยังรักและเคารพในเรื่องธุรกิจ มันก็ไม่ได้หมายความว่า จะให้คุณมาด่าทอ “คนที่คุณทำงานใกล้ชิด” ในที่สาธารณะได้หรอกนะคะ... ให้เกียรติกันบ้าง คนทุกคน ไม่ได้เลวไปทั้งหมด ในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง คำว่า “ความดี คนดี” เป็นเรื่องนามธรรม จับต้องไม่ได้ แต่ ท่านเป็นนายกฯ มาห้า หก ปี ผลงานดีๆ จะไม่มีให้คุณเห็นเชียวหรือ? อย่างน้อยก็ ที่ทำงานคุณนั่นไง หรือว่า มันก็ไม่ดี?? หวังว่า คุณคงไม่เอาตัวเองไปเปรียบกับคนฝั่งเหลือง หรือ ปชป. นะคะ คนเหล่านั้นด่าได้ ทำไมคุณจะด่าไม่ได้... เพราะนั่น “มันต่างกัน” แต่ถ้าคุณ “เป็นอำนาจใหม่” งั้น “อำนาจเก่า” อย่างเราก็เข้าใจ.... เรารู้สึก “เสียใจแทนทักษิณมาก” ที่เค้าได้มีคนรู้จัก “เป็นคนเช่นคุณ” ... คุณพูดเสมอว่า “คุณไม่สนับสนุนท่านเรื่องการเมือง” แต่เหตุใด คุณยังนั่งทำงาน กินเงินเดือน ในที่ทำงานที่ถูกจัดตั้งจากนโยบาย ในยุครัฐบาล ทักษิณ อยู่ได้ล่ะค่ะ?? หรือว่า นี่คือการตอบโต้?? นั่งกินเงินเดือนไปวัน ๆ คอย เผยแพร่ ข้อมูล คุณความดี และแก้ต่างแทนรัฐบาลชุดปัจจุบัน สนองนโยบาย 2.4 อย่างแข็งขัน?? เพื่อสุดท้ายคนจะได้รู้ว่า นโยบายของรัฐบาลชุดทักษิณ มันไม่ดี เปิดมานานหลายปี ก็ไม่มีผลงาน??   แต่หากไม่ใช่ดังที่ว่าก็ “ขออภัย”... เพียงแต่อยากจะ พูดคุย ในฐานะ “คนกันเอง” ว่า “ถ้าเราเป็นคุณ คงไม่ทำแบบนี้..” จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:34:43 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 จขกท. - คุณ SassyKate ครับ ผมยอมไม่ไปดู (หนัง) แล้วครับ... ผมคิดว่าเอาให้ Fair เลยนะครับ 1. เรื่องการศึกษา + บุคคลที่ 3 ที่ถูกอ้าง... กลับไปอ่านใหม่ว่าเรื่องการศึกษาที่ผมพูดครั้งแรก (ศิลป์ภาษา) ถูกกลบไปด้วยการที่ผมพูดว่าผมเป็นรุ่นพี่ของอีกท่านหนึ่ง เพื่อสื่อให้ทราบว่าผมก็เรียนอย่างอื่นมาด้วย (และเรื่องศิลป์ภาษาก็เป็นเพียงแค่ไม่กี่ Week ของ ม. 4) แต่กลายเป็นว่าคนที่ผมนำชื่อมาพูดนั้นถูกเข้าใจผิดไปอีกหลาย คคห. ซึ่งผมก็นั่งไล่ตอบ... (ถ้าจะเบื่อก็เรื่องนี้ครับ... ที่เพื่อนๆเสื้อแดงบางท่าน "เข้าใจยาก" หรือ "แกล้งไม่เข้าใจ") 2. ข้อความจากที่อ่านถึง คคห. ที่ 12 ผมคิดว่าทางคุณ SassyKate น่าจะได้ Email จากอีกท่านหนึ่งมาครับ ถึงได้พูดในประเด็นที่ผมพูด "เป็นการส่วนตัว" กับคนที่ให้ email คุณ SassyKate ดู ก็ไม่แปลกใจครับ น่าจะเป็น "ทีม" แต่... เพื่ออะไรครับ? 3. เรื่องคนที่มีความคิดเห็นเช่นผม มีการพาดพิงถึงคุณ thyrocyte... ว่าทำไมผมไม่ไปบอกเขา... คำตอบมีอยู่ในตัวครับ เพราะผมไม่รู้จักคุณ thyrocyte...  และผมไม่ได้ทำงานให้ใครในการแสดงความคิดเห็นที่นี่ครับ ผมเป็นเพียงประชาชนตัวเล็กๆที่ รักชาติบ้านเมืองครับ (และรักและเคารพท่านทักษิณ ในบางเรื่อง) 4. เรื่อง "วงใน" อันนี้แล้วแต่จะคิดครับ ... หากอยากทราบก็รอฟังเรื่องราวต่อๆไปครับ (ขอรับรองว่า... จะ "หนัก" และ "ลึก" ขึ้นมากครับ - ที่ผ่านมาแม้จะมีข่าวมากกว่านี้ แต่ก็เพราะเห็นว่ามีคนรักมากเลยไม่อยากให้แฟนคลับเสียจายย เลยไม่ได้นำมาลง... แต่เมื่อร้องขอ... ผมจัดให้ได้ครับ!) 5. อื่นๆ และรวมถึงที่พูดมาทั้งหมด... ไม่ทราบว่า ทำเพื่ออะไรครับ? ไม่มีวิธีอื่นหรือครับ? ปล. เรื่อง Email อื่นๆผมไม่เคยได้ไปเสาะหาครับ มีแต่คนหวังดีส่งมาให้... ปล. 2 ความคิดเห็นที่ถูกลบ และแก้ไขนั้น ... ไม่น่าจะมีอะไรลับ และส่วนตัวนะครับ แต่ผมก็ไม่ได้อยากต่อความเรื่องนี้ครับ === ผมทนได้ครับ และขอย้ำว่ารับฟังเสียงทุกเสียง... แต่อย่าลืม "ฟังผมบ้าง" นะครับ จากคุณ : cambridge - [ 30 พ.ค. 52 23:42:16 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตอบคำถามข้อ 5 คุณ Cambridge ตัวตน จริงๆ เป็น คน ขี้โม้ ขี้โอ่ ขี้โอ้อวด มั้ยคะ?? ก่อนจะถาม ก็เพื่อความแน่ใจ เลยเดินไปหยิบ พจานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถานมาเปิดดูความหมาย ก็พบว่า คำว่า อวด เนี่ย อธิบายไว้ เยอะแยะ ดังนี้ อวด (ก.) สำแดงให้เห็น เช่น อวดฤทธิ์อวดเดช แสดงให้ปรากฏ เช่น อวดความสามารถ นำออกให้ดูให้ชม เช่น เอาของมาอวด, ยกย่องต่อหน้าคน เช่น อวดว่าลูกตัวเก่ง, แสดงให้ผู้อื่นเข้าใจว่าตนมีคุณสมบัติเช่นนั้น ทั้งๆ ที่มิ ได้มี เช่น อวดเก่งม อวดภูมิ, อวดดี  (ก.) ทะนงใจว่าตนดี, ถือดี, แสดงให้เขาเห็นว่าตัวเองดีโดยไม่มีดีจริงๆ อวดตัว  (ก.) แสดงให้ผู้อื่นเข้าใจว่าตนรู้ เช่น เขาชอบอวดรู้ทุกเรื่อง อวดอ้าง  (ก.) พูดแสดงสรรพคุณหรือคุณวิเศษที่มิได้มีอยู่หรือให้เกินความเป็นจริง, พูดโดยยกหลักฐานซึ่ง ไม่มีอยู่จริงหรือที่บิดเบือนไปจากความเป็นจริงมาประกอบ เมื่อพิจารณาแล้วเราก็พบว่า.... เราไม่มีเลยซัก “อวด” ค่ะ เพราะเราเป็นคน "ไม่มีไรจะอวด..." และในวันนี้ คงไม่ว่านะคะ ถ้าจะขอ จับสึก มาฝึกเป็น มัคนายก จบค่ะ แล้วเจอกันใหม่ เมื่อชาติต้องการนะคะ คุณ Cambridge รักนะตะเอ๊ง ก่อนจาก ขอฝาก ข้อความ กินใจ ที่ได้มาจากน้องพร น่ารัก ซัก 1 ข้อความ ตอบไว้ใน Episode 2 น้องพรน่ารัก แจ้งไว้ใน คห. 53 ว่า ยังรู้สึกได้ถึงการ “ไม่ยอมรับฟัง” ดังเช่นที่ Cambridge เขียนแสดง คคห.ว่า “ยินดีรับฟัง” เพราะคิดว่า “เป็นการกระแหนะกระแหน มากกว่า การยอมรับฟังความคิดเห็นของผู้อื่น” อีกทั้งยังไม่เข้าใจว่า Cambridge ต้องการจะอธิบายประเด็นใด ทำให้เกิดการแตกประเด็นใหม่ โดยคุณ Cambridge ภาพประกอบ จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:44:25 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 สาาาาาาาาาาาา ธุ จากคุณ : soodton - [ 30 พ.ค. 52 23:46:16 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไปดูหนังเถิด พ่อคุ๊ณ ดั๊น ไม่ต่อล้อต่อเถียงไรกับ พ่อคู๊ณแล้วจ้า กลัวแล้วจ้า ยอมแพ้แล้ว... อยากจะ แก้ต่าง คห. ไหน ก็ตามสบาย วันนี้ ก็ลาสิกขา จาก พระสงฆ์ มาเป็น โยมซักวัน เราไม่มีอะไรจะพูดแล้วจ้า.... อ้อ ยังไงก็ อย่าลืม ไปต่อเรื่องเซต นะ คห. 2 และ 3 นั่นน่ะ คือ ประเด็นของการ มาเป็นกระทู้นี้ ต่อให้จบก่อนแล้วค่อยไป เรื่องอื่น Grrrrrrrr แสนเบื่อ ขอยืม ชื่อ log in ของท่านสมาชิกท่านหนึ่งมาเหมียนกัลล์ ไปแระนะ จะมาอ่านนะ แก้ต่างไว้เหอะ แก้ไว้เยอะๆ นะ เพื่อรักษาภาพพจน์ "คนดี คนมีข้อเท็จจริง" ต่อไป รักนะตะเอ๊ง จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:51:05 A:119.42.74.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 17 - คุณ SassyKate ครับ ตกลงกลายเป็นสรุปการประชุม "เรื่อง Login cambridge" หรือครับ? === เอ... ผมเห็นหัวข้อกระทู้ที่ผ่านมาไม่น่าใช่นะครับ? === แต่เอาเถอะครับ ... ผมเห็นพี่น้องทุกคนโดยเฉพาะคุณ SassyKate (and the Gang) มีความตั้งใจครับที่ทำสรุปเรื่องนี้ขึ้นมา ไม่ว่าจะจัดตั้ง หรือไม่ก็ตาม เพื่อที่จะทำให้ผม "ได้ยิน" เสียงเรียกร้องนี้... ผมอยากเรียนว่า "ผมได้ยินครับ" และ... ผมยินดีรับฟังครับ และพร้อมจะแก้ไขหากมีอะไรผิดจริง! ตอนแรกคิดว่าจะได้ข้อสรุปเรื่องอื่นๆที่เป็นประโยชน์ต่อชาติบ้านเมือง? กลับกลายเป็นว่า ประชาชนธรรมดา เช่นผม ตัวคนเดียว ผู้ที่เข้ามาในราชดำเนินเพื่อหวังจะได้ร่วมแลกเปลี่ยน คคห. ที่มี "คุณภาพ" และ เน้นที่ "ข้อเท็จจริง" กลับกลายมาเป็นโดนตรวจสอบ... แต่ไม่เป็นไรครับ ทุกสิ่งทุกอย่างควรจะได้รับการตรวจสอบ... และผมก็น้อมรับเรื่องนี้ครับ ... และ... สุดท้ายนี้ขอฝากไว้กับเพื่อนๆทุกท่านครับ ขอให้ดู "ข้อมูล" ที่ผมจะ Post ต่อไป... ซึ่งทุกท่านน่าจะทราบว่าผมชอบเรื่องใดเป็นพิเศษ ว่าจะมีความ "คม-ชัด-ลึก" แบบที่พี่น้องกจะหาจากที่อื่นไมได้ครับ แต่คงต้องขอเวลาเรียบเรียงให้ไม่เข้าตัวครับ ปล. ผมดีใจครับที่เป็นที่สนใจของพี่น้องเสื้อแดง และเรื่องใดที่ผมผิดจริงๆ ผมยินดีแก้ไข และขอโทษไว้ ณ ที่นี้ แต่คงต้องอยู่บนความ Fair นะครับ โดยไม่มีอคติ - ซึ่งผมคิดว่าที่คุณ SassyKate พูดมามีแค่เรื่องเดียวที่ผมผิด... แต่เรื่องอื่นๆ... ยังไม่สมน้ำสมเนื้อเลยครับ กับที่ผมโดน ขบวนการ ตามล่าหาความจริง... (ซึ่งทำเพื่อ...?) แต่ก็ขออภัยในบางเรื่องมา ณ ที่นี้อีกครั้ง ครับ และอยากบอกว่าถึงแม้ไม่ได้ดู T4 วันนี้ ก็ OK ครับ... เพราะ จขกท. อุตส่าห์มีความตั้งใจ.... ขอบคุณนะครับ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:02:36 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:02:30 จากคุณ : cambridge - [ 30 พ.ค. 52 23:56:27 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เข้ามาลงชื่อร่วมรับรู้ในเหตุการณ์ พร้อมแจกกิ๊ฟให้จขกท.ผู้มากความสามารถ หลาย ๆ อย่างที่จขกท. ยกมานั้น ตรงใจมาก เสียแต่ว่าเราเป็นคนประเภทถ้ารู้สึกเช่นนั้นกับผู้ใดแล้ว ไม่อยากจะเสวนาหรือรู้จักด้วยเลย ขออยู่ห่างไกลจากคนประเภทนี้ให้มากที่สุดดีกว่า กลัวค่ะ ยอมรับ เราเองก็มีคนที่เราเคารพอยู่ เป็นคนที่คิดว่าฝ่ายเสื้อแดงหลาย ๆ คนไม่ชอบขี้หน้าแก เราเองไม่ชอบข้อเขียนหนังสือพิมพ์ของแก และเหล่านักข่าว คอลัมนิสต์ของแกนัก แต่ในฐานะเพื่อนที่แกมีให้ เรานับถือแกในส่วนนั้นมาก เราจะไม่ขอวิจารณ์ใด ๆ โดยตรงที่เกี่ยวกับตัวแกเป็นอันขาด เลยรู้สึกรังเกียจคนประเภทที่ปากบอกว่าเคารพ แต่ใจคอยทิ่มแทงประเภทนี้เป็นที่สุด ขยะแขยงมาก จะติดตามต่อไปนะคะ จากคุณ : hang around - [ 30 พ.ค. 52 23:59:01 A:115.87.80.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ฮ่าๆๆ อ๊ะๆๆ คุณ hang around เห็นนะ เราเห็นนะ อิอิ จ่ายค่าดูด้วย มาเรยๆๆๆ ความประทับใจที่ได้จาก Episode 2 คือ ได้ “เพื่อน” ใหม่มากมาย อาทิ คุณน้ำมิตร ลุงกาแฟดำ ลุงอภิวัฒน์ คุณพารณ และอื่นๆ อีกมากมายที่แอบติดตาม “กระทู้มหากาพย์” อ๊ะๆๆ เรารู้ เพราะเราเห็นคุณตามให้ Give ทุกกระทู้ที่แตกออกไป...คริคริ คุณ soodton อย่างไวเลยนะ.... จริงๆ เราเป็นเด็กเรียนค่ะ ตอนคุณครูให้การบ้าน เราก็ตั้งใจทำ เราทำสรุปทุก Episode เลย แต่ เทคนิต "ตัดแปะ" มันเยอะไป เลยไม่ทำแระ กลัวผู้ชม ไม่อ่าน คริคริ จากคุณ : SassyKate - [ 30 พ.ค. 52 23:59:57 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมขอตอบแทนคุณเคมบริดจ์เท่าที่พอตอบได้ (ก่อนผมจะเข้านอนได้ไหมครับ) และยืนยันว่าสิ่งที่จะตอบนี้ เป็นข้อมูลที่ผมทราบมาจากแหล่งข่าวของผม แม้ผมจะไม่สามารถเปิดเผยตัวตนของแหล่งข่าวนี้ได้ แต่ผมก็ ขอนำข้อความเนื้อหาที่ผมได้รับ ซึ่งบางอย่างพอจะตอบคำถามคุณจขทก.ได้ ซึ่งเป็นสิทธิที่ จขกท.จะเชื่อหรือ ไม่เชื่อผมก็ได้ เพราะอะรอะไรบนโลกอินเตอร์เน็ต ก็เชื่อและวางใจได้ลำบากอยู่แล้ว ขอไล่ตอบดังนี้... 1. คุณ Cambridge เป็นใครคะ?? ตอบ-ที่ผมทราบ เป็นสมาชิกของเวบพันทิพคนหนึ่ง เข้ามาโพสต์ในห้องรดน.สม่ำเสมอ ตามที่ผมเคยหลังไมค์ คุยด้วยบ้างนั้น ต้องถือว่าเป็นคนที่มีความคิดดีที่เดียว และข้อมูลจากแหล่งข่าว +การที่ผมได้หลังไมค์คุยด้วย นั้นเชื่อได้ว่า ต้องศึกษาอย่างน้อยปริญญาโทหรือเอก จากต่างประเทศ (ขออภัยที่จะเล่าว่า เราเคยหลังไมค์คุย กันเป็นภาษาอังกฤษ แล้วผมพบว่าคุณเคมบริดจ์ใช้ภาษาอังกฤษได้คล่องมาก จนต้องบอกว่า น่าจะอยู่ต่างประ เทศมานานอย่างน้อย 6-7ปีขึ้นไป เพราะดูจากการใช้ภาษาอังกฤษที่ดีมากๆนะครับ) 2. จริงหรือไม่คะ ที่ คุณ Cambridge ทำงานในเรื่องที่ใกล้ชิดคุณทักษิณ?? ตอบ-จากแหล่งข่าวของผม ให้ข้อมูลว่าเคยรู้จักและทำงานด้วยกันจริงๆ แต่ผมคงไม่สามาถจะชี้ได้ว่าเป็นท่าน ใดที่เป็นคุณเคมบริดจ์ เพราะคนที่ทำงานร่วมกับคุณทักษิณ เป็นคนที่มีความรู้ความสามารถแต่มีจำนวนมากคน ด้วยกัน หากเอาท่านเรานี้มายืนต่อหน้า ผมก็ชี้ตัวไม่ถูกหรอกว่าเป็นท่านใด ทราบแต่ว่าอายุไม่น่าจะเกิน 40 แต่ เรื่องนี้หากผิดพลาดไปก็ขออภัยคุณเคมบริดจ์ด้วย 3. “ค่อนข้างถือว่าเป็นคนวงใน” ที่ คุณ thyrocyte ว่า คุณ Cambridge ได้มาจากไหนคะ?? ตอบ-ผมได้ข้อมูลนี้มาจากแหล่งข่าวครับ ถ้าถามว่าทำไมผมถึงเชื่อแหล่งข่าวนี้ ก็ขอตอบว่า รู้จักกันมาระยะหนึ่ง และเขาสามารถนำรูปในสถานที่เฉพาะบางรูปที่ผมไม่ขอนำมาลงในที่นี้ ให้ผมดูได้ ดังนั้นผมเชื่อแหล่งข่าวนี้ถึง 80-90 เปอร์เวน๖ แต่ผมไม่บังคับให้ท่านอื่นๆ เชื่อเหมือนอย่างที่ผมเชื่อ 4. ทำไมจึงเกลียดท่านเรื่องการเมือง แต่รักท่านในเรื่องอื่นคะ?? ตอบ- อันนี้ คนเรามักมีความเห้นทางการเมืองแตกต่างกันไปครับ แหล่งข่าวผมแจ้งมาว่า คุณเคมบริดจ์เอง ก็มี ความเห็นที่แตกต่างไปจากผู้ใหญ่ในครอบครัวของคุณเคมบริดจ์เองด้วย แต่โชคดีที่ความคิดทางการเมืองของ คุณเคมบริดจ์ ยังเหมือนและเข้าได้กับคนอื่นๆในครอบครัวคนของตน 5. คุณ Cambridge ตัวตน จริงๆ เป็น คน ขี้โม้ ขี้โอ่ ขี้โอ้อวด มั้ยคะ?? ตอบ- ผมเผอิญได้มีโอกาสหลังไมค์ คุยกับคุณเคมบริดจ์บางเป็นครั้งคราว และสังเหตุจากการตอบคห. ไม่ เป็นเช่นนั้น แต่เราก็ไม่เคยพบตัวตนจริงๆนะครับ ดังนั้นที่ผมตอบนี้อาจจะมีความน่าเชื่อถือแก่จขกท.ได้แค่ ระดับหนึ่ง จากคุณ : thyrocyte - [ 31 พ.ค. 52 00:02:07 A:124.121.38.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 พนมมืออยู่ดีๆ  สึกลงมานั่งข้างล่างเสียแร็วววว มือ... ยัง    ค้างงงงงงง อยู่เลยยยยยยยยยย จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 00:03:20 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ดิสเครดิตกันเป็นรายบุคคลอีกแล้ว.... จะทะเลาะกันเองไปทำไมคะเนี่ย... มัวแต่เล่นเรื่องปัจเจกกันอยู่อย่างนี้แล้วจะคุยเรื่อง "การเมือง" กันจริงๆได้เมื่อไหร่คะเนี่ย เฮ้อ..... เบื่อค่ะ (ทั้งสองฝ่ายเลยนะ) จากคุณ : auld lang syne - [ 31 พ.ค. 52 00:14:22 A:93.96.233.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ว๊าวววววว ขอบคุณ ค๊าบบบบ คุณ thyrocyte ขอบคุณ จริงๆ นะคะ...เรานับถือน้ำใจคุณนะคะ เรารู้ค่ะ ว่าคุณ เป็น "ลูกผู้ชาย" ตัวจริง.... ยินดีที่ได้คุยค่ะ...จบ กระทู้นี้ คงไม่ได้เห็นเราแล้วล่ะ แง๊......อย่าบึดอมยิ้มหนูนะ จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 00:14:49 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เอาโอวัลตินร้อนๆ มาให้คุณหลาน Kate ซดดับกระหายยามดึก ครับ และมีคำถาม อยากจะถามสักนิดว่า  "เหนื่อยไหมคนดี" แถม..มีของมาฝาก ให้ล้นตะกร้าเลย จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 00:15:26 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 สีกามาแล้ว มาเกาะขอบวัดค่ะ แฮ่ๆๆ จากคุณ : พารณ - [ 31 พ.ค. 52 00:19:43 A:97.73.64.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 สุดยอด... จากคุณ : ท่องโดดเดี่ยวหมื่นลี้ - [ 31 พ.ค. 52 00:21:28 A:124.122.203.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 จขกท............ ระวัง    .... คนหลายใจ     คห.25 อิอิ  ..... หน่วยสกัดดาวรุ่ง จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 00:23:02 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ขอ 2 คห นะคะ คุณ cambridge คะ คราวนี้ ขอจริงจังหน่อย ที่แล้วๆมา นึกว่า สิ่งที่คุณเขียน ออกมาจริงใจมากพอ ที่จะให้ความไว้ใจว่า ไม่ต้องวิเคราะห์มาก เขียนอย่างไหร่คิดอย่างนั้น แต่อะไรหลายๆอย่าง ทำให้มานั่งนึกว่า ไม่ใช่เสียแล้ว... เช่นเรื่อง email ของ เรา ตามที่ได้อ่าน "แบบผ่านๆ" ทำให้ข้าใจว่า คุณได้ email เรามาจากคุณ "ไร้ นาม" ซึ่งเป็นรุ่นน้องของคุณ และไม่ได้เล่น รดน เป็นประจำ แต่ความจริงแล้ว เมื่อวิเคราะห์อีกครั้ง มีความเข้าใจอีกอันหนึ่งที่ว่า - คุณคือ "รุ่นพี่" ที่มหาลัย ของคุณ "ไร้นาม" ซึ่งแน่นอน คือชื่อที่คุณใช้ มหาลัย cambridge - คุณได้แย้มไว้ว่า คุณไม่เคยทักทายคุณไร้นามด้วยชื่อนี้ ฉะนั้นเป็นไปได้น้อย มากที่คุณจะได้ข้อมูลเรามาจากคุณ "ไร้นาม" ซึ่งตรงนี้นี่เอง ที่ทำให้หลายๆคน เข้าใจผิดว่า คุณไร้นาม "ขาย" ข้อมูลของเรา - ต่อให้คุณดูสิ่งที่คุณให้มา นั่นเป็นข้อมูลอย่างดี ว่าใครเป็นคนนำข้อมูลนี้มา ขาย แม้ว่า คนขายและคน"หวังดี" ของคุณอาจจะไม่ใช่คนเดียวกัน การขายข้อมูลแบบลับๆ (ไม่ใช่ข้อมูลลับนะ) ถ้ามันไม่ผิด ทำไมต้องลับด้วยล่ะคะ?? ตัวของไม่ผิด แต่การกระทำมันผิด เรื่องนี้ เข้าใจมั้ยคะ? ดังนั้นการที่คุณไม่เข้าใจ (หรือแกล้งไม่เข้าใจ) ว่า กัับแค่เรื่อง email ทำไม ต้องทำเหมือนวุ่นวาย.. เราได้อธิบายไปแล้วว่า เพราะอะไร ช่วยกลับไปดูด้วย และบอกแล้วว่า ไม่จำเป็นต้องลบ ซึ่งคุณได้กลับไปลบ ก้อดี แต่.. อย่างที่บอก ทำไมคุณไม่เข้าใจว่า ทำไมไม่ได้ ?? หรือแกล้งไม่เข้าใจ ?? ป.ล. คำว่า หรือแกล้งไม่เข้าใจเนี่ย.. ทำไมชอบใช้บ่อยนักคะ? อย่างที่บอก ข้อมูลคุณอาจจะดี แต่ข้อความมันทำให้คนไขว้เขว การจะทำให้ คนอื่นเข้าใจสิ่งที่เราตั้งใจจะสื่อสารเป็นเรื่องสำคัญ เมื่อใครไม่เข้าใจเรา น่า จะวิเคราะห์ว่า ทำไมเค้าไม่เข้าใจ แล้วเริ่มจากจุดนั้น ไม่ใช่ไปลากเค้าให้มา ยืนที่จุดเดียวกับคุณ แต่...... ระดับ ป. เอก เมืองนอกเนี่ย.. ไม่ขายมะพร้าวห้าว ในสวนดีกว่าค่ะ มีต่อ.. จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 00:25:08 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 จขกท. ครับ ผมติดใจบางประเด็นใน คคห. 12 จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 00:26:00 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่ทราบว่า คุณ SassyKate จงเกลียดจงชัง หรือว่าเครียดแค้น คุณCambridge กับ คุณthyrocyte เห็นมาหลายกระทู้แล้ว...   หลายๆคน คงจะงง ว่าเค้าแค้นฝังลึกอะไรกันหรือป่าว... หรือคุณ SassyKate รู้สึกเสียหน้า ในกระทู้ก่อนๆๆ.. ???? หวังว่าไม่ใช่ขบวนการ discredit กันรายตัวน่ะคับ ช่วงนี้ เห็นโดนกันหลายคนแล้ว ปล.สงสัยจะ ชาบู ชาบู ทักกี้เกินไป... ระวังรู้แจ้งเห็นจริงในบร๊ะรานุภาพ แล้วจะถอนตัวไม่ขึ้นน่ะคับ ... ถ้ามันมันสายเกินไป บร๊ะเจ้าโจ๊ก ก็ช่วยคุณไม่ได้แล้วน่ะคับ!!! ... อิอิ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:37:39 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:33:29 จากคุณ : น้อยใจยา - [ 31 พ.ค. 52 00:26:22 A:117.47.43.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คห. 28 หึงเหรอ นาย เด็กวัด คริคริ จ่ายค่าตั๋ว ย้อนหลังมาด้วย คห. 25 ลุงกาแฟ... ไม่เหนื่อยหรอก ถ้าได้พี่มาเป็นแฟน.... คริคริ จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 00:29:44 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเห็นที่ 29 น้องพรครับ เรื่องบุคคลที่ 3 ผมได้พูดชัดเจน! และยังได้พูดอีกว่าไม่เกี่ยวกับใครในนี้ทั้งสิ้น แต่คุณแกล้งไม่เข้าใจหรือเปล่าครับ ? ผมคิดว่าการที่ผมบอกแค่นั้นน่าจะเพียงพอ แต่คุณไปมั่วข้อความมาสรุปเองจากไหนครับ รบกวนกลับไปที่กระทู้นั้นๆ แล้วหาหลักฐานมาครับ ! ปล. ผมนึกว่าความเป็นส่วนตัวเป็นที่เข้าใจแล้ว? แต่จากกระทู้นี้ ผมเห็นว่าคุณไม่เข้าใจครับ เพราะหลายๆข้อความ ไม่ได้เขียนลงหน้า Webboard ? แล้วอย่างนี้จะเอาอะไรล่ะครับ จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 00:30:59 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 โอ้ววววววววว ยาวมากกก อยากอ่าน แต่ไว้พรุ่งนี้ดีกว่า จากคุณ : KhongLen` - [ 31 พ.ค. 52 00:31:03 A:58.9.175.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คห. 30 ยินดีค่ะ ดิฉัน เป็น "ลูกผู้หญิงเต็มตัวอยู่แล้ว..." มานี่ก็มาเอง "ไม่เคยมีผู้หวังฝากมา" แล้วคุณ คิดว่า ทักษิณ อยากให้ลิเดีย เป็นอะไรล่ะ คุณ กล้ารับผิดชอบมั้ยล่ะ ? "เพราะที่แน่ๆ ทักษิณไม่ได้ อยากให้ลิเดีย มาเป็นเมียน้อย แน่นอน" คอนเฟิม! แต่ไม่มีหลักฐานหรอกนะ ก็บอกแล้วว่ามันเป็น "ข่าววงใน" อุ๊ย ว๊าย.....ว่าจะไม่ตอบโต้... ขอโทษที หญิงลืมตัว..... จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 00:33:54 A:119.42.74.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คห.32 ขอโทษ นะ คุณลุงกาแฟ ผู้หญิงตี..... ผู้หญิงรัก น่ะ 555555 จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 00:36:04 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ยังไม่จบอีกเหรอนี่... จากคุณ : ท่องโดดเดี่ยวหมื่นลี้ - [ 31 พ.ค. 52 00:36:39 A:124.122.203.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ความคิดเห็นที่ 35 - คุณ SassyKate ครับ หากคุณจะมีความสามารถ (เพราะผมไม่มีความสามารถพอ...) ใช้ Seach Engine ของ Pantip แล้วไปดูข้อความที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้... ว่าผมเคยได้พูดอะไรไหม? หากคุณท้วงติงว่าผมอยู่เฉยทำไม... มันก็เป็นสิทธิ์ของผมครับ! และผมขอไม่เล่นเรื่องพวกนี้ครับ! ปล. ที่ Post ถามนั้นเพราะแปลกใจว่า "ดึงมาทำไม"? แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:37:37 จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 00:36:40 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ความคิดเห็นที่ 27 ไอ้นี่โพสไม่เกี่ยวกับกระทู้เล้ย เล่นง่ายดีเนอะ ไม่อ่านหัวข้อหรือเนื้อหาอะไรทั้งสิ้น มาปุ๊ปก็โพสรูปส่งๆไปเรื่อย ไอ้คนให้กิฟท์ก็ให้เอาสะใจอย่างเดียว ไม่อ่านเลยว่ามันเกี่ยวกับหัวข้อกระทู้หรือเปล่า จากคุณ : ผมไม่ใช่คนดี แต่เป็นคนธรรมดา - [ 31 พ.ค. 52 00:38:20 A:58.9.10.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 คห. 31 คุณ น้อยใจยา... เหอๆๆ เราไม่เคยเสียหน้า... ถ้ามีเวลา ลองไปอ่าน กระทู้ Episode 1-อันนี้นะคะ แล้วคุณจะรู้ค่ะ ว่าใครเสียหน้า... ถ้าขี้เกียจก็ไม่เป็นไรค่ะ จะมองเราอย่างที่คุณมองก็ไม่ว่ากัน... ตามสบายค่ะ...ยินดีค่ะ ส่วนที่บอกว่า ความแค้น...มันไม่ได้แค้นหรอกค่ะ..... เรารึ ก็นึกว่า จะได้คุยกับคนปกติธรรมดา แต่มารู้สึกแปลกๆ ตอนมี อีเมล์ จากใครบางคน ส่งมาทักทาย แบบจู่โจม ที่เมล์ของที่ทำงานนี่แหละค่ะ.. จึงคิดว่า เอาซะหน่อย....สู้ตายค่ะ จะไม่เจอเราแล้วล่ะค่ะ สบายใจได้.... หายไปก็คง โดนยึด อมยิ้มนั่นแล..... เรื่อง discredit ถ้าไม่อยากให้ใครมา discredit ก็อย่าทำผิดให้เขาจับได้.สิคะ คุณ Cambridge มี credit ให้ dis ด้วยเหรอ???? เพิ่งรู้นะเนี่ย ว่า เจอตอ!!! จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 00:40:47 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นพฤติกรรมของคุณ SassyKate แล้วละอายแทนพวกเสื้อแดงจริงๆ ครับ เถียงแพ้เค้าก็เลยพาลซะดื้อๆ แบบนี้ ท่าทางจะว่างมากไปตัดต่อแต่งเติมไฟล์มาเพื่อแถ ซึ่งดูแล้วน่าจะเสียเวลาเปล่าจริงๆ ผมรู้สึกเห็นใจคุณ Cambridge กับคุณ thyrocyte จริงๆ ที่เหมือนกับโดนคุณ SassyKate จงเกลียดจงชังพาลใส่ต้องการเอาแต่ชนะไม่เลิก แต่ผมก็ขอชื่อนชมคุณทั้งสองที่สอนห้องราชดำเนินให้รู้จักคำว่า "คุณภาพ เหนือ ปริมาณ" ครับ ปล.ชักสงสัยว่าทำไมพักหลัง พวกเสื้อแดงพอเถียงแพ้คนอื่นเค้า หรือโดนคนอื่นๆ เอาหลักฐานมาหักล้างจนแถไม่ออก ก็ชอบตั้งกระทู้โดยระบุชื่อคนๆ นั้น ซึ่งตามหลักแล้วดูเหมือนจะเป็นการไม่ให้เกียรติกับอีกฝ่ายเลย หรือว่าพวกเสื้อแดงไม่หลงเหลือ "เกียรติ" อะไรอีกแล้วจริงๆ จากคุณ : กร (Mr.GentleBoy) - [ 31 พ.ค. 52 00:41:17 A:58.8.30.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 Seach engine อีกแล้ว Cambridge นะ Cambridge ป้าจะไปรู้มั้ยละหลานเอ๊ยว่า หลานโพสต์ไว้ตอนไหน หลานรู้มั้ย ว่า กระทู้พวกเนี้ย ถ้าไม่เก็บเจ้าคลัง ไม่กี่วันมันก็หายไปแล้ว.. รดน. กระทู้ไหลไวจะตาย..... ที่ดึงมา ก็เพื่อเป็นองค์ปนระกอบ ยกคำอธิบาย เรื่อง "ข่าววงใน" หลาน Cambridge นั่นแหละ ตัดตอนมาเฉพาะประเด็นทำไม??? อย่าไวนักหลาน ป้าแก่แล้ว ป้าตามไม่ทัน เอ๊า...ตอบโต้อีกแระ...แต่ คุยกับคุณ นี่ สนุกดีนะคะ คุณ Cambridge รักนะตะเอ๊ง... จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 00:44:42 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 หค35   เรื่องบางเรื่องมันไม่ได้ top secret อะไรขนาดนั้น... คนในสังคมที่ inside ข้อมูลมา เค้า สังเคราะห์ได้เองว่าอะไรเป็นอะไร ไม่จำเป็นต้องชี้นำขนาดนั้นหรอกคับ... เรื่องบางเรื่องไม่ต้องปล่าวประกาศกันก็ได้คับ... อย่าลืมน่ะคับว่า หน้าต่างมีหู ประตูมีช่อง   ^.^ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 01:10:06 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:54:46 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:54:07 จากคุณ : น้อยใจยา - [ 31 พ.ค. 52 00:44:45 A:117.47.43.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 คณ คห. 41 ขอบคุณค่ะ ขอบคุณมากที่ติดตามกระทู้มาโดยตลอด จนรู้ว่า "เถียงแพ้เค้าก็เลยพาลซะดื้อๆ" ขอคาราวะ 1 จอก ค่ะ ไฟล์พวกนั้น ตัดต่อมา....อย่าเชื่อนะตะเอ๊ง.... จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 00:47:07 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คห 14 ข้อ 2 หวังว่า คนผู้นั้น ที่คุณพูดถึง คงไม่ใช่เรา.. ขอโทษนะคะ เพราะข้อมูลไม่เพียง พอ เลยไม่รู้ว่า คุณหมายถึงใคร แต่ในเมื่อ จขกท เอ่ยถึงเรื่องเราและ email ของเราเท่านั้น จึงเป็นที่ "เชื่อได้ว่า" คุณหมายถึงเราหรือไม่ เพราะไม่ใช่สาน จึงไม่สามารถตัดสินได้ค่ะ อย่างไรก้อดี มิได้มาการสื่อสารกันมากมายระหว่างเรา และ จขกท และเพื่อน บางท่าน นอกจากทักทาย เพราะไม่เคยได้เห็นกันที่นี่ (แน่นอน ก้อเราเพิ่งออก มาจากเงานิ) ก้อแค่นั้น ชื่นชมในวาทะกัน แค่นั้น แต่ที่เรียกว่า SassyKate and the gang เนี่ย มันไม่ได้มาจาก มูลความจริงเลยนะคะ ถ้าเป็น น้องพร and the gang จะไม่พูดมากเลย คนที่คิดว่า หลังไมค์ไม่ปลอดภัย คงมีแต่คุณ cambridge เท่านั้นแหละค่ะ เพราะทุกคนก้อหลังไมค์กันหมดแหละ (ถึงแม้มันจะไม่ปลอดภัยจริงๆ ก้อเหอะ) อาจะเป็นเพราะคุณ และ จขกท สื่อสารกันในเรื่องส่วนตัวกันเป็นส่วนใหญ่ (ซึ่ง ดิฉันไม่ทราบถึงข้อความนั้นๆ เพราะคุณอ้างว่าติดต่อทาง email) รวมทั้งการ โพสรูปต่างๆ รสมถึงให้ข้อมูลรถไฟฟ้าอีก.. เราว่า คุณนั่นแหละ ที่ออกมาอ้าง เรื่องส่วนตัวเป็นคนแรก ส่วนอิฉัน... ไม่เคยถามอะไรคุณเลยที่เป็นเรื่องส่วนตัว (ในกระทู้) นอกจาก "ตกลงว่า สมมุติฐานของคุณที่ว่า คนเสื้อแดงไม่ได้ต่อสู้เพื่อปชต มี set เช่น ไร" รวมทั้งคำอธิบายเรื่องเซ็ทต่างๆ ที่คุณบอกว่าของอิฉันไม่ถูก ก้อไม่ได้ เฉลยว่า เพราะอะไร เพียงแต่บอกว่าที่ถูกน่ะคือของผม เปรียบเสมือน คุณบอกว่า 1+1 = 0 นะ เราบอกว่า มันต้องได้ 2 สิ คุณก้อบอก แต่ว่า มันผิดนะ เคยบอกไปแล้วว่าได้เท่าไหร่ กลับไปดู...... คำอธิบายที่ควรพูดคือ 1+1=0 เพราะมันเป็นเลขฐาน 2 !!!!! ไม่เคยดูถูกใครที่การศึกษานะคะ เพราะตัวเองจบแค่ป. ตรี แต่ไม่คิดว่า ด้อย กว่าคนจบ ป. จัตวา......  :P คุณ ASL คห 23 คะ ทำไมถึงเรียกว่า discredit ล่ะคะ ก้อแค่เอาเรื่องที่เถียงกันในนี้ ถกกันในนี้มา สรุปให้ฟังเท่านั้น เพราะมันมาหลายกระทู้ และมีผู้ช่วยเบี่ยงเบนประเด็นก้อ เยอะ ทั้งๆ ที่นี่คือการกระทำที่เปิดเผย ไม่เรียกว่า discredit หรอกค่ะ ถึงแม้เรา 2 คนจะเป็นผู้หญิง แต่ว่า รับผิดชอบต่อการกระทำของตัวเอง ถ้่าเรื่องไหนที่เรา ออกมาพูดในที่นี้ไม่เป็นเรื่องจริง หรือควรถูกตำหนิ เชิญได้เลย แต่คำว่า discredit เนี่ย น่าจะใช้กับคนที่เอาเรื่อง"ไม่จริง"มาอ้างทำให้คนอื่นเสียชื่อ เสียงมากกว่า --------------------------- ป.ล. ขอบคุณ จขกท มากๆ ถึงแม้จะเำิพิ่งรู้จักกัน แต่นิยมคุณมาก.. เพื่อนๆ คนอื่นๆ ก้อเช่นกันค่ะ จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 00:47:17 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 คห.41 คุณชอบซื้อของแบบ.... เหมาเข่ง  เหรอออออ จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 00:48:19 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ความคิดเห็นที่ 24   ตอบสั้นๆนะคะ  *โคตรเบื่อ คนขี้โม้ ปากหวานก้นเปรั้ยว เป็นผู้ดี้ ผู้ดีมากๆ* บางคน ก็ไม่ได้จริงใจ ซักเท่าใดหรอก    ทำเป็นเขียนซะเสียสวยหรูเป็นผู้ดี.. เรื่องการเมืองนะ ทางใครทางมัน เวปเสรี ใครอยากโพสอะไร ก็โพสไป สุดท้ายหากมัน เกินไป WM จะจัดการเอง ก็แค่นั้น ซีเรียสอะไรกันนักหนา อยากไปให้กิ๊ฟนะ แต่สายไปแล้ว เพราะมาจนป่านนี้ อ้อ อีกอย่างกลัว มีคนหาว่าปัญญาอ่อน ไม่มีความคิดของตัวเอง 55555 จากคุณ : bitter sugar    - [ 27 พ.ค. 52 18:35:12 A:124.122.148.113 X: ]   : hang around กลับมาหัวเราะ ขี้เกียจอ่านเป็นบ้าเลย แต่ชอบ ความเห็นคุณ ข้างบนนั่นมากๆ ชอบทุกคำเลยค่ะ อ่านแล้วรู้สึกถึง bitter sugar จริงๆ ชอบค่ะชอบและขอบอกว่า เราสองคนไม่ได้รู้จักกันเลยจริงๆ แต่อุดมการณ์อาจจะเหมือนกัน และขอบอกว่า ไม่ได้อ่านคห.อื่นเลย เลยไม่รู้เรื่องว่าพูดอะไรกันมั่ง รำคาญนักวิชาการ แต่รู้ว่า มันต่อเนื่องมาจาก ชื่อของเรา 55555 จะบอกอีกอย่างว่า วันนี้เขียนยาวสุดละในรดน. และยังเป็นเด็กอยู่อย่างที่มีคนเรียกว่า น้อง ดีใจที่สุดเลยอ่ะ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 00:52:45 จากคุณ : BrownPuddle - [ 31 พ.ค. 52 00:50:48 A:119.160.212.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 บอกอยู่เรื่อย  ว่าเคารพและรักเสมอ  แต่พฤติกรรมตรงข้ามเสมอ ถ้าผมมีคนที่รู้จักเป็นแบบนี้  ผมคงจะพูดกับมันว่า  แบบนี้ you ไม่ต้องมาเคารพ I ดีกว่า  บอกว่าเกลียดไปเลยดีกว่า    แล้วก็ชกมันไปซักที เปลี่ยน you กับ I ได้ตามใจชอบ จากคุณ : kazama - [ 31 พ.ค. 52 00:51:44 A:124.122.189.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 หค 40  คุณ SassyKate   คงยังไม่รู้ตัวเองมั้งอ่ะคับ  คนปรกติ   ถ้าไม่เครียดแค้นอะไรกันหนักหนา..  คงไม่มีใครมาเสียเวลา ต่อล้อต่อเถียง แอบไปขุดข้อมูลโครตเก่ามาเล่น...   แอบตามกัดตามจิก... พยายามไปค้นข้อมูลเก่าๆ ตามเก็บรายละเอียดทุกเม็ด ดูว่า มีตรงไหนที่ฝ่ายตรงข้ามจะพราด.. รูปบางรูปที่คุณทำ  สมยอมรับในความพยายามจริงๆคับ... ถ้าเป็นผมน่ะ ไม่ทำหรอกขี้เกียจทำเสียเวลา  ถ้าไม่เครียดแค้นอะไรเค้าจริงๆ อ่ะคับ 5555 จากคุณ : น้อยใจยา - [ 31 พ.ค. 52 00:52:03 A:117.47.43.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คคห. 45 น้องพรครับ... เรื่องที่เคยพูดกันไว้... (ทฤษฎี) ยินดีที่จะพูดต่อได้ครับ (หากไม่มาเจอกระทู้นี้ก่อน) ส่วนเรื่องความสงสัยนั้น ผมคิดว่าผมมีสิทธิ์ที่จะสงสัยครับ แต่คุณก็เห็นแล้วว่าผมไม่ได้อ้างชื่อใด! ไว้จะคุยกันต่อเรื่องนั้นครับ จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 00:53:28 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 สำหรับ คห 2 และ 3   นี่ใช่มั้ย ที่คุณเคยบอกว่า ให้รอดู และคุณจะสรุป สมมุติฐานให้ฟังอีกรอบ ป.ล. อย่าเอาแต่ว่าเสื้อแดงอย่างนั้น อย่างนี้สิคะ ไม่อย่างนั้น มหากาพย์ ของเรามันก้อไม่มีประโยชน์ หรือไง??? จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 00:53:40 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คคห. 51 ก็พอไหวครับ แต่ไม่ทราบว่าท่านเสื้อแดงอื่นๆเห็นค้านไหมครับ (ที่ผ่านมาผมเคยยกประโยคหรือ คคห. ของเสื้อแดงท่านหนึ่งมา ปรากฏว่าท่านนั้นโดนเสื้อแดงท่านอื่นบอกว่า เขาไม่ได้เป็นตัวแทนเสียงส่วนใหญ่จากเสื้อแดง) เอาเป็นว่าหาก Agree... ไว้จะต่อกันหลังจาก "เล่น" กระทู้นี้เสร็จ ครับ! จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 00:55:22 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คห 50 ในที่สุด เราก้อเข้าใจคุณได้ซักที อย่าใช้อารมณ์ นะคะ... ขอเหตุผล ดีกว่า จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 00:59:42 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 เห็นด้วยค่ะ คุณน้อยใจยา... ถูกต้องแล้วค๊าบบบบ เอาไป 1 จุ๊บ //จุ๊บ คุณ cambridge อย่าลืม คห. 2 และ 3 นะคะ อันนั้น่ะ เราตั้งใจทำจริงๆ นะ ไม่เห้ฯเรหอ มีตารางสวยงาม... ส่วน คห. อื่นๆ ก็ตามนั้นค่ะ บอกแล้วว่าวันนี้ ขอลาสิกขามาเป็นโยมซักวัน เรื่อง คห. 63 เรายอมรับว่า "โกรธมาก" ค่ะ และจะไม่ฟังคำอธิบายใดๆ แต่นอกเหนือจากนั้นแล้ว...เรายังเหมือนเดิมค่ะ.. หวังว่าคุณจะเข้าใจเราเหมือนกัน.... อย่างไรก็ตาม ขอบคุณด้วยใจจริง ที่ อดทนรอ เพื่อเรามาตั้งกระทู้นี้... เรา"ขาดสติ" ค่ะวันนี้ ขออภัยทุกท่าน ถ้าจะพบ กริยา ก้าวร้าว จาก SassyKate จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 01:00:29 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 คห.52 ไม่ทราบว่า คุณ cambridge จะแต่งตั้งตัวเองเป็นตัวแทนเสื้ออะไร ถ้าไม่.... ทำไมต้องถามหาฉันทามติของคนเสื้อแดงด้วยครับ จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 01:01:07 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ความคิดเห็นที่ 53 น้องพรครับ... หวังว่าคงเป็น ความเข้าใจ "ที่ถูกต้อง" นะครับ จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 01:01:45 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 คห 56 คุณเท่านั้นที่ตอบได้คะ และไม่ว่าอย่างไร ถือว่าคุณถูกเสมอ เพราะข้อเท็จจริง เกิดจากคุณ และ คุณคนเดียว แต่ข้อเท็จจริงที่ไม่ได้เิกิดขึ้นจากคุณ ขอสงวนสิทธิ์ ในการเชื่อนะคะ จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 01:06:08 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ความคิดเห็นที่ 41  กร (Mr.GentleBoy) ผมเสื้อแดงครับ  ขอใช้สิทธิ์พาดพิงครับ ข้อความพาดพิง... เห็นพฤติกรรมของคุณ SassyKate แล้วละอายแทนพวกเสื้อแดงจริงๆ ครับ ตอบ... - ไม่ได้ใช้ ไม่ได้วาน ให้มาอายแทนครับ อย่าลำบากเลยครับ - ผมมีมาตรฐานของตัวเองครับ และแสดงออกด้วยตัวเองได้ - รู้ใช่ไม๊ครับ  ว่าไม่ได้ขอให้มาทำ แล้วมาทำแทน เรียกว่า อะไร ! ปล.  ที่จริงแล้ว  ผมภูมิใจในความกล้าแสดงตัวตน และความคิดเห็น อย่างตรงไปตรงมา ของคณ SassyKate อย่างมากเลยครับ ! จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 01:06:17 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 คคห. 54 - จขกท. คุณ SassyKate ครับ ผมเองไม่คิดอะไรเป็นเรื่องส่วนตัวครับ และกำลังพยายามจะเข้าใจเจตนาทั้งหมดอยู่ แต่ถึงแม้จะไม่เข้าใจ ผมก็พร้อมที่จะรับฟัง (ไว้ก่อน) หากเรื่องใดที่ไม่ดี... ผมก็พร้อมที่จะปรับปรุง แต่ เรื่องใดที่ผมคิดว่าผมมีประเด็น และไม่ผิดอะไร... ก็อยากเรียนให้ทราบไว้ว่า ผมคงจะเห็นด้วย "ไม่ได้" === เรื่อง Logic หรือ ทฤษฎีอื่นๆนั้น ผมยินดีทำต่อครับ... เพราะเป็นความตั้งใจไว้แต่แรก ดังนั้น หากมีอะไรอื่นๆ... รบกวนขอให้พูดให้จบในกระทู้นี้... เราจะได้ไปพูดเรื่องอื่นๆที่สร้างสรรค์กว่านี้ครับ และขอย้ำ ผม "ได้ยิน" และ "รับฟัง" ครับ === ส่วนที่ต้องถามว่าเสื้อแดงยอมรับไหม? จะได้ไม่เป็นการทำสูญเปล่าครับ... เพราะหากทำเสร็จเกิดมาบอกว่า ไม่ใช่ ไอ้นั่นมันเสื้อแดง "ปลอม" แล้วผมจะเสียเวลาไปทำไม? ปล. เคยเกิดมาแล้วครับ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 01:07:40 จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 01:07:04 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 ไม่ได้ตามเรื่องราวครับ แค่มาลงชื่อเป็นสักขี อิอิ ปล.ไม่มีความเห็นครับ จากคุณ : เด็กฝึกหัด - [ 31 พ.ค. 52 01:10:29 A:10.0.0.200 X:114.128.211.31 ]

ความคิดเห็นที่ 61 เกาะขอบวัดมาพอสมควร ตามกระทู้มาทุกภาค ส่วนตัวเห็นว่า คุยกันในเรื่องวิชาการ ไม่มีใคร "กิน" ใครได้หรอกนะ เพราะความฉลาดของแต่ละคน ปรากฎออกมาเป็นตัวหนังสือ ให้ได้ยอมรับน่ะค่ะ แต่การสนทนาในเรื่องที่คิดต่าง มันอยู๋ที่ว่า ใครจะหลุด ออกมาก็เท่านั้น การยั่วยุ เพื่อเบี่ยงประเด็นจึงมีให้เห็นได้ประปราย แฮ่ๆๆๆ เป็นกำลังใจให้เพื่อน ๆ คนเราไม่ใช่พระอิฐ พระปูน อารมณ์ปุถุชนค่ะ กับการกระทบกระทั่ง ตัวหนังสือ ที่จะให้ทุกคนเห็นเหมือนที่เราเห็น มันยากกว่าการพูด แต่เมื่อมีสติ รู้ตัว  รู้ว่าจะออกนอกประเด็นไป ก็ต้องดึงกลับเข้าประเด็นให้ได้ มันก็แค่นั้น จากคุณ : พารณ - [ 31 พ.ค. 52 01:11:12 A:97.73.64.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 โอเค ค่ะ คุณ Cambridge คห. 59 ยังไงก็อยากให้ต่อกันให้จบ (ถ้าจะต่อ) ส่วนเรา ขอส่ง น้องพรน่ารัก เข้าประกวด เหมียนเดิม! คริคริ...เพราะ เรา ผู้น้อย ด้อยปัญญา แต่ให้ ด่า ล่ะ ถนัด... อิอิ จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 01:12:58 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 โห อ่านเพลินจนไม่รู้จะแทรกตอนไหนเลย  "_" บอกก่อนนะคะว่าไม่ได้มีความแค้นหรือมีเรื่องอะไรเป็นการส่วนตัวมาก่อนกับคุณ Cambridge เพิ่งมาได้สนทนากับคุณCambridge และเพื่อนๆ หลายคนก็ในเหล่ากระทู้มหากาพย์นี่เองค่ะ สิ่งที่เห็นในตัวคุณ Cambridge  ก็คือการเป็นคนใช้ข้อมูลหักล้างในประเด็นที่หักล้างได้  รู้จักใช้สำนวนโวหารในการหักล้างประเด็นที่หักล้างไม่ได้ หรือเลี่ยงไม่พูดถึงไปเลย อย่างไรเราก็ยังเชื่อว่าคุณ Cambridge ยังน่าร่วมสนทนาด้วยมากกว่าคนอีกหลายคนที่ไม่ชอบเสื้อแดงใน รดน แห่งนี้ มีข้อตำหนิที่เราขอตำหนิคุณCambridge  ตรงๆ ก็คือ การไม่เคารพสิทธิส่วนตัวของเพื่อนร่วมสนทนากับคุณ การเสริชหาข้อมูลส่วนตัวของสมาชิกในเว็บมาโพสต์ลงในกระทู้จะกระทำไปเพื่ออะไรคะ  เพื่อต้องการข่มขู่ คุกคาม หรือเพื่อแสดงว่าคุณมีความสามารถในการหาข้อมูล ตัวเราเองเคยถูกคุณ Cambridge นำชื่อบริษัทที่เราทำงานอยู่มาโพสต์ใน คห 53 ของกระทู้ที่แล้ว ก่อนที่จะถูกลบโพสต์ไป  และมีโพสต์เกี่ยวกับสินค้าที่บริษัทเราขายอยู่ก่อนที่จะแก้ไขข้อความไป เมื่อเราโพสต์เชิงตำหนิ การมาแสดงความคิดเห็นใน รดน  ทุกคนก็รู้ว่าเรามาโพสต์กันในนามส่วนตัว บริษัทที่ทำงานไม่เกี่ยว ดึงมาทำไม การโพสต์ถึงลักษณะของน้องพรฯ โพสต์ทำไมคะ แล้วก็แก้ตัวประมาณว่า “ตัวผมเองไม่ได้สนใจครับ มีผู้หวังดีฝากมา”  เราขอถามว่าด้วยวุฒิภาวะของคุณ Cambridge  เอง   พิจารณาเองไม่ได้หรือคะว่าสิ่งที่ “เขาฝากมานั้น”  มันสมควรจะรับมาทำหรือไม่   เราจึงได้ถามถึงคำว่า  “สุภาพบุรุษเช่นผม”  ที่คุณพูดถึงตนเองนั้นเป็นอย่างไร ยืนยันว่าเราไม่มีอคติใดเป็นส่วนตัวกับคุณCambridge  เพียงต้องการเสนอให้ต้องรู้จักเคารพความเป็นส่วนตัวกันให้เป็นบรรทัดฐานที่ดี ดังที่เคยเรียกร้องเอาจากคนเสื้อแดงค่ะ ยังยินดีหากจะสนทนากันต่อไป จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 01:13:32 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 คุณ SassyKate  ต้องการอะไร อยากถามอะไร เกี่ยวกับ คุณCambridge   สรุปมาเป็นข้อ ๆ เป็นประเด็นๆ ไปเลย มันจะไม่ได้ยืดยาว เปลืองเนื้อพันทิปที่ปล่าว....   ตามอ่านมาหลายกระทู้แล้ว .... สรุปกัน สั้นๆ ให้ได้ใจความจะกว่าดีคับ... คุณ SassyKate  ต่อล้อต่อเถียงยังงี้ มันไม่มีวันจบหรอกคับ..... เอาเนื้อๆ อย่าเอาน้ำ เสื้องแดงอย่างคุณอยากถามอะไร คุณต้องการสื่อถึงอะไร สรุปเป็นข้อๆ ดีกว่าคับ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 01:21:21 จากคุณ : น้อยใจยา - [ 31 พ.ค. 52 01:17:01 A:117.47.43.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 โทษทีค่ะ ทู้ไปไวมาก ไม่ได้ตอบคห ที่ข้ามไป ===================================== ความคิดเห็นที่ 33   ความคิดเห็นที่ 29 น้องพรครับ เรื่องบุคคลที่ 3 ผมได้พูดชัดเจน! และยังได้พูดอีกว่าไม่เกี่ยวกับ ใครในนี้ทั้งสิ้น แต่คุณแกล้งไม่เข้าใจหรือเปล่าครับ ? >>> ที่คุณพูด เข้าใจค่ะ แต่ "ไม่เชื่อ" ชื่อว่า บุคคลที่สาม มันจะไม่เกี่ยวกับ ใครได้ยังไง.... งง มีคุณ มีฉัน และใครอีกคน........... ไม่ได้แกล้ง แต่ไม่เข้าใจ จริงๆ ว่า คนที่ 3 ไม่เกี่ยวกับใครได้ไง อนึ่ง... ฉายา น้องพรผู้น่ารักนี้ ไม่เคยไป ทิ้งไว้ที่ไหนทั้งสิ้นค่ะ เกิดมาที่พันทิบ มันก้อจะอยู่กับพันทิบ.. รักเดียวใจเดียว ค่ะ บอกว่าไม่เกี่ยวกับใคร ไม่เชื่อ "เด็ดขาด" ผมคิดว่าการที่ผมบอกแค่นั้นน่าจะเพียงพอ แต่คุณไปมั่วข้อความมาสรุปเอง จากไหนครับ รบกวนกลับไปที่กระทู้นั้นๆ แล้วหาหลักฐานมาครับ ! >>> ก้อยอมรับแล้วไงคะ ว่าเข้าใจผิด และรู้แล้วว่าคุณไม่ได้เอามาจากคุณ "ไร้นาม" ปล. ผมนึกว่าความเป็นส่วนตัวเป็นที่เข้าใจแล้ว? แต่จากกระทู้นี้ ผมเห็นว่าคุณ ไม่เข้าใจครับ เพราะหลายๆข้อความ ไม่ได้เขียนลงหน้า Webboard ? >>>>> เรื่องไหนคะ ??????? แล้วอย่างนี้จะเอาอะไรล่ะครับ >>>> ไม่เอาค่ะ ไม่เอาเรื่อง จะเอาความเข้าใจ ----------------------------------------------------------------------------------- แก้ไขครั้งที่ 1 ลบ ข้อความ  XXXXXXXXXXXXXXXXX ค่ะ แกไขครั้งที่ 2 ลบเรื่องทัศนะคติ ต่อบุคคลที่ 3 ค่ะ ขอโทษมาำกๆ ไม่น่าเอาใครเข้ามาเอี่ยว แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 01:56:07 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 01:19:10 จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 01:17:19 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 "เธอ" เอาจริง "เขา" ก็เอาจริง "ผม" ก็เอาใจ ช่วยก็แล้วกัน นะครับ อิอิ. จากคุณ : Milan Sheva - [ 31 พ.ค. 52 01:18:43 A:58.8.116.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 จริงๆนะ กระทู้โจมตีบุคคลนี่ผมว่ารกบอร์ดนะเพราะไม่เห็นเกี่ยวกับการเมืองตรงไหนเลย นอกจากจะไปเบียดกระทู้อื่นให้ตกเร็วแล้วยังไม่ตรงกับเจตนาของพันทิพด้วย ถ้ามีปัญหาระหว่างบุคคลใช้หลังไมค์กันได้มั้ยครับ ถ้าถูกรุกล้ำความเป็นส่วนตัวก็แจ้งความไปเลยได้มั้ยครับ ถามเฉยๆนะครับ จะตอบรึเปล่าก็ไม่ว่าอะไรครับ จากคุณ : sleeper_j - [ 31 พ.ค. 52 01:19:08 A:124.120.223.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 แหะๆๆ โมโห หน้ามืด... จิตใจมืดบอด...จน จำผิด.. คห. 53 ตาม คุณ น้ำมิตร ด้วยคนค่ะ ไม่ใช่ 63 ขอแก้ไข ในทุกๆ คห. แต่ไม่เป็นไรแล้วล่ะค่ะ ได้ระเบิดไปแล้ว...โอเชแระ ตอนนี้ จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 01:19:55 A:119.42.74.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 ความคิดเห็นที่ 63 - คุณ น้ำมิตร ครับ ขอบคุณที่เปิดใจครับ และผมขอชี้แจงตรงนี้อีกทีว่า ... ที่ผ่านมาผมรู้สึกเหมือนถูก "รุม" กระทำ... ในคคห. นะครับ... และรู้สึกเหมือนเป็นการจัดตั้ง เลยได้มีเพื่อนๆที่อยู่วงนอกได้เข้ามาช่วยในเรื่องนี้ครับ (ผมไม่มีความสามารถพอ... และไม่มีเวลาครับ) เพื่อโต้ตอบครับ - และตั้งใจจะลบ คคห. นั้น เอง เหมือนอันอื่นๆที่คุณได้เห็น่าผมแก้ไขไปแล้วครับ เพื่อให้เจ้าตัวทราบว่าผมตอบโต้ จริงครับ .... เป็นการตอบโต้ที่ผิด ... และนี่เป็น "เรื่องเดียว" ที่ผม "ยอมรับผิด" และ ผม "ขออภัย"มา ณ ที่นี้ "อีกครั้ง" ขออภัยนะครับ และผมเองเข้าใจว่าได้พูดไปแล้วนะครับ แต่พูดใหม่ได้ ไม่เป็นไร จาก คคห. ของ คุณ SassyKate ทังหมดครับ (อาจจะมีเรื่องอื่นแต่ผมว่ายังไม่ถึงขั้นต้องขอโทษนะครับ เพราะเป็นเพียงความคิดเห็นที่ต่างกัน) === หวังว่าคงเข้าใจนะครับ... ด้วยความเคารพ ปล. แต่เรื่องที่บอกไว้ว่าจะเปลี่ยน นี่เรื่องจริงนะครับ จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 01:22:49 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 คุณ คห. 67 คะ ทู้นี้ ประเด็นหลัก ใจความสำคัญ อยู่ที่ คห. 2, 3 ค่ะ ส่วน คห.อื่นๆ เป็น คห. เพื่อให้ทุกท่านได้ใช้วิจารณญาณ ตัดสิน เรื่องการโจมตีรายบุคคล หรือ discredit บางครั้งก็ไม่ใช่เรื่องรกบอร์ดเlมอไป ถ้ามองให้ดีกระทู้แบบนี้ก็ยังพอมีสาระอยู่บ้าง แหม เราอุตส่าห์นั่งเขียนมา ยาวตั้งสามกิโล.... มองไม่เห็นซักนิดเลยเหรอคะว่าประเด็นไหน จะเป็นประโยชน์กับใครบ้าง...//ขี้แย ก็ขออภัย ถ้าจะทำให้ คิดไป ว่า "รกบอร์ด" จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 01:24:49 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 คนที่สุภาพ...กับคนที่จริงใจ.......มันคนละเรื่ิอง กันนะครับ..................จขกท... จากคุณ : jazzcat - [ 31 พ.ค. 52 01:25:11 A:112.142.7.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ความคิดเห็นที่ 65 - น้องพรครับ ขอบคุณครับ คิดว่าไม่มีประเด็นอื่นๆแล้วครับ ไว้คุยกันต่อเรื่องนั้นครับ (Logic - แต่ไม่ต้องคืนนี้ได้ไหมครับ... เหนื่อยครับ) จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 01:25:18 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 โอเค ค่ะ คุณ Cambridge เราเองก็ต้องขอโทษด้วย ที่เหมือนทำไม่ดีกับคุณ เพราะให้รอแล้วมาเจอเรื่องที่เราว่าคุณ ใน กระทู้นี้ แต่ เราก็ขอบอกว่า ทั้งหมดคือสิ่งที่เราคิด เรื่องอื่น ไม่จำเป็นต้องขอโทษค่ะ เพราะคุณไม่ได้ทำอะไรผิดแค่คิดต่างเท่านั้น เอง แค่เรื่อง คห. นั้นเรื่องเดียว..ไม่เป็นไร มันเกิดขึ้นได้.. แต่ว่าก็ว่าเถอะนะ...ตอนเห็นน่ะ เรายังต้องถามน้องที่ทำงานเลยว่า วอร์รูม มันแปลว่าไรฟระ คริคริ ขอบคณค่ะ สำหรับ คำขอโทษ จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 01:30:12 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 คุณน้องพรผู้น่ารัก  พิมพ์มากๆระวังนิ้วเจ็บนะครับ พักดื่มโกโก้ร้อนๆ ซักถ้วยนะครับ จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 01:31:59 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 คุณ SassyKate สวดมนต์เยอะๆคับ นั่งกรรมฐานบ่อย ๆ มันน่าจะช่วยให้คุณปล่อยวางได้น่ะคับ ...   รู้สึกว่าคุณกำลังยึดติดอยู่น่ะคับ... คุณน่าจะปล่อยวางเสียบาง... ทำใจให้สงบ...  ตัวคุณเคยมาถูกทางแล้ว... จากคุณ : น้อยใจยา - [ 31 พ.ค. 52 01:32:57 A:117.47.43.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 คห 72 ค่ะ ความจริงยังไม่เข้าใจ แต่ถ้าคิดว่าไม่มีประโยชน์จะต่อ ก้อเอาเหอะค่ะ เป็นสิทธิ ของคุณ ต้องขออภัยอีกครั้่งเช่นกัน ที่ทำให้รู้สึกไม่ดีกับสิ่งที่ทำลงไป ทั้งๆ ที่มันก้อไม่ ได้เสียหายอะไรนัก เพียงแต่ ทัศนะ ไม่ตรงกันเท่านั้นเอง คห จากนี้ไป จะช่วยเชียร์ คุณ แคม ดีมั้ยคะ จะได้ไม่รู้สึกเหนื่อย จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 01:35:04 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 เอ่อ....ใครก้ได้ อธิบายให้ คห. 64 น้อยใจยา ฟังที....... ลุงกาแฟดำ ลุงกาแฟ......เป็นกรรมเกิน ขอบสนามมาตลอดอ่ะ รับพี่แกไปอธิบายให้ฟังที ว่าหนูต้องการอะไร... หนูไม่ต้องการอะไรแล้วค่า....หนูยอมเลิกแล้วค่า.... พี่น้อยใจยา ขา.... จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 01:35:24 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 คห.59 "ส่วนที่ต้องถามว่าเสื้อแดงยอมรับไหม? จะได้ไม่เป็นการทำสูญเปล่าครับ... เพราะหากทำเสร็จเกิดมาบอกว่า ไม่ใช่ ไอ้นั่นมันเสื้อแดง "ปลอม" แล้วผมจะเสียเวลาไปทำไม? ปล. เคยเกิดมาแล้วครับ" คุณ cambridge  เข้าใจว่าคุณคงจะเหนื่อยกับสิ่งที่คุณคิดว่าคนเสื้อแดง สนทนากับคุณมาก  เลยต้องการหาตัวแทนมาคุยด้วย คุณลองพิจารณาอีกสักครั้งว่า  ถ้าคุณต้องการกำหนดแบบนั้น   คุณจะเป็นตัวแทนของกลุ่มใด   ..... มันเป็นวิธีการสนทนาที่ถูกต้องหรือปล่าว สมมติว่า ผมจะประกาศหาตัวแทน นศ. cambridge   มาสนทนาเรื่องใดๆ  ผมจะหาได้ไหมเนี่ย   .... แบบว่าห้าม นศ.cambridge มาค้านที่หลังนะ หลังการสนทนาจบไปแล้ว การแลกเปลี่ยนข้อมูลความคิดเห็น  ... ไม่ใช่เรื่องแพ้..ชนะหรอกครับ จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 01:37:04 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 คห 77 ไม่ต้องอธิบายหรอกคับ ตามอ่านตั้งแต่กระทู้แรกแล้วคับ ... จากคุณ : น้อยใจยา - [ 31 พ.ค. 52 01:37:16 A:222.123.209.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 แหมมม จะให้เอาใจออกจาก จขกท ได้ไง เนี่ย..... คห คล้ายกันอีกแล้วว โดยที่ไม่ได้ นัดหมาย คห 74... คนที่ไม่ใช่แฟน.. ทำแทนก้อคงไม่ได้........ นะคะ คห 75 กรรมฐานเป็นเรื่องดี ไว้มาถกกันหน่อยดีมั้ยคะ แต่ควรไปอยู่ห้องอื่นเนอะ   "สมาธิเพื่อให้เกิดปัญญา ภาวนาเพื่อให้หายสงสัย" จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 01:41:05 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 ความคิดเห็นที่ 69  คุณ Cambridge เราเข้าใจว่าคุณรู้สึกว่าคุณเหมือนถูกรุมและการที่เรามาร่วมโพสต์ในกระทู้นี้หากจะมองว่าเรามาร่วมรุมด้วยก็มองได้  และหากจะมองว่าการที่มีเพื่อนๆ ของคุณมาร่วมกันโพสต์ตำหนิ จขกท และคนเสื้อแดง เราจะมองว่าเขาเหล่านั้นมาร่วมกันรุมเพื่อช่วยคุณ  เราก็มีสิทธิที่จะมองเช่นนั้นได้เหมือนกัน แต่การรักษามาตรฐานก็เป็นสิ่งที่ควรกระทำใช่หรือเปล่าคะ คนเสื้อแดงถูกรุมจากทั่วสารทิศในขณะนี้เขาเหล่านั้นก็ต้องอดทนเช่นเดียวกัน เราขอให้คุณรักษามาตรฐานของตัวเองต่อไปให้เหมือนก่อนที่คุณเคยเป็น(ถ้าคุณเป็นดังที่เพื่อนๆ ของคุณกล่าวถึงคุณเช่นนั้น) ขอโทษด้วยนะคะหากการโพสต์จะทำให้ไม่พอใจบ้าง  และขอบคุณสำหรับคำขอโทษของคุณค่ะ   (^_^)y จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 01:43:44 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 เห็นด้วยกับ จขกท.มากๆ จากคุณ : FMEA - [ 31 พ.ค. 52 01:51:03 A:58.64.74.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 วามคิดเห็นที่ 78   จากคุณ : soodton เพราะเหตุนี้ไงคะ หลายๆครั้ง คุณ แคมฯ ถึงต้องอ้างอิงว่า ข้อมุลทั้งหลาย ท่าน ได้แต่ใดมา เพราะว่าเค้าเองก้อไม่ได้บอกเหมือนกันว่า เป็นทั้งหมดของเสื้อ แดง เป็นแค่ กระทู้นั่นหรือ บุคคลนั้นเท่านั้น แต่ก้อยังมีผู้ประสงค์ออกเสียงเข้า มาตอบอีกว่า ข้อสรุปนี้ไม่ใช่ทั้งหมด ซึ่ง คุณแคมฯ คงคิดว่า เขาไม่ได้บอกว่า เป็นของทั้งหมด จะมีคนเข้ามาบอกว่า ไม่ใช่ทั้งหมดได้ยังไง (!?งงป่ะ :P) ทางแก้ก้อคือ ค้นหาคำว่าทั้งหมดของเสื้อแดง (logic ที่ว่า) จริงมั้ย คุณ แคมฯ จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 01:51:17 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 84 ความคิดเห็นที่ 78 - คุณ soodton ครับ ผมไม่ได้คาดหวังเรื่องแพ้ชนะครับ เพราะที่คาดหวังคือ ชนะ-ชนะ แต่ผมก็เป็นแค่เสียงๆเดียวครับ... ดังนั้นสิ่งที่ทำได้คือพยายามหาเหตุผล ที่จะนำไปสู่ความสามานฉันท์ และ ความเข้าใจที่ตรงกัน (ในข้อเท็จจริง ส่วนจะเห็นด้วย หรือไม่นั้น ไม่บังคับ และคิดว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคล ครับ) ปัญหาคือว่าผม "ไม่เข้าใจ" เสื้อแดง (ข้อเรียกร้อง, แนวทางฯ และอื่นๆ) ผมเลยจำเป็นต้องขอข้อมูลจากเพื่อนๆครับ... ซึ่งที่นี่น่าจะดีที่สุด (ง่ายสุด) เพียงแต่ว่าที่ผ่านมาไม่ได้รับความร่วมมือ, หรือ ได้มาแล้วก็โดนโต้กลับมาอย่างที่เรียนไว้ว่า มีคนอื่นๆมาบอกว่า เสียงของคนๆเดียว ที่เสื้อแดงไม่ได้ยอมรับ (คคห. นั้นๆ) ผมก็จนปัญญาครับ เพราะหากมองจริงๆแล้วเรื่องการเมือง ไม่ได้ยากอย่างที่คิด หากใช้ "หลักการ" จริงๆ... และที่ทำให้มันยากขึ้นก็คือ "ตัวแปร" (บุคคล) และผมเองก็พยายามจะหาข้อสรุปครับ ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่านั้น... === และหากจะเห็นผม Post โต้ตอบในหลายกระทู้ (เพราะมีมากเหลือเกิน) ระหว่างทางการที่จะได้ข้อเท็จจริงเพื่อที่จะนำมาสรุปนั้น... ก็เพียงเพราะว่าผมทนดูไม่ได้ครับ กับกระทู้ที่มีความคลาดเคลื่อนในข้อเท็จจริง แม้เป็นเรื่องธรรมดา ปกติ... อยากให้สังเกตุสักนิดว่า ผมจะตอบโต้กระทู้ที่ มีความคลาดเคลื่อนในข้อเท็จจริงเท่านั้นครับ (ส่วนใหญ่) เรื่องไหนจริง... ผมไม่เข้าไปพูดครับ และ ไม่เบี่ยงเบนอะไรทั้งสิ้น ทั้งนี้ทั้งนั้น ขึ้นอยู่กับ ความสนใจส่วนตัวด้วยครับ ปัญหาคือผมเห็นกระทู้หลายอันในนี้มีข้อเท็จจริงที่คลาดเคลื่อน และเป็นห่วงว่าความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนนี้จะนำพาไปสู่เรื่องอื่นๆ ซึ่งเจะกลายเป็นสิ่งที่กัดกร่อนความเข้มแข็ง ความพร้อม และอื่นๆของสังคมที่เราอยู่ครับ ดังนั้นหวังว่า K. Soodton จะเข้าใจนะครับ และถือโอกาสบอกกล่าวเพื่อนๆทุกท่านทีนี่ครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 01:52:53 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 85 เหล่าบัณฑิต สนทนา ภาษาเสนาะหู ผูกมิตร ใช่ศัตรู  เราอยู่ร่วมเกื้ออาดูร ผิดพลั้ง ขออภัย  นี่แหละไทย น้ำใจงาม ฉายา ยิ้มสยาม ระบือนาม ทั่วโลกา..... happy  ending จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 01:58:40 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 ความคิดเห็นที่ 80  น้องพรผู้น่ารัก กำลังฟังเพลงของ ไผ่  พงศธร  อยู่ครับ น่าฟังดีนะครับ http://www.youtube.com/watch?v=0JOXTzAOejo จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 02:01:45 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 ^ ^ ^ ขอเดานะ ใช่ อยากมีเธอเป็น....แฟน อะปะ อิอิ จากคุณ : headbodyhead - [ 31 พ.ค. 52 02:15:13 A:203.146.108.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 คห 86 ตอบรับด้วยนี้เลย http://www.imeem.com/people/bomaPg3/music/CCwG5fko/lula/ จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 02:15:35 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 ^ ^ ซื้อ หวยไม่ถูกอย่างงี้ฟ่ะ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 02:17:47 จากคุณ : headbodyhead - [ 31 พ.ค. 52 02:15:56 A:203.146.108.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 แนะๆ  ฉองคนมาส่งเพลงไรกันในนี้ ลุงแฟดำ  ทำไมวันนี้เราไม่ได้ดื่มกาแฟละคะ   จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 02:20:07 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 กระทู้เปิดใจกันหรือไงเนี่ย จากคุณ : Topform - [ 31 พ.ค. 52 02:23:55 A:58.147.37.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 คห.90 ขออนุญาต  เสริฟ   น้ำตาลก่อนครับ จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 02:29:22 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 กำลังแต่งเพลงครึ่งๆกลางๆอยู่  เพื่อนๆช่วยกันหน่อยครับ ...รู้สึกได้ว่า   บรรยากาศเริ่มผ่อนคลายแล้วนะครับ ------------------------------------------------------------ (สร้อย) ลา มะลิลา... ลา มะลิลา... ขึ้นต้นอะไรก็ได้ ขอให้ลงท้ายด้วยสระ อา กระทู้นี้เริ่มตอนดึก ๆ  แต่คนคักคึก ยิ่งดึกยิ่งมา...(สร้อย) คูณ Kate เธอเซดดุดัน ๆ  พูดแบบ บ่ ยั่น แถมมันส์เฮฮา...(สร้อย) คุณ แคมฯ ตอบโต้สุภาพๆ  มีโต้ มีกราบ ขอโทษไปมา...(สร้อย) คุณ น้องพร ฯ เธอสอนเรื่องเด็ด  สับๆ เซทๆ ทุกเม็ดเข้าตา...(สร้อย) คุณ น้ำมิตร เธอช่างใจเย็น ๆ  พูดดี พูดเล่น น้ำเย็นลูบมา...(สร้อย) ...........................................ผิดพลาดประการใด  อภัยด้วยครับ  อิอิ จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 02:34:48 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 คห 92 สีสวยน่าทานค่ะ  แต่กลัวระดับน้ำตาลในเลือดจะพุ่งปรี๊ดเสียก่อนนะสิคะ  " " จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 02:35:48 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 ลุงกาแฟ ท่านคนหลายใจ    ลุงกาแฟท่านคนหลายใจ         เห็นผู้หญิงทีไร   เสริฟกาแฟทุกครา    (สร้อย) ต้องย้ำ บ่อยๆ     ขอโทษนะคร๊าบบบบบบบบบบบบ  คุณลุง จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 02:42:11 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 ต่อ... คุณ sodtoon เขาก็ไม่เบา ๆ  หึงเอา หึงเอา เข้าข่าย ตัวอิจฉา...(สร้อย) คุณ thyrocyte ก็เข้ามาตอบ ๆ   ฐานะคนชอบ  เอาข้อมูลแปะมา....(สร้อย) จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 02:43:10 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 สุดท้ายก็จบลงด้วยดี... ...เพราะมีสติ ...เพราะมีเหตุผล ...เพราะไม่ใช้อารมณ์ ...เพราะรับฟังความคิดเห็นผู้อื่น ^_^ จากคุณ : To_turtle - [ 31 พ.ค. 52 02:43:20 A:125.24.158.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 98 การรับฟัง  คือ  ประตูบานแรกที่จะเปิดถึงกัน  (^_^)y จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 02:48:10 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 99 คุณน้ำมิตร  เขาทวงกาแฟ    คุณน้ำมิตร เขาทวงกาแฟ         คุณลุงคนแก่ อย่าลืมให้สักกา..... (สร้อย) แก่  ...แก่อย่างนี้ สิเด็ดนัก ใช่ไหมครับลุง จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 02:48:48 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 100 -ขอเลข 100 ---------------------------- เย้..ได้แล้ว... คห 92 อันอ้อยตาลหวานลิ้นแล้วสิ้นซาก   แต่ลมปากหวานหูไม่รู้หาย (หลังจากนี้ของแถม) แม้นเจ็บอื่นหมื่นแสนก็แคลนคลาย   เจ็บจนตายนั้นเหน็บให้เจ็บใจ เป็นมนุษย์สุดนิยมเพียงลมปาก   จะได้ยากโหยหิวเพราะชิวหา แม้นพูดดีมีคนเขาเมตตา   จะพูดจาจงพิเคราะห์ให้เหมาะความ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 02:54:04 จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 02:50:47 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 101 ตามสบายครับ คุณ sodtoon ๆ   เลิกทนเมื่อไหร่  ก็ให้แค่  น้ำชา...(สร้อย) สุดท้ายจบลงด้วยดี ๆ  เพราะมีสติ และมีสัมมา...(สร้อย) นี่มันก็ ตีสามแล้ว ๆ  หนังตาตกแล้ว  อาตมาขอลา...(สร้อย) จบลงด้วยดี(มั๊ง) ทุกฝ่ายนะครับ   Win - Win  ครับ   ราตรีสวัสดิ์ทุกท่านครับ ปล.  ร้อย หนึ่ง  ก้อ ด้าย แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 02:55:23 จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 02:52:52 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 น้องพรคะ มาโพสต์เอาเลขสวยอย่างเดียวได้ไงคะ มา มะ  มาร้องเพลงของลุงแฟดำ หน่อยค่ะ ลุง ลุง  กาแฟ ค่ะ  กาแฟ ??? จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 02:53:08 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 แบบนี้ จะมีใครมาว่า มั้ยคะ ว่าแอ๊บ อีกมั้ยคะเนี่ย เหลือเชื่อจริงๆ 4 ชม. เท่านั้น แถมเป็นตอนดึๆ อีก จะรันไปถึง 100 แล้ว จขกท นี่ ดุดันจริงๆ คุณน้ำมิตรคะ แต่งเพลงแต่กลอน น้องพรไม่ไหวจริงๆ คงต้องรบกวนฟังท่าเดียว แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 02:59:49 จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 02:59:25 A:58.9.230.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 104  มาแล้วเจ้าค่ะ ๆ  เถ้าแก่เนี้ยขา  ขอทิปด้วยจ้า...(สร้อย) จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 03:00:15 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 105 คห.101 เป็นเด็กวัด ล่วงเกินเจ้าอาวาส    เป็นเด็กวัดล่วงเกินเจ้าอาวาส         ข้าน้อยช่างบังอาจ ก็ต้องกราบ ขอขมา   (ลา  ด้วยครับ) จากคุณ : soodton - [ 31 พ.ค. 52 03:05:43 A:58.9.215.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 106 ส่งท้าย มาอีกสักนิด ๆ  จะขอจุมพิต( .... ได้ ม๊า )  กระทู้ แล้วนิทรา ไปนอนจริงๆแล้วครับ  ไม่หวายแร้ว  อรุณสวัสดิ์ ทุกๆท่านครับ จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 31 พ.ค. 52 03:06:11 A:125.27.81.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 107 ขอมีชื่อด้วยคน จากคุณ : kamkerng - [ 31 พ.ค. 52 03:07:25 A:124.120.9.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 108 อันภาษา หากพัฒนา เป็นอาวุธ ก็คงสุด แสนระกำ ให้ช้ำหมอง เพียงเห็นต่าง อย่าให้แยก แตกปรองดอง ร่วมประคอง กันไป ให้นานนาน มิคิดเคือง ขุ่นโกรธ หรือโทษใคร การเมืองใหม่ ต้องเอาใจ ไว้ประสาน หมากทุกตัว ต้องร่วมอยู่ คู่กระดาน จึงจะผ่าน ไปด้วยดี ดังที่อยากเป็น ขอขอบคุณ ที่มา สนทนาด้วย จะสาวสวย หนุ่มหล่อ ต่อความเห็น ถกกันมา ถกกันไป หลายประเด็น ก็เพราะเป็น ประชา- ธิปไตย สื่อภาษา แทนวาจา เวลาคิด ถกหามิตร หาเหตุผล ค้นหาได้ แต่อย่าลืม ถกหา ความเข้าใจ ไม่ใช่ใคร ก็เพื่อนกัน ทั้งนั้นเลย จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 03:20:10 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 ขี้เกียจอ่าน เหม็นเล็บขบ จากคุณ : ไม่แดงไม่เหลือง (ZX12NINJA) - [ 31 พ.ค. 52 03:33:19 A:125.25.31.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 110 ขอบคุณนะครับ ... ที่ได้ร่วมเสวนา ขอตัวเช่นกัน... ปล. เห็นมีแต่เครื่องดื่ม... เลยเอาขนมมาแจกครับ จากคุณ : cambridge - [ 31 พ.ค. 52 03:39:14 A:66.90.73.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 111 ขอบคุณค่ะ คุณ : cambridge ราตรีสวัสดิ์(หรืออรุณสวัสดิ์)  นะคะ กิ๊ฟ หมด  แต่อยากให้ค่ะ  ^ ^ จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 03:59:36 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 112 ขอยกย่องจขกท. นี่ถ้าคุยกันแค่เรื่องคคห. ไม่มีการอ้างบุคคลที่ 3  ไม่เอาเรื่องตัวตนมาปะปน เรื่องนี้ก็คงไม่เกิดขึ้น   ไม่ได้ติดตามตลอดเพราะยาวมาก  แต่ขอสรุปแค่นี้แหละค่ะ จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 31 พ.ค. 52 06:00:24 A:58.8.168.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 113 ติดตามอ่านมาทั้งอาทิตย์อย่างน้อยก็มีสาระ ไม่แน่ใจว่ามีภาคพิเศษต่อหรือไม่ เคารพความเห็นของทุกท่าน แต่บางความเห็นและภาพส่อเสียดของบางท่าน ก็สื่อถึงวุฒิภาวะด้วยเช่นกัน สรุปว่าสงคราม ทำให้เสียหายทั้งสองฝั่ง แต่ทั้งสองฝั่งก็คือคนในชาติเดียวกัน จากคุณ : สุขชัย - [ 31 พ.ค. 52 06:59:11 A:125.27.2.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 114 mbk มีมหากาพย์ คุ๊กกี้ เฉลิมไทย มีมหาหาพย์ น้องอุ้ม อูยยยยย ราชดำเนินก็มีกับเค้าเหมือนกัน หายไปอ่านห้องอื่น ดันตกข่าวห้องนี้ แหม..ไม่น่าเลย จากคุณ : ยัยเขี้ยว - [ 31 พ.ค. 52 07:53:10 A:125.25.52.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 115 ห๊าววววววววววววววววววววววววววววววววว... หลายคนบอกว่าเรื่องนี้ไม่น่าเอาเรื่องส่วนตัวมาเกี่ยวข้องปะปน แต่ผมอยากพูดว่าเรื่องนี้ไม่มีประเด็นใดเป็นเรื่องส่วนตัว  หากติดตามมาตั้งแต่แรกเริ่มเดิมที  จะเห็นว่าเรื่องราวนี้จำเป็นต้องกล่าวถึงพฤติกรรมบางอย่างของตัวบุคคลมาประกอบ  จึงไม่ใช่เรื่องส่วนตัวอย่างที่เข้าใจ ถึงตรงนี้  คงรู้แก่ใจแล้วว่า "ใคร" "เป็นอย่างไร"  มีชีวทัศน์และโลกทัศน์แค่ไหน แบบใด สุดท้ายก็ขอยืนยันคำเดิม  คืออยากแปลงเพศ  ไม่อยากเป็นผู้ชายแล้ว ปล. คุณน้องพรผู้น่ารักน่าชังอาจเก่งในเรื่องสับเซ็ท แต่สู้น้อง Kate ไม่ได้ในเรื่องสับศอก  ส่วนผมก็พอมีความรู้บ้างในด้านจิตวิทยา แต่ถึงตรงนี้ ผมคงต้องกลับไปอ่านใหม่ ศึกษาใหม่  สงสัยว่าตำรามันอาจผิด  เพราะตำรามันสอนผมว่า คนสองบุคลิกนั้นก็น่ากลัวมากแล้ว แต่ถึงวันนี้ผมได้เจอคนหลายบุคลิกซึ่งตำราบอกว่าบ้า  แต่ผมว่าตำราผิดแน่ ๆ   คุณน้ำมิตรครับ  ผมอยากถามว่า  พรุ่งนี้หวยจะออกอะไร  ถ้าถูกหวยผมจะได้ชวนพี่กาแฟดำขมไปวัด (เรียกพี่เพราะท่านอายุตั้ง 37) จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 31 พ.ค. 52 08:31:18 A:125.26.232.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 116 ตื่นเช้าสายๆเข้ามาป๊าดดดดดดกระทู้นี้คะ ^^ จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 31 พ.ค. 52 09:05:52 A:118.172.60.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 117 ก่อนจะไปทำธุระส่วนตัว ขอแวะมาฝากข้อคิดเห็นให้คุณ SassyKate สักนิดในเรื่องการสรุปผลที่คุณ SassyKate นำมาลงในคห.3 ซึ่งสรุปผลจากการวิเคราะห์ใน รูปที่นำมาลงในคห.2 และ3 ว่า คนเสื้อแดงไม่ได้อ้างตัวบุคคลใน การเรียกร้องประชาธิปไตย เพราะดูจากการให้คห.ในกระทู้ก่อนนั้น จึงสรุปออกมาอย่างนั้น การนำคห.ในกระทู้ก่อน ซึ่งกำลังถกเถียงในประเด็นว่า การเรียกร้องประชาธิปไตยของคนเสื้อแดงนั้นยึด ติดกับตัวบุคคลหรือไม่ อาจจะเป็นธรรมดาที่คนเสื้อแดงที่เข้ามาตอบในกระทู้ดังกล่าวจะปฏิเสธ ซึ่งทำให้เมื่อ คุณ SassyKate นำผลการให้คห.มาวิเคราะห์ก็เลยออกมาในรูปคห.3 แต่สภาวะการตอบคห.ในกระทู้ที่มีการถามแบบนั้น อาจเกิดสภาวะคล้ายๆกับที่เรียกว่า "Selection Bias"ได้ นั้นคือผู้ตอบคำถามตอบคำถามโดยเลือกที่จะตอบให้ไปในทางที่จะเป็นประโยชน์ต่อตน ไม่ได้ตอบตามโดย อิสสระ โดยไม่ต้องกังวลใจว่าผลการตอบจะมีผลต่อตนหรือกลุ่มของตนหรือไม่นะครับ แต่การตอบครั้งนี้ต้อง ถือว่าผู้ตอยทราบดีว่าถ้าตอบอย่างหนึ่งจะได้ผลลัพธ์ต่อกลุ่มของตนอย่างหนึง ถ้าตอบอีกแบบหนึ่ง จะได้ผล ลัพธ์ต่อกลุ่มของตนอีกแบบหนึ่ง จึงอาจจะมี bias ในการตอบทำให้ผลออกมาเป็นแบบนั้นได้ ก็ฝากให้คุณ จขกท.พิจารณาถึง สภาวะ Bias อันนี้ก่อนจะสรุปผลแบบนี้นะครับ เพราะจะทำให้ผลการสรุปไม่ สามารถนำไปใช้อ้างอิงได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 31 พ.ค. 52 09:09:48 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 118 คุณตระกองขวัญคะ  ถ้าสามารถทราบได้ว่าหวยจะออกอะไร ป่านนี้คงได้ตั้งสำนักไปแล้วค่ะ  อย่างไรก็ดีขอแนะนำเลข 111  ตามโพสต์สุดท้ายที่โพสต์ไว้เมื่อคืนนี้ค่ะ  (ถูกหวยแล้ว อย่าลืมมาชวนไปวัดด้วยนะคะ)   จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 09:36:29 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 119 กระทู้น่ารักดีครับ จากคุณ : ลุงโน่ - [ 31 พ.ค. 52 09:39:38 A:118.172.24.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 120 สำหรับผม ก็ยังยืนยัน ไม่ยึดติด "แม้ว" ตามคำที่เคยกล่าวไว้ในหลายๆกระทู้ "แม้วไม่ใช่พ่อ แต่แม้วเก่งกว่ามร้าค" ผมนับถือคนเก่งครับ.... ไว้เมื่อไรที่ "มร้าค" แสดง "ตัวตนที่แท้จริง" ที่มองออกว่า เก่งกว่าแม้ว... ผมก็คงจะนับถือ มร้าค......บ้าง.... +++++++++++กระทู้ มหากาพย์ นี้ จบ สวยครับ...++++++++++++++++ จากคุณ : ชายพายเรือ - [ 31 พ.ค. 52 10:16:15 A:115.67.15.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 121 คห.118  คุณน้ำมิตรครับ ที่ผมบอกว่าจะพาพี่กาแฟไปวัดน่ะ  หมายถึงไปวัดสัดส่วนสาว ๆ นะครับ ยังยืนยันจะไปด้วยไหมครับ ถ้าคุณน้ำมิตรไป  ผมจะขอให้พี่กาแฟเป็นองครักษ์ จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 31 พ.ค. 52 10:35:48 A:125.26.235.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 122 คห 121 อย่างนั้นขอเปลี่ยนตัวละกันค่ะ  จะขอเลือกตัวแทนหนุ่มๆ จากกระทู้นี้ส่งไปแทนนะคะ   พอรู้ป่ะคะว่าอยากจะส่งใครไป จากคุณ : น้ำมิตร - [ 31 พ.ค. 52 10:43:33 A:58.9.110.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 123 อย่าเลยครับคุณน้ำมิตร ทำแบบนั้น  ผมเสื่อมสมรรถภาพพอดี จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 31 พ.ค. 52 11:08:28 A:125.26.235.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 124 ว่ากันมาตั้งร้อยกว่าความเห็นเกี่ยวกับ "คนขี้โม้" เท่านั้นเอง ไร้ราคาครับ เสียเวลาเปล่า ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 31 พ.ค. 52 11:14:09 A:65.49.2.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 125 อ่านแล้วยาวจัง ดูเหมือนจะเป็นประเด็นส่วนตัวไปแล้ว ขี้เกียจอ่านแล้วครับ จากคุณ : korn-online - [ 31 พ.ค. 52 11:59:17 A:125.27.222.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 126 * มีปัญหาอะไรไหม  ?  .........   ข้องใจหรือ  ? * จากคุณ : Fight for Food & Freedom - [ 31 พ.ค. 52 12:41:27 A:61.90.29.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 127 คห 117 คุณ thyrocyte  คะ ถึงได้บอกว่า เราจำเป็นต้องกำหนด(จำกัด) และนิยามสิ่งที่ต้องการพิสูจน์ (สมมุติฐาน) ให้แน่ว่า จะเป็นเรื่องใด บุคคลใดกันแน่ จากแรกสุดตามที่เข้าใจมีประเด็นต่างๆ ดังนี้ เริ่มจาก - กลุ่มเสื้อแดง มีใครบ้าง --> มีความเห็นข้อมาต่อเนื่อง - ช่วงเวลา ต่างๆ เริ่มเข้ามาเป็น 1 ใน fator --> จึงได้เลือกเวลาปัจจุบัน เพื่อลดข้อขัดแย้ง - กลุ่มเสื้อแดง ไม่ใช่เป็นผู้เรียกร้องประชาธิปไตย --> เริ่มมีข้อโต้แย้ง - กลุ่มเสื้อแดง และไม่แดงคือกลุ่มเดียวกัน --> เริ่มมีข้อขัดแย้ง จะเห็นได้ว่า ไม่มีการตัดประเด็นหรือฟังธงเลยว่า จะใช้สมมุติฐานด้านไหนบ้าง ซึ่งโดยส่วน ตัวแล้วคิดว่า มีสมมุติฐานไว้เพื่อนพิสูจน์ เมื่อพิสูจน์แล้ว ค่อยนำไปแจกแจงเป็นสมมุติฐาน อื่นๆ ต่อไป แต่ก้อมิได้รับประเด็นที่แน่นอน เพียงเพราะเจ้าตัวคิดว่า คนที่เข้าไปตอบกระทู้ นั้น "ไม่ใช่ทั้งหมด"ของเสื้อแดง.. ดังนั้นแล้ว ขอถามว่า ถึงแม้เสื้อแดงทั้ง รดน เข้ามาตอบและให้ความเห็นก้อตาม เราจะ ถือว่า เค้าเป็นทั้งหมดของเสื้อแดงหรือคะ เพราะคนที่เป็นเสื้อแดงที่ไม่ได้เข้า รดน ก้อมี อีกเยอแยะ ถมเถ การที่ใช้บุคคลเพียงบางส่วน เป็นเหมือนการนำสุ่มตัวอย่างขึ้นมา เพื่อให้เกิดความเข้าใจ และ"ลด" ความขัดแย้งได้บางส่วน ผู้ที่เข้ามาติดตาม เมื่อเห็นข้อสรุปเป็นที่น่าพอใจของตัว เอง หรือบางท่านอาจฉุกคิดอะไรได้ว่า คนอื่นนะเค้าคิดแบบนี้ ตัวเขาควรกลับไปคิดถึจุดมุ่ง หมายของตัวเองบ้าง แต่ความขัดแย้งที่เกิดขึ้น ทำให้ผู้ที่ผ่านเข้ามา ถ้าอ่านโดยไม่พิจารณาแล้วจะเห็นว่า น่า เบื่อ เถียงกันอยู่ได้ ไม่มีสาระ ซึ่ง เป็นที่น่าเสียใจว่า ผิดวัตถุประสงค์ของเราและผองเพื่อน ค่ะ (คิดเองไม่ได้ถามใคร แต่แน่ใจว่า เพื่อนๆ หลายคนก้อผิดหวัง) เราทุกคนต้องการข้อสรุปค่ะ แม้แต่กับกลุ่มคนส่วนน้อยก้อตาม เพื่อเป็นกำลังใจว่า บ้านนี้ เมืองนี้ ยังแก้ไขได้ แต่ถ้าเราจบไปโดยที่คิดว่า "จะคิดแบบนั้นก้อช่าง" "คนเราไม่เหมือนกันคิดต่างกันได้ (แต่ ไม่จำเป็นต้องเข้าใจกัน)" จะผิดอะไรกับคำที่ว่า "19 ล้านเสียง" ถ้าอยากจะจบ ต้องเข้าใจด้วย ถ้าไม่ มันก้อเข้าวงจรอุบาทเดิมๆ แหละค่ะ ป.ล. ชื่อชมคุณทั้งสอง จริงๆ นะ อย่างไรก้อดี ถ้าได้ ถกเรื่อง logic ด้วยกันทั้งหมด คงดี ไม่น้อย จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 12:54:25 A:58.9.62.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 128 120 คุณชาย... ขอโทษนะคะ ไม่ยอมจบง่ายๆ อิอิอิ การต่อสู้เพื่อแก้ไขบ้านเมือง ไม่มีวันจบค่ะ ใครจะว่าเราก้อช่าง แต่จุมุ่งหมาย ไม่ใช่ 2 คน นั้น แต่เป็นเมืองไทยทั้งประเทศ ในชีวิตประจำวัน ก้อยังเพียรคุยกับ พ่อแม่ พี่น้อง และผองเพื่อนค่ะ ว่า ควรมีจุดมุ่งหมาย ในการต่อสู้ที่แน่ชัด ส่วนเค้าจะเลือกต่อสู้เพื่อตัวบุคคลหรือไม่ เป็นเรื่องส่วนตัวค่ะ แต่ถ้าวิธี การคือ ส่งเมล์ สร้างความร้าวฉาน ไม่ได้เชียร์ใคร แต่ด่าฝ่ายที่เกลียดชัง นี่ไม่ใช่การต่อสู้ และเป็นการทำร้ายชาติอย่างร้ายแรงค่ะ ขายชาติ ยังเหลือที่ดินให้อยู่อาศัย แต่ทำลายชาติเนี่ย เหลือแต่ "ซาก" จริงๆ ค่ะ ------------------------------------------------------------------ คห 121 ไม่เห็นชวนเรา ที่ไม่ชวนเนี่ย..... คิดว่าเราไม่สาวรึไง จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก - [ 31 พ.ค. 52 13:01:07 A:58.9.62.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 129 โว โว โว คห. 117 คุณ thyrocyte ช้าๆ ค่ะ มีศัพท์มาอีกแล้นนน เราหัวช้า ต้องค่อยๆ อธิบาย.... Selection Bias เนี่ย มันคืออะไรเหรอ ไม่เห็นคุณ cambridge บอไว้ก่อนให้เราตั้งทู้ Episode 5 เราไม่รู้เรื่องหรอกค่ะ เพราะเรียน้อย ตอนตั้งทู้ ก็ตั้งเพราะจะหาคำตอบไปให้ คุณ cambridge ตั้งแบบชาวบ้านๆ ประสาซื่อๆ เว่ากันตรงๆ คุณ cambridge เองก็ไม่ได้ชี้แนะว่า จะต้องตั้งแบบไหน เพื่อไม่ให้มี "Selection Bias" แต่ถ้า ไอ้ Selection Bias เนี่ย มันเป็นอย่างที่คุณว่า "การตอบครั้งนี้ต้องถือว่าผู้ตอยทราบดีว่าถ้าตอบอย่างหนึ่งจะได้ผลลัพธ์ต่อกลุ่มของตนอย่างหนึง" ไม่เป็นไรค่ะ ถ้าคุณ บอกว่า คห. 2, 3 ใช้ไม่ได้ ก็ไม่เป็นไร... ก็ตามนั้น เพราะถือว่า คุณรู้เรื่อง Selection Bias.... แต่เราไม่รู้เรื่องไรเลย และอย่างงั้นต้องให้คุณ cambridge ตั้งโจทย์ให้ใหม่แล้วล่ะค่ะ พร้อมกับรบกวนสอนวิธีการเก็บข้อมูล จาก รดน. ให้ด้วย เอ ว่าแต่ว่า ใครจะเก็บอ่ะ เราไม่เล่นแล้วนะ มันเหนื่อย สำหรับเรื่องอ้างอิง ใช้ได้หรือไม่ได้ ก็ไม่ซีเรียสค่ะ เพราะอย่างน้อยก็ทำให้เรารู้ว่า มีคนเสื้อแดงตั้ง 32 คน คิดยังไง ในเรื่องนี้... และ ในจำนวนนั้น ก็มีคนคิดเหมือนเราด้วย... ขอบคุณทุกท่านที่มาตอบทู้โน้นด้วยนะคะ จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 13:02:43 A:124.121.116.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 130 ฮ่าๆๆ โพสต์แล้วค่อยเห็น 127 น้องพร จุ๊บๆ คุณ thyrocyte คุณ cambridge เราขอส่งน้องพรเข้าประกวดนะ... จากความสามารถของเรา คงเห็นแล้วนะคะว่า เราไม่สามารถ ช่วยเหลือ คุณน้องพร เพื่อต่อกรกับพวกคุณ ในเรื่องนี้ได้เลย... แล้วอย่าหาว่ารุมล่ะ คุณอาจจะแค่น้อยใจที่ เราไม่ได้เชียร์ คุณเท่านั้นเอง... เรารู้น่า ว่ามีคนแอบเชียร์ พวกคุรอยู่เหมือนกัน... แต่ เอ ที่น้องพรน่ารัก พูด ก็น่าสนนะ ว่า เอาทั้พวกคุณทั้งสามคน มาถก เรื่อง logic ไรเนี่ย ให้รู้ดำรู้แดงไปเลย อีกทู้หนึ่ง... แต่เราไม่แตกแล้วเน้อ.....ขอนั่งขอบสนามอย่างเดียว ครานี้ จากคุณ : SassyKate - [ 31 พ.ค. 52 13:08:18 A:119.42.74.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 131 คุณ : น้องพรผู้น่ารัก พูดเช่นนั้นก็ถูกส่วนหนึ่งละครับที่ว่านั้นเป็นความเห็นของคนเสื้อแดงที่เข้ามาในห้องนี้ เพียงแต่ว่าที่ผมติงไว้ก็คือการแปลผล การวิเคราะห์ของคุณ SassyKate ที่อาศัยข้อมูลจากการโพสต์ของ สมาชิกเสื้อแดงในนี้เท่านั้น เพราะว่าหากจะสรุปแบบนั้นก็จะมีผู้ทักท้วงอยู่ดีละครับว่า....... การโพสต์ของสมาชิกในเวลานั้น โพสต์เพื่อต้องการให้คนภายนอกเห็นว่าเสื้อแดงต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยอย่าง เดียว ไม่ได้เกี่ยวกับท่านทักษิณ ดังนั้นทุกคห.ที่โพสต์เข้ามาก็จะให้แต่ความเห็นไปในแนวนั้น (แม้หากว่าในใจ จะมีความผูกพันอยู่ว่าการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยกับการต่อสู้เพื่อคุณทักษิณนั้นเป็นเรื่องเดียวกัน แต่ในกระทู้นั้น แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่คนเสื้อแดงจะให้คห.ในลักษณะเช่นนั้น) เพราะจะกลายเป็นการยอมรับว่าต่อสู้เพื่อคุณทักษิณ ไป ซึ่งคนเสื้อแดงเองไม่ต้องการให้ถูกมองว่าเป็นเช่นนั้นอยู่แล้ว ผมว่าเรื่องนี้ หากจะพิสูจน์น่าจะพิสูจน์ดูจากการกระทำที่ปรากฏ ดังเช่น 1.หากมีการชุมนุมของเสื้อแดงเพื่อเรียกร้องประชาธิปไตย ก็น่าจะไม่พบว่ามีการชูภาพคุณทักษิณ ภาพข้อความ ที่เกี่ยวข้องกับคุณทักษิณ หรือวีซีดีคลิปคุณทักษิณ อะไรต่างๆ ที่เกี่ยวกับคุณทักษิณอีกต่อไป 2.ไม่น่าจะมีการโฟนอินเข้ามาอีก เพราะไม่ได้เกี่ยวกับคุณทักษิณจริงๆ 3.ในห้องราชดำเนินนี้ หากมีสมาชิกเสื้อเหลือ พาดพิงคุณทักษิณเล็กน้อย ก็ไม่มีสมาชิกเสื้อแดงเข้ามารุมถล่มอีก 4.รูปที่โพสต์ในนี้เช่น "Ku ชอบระบอบทักษิณ" หรือ รูปที่เกี่ยวกับคุณทักษิณก็จะไม่มีอีก เพราะไม่เกี่ยวกับเสื้อแดง สิ่งเหล่านี้ต่างหากที่ผมเห็นว่า สท้อนความเป็นจริงเสียยิ่งกว่าข้อสรุปในคห.3 ที่คุณ SassyKate พยายามสรุปไว้ แม้ ว่าคุณ SassyKate จะสรึปไว้อย่างไร แต่หากยังมีปรากฏการณ์ตามข้อ 1, 2, 3 หรือ 4 อยู่ ข้อสรุปคุณ SassyKate ก็ คงเป็นข้อสรุปที่ได้มาจาก "Intentional bias" คล้ายๆกับ "Selection bias" ในงานวิจัย แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:22:03 จากคุณ : thyrocyte - [ 31 พ.ค. 52 13:16:59 A:203.147.40.3 X: ]