Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com


    รายการเล่าข่าวเช้านี้ของช่อง 3 วันนี้(ที่ 8)รสนิยมต่ำทรามมาก!!!

    ผมได้ชมรายการ"เล่าข่าวเช้านี้"ซึ่งดำเนินรายการโดย คุณสรยุทธ สุทัศนะจินดา และคณะ โดยออกอากาศทางช่อง 3 ช่วงเช้าวันนี้(ที่ 18)ได้นำข่าวการขอแถลงแก้ข่าวของนายเอ็ม แรมบ้า มาออกอากาศ

         เนื้อหาของข่าวผมเชื่อมั่นโดยส่วนตัวว่าผู้บริหารสถานีนี้และพิธีกรมีรสนิยมต่ำและได้ละเมิดสิทธิของผู้เสียหายอย่างน่าอนาถ!!!

           นายเอ็ม แรมบ้า เป็นลูกนายทหารยศพลเอกที่มีข่าวเรื่องพฤติกรรมเบี่ยงเบนทางเพศทำผิดกับสภาพสตรีหลายคนซ้ำซาก เช่น การบังคับให้ภรรยาที่เป็นอดีตรองนางสาวไทยคนหนึ่งเดินเปลือยกายท่ามกลางฝูงชนจากปากซอยจนถึงบ้าน

           การแบกปืมเอ็ม 16 ขึ้นโรงพักแห่งหนึ่งเพื่อข่มขู่เจ้าหน้าที่และจะแย่งชิงผู้ต้องหา

           จนล่าสุดถูกสุภาพสตรีรายใหม่แจ้งจับกุมในข้อห้ากักขังหน่วงเหนี่ยว ข่มขืน ขืนใจให้กระทำการทางลามกอนาจารเช่นการแสดงเซกส์หมู่ ซึ่งคดีอยู่ในขั้นตอนของอัยการสรุปสำนวนว่าจะสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องอย่างไร

            เมื่อช่วงเช้าวันนี้(ที่ 8) คุณสรยุทธ โดยอาจจะสนิทสนมกับครอบครัวของผู้ต้องหาหรืออาจจะอ้างว่าเพื่อให้ความเป็นธรรมต่อผู้ถุกกล่าวหาหรือถือว่าเป็นกลุ่มรสนิยมเดียวกันก็ตามที  ได้ออกอากาศภาพและข่าวการแก้ตัวของผู้ต้องหารายนี้ ว่าสุภาพสตรีที่แจ้งความสมยอมเพราะขอให้ตนเลี้ยงดูเป็นภรรยาคนเดียว เมื่อตนไม่ยินยอมเลยแจ้งความดำเนินคดี พร้อมนำภาพและเล่าเรื่องการร่วมเซกส์หมู่ 3 คนผัวเมียกันที่ประเทศสิงคโปร์ โดยโชว์ภาพว่าผู้เสียหายสมัครใจเพราะในภาพถ่ายมีการยิ้มแย้มแจ่มใส  ทั้งพิธีกรยังเล่าข่าวว่าอัยการเจ้าของคดีจะพิจารณาใหม่โดยเอาภาพที่แสดงว่าเจ้าทุกข์อาจจะสมัครใจไปประกอบในคดีด้วย ทั้งยังสัมภาษณ์ทนายความผู้ดำเนินคดีให้เจ้าทุกข์ของสภาทนายความว่าจะมีแนวทางในคดีอย่างไร?

           ผมไม่ทราบว่าสุภาพสตรี 2 คนที่เป็นพิธีกรร่วมในรายการนี้ทนต่อข่าวน่าอดสู่ของสื่อช่อง 3 ข่าวนี้ได้อย่างไร?

            หรือทนเพียงเพราะคุณสุรยุทธ  สุทัศนะจินดา เป็นนายจ้างจ่ายรายได้ให้ตัวเอง?

            ผมมีความเห็นว่าช่อง 3 และผู้ดำเนินรายการเล่าข่าวนี้มีรสนิยมต่ำทรามมาก เพราะ-

            1.เบื้องแรกสาระและบุคคลที่ขอแก้ข่าวคือคุณเอ็ม แรมบ้า อะไรนี่ไม่ได้มีการกระทำผิดลักษณะเช่นนี้เป็นครั้งแรก ทั้งไม่ได้เป็นบุคคลที่สำคัญอะไรของเอเซียอาคเณย์พอที่จะให้เสียเวลามาออกข่าวเพื่อความเป็นธรรม ทั้งสีหน้า ลีลา ของนายเอ็ม แรมบ้า อะไรนี้ไม่ได้แสดงความมีความสำนึกผิดในพฤติกรรมที่ก่อขึ้น  ทั้งยังแสดงลีลาว่าตัวเองเป็นฮีโร่(ซึ่งคงจะจริง เพราะหากไม่เป็นฮีโรทางช่อง 3 คงไม่สละเวลาอันมีค่ามาให้ออกอากาศแก้ข่าว)

            นายคนนี้คงเป็นพรรคพวกของเจ้าของรายการ หรือเจ้าของรายการมีรสนิยมทำนองเดียวกันทั้งเห็นว่าข่าวเรื่องเพศลักษณะนี้เป็นที่สนใจและชื่นชอบของชาวบ้าน สามารถสร้าง Rating ให้รายการของตัวเองได้โดยไม่ต้องคำนึ่งถึงความเป็น"มืออาชีพด้านสื่อสารมวลชน"ของตน?

             ประการสำคัญก็คือข่าวนี้เป็นข่าวความผิดต่อส่วนตัวของคนคนหนึ่งที่อาจจะดำเนินคดีกันต่อหรือยอมความกันได้  ไม่ได้เป็น"ข่าวเพื่อประโยชน์สาธารณะ"แต่อย่างใด?

             2.สาระของข่าวเป็นเรื่องที่ยอมรับต่อสาธารณะของนายเอ็ม แรมบ้านี้ว่าตัวเองกระทำตามที่ถูกเจ้าทุกข์กล่าวหาจริง แต่เจ้าทุกข์สมยอมทั้งแสดงภาพเจ้าทุกข์ยิ้มแย้มแจ่มใส ทั้งเล่าถึงการร่วมหลับนอนแบบ 3 คนผัว-เมียในโรงแรมที่สิงคโปร์ ฯลฯ

              นับเป็นการเอารายละเอียดคำแก้ข้อกล่าวหาในคดีของผู้ต้องหามาออกอากาศทางโทรทัศน์สาธารณะเพื่อเป็นการประนามสุภาพสตรีเจ้าทุกข์  ทำนองว่าถึงชั้น(ผู้ต้องหา)ทำผิดตามที่เธอกล่าวหาก็จริง แต่ชั้นอาจไม่ผิดเพราะเธอสมยอมให้ร่วมเพศแบบ 3 คนผัว-เมีย?

               3.ช่อง 3 ปล่อยให้ผู้ต้องหาให้คำพูดออกอากาศข่มขู่เจ้าทุกข์ให้ถอนแจ้งความหรือให้ยอมความเสียแล้วผู้ต้องหาจะไม่เอาความหรือไม่ฟ้องกลับด้วย!!!!

                 ผมว่าบทบาทนี้ของพิธีกร,ผู้บริหาร ที วี ช่อง 3 เป็นการละเมิดต่อเจ้าทุกข์และละเมิดทางจริยธรรมต่อสังคม ที่ปล่อยให้ผู้ต้องหามาใช้สื่อสาธารณะของรัฐไทยข่มขู่ฝ่ายตรงกันข้ามของตนอย่างโจ่งแจ้ง

                  ประการสำคัญก็คือพิธีกรยังบอกว่าวันพรุ่งนี้(ที่ 9)จะยังคงเสนอรายละเอียดของข่าวนี้ต่อเนื่องไปอีกด้วย !!!

                   ผมไม่อยากจะพูดถึงความไม่เหมาะสมหรือเหมาะสมของสื่อสารมวลชนไทยที่ถูกญาติของดารา เดวิด คาราดีน ประนามในเรื่องเสนอภาพการตาย"เปลือย"ของดาราคนนั้นที่หน้า 1 นสพ.ไทยรัฐ

                   หรือข่าวคุณหญิง พญ.พรทิพย์ โรจนสุนันท์ มีความเห็นว่าผู้ตายมีพฤติกรรมเบี่ยงเบนทางเพศแบบ Auto Eroticโดยละเมิดสิทธิของผู้ตายโดยไม่รู้สึกละอาย

                  แต่สำหรับข่าวดังกล่าวนี้ของช่อง 3 แสดงถึงผู้บริหารสถานีและพิธีกรมีรสนิยมต่ำทราม รวมทั้งละเมิดสิทธิของผู้เสียหายอย่างน่าละอาย!!!!

                  หากผู้เสียหายในข่าวนี้เป็นลูกสาวของตระกูลมาลีนนท์เจ้าของสัมปทานช่อง 3 หรือเป็นน้องสาวของคุณสรยุทธ   หรือเป็นตัวพิธีการสตรีที่เล่าข่าวคู่กันกับคุณเอง

                   ผมถามว่าผู้บริหารช่อง 3 และคุณสรยุทธจะยังคงให้ผู้ต้องหามาเล่าข่าวแสดงรายละเอียดสีสรรทางเพศเพื่อความมันส์และรสนิยมต่ำทรามโดยอ้างว่าเพื่อ"ความเป็นธรรม"ของพวกคุณไหม?

                   เกิดเป็นผู้หญิงนั้นลำบากมาตั้งแต่ยุคก่อนจนถึงยุคปัจจุบัน เพราะการสู้เพื่อความเป็นธรรมในคดีทางเพศนอกจากตัวเองจะถูกมองในภาพลบและเสียหายแล้ว ยังในคดีนี้ยังถูกทีวีช่อง 3 และพิธีกรที่ชื่อคุณสรยุทธและคณะเสมือน"ข่มขืน"ซ้ำทางอากาศอีกด้วย!!!

     
     

    จากคุณ : พาชื่น - [ 8 มิ.ย. 52 12:24:25 A:124.120.70.16 X: ]

 
 


ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป


Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com