ความคิดเห็นที่ 1 คุณทนายเด็ก ๆ แต่น่ารัก ครับ คุณต้องใช้คำว่า "เคย" เพราะท่านอดีตนายกรัฐมนตรีสมัคร สนุทรเวชผู้ที่มาจากการปกครองในระบอบประชาธิปไตยตามครรลอง ใสสะอาด ไร้ข้อตำหนิ ท่านได้พิจารณาโครงการฯนี้ด้วยความรอบครอบ และสุขุม แล้ว ท่าน "มีบัญชา" ให้ระงับโครงการฯนี้ออกไปก่อนในสมัยของท่านอย่างไม่มีกำหนด ครับ ท่านไม่ "ดันทุรัง" ประเภท "กรูจะเอาให้ได้" แบบรัฐบาลอภิสิทธิ์ กรุณาเข้าใจและเขียนคำขออภัยแก่ท่านสมัคร ด้วยครับ จากคุณ : ป.ปาแปง - [ 10 มิ.ย. 52 11:29:35 A:222.123.72.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมถามว่า ตอน รมว.สันติ พร้อมพัฒน์ รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย เสนอโครงการ รถเมล์ 6,000 คัน เข้า ครม มี ส.ส พรรคพลังประชาชน ( เพื่อไทย ) มีใครออกมาคัดค้านโครงการบ้างหรือป่าว แล้วอ้ายที่คัดค้านใน ครม.สมัคร คือ พรรคร่วมรัฐบาล ไม่ใช่รัฐมนตรีของพรรคพลังประชาชน ********************************* ความคิดเห็นที่ 1   คุณทนายเด็ก ๆ แต่น่ารัก ครับ คุณต้องใช้คำว่า "เคย" เพราะท่านอดีตนายกรัฐมนตรีสมัคร สนุทรเวชผู้ที่มาจากการปกครองในระบอบประชาธิปไตยตามครรลอง ใสสะอาด ไร้ข้อตำหนิ ท่านได้พิจารณาโครงการฯนี้ด้วยความรอบครอบ และสุขุม แล้ว ท่าน "มีบัญชา" ให้ระงับโครงการฯนี้ออกไปก่อนในสมัยของท่านอย่างไม่มีกำหนด ครับ ท่านไม่ "ดันทุรัง" ประเภท "กรูจะเอาให้ได้" แบบรัฐบาลอภิสิทธิ์ กรุณาเข้าใจและเขียนคำขออภัยแก่ท่านสมัคร ด้วยครับ จากคุณ : ป.ปาแปง จากคุณ : ทนายเด็ก ๆ แต่น่ารัก - [ 10 มิ.ย. 52 11:36:54 A:58.8.143.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 .             ไม่ค้าน เพราะ ในวันนั้นสิ่งที่สนับสนุนคือ โครงการปรับปรุงประสิทธิภาพการบริหารงานขององค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ(ขสมก.) มูลค่า  111,690 ล้าน .................... ไม่ใช่โครงการเช่ารถปรับอากาศ NGV มูลค่า 67,000 ล้าน ของภููมิใจไทยในวันนี้ครับ             บางอาชีพควรใช้ข้อมูลที่แท้จริงเพื่อสร้าง GOODWILL ให้ตัวเอง อย่าใช้เล่ห์หรือข้อมูลหมกเม็ดจับแพะชนแกะลดฐานะตัวเองให้เป็นขยะเลยครับ .......... มันไม่งามต่ออาชีพที่ใช้เป็นคราบบังตัว จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 10 มิ.ย. 52 11:39:42 A:117.47.88.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 แล้วผ่านมาหรือยังละ ทั้งที่ตอนนั้นถ้าจะดันให้ผ่านก็ไม่ใช่เรื่องยาก แต่คุณสมัครก็ไม่ได้ให้ผ่าน จากคุณ : The Avengers - [ 10 มิ.ย. 52 11:42:10 A:58.8.144.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ฮา ๆ ๆ ๆ แล้ว จขกท.จำได้หรือเปล่าพรรคไหนเป็นฝ่ายค้านในเวลานั้น (โปรดอ่าน คห.3) จากคุณ : กุญชรลายคำ - [ 10 มิ.ย. 52 11:48:33 A:112.142.117.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 คิดในทางกลับกัน ถ้าโปรเจคนี้สามารถผ่านได้ง่ายดายในรัฐบาลของพลังประชาชน หรือ เพื่อไทย เนวินมันจะย้ายข้างทำไม แก้ไขเมื่อ 10 มิ.ย. 52 11:52:30 จากคุณ : Uncle-Dave - [ 10 มิ.ย. 52 11:51:22 A:124.120.114.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ใช่โครงการเช่า.......................รถเมลล์ปรับอากาศ NGV ของพรรคภูมิใจไทย จริงป่าวเนี้ย ************************************ ไม่ค้าน เพราะ ในวันนั้นสิ่งที่สนับสนุนคือ โครงการปรับปรุงประสิทธิภาพการบริหารงานขององค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ(ขสมก.) มูลค่า  111,690 ล้าน .................... ไม่ใช่โครงการเช่ารถปรับอากาศ NGV มูลค่า 67,000 ล้าน ของภููมิใจไทยในวันนี้ครับ จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก จากคุณ : ทนายเด็ก ๆ แต่น่ารัก - [ 10 มิ.ย. 52 11:57:16 A:58.8.143.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 จริงๆแล้ว สมัยรัฐบาลคุณสมัครไม่เคยสั่งยกเลิกโครงการเช่ารถเมลล์ NGV นี้เลยครับ เคยแต่อนุมัติให้ มีการศึกษาและจัดทำงบประมาณ เมื่อวันที่ 22 กรกฏาคม 2551 จนต่อมาเมื่อวันที่ 2 กันยายน ในสมัย คุณสมัครดครงการเช่ารถเมลล์เอนจีวีนี้ก็ยังอยู่ แต่โดนกระแสสังคมกดดันจนลดจำนวนรถเมมลืที่จะเช่า จาก 6000 คันเหลือ 4000 คันครับ ไม่ได้มีการยกเลิกในสมัยคุณสมัครครับ ตามนี้รายงานมติครม. 2 กันยายน 2551 นี้..... จากคุณ : thyrocyte - [ 10 มิ.ย. 52 12:04:11 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 การชลอโครงการไว้ชั่วคราวนั้น เพราะแรงบีบจากสังคมและพรรคฝ่ายค้าน ทำให้รัฐบาลคุณสมชาย ต้องทำการชลอ โครงการเช่ารถเมลล์ปรับอากาศนี้ไว้ก่อน เมื่อ 27 พย 2551 ตามรายงานมติครม.  โดยสั่งให้มีการชลอโครงการไว้ก่อน และ ให้ไปพิจารณา TOR ใหม่ (สรุป คือเป็นรัฐบาลคุณสมชายโดนแรงกดดัน ทำให้ต้องพักโครงการนี้ ไม่ใช่รัฐบาลคุณสมัคร) แก้ไขเมื่อ 10 มิ.ย. 52 12:09:30 จากคุณ : thyrocyte - [ 10 มิ.ย. 52 12:06:17 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 โครงการเช่ารถเมลล์นี้ มีมติครม.ออกมาเมื่อ 22 กค.2551 ให้พล.ต.สนั่นเป็นประนการประชุมระดับรัฐมนตรี เพื่อพิจารณา สองเรื่อง คือ เรื่องที่ 1 คือเรื่องแผนปรับปรุงการบริหารจัดการและบริการขนส่งมวลชนกรุงเทพ และ เรื่องที่ 2 คือ โครงการจัดหารถโดยสารปรับอากาศใหม่ใช้ก๊าสธรรมชาติด้วยวิธีการเช่าจำนวน 6000 คัน จากคุณ : thyrocyte - [ 10 มิ.ย. 52 12:18:07 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ทนายเกรียนๆ แล้วหน้ามึน อุ๊ย น่าเกลียด เฮ้อ อยากรู้ว่า แล้วสมัยพลังประชาชนเนี่ย เค้าอนุมัติแล้วเหรอ หรือแค่ไม่รู้ทำอะไร เลยแถถถถถถถถถถถถถ  ประจำ เซงจขกท.อะ 55555555555 จากคุณ : golf_archi - [ 10 มิ.ย. 52 12:25:27 A:125.24.229.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 thyrocyte ครับ ประเด็นคือ การตัดแปะเหรอ เอาที่ตรงประเด็นสิครับ ก่อนหน้านั้น ที่คิดจะทำรถเมล์เนี่ยเพราะคิดว่ามันน่าจะคุ้มรึเปล่า เพราะใช้แก๊สธรรมชาติ เนื่องจากน้ำมันแพง แต่เมื่อเห็นว่าแพงเกินไปก็ไม่อนุมัติไม่ใช่เหรอ ตัดแปะให้ครบๆสิ อย่าตัดมาแค่ช่วงนั้นสิ ด้วยความเคารพนะ ในฐานะที่คุณเป็นเหลืองที่ มีเหตุผลนะครับ จากคุณ : golf_archi - [ 10 มิ.ย. 52 12:28:45 A:125.24.229.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ปชป. มันค้านหัวชนฝา สุดท้ายมันก็ทำเอง.. พอนานๆไป ถ้าออกมาดี มันก็จะอ้างว่า เป็นผลงานของมัน... จากคุณ : สุดยอดเซียน - [ 10 มิ.ย. 52 12:32:08 A:161.246.68.86 X:161.246.1.33 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ทนายแยะวุ๊ย แต่ข้อมูลห่วยฟร่ะ สรุปคือ เค้าให้ชลอ ให้ศึกษาข้อมูล เปรียบเทียบต้นทุน และให้ศึกษาข้อมูลจัดทำงบประมาณ  เฉยๆ ข้อมูลไม่ออกมา ยังไม่รู้ว่าดีหรือห่วย เค้าก็ไปก่อน พอตอนนี้ เห็นว่าห่วย ดันว่า คนสั่งให้ศึกษาแย่ซะงั้น หูยยยยยยยยยยย อย่างเทพ จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 10 มิ.ย. 52 12:52:05 A:203.107.142.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ : golf_archi ผมจำต้องค้านครับเพราะมีสมาชิกให้ข้มูลผิดมาตั้งแต่คห.1 ข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่ ผมนำมติครม.มาให้ดูนั้แหละครับ ไม่ใช่อย่างที่คห1.คุณ : ป.ปาแปง โพสต์ไว้ จากคุณ : thyrocyte - [ 10 มิ.ย. 52 13:01:33 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 และคห.3 คุณบุรุษหน้าเหล็ก ก็ให้ข้อมูลที่อาจจะคลาดเคลื่อนไปหน่อยที่บอกว่า...ในวันนั้นสิ่งที่สนับสนุนคือ โครงการปรับปรุงประสิทธิภาพการบริหารงานขององค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ(ขสมก.) มูลค่า  111,690 ล้าน .................... ไม่ใช่โครงการเช่ารถปรับอากาศ NGV มูลค่า 67,000 ล้าน ของภููมิใจไทยในวันนี้ครับ ----------------------------------------------------------------------------- เพราะในความเป็นจริง มติครม.ออกมาเมื่อ 22 กค.2551 ให้พล.ต.สนั่นเป็นประนการประชุมระดับรัฐมนตรี เพื่อพิจารณาทั้งสองเรื่อง คือ เรื่องที่ 1 คือเรื่องแผนปรับปรุงการบริหารจัดการและบริการขนส่งมวลชนกรุงเทพ และ เรื่องที่ 2 คือ โครงการจัดหารถโดยสารปรับอากาศใหม่ใช้ก๊าสธรรมชาติด้วยวิธีการเช่าจำนวน 6000 คัน และเรื่องนี้ไปโผล่อีกที ในปลายสมัยรัฐบาลสมัครเมื่อ 2กย 2551 แสดงว่าในสมัยรับบาลสมัครไม่ได้มีการ ยุติโครงการจะเช่ารถปรับอากาศนี้เลย เพียงแต่ลดจำนวนรถลงจาก 6000 เหลือ 4000 คัน และไม่ได้ทำแต่ โครงการปรับปรุงประสิทธิภาพการบริหารงานขององค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ(ขสมก.) อย่างที่คณบุรุษหน้า เหล็กว่าไว้ แต่ทำไปพร้อมๆกันทั้งสองโครงการดังกล่าว กรุณาดูข้อเท็จจริงได้จากมาติครม.ทั้ง 3 วาระที่นำมาลง จากคุณ : thyrocyte - [ 10 มิ.ย. 52 13:10:12 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 สรุปแล้ว ถ้าวันนี้ รัฐบาลร่ม ปชป ไม่คัดค้าน แล้วให้ผ่านโครงการนี้ ก็ไม่ได้ดีไปกว่า พรรคเพื่อไทยเลย เพราะคนที่เคยด่า เคยคัดค้านโครงการนี้ ก็นั่งหัวโด่ อยู่ฝั่งรัฐบาลนั่นแหละ ไม่ได้ดีขึ้น หรือเลวน้อยไปกว่ากันเลย จากคุณ : เทพบุตรแดนสนธยา - [ 10 มิ.ย. 52 13:17:10 A:unknown X:58.147.38.226 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ก็รอให้ พรรคเพื่อไทยมาทำสิ แค่นั้นจบ จากคุณ : jiajeab - [ 10 มิ.ย. 52 13:23:22 A:157.179.3.112 X:61.19.52.34 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ไก่เห็น ตีนงู งูเห็น นมไก่ ฝ่ายใด ยกเหตุผลมาจูงใจให้ประชาชน เชื่อถือได้ ก็ รับไปทำ แล้วกัน จากคุณ : คุณชายเหตุผล - [ 10 มิ.ย. 52 13:28:36 A:58.9.171.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 อย่างแรกต้องเข้าใจก่อนว่า สมัยรัฐบาล สมัคร ตอนนั้นน้ำมันแพงมาก ๆ พวกรถ E30-40 - E60 ออกมาตีตลาดเยอะมาก เพราะคนต้องการพลังงานทางเลือกใหม่กันมาก และถึงจะเป็นเรื่องสมัยของรัฐบาลไหนก็ช่าง มันก็เป็นแนวคิดของ เนวิน ถึงจะย้ายไปร่วมกับอีกฝั่งแล้วก็ตาม เรื่องรถเมล์ก็ยังเป็นของเนวินวันยังค่ำ แก้ไขเมื่อ 10 มิ.ย. 52 13:59:15 จากคุณ : dada23 - [ 10 มิ.ย. 52 13:57:15 A:192.168.1.175 X:112.142.62.24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้า พลังประชาชน ผ่านตอนนั้น เขาก็ต้องรับผิดชอบ ก็เหมือนกับตอนนี้ถ้า ปชป ผ่านก็ต้องรับผิดชอบ จากคุณ : ดินแดนที่ราบสูง - [ 10 มิ.ย. 52 14:02:57 A:125.26.169.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมอ่ะเป็นสันติ พร้อมพัฒน์ แต่ว่าคนรับผิดชอบขสมก. สมัยนั้นคือ ทรงศักดิ์ ทองศรี รมช. ไม่ใช่หรือครับ ซึ่งทรงศักดิ์ก็เป็นกลุ่มเพื่อนเนวิน และเป็นคนสนิทของเนวินด้วย ไม่ต้องเดาและโยนขี้ให้ใครหรอกนะครับ จากคุณ : แม้วดอยหลวง - [ 10 มิ.ย. 52 14:33:17 A:124.121.188.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 โครงการนี้เหมือนกับกลุ่มเพื่อเนวินเป็นคนให้สัมปทานเลยครับ เพราะเห็นพี่แกปรับ TOR ปรับแล้วปรับอีก ปรับเปลี่ยนอย่างง่ายดาย เหมือนกับว่าตัวเองล็อกเอาไว้หมดแล้ว จากคุณ : Magina - [ 10 มิ.ย. 52 15:06:45 A:192.168.18.27 X:203.158.4.112 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ในสายตาพวกที่จะค้าน  เพื่อไทย ทำอะไรตอนไหนก็ถูกไปหมด  ปชป ทำอะไรมันก็ผิดขัดหูขัดตาไปหมด   เอาน่ะพอเข้าใจได้คนมันเกลียดทำงัยก็ไม่น่ารัก  ตอนนี้คนที่รักมันตกอับยิ่งหงุดหงิดไปกันใหญ่ 555555555 จากคุณ : มหานคร - [ 10 มิ.ย. 52 15:12:41 A:125.26.39.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 #24 แล้วมันต่างกันตรงไหนเหรอครับ อิอิ จากคุณ : Noo_Lek@TheKop - [ 10 มิ.ย. 52 16:25:14 A:119.42.93.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ทรงศักดิ์ ทองศรี คนของกลุ่มเนวินเป็นคนดูแลครับ แต่ถูกคณะรัฐมนตรีให้ศึกษาครับ เดียวคอยดูเสร็จ ปชป แอนด์ แกงค์ออฟเนวิน เลยแถซ่ะทีเถอะครับ เรื่องง่ายๆชอบทำเป็นเรื่องยาก ถนัดจริงๆ จากคุณ : บางทราย - [ 10 มิ.ย. 52 20:16:34 A:192.168.2.100 X:222.123.122.118 ]

ความคิดเห็นที่ 27 .            ไม่คลาดเคลื่อนครับ ท่าน thyrocyte            โครงการนี้เป็นโครงการเบ็ดเสร็จเด็ดขาดของพรรคไทยรักไทยของนายกทักษิณที่มอบหมายให้เฮียตุ๊-อดิศร เพียงเกษ เป็นผู้ดำเนินการ ซึ่งโครงการนี้มีครบวงจรทั้งแก่นและกระพี้ครับ            โครงการที่ปรับปรุงเปลี่ยนแปลงไปในยุครัฐบาลผสมของพรรคพลังประชาชน หรือ ภูมิใจไทย (ทรพีของพรรคเพื่อไทย)  ก็เป็นเพียงแค่กระพี้ที่แยกเอาออกมาจุดประสงค์เพื่อสร้างกระแสร์หาเสียงหาเสียง ยังไม่มีสาระแก่นสารเป็นที่แน่นอน นอกจากการโยนหินถามทาง            กรุณาอย่าแสดงข้อมูลครึ่งๆกลาง แบบจับแพะ-ชนแกะ แล้วเอามาตำหนิผู้อื่นครับ จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 11 มิ.ย. 52 10:18:39 A:117.47.88.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คห. 9 ข้อมูลถูกครับ     จริงๆแล้วมันเป็นเรื่องของคณเนวัน สันติ ปิยะและพีระพล ที่จะให้โครงการนี้ผ่านให้ได้เพราะเรียกได้ว่าได้เงินกันเยอะกว่าสมัยที่เช่ารถเมลล์ส้มเยอะ ถึงกับต้องย้ายคนหลายคนเข้าไปในตำแหน่งเพื่อให้โครงการผ่านให้ได้ แต่ยังดีที่ตอนนั้นเบรกไว้ก่อน เพราะกะว่าจะเลือกตั้งใหม่ แต่เกมมันพลิกนิดหน่อย ทำให้สันติออกไป ทำให้ผลประโยชน์ที่ได้มันมากขึ้นเลยต้องดันออกมาให้ได้ จากคุณ : นายสายฟ้า - [ 11 มิ.ย. 52 11:41:25 A:203.147.58.98 X: ]