| เห็นด้วยกับการเก็บภาษีทั้ง 2อย่าง (16 คน) |
| เห็นด้วยกับการเก็บภาษีที่ดิน แต่ไม่เห็นด้วยกับการเก็บภาษีมรดก (2 คน) |
| ไม่เห็นด้วยกับการเก็บภาษีที่ดิน แต่เห็นด้วยกับการเก็บภาษีมรดก (8 คน) |
| เก็บภาษีที่ดิน หรือ ภาษีมรดก อย่างใดอย่างหนึ่ง (0 คน) |
| ไม่เห็นด้วยกับการเก็บภาษีทั้ง 2อย่าง (5 คน) |
| ไม่ออกความเห็น/ยังไงก็ได้ (0 คน) |
| จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 31 คน |
ภาษีตัวนี้ไม่ต่างจากภาษีมรดกครับ แค่วิธีต่างกัน แต่ก็เป็นการเอาเงินออกจากกระเป๋าคนรวยได้เหมือนกัน
วิธีการ
ภาษีมรดก: เก็บภาษีจากทรัพสิน ตอนที่ผู้ครองทรัพสินตายทิ้งไว้ให้ผู้สืบทอด (เก็บครั้งเดียว)
ภาษีที่ดิน: เก็บภาษีจากทรัพสิน ตอนที่ผู้ครองทรัพสินยังมีชีวิตอยู่ (เก็บทุกปี)
กลุ่มที่เสียภาษีเยอะ
ภาษีมรดก: เศรษฐี
ภาษีที่ดิน: เศรษฐี
ผลหลังจากออกกฎหมาย
ภาษีมรดก: คนที่มีทรัพสินเยอะ เร่งมอบทรัพสินให้ลูกหลาน ก่อนเสียชีวิต (ให้โดยเสนหาไม่เสียภาษี)
ภาษีที่ดิน: คนมีที่ดินเยอะเร่งขายที่ หรือให้เช่าที่เพื่อเอาเงินมาจ่ายภาษี หรือ ขายที่เพื่อลดภาระภาษี
ผมงงมาก ทำไมด่ากันเยอะเรื่องเก็บภาษีที่ดิน แต่สนับสนุนการเก็บภาษีมรดก ทั้งๆที่ภาษีที่ดินมองดูแล้วน่าจะดีกว่า เพราะเป็นการเร่งให้คนมีที่เยอะขายที่(หรือปล่อยเช่า) ที่ดินที่ไม่ได้ใช้ ถ้าขายมากๆ ที่ดินก็จะถูกลง คนที่ใช้จริงๆจะได้เข้าไปซื้อ หรือไม่ก็เช่า
ส่วนภาษีมรดก ช่องโหว่ตรงที่ ถ้าให้โดยเสน่หาจะไม่เสียภาษี แต่ถ้ามีการแก้แล้วเอามาใช้ก็ OKนะครับ แต่รู้สึกคุณกรณ์ จะบอกว่าไม่เอาแล้วเพราะมีภาษีที่ดินแล้ว ใช้บีบคนรวยปล่อยที่ แล้วเก็บภาษีเข้ารัฐได้เหมือนกัน
ปล ที่ดินการเกษตร ไม่ต้องกลัวนะครับ น่าจะมีการลดหย่อนภาษีให้ กลัวก็แต่มีการแอบแฝงที่ของคนรวย มาเป็นที่การเกษตร แต่ผมเชื่อมือฝ่ายค้านว่าถ้ามี น่าจะหามาประจานได้ ดีไม่ดี เนวิน จะเอามาประจานปชปเองด้วยซ้ำ
อีกหน่อยใครมีบ้านเพื่ออยู่อาศัยต้องเสียภาษีโรงเรือนแล้วนะเจ้ามารค์จัดให้
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7951037/P7951037.html
++โธ่...กรณ์ เรื่องภาษีมรดกนึกว่าจะแน่++
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7968418/P7968418.html