ความคิดเห็นที่ 1 เมื่อโจทก์พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว ได้มีการชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดง โจทก์ได้โทรศัพท์พูดคุยกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคพลังประชาชน ระหว่างสัมมนาที่โรงแรม ที่อำเภอเขาใหญ่ จังหวัดนครราชสีมา โดยโจทก์ยอมรับว่าคนเสื้อแดงเป็นพลังสนับสนุนที่สำคัญของโจทก์ ตามเอกสารหมาย ล.1 การชุมนุมของคนเสื้อแดงทุกครั้งได้นำรูปโจทก์ขึ้นนำขบวน ปรากฎตามเอกสารหมาย ล.12,ล.15 โจทก์ยังได้พูดคุยกับกลุ่มคนเสื้อแดง เรียกร้องให้บรรดาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคไทยรักไทย พรรคพลังประชาชน และพรรคเพื่อไทย ขึ้นกล่าวปราศรัยบนเวทีของคนเสื้อแดง นอกจากนี้ ร.ต.ท.เชาวริน ลัทธศักดิศิริ ก็ได้อภิปรายยอมรับต่อที่ประชุมสภาเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2552 ว่า"พรรคไทยรักไทย พรรคพลังประชาชนและพรรคเพื่อไทย มีความเชื่อมโยงกันเป็นเนื้อเดียวกันและพรรคเพื่อไทยก็ได้จัดทำเสื้อแดงเตรียมไว้ให้กับบรรดาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเพื่อไทย เพื่อนำไปแจกจ่ายให้กับกลุ่มคนเสื้อแดงที่มาชุมนุมวันที่ 15 ธันวาคม 2551 ตามเอกสาร ล.10,ล.11 และการชุมนุมของคนเสื้อแดงทุกครั้งมักจะพูดพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ เช่น การชุมนุมเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2550,วันที่ 10 มิถุนายน 2551,วันที่ 15 สิงหาคม 2551 จากคุณ : thyrocyte - [ 23 มิ.ย. 52 17:45:17 A:124.121.31.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 โดยเฉพาะการชุมนุมที่หน้ารัฐสภาเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2551 กลุ่มคนเสื้อแดงได้นำพระบรมฉายาลักษณ์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและสมเด็จพระนางเจ้าพระบรมราชินีนาถติดไว้ที่ฉากหลังเวทีโดยมีข้อความที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง ปรากำตามเอกสารหมาย ล.18 ต่อมาเมื่อวันที่ 31 มกราคม 2552 มีการชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดงหลายครั้งและมีการตั้งโต๊ะเสนอให้ยกเลิกประมวลกฎหมายอาญาข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ปรากฎตามเอกสารหมาย ล.16,ล.20 จากพฤติกรรมของโจทก์เป็นผลให้ พล.ต.อ.วสิษฐ์ เดชกุญชร เขียนบทความลงในหนังสือพิมพ์ว่า โจทก์ลบหลู่ดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ ปรากฎตามเอกสารหมาย ล.30 นอกจากนี้ พล.อ.พิจิตร กุลลวณิชย์ ก็ยังได้ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนว่า โจทก์จ้องล้มสถาบันพระมหากษัตริย์ ตามหนังสือพิมพ์มติชน ฉบับวันที่ 4 เมษายน 2552 ซึ่งโจทก์น่าจะหยุดการกระทำอันไม่บังควรดังกล่าวแต่โจทก์กลับไม่หยุด และในทางกลับกัน โจทก์ได้ให้สัมภาษณ์หนังสือพิมพ์ไฟแนนเชี่ยนไทม์ว่า "พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงทราบเรื่องแผนการรัฐประหารมาล่วงหน้า"ตามหนังสือพิมพ์แนวหน้า ฉบับวันที่ 15 พฤษภาคม 2552 จากคุณ : thyrocyte - [ 23 มิ.ย. 52 17:45:41 A:124.121.31.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 โจทก์ยังได้ให้การสนับสนุนกลุ่มคนเสื้อแดงให้มาชุมนุมกันที่ถนนราชดำเนิน ลานพระบรมรูปทรงม้า จนนำไปสู่การจราจล ซึ่งชวนให้เห็นว่า เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิวัติโดยประชาชนตามคำชักชวนของโจทก์ ทั้งนี้เพราะโจทก์กับกลุ่มคนเสื้อแดงย่อมรู้อยู่แล้วว่า การเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ไปสู่การปกครองระบอบประชาธิปไตยแบบอื่นตามที่โจทก์ต้องการไม่อาจทำได้โดยการแก้รัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2550 มาตรา 291 วรรค 2 จากพฤติการณ์ของโจทก์และกลุ่มคนเสื้อแดงย่อมบ่งชี้ให้เห็นว่ามีเจตนาที่ส่อไปในทางที่สอดคล้องกับคำเทศนาของหลวงตามหาบัว ญาณสัมปันโน จากคุณ : thyrocyte - [ 23 มิ.ย. 52 17:46:00 A:124.121.31.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 จำเลยอยู่ในฐานะอันชอบธรรมที่จะแสดงความคิดเห็นได้ ทั้งนี้เพราะจำเลยดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และรองนายกรัฐมนตรี ซึ่งตามรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2550 มาตรา 123 บัญญัติว่า ก่อนเข้ารับหน้าที่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะต้องกล่าวปฏิญาณตนในที่ประชุมสภาว่า จะปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ และตามรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2550 มาตรา 175 บัญญัติว่า ก่อนเข้ารับหน้าที่รัฐมนตรีต้องถวายสัตย์ปฏิญาณต่อหน้าพระมหากษัตริย์ว่า จะจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์และรัฐธรรมนูญมาตรา 8 บัญญัติว่า พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ซึ่งจำเลยและประชาชนผู้จงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์มีสิทธิโดยชอบธรรมที่จะปกป้องพระมหากษัตริย์ มิให้ผู้ใดล่วงละเมิด จากคุณ : thyrocyte - [ 23 มิ.ย. 52 17:46:18 A:124.121.31.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 นอกจากนี้ การที่จำเลยพูดให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2552 ว่าโจทก์คิดจะกลับมาเป็นประธานาธิบดีนั้น สืบเนื่องจากกรณีที่โจทก์ได้พูดคุยกับผู้ร่วมสัมมนาว่า รัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์เป็นเสือหิวเสือโหย ดังนั้น การที่จำเลยวิเคราะห์ถึงพฤติกรรมของโจทก์แล้วสรุปว่า วันหนึ่งโจทก์จะกลับมาเป็นประธานาธิบดี จึงน่าเชื่อว่าจำเลยทำไปโดยมีเจตนาว่ากล่าวตักเตือนโจทก์และคนเสื้อแดงมิให้กระทำการล่วงละเมิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ จากสถานะของจำเลยจึงอยู่ในฐานะและมีสิทธิอันชอบธรรมที่จะแสดงความคิดเห็นหรือข้อความนั้นได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรมป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามครองธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) การกระทำของจำเลยจึงไม่มีมูลความผิดตามฟ้อง                         พิพากษายกฟ้อง จากคุณ : thyrocyte - [ 23 มิ.ย. 52 17:46:54 A:124.121.31.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 อ่านได้จากแนวหน้าที่ http://www.naewna.com/news.asp?ID=167172 ตอนต้นจะไม่ใช่คำพิพากษาจึงขอตัดออก และนำเฉพาะส่วนที่เป็นคำพิพากษามาลงอย่างเดียว คดีนี้ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เป็นโจทก์ฟ้องนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ข้อหาหมิ่นประมาทที่ศาลอาญา สืบเนื่องจากนายสุเทพ ได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนเมื่อวันที้ 3 กุมภาพันธ์ 2552 ว่า พ.ต.ท.ทักษิณ คิดจะกลับมาเป็นประธานาธิบดีและยังได้กล่าวอภิปรายในสภาเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2552 จากคุณ : thyrocyte - [ 23 มิ.ย. 52 17:48:52 A:124.121.31.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณคุณ...thyrocyte...มากครับ...ขอเซฟกระทู้นี้ไว้น่ะครับ... จากคุณ : คนปีมะเส็ง - [ 23 มิ.ย. 52 17:56:44 A:222.123.191.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 อ่านแล้วหนาวครับ คำพิพากษามีการกล่าวโทษโจทย์มากกว่าจำเลยเสียอีก หนาวจริง ๆ ครับ จากคุณ : ศาลายา - [ 23 มิ.ย. 52 17:57:03 A:10.106.7.15 X:122.154.11.67 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณค่ะ จากคุณ : stand with a fist - [ 23 มิ.ย. 52 18:06:59 A:58.9.177.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ว่าแล้วววววววววววววว จากคุณ : ~ เจ๊ล่ะเบื่อ!!!! ~ - [ 23 มิ.ย. 52 18:16:43 A:114.128.60.29 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 .    เสียเวลา เจ้าหน้าที่สานเปล่าๆ  น่าจะเอาเวลาไปทำคดีอื่น     ผลออกมายังไงก็รู้ๆ อยู่     ที่ไต่สวนอยู่ก็แค่ทำให้ดูดี     แถมถูกด่าประจารเป็นของแถมกลับอีก   ?       ผมแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตใจ   ? . แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 18:41:44 จากคุณ : PEEWAN BKK - [ 23 มิ.ย. 52 18:18:09 A:58.9.88.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่มีอะไรแปลกใหม่ครับ แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 18:28:23 จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 23 มิ.ย. 52 18:24:53 A:58.64.104.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 นี่ไงล่ะทำไมคนเค้าถึงไม่ค่อยเชื่อถือศาล ก็เพราะอ่านจากรายละเอียดการฟ้องแล้วมันค้านกับ จริยธรรมที่อยู่ในใจมากมาย คดีนี้ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เป็นโจทก์ฟ้องนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ข้อหาหมิ่นประมาทที่ศาลอาญาสืบเนื่องจากนายสุเทพ ได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนเมื่อวันที้ 3 กุมภาพันธ์ 2552 ว่า พ.ต.ท.ทักษิณคิดจะกลับมาเป็นประธานาธิบดี แต่เมื่ออ่านสรุปมูลฟ้อง กลับมีแต่รายละเอียดที่โจมตีโจทย์ โดยตลอด เช่น "โจทก์เคยดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ระหว่างปี 2544-2549 ระหว่างดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี พระธรรมวิสุทธิมงคล(หลวงตามหาบัว ญาณสัมปันโน)เห็นว่าโจทก์มีพฤติกรรมเหยียบย่ำ ชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ จึงได้เทศนาสั่งสอนโจทก์เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2548ว่า อย่าคิดอาจเอื้อมเป็นประธานาธิบดี รายละเอียดปรากฎตามหนังสือฯเอกสารหมาย ล.4 และในส่วนตัวโจทก์เองก็ได้แสดงพฤติกรรมอันไม่เหมาะสมต่อองค์พระมหากษัตริย์ คือเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2548 โจทก์ได้พูดกับกลุ่มบุคคลที่หอประชุมอินดอร์สเตเดียม หัวหมาก ด้วยข้อความไม่เหมาะสมต่อองค์พระมหากษัตริย์ <== คำกล่าวท่อนหลังนี้ใช้มาตราฐานตรงไหนถึงสามารถกล่าวหาได้ว่าพฏติกรรม ของโจทย์ มีความไม่เหมาะสมต่อองค์พระมหากษัตริย์จริงหรือไม่ แต่เข้าใจว่าเป็นการใช้ดุลพินิจของศาล แต่เนื่องจากคดีนี้ไม่ใช่คดีที่ โจทย์โดนฟ้องเรื่องคดีหมิ่นฯ จึงเป็นการกำกวมกับความเข้าใจอย่างยิ่งนะครับ ยังไมข้อสังเกตุอีกมากนะครับ ลองค่อย ๆ อ่านดูละกัน นี่เป็นคำวิจารณ์การตัดสินของศาลเกี่ยวกับคดีนี้อย่างบริสุทธ์ใจนะครับ ไม่ได้คิดดูหมิ่น เพราะผมก็กลัวติดคุก  บอกตามตรงไม่มั่นใจระบบยุติธรรมของไทยน่ะครับ เลยไม่อยากพูดมาก แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 18:34:42 แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 18:31:54 จากคุณ : rockaun - [ 23 มิ.ย. 52 18:28:52 A:124.120.60.29 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 "ดังนั้น การที่จำเลยวิเคราะห์ถึงพฤติกรรมของโจทก์แล้วสรุปว่า วันหนึ่งโจทก์จะกลับมาเป็นประธานาธิบดี จึงน่าเชื่อว่าจำเลยทำไปโดยมีเจตนาว่ากล่าวตักเตือนโจทก์และคนเสื้อแดงมิให้กระทำการล่วงละเมิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ จากสถานะของจำเลยจึงอยู่ในฐานะและมีสิทธิอันชอบธรรมที่จะแสดงความคิดเห็นหรือข้อความนั้นได้" อ่านอยู่สามสี่รอบ   อ่านตามประสาคนโง่  ก็เชื่อมข้อความสรุปนี้ไม่ได้ว่ามันสัมพันธ์กันอย่างไรกับพฤติกรรมของโจทก์ที่จำเลยว่ามา จำเลยกล่าวในทำนองว่า  "โจทก์ไม่ยอมแพ้ทางการเมือง และอยากกลับมาเป็นประธานาธิบดี" พฤติกรรมของโจทก์ที่จำเลยอ้างต่อศาลนั้น  มีตรงไหนที่โจทก์แสดงให้เห็นว่าตัวโจทก์ต้องการเป็นประธานาธิบดี ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับคนเสื้อแดง  เป็นความสัมพันธ์เพื่อล้มล้างการปกครองที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขอย่างนั้นหรือ  หรือเป็นแค่ความสัมพันธ์ทางการเมือง หนุนกันทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขเท่านั้น การกระทำของโจทก์ที่จำเลยอ้างว่าไม่เหมาะสม  มันเชื่อมกันอย่างไรกับคำว่า อยากกลับมาเป็นประธานาธิบดี จำเลยเป็นถึงรองนายกรัฐมนตรี  ผ่านการเป็นรัฐมนตรีมาหลายครั้ง  ฯลฯ  มีวิจารณญาณเกี่ยวกับตัวโจทก์ว่าอยากเป็นประธานาธิบดีได้จากเรื่องรววที่กล่าวมาเพียงเท่านั้นหรือ  สุจริตใจในการกล่าวจริงหรือ   ติชมโดยสุจริตจริงหรือ  สมเหตุสมผลหรือไม่ อ่านแล้วมึน   .................................................................................................................... "การกระทำของจำเลยจึงเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรมป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามครองธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) การกระทำของจำเลยจึงไม่มีมูลความผิดตามฟ้อง" (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329  “ผู้ใดแสดงความคิดเห็นหรือข้อความใดโดยสุจริต               (1) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม               (2) ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่               (3) ติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ หรือ               (4) ในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมเรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท”) จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 23 มิ.ย. 52 18:42:13 A:125.26.237.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 แค่บอก จะเป็นประธานาธิบดี ก็สื่อได้แล้ว  ว่าหมายถึงอะไร ระบอบประชาธิปไตย แบบ ประธานาธิบดี ต้องไม่มี? ประเทศนี้ มีพระมหากษัติย์ เป็นประมุข  นะ? ใส่ร้ายกันโต้งๆแบบนี้ เพื่อเกมการเมืองล้วนๆ เข้าข่าย ใส่ร้าย อย่างแรง  แต่ก็ต้องยอมรับล่ะ   เค้ามากันเป็นทีมอยู่แล้ว เทคทีมกันมา หนุนกันมาจนได้เป็นรัฐบาล   ชื้อหวยยังไม่แม่นขนาดนี้เลย  555+ จากคุณ : หัวใจเดินทาง - [ 23 มิ.ย. 52 19:16:33 A:118.173.190.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 จะยกฟ้องโจทก์ ก็ต้องยกคำให้การหรือคำพยานจำเลยที่แก้ตัวหรือให้ร้ายโจทก์ มาใส่ไว้ในคำพิพากษา เป็นเรื่องธรรมดาและน่าเจ็บใจสำหรับโจทก์มาก ที่ศาลเชื่อจำเลยฝ่ายเดียว จากคุณ : NiyomC - [ 23 มิ.ย. 52 19:29:47 A:61.19.66.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 สาบานได้ไหมว่านี่คือเรื่องจริง สำนวนที ศาลยกฟ้องจริงๆๆ ผมงง มากกๆๆ คงต้องไปอยู่วัดซะแล้ว วัดส... ศัทราธรรม กล่าวหาโจทก์ หรือกล่าวหาจำเลย กันละนี่ จากคุณ : วีรภาพ - [ 23 มิ.ย. 52 19:41:53 A:114.128.64.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 มีเชื่อโดยสุจริตใจว่า ข้อความในบล็อกนี้มีมูล http://www.oknation.net/blog/print.php?id=381995   ห้า ฝันว่าม้ามีสองปาก                 เห็นหญ้าอยากปากอ้าน้ำตาไหล   บุรุษสองปองป้อนจนอ่อนใจ         หยิบหญ้ายื่นป้อนให้ไม่เว้นวาย     มีพุทธฎีกาพยากรณ์                 ผู้ตัดรอนความราษฎร์สิ้นทั้งหลาย   จะรวมหัวกินกันทั้งสองฝ่าย         แนะนำให้นายโจทย์และจำเลย     กินสองทางพลางข่มด้วยลมลวง   ทำเหนี่ยวหน่วงถามทิ้งแล้วนิ่งเฉย   บ้างอาศัยใช้การจนนานเลย         ความก็เกยเหี่ยวแห้งอยู่แล้งปี ฯ พุทธทำนายในข้อนี้          ในอนาคตกาลเบื้องหน้า.. ผู้รับผิดชอบตัดสินความของราษฎรที่ปฏิบัติหน้าที่ในศาลต่างๆ  จะคิดคบร่วมกันเบียดเบียนประชาชนทั้งสองฝ่าย  คือทั้งฝ่ายโจทย์และฝ่ายจำเลย  โดยกินสินบนของทั้งสองแม้นฝ่ายใดมากกว่าก็จะตัดสินให้ฝ่ายนั้นชนะความ  โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องหรือไม่จำเป็นต้องสืบค้นหาความถูกต้องเลย          แม้จะรู้แน่ชัดว่าใครผิดแต่ก็แสร้งปรับเปลี่ยนสำนวนคำฟ้องให้เป็นผู้บริสุทธิ์ได้  ทำให้คนที่ไม่มีความผิดต้องถูกลงโทษจองจำอย่างไร้มนุษยธรรม  และระหว่างดำเนินคดีก็แสร้งถ่วงเวลาให้นานออกไป  พร้อมกับเรียกร้องเอาผลประโยชน์จนพอใจไม่มีที่สิ้นสุด          การพิจารณาตัดสินคดีความล้วนเป็นไปเพื่อผลประโยชน์และพวกพ้อง  ปล่อยให้คนบริสุทธิ์เป็นผู้รับบาปส่วนคนผิดกลับลอยนวล  พยายามทำทุกวิถีทางเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์นั่นคือเงินทอง  ตัดสินเอนเอียงด้วยมีผลประโยชน์เป็นสิ่งจูงใจ          พฤติการณ์เช่นนี้เพราะความโลภ  เหมือนม้าสองปากที่มองหาอาหารด้วยความโหยหิว  เมื่อกินก็กินทั้งสองปากโดยไม่บันยะบันยังตะกละตะกลาม  เปรียบเหมือนผู้พิพากษาอรรถคดีความต่างๆ  เมื่อถูกความโลภครอบงำย่อมสูญเสียความเป็นกลาง  ตัดสินความโดยเห็นแก่ผลประโยชน์ของตน  ทำให้กระบวนการยุติธรรมไม่มีความเที่ยงธรรม          ความโลภเห็นแก่ตัวนั้น  เกิดขึ้นกับใครที่ไหนก็มีอันตรายที่นั่น  บุคคลเห็นแก่ตัวนั้นจัดว่าอันตรายเป็นบุคคลที่น่ากลัว  ไม่คำนึงถึงคุณธรรม จริยธรรม มโนธรรมและสันติธรรม  คนที่เห็นแก่ตัวและพวกพ้องเป็นตัวทำลายความยุติธรรม          ความยุติธรรม คือ หลักของสังคมในการลงโทษผู้กระทำผิด  และปกป้องรักษาคนดีในสังคมทุกระดับ  ถ้าสังคมขาดความยุติธรรมจะเดือดร้อนทุกหย่อมหญ้า  บ้านเมืองไม่สงบสุขมีแต่ความเหลื่อมล้ำต่ำสูง  และแตกแยกไปในที่สุด จากคุณ : ศาลายา - [ 23 มิ.ย. 52 20:52:20 A:118.174.10.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 จากพฤติการณ์ของโจทก์และกลุ่มคนเสื้อแดงย่อมบ่งชี้ให้เห็นว่ามีเจตนาที่ส่อไปในทางที่สอดคล้องกับคำเทศนาของหลวงตามหาบัว ญาณสัมปันโน   คำเทศนาของหลวงตาบัว  ที่เกี่ยวกับประธานาธิบดี หลวงตามออกตัวไว้ว่า เขาพูดกันมาเต็มปากประเทศไทย เราก็ฟังๆมา เดี๋ยวไม่ชัด เวลานี้เมืองไทยเรากำลังจะเป็นฟืนเป็นไฟ เพราะพวกจะเอาประธานาธิบดีเป็นตัวประกันนี้ละ เขาว่างั้น ตัวประกันทีเดียว ที่จะทำลายชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ได้อย่างล่มจมไม่มีอะไรเหลือ คืออันนี้เอง ว่างั้น เขาพูดกันมาเต็มปากทั่วประเทศไทย เราก็ฟังมาๆ วันนี้เป็นโอกาสที่จะพูดเราขอพูดสักหน่อยเถอะ เรื่องราวเป็นยังไง เอ้า เอาคอหลวงตาบัวไปตัด ที่ฟ้องร้องคุณสนธิ คุณสนธิเอาเทศน์จากเรา เราผิดที่ตรงไหนเอาเราไปฟ้อง อย่าไปฟ้องคุณสนธินะ คุณสนธิทำหน้าที่เพื่อชาติไทยของเราทั้งหมด คำพูดเหล่านี้ไม่ได้ทำความเสียหายแก่ชาติไทย คำพูดของคุณสนธิ แล้วไปฟ้องคุณสนธิหาอะไร ถ้าไม่ใช่ผู้ฟ้องเป็นผู้ที่ทำลายชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์โดยตรงอยู่แล้วจะเป็นใครไป เอ้าว่ามา ก็มีเท่านั้น แล้วมีข้อข้องใจที่ตรงไหนอีก เราจะพูดวันนี้น่ะ" จากคุณ : พ่อไม้ - [ 23 มิ.ย. 52 21:04:27 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ต่อมาเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2549 โจทก์ได้พูดในรายการนายกฯทักษิณคุยกับประชาชน ทางสถานีวิทยุกระจายเสียงแห่งประเทศไทย เรื่องการลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของโจทก์ โดยใข้ถ้อยคำไม่เหมาะสมต่อองค์พระมหากษัตริย์ และเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2549 โจทก์ได้พูดต่อข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่ตึกสันติไมตรี ทำเนียบรัฐบาลว่า มีผู้มีบารมีเหนือรัฐธรรมนูญก่อความวุ่นวายต่อระบอบประชาธิปไตยมากเกินไป จนทำให้นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ได้ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนว่า การกระทำของโจทก์ทำให้ประชาชนเคลือบแคลงสงสัยว่าโจทก์ไม่ปกป้องต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ดังปรากฎตามหนังสือพิมพ์เอกสารหมาย ล.26และ ล.27 นี่หล่ะ  ที่ผมอยากคุย คือทักษิณพูดว่า  คนเหนือรัฐธรรมนูธ แล้วคุณ ก็ไปคิดเอง  และ พูดเองว่า ทักษิณพูดถึง ในหลวง ผมถามว่า ทักษิณผิด หรือ คนคิดควรจะผิด เพราะผมบอกตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวว่า ผมไม่เคยคิดว่าทักษิณพูดถึงในหลวง คนชั้นสูง  ผมก็ไม่เคยคิดว่า หมายถึงในหลวง อำมาตย์ ผมก็ไม่เคยคิดว่า หมายถึงในหลวง แล้วแบบนี้ คนทีคิดว่า  เขาหมายถึงในหลวง ถือว่าหมิ่นหรือเปล่าครับ คือคุณคิดร้ายนะ  แต่คุณไปเที่ยวบอกว่า  เนี่ยๆ คนนี้คิดแบบนี้ ขำนะ  คุณจะไปรู้ได้ยังไง  ว่าใครคิดอะไร จากคุณ : ธนูไฟ - [ 23 มิ.ย. 52 21:45:33 A:117.47.36.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ชัดเจนดีครับ ว่าคำพูดของคุณโฆษกท่านนายกฯ ไม่เป็นที่หน้าเชื่อถือเท่าไร จึงต้องมีกระทู้นี้เพิ่มขึ้นมา http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8001801/P8001801.html ซึ่งเชื่อได้ว่า ถ้าจะมีเพื่อนๆสมาชิกคนไหน เอาบทสัมภาษณ์ ของท่านโฆษกฯ .. มาตั้งเป็นกระทู้ ก็จะต้องตั้งกระทู้ที่ 2 ตามมา => เพื่อยืนยัน "ความน่าเชื่อถือ" ในคำพูดของท่านโฆษกฯ เพราะไม่ได้มั่นใจในราคา(คุย)ของท่านโฆษกฯครับ (เรียบร้อย และไพเราะขึ้นเยอะแล้วนะครับ WM จืดลงด้วยครับ ขอบคุณที่ลบครับ ซึ้งครับ) จากคุณ : Milan Sheva - [ 23 มิ.ย. 52 21:45:42 A:58.8.118.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 จากพฤติการณ์ของโจทก์และกลุ่มคนเสื้อแดงย่อมบ่งชี้ให้เห็นว่ามีเจตนาที่ส่อไปในทางที่สอดคล้องกับคำเทศนาของหลวงตามหาบัว ญาณสัมปันโน คุณไทโรไซ้ ช่วยแยกแยะให้หน่อยครับ จากคุณ : พ่อไม้ - [ 23 มิ.ย. 52 22:05:23 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 บอกตามตรง...ทำไมทนายทักษิณถึงแพ้ดักดาน...เลยไปจนติดคุกขนม 2 ล้านถึง 3 คนน่ะ...หรือทนายไม่เก่ง... จากคุณ : คนปีมะเส็ง - [ 23 มิ.ย. 52 23:15:34 A:222.123.191.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 พอมาเห็นคดีแบบนี้ลอยๆผ่านไปก็นึกถึงปฏิญญาฟินแลนด์นะครับ โจทก์มีพฤติกรรมค่อนไปทางไม่จงรักภักดีมั่งล่ะ หมิ่นมั่งล่ะ ถ้าจะ"เล่น"จริงๆ ไม่เล่นซะตอนนั้น ที่จริงก็ไม่น่าถามเนาะ เพื่อความสมานฉันท์นี่หว่า พอมาคดีนี้ยกฟ้องมันซะเลย แถมจะเล่นฝ่ายโจทก์เอาซะด้วย ไหนๆก็ไหนๆแล้ว ก็โบ้ยใส่ข้อหาอะไรซักอย่างให้โดนโทษประหารไปเลยก็น่าจะดีนะ จะได้ไม่ต้องมานั่งบัลลังค์ตัดสินคดีอะไรแบบนี้บ่อยๆ - - จากคุณ : นักฆ่าหน้านักบุญ - [ 23 มิ.ย. 52 23:41:49 A:115.67.242.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ...เชื่อว่า... จำเลยอยู่ในฐานะอันชอบธรรมที่จะแสดงความคิดเห็นได้ ทั้งนี้เพราะจำเลยดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และรองนายกรัฐมนตรี ซึ่งตามรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2550 มาตรา 123 บัญญัติว่า ก่อนเข้ารับหน้าที่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะต้องกล่าวปฏิญาณตนในที่ประชุมสภาว่า จะปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ และตามรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2550 มาตรา 175 บัญญัติว่า ก่อนเข้ารับหน้าที่รัฐมนตรีต้องถวายสัตย์ปฏิญาณต่อหน้าพระมหากษัตริย์ว่า จะจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์และรัฐธรรมนูญมาตรา 8 บัญญัติว่า พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ซึ่งจำเลยและประชาชนผู้จงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์มีสิทธิโดยชอบธรรมที่จะปกป้องพระมหากษัตริย์ มิให้ผู้ใดล่วงละเมิด ..................................................................... ก็เห็นถวายสัตย์ปฏิญาณตนทั้งคณะนี้และทุกคณะที่ผ่านมา คนไทยส่วนใหญ่หละ เชื่อถือรัฐบาลชุดนี้และจำเลยคนนี้หรือเปล่า? จากคุณ : Jetset51 - [ 24 มิ.ย. 52 04:56:31 A:125.27.185.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เอวัง ก็มีด้วยประการละฉะนี้ สาธุ ลาก่อนการเมืองไทยที่มีมาตราฐานที่คุ้มครองแบบข้างเดียว จากคุณ : เฮโรด (Youth In Asia) - [ 24 มิ.ย. 52 05:07:36 A:112.142.208.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ที่อยากจะบอกชัดๆ คือคนที่หมิ่นจริงๆ คือคนที่เอาอำนาจของปวงชนซึ่งท่านพระราชทานมาให้ประชาชน ไปไว้ในมือตัวเอง ไปไว้ให้พวกพ้องตัวเอง ผมว่าคนพวกนี้เลวกว่าทักษิณครับ แต่แปลกนะครับ คนพวกนี้แตะต้องไม่ได้ จากคุณ : betterg2521 - [ 24 มิ.ย. 52 08:11:44 A:203.144.184.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 หรือเอากันจริงๆ ตอนทักษิณ ยุบสภา แล้วพระองค์ท่านมีกฤษฏ๊ฏา ให้เลือกตั้ง แล้ว ทหารก็มาปฏิวัติ แบบนี้ ตีความได้มั้ย ว่าทหารยึดอำนาจพระราชา ไม่ยอมทำตามประสงค์ของพระราชา จากคุณ : ธนูไฟ - [ 24 มิ.ย. 52 09:36:33 A:117.47.36.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 จะต้องไปฟ้องทำไม ให้เปลืองเวลา เปลืองเงิน เมื่อรู้แล้วว่า ยังไงๆเขาก็ไม่ผิด จากคุณ : แสนเบื่อ (แสนเบื่อ) - [ 24 มิ.ย. 52 11:49:37 A:220.245.97.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 นายสุเทพ  จะยืนเฉยอยู่ทำไม  รีบแจ้งความเอาผิดทักษิณ  ข้อหาหมิ่นฯ และ กบฏเปลี่ยนแปลงการปกครองอยากเป็นประธานธิบดีเลย เอาคำพิพากษาคดีนี้มาเป็นพยานหลักฐานเลย  แน่นหนายิ่งกว่าอะไร  ไม่ต้องสืบพยานเพิ่มเติมใดอีกแล้ว จากคุณ : 5214 (เฮียไช้) - [ 24 มิ.ย. 52 12:53:01 A:112.143.12.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ให้มันรู้บ้าง..ใครอยู่ฝั่งไหน!!!  พอเถอะอย่าไปฟ้องเขาให้เสียเวลาเลย....นี่ขนาดฟ้องเขานะเนี่ยะ...อ่านไปอ่านมา งง!! บรรยายออกมา ยกตัวอย่างหาเหตุผล ขึ้นมาป้องจำเลยให้เสร็จสรรพ เนียนๆเลย กลับกันคนฟ้องจะโดนเสียเอง... จากคุณ : นาย1000 - [ 24 มิ.ย. 52 14:18:24 A:124.122.140.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ถ้าลิ่วล้อทักษิณไม่มีใครโดนคดีหมิ่น ผลคงไม่ออกมาแบบนี่ คริ คริ ก็โทษว่าศาลไม่ดีกันต่อปายยยย นิ จากคุณ : TuTae - [ 24 มิ.ย. 52 15:40:12 A:58.181.136.27 X: ]