ความคิดเห็นที่ 1 แล้วใครล่ะแอบไปเป่าหู .....องค์กรนิรโทษกรรมสากล .... หรือว่า "ปากที่มองไม่เห็น" นั้นเห็นด้วยกับ เจ๊ดาด่าในหลวง เจ๊แกด่า หยาบคายขนาดนั้น จะให้พิจารณาคดีแบบเปิดเผย ให้เสื่อมเสียกันทั่วใช่มั๊ย ... แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 52 11:00:15 จากคุณ : ตะวันดับ - [ 28 มิ.ย. 52 10:56:26 A:125.26.15.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ^ ^ ^ ถ้ารู้ก็ช่วยบอกหน่อยครับ จากคุณ : ไกด์เถื่อน - [ 28 มิ.ย. 52 11:00:26 A:112.143.39.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คำฟ้องของอัยการ ที่คุณว่าหยาบคาย อยู่บนเวบของราชการ มันก็ต้องเปิดเผยน่ะครับ นี่มันกระบวนการยุติธรรม แล้วผู้ต้องหาเขาไม่ได้เอ่ยชื่อใคร คุณสรุปไปแล้วว่าดาด่าใคร จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 28 มิ.ย. 52 11:06:57 A:58.8.13.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 คนเราทำอะไรไม่เหมาะไม่ควร ก็สมควรจะถูกลงโทษ  ยิ่งคนในครอบครัว ไม่สมควรที่คนอื่นจะเข้ามายุง  จำได้หรือไม่ยุคทักษิณที่มีการปราบปรามยาเสพติด  ยังมีคำพูดบางคำที่หนักกว่าเรื่องนี้ เช่น "UN ไม่ใช่พ่อ" จากคุณ : ชื่อข้า คือ (ปางมะผ้า) - [ 28 มิ.ย. 52 11:07:11 A:125.26.108.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าดา ตอปิโด ผิด ก็ต้องว่ากันไปตามกระบวนการยุติธรรม อย่างไรก็ตาม กระบวนการไตร่สวนต้องเป็นกระบวนการยุติธรรมที่เป็นสากลยอมรับได้ คดีดังกล่าวควรได้รับสิทธิพื้นฐานเฉกเช่นคดีอื่น ๆ ประเด็นก็อยู่ตรงนี้ จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 28 มิ.ย. 52 11:17:30 A:58.8.13.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ดา เอ๊ย  อยู่ข้างในนั้นหน่ะ ปลอดภัย ออกมาข้างนอก....เหนื่อย  ไม่เหมือนอยู่ข้างในหรอกนะ จากคุณ : ดับอนาถ - [ 28 มิ.ย. 52 11:19:21 A:125.24.9.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 บก.ลายจุด "แล้วผู้ต้องหาเขาไม่ได้เอ่ยชื่อใคร คุณสรุปไปแล้วว่าดาด่าใคร" เอ่อ...แบบนี้เขาเรียกว่า ซื่อตาใส รึเปล่า จากคุณ : ++ตันหยง++ - [ 28 มิ.ย. 52 11:21:41 A:124.121.101.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คดีนี้ไม่เกี่ยวกับดา ตอปิโด แต่ทำให้นึกถึงคดีของอองซาน ซูจี ถูกจับขังอยู่ในบ้านแบบไม่ตั้งข้อหา พอครบกำหนดก็ขังต่อ คราวนี้รัฐบาลพม่าแสบหน่อย เล่นเรื่องให้ที่พักพิงแก่ชาวต่างชาติ ทีนี้ต้องย้ายจากบ้านไปนอนในคุก กระบวนการยุติธรรมแบบนี้ ใครมันรับได้วะ อ้อ..หรือมีบางคนในนี้ จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 28 มิ.ย. 52 11:29:05 A:58.8.13.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 บก.ลายจุด "แล้วผู้ต้องหาเขาไม่ได้เอ่ยชื่อใคร คุณสรุปไปแล้วว่าดาด่าใคร" . . . . เห็นประโยคนี้แล้วอึ้งครับ เฮ้อออออออออออ................. จากคุณ : Benrx060 - [ 28 มิ.ย. 52 11:38:17 A:117.47.163.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 สู้มันให้ถึงที่สุด......เอาใจช่วยครับ จากคุณ : marong 23 - [ 28 มิ.ย. 52 11:43:29 A:192.168.63.222 X:61.19.46.94 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ยอมรับว่า ไม่ชอบฟังการพูดของเธอ เพราะภาษาที่เธอใช้มันแรงเกิน แต่ก็ยอมในสิ่งเธอพูด...มาวันนี้..เมื่อเห็นเธอโดนกระทำอย่างไม่แฟร์..และที่สำคัญเห็นเธอต่อสู้ยิบตาอย่างนี้..วันนี้..คุณดา..ได้ใจเราไปแล้ว และขอเอาใจช่วย ให้เธอได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม เยี่ยงมนุษย์คนหนึ่ง ที่ต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมของนุษย์ด้วยกัน จากคุณ : AnnieHappy - [ 28 มิ.ย. 52 11:44:33 A:124.121.176.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 บก.ลายจุด เผยตัวตนออกมาแล้ว ว่ายืนอยู่ข้าง ดา ตอร์ปิโด จากคุณ : Pom.com - [ 28 มิ.ย. 52 11:45:51 A:124.122.162.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ยอมสละอวัยวะเพื่อรักษาชีวิต จากคุณ : ช้างหางชี้ - [ 28 มิ.ย. 52 11:50:07 A:125.24.139.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ Pom.com ครับ ความยุติธรรมควรเป็นของคนทุกคน นี่คือสิ่งที่ผมพยายามสื่อ ถ้าไม่รู้เรื่องอ่านอีกรอบ จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 28 มิ.ย. 52 11:57:54 A:58.8.13.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 9   เห็นประโยคนี้แล้วอึ้งครับ เฮ้อออออออออออ................. จากคุณ : Benrx060  - [ 28 มิ.ย. 52 11:38:17 A:117.47.163.146 X: ] --------------------------------------------------------- ขยายความหน่อยได้ไหม อึ้งเพราะ? จากคุณ : ++ตันหยง++ - [ 28 มิ.ย. 52 12:06:02 A:124.121.101.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 พยายามยัดเยียดข้อหาหมิ่นให้ศัตรูทางการเมือง ก็แค่นั้น แต่สนธิลิ้ม บอกให้ในหลวงลาออก กลับไม่มีใครพูดถีง หรือเพราะอยู่ข้างฝ่ายตน จากคุณ : เบื่อ (ขมิ้นชัน) - [ 28 มิ.ย. 52 12:06:53 A:58.136.61.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 "...แล้วผู้ต้องหาเขาไม่ได้เอ่ยชื่อใคร คุณสรุปไปแล้วว่าดาด่าใคร..." ...เอ่อ ...ตกลงว่า จขกท ได้เคยฟัง clip เสียง "อันนั้น" หรือยัง ...ผมสงสัยว่า มันอันเดียวกับที่ผมเคยได้ยินหรือเปล่า ...เพราะ ชัด จนไม่รู้จะ ชัด ยังไงแล้ว ...ชัด จนแม้แต่ เสื้อแดง ด้วยกัน ยังรับไม่ได้เลย ...ระดับแกนนำของเสื้อแดง ตัดหางปล่อยวัด เธอหมดแล้วครับ จากคุณ : sungod - [ 28 มิ.ย. 52 12:13:47 A:125.24.228.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมก็ไม่เห็นด้วยกับคุณดา  แต่ศาลต้องอย่าทำให้ใครต่อใครว่าได้ว่าไม่ยุติธรรม  คุณดาคนเดียวคงล้มประเทศไทยและสถาบันอันเป็นที่รักของเราได้หลอกครับ   แต่พวกเราที่ปกป้องสถาบันละทำอะไรที่เป็นการปกป้องหรือยัง  อย่าเป็นสนิมที่เกาะสถาบัน จากคุณ : ชาญ59 - [ 28 มิ.ย. 52 12:22:27 A:118.173.223.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมไม่เข้าใจตรรกะ ของพวกฟากโน้นเลยครับ บกลายจุด ทีตากใบล่ะดิ้นกันจัง (ผมไม่ได้เห็นด้วยกับการกระทำของจนทรัฐในเรื่องนี้นะครับ) รวมถึงพวกค้ายาบ้าอีกต่างหาก แต่ทีเรื่องนี้กลับทำหรี่ตา มองไม่เห็น ระบบยุติธรรมแบบคลำเส้นกก่อนนี่ จะนับเป็นความยุติธรรมได้อย่างไร กระบวนการพิจารณาคดีนั้นควรทำอย่างโปร่งใส ผิดกต้องรับโทษ ตามสมควรแก่เหตุ    ไม่มาก หรือ ไม่น้อยเกินไป ผมไม่เห็นด้วยกับคำพูดของคุณดา ตอปิโด แต่ก็เข้าใจว่าคนเรานั้นย่อมอาจจะรับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องกันได้ เมื่อรับมาไม่ถูก ก็ย่อมพูดผิด แต่เมื่อการต่อสู้คดี ถูกปิดกั้นจากสาธารณะ แทนที่สาธาณชนจะมีโอกาสได้รับทราบว่าคุณดาพูดผิด กระทำผิดตรงใหน จะได้ระมัดระวัง จากคุณ : PKT - [ 28 มิ.ย. 52 12:32:01 A:58.11.77.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอบพระคุณท่าน บก.ลายจุดที่นำความเคลื่อนไหวของนักสู้หญิงคนนี้มาฝาก จากคุณ : สาละวิน - [ 28 มิ.ย. 52 12:39:59 A:112.143.13.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ PKT ครับ ถ้าคุณอยากเข้าใจปรากฎการณ์หลาย ๆ อย่างในประเทศนี้ ควรต้องใช้หลัก 2 มาตราฐานมาจับ แล้วทุกอย่างก็จะเคลียร์ครับ จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 28 มิ.ย. 52 12:42:30 A:58.8.13.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ บก.ลายจุด ความยุติธรรม มันต้องคำนึงถึงวัฒนธรรม ความเหมาะสม การกล่าวหาสถาบันแบบบิดเบือน รุนแรง จะให้พิจารณาแบบเปิดเผยได้ยังไง จากคุณ : Pom.com - [ 28 มิ.ย. 52 12:43:14 A:124.122.162.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นด้วยกับคุณ PKT ไต่สวนทางลับ ทำให้ไม่รู้ว่าผิดอย่างไรและเรื่องอะไร ไม่ทุกคนที่จะได้ดูได้เห็นคลิปอะไรนั่น ความผิดที่เกิดต้องมีมาตรฐานเป็นที่ยอมรับทั่วไป จะได้ใช้เป็นไม้บันทัดวัดในกรณีอื่นๆด้วย ไม่อย่างนั้นมันง่ายเกินไปที่จะจับใครโยนเข้าคุกด้วยข้อหานี้ ยิ่งเรามีปัญหาเกี่ยวกับสองมาตรฐานในการตัดสินคดีหลายๆคดีแล้ว คดีที่เป็นเรื่องที่คนสนใจทั้งในและนอกควรทำให้ถูกต้องและชัดเจน จากคุณ : CSI SAIMAI - [ 28 มิ.ย. 52 12:46:07 A:124.122.223.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ Pom.com คดีคล้ายคลึงกัน เขาสอบแบบลับหรือครับ ? มาตราฐานอะไร ? จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 28 มิ.ย. 52 12:50:41 A:58.8.13.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 อ้าวมีคนเข้าข้างดา ด้วยวุ้ย เอ๊ะพวกใหนนะ ใช่พวกที่ปากบอกจงรักภักดี แต่จริงๆเข้าข้างพวกลบลู่จาบจ้วงแบบดาใช่ใหม เห้อเสื้อแดง ทำเป็นคนดี พฤติกรรม สันดร เค้ารู้ถึงใหนแล้ว จากคุณ : กาลามังตั้งเด่ - [ 28 มิ.ย. 52 12:51:26 A:58.9.22.182 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมอ่านหลายๆความเห็นแล้วขำขำครับ ทำเป็นจงรักภักดี ไม่รู้ว่าเคยทำอะไรเพื่อชาติมากน้อยขนาดไหน.... อย่าเอาเรื่องแบบนี้มาเป็นเครื่องมือโจมตีฝั่งตรงข้ามเลยครับ ตอนนี้ผมอยู่ต่างประเทศได้เห็นคนต่างชาติหลายๆชาติพูดถึงบ้านเราแล้วก็ได้แต่นั่งยิ้ม.... การเมืองกับสถาบันควรแยกกันให้ออกครับ อย่าเอามารวมกันเลย จากคุณ : Turbochan - [ 28 มิ.ย. 52 12:58:32 A:118.236.221.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ : บก.ลายจุด คดีอะไรมันจะคล้ายกับ ดา ตอร์ปิโดครับ ถ้าเทียบกับคดีวีระ มันรุนแรงกว่าสักร้อยเท่ามังครับ จากคุณ : Pom.com - [ 28 มิ.ย. 52 13:07:08 A:124.122.162.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 รับไม่ได้กับการกระทำของดาเตอปิโดเช่นกัน แต่ก็รับไม่ได้กับการตัดสินของศาลในลักษณะนี้ครับ ผมว่ามัยไม่ได้เข้าข่ายอะไรกับเงื่อนไขการตัดสินคดีลับเลย อย่างมากก็แค่หมิ่น ทำไมต้องแอบต้องซ่อนการตัดสินด้วย คดีหมิ่นนี่มันไม่ใช่เรื่องที่คนทั่วไปสามารถรับรู้ได้เหรอครับ ? จากคุณ : Riding Spirit - [ 28 มิ.ย. 52 13:11:58 A:124.120.28.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 เรื่องนี้ละเอียดอ่อนนะครับ  เสื้อแดงถ้าไม่อยากถูกโยนไปข้างหมิ่นอีก  จะพูดอะไรคิดก่อนดีกว่าครับ    กฏหมายและความยุติธรรมน่ะมีครับ  แต่ว่าต้องดูความเหมาะสมหลายอย่างด้วย เช่น  ถ้าผมถูกพ่อตี อาจจะทำให้ต้องไปรพ. หาหมอ  ผมจะไปด่าพ่อให้คนอื่นฟังมั้ย  ผมสมควรแจ้งความจับพ่อข้อหาทำร้ายร่างกายมั้ย   หรือถ้าโดนแม่ด่าต่อหน้าคนอื่น  ผมควรไปฟ้องศาลว่าโดนแม่หมิ่นประมาทมั้ย บางทีการเรียกร้องสิทธิความเท่าเทียมกันบางอย่างของมนุษย์ก็คงมีข้อยกเว้นบ้าง   ในระดับที่พอรับกันได้ จากคุณ : ภูเขาทะเล - [ 28 มิ.ย. 52 13:13:08 A:58.9.100.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 สรุปแล้ว ใครเสียหาย...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร - [ 28 มิ.ย. 52 13:13:26 A:61.90.41.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 การเมืองกับสถาบันแยกให้ออก ใช่ครับ แล้วทักษิณมันจะขออภัยโทษท่านทำไม ไปดึงท่านลงมาทำไม ในเมื่อโดนการเมืองเล่นงาน ก็สู้ด้วยการเมืองสิ จากคุณ : กาลามังตั้งเด่ - [ 28 มิ.ย. 52 13:15:03 A:58.9.15.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ Pom ครับ คดี ป้าบุญยืน ก็ไม่น่าจะต่างกันไม่ใช่หรือครับ ? จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 28 มิ.ย. 52 13:18:00 A:58.8.13.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 บก พิมพ์เองเปล่าครับ ทำไมพิมพ์ผิดคำง่ายๆ อย่าง คำว่า รายละเอียด ไต่สวน ?? จากคุณ : เชื่อในสิ่งที่ควรเชื่อ - [ 28 มิ.ย. 52 13:28:20 A:192.168.1.35 X:117.47.36.7 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ : บก.ลายจุด คดีป้าบุญยืนนั้น เขารับสารภาพครับ แต่สำหรับดา ตอร์ปิโด จะสู้คดี จากคุณ : Pom.com - [ 28 มิ.ย. 52 13:33:27 A:124.122.164.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ตกลง กระบวนการยุติธรรม ถือหลักยอมรับก็เปิดเผย แต่ถ้าต่อสู้ในกระบวนการยุติธรรม ต้องสู้แบบปิด ๆ เหรอครับ ฮ่า ๆ จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 28 มิ.ย. 52 13:39:40 A:58.8.13.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ : บก.ลายจุด นี่เราพูดถึงสถาบันสูงสุดนะครับ คุณพอใจที่จะให้มีการบิดเบือน ใส่ร้าย ซ้ำซ้อน ต่อสาธารณะหรือครับ ขอไปธุระก่อน จากคุณ : Pom.com - [ 28 มิ.ย. 52 13:44:59 A:124.122.164.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 สมควรตายจริง ๆถึงวันนี้แล้วยังไม่รู้สึกตัวอีกว่าตัวเองทำผิดอะไร ยังคิดว่าตนเองเป็นคนบริสุทธิ์อยู่อีก ใครที่คิดว่ามันเป็นผู้บริสุทธิ์เป็นผู้ถูกกลั่นแกล้งก็ช่วยถือป้ายไปเชียร์มันด้วยนะครับ. จากคุณ : แคบ ซุ่มซ่าม (แคบ ซุ่มซ่าม) - [ 28 มิ.ย. 52 13:50:40 A:202.69.141.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ทักษิณมันเป็นประธานาธิบ่ดีของ บก.ลายจุด  นี่เอง คงกราบไว้บูชาทุกวัน จากคุณ : อำพันทะเล - [ 28 มิ.ย. 52 13:50:47 A:119.42.97.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 กระบวนการยุติธรรมที่มี"เรื่องต้องห้าม" ต้องปิด ๆ บัง ๆ ถึงจะทำให้ถูกยังไง  คนก็ยังมีสิทธิมองว่าไม่ถูกต้องได้ ผมว่าน่าจะเป็นภาพลบกับกระบวนการยุติธรรมเสียเอง .. โดยเฉพาะกับศาล ปัญหาหนึ่งของบ้านเมืองนี้ก็คือ "ความไม่โปร่งใส" ซึ่งก่อนจะมาเป็น "ความไม่โปร่งใส"นั้น  มันจะเริ่มมาจากการปิดบังซ่อนเร้น และจบลงด้วยผลสรุปที่ชี้แจงเป็นรูปธรรมไม่ได้  โดยเฉพาะในช่วงที่ผ่านมา   คดีหมิ่นสถาบัน ฯ ถูกใช้เป็นข้อหาคลาสสิคทำลายฝ่ายตรงข้ามมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วน   จนกลายเป็นเรื่องชินหูไปแล้วนับตั้งแต่ก่อนสมัยของอาจารย์ปรีดี  มาจนถึงทุกวันนี้ ถ้า "ดา ตอร์ปิโด" ทำผิดจริง  เธอก็ต้องสมควรต้องได้รับโทษ แต่ก่อนจะไปถึงขั้นนั้น  ผมคิดว่าศาลน่าจะต้องดำเนินการเรื่องนี้ให้โปร่งใส และสามารถสังเกตุการณ์ได้  ทั้งนี้ไม่ใช่ความคลางแคลงในคำวินิจฉัยของศาล หากแต่ว่า  ในกระบวนการยุติธรรมตามระบอบประชาธิปไตยนั้น ไม่ควรจะมี "เรื่องต้องห้าม" ที่ดูจะละเอียดละออจนเกินเหตุไป และควรให้ประชาชนได้รับรู้มูลความผิดและการกระทำของผู้ต้องหา เพื่อจะได้เป็นเยี่ยงอย่างและบรรทัดฐานให้ได้ระมัดระวังกันต่อไปในวันข้างหน้า ยิ่งในสายตาประชาคมโลก ..  ยิ่งแล้วใหญ่ เค้าถือว่าต้องไม่มี "เรื่องต้องห้าม" ในระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตย ยิ่งถ้าเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน  ก็ยิ่งจะต้องเปิดเผยในทุกแง่มุมต่อสาธารณะ การงุบงิบกับไปตัดสินความกันเองในที่ลับนั้น  เค้าจะสันนิษฐานไว้ก่อนว่า "มีพิรุธ" และเมื่อถึงวันนั้น  ประเทศไทยและประชาชนไทยจะไม่ใช่ผู้ที่ถูกดูแคลนจากต่างชาติ หากแต่จะกลายเป็น "สถาบัน ฯ" เองต่างหากที่ต้องมัวหมองถูกคนต่างด้าวมันเก็นเอาไปดูแคลนได้ ซึ่งมีเหตุมาจากการที่พวกเราคนไทยช่วยกันปกป้องกันแบบผิดวิธี ..  จะทำอะไรก็ทำไป  แต่อย่าให้ผู้ใหญ่ที่เราเคารพ ต้องเสื่อมเสียถูกเก็บเอาไปนินทา .. แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 52 14:02:57 จากคุณ : มหาชำร่วย (ยุคที่2..มหาReload) - [ 28 มิ.ย. 52 13:56:52 A:124.120.140.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 อำพันทะเล  ถ้าเขาจะกราบไหว้มันไปหนัก หัวกบาลคุณตรงไหน จากคุณ : backsubport - [ 28 มิ.ย. 52 14:01:12 A:124.122.112.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 สถาบัน [สะ] (สังคม) น. สิ่งซึ่งคนในส่วนรวม คือ สังคม จัดตั้งให้มีขึ้น เพราะเห็นประโยชน์ว่ามีความต้องการและจําเป็นแก่วิถีชีวิต ของตน เช่น สถาบันครอบครัว สถาบันศาสนา สถาบัน พระมหากษัตริย์สถาบันการศึกษา สถาบันการเมือง สถาบัน การเงิน. (ส.). ที่มา พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒ http://rirs3.royin.go.th/dictionary.asp --------------------------------------------- จากคุณ : สุทธิสาร - [ 28 มิ.ย. 52 14:34:25 A:61.90.41.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 . เห็นด้วยกับ คห.ที่ 11  ครับ... แม้ว่าผมจะไม่เห็นด้วยในสิ่งที่เธอพูด และอาจไม่ให้ความสนใจในสาระที่เธอเสนอ.... แต่ผมสนับสนุนให้ทุกคนได้พูดในสิ่งที่ตนคิด.... โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวกับความ " ยุติ ธรรม " . แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 52 14:56:07 จากคุณ : ไอ้หัวลูกหิน - [ 28 มิ.ย. 52 14:55:38 A:118.172.16.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ที่ oxford อภิสิทธิ์  เคยบอกว่า คดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ก็เหมือน คดีหมิ่นประมาท ทั่วไป แล้วพิจารณาคดีกันแบบลับ ลวง พราง ทำไม..... ถ้าเหมือนกัน จากคุณ : หาวยาว - [ 28 มิ.ย. 52 15:45:45 A:125.25.27.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ...สนับสนุนการต่อสู้เพื่อสิทธิที่ควรจะได้รับการดำเนินการทางกฏหมาย และพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม จากกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทย..ของคุณดา..คนที่กล้าแสดงออกในสิ่งที่ตนเองเชื่ออย่างไม่เกรงกลัวกฏหมายปิดปากอันนั้น.. ..เพิ่งเห็นข่าวพม่าพิจารณาคดีอองซาน ซูจี แบบลับ..ไม่คิดว่าจะเห็นในเมืองไทยด้วย.. ..น่าประหลาดใจ.. จากคุณ : klab (klab) - [ 28 มิ.ย. 52 15:51:02 A:115.67.240.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมเพิ่งรู้ว่า บก ลายจุด  สนับสนุน ดา ตอปิโด นะนิ เสียความรู้สึกมาก  ขนาด แกนนำ เสื้อแดง ยังไม่มีใครกล้าบอกเลยว่า สนับสนุน ดา ตอปิโด  ก็เพิ่งเห็น บก ลายจุดนี้แหละ กล้ามาก กล้าจน ผมเสียความรู้สึกมากๆ จากคุณ : ดาวกับเม็ดทราย - [ 28 มิ.ย. 52 16:58:56 A:125.26.138.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 เป็นไปได้นะ บก.  .....เฮ้อ จากคุณ : แกงป่าปลาเห็ดโคน - [ 28 มิ.ย. 52 17:51:48 A:125.25.106.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถ้าเอาเทป ดา ตอปิโด มาเปิดให้ชาวบ้านฟังทั่วประเทศ...ผมเกรงว่าชีวิต เจ๊ดาจะสั้นนะครับ...เพราะคนจะสาปแช่งเจ๊อีกตรึม... จากคุณ : ม.๓ (Seaview) - [ 28 มิ.ย. 52 18:21:40 A:58.8.69.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 แยกแยะกันให้ออกหน่อย บก.ลายจุด ไม่ได้บอกว่า ดา ผิดหรือไม่ผิด เขาพูดถึงการพิจารณาคดีแบบลับว่า ไม่เหมาะสม เพราะผิดหลักสิทธิมนุษยชน ไม่รู้ว่า ฉลาดน้อย อ่านหนังสือไม่แตก หรือ แกล้งทำเป็นไม่รู้ เพื่อหาเรื่องด่า จขกท.กันแน่ มีวุฒิภาวะกันหน่อย จากคุณ : AnnieHappy - [ 28 มิ.ย. 52 19:51:24 A:124.121.178.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 เพิ่งรู้นะ  ความยุติธรรมต้องทำกับลับๆ    แล้วนี่ป้าสุนีย์หายไปไหน   มัวแต่ปกป้องพวกค้ายา  ที่เรื่องแบบนี้หายหัวเชียว จากคุณ : นัทตี้ เขียม - [ 28 มิ.ย. 52 20:49:44 A:117.47.238.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณ : บก.ลายจุด นี่เราพูดถึงสถาบันสูงสุดนะครับ คุณพอใจที่จะให้มีการบิดเบือน ใส่ร้าย ซ้ำซ้อน ต่อสาธารณะหรือครับ ขอไปธุระก่อน จากคุณ : Pom.com เป็นตรรกะที่โคตรจะเพี้ยนเลย ในระบอบประชาธิปไตย การตอบโต้ขบวน การบิดเบือนใส่ร้ายจำเป็นต้องเปิดโอกาสให้มีการอภิปรายสือสารต่อสาธารณะให้มากที่สุด.....ต่างหากครับ ขบวนการที่ปกปิด.....ปิดลับ ต่อสื่อสาณารณะนั่นแหละ.....คือการบิดเบือนการแสวงหาความจริงแท้ มีประเทศเผด็จการเท่านั้นแหละทำแบบนี้ แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 52 23:09:00 จากคุณ : atk - [ 28 มิ.ย. 52 23:06:19 A:118.174.31.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 เป็นกำลังใจให้ ดา ตอปิโด ครับ เธอควรได้รับความยุติธรรมเหมือนคนอื่นเขา  ไม่ว่าคดีอาญาไหนๆถ้าประเทศเป็นประชาธิปไตยจริงก็ย่อมต้องได้รับความยุติธรรมเท่าเทียมกัน  ต้องพิจารณาคดีแบบเปิดเผย ไม่ใช่ลับแบบนี้ พวกที่อ้างแต่สถาบัน อย่ามีอคติครับ  ต้องให้ความเป็นธรรมกับเธอ  จะหมิ่นใครก็ช่าง  กฎหมายต้องไม่ลำเอียง  ต้องพิจารณาคดีแบบเปิดเผย จากคุณ : klaeo - [ 28 มิ.ย. 52 23:36:32 A:117.47.8.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ควรยกเลิกการประชุมลับ ในสภาทุกกรณี ต้องเปิดเผย ประชาชนเจ้าของอำนาจต้องรู้ทุกเรื่อง จากคุณ : น้ำตาแสงใต้ - [ 28 มิ.ย. 52 23:44:40 A:61.19.65.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คห.29 เรื่องนี้ละเอียดอ่อนนะครับ  เสื้อแดงถ้าไม่อยากถูกโยนไปข้างหมิ่นอีก  จะพูดอะไรคิดก่อนดีกว่าครับ    กฏหมายและความยุติธรรมน่ะมีครับ  แต่ว่าต้องดูความเหมาะสมหลายอย่างด้วย เช่น  ถ้าผมถูกพ่อตี อาจจะทำให้ต้องไปรพ. หาหมอ  ผมจะไปด่าพ่อให้คนอื่นฟังมั้ย  ผมสมควรแจ้งความจับพ่อข้อหาทำร้ายร่างกายมั้ย   หรือถ้าโดนแม่ด่าต่อหน้าคนอื่น  ผมควรไปฟ้องศาลว่าโดนแม่หมิ่นประมาทมั้ย บางทีการเรียกร้องสิทธิความเท่าเทียมกันบางอย่างของมนุษย์ก็คงมีข้อยกเว้นบ้าง   ในระดับที่พอรับกันได้ จากคุณ : ภูเขาทะเล ............................................................................................ ที่ผ่านมา ผมแอบอ่านความเห็นคุณ ผมคิดตรงข้ามกับคุณตลอด แต่คห.29นี้ ผมชื่มชมในสปริตคุณมากครับ  เมืองไทยปกครองในระบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข และในหลวงท่านมีบุญคุณกับประเทศ ประชาชนมาก มีทศพิธราชธรรม ขอพระองค์ทรงพระเจริญ จากคุณ : peace_life - [ 29 มิ.ย. 52 00:53:08 A:117.47.202.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ลายจุด กระทู้นี้ ผมเสียความรู้สึกกับคุณมากๆ ผมเคยศรัทธาคุณนะ แม้คุณจะคิดต่างกับผม คิดว่าคุณทำไปด้วยอุดมการณ์และรักสถาบันฯ ซึ่งความจริงที่ปรากฎไม่ใช่เลย ลายจุด แค่หัวกระทู้ที่งับข่าวมาบอก ถ้าใครไม่ปัญญาอ่อน อ่านแบบเด็กประถมก็รู้คุณมีเจตนาอย่างไร อย่าเป็นอีแอบต่อไปเลยครับ กล้าๆหน่อย กล้าแสดงความเห็นอย่างดา ตอ ปิโด ที่คุณเคารพและศรัทธาบ้างก็ยังดีนะ จากคุณ : peace_life - [ 29 มิ.ย. 52 00:54:39 A:117.47.202.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 จะสติแตก ให้กำลังใจ ดาตอปิโด ถึงไหนครับ เคยดูคลิปที่มันพูดไหมครับ ฟังจากคำพูด ก็รู้แล้วว่ามีสมองแค่ไหน มีปัญญาเพียงแค่เห่าเพื่อพวกฝูงที่รอยหยักสมองน้อยสะใจเท่านั้น แค่ฟังจากคลิป ผมขอบอกว่า การได้พิจารณาในศาลก็เป็นบุญท่วมหัวดา ตอ ปิโดแล้ว น่าจะตั้งศาลเตี้ย ขังลืมด้วยซ้ำ จากคุณ : peace_life - [ 29 มิ.ย. 52 00:58:57 A:117.47.202.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 การเปรียบเทียบกรณีประชุมสภาลับ เข้าใจว่า ฟังไม่ขึ้น การประชุมสภาลับนั้น เป็นการคุ้มครองเอกสิทธิ์ของสมาชิกสภาฯ เพราะถ้าถ่ายทอด เอกสิทธิ์ในการอภิปรายนั้นจะไม่คุ้มครอง เรียกว่าพาดพิงถึงใคร โดนฟ้อง กรณีศาลนั้น ศาลไม่ได้ถ่ายทอดเสียงออกมาข้างนอก ไม่เหมือนกรณียุบพรรค หรือ กรณีคุณหญิงพจมาน ที่ออกทีวีกันเลยทีเดียว กรณี ดา ตอปิโด นั้น เราควรปฏิบัติต่อเขาเฉกเช่นผู้ต้องคดีทั่วไป จะมาอ้างว่าเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับสถาบันฯ แล้วมาพิจารณาลับแบบนี้ ดูไม่เหมาะสม จะบอกว่าผมเห็นใจคุณดา ผมก็ต้องยอมรับว่า ผมเห็นใจเธอจริง ๆ แค่ปฏิบัติต่อเธอให้เสมอภาคกับทุกคนก็ยังไม่ได้ แล้วอย่างนี้ เราจะหยุดคิดเรื่อง "สองมาตราฐานได้ยังไง" จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 29 มิ.ย. 52 01:05:43 A:58.8.7.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 เหตุการณ์ปัจจุบันนี้ มีกลุ่มคนบางกลุ่มพยายามดึงคณะราษฎร์สมัย2475ขึ้นมาเป็นประเด็นเหลือเกิน ระบบประชาธิปไตยจะสมบูรณ์แบบไม่ใช่แค่เพียงสิทธิเท่าเทียมหรือเสียงส่วนใหญ่ ประชาชนต้องมีปัญญา (ไม่ใช่แค่ความรู้ ความจำเขามา)ที่ใกล้เคียงกัน รู้สิทธิขอบเขตของตน มีจิตสำนึก สร้างประโยชน์ต่อส่วนรวมฯลฯ ทำไมในยุคนั้น ถึงเกิดกบฎบวรเดช หมายโค่นล้มรัฐบาลของพระยาพหลพลยุหเสนา อย่าคิดแค่ตื้นๆ ว่าเป็นแค่การสูญเสียอำนาจของกลุ่มขุนนางเก่า แต่พวกกบฎคิดว่าเป็นการเอาอำนาจจากกษัตริย์มาสู่มือของคนไม่กี่คน และมีราษฎร์คนหนึ่งในยุคนั้น ฟ้องร้อง ร.7 ต่อศาลอาญา สมควรหรือ ประชาชนในยุคนั้นเข้าใจสิทธิของตนไหม และผ่านมา77ปี คุณคิดว่าและยุคนี้ประชาชนเข้าใจระบบประชาธิปไตยทะลุปรุโปร่งดีแล้วหรือ หากประชาธิปไตยหมายถึงอำนาจ(ความหมายของหลายคนในห้องนี้)ของประชาชน เปรียบอำนาจคือปืน เรามี วุฒิภาวะ ปัญญา จิตสำนึก และรู้จักควบคุมตนเองไหม หากไม่ ก็เหมือนคนบ้ามีปืน น่ากลัวไหม สังคมวันนี้แทบจะอันตรายกว่าปี2475 มากนัก ซับซ้อน ซ่อนลึกขึ้น พยายามเป่าหูประชาชน ว่าประชาชนไม่ได้ไม่มีประชาธิปไตย เรียกร้องแต่อำนาจเพื่อกลุ่มตัวเองที่สูญเสีย เปลี่ยนแต่ตัวผู้เล่นแต่พล็อตเรื่องก็ยังเดิมๆ ไม่มีระบบไหนดีที่สุด หากระบบนั้นไม่สามารถจำกัดความโลภ หลงของผู้มีอำนาจได้ ดา ตอปิโด อย่าบังอาจเอามาเหตุการณ์คุณะราษฎร์ 2475 มาโยง เจตนาของดา บังอาจ ต้องการอำนาจอย่างไม่รู้จักขอบเขต มีความโลภ โกรธ หลง "เอามาเพื่อเป็นตัวตน" เป็นเด็กมีปมด้อยตั้งแต่เด็กอะครับ แต่ คณะราษฎร์ กราะจายอำนาจ แบ่งปันสิทธิ เสมอภาค เจตนาไม่เหมือนกันนะครับ จากคุณ : peace_life - [ 29 มิ.ย. 52 01:06:40 A:117.47.202.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 คห.56 บก.ลายจุด ผมไม่เห็นด้วยกับคุณเลยครับ ผมเห็นด้วยกับ คุณภูเขาทะเลซึ่งเป็นเสื้อแดงอย่างคุณ แต่ความรักสถาบันต่างกับคุณมาก ลองไปอ่าน คห.29 ขอตัวพักผ่อนก่อนครับ จากคุณ : peace_life - [ 29 มิ.ย. 52 01:27:22 A:117.47.202.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ถึงคุณ peace_life การทีคุณเอา อำนาจอธิปไตยของประชาชน ไปเปรียบเทียบกับ ปืน นั้น มันดูแปลกประหลาดทีเดียวครับ อำนาจอธิปไตยของประชาชนนั้น มีความชอบธรรมกว่าระบบอำนาจของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลมาก เพราะ อำนาจนั้นถูกกระจายและรับรองโดยมหาชน ยังไงก็ชอบธรรมกว่าระบบการปกครองอื่น ฐานคิดของคุณนั้น เป็นฐานคิดเก่า ช่วงก่อนการเปลี่ยนแปลงการปกครอง เป็นวิธีคิดของพวกชนชั้นนำ ที่ไม่เชื่อถือในคนชั้นล่าง ไม่ต่างกับพวกคนผิวขาวกลุ่มหนึ่งที่ไม่เชื่อว่า คนผิวดำ จะมีส่วนร่วมต่อการปกครองประเทศได้ แล้วโลกนี้ก็เปลี่ยนไปสู่ ประชาธิปไตย ครับ ไม่ใช่หยุดนิ่ง คงอยู่อย่างวิธีคิดที่คุณนำพามา ผมขอฝากเพลง "ประวัติศาสตร์" ของคริสติน่า อากีร่า ไว้ให้คุณฟังเพลิน ๆ ครับ http://www.youtube.com/watch?v=V7yY2qbCxsM จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 29 มิ.ย. 52 01:29:08 A:58.8.7.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 อ่านความคิดเห็นที่29แล้วผมก็ไม่เห็นมีอะไรนี่ครับ... แน่นอนถ้าพ่อผมตีผมทำร้ายผมผมคงไม่เอาพ่อไปประจานกับใครที่ไหน แต่บังเอิญพ่อผมท่านตีเพราะรัก ตีให้จำ ตีให้เป็นคนดี ไม่ใช่ตีถึงขั้นให้ลูกล้มหมอนนอนเสื่อเข้าโรงพยาบาล ถ้าคุณจะเปรียบเทียบกันถึงขนาดนั้นผมก็มองว่าพ่อที่ทำกับลูกได้ขนาดนั้นก็ไม่น่าจะถูกเรียกว่า "พ่อ" ครับ.... และอีกอย่างคำว่า "ความเท่าเทียม" ที่ถูกต้องแล้วนั้น "ไม่มีข้อยกเว้น" ในทุกกรณีครับ...แต่มันก็แค่ในทางทฤษฎีเท่านั้นแหละ เราท่านต่างรู้ดี... จากคุณ : Turbochan - [ 29 มิ.ย. 52 05:38:58 A:118.236.200.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ บก. คิดว่าดาพูดเรื่องจริง  แต่ยังไม่ถึงเวลา  เหมือนบางคนในพวกคุณมั้ยครับ ผมเคยพูดไว้ว่าคนอย่างดา  สุจริต  เพราะเขาพูดในสิ่งที่เขาเชื่อ แต่คนที่ผมรังเกียจ  คือพวกที่บอกว่าจงรักภักดี  แต่การกระทำไม่ใช่ จากคุณ : jedi-jaidee - [ 29 มิ.ย. 52 10:37:58 A:222.123.12.198 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 ขอบคุณ บก.ที่แนะนำเพลงความหมายดีๆมาให้ฟัง แต่ผมชอบการพัฒนาอย่างมีรากเหง้า มากกว่าการเปลี่ยนแปลงที่ไร้จุดยืน ขอบอกก่อน ผมไม่ได้ต่อต้านความเท่าเทียมในสิทธิความเป็นมนุษย์นะครับ แต่ผมกำลังพูดถึงวุฒิภาวะ จิตสำนึกในความเป็นมนุษย์และสิทธิที่ตนควรจะมีและรู้จักใช้มัน ขอยืนยันอำนาจเปรียบเสมอปืน ทำไมกฎหมายต้อง ตรวจสอบ ซักถาม ถึงวุฒิภาวะของผู้ที่จะมี ทำไมไม่ให้กันไปเลย ในสิทธิความเท่าเทียมกันอย่างในแบบประชาธิปไตย และผมขอบอกว่าผมไม่ได้ต่อต้านระบบประชาธิปไตยด้วย แต่คุณคิดหรือว่าระบบประชาธิปไตยเป็นระบบที่ดีที่สุด สมบูรณ์แบบ สามารถควบคุม คนที่มีอำนาจ ให้มีชอบธรรม มีคุณธรรม และจิตสำนึกได้จริงหรือ แมลงวันแสนล้านตัวทั่วโลก คิดว่าขี้มันหอม แต่ขึ้มันหอมจริงหรือไม่ มันไม่รู้จักคิดเป็น เห็นพวกพ้องทำกัน มันก็เอาด้วย...... คุณคิดหรือว่า คนเป็นอย่างล้านๆคน จะคิดถูกต้องโดยไม่มีผิด หลายๆเหตุการณ์ที่เคยเกิดขึ้นในโลก ก็แสดงให้เห็นแล้วว่าความคิดหมู่มากใช่จะถูกต้องเสมอไป เช่นโลกแบน บก.คุณไร้ความคิดเป็นตัวของตัวเองนะ  รู้จักแต่ตามและอ้างคนหมู่มาก แล้วคิดว่าสิ่งนั้นถูก........ ระบบประชาธิปไตยและความเท่าเทียมจะดีที่สุด เมื่อคนรู้จักหน้าที่ของตน มีการศึกษา มีวุฒิภาวะ ระบบประชาธิปไตย จะเป็นระบบที่เลวที่สุดด้วยซ้ำ ในแง่สามัญสำนึกของมนุษย์หากไร้คุณธรรม ศิลธรรม การเอารัดเอาเปรียบได้อย่างถูกต้องตามกฎของมัน เพราะกฎที่เขียนออกก็เป็นกลุ่มของพวกมันเมื่ออยู่ในมือของคนที่ไร้จิตสำนึกต่อส่วนรวม  ส่งเสริมวิธีคิดที่ว่า ปลาใหญ่สามารถกินปลาน้อยได้อย่างถูกต้องชอบธรรม เช่นทุนนิยมต่างๆ ที่ผมพูดไปอย่าว่า ผมฝันถึง ระบบธรรมมิกสังคมนะ..... ระบบประชาธิปไตยจะต้องมีศิลธรรม คุณธรรม สำนึกต่อส่วนรวม วุฒิภาวะของผู้ที่จะใช้มันเป็นตัวกำกับ ท่านพุทธทาส เคยกล่าวไว้ว่า ประชาธิปไตย ไม่ใช่ให้อำนาจประชาชนมาเป็นใหญ่ แต่เพื่อประโยชน์ของประชาชนมาเป็นใหญ่ หากให้ประชาชนมาเป็นใหญ่ ประชาชนเต็มไปด้วยโลภ โกธร หลง ก็เป็นระบบมวลชนของคนบ้า จากคุณ : peace_life - [ 29 มิ.ย. 52 13:36:59 A:117.47.111.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 @peace_life อ่านดูแล้วคุณออกจะดูแคลนประชาชนในประเทศนี้เสียเหลือเกิน เปรียบเทียบมนุษย์กับแมลงวันซะอย่างนั้น การตรวจสอบอำนาจนั้น แม้แต่ศาลก็ต้องถูกตรวจสอบ การทำให้การพิจารณาคดีมีความโปร่งใส รับรู้โดยสาธารณะชน ไม่ปกปิด นี่คือกระบวนการตรวจสอบการใช้อำนาจศาล การอ้างว่าตุลาการเป็นคนดี มีความเที่ยงทำอย่างเดียวไม่เพียงพอ หรือแม้แต่การที่คุณอ้างถึงระบบคุณธรรมอะไรของคุณน่ะ ลองไปดูในกลุ่มนักบวชด้วยกันเองว่ามันเละหรือเปล่า ? การเมืองที่มีรากเหง้านั้นถูกต้องแล้ว และผมขอประกาศว่ารากเหง้าของประเทศนี้คือ ประชาชน นี่คือความมั่นคงพื้นฐานที่แท้จริง จินตนาการของคุณนั้นมาจากการจดจำ แต่ขาดการวิเคราะห์อย่างถึงที่สุดว่า อะไรคือ รากฐาน รากเหง้าที่แท้จริงกันแน่ จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 29 มิ.ย. 52 14:34:39 A:58.8.227.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ตลกชิบ.....เลย 55555 เอาคนไปเปรียบกับแมลงวันตอมขี้......นี่แหละ วิธีคิดของพวกอีลิทที่คิดว่าประชาชนนั้นโง่เง่า คิดเองไม่เป็นต้องให้ชนชั้นปกครองคิดแทน ระบอบประชาธิปไตย.......เน้นที่ความเสมอภาคตามกฎหมายต่างหาก ความสำคัญของระบอบ ปชต คือ การตรวจสองถ่วงดุล(Check and balance) ไม่เกี่ยวกับคนดีมีคุณธรรมอะไรเลย...........คนดีหรือคนชั่วต้องตรวจสอบถ่วงดุลได้ทั้งสิ้น เพราะอำนาจที่ยิ่งใหญ่ต้องมีความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ด้วย แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 52 14:37:53 จากคุณ : atk - [ 29 มิ.ย. 52 14:36:16 A:118.174.120.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ผมไม่ได้ดูแคลนประชาชนในประเทศนี้เลย  ผมห่วงใยประเทศชาติ และเกือบจะทำเกินหน้าที่ในฐานะพลเมืองธรรมดา เหมือนผู้ใหญ่ที่หวังดีต่อเด็ก ออกจะรักและหวังดี มากเกินไปเสียด้วยซ้ำ คุณอย่าลืมนะ คุณต้องเล่นในกฏกติการัฐธรรมนูญกำหนด ประเทศไทย ใช้ระบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข   มาตรา 8 องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสัการะ ผู้ใดจะลเมิดมิได้ ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใดๆ มิได้ เพราะฉะนั้นไม่มีความจำเป็นใดๆ ที่ต้องเปิดเผยครับ เป็นคดีที่เกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ ไม่ใช่คดีของราษฎร์ทั่วไป หากคุณไม่ชอบ ไม่ยอมรับ ก็กล้าประกาศตัวอย่างพี่ๆเสื้อแดงทั้งหลายที่หนีไปซิครับ แสดงตัวออกมาเยอะๆนะครับ แสดงความกล้าหน่อย ถ้าอยากเป็นตำนาน เกี่ยวกับกรณีนักบวชที่คุณกล่าวมา แสดงให้เห็นเลยว่า คุณมันพวกมองแต่เปลือก ห่างไกลศาสนาอย่างมาก มีพระสงฆ์คุณเจ้า ประพฤติปฏิบัติดี สมควรที่จะมองอีกมาก แต่สายตาเลือกมองแต่ส่วนที่เลว วันนี้ ผมมีงานหลายชิ้น ไม่ค่อยมีเวลามากนัก ต้องทำงานเพื่อเลี้ยงตนเองและเสียภาษีครบทุกบาทตามที่กฏหมายกำหนด เพื่อช่วยเหลือเพื่อนร่วมชาติ ไม่เคยหลีกเลี่ยงเหมือนคนที่รวยแล้วไม่รู้จักพอบ้างคน   ไว้ว่างๆจะมาคุยใหม่ครับ วุฒิภาวะ ไม่ใช่การเติมโตภายนอก แต่เป็นการเติบโตจากภายใน จากคุณ : peace_life - [ 29 มิ.ย. 52 16:13:23 A:117.47.111.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 คนล่ะขั้วครับเถียงกันไปก็ไม่จบ แต่อย่ามาทำตัวว่ารักสถาบันให้มันมาก ผมเห็นแล้วขำ.... ถึงเวลาคุณก็เลือกปชป.ไปผมก็เลือกคนที่ผมอยากเลือกไป ต่างคนต่างเลือกไปครับ.... จากคุณ : Turbochan - [ 29 มิ.ย. 52 17:09:08 A:118.236.205.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 @peace_life ได้โปรดอยู่ในประเด็นที่เป็นแกนสารสำคัญ หากคุณจะโต้เถียงโดยการอ้างประเด็นอื่นมาเสริมผมไม่ติดขัด แต่ต้องโต้เถียงในประเด็นหลัก นั่นก็คือ วิธีการไต่สวนแบบปิดลับ มันเหมาะสมหรือไม่ มันจะไม่ทำให้คดีนี้มันผิดปกติ และขัดต่อหลักประชาธิปไตยหรือ นี่คือสาระที่เป็นแก่นของกระทู้นี้ครับ จะลากผมไปเถียงเรื่องอื่น ผมก็ตามไปคุยแล้ว กลับมาที่ประเด็นหลักด้วย จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 29 มิ.ย. 52 18:11:30 A:58.8.140.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมว่าคุณ Peace_life หลงประเด็นไปแล้วมั๊งครับ เรากำลังพูดกันถึงแค่ว่า  การพิจารณาคดีของ ดา ตอร์ปิโด ควรหรือไม่ที่จะต้องพิจารณากันแบบลับ ไม่ได้เกี่ยวกับรากเหง้าหรือการชักชวนกันแบบพวกมากลากไปดังเช่นที่คุณได้เปรียบไว้ว่าเหมือนแมลงวันตอมขี้ ตัวผมเองมั่นใจว่าผมเชื่อมั่นในสถาบัน ฯ และเป็นหน้าที่ ๆ จะต้องช่วยดูแลปกป้องสถาบัน ไม่ต่างกับคนไทยอีกหลายสิบล้านคนทั่วโลก  แต่การปกป้องสิ่งที่เราเชื่อและเทอดทูนนั้นเราทำได้หลายวิธี แต่ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม  สิ่งหนึ่งที่เราจะลืมไม่ได้ก็คือผลที่ตามมาจากสิ่งที่เราทำลงไปเพื่อ "ปกป้อง" โดยเฉพาะในภาพรวมที่นานาประเทศเขาให้ความสนใจนั้น  เขามักจะให้เครดิตกับเรื่องราวที่เปิดเผยและสังเกตุการณ์ได้ พวกเราบางคนอาจจะไม่แยแสในสายตาของประชาคมโลกที่มองเรา  และคิดว่าเราไม่เคยขอข้าวมันกิน ซึ่งนั่นก็ไม่ผิด  และเป็นสิ่งที่ทุกคนสามารถจะคิดหรือรู้สึกได้  แต่เรื่องมันไม่จบแค่นั้น ประเทศในกลุ่มเอเชียตะวันออกเฉียงใต้นี้  มักจะถูกจัดอยู่ในกลุ่มของประเทศ Dark Light Politics กล่าวคือ ไม่ค่อยโปร่งใสสุจริตนักในการใช้อำนาจของผู้มีอำนาจ   ไม่ว่าจะเป็น กรณีนายอัลวาในมาเลเซีย, กรณีของอองซาน ในพม่า และอีกหลายกรณีในอินโดเนเซีย  ฟิลิปปินส์ ฯลฯ ซึ่งผมเชื่อว่าจากเรื่องราวที่ผมยกมานั้น  เราเองก็มองภาพของประเทศเพื่อนบ้านเหล่านี้ด้วยสายตาที่ไม่ปกติเช่นกัน การที่เราจัดให้การพิจารณาคดีหมิ่นสถาบัน ฯ เป็นการดำเนินคดีที่ไม่เปิดเผยนั้น  อาจจะทำให้ภาพของ ประเทศไทยดูจะไม่ค่อยปกตินักในสายตาของชาวโลก  และที่เสียหายยิ่งไปกว่านั้นก็คือภาพของสถาบัน ฯ โดยเฉพาะในช่วงที่มีความผิดปกติและมีการแทรกแซงทางการเมืองสูงอย่างในทุกวันนี้ ซึ่งเราก็ทราบดีว่า  นานาชาติต่างก็เพ่งเล็งสงสัยในที่มาของอำนาจที่เข้าแทรกแซงการเมืองนี้อย่างไร ผมไม่คิดว่าแค่คำพูดหรือสิ่งที่ ดา ตอร์ปิโด คิดและทำลงไปนั้น จะสามารถลบหรือบั่นทอนความจงรักภักดี ที่พวกเราทุกคนมีลงไปได้  เพราะศรัทธาที่เกิดขึ้นระหว่างประชาชนกับสถาบัน ฯ ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาได้ในแค่ชั่วข้ามคืน   ดังนั้นต่อให้สิ่งที่ ดา ตอร์ปิโด ได้พูดออกมานั้นดังกระจายไปทุกซอกตึก  ผมมั่นใจว่าจะไม่มีทางลบล้างความภักดีของพวกเราได้ แต่ในความพยายามที่จะปกป้องสถาบัน ฯ นั้น  ถ้าหลับหูหลับตาทำลงไปโดยไม่คิดให้รอบคอบ หรือมัวแต่ใช้วิธีคิดวิธีทำแบบเดิม ๆ   ซึ่งนอกจากจะเป็นเหมือนดูแคลนสติปัญญาของคนทั้งโลกแล้ว ผมว่าไม่น่าจะเป็นการดีต่อสถาบัน ฯ เสียเองด้วยซ้ำ ผมยอมรับว่า  เรื่องบางเรื่องจำเป็นจะต้องจำกัดขอบเขตของการรับรู้ก็จริง แต่การเปิดเผยในเรื่องที่มีมูลความผิดมาจากการกล่าวเท็จ  ใส่ร้าย  หรือทำไปด้วยการหลงผิด ไม่น่าจะมีปัญหาในการนำเข้าสู่กระบวนการพิจารณาตามปกติที่ใช้กันโดยทั่วไป ในทางตรงข้าม ..  กลับจะเป็นการที่ช่วยทำให้ความจริงปรากฏ  ลบข้อครหาจากความคิดของผู้ที่เข้าใจผิด และเป็นการกอบกู้ป้องกันสถาบัน ฯ ที่เราเคารพให้พ้นจากการเข้าใจผิดของสังคมโลกได้อีกทางหนึ่งเช่นเดียวกัน .. ลองพิจารณาครับ .. แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 52 21:37:16 จากคุณ : มหาชำร่วย (ยุคที่2..มหาReload) - [ 29 มิ.ย. 52 21:14:37 A:124.120.140.231 X: ]