ความคิดเห็นที่ 1 ปืนจี้หัวประชาชนอยู่ทุกวันกล้าหือหรือปล่าว จากคุณ : พลายกัณภัค - [ 28 มิ.ย. 52 16:52:32 A:117.47.217.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เสรีภาพ ในทางความคิด จะไม่เชื่อฟังก็ได้  เขาเรียกอริยขัดขืน พร้อมรับโทษไหม คุณเป็นผู้นำซิ เดี๋ยวผมตาม จะมีคนตามอีกเป็นพันเป็นหมื่น ตอนนี้ ดูเหมือนผู้นำทางด้านนี้อยู่ดูไบ. จากคุณ : boon-m1 - [ 28 มิ.ย. 52 16:58:20 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คิดแบบ จขกท  นี่แหละ   ความวุ่นวายถึงเกิดขึ้นไม่รู้จบ จากคุณ : Sonnenaufgang - [ 28 มิ.ย. 52 17:04:36 A:115.67.131.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 แล้วคุณจขหท.เชื่อฟังกฏหมายที่มาจากการปฏิวัติ เมื่อ 24 มิถุนายน 2475 หรือเปล่า หรือเชื่อฟังกฏหมายทั้งมวล ที่มาจากการปฏิวัติรสช.2535 หรือเปล่า ซึ่งต่อมากลายเป็นต้นกำเนิดของกฏหมายที่ตามมารวมทั้งรธน.2540 และ ที่มาของรัฐบาลต่อๆมา รวมทั้งรัฐบาลทักษิณ หากคุณปฏิเสธกฏหมายของคณะปฏิวัติ เห็นทีเราต้องย้อนยุคกลับไปก่อน 24 มิถุนายน 2475 กันแล้ว หรือเอาง่ายๆ ก็ย้อนไปก่อนยุค รสช. สรุปรัฐบาลหลังจากรสช.ล้วนไม่ถูกกฏหมาย รวมทั้งรัฐบาลทักษิณ ช่วง 2544-2549 จากคุณ : thyrocyte - [ 28 มิ.ย. 52 17:04:44 A:124.121.32.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ก็เพราะคนส่วนใหญ่ของประเทศไม่มีความรู้ ไม่เข้าใจกฏหมายนะซิ  แล้วจะให้เอาอะไรกับคนไทย ในประเทศไทย ท่าทาง รับยาก จากคุณ : willy vonga (willy vonga) - [ 28 มิ.ย. 52 17:05:24 A:58.64.73.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ที่ผมสงสัยกว่าคือ ผู้พิษากษา และ ทหาร ต่างปฏิญานตน และ จะไม่ก้มหัวให้ต่อผู้ใด ที่ละเมิด แต่ ทุกคน ยอมรับ องค์รัฐฐาธิปัต หมดเลย ฮา (ไม่ออก) จากคุณ : ธนูไฟ - [ 28 มิ.ย. 52 17:12:54 A:117.47.36.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตอบเสร็จมาอ่านหลายความเห็น ผม ยิ่ง งง โอเค  ตอนเขายึดอำนาจ ถ้าต้องฟัง ก็ฟังไป ชีวติใคร ใครก็รัก แต่พอบ้านเมืองกลับสู่สภาวะปกติ มันก็ควรประกาศยกเลิก กฏหมายในภาวะเหล่านั่นสิ เพราะมันไม่ได้มาจากประชาชนนีครับ ไม่เห็นจำเป็นต้องใช้ต่อมาเลย กฏหมาย ปกติ เราก็มีทั้งแก้ทั้งเลิก กันอยู่แล้ว ผมก็ไม่เห็นว่ามันน่าจะมีปัญหานะ จากคุณ : ธนูไฟ - [ 28 มิ.ย. 52 17:15:07 A:117.47.36.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 มันมีปืน...แล้วมีคนที่ใหญ่กว่ามัน คอยให้ท้าย.. จากคุณ : เกาะเคาะข่าว - [ 28 มิ.ย. 52 17:29:34 A:58.8.118.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ก็เพราะไอ้คนให้ท้ายที่โคตรยิ่งใหญ่..นี่แหละครับ...ศาล ตุลาการ ก็ต้องก้มหัวให้อำนาจ กฎหมายที่เขียนมาจากปลายกระบอกปืน.... จากคุณ : เกาะเคาะข่าว - [ 28 มิ.ย. 52 17:30:57 A:58.8.118.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 พวกนั้นใช้อาวุธมาขู่ แถมเส้นใหญ่อีก เราก็ต้องออกมาชุมนุม เพื่อไม่ยอมารับพวกนี้ไปเรื่อย ๆ ต่อต้านไปเรื่อย ๆ จากคุณ : AnnieHappy - [ 28 มิ.ย. 52 17:44:44 A:124.121.178.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 มีคนต่อต้านทุกครั้งครับ... นับแค่ว่า การปฏิวัติของคณะราษฎรเมื่อ พ.ศ. 2475 ก็ถูกต่อต้านโดย รัชกาลที่ 7 และบรรดาอภิรัฐมนตรีแล้ว แต่ในประเทศที่ประชาชนมีนิสัยยินยอมอะลุ่มอล่วยอย่างประเทศไทย แถมด้วยว่าประชาธิปไตยยังไม่สามารถหยั่งรากลึกลงได้ คนส่วนใหญ่จะยินยอมที่จะ " ค่อยๆแก้ไปเรื่อย " และ " ทำให้มันถูกต้องในภายหลัง " มากกว่าที่จะ " หักดิบ " และแก้ไขมันเลยอย่างทันที ผ่านมา 77 ปี เรื่องนี้มันเลยกลายเป็น มหากาพย์ความขัดแย้งระหว่าง ปุถุชน กับ อภิชน เรื่อยไปอย่างไม่รู้ว่าจุดสิ้นสุดอยู่ที่ไหน... ซึ่งการปฏิบัติแบบ " หักดิบ " หรือ " ยินยอม แล้วค่อยแก้ไข " อย่างไหนเป็นสิ่งที่ถูกต้องกว่ากัน... ผมคิดว่าคงเป็นเรื่องที่คุณต้องตัดสินใจจากประวัติศาสตร์ 77 ปีที่ผ่านมาเอง... แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 52 17:49:48 จากคุณ : SaVor - [ 28 มิ.ย. 52 17:45:08 A:124.122.66.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ความคิดเห็นที่ 4   แล้วคุณจขหท.เชื่อฟังกฏหมายที่มาจากการปฏิวัติ เมื่อ 24 มิถุนายน 2475 หรือเปล่า หรือเชื่อฟังกฏหมายทั้งมวล ที่มาจากการปฏิวัติรสช.2535 หรือเปล่า ซึ่งต่อมากลายเป็นต้นกำเนิดของกฏหมายที่ตามมารวมทั้งรธน.2540 และ ที่มาของรัฐบาลต่อๆมา รวมทั้งรัฐบาลทักษิณ หากคุณปฏิเสธกฏหมายของคณะปฏิวัติ เห็นทีเราต้องย้อนยุคกลับไปก่อน 24 มิถุนายน 2475 กันแล้ว หรือเอาง่ายๆ ก็ย้อนไปก่อนยุค รสช. สรุปรัฐบาลหลังจากรสช.ล้วนไม่ถูกกฏหมาย รวมทั้งรัฐบาลทักษิณ ช่วง 2544-2549 จากคุณ : thyrocyte อ่านแล้ว ดูเหมือนคุณ thyrocyte ไม่อยากให้ความเป็นประชาธิไตยมีในประเทศนี้นะครับ จึงอ้างสาเหตุที่ย้อนหลังถึงขนาดนั้น จริงอยู่สมัย 2475 เป็นต้นมา มีการรัฐประหาร และเขียนกฏหมายในประเทศ ไทย มาหลายครั้งหลายครา นั่นย่อมแสดงถึงความด้อยในด้านประชาธิปไตย ของคนในยุคนั้น ซึ่งพ่ายแพ้ให้กับอำนาจ เถื่อนอณาธิปไตย ในยุคนั้นมีการต่อสู้เรียกร้องสิทธิ เพื่อให้ผู้นำประเทศมากจากเลือกตั้งจากประชาชน เพื่อเข้าไปบริหาร  และเป็นผู้ร่างกฏหมายในสภา.... แต่การรัฐประหารนั้นเป็นวิถีทางที่อยุ่ตรงข้ามกับคำว่าประชาธิปไตยตรงกันข้ามอย่างชัดเจน เพราะฉะนั้นการยอมรับวิธีการ รัฐประหาร  รวมทั้งกฏหมายที่มาจากอำนาจนั้น เป็นหน้าที่ของประชาชนที่จะต่อต้านเพื่อ ปกป้องสิทธิของตนไม่ใช่หรือครับ จากคุณ : rockaun - [ 28 มิ.ย. 52 18:02:38 A:124.120.64.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ต้องโทษนักกฎหมายที่ก้มหัวให้เผด็จการ  ทั้งร่างกฎหมาย  ทั้งรับใช้ยอมรับ  มันถึงได้ปฏิวัติกันได้ จากคุณ : ปุยนุ่นสีแดง - [ 28 มิ.ย. 52 18:06:01 A:117.47.196.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เซ็นต์แกร๊กเดียว ทุกอย่างจบ จากคุณ : kiamour - [ 28 มิ.ย. 52 18:23:04 A:125.24.59.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 "ด้อยพัฒนา" จากคุณ : chn - [ 28 มิ.ย. 52 18:31:50 A:112.143.28.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 จริงๆ แล้วผมแค่อยากถามว่า ทำไมเรายอมรับกฏหมายย้อนหลังว่าถูกต้องและชอบธรรม เท่านั้นแหละครับที่สงสัย??? จากคุณ : OldmanS - [ 28 มิ.ย. 52 19:04:31 A:125.26.90.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คนถึอกฎหมายก็กลัวตายนะครับ ไม่ฟังก็ตาย ถ้าเป็นคุณ คุณจะทำอย่างไร? บ้านเมืองเราไม่มีกฎหมายคุ้มครองผู้พิพาคศานะครับ จากคุณ : GoSaI - [ 28 มิ.ย. 52 19:45:03 A:61.90.107.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ก็นั่นน่ะซิครับ  อารยะขัดขืนครับ   คุ้นๆมัยครับ คำนี้ จากคุณ : ลูกซองผู้ใหญ่บ้าน - [ 28 มิ.ย. 52 19:48:59 A:117.47.131.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ...เห็นด้วยกับจขกท... ...พวกปฏิวัติ"เอาปืนจี้"..เอาอำนาจจากประชาชน..ร่างกฏหมายยกโทษให้ตัวเองอย่างน่าละอาย..ไร้ศักดิ์ศรี.. ..ทำไมเราต้องยอมรับกฏหมายที่โจรสุมหัวกันกับนักกฏหมายไร้จรรยาบรรณช่วยกันร่าง.. ..ช่วงเวลานี้โจรถอยออกไปแล้วเราก็ควรเรียกร้องให้เอากฏหมายที่อย่างน้อยที่สุดเรามีส่วนร่วมร่างอย่างเต็มใจ..รัฐธรรมนูญปี 40 กลับมา.. ..เมืองไทยไม่ไปถึงไหนก็เพราะมีนักกฏหมายที่ทรยศและคอรับชั่นต่อจรรยาบรรณของตัวเอง..คอยก้มหัวรับใช้อำนาจนอกระบบทุกครั้งที่มีการปฏิวัติ..ช่วยพวก"มันเหล่านั้น"ร่างกฏหมายออกมากดหัวประชาชน... ...อยากเห็นชีวิตและวาระสุดท้ายของนักกฏหมายเหล่านั้นจริงๆ...หวังว่าคงเจริญรุ่งเรือง ครอบครัวอยู่เย็นเป็นสุขและจากโลกไปด้วยความสงบ.. จากคุณ : klab (klab) - [ 28 มิ.ย. 52 20:26:57 A:125.26.145.165 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ : rockaun ไม่ต้องย้อนหลังไปไกลก้ได้เอาแค่ความชอบะรรมของรัฐบาลยุคหลังรสช.ก็ได้ คุณจะอธิบายความชอบธรรมของรัฐบาลหลังยุครสช.ได้อย่างไร ในเมื่อกฏหมายทั้งหมดในภาย หลัง ล้วนเป็นผลมาจากการปฏิวัติรสช. ถ้าคุณไม่ยอมรับกฏหมายจากการปฏิวัติ เช่นนี้นคุณต้องไม่ยอมรับกฏหมายทั้งหมดที่เกิดหลังรสช.และ รวมถึงรัฐบาลทั้งหมดในภายหลังจากนั้นมาก็ล้วนแต่ไม่ชอบด้วยกฏหมายทั้งนั้น หรือคุณจะเถียงผมตรงนี้ว่าอย่างไรครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 28 มิ.ย. 52 20:34:53 A:124.121.32.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ^ ^ ถ้าเขายอมรับโดยดุษฎี แล้วจะเกิด พฤษภาฯ หรือ ??? มันก็เป็นอย่างนี้มาตลอด บางยุคสู้อำนาจปืนไม่ได้ เช่น สฤษฎิ์ ก็โดนกดหงอกัน แต่สุดท้ายทนไม่ไหวก็ระเบิดออกมาสมัยถนอม แล้วจากนั้นเป็นไงครับ... เพื่อที่จะอยู่ร่วมกันให้ได้ก็ต้อง ประนีประนอมตามแบบไทยๆ แล้วก็มา legalize สิ่งที่ผิดให้ถูกกฎหมายกัน คนเขาไม่ได้ยอมรับ รสช. แต่เขายอมรับสิ่งที่ " ทำให้ถูก " แล้วต่างหาก... ปล. เสริมหน่อยว่า ซึ่งตรงเนี้ยะย้อนกลับไปที่ rep แรกของผมเองว่า ไอ้คำว่า " ทำให้ถูก " เนี่ย จริงๆมันผิด แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 52 21:20:41 จากคุณ : SaVor - [ 28 มิ.ย. 52 21:11:47 A:124.122.66.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 เพราะเรายังต้องอาศัยเขาอยู่ ไว้วันหนึ่ง เราได้ประชาธิปไตยคืนมา เราก็ไม่ต้องไปทำตามเขาแล้ว จากคุณ : แสนเบื่อ - [ 29 มิ.ย. 52 06:01:13 A:220.245.97.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 จริงๆแล้วมันก็ขึ้นอยู่กับประชาชน....ส่วนใหญ่ว่าจะยอมรับหรือไม่ แต่คนที่ต้องใช้กฎหมาย...อย่างนักกฎหมาย นักวิชาการด้านกฎหมาย ศาล กลุ่มคนเหล่านี้ต่างๆหากที่ยอมรับการใช้กฎหมายจากคณะปฏิวัติ ซึ่งแท้จริงแล้วควรต้องยึดกฎหมายรัฐธรรมนูญที่มาจากประชาธิปไตยอย่างรัฐธรรมนูญปี2540 นอกจากไม่ยึดถือแล้วยังเป็นกลุ่มที่ไม่ยึดหลักการสากลทางกฎหมายอีก........ลุแก่อำนาจ...กันทั้งนั้น จากคุณ : วิญญาณเทวดา - [ 29 มิ.ย. 52 09:21:34 A:118.175.237.234 X: ]