ความคิดเห็นที่ 2 คุณ : sueja ท่าทางจะโกรธ จขกท มาก ทั้งพิมพ์ผิด ทั้งพิมพ์หยาบ จากคุณ : abadibe - [ 29 มิ.ย. 52 17:28:34 A:125.24.19.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 พวกกบฏเอาไว้โฆษณาหลอกสาวก ว่าเรื่องนี้ มีการทุจริต จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 29 มิ.ย. 52 17:30:20 A:192.168.20.112 X:58.136.81.162 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จะใส่ร้ายป้ายสี  ให้แม้วไม่ดีสักอย่าง จากคุณ : HaraTakumi - [ 29 มิ.ย. 52 17:36:57 A:58.8.38.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 น่าจะตั้งชื่อตามสำนวนคดีที่ส่งฟ้องนะครับ ไม่แน่ใจว่าสำนวนตอนฟ้องลงชื่อคดีกับหมายเลขไว้ว่าอย่างไร จากคุณ : Magina - [ 29 มิ.ย. 52 17:46:19 A:40.0.8.163 X:203.158.4.112 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ควรจะเป็นคดีมโนสาเร่.....ไม่มีความหมายหรือความน่าเชื่อถืออะไรทั้งสิ้น ที่จะเอามาเป็นสาระ จากคุณ : ยายมี ยายมา - [ 29 มิ.ย. 52 17:50:00 A:124.121.29.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 สุดยอด คดี เมื่องไทย จากคุณ : hy8339 - [ 29 มิ.ย. 52 17:51:13 A:113.53.10.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คห 1 คงเป็นมือใหม่ครับ ดูจากลายเซ้นต์ก็รู้แล้ว ถ้ามือเก่าหน่อยหรือเข้าบ่อยหน่อย ลายเซ็นต์ จะเป็นแบบไหน จากคุณ : ชัดไชโย - [ 29 มิ.ย. 52 17:53:16 A:125.25.25.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 จากคำพิพากษาคงต้องใช้ว่าคดีจริยธรรมที่ดินรัชดาสินะ จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง - [ 29 มิ.ย. 52 17:55:33 A:125.27.170.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เสื้อเหลืองหายไปไหนหมดครับ จากคุณ : Guitar-solo - [ 29 มิ.ย. 52 18:05:53 A:117.47.63.182 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ใครเป็นคนใช้คำว่า...."คดีทุจริตที่ดินรัชดา." ? ? ? เท่าที่ทราบศาลและผู้เกี่ยวข้องเขาใช้คำว่า คดี "ความผิดต่อพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและความผิด ต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ" ดังนั้น ชื่อที่เรียกขานกัน...."คดีทุจริตที่ดินรัชดา."...เรียกกันไปผิดเองแท้ๆ กรุณาเข้าใจให้ถูกอย่าสับสนครับ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 52 18:15:02 จากคุณ : thyrocyte - [ 29 มิ.ย. 52 18:09:25 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 คห.1 แรงจริง กินอะไรมาละเนี่ย^^ จากคุณ : ลูกหลานชาวนา - [ 29 มิ.ย. 52 18:11:17 A:10.251.161.219 X:203.172.199.254 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สุดท้ายคำตัดสิน ก็พิพากษาไปตามบทบัญญัติ "ความผิดต่อพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตและความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ" ตามนี้ ที่เรียกกันว่า คดีทุจริตที่ดินรัชดา ล้วนเป็นคำพูดของสื่อหรือผู้อื่น กระบวนการยุติรรมหรือศาล เขาไม่ได้ใช้คำนั้น เลยแม้แต่สักนิด จขกท.โปรดเข้าใจให้ถูกต้องด้วยครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 29 มิ.ย. 52 18:13:35 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ ชี้ไปข้างบน เทียบกับเขายายเที่ยง อันไหนรุนแรงกว่ากันครับ รบกวนชี้แนะหน่อย จากคุณ : ลูกหลานชาวนา - [ 29 มิ.ย. 52 18:16:24 A:10.251.161.219 X:203.172.199.254 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คห.14 ถ้าให้เดา....เรื่องที่ถามมา ยังไม่มีข้อมูลและจะไม่มีข้อมูลมาแปะลิงค์แน่นอนให้ค๊ะ จากคุณ : ยายมี ยายมา - [ 29 มิ.ย. 52 18:36:57 A:124.121.29.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เขายายเที่ยง ไม่มีทางดำเนินคดีได้หรอก ขนาด สปก 4-01 ยังไม่มีใครติดคุกเลย จากคุณ : tror ikke det for du se - [ 29 มิ.ย. 52 19:57:13 A:124.121.230.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 thyrocyte เห็นเอาคำพิพากษามาให้ดู.. แต่แปลกนะ...เป็นคำพิพากษาที่ไม่ได้ใช้หลักกฏหมาย... ไม่เข้าแม้แต่ข้อเดียวก็ผิดได้... แล้วมันมีคำว่า..จริยธรรมตรงไหน... แล้วคำว่าจริยธรรมมันหลักการข้อไหนของ.."เจตนา".... จากคุณ : bang_rud - [ 29 มิ.ย. 52 20:07:30 A:58.8.181.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 มาตรา 59 ครึ่ง วรรคสอง อนุอนิ 3 กล่าวไว้ว่า บลาๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ตามหลักกฎแล้วครับ เชื่อผมสิ จากคุณ : ลูกหลานชาวนา - [ 29 มิ.ย. 52 20:28:36 A:10.251.161.219 X:203.172.199.254 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ดูจากแนวความเห็น คห.2-10 เฮฮาด้วยความเขลาและความไม่รู้ พอเห็นข้อมูลจริงเงียบไป คราวนี้มีสมาชิกแนวแถดึงไปนอกเรื่องแล้ว กระทู้เขาถกเรื่อง ทำไม!! จึงใช้คำว่า.."คดีทุจริตที่ดินรัชดา." พอจนด้วยหลักฐานข้อมูล คราวนี้แถออกไปนอกกระทู้แล้วไปว่า เรื่องเขายายเที่ยง ขอโทษนะครับสติปัญญา คนเสือดงมีแค่นี้เองหรือครับ จนแต้มก็เถียงออกไปนอกประเด็น กันไปหมด ทั้งยายมี ยายามา ฯลฯ ไม่แสบสีข้างกันบ้างหรือย่างไรครับพวกคุณๆ จากคุณ : thyrocyte - [ 29 มิ.ย. 52 20:36:54 A:124.121.38.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตอบไม่ได้ก็แกล้งด่า ทำเนียนเรอะ จากคุณ : ลูกหลานชาวนา - [ 29 มิ.ย. 52 20:48:12 A:10.251.161.219 X:203.172.199.254 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ จขกท. คะ จำไว้นะคะ วันหลังถ้าจะค้นจากกู้เกิ้ล และให้ผลที่ตรงกับความต้องการ ต้องค้นด้วยคำว่า "ความผิดต่อพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ" จะได้ตรงๆ เป๊ะ เลยๆ คือ  9 รายการ แต่ถ้าไปใช้คำว่า "คดีทุจริตที่ดินรัชดา" ซึ่งเป็นคำที่ "ศาลและผู้เกี่ยวข้อง" เขาไม่ใช้น่ะ (อย่างที่คุณ คห. 11 เค้าทราบมา) มันจะเจอ ราวๆ 94,400 รายการ... ดังนั้น ชื่อที่เรียกขานกัน...."คดีทุจริตที่ดินรัชดา."...เรียกกันไปผิดเองแท้ๆ กรุณาเข้าใจให้ถูกอย่าสับสนครับ เข้าใจผิดและสับสนกันไปเองแท้ๆ เกือบ แสน แน่ะ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 13:33:03 จากคุณ : SassyKate - [ 29 มิ.ย. 52 21:12:04 A:110.169.15.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 #20 คนแถ ก็ไม่เลิกแถเสียที ไม่รู้จบประถมไหนมากันเนี่ย กลับไปอ่านหัวกระทู้สักหน่อยดูสิ เขาตั้งว่าอย่างไร แล้วใครกำลังแถออกไปเรื่องอะไร ปล.เรื่องที่แถออกไปนะคุณ ไปเสิรชดูเองไป๊ ให้ความเห็นไว้พอสมควรแล้ว ทั้งของใหม่และในคลังกระทู้ หาก มีปัญญาค้น คงไม่ต้องมาตั้งเรื่องถกนอกประเด็นกระทู้ให้อายชาวบ้านเขาแบบนี้หรอกคุณ จากคุณ : thyrocyte - [ 29 มิ.ย. 52 21:31:53 A:124.121.38.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ปากจัดกันทั้งคอก ^^ ว่าแต่คุณจบอะไรมา คุณเก่งทุกสาขาเลยมั้ยท่านเมพ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 52 21:59:56 จากคุณ : ลูกหลานชาวนา - [ 29 มิ.ย. 52 21:55:35 A:10.251.161.219 X:203.172.199.254 ]

ความคิดเห็นที่ 24 กรณีที่ดินรัชดา ที่ดำรงตำแหน่งนายกฯ ซึ่งศาลฯมีความเห็นว่ามีอำนาจหน้าที่กำกับดูแลอยู่ จึงผิดตาม พรบ.ปปช.2542 __________________________________________________ เพราะ มีผู้พิพากษา 4 จาก 4 คน ไม่ได้เห็นว่าทักษิณเป็นผู้มีความผิดตาม พรบ.ปปช.2552   ถึงแม้จะมีผลสรุปด้วยเสียง 5 ต่อ 4 เสียง ก็ตาม เพราะตามกฏหมายปอ.184 วิ. ถ้าแปลความแบบชาวบ้าน ก็ต้องบอกว่า จำเลยถ้าจะผิดตามกฏหมายจริง ต้องมีผู้พิพากษาตัดสินว่าผิด มากกว่าไม่ผิด อย่างน้อย 2 เสียง จะมากกว่า เสียงเดียวไม่ได้ เพราะ ผู้พิพากษาคนที่เห็นว่าเสียงเท่ากัน ต้องถูกไฟท์บังคับให้ยกมือผ่านให้จำเลย หรือ ยกผลประโยชน์ให้จำเลยเท่านั้น !!! ซี่งจะเห็นได้ว่าการพิพากษาของศาลฯต่อกรณีที่ดินรัชดา นั้นไม่เป็นเช่นดังกฏหมาย ปอ.184วิ ว่าไว้ ดังน้นกระบวนการพิจารณาในชั้นศาลฯ กรณีคดีที่ดินรัชดาฯ ต้องบอกได้ว่าฝ่าฝืนและขัดต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 39 วรรคสอง และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 227 และมาตรา 184 __________________________________________________ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 184 บัญญัติว่า “ในการประชุมปรึกษาเพื่อมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้อธิบดีผู้พิพากษา ข้าหลวงยุติธรรม หัวหน้าผู้พิพากษาในศาลนั้น หรือเจ้าของสำนวนเป็นประธาน ถามผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาทีละคนให้ออกความเห็นทุกประเด็นที่จะวินิจฉัยให้ประธานออกความเห็นสุดท้าย การวินิจฉัยให้ถือตามเสียงข้างมากถ้าในปัญหาใดมีความเห็นแย้งกันเป็นสองฝ่าย หรือเกินกว่าสองฝ่ายขึ้นไปจะหาเสียงข้างมากมิได้ ให้ผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอมเห็นด้วยผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า” ____________________________________________________ กรณีที่ดินรัชดา ผู้พิพากษาผู้ซี่งเป็นเจ้าของสำนวน หรือเป็นประธานซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมาก กลับไม่ยอมเห็นด้วยผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า  ตามที่กฏหมายกำหนดไว้ ซี่งมันก็เป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งกฏหมาย กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 184  นั่นเอง _____________________________________________________ เป็นความคิดเห็นของผุ้พิพากษาระดับสูงท่านหนึ่ง ที่ได้เขียนบทความวิเคราะห์เชิงวิชาการ กับกรณีที่ดินรัชดา ==================== ขอบคุณ คุณ : +:Non Media:+ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 52 22:39:42 จากคุณ : ไทยอินเตอร์ - [ 29 มิ.ย. 52 22:38:39 A:58.136.7.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เทพ thyrosis ตรรกะ นรก จากคุณ : ทื่อเบลอตื้น - [ 29 มิ.ย. 52 22:48:17 A:117.47.82.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ทุจริตที่ดินอย่างไร เขาซื้อเอาชัดๆ ถ้าทุจริตทำไมไม่เอาที่ดินคืน แล้วคืนเงิน จากคุณ : NiyomC - [ 29 มิ.ย. 52 23:25:36 A:61.19.66.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 รบกวนบอกโคษกปชป.ด้วย ว่าใช้คำพูดให้ถูกต้อง จากคุณ : ภูเขาทะเล - [ 29 มิ.ย. 52 23:33:33 A:58.9.97.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ความคิดเห็นที่ 26   ทุจริตที่ดินอย่างไร เขาซื้อเอาชัดๆ ถ้าทุจริตทำไมไม่เอาที่ดินคืน แล้วคืนเงิน จากคุณ : NiyomC ------------------------------------------------------------------------- ก็แล้วเขาฟ้องร้องเรื่องทุจริตที่ดินซะเมื่อไรละครับคุณ ผมบอกแล้วว่าเขาฟ้องกันเรื่องนี้ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 29 มิ.ย. 52 23:41:07 A:124.121.38.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 แล้วเขาก็ตัดสินด้วยความผิดตามพรบ.ปปช 2542 ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 29 มิ.ย. 52 23:41:58 A:124.121.38.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ถามคุณ thyrocyte     ถ้าคุณมีอาชีพ อัยการ  คุณจะฟ้องทักษิณหรือไม่ เพราะอะไร     ถ้าคุณมีอาชีพ ผู้พิพากษาหรือ ตุลาการศาล คุณจะตัดสินว่าเช่นไร    และถ้าคุณเป็นทนายฝ่ายทักษิณ คุณจะแก้ต่างให้จำเลยยังไง    ขอคำตอบแบบ ตามหน้าที่นะครับ อย่าเอาอคติมาตัดสิน หรืออย่าเอาจริตที่ไม่ยุติธรรมมาตัดสิน ขอบคุณครับ จากคุณ : นายหมกมุ่น - [ 29 มิ.ย. 52 23:58:53 A:61.90.97.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 นี่นาย thyrocyte ยังไม่รู้อีกเหรอว่า คดีนี้ คนในวงการยุติธรรมยังขำกลิ้งกันไม่หายเลย จากคุณ : ยายมี ยายมา - [ 30 มิ.ย. 52 05:01:23 A:124.121.16.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 อีกอย่างน๊ะค๊ะ นาย thyrocyte นายยังไม่รู้อีกเหรอว่าส่วนใหญ่ในห้องนี้เขาคิดว่าใครแถข้อมูล นายมักจะอ้างโน่นอ้าง นำสิ่งที่เขาจงใจสร้างขึ้นมาให้นายเอามาแถ โดยไม่มองที่มา เจตนารมย์ วิธีการ ความถูกต้อง ฯลฯ เหมือนที่คนส่วนใหญ่เขามองกัน แถมใส่สิ่งที่นายเชื่อมีธงอยู่แล้วเข้าไปด้วย   ถ้านายแน่จริงในข้อมูลเหมือนที่กล่าวอ้าง ลองหาข้อมูลเรื่อง..เขายายเที่ยงมาให้ดูหน่อยสิ มีคนคอยดูฝีมือนายเยอะแยะ ปัญหาว่าจะกล้าหรือเปล่า จากคุณ : ยายมี ยายมา - [ 30 มิ.ย. 52 05:23:13 A:124.121.16.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 เอาแล้ว เจอ เมพ เล่นคำ เข้าให้แล้ว เฮ้ออออออออ จากคุณ : ผิดตลอด&ถูกเสมอ - [ 30 มิ.ย. 52 09:45:21 A:112.142.125.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ...thyrocyte ก็นั่นซิครับ..ผมถึงถามว่า คำว่า"คดีทุจริตที่ดินรัชดา" มันมาจากใคร ผมว่าผมได้ยินตั้งแต่เริ่ม  ใช่ คตส.เป็นคนเรียกหรือเปล่า...(โทษทีที่มาช้า..) จากคุณ : นาย1000 - [ 30 มิ.ย. 52 11:14:14 A:124.120.116.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ประเทศไทยเสียชื่อเสียเรื่องความยุติธรรมไปจนกู่ไม่กลับแล้ว หลักการที่ใช้ได้กับประเทศไทย ไม่สามารถใช้ได้กับประเทศอื่นแน่นอนครับ ไม่ว่าจะเป็นการตัดสินคดีนายกทักษิณ นายกสมัคร ฯลฯ กับหลักการประชาธิปไตยแบบไทยๆ เศร้า.............. จากคุณ : nice rider - [ 30 มิ.ย. 52 16:19:47 A:118.172.56.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 เอาผิดตรงๆ ไม่ได้ก็ต้องเอาผิดอ้อมๆ แบบนี้ล่ะครับ นี่แหละเค้าถึงเรียกว่าช่องว่างของกฏหมาย... มันก็แค่คำว่า "จริยธรรม" ในความหมายของคนกลุ่มหนึ่งเท่านั้นแหละครับ ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ เป็นนายก หรือผู้ดำรงตำแหน่งสูงทางการเมืองคนแรกในประวัติศาสตร์ชาติ ที่ถูกตัดสินจำคุก ด้วยสาเหตุเรื่องจริธรรม(สองมาตรฐาน) เฮ้อ เหนื่อยใจ ใครมีอำนาจก็ว่ากันไป... จากคุณ : OldmanS - [ 30 มิ.ย. 52 16:40:38 A:125.26.82.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ทุจริตที่ดินอย่างไร เขาซื้อเอาชัดๆ ถ้าทุจริตทำไมไม่เอาที่ดินคืน แล้วคืนเงิน จากคุณ : NiyomC ถ้าซื้อขายกันแบบตรงไปตรงมา เขาก็ไม่เรียกว่าทุจริตหรอกครับ พวกคุณที่เถียงๆกันนี่รู้กฏหมายการเมืองกันหรือเปล่า แปลให้ง่ายๆว่าเมียนักการเมืองจะไปทำธุรกรรมได้เสียกับรัฐไม่ได้ ถ้าหญิงอ้อ ไปซื้อที่ดินตาสีตาสา หรือที่ดินมหาเศรษฐี ในราคาที่ทั้งสองฝ่ายพอใจก็ไม่มีปัญหา นี่ไปซื้อที่ดินของรัฐในราคาที่ต่ำมากๆ แบบงุบงิบๆ กับไอ้อ้วนภูมิธรรม ถ้าไม่เรียกว่าทุจริต จะให้เรียกว่าอย่างไร กล้าสาบานไหมว่า ไม่รู้ว่ามันเป็นเป็นความผิด หรือรู้แต่อยากจะได้ คนที่โกงที่ดินหลวงก็สมควรแล้วที่ไม่มีแผ่นดินอยู่ จากคุณ : โต ขุนต้า - [ 30 มิ.ย. 52 21:05:41 A:117.47.136.222 X: ]