ความคิดเห็นที่ 1 มาปูเสื่อนั่งรอทั่นทนายด้วยนะคะ จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 30 มิ.ย. 52 20:20:46 A:118.172.19.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แว้บ ได้ที่นั่งเบอร์ 2 ต่อจากคุณพิงค์ จากคุณ : cuti3b - [ 30 มิ.ย. 52 20:22:47 A:124.121.171.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 มาปูเสื่อนั่งดูด้วยคนนะคะ คุณพิงค์ขา มานั่งข้าง ๆ กัน อบอุ่นดีนะคะ ปล.รบกวนฝากถามคดีพันธมิตรด้วยนะคะ ผ่านมานานแล้ว ทำไมเงียบจัง จากคุณ : ~ เจ๊ล่ะเบื่อ!!!! ~ - [ 30 มิ.ย. 52 20:22:53 A:222.123.242.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 จ้าพวกเรามามุงกันเถอะอิอิ จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 30 มิ.ย. 52 20:23:45 A:118.172.19.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คนที่ จขกท ถามอยู่ยังมีราคาอยู่เหรอ  เข้าใจคำว่ารับจ้างตั้งกระทู้มั้ยครับ  ลองแกตอบไม่ได้รับรองหายจ้อย จากคุณ : ระดับเทพ (อ้ายน้อย) - [ 30 มิ.ย. 52 20:30:56 A:118.172.149.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมไม่รู้ข้อมูลหรอกครับรอผู้รู้มาตอบเหมือนกัน แต่สงสัยว่าทำไมช่วงหลังนี้ตั้งกระทู้เล่นกันเป็นรายบุคคลบ่อยจัง เหมือนจะทำสงครามกันเถียงกันระหว่าง 2 ฝั่งเลยแฮะ อยากรู้ก็ถามรวมๆได้นี่ครับ? จากคุณ : papafun - [ 30 มิ.ย. 52 20:33:11 A:124.120.93.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ : Magina เข้าใจผิดแล้วครับ สุเทพไม่เคยถูกฟ้องร้องในเรื่องสปก.เลยแม้แต่คดีเดียว เรื่องคดีสปก.ที่มีกันนี้ เป็นการฟ้องร้องกันระหว่างสำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อการเกษตร กับราษฏรที่เข้ามาขอสิทธิใช้ที่ดิน สปก.โดยฝ่าย สปก.โต้แย้งว่าได้ตรวจสอบแล้วพบว่าผู้ถูกฟ้องไม่มีสิทธิตามกฏหมาย แต่ฝ่ายผู้ครอบครองก็ดต้แย้งว่าตนมีสิทธิ ตามกฏหมาย เป็นคดีทางแพ่ง เนื่องจากการโต้แย้งสิทธิกัน ไม่ใช่คดีอาญา และที่ผานมาสปก.แพ้ไปก็หลายคดี ชนะไปก็หลายคดี กรณีที่เกี่ยวพันกับปชป.จนพรรครัฐบาลจะไม่ยอมยกมือให้ในการอภิปราย และเป็นเหตุให้นายกฯ ชวนยุบสภานั้น เกิดจากมีคนใกล้ชิดของปชป.ได้ไปขอใช้สิทธิสปก. และมีการโต้แย้งสิทธิกัน เป็นคดีระหว่างนายทศพร เทพบุตร กับ สปก.ซึ่งในศาลชั้นต้นทศพรชนะคดี ศาลยกฟ้อง แต่เนื่องจากทศพร เป็นสามีอัญชลี ซึ่งเป็นคนใกล้ชิดพรรคปชป. เป็นมูลเหตุให้เป็นประเด็นทางการเมือง และต่อมาชวนตัดสินใจยุบสภา กรณีนี้ไม่มีใครกระทำผิดอาญา เป็นเพียงคดีแพ่งเรื่องการโต้แย้งสิทธิ และสุเทพหรือใครๆ ก็ไม่ได้กระทำผิดกฏหมาย ใดๆ  รายละเอียดลองอ่านดูจากข่าวนี้ก็น่าจะได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 20:38:24 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คดีความที่ฟ้องร้องกันระหว่างสปก.และราฏนไม่ได้มีเพียงคดีนั้นคดีเดียว มีมากมายหลายคดี เข้าใจว่าปีต่อๆมา หรือรัฐบาลยุคต่อๆมา ก็ยังมีการฟ้องร้องเรื่องนี้มาเรื่อยๆ เพราะฝ่ายราฏรมักจะเข้าใจว่าตนมีสิทธิ แต่ฝ่ายสปกเห็น แย้ง ก็ให้ศาลตัดสิน เพียงแต่คราวนั้น คนที่ฟ้องกันใกล้ชิดปชป.เลยกลายเป็นประเด็นทางการเมือง แต่ไม่มีการ กระทำผิดคดีอาญา จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 20:40:49 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 2. กรณีของ สปก. นั้นสามารถออกเอกสารเป็นโฉนดได้หรือไม่ ถ้าไม่ในกรณีของ สปก. นั้นมีค่าเท่ากับเป็นการเช่าที่ดินทำกิน เมื่อครบกำหนดจึงต้องส่งคืน ผมเข้าใจถูกต้องหรือไม่ครับ ตอบ-ผมเข้าใจว่าออกเป็นโฉนดไม่ได้นะ แต่ไม่ยืนยันสมาชิกท่านใดมีข้อมูลตรงนี้ก็รบกวนชี้แจงด้วย ส่วนที่ว่า สปก.มีค่าเป็นการเช่าที่ดินหรือไม่ ผมคยังไม่มีเวลาค้นให้คุณนะครับ ต้องขอโทษด้วย จึง รบกวนคุณเข้าไปอ่านรายละเอียดในเวบของ สปก.เองจะดีกว่ากระมัง http://www.alro.go.th/alro/index.jsp จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 20:44:22 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณครับ แสดงว่าผมเข้าใจถูกที่เทพเทือกเป็นจำเลยสังคมแต่ไม่ใช่จำเลยในคดี แล้วข้อสองนั้นยังไงต่อครับ จากคุณ : Magina - [ 30 มิ.ย. 52 20:46:20 A:40.0.8.163 X:202.142.204.2 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตัวทศพร เทพบุตรซึ่งแพ้คดีสปก.เมื่อมิถุนาย 2550 กลับได้รับเลือกตั้งเป็นสส.แบบแบ่งเขตเข้ามาในการเลือกตั้ง ครั้งล่าสุด ไม่ทราบ จขกท.ได้ทราบเรื่องนี้หรือไม่ จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 20:46:27 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 นโยบายสปก.4-01 ยังคงดำเนินต่อเนื่องมาทุกรัฐบาลหลังจากนั้น เป็นการแสดงให้เห็นว่า ตัวนโยบายสปก4-01 ไม่ใช่นดยบายที่ผิดพลาด แต่เนื่องจากเกี่ยวข้องกับราฏรจำนวนนับแสนๆราย ที่เข้ามาขอใช้สิทธิ จึงมีราษฏรที่ ไม่มีสิทธิจริงเข้ามาปะปน โดยที่เจ้าตัวอาจไม่รู้ และต้องให้ศาลชี้ขาด สมัยทักษิณก็ยังแจก สปก4-01 อย่างนี้เลยครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 20:49:26 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ thyrocyte  อธิบายได้เข้าใจได้ง่ายดีค่ะ  ถ้าอ่านตามนี้และมีแค่นี้ก็คงชวนให้เชื่อว่าไม่มีความผิดคดีอาญา แต่สงสัยนิดหนึ่งค่ะว่า   1.  แบบนี้จะถือว่าเป็นการบุกรุกที่ดินหลวงหรือไม่คะ? 2.  และถ้าเป็นการบุกรุกที่ดินหลวง ถือว่ามีความผิดตามโทษทางอาญาหรือไม่คะ? จากคุณ : น้ำมิตร - [ 30 มิ.ย. 52 20:50:37 A:58.9.113.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 นับถึง 1 พฤศจิกายน 2551 คือนับสิบๆปีหลังจากชวนยุบสภา มีการแจกเอกสารสิทธสปก4-01 ไปแล้ว แก่ราษฏรนับล้านคน จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 20:51:43 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คำถามข้อ 2 รบกวนคคุณจขทก.ลองค้นดูในเวบนี้ดีกว่าครับ ขออภัยด้วยพอดีช่วงนี้ผมยังไม่มีเวลาค้นให้ http://www.alro.go.th/alro/index.jsp จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 20:53:10 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นสาวๆ   สวัสดีค่ะ คุณพิงค์  คุณcuti3b  คุณเจ๊ล่ะเบื่อ ขอนั่งด้วยคน  ได้ป่ะคะ   จากคุณ : น้ำมิตร - [ 30 มิ.ย. 52 20:53:50 A:58.9.113.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถามคุณไทโรสักสองประเด็นนะคะ ตอนนั้น ตอนที่มอบที่ดิน สปก. ให้กับนายทศพร  สุเทพไม่รู้หรือว่านายทศพรนั้นเป็นสามีอัญชลี ส.ส.ปชป.   สุเทพ ไม่รู้หรือว่า  ทศพรนั้นมีฐานะเศรษฐี  แล้วมากลายเป็นเกษตรกรที่ต้องรับแจกที่ สปก.ได้อย่างไร สวัสดีคุณน้ำมิตรคะ^^ มานั่งเบียดกันนะคะอบอุ่นจ้าอิอิ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:56:11 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:55:17 จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 30 มิ.ย. 52 20:54:52 A:118.172.19.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 สำหรับคำถามของผมในข้อสองก็ได้ทราบแล้วในเวปไซต์นะครับ และในส่วนของคำถามข้อที่ 1 นั้นชัดเจนแล้วครับสำหรับผม ผมก็ขอติดตามจากคนอื่นในกระทู้ก็พอแล้วครับ ส่วนตัวผมมีคำถามเท่านี้นะครับ เพราะได้ทราบคำตอบแล้ว ปล. ขอบคุณครับที่มาให้คำตอบ จากคุณ : Magina - [ 30 มิ.ย. 52 20:59:20 A:40.0.8.163 X:202.142.204.2 ]

ความคิดเห็นที่ 19 โทษทีนะครับ  ขอโพสต์นอกเรื่องนิด   ตอนนี้สามทุ่ม  ช่วงละครน้ำเน่าพอดี ผมขอถาม คุณ คห.3 นิดเดียวครับ เอ่อ..  คุณ คห.3 ครับ  เคยตั้งกระทู้อวยกันกับเพื่อนเปล่าครับ  แบบว่าตั้งแบบอ่อน ๆ เปิดช่องเต็ม ๆ  แล้วให้เพื่อนเข้ามาตอบแบบฉาดฉานสร้างความน่าเชื่อถือ ไม่ได้ต่อว่านะครับคุณ คห.3   แค่ถาม หวังว่าคุณเจ้าของกระทู้คงไม่ถือสานะครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 30 มิ.ย. 52 21:00:02 A:125.26.234.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 13   คุณ thyrocyte  อธิบายได้เข้าใจได้ง่ายดีค่ะ  ถ้าอ่านตามนี้และมีแค่นี้ก็คงชวนให้เชื่อว่าไม่มีความผิดคดีอาญา แต่สงสัยนิดหนึ่งค่ะว่า   1.  แบบนี้จะถือว่าเป็นการบุกรุกที่ดินหลวงหรือไม่คะ? 2.  และถ้าเป็นการบุกรุกที่ดินหลวง ถือว่ามีความผิดตามโทษทางอาญาหรือไม่คะ? จากคุณ : น้ำมิตร ---------------------------------------------------------------------------- ตอบ 1. ผู้ถูกฟ้องทุกคนจะเข้าไปอยู่ในที่ดินสปก.ได้ ต้องได้รับการแจกเอกสารสิทธิไปก่อนแล้ว หรือครอบครองที่ดิน นั้นอยู่ก่อนที่สปก.จะประกาศให้พื้นที่นั้นๆ เข้าเขตการปฏิรูปที่ดิน การเข้าไปอยู่ก่อนตามเอกสารสิทธิที่ได้รับย่อมไม่ เป็นการบุกรุก กรณีเทพบุตรก็เช่นกัน ได้ยื่นคำขอเข้าทำประโยชน์ในที่ดินสปก.และครอบครองอยู่ตั้งแต่ปี 2532 จนมีผู้ร้องวว่าคุณสมบัติไม่ครบ ก็มีการโต้แย้งสิทธิและศาลก็ตัดสินความเป็นลำดับชั้นไป เขาไม่ได้บุกรุกเข้าไป (อ่านดูคำฟ้องข้างบนได้ครับ) 2.ถ้าเป็นการบุกรุกที่ดินหลวงมีความผิดอาญาแน่นอนครับ ไม่ว่าจะที่ราชพัสดุ เขตราชการ หรือแม้แต่ที่ดินปฏิรูป ของ สปก. และในกรณีเช่นนี้ สปก.เขานำกำลังตำรวจไปขับไล่ได้ทันทีพร้อมทั้งจับกุมตัวได้เลย(ขออนุญาตศาล) จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 21:00:34 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ว้าววว........ กระทู้ฟอกขาว เทพเทือก รึนี่... ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไล่ "ทศพร เทพบุตร" เศรษฐี ภูเก็ต สามี "อัญชลี วานิช เทพบุตร" นายก อบจ. ภูเก็ต และกรรมการ บริหารพรรค ปชป.พ้นที่ ส.ป.ก.เนื้อที่กว่า 98 ไร่ในพื้นที่กะรน ระบุไม่ใช่เกษตรกร ชี้ เป็นผู้บริหารนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจำกัด และบริษัท 6 แห่ง มีการลงทุน เป็นเงิน 55,320,000 บาท เผยวันที่ 21 มิ.ย.นี้ ศาลเตรียมตัดสินอีก 1 ราย เศรษฐี ภูเก็ต ขาดคุณสมบัติ สำหรับปัญหา ส.ป.ก.4-01 ภูเก็ต เกิดขึ้นสืบเนื่องเมื่อวันที่ 19 พ.ย.2537 นายสุเทพ เทือกสุบรรณ รมว.กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ในขณะนั้นได้เดินทาง มามอบเอกสารสิทธิ ส.ป.ก.4-01 ที่ จ. ภูเก็ต 592 แปลง 489 ราย พื้นที่ 10,000 กว่าไร่ ทั้งพื้นที่ป่าเขาสามเหลี่ยม อ.เมือง ภูเก็ต ป่าเทือกเขากมลา อ.กะทู้และป่าเทือกเขานาค อ.เมือง ภูเก็ต ซึ่งมีเกษตรกรไปรับจำนวนมาก แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 21:01:31 จากคุณ : Black Propaganda - [ 30 มิ.ย. 52 21:00:53 A:124.121.127.182 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณน้ำมิตร หวัดดีนะคะ เข้ามานั่งเก็บข้อมูลของคุณ thyro ค่ะ เบียดเสียดกันหน่อยนะคะ อิอิ คนดังก็งี้ละคะ จากคุณ : cuti3b - [ 30 มิ.ย. 52 21:04:46 A:124.121.171.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 17   ถามคุณไทโรสักสองประเด็นนะคะ ตอนนั้น ตอนที่มอบที่ดิน สปก. ให้กับนายทศพร  สุเทพไม่รู้หรือว่านายทศพรนั้นเป็นสามีอัญชลี ส.ส.ปชป.   สุเทพ ไม่รู้หรือว่า  ทศพรนั้นมีฐานะเศรษฐี  แล้วมากลายเป็นเกษตรกรที่ต้องรับแจกที่ สปก.ได้อย่างไร สวัสดีคุณน้ำมิตรคะ^^ มานั่งเบียดกันนะคะอบอุ่นจ้าอิอิ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:56:11 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:55:17 จากคุณ : พิงค์นคร49 ----------------------------------------------------------------------------- ปกติการขอเข้าใช้สิทธิที่ดินสปก.เท่าที่ทราบดำเนินการในระดับคณะกรรมการจังหวัดของแต่ละจังหวัด เพราะราษฏรที่จะเข้ามาขอใช้สิทธิมีมากมายเป็นปีละนับหมื่นนับแสนคนต่อปี เป็นไปไมได้ที่จะให้รมต.มาทำ การตรวจสอบรายละเอียดทั้งหมดด้วยตัวของรมต.เองทุกรายไป กฏหมายจึงกำหนดให้มีขั้นตอนเป็นลำดับ จาก สปก.จังหวัดขึ้นมา อีกทั้งข้อกำหนดในกฏหมายการมีสิทธิเข้าทำประโยชน์ในที่ดินสปก.ก็มีรายละเอียด ที่ฝ่ายราฏรโต้แย้งได้ ดังจะเห็นได้ชัดกรณี เทศพร ชนะในศาลชั้นต้น แสดงว่า มีคุณสมบัติบางอย่างที่ศาลชั้นต้น เห็นว่าทศพรมีสิทธตามสปก. รายละเอียดทางเทคนิคข้อกฏหมายนี้ รัฐมนตรีผู้คุมนโยบายคงไม่สามารถจะไปตัดสินได้ ต้องให้เจ้าหน้าที่กฏหมาย พิจารณา กรณีสุเทพเอง คงไม่สามารถจะมีความรู้ไปถึงขั้นจะบอกได้หรอกครับว่า ทศพรมีสิทธิหรือไม่มีสิทธิ ก็ขนาด ศาลชั้นต้นยังเคยตัดสินให้ทศพรมีสิทธิมาแล้ว เลยครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 21:09:09 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่น่าเป็นเรื่องเป็นราวนะครับ ผมถามคุณ thyrocyte และผมก็ได้คำตอบแล้ว ผมถามสองข้อชัดเจน และมันก็จบลง ผมไม่ทราบว่าคุณจะมาป่วนกระทู้ผมทำไมกัน ถ้าคุณตอบได้ คุณก็ตอบสิครับ ไม่เห็นต้องป่วนกัน เพราะผมก็ถามเท่านี้ แต่ก็ดีนะครับ พวกวิ่งลงบ่อกันเต็มเลย ปล. ผมไปก่อนล่ะครับ เผ่นแล้ว กระทู้ผมแต่แรกไม่ได้เจตนาจะให้มันเป็นแบบนี้ แต่ตอนนี้เหมือนกับยกเอาสายล่อฟ้ามาลงดินเรียบร้อยแล้ว จากคุณ : Magina - [ 30 มิ.ย. 52 21:09:29 A:40.0.8.163 X:202.142.204.2 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สมาชิกท่านอื่นๆ ว่ากันไปตามสบายนะครับ ผมขอเบรคไปดูยูบีซีสักนิด หากมีเวลาคง กลับมาอีกที อนึ่งหากคิดว่าท่านจขกท.ตั้งกระทู้ไม่ถูกใจ ท่านสมาชิกก็สามารถเลยผ่านไปได้นิครับ จขกท.เข้าใช้สิทธิตั้งกระทู้ถูกต้องตามกฏ ท่านอื่นอยากตั้งเรื่องใดก็ใช้สิทธิของท่าน เองตามที่เห็นชอบเถอะครับ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 21:12:46 จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 21:10:11 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ท่านทำงานอย่างหนัก เป็น สส. มาโดยตลอด มาดูกันว่าท่านมีสมบัติ ณ วันที่เป็นรองนายก มีอะไรบ้าง แสดงให้เห็นถึงความขยัน ความเก่ง จึงทำให้ท่านมีทรัพย์สินระดับ 40 ล้านบาท นายสุเทพ เข้าสู่วงการเมืองระดับประเทศ ได้เป็น ส.ส.จังหวัดสุราษฎร์ธานี สมัยแรกเมื่อปี พ.ศ. 2522 และหลังจากนั้นสามารถชนะเลือกตั้ง ได้เป็น ส.ส. อย่างต่อเนื่องถึง 10 สมัย และดำรงตำแหน่งสำคัญระดับรัฐมนตรี คือ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ 2 สมัย และ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม สมัยเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ นายสุเทพถูกพรรคฝ่ายค้านคือ พรรคชาติไทย ที่มีนายบรรหาร ศิลปอาชาเป็นหัวหน้าพรรค เปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจ กรณีเกิดการทุจริตในการแจกที่ดินทำกินแก่เกษตรกร หรือที่เรียกกันว่า สปก.4-01 โดยในครั้งนั้นพรรคชาติไทยมี นายเนวิน ชิดชอบ เป็นกำลังสำคัญนำอภิปรายใน สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งส่งผลให้ นายชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีต้องตัดสินใจ ยุบสภา ก่อนที่จะมีการลงมติ และจัดให้มีการ เลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2538 ซึ่งผลการเลือกตั้ง พรรคชาติไทย ได้เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล โดย นายบรรหาร ศิลปอาชา ได้ขึ้นดำรงตำแหน่งเป็น นายกรัฐมนตรี คนที่ 21 ของประเทศไทย ส่วนนายเนวินได้ขึ้นดำรงตำแหน่ง รัฐมนตรี เป็นครั้งแรกในชีวิต ด้วยตำแหน่ง รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง แม้ว่านับตั้งแต่ถูกอภิปรายไม่ไว้วางใจในปี พ.ศ. 2538 นายสุเทพ ไม่เคยถูกฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นศาลเกี่ยวกับกรณี สปก.4-01 แต่อย่างใด แต่ยังคงมีการนำกรณีดังกล่าว มาอ้างอิงเพื่อโจมตีทางการเมืองต่อนายสุเทพ และพรรคประชาธิปัตย์มาโดยตลอด นายสุเทพ เคยดำรงตำแหน่งเป็น รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ระหว่างปี พ.ศ. 2542-2546 ดำรงตำแหน่ง กรรมการสภาที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ ระหว่างปี พ.ศ. 2546-2548 และดำรงตำแหน่ง เลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2548 จนถึงปัจจุบัน http://www.nccc.go.th/asset/shownewgov/040408/abisisit/in20081222.html จากคุณ : ก้านอ้อยัวเปล่งแสง - [ 30 มิ.ย. 52 21:12:28 A:125.26.135.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 20   ตอบ 1. ผู้ถูกฟ้องทุกคนจะเข้าไปอยู่ในที่ดินสปก.ได้ ต้องได้รับการแจกเอกสารสิทธิไปก่อนแล้ว หรือครอบครองที่ดิน นั้นอยู่ก่อนที่สปก.จะประกาศให้พื้นที่นั้นๆ เข้าเขตการปฏิรูปที่ดิน การเข้าไปอยู่ก่อนตามเอกสารสิทธิที่ได้รับย่อมไม่ เป็นการบุกรุก กรณีเทพบุตรก็เช่นกัน ได้ยื่นคำขอเข้าทำประโยชน์ในที่ดินสปก.และครอบครองอยู่ตั้งแต่ปี 2532 จนมีผู้ร้องวว่าคุณสมบัติไม่ครบ ก็มีการโต้แย้งสิทธิและศาลก็ตัดสินความเป็นลำดับชั้นไป เขาไม่ได้บุกรุกเข้าไป (อ่านดูคำฟ้องข้างบนได้ครับ) 2.ถ้าเป็นการบุกรุกที่ดินหลวงมีความผิดอาญาแน่นอนครับ ไม่ว่าจะที่ราชพัสดุ เขตราชการ หรือแม้แต่ที่ดินปฏิรูป ของ สปก. และในกรณีเช่นนี้ สปก.เขานำกำลังตำรวจไปขับไล่ได้ทันทีพร้อมทั้งจับกุมตัวได้เลย(ขออนุญาตศาล) จากคุณ : thyrocyte   - [ 30 มิ.ย. 52 21:00:34 A:124.121.41.102 X: ] .................................................................................................. ขอบคุณค่ะ คุณ thyrocyte ถามต่อนะคะ   ในกรณี ที่ผู้เข้ายื่นขอรับสิทธิเข้าไปถือครองเพื่อใช้ประโยชน์จากที่ดิน ทั้งที่ตนเองขาดคุณสมบัติที่จะได้รับสิทธินั้น และได้เข้าไปใช้ประโยชน์จากที่ดินจริง  กรณีนี้จะมีความผิดทางใดหรือไม่คะ? จากคุณ : น้ำมิตร - [ 30 มิ.ย. 52 21:13:33 A:58.9.113.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขออนุญาตคุณเจ้าของกระทู้อีกสักนิดนะครับ  อย่าว่านะครับ ว่าไงครับคุณ คห.3  ผมถามแค่นี้ก็หนีไปเลยเหรอครับ ลองอ่านคำถามผมอีกทีใน คห.19 นะครับ ขอบคุณ คุณ Magina  เจ้าของกระทู้มากครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 30 มิ.ย. 52 21:18:57 A:125.26.234.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ความคิดเห็นที่ 18 สำหรับคำถามของผมในข้อสองก็ได้ทราบแล้วในเวปไซต์นะครับ และในส่วนของคำถามข้อที่ 1 นั้นชัดเจนแล้วครับสำหรับผม ผมก็ขอติดตามจากคนอื่นในกระทู้ก็พอแล้วครับ ส่วนตัวผมมีคำถามเท่านี้นะครับ เพราะได้ทราบคำตอบแล้ว ปล. ขอบคุณครับที่มาให้คำตอบ จากคุณ : Magina ----------------------------------------------------------------- อันนี้ชักสงสัยอ่านไปอ่านมารู้สึกตะงิดตะงิดขึ้นมาอะน๊า จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 30 มิ.ย. 52 21:23:56 A:118.172.19.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 อ่าน   คห 18,   คห 19,   คห 24,   คห 25,  คห 28   กลับไปสรุปด้วย คห 21 แล้วจะเข้าใจแล้วว่ากระทู้นี้ตั้งขึ้นมาทำไม  ตั้งไว ตอบไว ไปไว   แหม !!!   เล่นกันง่ายๆ แบบนี้เลยนะ ตะเอง  5555+ จากคุณ : น้ำมิตร - [ 30 มิ.ย. 52 21:26:13 A:58.9.113.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 . จากคุณ : มหาชำร่วย (ยุคที่2..มหาReload) - [ 30 มิ.ย. 52 21:27:44 A:124.122.141.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยกะคุณน้ำมิตรคะ ตั้งกระทู้อวยกันอะป่าวดูตัวอย่างคห.19 อะจ้า จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 30 มิ.ย. 52 21:28:40 A:118.172.19.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ประสบการณ์บริหาร เป็น ส.ส.จังหวัดสุราษฎร์ธานี 8 สมัย (พ.ศ. 2522, 2526, 2529, 2531, 2535/1, 2535/2, 2538, 2539) เป็น ส.ส. บัญชีรายชื่อ 2 สมัย (พ.ศ. 2544 และ 2548) เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ พ.ศ. 2524 เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ. 2524-2526 เลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี พ.ศ. 2526-2529 รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ. 2529-2531 ประธานคณะกรรมาธิการการเกษตร พ.ศ. 2531 รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ. 2535-2537 ประธานคณะกรรมาธิิการคมนาคม พ.ศ. 2539 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม พ.ศ. 2540-2543 รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ พ.ศ. 2542-2546 กรรมการสภาที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ พ.ศ. 2546-2548 เลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ พ.ศ. 2548-ปัจจุบัน ที่มา http://th.wikipedia.org จากคุณ : ก้านอ้อยัวเปล่งแสง - [ 30 มิ.ย. 52 21:30:54 A:125.26.135.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ดูแล้ว.............ไม่เนียน จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 30 มิ.ย. 52 21:31:26 A:58.64.106.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 มาชวนคุณพิงค์  คุณcuti3b  คุณเจ๊ล่ะเบื่อ   ไปท่องกระทู้อื่นกันจ่ะ  สาวๆ  อิอิ จากคุณ : น้ำมิตร - [ 30 มิ.ย. 52 21:32:07 A:58.9.113.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ลุง กาแฟดำขม   เอากาวป่ะคะ จะได้เนียนๆ   จากคุณ : น้ำมิตร - [ 30 มิ.ย. 52 21:33:35 A:58.9.113.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คห.31 คร้าบบบบ...   ท่านมหา เครื่องซักผ้าตัวนี้  ฟอก thep  หรือฟอก thy     คร้าบบบบบบ.... 5555555555555 ขำจังเลย จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 30 มิ.ย. 52 21:37:47 A:125.26.234.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ......... จากคุณ : pknrc - [ 30 มิ.ย. 52 21:39:25 A:114.128.169.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผมตามมุกไม่ทัน หรือคุณตระกองขวัญตาลาย  จะถามคห. 6 แต่บอกว่าคห. 3 สว่นคำพูดประโยคนี้  "เอ่อ..  คุณ คห.3 ครับ  เคยตั้งกระทู้อวยกันกับเพื่อนเปล่าครับ  แบบว่าตั้งแบบอ่อน ๆ เปิดช่องเต็ม ๆ  แล้วให้เพื่อนเข้ามาตอบแบบฉาดฉานสร้างความน่าเชื่อถือ" คุณกล่าวหาใครหรือเปล่า  เพราะผมไปเสริ์ชดู  เห็นคุณจขกท.แกอยู่ฝั่งตรงข้ามแดงนี่นะ   คล้ายๆธีระถาม แล้วกนกตอบใช่มะเนี่ย จากคุณ : ภูเขาทะเล - [ 30 มิ.ย. 52 21:42:21 A:58.9.97.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 วอร์รูม พรรค ปชป......................................................................... ทำหน้าที่ได้ดีมาก ......................................................................... ไม่ผิดหลอกครับคุณสุเทพ...............555คุณสุเทพไม่ได้แจกเอง............. พธม............ก็ไม่ผิดเพราะไม่ได้ปิดสนามบิน....................................... ชงกันเองกินกันเอง ฮึฮึ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 21:47:35 จากคุณ : เสือคาบดาบ - [ 30 มิ.ย. 52 21:43:58 A:114.128.231.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นคำตอบ หลักฐานดี ให้ราคาเพิ่มมาอีกสองสลึง   พอเสิร์ชชื่อจขกท.หน่อย  เลยรู้สึกว่าราคาจะตกไปอีกสามบาท จากคุณ : ภูเขาทะเล - [ 30 มิ.ย. 52 21:45:01 A:58.9.97.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ทุจริตเชิงนโยบาย จากคุณ : ฝันไป - [ 30 มิ.ย. 52 21:47:26 A:58.9.128.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ความคิดเห็นที่ 41   เห็นคำตอบ หลักฐานดี ให้ราคาเพิ่มมาอีกสองสลึง   พอเสิร์ชชื่อจขกท.หน่อย  เลยรู้สึกว่าราคาจะตกไปอีกสามบาท จากคุณ : ภูเขาทะเล  - [ 30 มิ.ย. 52 21:45:01 A:58.9.97.130 X: ] ................................................................................................. หลังจากดีดลูกคิดเพชร รางแก้ว เรียบร้อย  สรุปว่าตอนนี้ราคาติดลบอยู่สี่แสนล้าน  เท่ายอดเงินกู้พอดีค่ะ รู้แระ  กู้มาทำไม ??? จากคุณ : น้ำมิตร - [ 30 มิ.ย. 52 21:47:35 A:58.9.113.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ู^เห็นด้วยกะคุณน้ำมิตรจ้าคิดแบบเดียวกันอิอิอิ จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 30 มิ.ย. 52 21:49:36 A:118.172.19.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 โอลิมปิคคราวหน้า   ส่งไปแข่งวิ่งผลัดสี่คูณร้อย ประเทศอื่นเขาวิ่งสี่คน  แต่ของเราแค่สองพอ เพราะแจ้น เอ๊ย วิ่งเร็วทั้งคู่ 55555555555555 จากคุณ : ตระกองขวัญ - [ 30 มิ.ย. 52 21:53:51 A:125.26.234.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 4 คูณ 100   ต้องเหลืองทำเนียบ 2 คูณ 100    ต้องเหลืองราชดำเนิน อิอิ  แซวเล่นนะจ๊ะ  ขำๆ จากคุณ : ภูเขาทะเล - [ 30 มิ.ย. 52 22:03:20 A:58.9.97.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 เล่นกันง่าย ๆ อย่างนี้เลยนะ... เฮ้อ.. จากคุณ : T_Romance - [ 30 มิ.ย. 52 22:14:55 A:124.120.162.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 จขกท. คุณ Magina นึกคึกอะไรถึงได้ตั้งกระทู้เรื่องนี้ จะช่วยกันกอบกู้เครดิตให้คุณสุเทพหรืออย่างไร คุณ thyrocyte ก็รับลูกดี นำเอาคำพิพากษามาลงให้ดูด้วย สงสัย ไม่ยักกะมีใครสนใจเรื่องจริยธรรมกันบ้าง สมมุติว่าถ้าคุณทศพรเป็นคุณทักษิณ ปชป.ฟัดตายแน่ ข้อหาโกงชาติชัดเจน คุณตระกองขวัญ ตั้งข้อสังเกตได้น่าสนใจ ถ้าเป็นจริงตามข้อสังเกต  ผมก็ไม่แปลกใจอะไร ระยะหลังๆนี้ สาวกปชป.กำลังตกอยู่ในภาวะความศรัทธาและเชื่อมั่นสั่นคลอน อยากบอกว่า..อย่าไปยึดติดอะไรมาก พรรคประชาธิปัตย์ล่มสลายได้ แต่ชาติบ้านเมืองล่มสลายไม่ได้ จากคุณ : อภิวัฒน์ (Apiwatmnp) - [ 30 มิ.ย. 52 22:26:45 A:124.121.97.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คือมันง่ายมากเลยครับ สุเทพ รัฐมนตรีเกษตรสมัยนั้น แจกที่ดิน ให้ สส พรรคตัวเอง คำตอบ คือไม่ผิด เช่นเดียวกับเสื้อเหลืองไม่ว่าจะทำอะไร คุณ ty ก็จะไปหาคำตอบที่ไม่ผิดมาให้เสมอ เป็นคนที่น่าชื่นชมในความจงรักภักดีต่อพรรคประชาธิปัตย์และพันธมิตรจริงๆครับ จากคุณ : betterg2521 - [ 30 มิ.ย. 52 22:26:57 A:124.121.187.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 thyrocyte ครับ ไม่ทราบว่าไปพาหน้าม้ามาจากไหนเหรอครับ มุขแบบนี้เด็กประถมเค้าเล่นนะครับ ประมาณว่าเฮ้ย.......ไอ้1เดี๋ยวข้าเดินไปทางนั้นแล้วเอ็งออกมาหาเรื่องข้านะ เดี๋ยวข้าจะทำไล่อัดเอ็งโชว์สาวสักหน่อย กร๊ากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ   thyrocyteเอ๊ย เนื้อแท้ของคุณมันช่างเน่าเหม็นสิ้นดีจังครับ จากคุณ : ไกด์เถื่อน - [ 30 มิ.ย. 52 22:35:23 A:112.143.2.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 กรณีสุเทพ ให้ไปหา นส3ก + โคออป หรือ สปก + ท่าชนะ จากคุณ : ขยะสังคม - [ 30 มิ.ย. 52 22:36:02 A:65.49.2.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 รบกวนขอถามใจคุณ : พิงค์นคร49 ดีกว่าค่ะ คุณพิงค์ในฐานะที่ได้ตามอ่านกระทู้ในราชดำเนินมานาน ลักษณะการถามตอบเชิงขอความรู้ขอข้อมูลแบบนี้คุณพิงค์ คุ้นๆไหมคะ คุณพิงค์ลองระลึกความหลังดูนิดนึง พร้อมๆกับ ลองเปลี่ยนฝั่งของผู้ได้และเสียประโยชน์จากข้อมูลนี้ดูทีนะคะ แค่การตั้งถามตอบแบบนี้  มีอะไรน่าสงสัยแบบมีนัยยะสำคัญขนาดที่เพือนๆคุณยอมลงทุนยัดข้อกล่าวหาตั้งกระทู้อวยกันเลยหรือคะ จริงๆแต่ก่อนราชดำเนินมีการตั้งถามเพื่อความรู้ถามอย่างบริสุทธิ์ เพื่อเป็นวิทยาทานกันแบบที่เห็นนี้เป็นประจำอยู่แล้วนะคะ ลืมๆกันไปแล้วหรือ จริงๆแล้วมารยาทวัฒนธรรมการระวังถ้อยคำกล่าวหากันง่ายๆนี้ มันหายไปแล้วหรือคะ จากคุณ : stand with a fist - [ 30 มิ.ย. 52 22:57:46 A:58.9.171.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 เก่งมาก หาข้อมูลได้รวดเร็วจนน่าสงสัยพฤติกรรม คห7. 20:38:24 คห8. 20:40:49 คห9. 20:44:22 คห11.20:46:27 คห12.20:49:26 คห14.20:51:43 จากคุณ : vee_38 - [ 30 มิ.ย. 52 23:07:15 A:125.24.212.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ขอตอบคุณstand with a fist นะคะพอดีจะไปนอนแล้วหนะคะพึ่งจะมาเห็น ให้คุณไปดูคห.29นะคะเราโพสเองนะคะสงสัยไม่ได้หรือไรคะเนี้ยหรือว่า คนตั้งกระทู้ก็ตั้งไปห้ามถามห้ามสงสัยด้วยเหรอคะ และมันผิดมารยาทตรง ใหนคะ ทั้งๆที่เพื่อนๆเขาก็สงสัยกันหนะคะสงสัยก็ถามและก็ไม่ได้กล่าวหา ใครนะคะ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 23:10:56 จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 30 มิ.ย. 52 23:09:49 A:118.172.19.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 การเมื่องเดี๋ยวนี้ ???? มันเอากันยังงี้เลย ???? จากคุณ : bancherd - [ 30 มิ.ย. 52 23:23:16 A:114.29.248.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 เล่นง่ายจัง วอร์รูมปชปเนี่ย จากคุณ : PKT - [ 30 มิ.ย. 52 23:30:45 A:125.25.30.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 เนียน แต่เน่า ออกมากลบให้เรียบราดน้ำหอม จากคุณ : Hatood - [ 30 มิ.ย. 52 23:45:43 A:61.90.91.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ก่อนอื่นผมขอแจ้งด้วยความสัตย์จริงนะ ว่าผมกับเจ้าของกระทู้นี้ไม่ได้รู้จักอะไรกันมาก่อน ผมเห็นมีกระทู้ เรียกชื่อผมอีก ก็เข้ามาดูพอจะตอบได้ก็ตอบให้พอได้เวลาดูยูบีซี ผมก็ไปดูตามปกติของผมเสร็จยูบีซีก็กลับ มาดูกระทู้ ก็เป็นเช่นนี้ ยกเว้นวันใดมีนัดหมายพิเศษ (เช่นที่คุณน้ำมิตรตั้งกระทู้ถกกัน) แบบนั้นก็งดดูหนังไป วันนั้นหนึ่งวัน เพื่อความสบายใจผมยินดีให้คำมั่นและสัตย์สาบานจริงๆนะครับว่า หากผมกับจขกท.นี้เตี้ยมกัน ก็ขอให้ผมมีอัน เป็นไป หากมีภรรยาหรือบุตรธิดาก็ขอให้เขามีอันเป็นไป เพราะการกระทำแบบนี้ หรือหากยังมีญาติผู้ใหญ่มีอยู่ ก็ขอให้มีอันเป็นไป เพราะการหลอกหลวงนี้ แต่ในทางตรงข้ามหากผมไม่ได้เตี้ยมกับจขกท.นี้ ก็ขอให้ผู้ที่คิดให้ ร้ายผมและจขกท.โดยใจที่ไม่สุจริตเช่นนี้ ได้ประสพผลร้ายอย่างที่ว่ามาก็แล้วกัน เอาอย่างนี้เป็นธรรมดีไหมครับ --------------------------------------------------------------------------- ขอตอบคำถามที่มีค้างบางคำถามที่น่าสนใจต่อนะครับ --------------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 27   ความคิดเห็นที่ 20   ตอบ 1. ผู้ถูกฟ้องทุกคนจะเข้าไปอยู่ในที่ดินสปก.ได้ ต้องได้รับการแจกเอกสารสิทธิไปก่อนแล้ว หรือครอบครองที่ดิน นั้นอยู่ก่อนที่สปก.จะประกาศให้พื้นที่นั้นๆ เข้าเขตการปฏิรูปที่ดิน การเข้าไปอยู่ก่อนตามเอกสารสิทธิที่ได้รับย่อมไม่ เป็นการบุกรุก กรณีเทพบุตรก็เช่นกัน ได้ยื่นคำขอเข้าทำประโยชน์ในที่ดินสปก.และครอบครองอยู่ตั้งแต่ปี 2532 จนมีผู้ร้องวว่าคุณสมบัติไม่ครบ ก็มีการโต้แย้งสิทธิและศาลก็ตัดสินความเป็นลำดับชั้นไป เขาไม่ได้บุกรุกเข้าไป (อ่านดูคำฟ้องข้างบนได้ครับ) 2.ถ้าเป็นการบุกรุกที่ดินหลวงมีความผิดอาญาแน่นอนครับ ไม่ว่าจะที่ราชพัสดุ เขตราชการ หรือแม้แต่ที่ดินปฏิรูป ของ สปก. และในกรณีเช่นนี้ สปก.เขานำกำลังตำรวจไปขับไล่ได้ทันทีพร้อมทั้งจับกุมตัวได้เลย(ขออนุญาตศาล) จากคุณ : thyrocyte   - [ 30 มิ.ย. 52 21:00:34 A:124.121.41.102 X: ] ขอบคุณค่ะ คุณ thyrocyte ถามต่อนะคะ   ในกรณี ที่ผู้เข้ายื่นขอรับสิทธิเข้าไปถือครองเพื่อใช้ประโยชน์จากที่ดิน ทั้งที่ตนเองขาดคุณสมบัติที่จะได้รับสิทธินั้น และได้เข้าไปใช้ประโยชน์จากที่ดินจริง  กรณีนี้จะมีความผิดทางใดหรือไม่คะ? จากคุณ : น้ำมิตร ----------------------------------------------------------------------------- ตอบ-ไม่มีความผิดอะไรนี้ครับ ในเมื่อเขาขออนุญาตเข้าไปใช้สิทธิและได้รับอนุญาต เขาก็ไปใช้สิทธิตามที่สปก.ให้มา ต่อมาสปก.ทวนสอบพบว่าเขาไม่มีสิทธิก็ขอให้เขาออกไป เขาไม่ออกก็ฟ้องร้องกันอย่างที่เห็น มีคดีที่สปก.แพ้คดีก็เยอะ คดีที่สปก.ชนะก็เยอะ อย่างกรณีทศพร ก็เป็นตัวอย่างให้เห็นแล้ว ว่าแพ้คดี ก็ไม่มีสิทธิอยู่ต่อ ก็ต้องออกจากพื้นที่พิพาท ไป และจะเห้นได้ว่าในคำพิพากษาไม่มีเรื่องคำสั่งลงโทษทางอาญา เพราะไม่ได้ไปผิดกฏหมายข้อใด สรุปคือไม่มีความผิดทางใดๆเลย ไม่มีกฏหมายใดกำหนดว่ามีความผิดครับ กรณีทศพร คุณน้ำมิตรก็เห็นไม่ใช่หรือ ไม่มีความผิดใดๆติดตัว มีคุณสมบัติครบถ้วนยังได้รับเลือกตั้งกลับมาเป็นสส.เลยครับ ลงให้ดูอีกที จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 23:46:12 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ความคิดเห็นที่ 53   เก่งมาก หาข้อมูลได้รวดเร็วจนน่าสงสัยพฤติกรรม คห7. 20:38:24 คห8. 20:40:49 คห9. 20:44:22 คห11.20:46:27 คห12.20:49:26 คห14.20:51:43 จากคุณ : vee_38 ----------------------------------------------------------------------------- คุณ : vee_38 นี้สงสัยจะเป็นสมาชิกหน้าใหม่ เลยไม่รู้ว่าเรื่องสปก4-01 เขาถกกันมานานแล้ว ไม่ใช่เรื่องลำบากหรอกครับที่สมาชิกที่สนใจสะสมข้อมูลพวกนี้ จะเอามาไฟล์ลง เพราะไฟล์ ล้วนแต่เป็นไฟล์เก่าเก้บทั้งนั้น เอามาลงเป็นระยะ ให้คนที่ยังไม่เคยเห็น ก็น่าจะมีประโยชน์ดี ผมก็เชื่อว่า สมาชิกในห้องนี้เสื้อแดงก็มีการสะสมข้อมูลไว้แบบของผมนี้แหละ แต่อาจจะเลือก สะสมไฟล์หรือข้อมูลคนละด้านกับผมเท่านั้น ผมไม่รังเกียจที่จะให้ดูว่าไฟล์ของผมนั้นมาจากตรงนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 30 มิ.ย. 52 23:57:36 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 ส่วนคุณจขกท. คุณ : Magina จะรู้ว่าผมมีข้อมูลตรงนี้หรือก่อนหรือไม่ผมไม่ทราบได้ เป็นไปได้ว่าคุณ Magina อาจจะพอทราบว่าผมมีข้อมูลตรงนี้อยู่ จึงตั้งกระทู้ขึ้นมาสอบถามผม แต่ที่แน่ๆ ไม่เคยมีใครเห็นข้อมูลไฟล์ที่ ผมลงให้ในคห.ข้างบนมาก่อน และผมยังถือว่าคุณ Magina มีสิทธิจะตั้งกระทู้ในแบบใดก็ได้ หรือในแบบนี้ ตั้งแล้วจะมากระแหนะกระแหนว่าเพื่อฟอกให้สุเทพ ก็แล้วแต่จะคิดกันไป แต่เป็นความชอบธรรมแน่นอนของ จขกท.นี้ ดีกว่าการตั้งกระทู้เสียดสี ด่าทอ ของสมาชิกท่านอื่นๆเสียอีก และที่สำคัญ จะฟอกขาวหรือไม่ มันขึ้น กับข้อเท็จจริง หากข้อเท็จจริงเป็นแบบนี้ จะให้ผมเอาข้อมูลอื่นมาลวงมาลง ผมคงทำให้ไม่ได้หรอก และหากจะ เป๋นการฟอกสุเทพ ก็เป็นการฟอกด้วยข้อเท็จจริงอันเป็นความจริงแท้  อันเป็นสิ่งที่มนุษย์ที่เจริญแล้วเขาทำกัน และหากใครมีข้อเท็จจริงอื่นๆก็สามารถเอามาลงแย้งได้ จขกท.เขาคงยินดีรับฟังนะครับ แต่ไม่ใช่สาดโคลนใส่กันด้วยคำพูดเสียดสี กระแหนะกระแหนที่ไม่มีสาระหรือข้อเท็จจริงใดๆเป็นพื้นฐานเลย ไม่ มีข้อเท็จจริงใดๆอื่นมาโต้แย้งเอาเสียเลยในเรื่องนี้ (แต่พากันชวนออกไปนอกประเด็นกระทู้ ไปเรื่องอื่นเสียอีก เช่นเคย) จากคุณ : thyrocyte - [ 1 ก.ค. 52 00:05:55 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 อนึ่ง ต้องขอขอบคุณคุณ stand with fist,คุณจิตตารมณ์, คุณ pigtt คุณสันทัด และสมาชิกท่านอื่นๆ ที่อาจไม่ได้เอ่ยนาม ที่กรุณาให้กิฟต์ และเข้าใจในการโพสต์ให้ความเห็นของจขกท.และของผมนะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 1 ก.ค. 52 00:16:12 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 โพสต์ไว้ในกระทู้ข้างบนแล้ว ขอโพสต์ในกระทู้นี้อีกทีว่า คนที่ไม่เสื้อแดงนี้ลำบากครับเพราะ - ไม่มีคนหาข้อมูลคอยป้อนให้ ต้องคอยทยอยสะสมข้อมูลเอาเอง - ไม่เก็บสะสมข้อมูลไว้ก้ไม่ได้ เพราะเวลาถกกัน หากไม่มีข้อมูลมาให้ดู คนเสื้อแดงก็ยกพวกมากมารุม ด่าว่าหาว่าโมเม มั่..ว อะไรต่อมิอะไร ผมเคยเจอมาแล้วเมื่อหลายปีก่อน จนได้ข้อสรุปว่าต้องมีข้อมูลจริงมาแลกเปลี่ยนกัน ไม่งั้นไม่หยุดไม่ฟังกัน ดื้อจะเอาพวกมาก ชนะให้ได้แต่อย่างเดียว และนี้แหละจึงเป็นที่มาของไฟล์ข้อมูลที่ได้สะสมไว้ - พอเก็บข้อมูลไว้ เอามาโพสต์เอามาลง อ้าวกลายเป็นโดนกล่าวหาว่าเป็นทีมงานไปอีก ใครกันแน่ที่รวยพอจะจ้างทีมงานครับคุณ ไปละครับหลับฝันดีทุกท่าน และถ้าใจท่านสุจริตก็ขอให้มีความสุขนะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 1 ก.ค. 52 00:54:00 A:124.121.41.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 คอรัปชั่นเชิงนโยบาย ที่ดินสปก. 4-01 จากเนวินถึงประชาธิปัตย์สู่ทักษิณ คนรุ่นหลัง จำนวนมากเกิดไม่ทันรู้ ดูไม่ทันเห็น ความชั่วร้ายของชายชื่อสุเทพ เทือกสุบรรณ และคณะพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อครั้งมีอำนาจในมือซ้าย ถือกฎหมายในมือขวา เมื่อครั้งนั่งเก้าอี้รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ สุเทพ เทือกสุบรรณ สร้างผลงานโบว์ดำอันลือลั่นสั่นสะเทือนแผ่นดิน ด้วยการใช้อำนาจ และช่องโหว่ทางกฎหมาย แจกที่ดิน สปก.4-01 ให้กับ ทศพร เทพบุตร สามีของ อัญชลี เทพบุตร ขณะเป็นเลขานุการของตนเอง ไม่เพียงแต่ ทศพร เทพบุตร คนเดียวที่ได้รับที่ดินผืนงามของเกาะภูเก็ต ไปกว่า 90 ไร่ ยังมี “นายหัว” อีกหลายคนของเกาะภูเก็ต ที่เป็นนายทุนของพรรคประชาธิปัตย์ และสนิทสนมชิดเชื้อ เอื้อเฟื้อสุเทพ เทือกสุบรรณ และ พรรคประชาธิปัตย์ ได้รับเอกสารสิทธิสปก.4-01 เหมือนกับทศพร เทพบุตร ไปด้วย ทั้ง ทศพร เทพบุตร และคนเหล่านี้ ไม่มีสิทธิที่จะได้รับเอกสารสิทธิที่ดินสปก.4-01 ซึ่งเป็นที่ดินของหลวง ที่ดินของรัฐ ซึ่งมีวัตถุประสงค์ที่จะยกให้แก่เกษตรกรคนยากจนที่ไม่มีที่ดินทำกิน แต่ ทศพร และ”นายหัว” หลายคน ไม่ใช่เกษตรกร เป็นคหบดี เป็นเศรษฐีใหญ่ของเกาะภูเก็ต ไม่เช่นนั้นคงเป็นนายทุนใหญ่ของพรรคประชาธิปัตย์ ไม่ได้ คนเหล่านี้ ไม่มีสิทธิ แต่ได้รับสิทธิ ได้รับที่ดินหลวงไปเป็นสมบัติของตัวเองกันคนละหลายสิบไร่ เพราะการใช้อำนาจในมือซ้าย และใช้กฎหมายในมือขวา ตามสไตล์ สุเทพ เทือกสุบรรณ เหตุการณ์อัปยศ โกงที่ดินหลวง แย่งที่ดินคนจน ไปแจกจ่ายแก่พวกพ้อง เกิดขึ้นเมื่อปี 2538 ขณะพรรคประชาธิปัตย์ เป็นรัฐบาล ชวน หลีกภัย เป็นนายกรัฐมนตรี สุเทพ เทือกสุบรรณ เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นโฆษกรัฐบาล ทั้ง ชวน สุเทพ และ อภิสิทธิ์ ชี้แจงแสดงเหตุผล เถียงกับสื่อมวลชน และประชาชนทั้งประเทศ ที่เห็นว่าการแจกเอกสารสิทธิที่ดินสปก.4-01 แก่เศรษฐี คหบดี เป็นเรื่องผิด แต่ ทั้ง 3 คนของพรรคประชาธิปัตย์ เถียงคอเป็นเอ็น เห็นว่าเป็นเรื่องถูก เถียงกันจน ชวน หลีกภัย กลายเป็นคนโง่ ไม่รู้ว่าเกษตรกรแปลว่าอะไร ต้องส่งให้กฤษฎีกาตีความคำว่า เกษตรกร เถียงกันจน สุเทพ เทือกสุบรรณ ถูกต้อนจนมุม ถูกถลุงจนต้องโยนผ้ายอมแพ้ ลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรี ไป เถียงกันจน อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้รับฉายาจากนักข่าว ว่า โฆษกเทวดา เพราะดูถูกดูแคลนนักข่าว สื่อมวลชน ประชาชน ที่จี้ถามเรื่องนี้ ว่าอธิบายอย่างไรก็ไม่เข้าใจ เถียงกันจนพรรคประชาธิปัตย์ ต้องล่มสลาย หนีตายคาสภาฯ หนีการลงมติไม่ไว้วางใจในสภา ด้วยการยุบสภา เพื่อเอาตัวรอด ไม่กล้ายืนสู้หน้าประชาชน ไม่กล้ายืนตัวตรงรับฟังคำพิพากษาของสภาผู้แทนราษฎร เถียงกันจนถึงวันนี้ พรรคประชาธิปัตย์ ก็ยังยืนยันว่าทำถูกต้องทุกประการ ทั้งๆ ศาลฎีกาพิพากษาแล้วว่าทำผิด และสั่งให้ ทศพร เทพบุตร ออกจากที่ดินหลวงที่ยึดครองเป็นสมบัติส่วนตัวนานถึง 12 ปี พรรคประชาธิปัตย์ ยังคงยืนกรานว่าทำถูก และต้องการใช้คนภูเก็ตพิสูจน์ความถูกต้องในเรื่องนี้ของตนเอง ด้วยการ ส่ง ทศพร เทพบุตร ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นส.ส. ในยุคสมัยที่ สุเทพ เทือกสุบรรณ เป็นเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ พฤติกรรมของ สุเทพ เทือกสุบรรณ ชวน หลีกภัย อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และ ทศพร เทพบุตรเมื่อ ปี 2538 คือ พฤติการณ์ของนักการเมืองที่สร้างภาพลักษณ์ตนเป็นคนดี แต่แท้จริงกลับเป็นปีศาจคาบคัมภีร์ ถืออำนาจเป็นศาสตรา ใช้กฎหมายเป็นอาวุธ ทำร้ายบ้านเมือง โกงที่ดินรัฐ คอรัปชั่นแผ่นดินหลวง ยักยอกทรัพย์สินของชาติ ไปให้แก่พวกพ้อง โดยไม่สนใจความถูกต้องอยู่ตรงไหน การคอรัปชั่นเชิงนโยบาย เอื้อประโยชน์ให้แก่พวกพ้อง และความไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ประเทศชาติ คือ ข้อสรุปพฤติกรรมการบริหารงานของพรรคประชาธิปัตย์ ในกรณี สปก.4-01 ที่เป็นกรณีศึกษา กรณีตัวอย่าง ที่ไม่ควรเอาเป็นเยี่ยงอย่าง แต่ยังเป็นที่น่าประหลาดเมื่อพรรคประชาธิปัตย์ ยังกล้าอวดอ้างเป็นพรรคการเมืองที่มีธรรมาภิบาล เป็นพรรคการเมืองที่มีจริยธรรมในการบริหารบ้านเมือง จึงไม่น่าแปลกใจที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร จะหยิบยกกรณี สปก.4-01 ของพรรคประชาธิปัตย์ มาสอบถาม และทดสอบมาตรฐาน และจริยธรรมของคตส. ว่าเคยเห็นความผิดปกติ หรือความไม่สุจริตในเรื่องสปก.4-01 ที่ ศาลฎีกาพิพากษาว่าเป็นการกระทำผิดแล้ว บ้างหรือไม่ สำหรับท่านทั้งหลาย ที่เกิดไม่ทันรู้ ดูไม่ทันเห็น หรือเคยรู้เคยเห็นแต่ จำไม่ได้แล้วว่า รายละเอียดเป็นอย่างไร ก็จะได้เห็นได้รู้กันเสียที และอีกครั้งหนึ่ง ว่า ทำไมเมื่อพูดถึงสปก.4-01 ผู้อาวุโสหลายจึงคนต้องนึกถึงพรรคประชาธิปัตย์ ด้วยอาการขนลุกขนพอง สยองเกล้า และทำไม สปก.4-01 จึงกลายเป็นเครื่องหมายตราบาปติดตัว สุเทพ เทือกสุบรรณ และ พรรคประชาธิปัตย์ จนแกะไม่ออก แยกไม่ได้ เนวิน ชิดชอบ คือนักการเมืองหนุ่มจากบุรีรัมย์ ในวันนั้น เป็นนักการเมืองที่สะสมข้อมูลทุกเรื่องไว้มากที่สุดคนหนึ่งของเมืองไทย เป็นนักการเมืองที่ใช้ข้อมูลด้วยความพิถีพิถัน ใช้ข้อมูลเป็นอาวุธได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด คือคนที่ได้รับเลือกให้เป็นผู้สรุปความชั่วร้ายของพรรคประชาธิปัตย์ ในกรณีการแจกที่ดินสปก.4-01 ให้แก่ เศรษฐีภูเก็ต เมื่อ 12 ปีที่แล้ว หลังการอภิปรายของเนวิน ชิดชอบ ในวันนั้น พรรคพลังธรรม โดยพล.ต.จำลอง ศรีเมือง ก็ถอนตัวจากการเป็นพรรคร่วมรัฐบาล ทันที ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ไม่กล้านำคณะรัฐบาล เข้ารับฟังการพิพากษาจากสภาผู้แทนราษฎร และต้องหนีเอาตัวรอดด้วยการยุบสภาผู้แทนราษฎร ทันที ทั้งๆ ที่ สภาผู้แทนราษฎร ไม่ได้กระทำความผิด แต่เป็นผู้เปิดเผยการกระทำความผิดของรัฐบาล ต่างหาก กรณี สปก.4-01 เป็นความผิดของรัฐบาล แต่ผู้ถูกลงโทษกลับเป็นสภาผู้แทนราษฎร เพราะการใช้อำนาจของ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี ในขณะนั้น ซึ่งเป็นการยุบสภาฯ หนีการลงมติไม่ไว้วางใจ โดยแท้ เป็นการยุบสภาฯ เพื่อประโยชน์ของพรรคประชาธิปัตย์ เพียงพรรคเดียว ในขณะที่ เนวิน ชิดชอบ ได้รับผลตอบแทนคือ ถูกสร้างภาพว่าเกี่ยวข้องกับซื้อเสียงที่จังหวัดบุรีรัมย์ และเป็นที่มาของฉายา ยี้ห้อยร้อยยี่สิบ ที่ติดตัวมาจนถึงทุกวันนี้ ทั้งๆ ที่ศาลฎีกาพิพากษาแล้วว่า เนวิน ชิดชอบ ไม่เกี่ยวข้องกับการซื้อเสียงครั้งนั้น และได้ลงโทษจำคุกผู้กระทำความผิด ไปแล้ว แต่ด้วยความรอบจัดและความชำนาญทางการใช้สื่อเป็นอาวุธ และมีเครือข่ายสื่อเป็นพวกพ้องของพรรคประชาธิปัตย์ ทำให้เนวิน ชิดชอบ ต้องได้รับเคราะห์กรรมอย่างสาหัสแต่เพียงลำพัง โดยที่ไม่มีใครกล้ายื่นมือเข้ามาช่วยเหลือ ในกรณีหนึ่ง ศาลฎีกาพิพากษาว่า เนวิน ชิดชอบ ไม่ใช่ผู้กระทำความผิด แต่พรรคประชาธิปัตย์ กลับเห็นว่าผิด ในกรณีหนึ่ง ศาลฎีกาพิพากษาว่า ทศพร เทพบุตร ไม่ใช่ผู้มีสิทธิได้รับสปก.4-01 และต้องคืนที่ดินให้หลวง แต่พรรคประชาธิปัตย์ กลับบอกว่าทศพร ไม่ผิด สุเทพ ไม่ผิด ที่ผิดคือ กฎหมายที่เขียนไว้ไม่รองรับถึงทศพร น่าประหลาดที่ พรรคประชาธิปัตย์ เป็นพรรคการเมืองที่มีนักกฎหมายอยู่เต็มพรรค และเป็นพรรคการเมืองที่ครั้งหนึ่งเมื่อเป็นรัฐบาล ชวน หลีกภัย ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เคยประกาศว่าจะทำให้ทุกคนอยู่ใต้กฎหมายอย่างเสมอภาคกัน แต่ สองกรณีนี้เห็นได้ชัดเจนว่า นักกฎหมายที่มีอยู่เต็มพรรคประชาธิปัตย์เป็นนักกฎหมายชนิดใด และคำพูดของชวน หลีกภัย เชื่อถือได้หรือไม่ จะมีสักครั้งหรือไม่ ที่พรรคประชาธิปัตย์ จะพูดความจริงกับประชาชน ฟังเรื่องสปก.4-01 ของพรรคประชาธิปัตย์ จากปากของ เนวิน ชิดชอบ ดีกว่า แล้วท่านจะได้รู้ และเข้าใจว่าทำไม นายกฯทักษิณ ต้องนำกรณีนี้มาเตือนสติ คตส. และประณามเป็นนักฎหมายสองมาตรฐาน ฟังเรื่องสปก.4-01 จบ แล้วคุณจะรู้จักพรรคประชาธิปัตย์ ดีขื้นกว่าที่คุณเคยรู้จัก แล้วคุณจะรู้ว่าปีศาจคาบคัมภีร์ ไม่ใช่คำเปรียบเทียบ หรืออุปมาอุปไมย แต่มีตัวตนจริงๆ ชื่อว่า.. “ประชาธิปัตย์” http://webboard.mthai.com/58/2007-12-15/360662.html จากคุณ : rockaun - [ 1 ก.ค. 52 00:58:35 A:124.120.62.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ขอบคุณค่ะ คุณ thyrocyte ถามต่อนะคะ   ในกรณี ที่ผู้เข้ายื่นขอรับสิทธิเข้าไปถือครองเพื่อใช้ประโยชน์จากที่ดิน ทั้งที่ตนเองขาดคุณสมบัติที่จะได้รับสิทธินั้น และได้เข้าไปใช้ประโยชน์จากที่ดินจริง  กรณีนี้จะมีความผิดทางใดหรือไม่คะ? จากคุณ : น้ำมิตร ----------------------------------------------------------------------------- ตอบ-ไม่มีความผิดอะไรนี้ครับ ในเมื่อเขาขออนุญาตเข้าไปใช้สิทธิและได้รับอนุญาต เขาก็ไปใช้สิทธิตามที่สปก.ให้มา ต่อมาสปก.ทวนสอบพบว่าเขาไม่มีสิทธิก็ขอให้เขาออกไป เขาไม่ออกก็ฟ้องร้องกันอย่างที่เห็น มีคดีที่สปก.แพ้คดีก็เยอะ คดีที่สปก.ชนะก็เยอะ อย่างกรณีทศพร ก็เป็นตัวอย่างให้เห็นแล้ว ว่าแพ้คดี ก็ไม่มีสิทธิอยู่ต่อ ก็ต้องออกจากพื้นที่พิพาท ไป และจะเห้นได้ว่าในคำพิพากษาไม่มีเรื่องคำสั่งลงโทษทางอาญา เพราะไม่ได้ไปผิดกฏหมายข้อใด สรุปคือไม่มีความผิดทางใดๆเลย ไม่มีกฏหมายใดกำหนดว่ามีความผิดครับ กรณีทศพร คุณน้ำมิตรก็เห็นไม่ใช่หรือ ไม่มีความผิดใดๆติดตัว มีคุณสมบัติครบถ้วนยังได้รับเลือกตั้งกลับมาเป็นสส.เลยครับ ลงให้ดูอีกที จากคุณ : thyrocyte   - [ 30 มิ.ย. 52 23:46:12 A:124.121.41.102 X: ] ................................................................................................. ก็เพราะว่าเขาไม่มีความผิดใดๆ ติดตัวอยู่เลยน่ะสิคะ   เราจึงได้สงสัย เลยมาขอถามความเห็นคุณ thyrocyte  เพื่อขอยืนยันความเข้าใจอีกครั้งหนึ่ง ในฐานะที่คุณ  thyrocyte  น่าจะรู้กฏหมายมากกว่าเรา ก็ขนาดที่ว่าท่านทักษิณ เซ็นชื่อให้ภรรยาซื้อที่โดยสุจริตไม่ได้มีผลประโยชน์ใดโดยตรง ยังมีโทษขนาดต้องตามไล่ล่ากันขนาดนี้ แล้วนี่คุณทศพร กระทำผิดโดยเจตนา ทั้งที่ตัวเองไม่มีคุณสมบัติ ครบถ้วน กลับสวมรอยไปถือโอกาสยื่นเรื่องและเข้าครอบครองใช้ประโยชน์จากที่ดินตรงนั้น และคนของ สปก เองที่พิจารณาอนุมัติให้ก็ยังไม่มีความผิดด้วยหรือเปล่าคะ? ประชาชนอย่างเรา  จึงได้งงกับระบบกระบวนการยุติธรรมของเมืองไทยอยู่นี่ไงคะ จากคุณ : น้ำมิตร - [ 1 ก.ค. 52 01:11:37 A:58.9.113.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ความคิดเห็นที่ 8   คดีความที่ฟ้องร้องกันระหว่างสปก.และราฏนไม่ได้มีเพียงคดีนั้นคดีเดียว มีมากมายหลายคดี เข้าใจว่าปีต่อๆมา หรือรัฐบาลยุคต่อๆมา ก็ยังมีการฟ้องร้องเรื่องนี้มาเรื่อยๆ เพราะฝ่ายราฏรมักจะเข้าใจว่าตนมีสิทธิ แต่ฝ่ายสปกเห็น แย้ง ก็ให้ศาลตัดสิน เพียงแต่คราวนั้น คนที่ฟ้องกันใกล้ชิดปชป.เลยกลายเป็นประเด็นทางการเมือง แต่ไม่มีการ กระทำผิดคดีอาญา จากคุณ : thyrocyte   - [ 30 มิ.ย. 52 20:40:49 A:124.121.41.102 X: ] สงสัยตรงคำว่า "ฝ่ายราฏรมักจะเข้าใจว่าตนมีสิทธิ " ระดับนายเศรษฐีทศพร จะซื่อขนาดนั้นเลยเหรอ และผมคิดว่า ถ้าไม่ใช่พรรค ปชป และนายสุเทพเป็นคนแจก นายทศพร คงไม่กล้า ไปยึดที่ สปก. ตรงนั้น จากคุณ : วิดวะอิเลก - [ 1 ก.ค. 52 01:30:38 A:58.64.104.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 ความคิดเห็นที่ 64 ...... ...... ...... ก็เพราะว่าเขาไม่มีความผิดใดๆ ติดตัวอยู่เลยน่ะสิคะ   เราจึงได้สงสัย เลยมาขอถามความเห็นคุณ thyrocyte  เพื่อขอยืนยันความเข้าใจอีกครั้งหนึ่ง ในฐานะที่คุณ  thyrocyte  น่าจะรู้กฏหมายมากกว่าเรา ก็ขนาดที่ว่าท่านทักษิณ เซ็นชื่อให้ภรรยาซื้อที่โดยสุจริตไม่ได้มีผลประโยชน์ใดโดยตรง ยังมีโทษขนาดต้องตามไล่ล่ากันขนาดนี้ แล้วนี่คุณทศพร กระทำผิดโดยเจตนา ทั้งที่ตัวเองไม่มีคุณสมบัติ ครบถ้วน กลับสวมรอยไปถือโอกาสยื่นเรื่องและเข้าครอบครองใช้ประโยชน์จากที่ดินตรงนั้น และคนของ สปก เองที่พิจารณาอนุมัติให้ก็ยังไม่มีความผิดด้วยหรือเปล่าคะ? ประชาชนอย่างเรา  จึงได้งงกับระบบกระบวนการยุติธรรมของเมืองไทยอยู่นี่ไงคะ จากคุณ : น้ำมิตร --------------------------------------------------------------------------- กรณีทศพรนี้เป็นคนละกรณีกับเรื่องแบบคุณทักษิณครับ ทศพรไม่ได้กระทำความผิดอะไรครับตามกฏฆมาย ในขณะที่ทักษิณกระทผิดตามพรบ.ปปช 2542 ครับ ของทศพร เป็นเสมือนไม่มีคณสมบัติครบตามพรบ.การ ปฏิรูปที่ดิน เมื่อมีคุณสมบัติไม่ครบ ศาลฏีกาพิพากษาว่าไม่ได้เป็นเกษตรกรตามคำนิยามของพรบ.การปฏิรูป ที่ดิน ก็ต้องออกไปจากพื้นที่ปฏิรูป แต่ทั้งหมดที่ทำมา กฏหมายไม่ได้กำหนดว่าเป็นความผิด เพราะการเข้าไป อยู่ ก็เข้าไปอยู่ด้วยการอนุมัติในเบื้องต้นของสปก.เอง เขาขออนุมัติก่อนเข้าไป เมื่อมีคนร้องว่าเขาขาดคุณ สมบัติ ก็ตรวจสอบและขอให้ออกไป ไม่ออกก็ฟ้องร้องกันเป็นคดีความนั้นแหละครับ แต่กรณีทศพรเรื่องนี้ กฏหมายไม่ได้กำหนดว่าเป็นความผิดครับ กำหนดแต่ว่าไม่มีสิทธิครับ เมื่อไม่มีสิทธิก็ต้องออกไป และกฏหมาย ไม่ได้กำหนดให้ต้องมีการชดใช้หรือลงโทษอะไร น่าจะเป็นเพราะคนร่างเขาทราบดีว่าจะมีเกษตรกรจำนวนมาก ที่เข้าใจว่าตนมีสิทธิทั้งๆที่ไม่มีสิทธิ มาขอรับสิทธิและจะมีกรณีตรวจพบภายหลังว่าไม่มีสิทธิจนต้องขับไล่ออก ไป กรณีนี้มีอย่างเดียวถ้าจะเป็นความผิด คือตอนแจ้งข้อมูลใช้เอกสารเท็จหรือแจ้งความเท็จหรือเปล่าเท่านั้น ซึ่งตามที่ปรากฏไม่มีเรื่องนี้ คงเป็นการตีความในเรื่องประเด็นคุณสมบัติความเป็นเกษตรกรที่ต่างคนต่างตีความ เข้าไปข้างตนเอง ศาลจึงต้องตัดสิน แต่กรณีคดีที่ดิน มีบทบัญญัติกำหนดอยู่แล้วว่าการกระทำแบบนั้นถือว่าขัด ต่อพรบ.ปปช2542 ศาลก็พิพกาษาไปตามบทกฏหมายที่มีอยู่ จากคุณ : thyrocyte - [ 1 ก.ค. 52 08:34:49 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 ความคิดเห็นที่ 65   ความคิดเห็นที่ 8   คดีความที่ฟ้องร้องกันระหว่างสปก.และราฏนไม่ได้มีเพียงคดีนั้นคดีเดียว มีมากมายหลายคดี เข้าใจว่าปีต่อๆมา หรือรัฐบาลยุคต่อๆมา ก็ยังมีการฟ้องร้องเรื่องนี้มาเรื่อยๆ เพราะฝ่ายราฏรมักจะเข้าใจว่าตนมีสิทธิ แต่ฝ่ายสปกเห็น แย้ง ก็ให้ศาลตัดสิน เพียงแต่คราวนั้น คนที่ฟ้องกันใกล้ชิดปชป.เลยกลายเป็นประเด็นทางการเมือง แต่ไม่มีการ กระทำผิดคดีอาญา จากคุณ : thyrocyte   - [ 30 มิ.ย. 52 20:40:49 A:124.121.41.102 X: ] สงสัยตรงคำว่า "ฝ่ายราฏรมักจะเข้าใจว่าตนมีสิทธิ " ระดับนายเศรษฐีทศพร จะซื่อขนาดนั้นเลยเหรอ และผมคิดว่า ถ้าไม่ใช่พรรค ปชป และนายสุเทพเป็นคนแจก นายทศพร คงไม่กล้า ไปยึดที่ สปก. ตรงนั้น จากคุณ : วิดวะอิเลก --------------------------------------------------------------------------- กรณีว่าจะมีสิทธิหรือไม่ เท่าที่เห็นเขาก็โต้แย้งเรื่องการตีความในความเป็นเกษตรกร ตามพรบ.ปฏิรูปที่ดิน อย่างที่ผมว่า เรื่องนี้ฝ่ายราษฏรคงไม่ใช่เฉพาะทศพรหรอกครับ มีอีกมากมายที่ตีความว่าตนมีสิทธิและ อย่างที่เป็นความกันมา กรณีทศพรนี้ ขนาดศาลชั้นต้นยังตัดสินว่าทศพรมีสิทธิเลยครับ[/] ส่วนที่ว่าสุเทพ ไปแจกนะไม่น่าจะเกี่ยวกัน ยิ่งไปแจกยิ่งน่าจะรู้ว่าเรื่องอาจจะแตกได้หากเจตนาจะทุจริต แต่[u]เขาคงเข้า ใจว่าเขามีสิทธิจึงกล้าไปรับการแจกสปก. ต่อหน้าสาธารณอย่างนั้น หากเป็นกรณีตั้งใจจะทุจริตกันละก้อ สู้ทำแบบเงียบๆไปไม่ดีกว่าหรือ จากคุณ : thyrocyte - [ 1 ก.ค. 52 09:01:29 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 โดนอุ้ม จากคุณ : ขี้เมากระเพราแตะ - [ 1 ก.ค. 52 10:10:44 A:58.10.80.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 ว้า พึ่งให้กิ๊ฟท์คุณ : ขี้เมากระเพราแตะ ไป WM กรุณาส่งคืนมาด้วยนะคะ ไม่เห็นมีข้อความอะไรที่น่าอุ้มเลยนะคะว่ามั้ย จากคุณ : stand with a fist - [ 1 ก.ค. 52 10:17:41 A:58.9.171.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 ผมเข้าใจสิ่งที่คุณ  thyrocyte  พยายามอธิบายในความเห็นที่ 66 ครับ จริงอยู่ถ้าเราพิจารณาในตัวกฏหมายคดีนี้แตกต่างกัน แต่ถ้าเราพิจารณาแยกกัน  ระหว่างข้อหาของ กับผู้ที่กระทำผิด  กับผู้โดนกล่าวหาว่าเอื้อประโยชน์แล้ว กรณีของทศพร เป็นผู้กรณีไม่มีคณสมบัติครบตามพรบ.การ ปฏิรูปที่ดิน เมื่อมีคุณสมบัติไม่ครบ ก็ไม่มีสิทธิใน สปก นั้น แต่กรณีการซื้อที่ดินของคุณหญิงพจมาน นั้นถือได้ว่าถูกต้อง 100 %   ส่วนผู้ที่คาดว่าทำการทุจริตในคดี สปก 4-01 คือนายสุเทพเนื่องจากนายสุเทพเป็นรัฐมนตรีที่ดำเนิน เรื่องการแจกที่ดิน สปก ในขณะนั้น  เป้นผู้รับผิดชอบโดยตรง ในฐานะเจ้ากระทรวง แต่ในกรณีคุณทักษิณในคดีที่ดินรัชดา คุณทักษิณเป็นนายกรัฐมนตรี  ส่วนกองทุนฟื้นฟู นั้นขึ้นกับธนาคารแห่งกระเทศไทย และธนาคารแห่งประเทศไทยก็ขึ้นกับ กระทรวงการคลัง ที่ควบควบโดยรัฐมนตรีคลัง   จนถึงทักษิณซึ่ง  จะเห็นได้ว่าความเกี่ยวพันหลายทอดมาก การที่คุณ thyrocyte พิจารณาว่า  นายสุเทพไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ทั้ง ๆ ที่นายสุเทพเองก็เป็นหนึ่งในบุคคลที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการแจกที่ ดิน สปก นั้นด้วยตนเอง   แล้วกรณีทักษิณล่ะ ทั้งหน้าที่การดูแลรับผิดชอบ  ความเกี่ยวพันกับคดี ห่างกันขนาดนั้น บางคนกลับบอกว่าทักษิณ ตั้งใจทุจริตในการซื้อที่ดิน ทั้ง ๆ ที่เขาเพียง เซ็นรับทราบและยินยอมในการซื้อขายเท่านั้น  แต่นายสุเทพรอดตัว   เพราะฉะนั้น  ถ้าพิจารณากันจริง ๆ ถึงความจงใจที่จะทุจริต หรือเอื้อประโยชน์แล้ว ความเป็นไปได้ของนายสุเทพมีมากกว่าแน่นอน เพราะมีความเกี่ยวพันธ์ กับหน่วยงาน ที่รับผิดชอบมากกว่า อย่างที่นายเฉลิมว่า ความเป็นจริงทักษิณไม่จำเป็นต้องเซ็นรับรองการซื้อที่ให้คุณหญิงพจมาน ด้วยซ้ำ เพราะว่าในฐานะคุ่สมรสแล้ว  การซื้อที่สามารถซื้อที่ได้เลย  จะมีความจำเป็นต้องเว็นรับรองเฉพาะในกรณีของการขายที่เท่านั้น ที่คู่สมรสจะต้องเซ็นยินยอม   หรือในกรณีหนึ่งคุณทักษิณ ไม่ได้จดทะเบียนสมรส เห็นนายชวน ก็ไม่ต้องเซ็นชื่อรับรองเช่นกัน เพราะฉะนั้นสำหรับผมแล้วมองว่าการ ตัดสินของแต่ละคดีก็ยังมีอคติ และ ไม่มีบรรทัดฐานที่แน่นอน  อยู่ ไม่ได้ว่าคุณ  thyrocyte กล่าวผิด  แต่เป็นการเพิ่มมุมมองที่เกี่ยวกับความรู้สึกของคนจริง ๆ เข้าไป โดยไม่ได้นึกติดแค่กฏหมายตัวอักษรที่สามารถดิ้นได้ พริ้วตามแต่ผู้ตีความได้ ของอย่างนี้ต้องมองที่เจตนาไม่ใช่หรือครับ จากคุณ : rockaun - [ 1 ก.ค. 52 10:18:58 A:124.120.62.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ความเห็นของอิฉัน คือนโยบายนี้เป็นเรื่องดี ให้โอกาสคนได้มีที่ดินทำมาหากินและก็มีคนทีสุจริต ได้ประโยชน์จริงๆมากมาย แต่ทุกนโยบายแหละ คนไทยเราหมายถึงตัวเองด้วย อดไม่ได้ที่จะฉวยโอกาสเอาจากช่องโหว่ของกฎหมาย ซึ่งสำหรับคนที่แสวงหา ต้องเจอจนได้แหละ รวมถึงนโยบายกองทุนหมู่บ้านที่ว่าดีๆของท่านอดีต ฯ ถ้าจะบอกว่าใครโกงไม่โกงต้องดูที่เจตนา ก็หนีไม่พ้นเรื่องบกพร่องโดยสุจริต หรือจดหมายถามแล้วถามอีก ถามหลายหนว่ากรณีนี้ต้องเสียภาษีมั้ย คนไหนบอกว่าเสียก็ย้ายไปก่อน ถามใหม่อีก 2หน จนกว่าจะเจอที่บอกว่าไม่ต้องเสียอะไรทำนองนี้แหละค่ะ จากคุณ : ยายฉ่ำ - [ 1 ก.ค. 52 11:36:04 A:125.25.90.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 ท่านทักษิณ กินมาม่ายังผิดมากกว่า เทพเทือกเห็นชอบกับการแจก สปก ให้เศรษฐีภูเก็ตอีกครับ ... สวัสดีสาว ๆ สามสี่ท่านแรก ช่วงนี้น้างานเข้าค๊าบบบ....... จากคุณ : น้าเจค ลำปาง - [ 1 ก.ค. 52 13:35:22 A:58.137.105.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 หวัดดีคะ น้าเจค ไม่เจอนานเลย ฝากความคิดถึงๆ เจ้าตัวเล็กด้วยนะคะ อิอิ จากคุณ : cuti3b - [ 1 ก.ค. 52 13:47:08 A:124.121.26.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 คุณ : rockaun สุเทพนะจะอย่างไรในเวลานั้นต้องรับผิดในด้านการเมืองอยู่แล้วครับ รวมทั้งพรรคปชป.ด้วย แต่คุณจะไปลากเขาให้ผิดกฏหมายอาญาอย่างทักษิณนะลำบากครับ เพราะการกระทำของเขา ไม่มีบทบัญญัติ ชองกฏหมายกำหนดว่าเป็นความผิดอาญา ต่างกับกรณีทักษิณ ซึ่งบทบัญญัติกฏหมายระบุว่ามีความผิดและต้อง รับโทษ อย่างที่กล่าวกันเสมอว่า"บุคคลจะต้องรับผิดทางอาญา ก็ต่อเมื่อกระทำการซึ่งมีบทบัญญัติของกฏหมายขณะ กระทำการบัญญัติว่าเป็นความผิด และต้องรับโทษ" กรณีสุเทพ ผิดอย่างมากก็การเมือง ไม่มีผิดอาญา จากคุณ : thyrocyte - [ 1 ก.ค. 52 19:25:44 A:203.147.40.3 X: ]