ความคิดเห็นที่ 1 ขอแสดงความเห็นเพราะเคยถวายฎีกาตอนข้อสอบเอ็นท์รั่ว เราจะกำลังจะสื่อสารว่าไม่ว่าท่านจะถวายฎีกาเรื่องใดก็ตาม จะไม่มีคำตอบที่เป็นเอกสารจากพระราชวัง ท่านหวังได้รับอะไรจากการเปลี่ยนแปลงจากการถวายฎีกานั้นไม่มีทาง เพราะ พระองค์อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ได้แต่รับฟัง แต่ไม่มีอำนาจที่จะไปสั่งว่า เธอต้องทำแบบนี้ เธอต้องทำแบบนี้ ให้เสร็จภายในวันนี้ แต่พระองค์จะใช้ทางเลือก  ตามพระราชดำรัสนี้http://kanchanapisek.or.th/speeches/2006/0425-02.th.html ข้าพเจ้ามีความเดือดร้อนมาก ที่เอะอะอะไรก็ขอพระราชทานนายกฯ พระราชทาน ซึ่งไม่ใช่การปกครองแบบประชาธิปไตย ถ้าไปอ้างมาตรา ๗ ของรัฐธรรมนูญ เป็นการอ้างที่ผิด มันอ้างไม่ได้ มาตรา ๗ มี ๒ บรรทัดว่า อะไรที่ไม่มีุในรัฐธรรมนูญ ก็ให้ปฏิบัติตามประเพณี หรือตามที่เคยทำมา ไม่มี เขาอยากจะได้นายกฯ พระราชทาน เป็นต้น จะขอนายกฯ พระราชทาน ไม่ใช่เป็นเรื่องการปกครองแบบประชาธิปไตย เป็นการปกครองแบบ ขอโทษ พูดแบบมั่ว แบบไม่ ไม่ ไม่มีเหตุมีผล สำคัญอยู่ที่ ท่านเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกา มีสมองที่ ที่แจ่มใส สามารถ ควรจะสามารถที่จะไปคิดวิธีที่จะปฏิบัติ คือ ปกครองต้องมี ต้องมีสภา สภาที่ครบถ้วน ถ้าไม่ครบถ้วน เขาว่าไม่ได้ แต่ก็เขา แต่อาจจะหาวิธีที่จะ ที่จะตั้งสภาที่ไม่้ครบถ้วน และทำงาน ทำงานได้ ก็รู้สึกว่ามั่วอย่างที่ว่า ต้องขอโทษอีกทีนะ ใช้คำว่ามั่ว ไม่ถูก ไม่ทราบใครจะทำมั่ว แต่ว่าปกครองประเทศมั่วไม่ได้ ที่จะคิดอะไรแบบ แบบว่าทำปัดๆ ไปให้เสร็จๆ ไป ถ้าไม่ได้ เขาก็โยนให้พระมหากษัตริย์ทำ ซึ่งยิ่งร้ายกว่าทำมั่วอย่างอื่น เพราะพระมหากษัตริย์ ไม่ ไม่มีหน้าที่ ที่จะไปมั่ว ก็เลยต้องขอร้องฝ่ายศาล ให้คิด ให้ช่วยกันคิด เดี๋ยวนี้ประชาชน ประชาชนทั่วไปเขาหวังในศาล โดยเฉพาะศาลฎีกา ๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕ กรณีพันธมิตร กู้ชาติ เมืองไทยจะจมลงไปลึกกว่าสี่พันเมตร แล้วก็กู้ไม่ได้ กู้ไม่ขึ้น ฉะนั้น ท่านเองก็จะเท่ากับจมลงไป ประชาชนทั่วไป ที่ไม่รู้อีโหน่อีเหน่ ก็จะ จะจมลงไปในมหาสมุทร เดี๋ยวนี้เป็นเวลาที่วิกฤตที่สุด ที่สุดในโลก ฉะนั้นท่านก็มีหน้าที่ ที่จะปฏิบัติ ปรึกษากับผู้ที่มีความรู้ เพื่อที่จะ เขาเรียกว่า กู้ชาตินั้นแหละ เอะอะอะไรก็กู้ชาติ กู้ชาติ กู้ชาตินั่นน่ะ เดี๋ยวนี้ยังไม่่ได้จม ทำไมคิดถึงจะที่ไปกู้ชาติ แต่ว่าป้องกันไม่ให้จมลงไป แล้วเราจะต้องกู้ชาติจริงๆ แต่ถ้าจมแล้ว กู้ชาติไม่ได้ จมไปแล้ว *********************************** ดิฉันว่า พระองค์รู้สึก ไม่สบายใจ ที่ลูกแบ่งฝักแบ่งฝ่าย โดยคิดว่าสิ่งที่ตนทำจะทำเพื่อคนส่วนใหญ่ของประเทศ แต่ไม่คิดถึงผลลัพธ์ ประองค์ก็พูดออกมาเป็นนัย แล้วเนื่องจากสติปัญญาของลูกทุกคนไม่เท่าเทียมกัน บางคนเลยถือโอกาสแปลพระราชดำรัส เข้าข้างตนเอง จากคุณ : อัตตสิกขา - [ 5 ก.ค. 52 16:23:16 A:58.9.47.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตอนนั้นมีการถวายรายชื่อแค่พันกว่าคนแต่หาคนผิดได้ แต่ต่อมาเขาคนนั้นได้ย้ายไปในตำแหน่งเป็นผู้ช่วยรัฐมนตรี ความหวังของผู้ที่ถวาย  แค่อย่าสอบเอ็นท์ใหม่ ขอความเป็นธรรม เพราะน้องลูกตนดัง และเพื่อนๆ  ได้คะแนนครั้งที่ 2 มากกว่าครั้งที่ 1 ประมาณ 90% เกือบทุกวิชา เพราะ มันไม่น่าจะเป็นไปได้ในวิชาคณิตศาสตร์ ที่จะสอบได้คะแนน ครั้งที่ 2 มากกว่า ครั้งที่ 1 90 % ตามความเห็นของคณะกรรมการที่คุมสอบเอ็นในปีนั้น สิ่งที่ได้รับจากการยื่นฎีกาไม่คิดว่าเป็นผลงานแต่ถิอว่าเป็นตัวอย่างของการต่อสู้ในระบอบประชาธิปไตยที่เราเป็นเสียงส่วนน้อย ซึงมิได้หมายถึงการทำตามเสียงส่วนใหญ่ ทั้งหมด ต้องฟังเสียงส่วนน้อยด้วย บางคนว่าถ้าเสียงส่วนน้อยผิดหล่ะ เราเลยบอกเขาไปว่าการตัดสินว่าใครถูกใครผิดต้องมีกฎเกณท์ มีหัวข้อที่ต้องตัดสิน ในกรณีการสอบเข้ามหาลัยนี้ เป็นการแข่งขันตามวิถีทางประชาธิปไตย ผู้แข่งขันทุกคนต้องได้รับโอกาสเท่าเทียมกัน และ ไม่มีอภิสิทธชน ซึ่งเป็นระบบอบเดียวที่ยังจัดเป็นประชาธิปไตยอยู่ ส่วนการใช้อำนาจของผู้มีอำนาจ ที่เป็นฝ่ายปกครอง ต้องเป็นประชาธิปไตยด้วย ไม่เอื้อประโยชน์ ต่อพวกพ้อง ส่วนที่มีคนกล่าวว่าถวายฎีกาทำไมเรื่องนี้ไม่ค่อยมีคนคัดค้าน เป็นอภิสิทธชน  มีเส้นหรืออย่างไร ดิฉันขอแสดงความเห็นว่า มันคงเป็นเรื่องเกี่ยงกับจริยธรรม หรือต้องการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย เริ่มจากสิ่งเล็กน้อย บางคนพอได้ยินเรื่องนี้บอกว่ามันกระแดะ ดัดจริต ใครจะคิดอย่างไร ก้เหมือนกับ สาวเหลือน้อย หรือ น้องพรคนน่ารัก คิดว่า คนเราทุกคนต้องมีจุดยืน สำหรับดิฉัน ระบบการศีกษาสอบเข้า ก็เป็นส่วนหนึ่งของประชาธิปไตย ถ้าเราให้มีการเอาเปรียบหรือ คอรับชั่น ไม่ได้ บางคนก็ว่าเห็นด้วยที่มีการคอรับชั่น ถ้า คนอยู่ดีกินดี แต่ดิฉันไม่ค่อยเห็นด้วยเพราะ จากประสบการณ์ ในการทำ Application ให้ใช้ ในรัฐวิสาหกิจ  โครงการเป็นพันล้าน แต่ ซอฟแวร์ใช้ไม่ได้เนื่องจาก ไม่ตรงตามการทำงานทั้งหมด เสียงบไปแล้ว พวกท่านอาจจะได้เศษเงินที่เขาโยนมาให้ หากใครสามารถพึ่งตัวเองได้อย่างดิฉัน ที่ไม่มีหนี้ มีบ้านเล้กๆ เงินเก็บนิดหน่อย ก็จะคิดอย่างฉัน ที่จริงระบบประชาธิปไตยก็ดี eauction หวยบนดิน คือโครงการที่ดี แต่คนที่ทำให้เสียคือคน การไม่มีระบบตรวจสอบที่ดี ก็จะถือว่าเป็นประชาธิปไตยได้อย่างไร แล้วใคร ควรทำอย่างไร ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นบ้าง แทนที่จะโทษคนโน้น คนนี้ อย่างที่เป็นมา จากคุณ : อัตตสิกขา - [ 5 ก.ค. 52 16:24:30 A:58.9.47.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 บางท่านกล่าวว่า ข้อสอบรั่วมีทุกปีนะคะ  คนในทบวงรู้ๆกันอยู่ เพียงเเต่ข่าวจะดังหรือเปล่าก็ขึ้นอยู่กับว่าไปรั่วให้"เด็กใคร"ต่างหาก   ส่วนเด็กเก่งจริงเขาไม่ออกมาโวยวายหรอค่ะ เพราะคะเเนนยังไงก็ติด  คนที่ได้ข้อสอบรั่วคิดเป็นเปอร์เซนต์เท่าไหร่เชียว แถมเข้าไปเรียนเเล้วมันจะเป็นข้อพิสูจน์เองค่ะ  คนที่เข้าไปได้โดยไม่ใช่ความสามารถของตน  แม้อาจารย์จะโอ๋ยังไง ก็ไม่ได้ดีหรอกค่ะ กลับกันคนที่เข้าไปได้ด้วยตัวเอง  จะโดนกลั่นแกล้งอย่างไร (มีนะคะในมหาลัย  อาจารย์นี่เเหละตัวดี) ก็จบออกมาได้  และเป็นกำลังคนที่ดีได้ค่ะ เขาเรียกว่าทองเเท้ไม่กลัวไฟค่ะ ตอบ งั้นก็เป็นเหมือนลูกสาวคนที่ 2 ของนายกสิคะที่เธอสามารถเข้าเรียนอุตสาหกรรมเษตรได้ที่คะแนนเธอไม่ถึง เมื่อเรียนไปเธอต้องโดน รีไทร์ด้วยเพราะ เกรดน้อยกว่า 1.5 เธอจึงต้องเรียนคณะใหม่ คุณทราบไหมคะว่าเธอ สามารถย้ายคณะใหม่โดยไม่มีผลสอบเอ็นท์ไปแสดง เรื่องนี้ จะไปโทษเด้กก้ไม่ได้เพราะ ไม่รู้ผู้ใหญ่คนไหนจัดให้ เพราะ ไม่ทราบจะเป็นลูกน้องที่เอาใจคุณพ่อของเธอ เมื่อคุณพ่อเธอทราบว่าถูกเกรดไม่ถึงก็ปล่อยให้เรื่องเงียบ ไป ไม่ทำตามกติกา จึงมีคนสงสัยกันว่า ความหมายประชาธิปไตย ของคุณทักษิณ คือคุณทักษิณได้ประโยชน์ หรือไม่ ตรงข้ามกับสิ่งที่คุณพ่อเธอพูดว่า ผมจะช่วยคนยากคนจน นิสิตเกษตร ก็ร้องเรียนไปแต่ก็เหมือนสายลมพัด ถ้ามีคนโดนข้าราชการต้องโดนด้วย ******* เผอิญคุณน้ำมืตร บอกว่ากรณีลูกคุณทักษิณควรปล่อยไป เพราะท่านทำประโยชน์ให้สังคม ต่อประเทศชาติ ส่วนคุณก็พูดเหมือนกันว่าวิธีการ การเข้าไม่ถือเป็นสิ่งสำคัญ คือเรียนให้จบ ตอบดิฉันไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไหร่ เพราะสื่งที่คุณกล่าวถึงคุณความดีของคุณทักษิณ ซึ่งบางเรื่องดิฉัน เห็นว่า มันยังค่อนข้างสีดำ ในบางข้อ แน่นอนท่านก็ต้องมีดีเหมือนกัน ถ้าเกิดสสในสภาถือว่าทำประโยขน์ให้ประเทศชาตื เราก็ต้องจอง 500 ที่ ให้ลูกหลานท่านเรานั้นเรียน เปรียบเทียบกับ ทหาร ตำรวจที่สละชีพเพื่อชาติ เห็นว่าทำเพื่อชาติจริง ถ้าลูกหลานเข้าสอบเรียนพยาบาล  ผ่านข้อเขียน จะมีโอกาสเพิ่มคะแนนให้ 5 % ในการสอบสัมภาษณ์ สิ่งที่คุณน้ำมิตร กล่าวถึงมันไม่ได้มีระบุไว้ในคุณสมบัติของผู้สมัครในกฎการสอบเข้าเอ็นทร้านซ์นี่คะ ลูกคุณทักษิฯไม่ใช่นักกีฟาทีมชาติ ไม่ใช่นักเรียนทุนที่ได้รับจากมูลนิธิต่างๆ อย่างนี้ดิฉัน เรียกว่า เป้นประชาธิปไตยหรือเปล่า เป็น อภิสิทธิชนหรือเปล่า จากคุณ : อัตตสิกขา - [ 5 ก.ค. 52 16:25:59 A:58.9.47.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เนื่องจากกระทู้เดิมมีปัญหา พวกคุณเลยเห็น กระทู้ซ้ำคล้ายกัน คิดว่าเจอผีมอนิเตอร์ แบบ ซาโดโกะ จากเรื่อง Ring จึงคิดว่า หัวข้อกระทู้  ขอแชร์ความเห็นถวายฎีกาตอนข้อสอบเอ็นท์รั่ว พวกเราได้ผลลัพธ์อะไรบ้าง  หายไปเพราะ รออยู่ ประมาณ 10 นาที กระทู้เดิมจึงกลับมา คาดว่าคงมีการตรวจสอบจาก WM คงไม่เข้าร่วมลงชื่อถวายฎีกา ด้วยหรอกค่ะ เพราะเห็นพระองค์ท่านมีพระดำรัสถึงศาลเมื่อไม่นานมานี้ และเราเห็นด้วยกับ คุณ Create Tshirt ที่ว่า  พระเจ้าอยู่หัวกระทุ้งแล้วศาลยังไม่ทำตามอีกเหรอ  ศาลลลล คือคนที่พวกคุณต้องกระทุ้ง การยื่นถวายฎีกาเป็นสิทธิของคุณค่ะ ถ้าสบายใจแล้วทำก็คงทำไป หรืออยากจะช่วยเศรษฐกิจ โดยการกระจายรายได้ ให้องค์การโทรศัพท์ ไปรษณี การไฟฟ้า ชาวบ้านที่ปลูกต้นกระดาษ โรงงานที่ผลิดกระดาษขาย ๕๕๕ถ้าหวังผลให้มีอะไรตอบกลับมาจากสำนักพระราชวังคงไม่มี เพราะ เคยถวายฎีกา ตอนข้อสอบเอนท์รั่วแต่ ไม่ถวายฏีกา ตอนม 7 เพราะปัญหาการเมืองควรแก้ด้วยการเมือง จะหว้งแบบ Thailand needs change ตอนนี้ก็ไม่ได้ อย่าหวังให้อะไรเกิดก็ไม่ได้ ใครที่ติดต่อกับคุณวีระ คุณทักษิณ ดิฉันขอให้ท่านช่วยฝากข้อความดิฉันไปถึงท่านว่า  ตอนนี้ Thailand needs enhangement เท่านั้น ทุกฝ่ายทุกส่วนต้องปรับปรุง ให้มีประสิทธิภาพ เช็ค คุณภาพก่อน จะ Change ทั้งที ท่านต้องดูองค์ประกอบ พูดนะพูดได้ แต่การกระทำมันมีข้อจำกัดหลายอย่าง ใครที่อยากชนะตอนนี้ ผลคือประเทศชาติพังไม่เกิน 3 เดือนนี้ จะทำ Model มาให้ดูคราวหน้าว่า ถ้าเลือกแบบนี้แล้วจะได้อะไร ขอบคุณค่ะ ที่กรุณาอ่าน ขอให้มีความสุขทุกคนนะคะ จากคุณ : อัตตสิกขา - [ 5 ก.ค. 52 16:44:38 A:58.9.47.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 แค่นั้นก็แค่นั้นซิครับ ยิ่งไม่เห็นต้องมาค้านเลย แค่พระองค์ได้ทรงทอดพระเนตร(อ่าน)แค่นี้ผมก็พอใจแล้วครับ...และอย่างที่บอก(เป็น10ๆรอบแล้วว่า)ผลออกมายังไงก็น้อมรับ...จบ ..ไม่เห็นจะต้องมาค้านกันเลยนี่ จากคุณ : เธอ...ลำเอียง (คุณกับผม) - [ 5 ก.ค. 52 16:51:42 A:125.24.91.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ต้องมีฎีกาล่าสุดด้วยคุณเธอลำเอียง ถ้ามีเรื่องขอนิรโทษกรรมให้คุณทักษิณ คงมีคนค้านแน่ๆ แต่ถ้าเรื่องปัญหาปากท้อง กับอยากให้ศาลตัดสินมีความเที่ยงธรรม คนส่วนใหญ่เห็นด้วยค่ะ จะหวังให้อำมาตเต้น คงจะไม่เต้นหรอกค่ะ แต่คนแต่ละกลุ่ม จะมาพูดที ให้ทะเลาะกัน หงุดหงิดกันปล่าวๆ จากคุณ : อัตตสิกขา - [ 5 ก.ค. 52 17:04:14 A:58.9.47.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เสื้อแดง ห้ามถวายฎีกาครับ แฟนคลับมาร์คเค้าบอกมา เพราะว่าทักษิณไม่หล่อ ถ้ามาร์คถวายฎีกา แฟนคลับมาร์คให้ทำได้ เพราะเค้าบอกว่า "พี่มาร์ค หล่อมากค่า!!!" จากคุณ : Boyz_Kotzen - [ 5 ก.ค. 52 17:10:52 A:125.27.46.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้างั้นมีแรงเท่าไหร่ก็ค้านไป พวกผมก็มีแรงเหลือเฟือที่จะต่อสู้ ก็ไม่มีปัญหา แต่ใครก็แล้วแต่อย่าได้บังอาจมาคิดหรือตัดสินแทนพระองค์ ผมถือว่ากล้าวล่วงพระราชอำนาจพระองค์ เพราะฏีกานี้ถวายพระองค์ จากคุณ : เธอ...ลำเอียง (คุณกับผม) - [ 5 ก.ค. 52 17:11:07 A:125.24.91.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 6 ต้องมีฎีกาล่าสุดด้วยคุณเธอลำเอียง ถ้ามีเรื่องขอนิรโทษกรรมให้คุณทักษิณ คงมีคนค้านแน่ๆ แต่ถ้าเรื่องปัญหาปากท้อง กับอยากให้ศาลตัดสินมีความเที่ยงธรรม คนส่วนใหญ่เห็นด้วยค่ะ จะหวังให้อำมาตเต้น คงจะไม่เต้นหรอกค่ะ แต่คนแต่ละกลุ่ม จะมาพูดที ให้ทะเลาะกัน หงุดหงิดกันปล่าวๆ จากคุณ : อัตตสิกขา นั่นแหละครับ จึงจำเป็นให้พระองค์ท่านทรงพระวินิจฉัย เพื่อให้ทุกฝ่ายน้อมรับ แล้วจะได้ลดปัญหาความขัดแย้ง สำหรับแดงก็บอกแล้วว่า น้อมรับคำวินิจฉัยไม่ว่าจะออกมาเป็นอย่างไร แต่อีกฝ่ายจะไม่น้อมรับหรือครับ จึงกลัวเกิดความแตกแยกอีก จากคุณ : ทวดเอง - [ 5 ก.ค. 52 17:32:54 A:58.64.116.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมไม่ทราบว่ากระทู้นี้คุณอัตตสิกขาต้องการถกกว้างๆเรื่องการยื่นฏีกาหรือเปล่า แต่นำคำโพสต์ของธนูไฟมาโพสต์ ที่โพสต์ไว้ในหัวกระทู้ว่า..... ใครก็ได้ช่วยมาอธิบายให้ฟังหน่อย ทำไม  ม7  ทำได้ ทำไมค้านแต่งตั้งพระสังฆราช ทำได้ หรือกระทู้ข้างล่าง  ข้อสอบรั่ว ก็ยังยื่นฏีฏาได้ แล้วทำไม ผม ซึ่งเป็นคนไทยกับคนเสื้อแดงอีกจำนวนหนึ่ง ถึงยื่นฏีฏาร้องทุกข์ไม่ได้ ทั้งที นายกทักษิณ เป็นคนทีผมเลือกเข้าไปในสภาโดยถูกต้องตามกฏหมายและได้รับการโปรดเกล้า  แต่ถูกกลุ่มคน นอกกฏหมาย มากระทำ จากคุณธนูไฟ ************************************************************* ผมว่าฏีกานะยื่นได้ แต่คุณอัตตสิกขาได้อ่านจากพระราชดำรัสแล้วใช่ไหมครับที่ทรงพระราชทานไว้ความว่า นายกฯพระราชทานนั้น ไม่เคยมีประเพณีปฏิบัติมาก่อนในประเทศไทย ก็เชฃ่นกันการพระราชทานอภัยโทษ นั้น ก็ไม่เคยมีประเพณีปฏิบัติมาก่อนว่า เคยให้กับผู้ต้องหาที่หลบหนีโทษหนีคดีมาก่อน และอีกประการ การขอ พระราชทานอภัยโทษในเรื่องแบบนี้นั้น มีกฏหมายกำหนดช่องทางไว้แล้ว แต่คนเสื้อแดงหรือทักษิณไม่ยอมให้ ช่องทางปกติ นั้นคือตามกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาดังนี้.... การถวายฏีกาเพื่อขอพระราชทานอภัยโทษมีข้อกำหนด ตามประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค ๗ เรื่อง "อภัยโทษ เปลี่ยนโทษหนักเป็นโทษเบาและลด" โทษระบุไว้ว่า... มาตรา ๒๕๙ [๑๐๖]   ผู้ต้องคำพิพากษาให้รับโทษอย่างใดๆ หรือผู้ที่มีประโยชน์เกี่ยวข้อง เมื่อคดีถึงที่ สุดแล้ว ถ้าจะทูลเกล้า ฯ ถวายเรื่องราวต่อพระมหากษัตริย์ขอรับพระราชทานอภัยโทษ จะยื่นต่อรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงยุติธรรมก็ได้ มาตรา ๒๖๐  ผู้ถวายเรื่องราวซึ่งต้องจำคุกอยู่ในเรือนจำ จะยื่นเรื่องราวต่อพัศดีหรือผู้บัญชาการเรือนจำก็ได้ เมื่อได้รับเรื่องราวนั้นแล้ว ให้พัศดีหรือผู้บัญชาการเรือนจำออกใบรับให้แก่ผู้ยื่นเรื่องราว แล้วให้รีบส่งเรื่องราว นั้นไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม มาตรา ๒๖๑  รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่ถวายเรื่องราวต่อพระมหากษัตริย์พร้อมทั้งถวายความเห็น ว่าควรพระราชทานอภัยโทษหรือไม่ ในกรณีที่ไม่มีผู้ใดถวายเรื่องราว ถ้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเห็นเป็นการสมควร จะถวายคำแนะนำต่อ พระมหากษัตริย์ขอให้พระราชทานอภัยโทษแก่ผู้ต้องคำพิพากษานั้นก็ได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 5 ก.ค. 52 18:15:26 A:124.122.203.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 การขอพระราชทานอภัยโทษเป็นการเฉพาะรายบุคคลนั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 259 กำหนดให้ผู้ต้องโทษ หรือผู้ที่มีประโยชน์เกี่ยวข้อง เช่น บิดา มารดา บุตร-ธิดา ญาติพี่น้อง เป็นผู้ยื่นเรื่องราวทูล เกล้าฯ ถวายฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษต่อองค์พระมหากษัตริย์ ทั้งนี้จะดำเนินการได้ต่อเมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว หรือในกรณีที่ไม่มีผู้ใดถวายเรื่องราว ถ้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เป็นเป็นการสมควรจะถวายคำแนะนำ ขอพระราชทานอภัยโทษให้ก็ได้ ตามนัยแห่งประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 261 วรรคสอง การขอพระราชทานอภัยโทษ โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยนี้จะดำเนินการได้ต่อเมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว เช่นเดียวกัน ฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษที่ยื่นมาแล้วนั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 261 ให้รัฐมนตรีว่า การกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่ถวายเรื่องราวต่อพระมหากษัตริย์ พร้อมทั้งถวายความเห็นว่าควรพระราชทานอภัย โทษหรือไม่ เมื่อเรื่องราวทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษ ได้ทราบฝ่าละอองธุลีพระบาทแล้ว จะทรงมีระบรมราชวินิจฉัยว่าสมควรพระราชทานอภัยโทษหรือไม่ประการใด หากพระราชทานอภัยโทษให้อาจ จะเป็นการพระราชทานอภัยโทษให้ทั้งหมดโดยให้ปล่อยตัวไป หรือพระราชทานอภัยโทษให้เป็นบางส่วน เช่น ลด โทษจากประหารชีวิตเป็นจำคุกตลอดชีวิต หรือลดโทษจากกำหนดระยะเวลาต้องโทษเดิม การพระราชทานอภัยโทษนี้จะมีพระบรมราชโองการพระราชทานอภัยโทษลงมาเป็นการเฉพาะ โดยมีนายกรัฐมนตรี เป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ส่วนรายใดที่ไม่มีพระราชอภัยโทษให้ ก็จะมีหนังสือสำคัญแจ้งผลฎีกา โดยอ้างพระราชกระแสว่า ความทราบฝ่าละออง ธุลีพระบาทแล้ว ***************************************************** อันนี้แหละครับเป็นกฏหมายที่เรามีอยู่ เป็นประเพณีที่ปฏิบัติกันมา หากทำพ้นไปจากนี้ ก็ไม่ถูกกฏหมายและยังผิดประเพณี ที่เคยปฏิบัติกันมาด้วย ดังตัวอย่างเรื่องนายกฯพระราชทาน ที่ทรงพระราชทานพระราชดำรัสไว้ว่าทำไม่ได้ เพราะไม่เคย มีประเพณีปฏิบัติมาก่อนนั้นเองครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 5 ก.ค. 52 18:18:00 A:124.122.203.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ต้องการอธิบายคุณธนูไฟ ค่ะ คุณไทโร ถ้าลำดับความติดผิด ขอบคุณที่แก้ให้ จากคุณ : อัตตสิกขา - [ 5 ก.ค. 52 18:18:56 A:58.9.47.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณครับ ที่ช่วยมาอธิบาย แต่ว่า ก็น่าจะหมายถึงทำได้  ยื่นได้ แต่ได้ หรือ ไม่   พระองค์ท่านจะวินิจฉัยเอง ประมาณนี้หรือเปล่าครับ หรือท่านจะทรงมีดำริใดๆหรือไม่เกี่ยวกับฏีฏานั้นๆ ก็อยู่ที่พระองค์ท่านเช่นกัน  ทำนองนี้หรือเปล่าครับ จากคุณ : ธนูไฟ - [ 5 ก.ค. 52 19:50:33 A:114.128.191.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 การถวายฎีกาเพื่อขอพระราชทานอภัยโทษนั้น ทำได้ 2 ทาง คือ 1 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 7 ม.259 – 261 เป็นการขอพระราชทานอภัยโทษ  เนื่องจากกระบวนการยุติธรรมได้ดำเนินการถึงที่สุดแล้ว  แม้ในบางครั้งจะรู้ว่า  การตัดสินและลงโทษนั้นไม่เป็นธรรม  แต่โดยกระบวนการยุติธรรมเอง  ไม่สามารถแก้ไขอะไรได้อีก   และเพราะว่า เดิมเราปกครองด้วยระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์  ซึ่งอำนาจทั้งด้านนิติบัญญัติ  บริหารและตุลาการ เป็นของพระมหากษัตริย์เมื่อเปลี่ยนมาเป็นระบอบประชาธิปไตย  อำนาจทั้ง 3 มีองค์กรมาดำเนินการแทน คือ สภา  รัฐบาล และศาล  แต่ความเชื่อในเรื่อง ธรรมราชา อันมีคุณธรรมหลักคือ ทศพิศราชธรรม  จึงทำให้มีการคงอำนาจในส่วนตุลาการไว้ที่พระมหากษัตริย์ส่วนหนึ่ง  นั่นคือ อำนาจในการอภัยโทษ  เป็นการสร้างความยืดหยุ่นให้กฎหมาย   การที่พระราชทานอภัยโทษ  ไม่เป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาล  ไม่ได้แสดงว่าผู้ที่ได้รับพระราชทานอภัยโทษไม่ผิด  เพียงแต่ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษหรือกำลังรับโทษอยู่  ก็ให้พ้นจากโทษนั้นไป  อาจเพราะเคยมีคุณงามความดี หรือเหตุอื่นแล้วแต่ทรงวินิจฉัย   2 ตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา7  ซึ่งบัญญัติว่า ...ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข...เป็นการบัญญัติไว้กว้างๆ เพื่ออุดช่องว่างของกฎหมาย  สร้างความยืดหยุ่นให้กับกฎหมาย  อันเป็นหลักการเขียนกฎหมายที่ถูกต้อง การที่ประชาชนเข้าชื่อจำนวนมาก  เพื่อทูลเกล้าถวายฎีกาให้ทรงโปรดพิจารณาบำบัดทุกข์แก่ปวงชน  ตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 7  นั้นจึงเป็นการทำตามกฎหมายและธรรมเนียมปฎิบัติที่สืบทอดกันมาแต่โบราณ  สะท้อนให้เห็นว่ามีคนเดือดร้อนเป็นทุกข์จำนวนมาก  จึงไม่ใช่เป็นการใช้พลังมวลชนกดดันพระองค์   ตามที่คุณthyrocyteยกมาเป็นเรื่องการปฎิบัติตามวิธีแรกเท่านั้น   ส่วนวิธีที่2 เป็นการใช้สิทธิของประชาชนเหมือนกรณีที่มีคนขอพระราชทานนายกฯตามม.7  การทูลเกล้าถวายฎีกาทั้งเพื่อขอพระราชทานนายกฯและเพื่อขอพระราชทานอภัยโทษ  เป็นสิทธิที่ทำได้ คือ มีสิทธิที่จะทูลเกล้าถวายฎีกาได้ แต่กรณีขอพระราชทานนายกฯ  พระองค์พระราชทานวินิจฉัยว่า ไม่เป็นประชาธิปไตย  เพราะการได้มาซึ่งนายกฯมีวิธีการตามที่ระบุในรัฐธรรมนูญแล้ว  ไม่มีมาตราใดบัญญัติว่าทรงมีพระราชอำนาจทำได้  พระองค์จึงไม่พระราชทานให้ ต่างกับกรณีขอพระราชทานอภัยโทษ  ซึ่งมีบัญญัติไว้ตามรัฐธรรมนูย2550 มาตรา 191 ที่บัญญัติว่า....พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจในการพระราชทานอภัยโทษ...ครับ แก้ไขเมื่อ 05 ก.ค. 52 19:52:03 จากคุณ : เติ้ง1234 - [ 5 ก.ค. 52 19:50:47 A:124.120.110.166 X: ]