คุณ : SaVor
ถ้าเป็นการสู้ขอดินแดนคืนจากฝรั่งเศส มันก็คงสู้เอาคืนมาทั้งกัมพูชา
แต่นี่กัมพูชาเป็นเอกราชไปแล้ว จะไปเอาคืนก็คงไม่ได้
เหลือแต่ตัวพระวิหาร ซึ่งถ้าโดยประวัติศาสตร์ นักโบราณคดีก็เชื่อว่าเป็นของคนที่อยู่ที่ดินแดนศรีสะเกษ ไม่ใช่คนที่อยู่ในดินแดนเขมรเบื้องล่าง
ส่วนในทางกฎหมาย อะไรจะสำคัญมากกว่ากันระหว่างสนธิสัญญา กับแผนที่
ซึ่งทำผิด แต่ไทยไม่เถียง เพราะน้ำท่วมปาก
คุณลองตรองดูให้ดี
โดยสามัญสำนึก ถ้าเป็นจุดอื่น ด้วยเทคโนโลยียุคนั้น การจะหาสันปันน้ำจริงๆว่าอยู่ตรงไหนมันยาก จะยอมรับแผนที่โดยปริยายมันก็พอฟังได้
แต่บริเวณพระวิหาร ด้วยภูมิประเทศ มันชัดเจนว่าเทลาดจากพระวิหารสู่ฝั่งไทย
แต่ด้วยภาวะชาติเล็ก ต้องรักษาตัวรอด คงไม่กล้าเถียง
อะไรคือความเป็นธรรม
http://www.oknation.net/blog/print.php?id=460235
เหตุผลหนึ่งที่ตุลาการเสียงข้างมากให้ความสำคัญคือการไม่ยอมทักท้วงความไม่ถูกต้องของแผนที่ของฝ่ายไทย
อย่างไรก็ดี ตุลาการเสียงข้างน้อยอย่างท่านเวลลิงตัน คู และท่านเซอร์สเปนเดอร์ ได้แสดงความเห็นอกเห็นใจฝ่ายไทยที่อยู่ในฐานะที่ไม่สามารถคัดค้านประท้วงฝรั่งเศสได้อย่างเต็มปากเต็มคำ โดยทั้งสองท่านได้พิจารณาประเด็นเรื่องการล่าอาณานิคม (Colonization) หรืออิทธิพลของประเทศฝรั่งเศสที่กำลังแผ่ขยายทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในขณะนั้นด้วย
โดยท่านสเปนเดอร์กล่าวในความเห็นแย้งของท่านว่า ข้าพเจ้าเชื่อว่าไม่เป็นการยุติธรรมที่จะวัดความประพฤติปฏิบัติของประเทศสยามในเวลานั้นด้วยมาตรฐานทั่วไป ซึ่งอาจจะนำไปใช้ได้โดยชอบในปัจจุบันหรือแม้แต่ในขณะนั้นกับรัฐยุโรปซึ่งมีความเจริญอย่างสูงแล้ว
และท่านยังกล่าวย้ำอีกด้วยว่า ความหวาดกลัวของประเทศสยามต่อท่าทีของประเทศฝรั่งเศสที่มีต่อสยามเป็นปัจจัยอันหนึ่งที่ไม่อาจละเลยเสียได้ในการพิจารณาคุณค่าของการประพฤติปฏิบัติของประเทศสยาม การนิ่งเฉย การที่มิได้ทักท้วงถ้าหากคาดว่าควรมีการประท้วง
..................................................................................
สุดท้ายขอกลับมาที่ประเด็น
นายนพดลจะคิดอย่างคุณหรือไม่ ยอมรับในใจว่าพื้นที่ทับซ้อน เป็นของเขมร นั่นเป็นเรื่องของคุณและนายนพดล
แต่นายนพดลไม่มีสิทธิ์ ที่จะตัดสินใจโดยพลการ ในเรื่องที่กระทบกับจิตใจของคนไทยจำนวนมาก เรื่องแบบนี้ผมว่าไม่ได้มีผลต่อการต่อรองอะไรเลย ถ้าจะปรึกษากับสภาหรือสาธารณะก่อน
ถ้าจะถามคนไทยก่อนไปพบเขมรว่า จะเซ็นยินยอมให้เขมรขี้นมรดกโลกฝ่ายเดียว โดยสัญญาจะพัฒนาพื้นที่ทับซ้อนร่วมกัน คนไทยจะว่ายังไง
มันจะกระทบกับการต่อรองตรงไหน
ถ้าเกิดคนส่วนใหญ่คิดไม่ตรงกับผม บอกว่าเห็นชอบ มันก็เป็นธงที่ต้องเอาไปต่อรองกับเขมรตามนั้น
ถ้าคนไทยส่วนใหญ่คิดตรงกับผม ก็ต้องเอาธงไปบอกเขมร ว่าถ้าไม่ขึ้นร่วมกัน ก็อย่าหวังจะมาให้พัฒนาพื้นที่ทับซ้อน
ส่วนเรื่องกระแสคลั่งชาติอะไรนั่น ผมว่าคุณสับสนใหญ่แล้ว
ตอนที่จอมพล ป. เข้ายึดพระวิหาร ตอนฝรั่งเศสแพ้สงครามอินโดจีน
ผมว่าท่านไม่ได้คิดอะไรมากกว่าจะเอาสมบัติเรากลับมา ไม่ได้คิดจะปั่นกระแสอะไร
ส่วนคนรุ่นนี้ ถ้าจะมีใครหวงพื้นที่ทับซ้อน ก็ไม่ต้องมีใครมาปลุกปั่นละครับ
แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 52 00:29:33
แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 52 00:27:00
แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 52 00:09:17
แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 52 00:05:39
แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 52 00:04:19
แก้ไขเมื่อ 08 ก.ค. 52 23:58:20