ความคิดเห็นที่ 1   พวกที่ยอมรับรัฐธรรมนูญ 50.. น่าจะหมายถึงพวก ที่ยอมรับกติตาที่กำหนดไว้... นั่นหมายถึงว่า ถ้าอนาคตมีการเขียน รธน.แบบนี้... เช่น ห้ามฟ้อง เสื้อแดงทั้งอดีตปัจจุบัน และอนาคต... พวกเอ็งก็ต้องยอมรับด้วย ...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 52 06:06:59 A:58.8.98.120 X:

ความคิดเห็นที่ 2   40คือทางเลือกที่ดีที่สุด ณ ตอนนี้ จากคุณ : createTshirt เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 52 08:17:15 A:124.120.240.227 X:

ความคิดเห็นที่ 3   40 ไม่ได้ดีที่สุด แต่เลว น้อยกว่า 50 จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 52 10:16:53 A:192.169.1.50 X:124.120.19.205

ความคิดเห็นที่ 4   ผมละงง พูดกันแต่ละทีเหมือนรัฐธรรมนูญคือปัจจัยหลัก เหมือนเครื่องไทม์แมชชีนล้างบาป หรือ สร้างความถูกให้เป็นผิด หรือ ความผิดให้เป็นถูก รัฐธรรมนูญ สามารถสร้างความสุข ความทุกข์ให้ชาวไทยด้วยการเขียนๆอะไรลงไปในนั้นเหรอ อันไหนก็เหมือนกันครับขอให้มันศักดิ์สิทธิ์ คนใช้ไม่เล่นลิ้นไปตามกิเลสจนเกินขอบเขต ตราบใดที่คนมีเงินจ้างคนมาเขียนได้ตามต้องการ ตราบใดที่คนมีปืนนำทหารมาปฎิวัติได้ทุกเมื่อ มันก็เหมือนๆกัน อย่าไปสนใจ รธน เพื่อการเมืองมากเลย นักการเมืองใช้อันไหนเข้าประโยชน์  มันก็จะมีคนลุกฮือมาเองตามธรรมชาติ เราประชาชน  ใช้ฉบับไหนก็คล้ายๆกันครับสำหรับสองฉบับนี้ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 52 10:53:25 จากคุณ : Orpheus เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 52 10:51:43 A:58.10.80.46 X:

ความคิดเห็นที่ 5   #4 ผมสนครับ อย่างน้อย 40 ก็ไม่มี สว.ลากตั้ง ครึ่งหนึ่งของสภาสูง คน 7 คนมีสิทธิ์เลือก สว. ได้เท่ากับคนอีก 60-70 ล้านคน ผมรับไม่ได้ครับ จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 52 10:56:16 A:192.169.1.50 X:124.120.19.205

ความคิดเห็นที่ 6   แต่ผมคิดว่า นักการเมือง เลว กว่ารัฐธรรมนูญ 50 จากคุณ : เห็ดหวาน เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 52 14:49:22 A:124.120.170.9 X:

ความคิดเห็นที่ 7   ^ มันมีสิ่งที่เลวร้ายกว่านักการเมืองเยอะครับ ไม่ใช่เอะอะก็โทษนักการเมืองเลวอย่างเดียว จากคุณ : V-FrIeNd เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 52 21:56:14 A:124.122.192.75 X: