ความคิดเห็นที่ 1 ความคิดเห็นที่ 2 จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 21:52:34 A:58.9.111.75 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ความคิดเห็นที่ 3 จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 21:53:14 A:58.9.111.75 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ 4 จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 21:54:04 A:58.9.111.75 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่ สนง.เลขาฯองคมนตรี ก็ องคมนตรี ที่ให้ข่าวน่ะแหละ ต้องมีใครโกหก แล้ว ใครน่าเชื่อถือกว่าล่ะ ! จากคุณ : กาแฟดำขม เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:00:17 A:125.27.82.114 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เมื่อให้สัมภาษณ์   "คำให้สัมภาษณ์คือสิ่งสาธารณะ"  ผู้รับฟังข่าวสารย่อมมีสิทธิวิเคราะห์วิพากวิจารณ์ได้อย่างสาธารณะ มติชนทำหน้าที่ของสื่อสารมวลชน ได้อย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ รายงานข่าวตามข้อเท็จจริงหรือไม่? "สนง.เลขาฯองคมนตรี  ได้ให้สัมภาษณ์ตามข้อเท็จจริงหรือไม่? เนื่องจากขัดแย้งกับคำให้สัมภาษณ์ของ บิ๊กเสือ ตามข่าวที่นำมาลง ทุกคนที่เกี่ยวข้องควรจะแสดงความรับผิดชอบต่อการให้ข่าวสารกับประชาชนอย่างไร? หรือประชาชนไม่มีความสำคัญ ให้ต้องแสดงความรับผิดชอบ? จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:05:48 A:58.9.111.75 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เสื่อม จากคุณ : นายแมงเม่า เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:07:58 A:125.24.133.66 X:

ความคิดเห็นที่ 7 น่าจะประชุมกันจริง แต่ผู้มาเปิดเผยคนแรกคงลืมไปว่า องคมนตรีแค่เป็นที่ปรึกษา แต่ไม่มีสิทธิ์ปิดกั้นฏีกาของประชาชน เผลอพูดมาแล้ว กลัวหน้าแตกกันทั้งก๊กก็เลยจ้องออกประกาศมาแก้เกี้ยว บิ๊กเสือเลยรับหน้าเสื่อไป แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 52 22:16:46 จากคุณ : พ่อดูลาล เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:16:20 A:112.143.15.211 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ต้องมีฝ่ายหนึ่งที่พูดเท็จต่อประชาชน น่ากังวลนะ ไม่ว่าฝ่ายไหนเท็จก็ตาม ระดับนี้พูดเท็จกันหน้าตาเฉยแบบนี้ จากคุณ : ป๋าชล เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:23:46 A:125.24.252.209 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ก็เห็นพูดเท็จกันมาตลอดนิ จากคุณ : MandrivaLinux เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:38:00 A:110.164.11.92 X:

ความคิดเห็นที่ 10 แล้วทำไม พวกอำมาตย์ ถึงเพิ่งออกมาละ เรื่องฏีกา เขาดำเนิน มาตัองแต่ 27 มิถุนายน 2552 แล้ว เราว่าเขาคงคิด ว่า มีประชาชน ยิ่นฏีกา 500-600 คน หรือเปล่า คงคิดว่า หยิบมือเดียว พอเอาเข้าจริง 3-4 ล้านคน มันคงตกใจ มาขัดขวาง ตอนนี้ ก็สายเกินไปแล้ว จากคุณ : ศรินศิริ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:42:22 A:124.120.162.123 X:

ความคิดเห็นที่ 11 โกหก หรือ ไม่โกหก ก็ไม่มีประโยชน์อะไรแล้ว เรามั่นใจว่า แกนนำกลุ่มเสื้อแดง ไม่โกหก แต่กลุ่มอำมาตย์ ต่างหากละ ที่ทำทุกอย่าง จากคุณ : ศรินศิริ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:43:34 A:124.120.162.123 X:

ความคิดเห็นที่ 12 หงอกแล้ว พังแล้ว เสื่อมแล้ว จากคุณ : adinant เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 22:53:15 A:125.25.232.206 X:

ความคิดเห็นที่ 13 หวัดดีค่ะ พี่น้ำ ผู้ใหญ่หัวหงอกกันแล้ว และเป็นผู้มีหน้ามีตาในบ้านเมืองยังโกหก (ต้องมีฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดโกหก) เห็นแล้วสงสารเยาวชนของชาติ ที่ต้องมองผู้ใหญ่พวกนี้เป็นต้นแบบ จากคุณ : cuti3b เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 52 23:07:38 A:124.121.179.13 X:

ความคิดเห็นที่ 14 เบื่อมากพวกวางตัวไม่เป็นกลาง เด็กป.4 มันยังดูออก จากคุณ : ฤทธิชัย เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 00:06:41 A:118.172.229.185 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ดูเหมือนว่า ระบอบอำมาตย์มักจะมีคนโกหกต่อประชาชนเสมอ ......... จากคุณ : รองเมือง เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 00:09:40 A:58.8.204.177 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ประเด็นที่ต้องขบคิดคือ 1. สื่อที่เสนอข่าว "ที่ประชุมองคมนตรีสรุปเสื้อแดงถวายฎีกาไม่บังควร" นั้น  ไม่ได้มีแค่สำนักข่าวมติชนสำนักเดียว  แต่มีหลายสำนักข่าวนำเสนอข่าวนี้เช่นเดียวกัน 2. องคมนตรีประชุมเมื่อ 28 ก.ค. 52  สื่อเสนอข่าวนี้เมื่อเช้า 29 ก.ค. 52  หากที่ประชุมองคมนตรีไม่มีการถกกันถึงเรื่องนี้  แล้วข่าวมาจากไหนแค่ชั่วข้ามคืน  ใครปล่อยข่าว   3. ทำไม สนง.เลขาฯ องคมนตรีจึงแถลงปฏิเสธช้านัก  ต้องรอจนถึงบ่ายเกือบเย็นของวันที่ 29 ก.ค. จึงออกแถลงปฏิเสธ 4. บิ๊กเสือ  เป็นผู้ออกมาให้สัมภาษณ์เรื่องนี้ตั้งแต่เที่ยงวันที่ 29 ก.ค.  หากไม่ใช่เรื่องจริง  บิ๊กเสือทำไมถึงกล้าให้สัมภาษณ์ 5. ระหว่างสื่อ - บิ๊กเสือ - สนง.เลขาฯ องคมนตรี  และหลังสุด นายอำพล เสนาณรงค์ องคมนตรี   ใครโกหก ? เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องเล็ก  ผู้มีหน้าที่ถวายคำปรึกษาแก่พระมหากษัตริย์จะกลายเป็นไม้หลักปักเลนไม่ได้  เรื่องนี้ต้องชัดเจน ต้องตามให้ถึงที่สุดว่าเรื่องนี้  ใครจริง  ใครเท็จ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 07:12:07 A:125.26.232.126 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ที่ประชุมองคมนตรี คงจะเป็นเสาหลักค้ำจุนบ้านเมือง คงไม่ใช่แค่สภาลูกขุนพลอยพยัก จึงพึงหวังได้ว่าจะมีข้อพิจารณาที่เป็นผลดีต่อชาติ จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 07:57:21 A:61.19.66.114 X: