ความคิดเห็นที่ 1 ทปอ.ออกแถลงการณ์จี้สมัครยุบสภา ยุติ พ.ร.ก.ฉุกเฉินโดยทันที หากไม่อยากให้นองเลือด ย้ำนักศึกษาขึ้นเวทีพันธมิตรเป็นสิทธิส่วนบุคคล เวลา 19.30 น. วันนี้ (2 ก.ย.) รศ.ดร.มณฑล สงวนเสริมศรี ประธานที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) พร้อมด้วยสมาชิกจาก 26 มหาวิทยาลัยจากภาครัฐ ออกแถลงการณ์ฉบับที่ 2 เพื่อยุติความรุนแรงจากทุกภาคส่วนในสังคมไทย โดย ทปอ. มีข้อเสนอแนะต่อนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี 2 ข้อคือการตัดสินใจเสียสละโดยการยุบสภาในทันที เพื่อระงับความรุนแรง การเสียเลือดเนื้อและส่งปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองที่เกิดขึ้นไปให้ประชาชนตัดสินตามแนวทางในระบอบประชาธิปไตย โดยเชื่อว่าการยุบสภาเป็นวิธีเฉพาะหน้าที่ดีที่สุดในแนวทางประชาธิปไตย เพราะจะไม่มีฝ่ายใดมีความชอบธรรมที่จะใช้ความรุนแรงได้อีก สมัยสมัครเจ้าคนพวกนี้ออกมาเรียกร้องให้ยุบสภา แต่พอสมัยมารค์ลาก เอ็ม16 ออกมาไล่ยิงประชาชน มันหายเงียบกันหมด คำพูดเจ้าคนพวกนี้มันไม่มีราคาแล้วเพราะมันเต็มไปด้วยอคติและปราศจากความเป็นกลาง จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:41:46 A:118.172.228.16 X:

ความคิดเห็นที่ 2 26 อธิการ มีค่า เท่ากับ รากหญ้า 3 ล้าน แปลว่า 1 อธิการ เท่ากับ รากหญ้า 115,384 คน ตรรกะอย่างนี้พอได้ไหมครับ จขกท จากคุณ : Benny T เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:42:28 A:58.8.175.155 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คนแค่ 26 คน มาค้านคนเป็นล้าน ๆ เหอ ๆ หนึ่งคนหนึ่งเสียง นี่ประเทศประชาธิปไตยไม่ใช่เหรอ หรือจะบอกว่าคนพวกนี้รวมกันแล้วเสียงมากกว่าคนเป็นล้าน จากคุณ : Mars2005 เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:44:25 A:117.47.74.245 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ตอนปฏิวัติ ฉีกรัฐธรรมนูญ เข้าเฝ้าหลังเที่ยงคืน และให้ในหลวงโปรดเกล้าแต่งตั้ง คมช. มันรบกวนเบื้องสูงหรือเปล่า พวกนี้ไปอยู่ไหน.... จากคุณ : raksook เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:44:53 A:115.67.170.66 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เหอๆ พวกพันธมิตรก็งี๊ ตลอดดด จากคุณ : NuOuiKa เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:47:24 A:112.143.36.181 X:

ความคิดเห็นที่ 7 26 คน ก็แค่ 26 เสียง แล้วมีไรหรือครับ จขกท. ! จากคุณ : กาแฟดำขม เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:48:37 A:125.27.89.219 X:

ความคิดเห็นที่ 8 อธิการบดีน่าจะคิดได้ดีกว่านี้นะ จากคุณ : แสนเบื่อ เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:48:55 A:220.245.97.120 X:

ความคิดเห็นที่ 9 อธิการ บ่ ดี จากคุณ : Sunskill เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:48:55 A:124.121.81.151 X:

ความคิดเห็นที่ 10 มันเป็นอาจัญ...หรืออย่างไร มันเอาเอาอะไรมาคิดแทนสมองวะเนี่ย จากคุณ : พญาแถน เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:49:14 A:58.9.14.194 X:

ความคิดเห็นที่ 11 หน้าเดิมๆอ่ะครับ จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:50:29 A:125.25.107.18 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ค้านก็ค้านไปสิคะ ประเทศประชาธิปไตย ไม่เห็นด้วยก็คัดค้านก้ถูกแล้ว แต่จะให้ดิฉันเห็นด้วยหรือยอมทำตามคำคัดค้านนั่นเป็นอีกเรื่อง หัวโขนที่ใส่ ไม่ได้หมายความว่ามีสิทธิมากกว่าคนอื่น ก็เป็นไพร่กันหมดทั้งนั้น คนบางคนพอใส่หัวโขนแล้ว คิดว่าวิเศษกว่าผู้อื่น บ้านเมืองมันถึงสองมาตรฐาน แบบนี้ไง จากคุณ : Yun (FengYun) เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:51:00 A:58.9.121.137 X:

ความคิดเห็นที่ 13 นี่มันจะบ้ากันใหญ่แล้ว ชาวบ้านเค้าจะขอถวายฎีกาต่อพระเจ้าอยู่หัวของเค้า อธิการบดีม.รัฐ 26แห่งกันออกมาลงชื่อค้านประชาชน ทำไมตอน มาร์ก ขอนายกม.7      แป๊ะยืนเท้าเอวใช้ปากเปล่าอ่านฎีกาหัน หน้าหาวัง    อาจารย์เหล่านี้ ไม่เห็นมีใครออกมาแสดงอะไรอย่างนี้เลยแม้ แต่คนเดียว จากคุณ : Lcsa เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:54:00 A:125.24.5.78 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่เห็นน่าตกใจ............. มหาลัยของรัฐ ก็ต้องฟังรัฐมนตรีกระทรวงศึกษา เขาขอความร่วมมือ...........จะไปขัดขืนอะไรได้ จากคุณ : rockaun เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:56:29 A:124.122.252.232 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ก็อธิการบดี ม.รัฐ ไง มันชัดเจนอยู่แล้วว่า ม.รัฐ อยู่ในสังกัดกระทรวงอะไร จากคุณ : นายสมมาตร เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:56:57 A:125.27.45.188 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ Lcsa เค้าก็ออกมาแสดงนะครับ ไม่ใช่ไม่แสดง ตอนนั้น เค้ายังอุตส่าห์ออกมาลงชื่อร่วมถวายฎีกาขอนายก ม.7 ด้วยเลย เหอ ๆ ไม่ใช่ไม่แสดงอะไรซะหน่อย จากคุณ : Mars2005 เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:58:11 A:117.47.74.245 X:

ความคิดเห็นที่ 17 พวกนักวิชาการ ม.7 ต้องได้สู้มันอีกหลายยกครับ จากคุณ : ไทยด่าน เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 18:58:48 A:58.9.95.186 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ตกลงจนถึงตอนนี้  มีคนไปถอนการลงชื่อถวายฎีกาถึง 5 แสนคนรึยัง จากคุณ : hyee เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:01:07 A:124.120.149.94 X:

ความคิดเห็นที่ 19 จะเป็นใครมาจากไหน 1 คน 1 เสียง  อย่าป่วน  จะหมดค่าของความเป็นไท จากคุณ : echongchai เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:01:35 A:124.120.186.27 X:

ความคิดเห็นที่ 20 พวกอธิการผู้ก่อการดี ที่สนับสนุนพันธมิตรยึดสนามบิน ด้วยหรือป่าว จากคุณ : นายไม้ล้านนา เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:02:33 A:118.172.11.148 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ความคิดเห็นที่ 3     เสื้อแดงมันไม่สนใจหรอก ดันทุรังตะแบงอย่างเดียวผิดยังไงก็จะทํา คนจากดูไบเขาสั่งมา จากคุณ : Display   ------------------------------------------------------------------------------------------- อะไรๆก็ทักษิณ ใช้สะดือคิดก็คงคิดได้แค่นี้แหละ จากคุณ : Shooting Star เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:04:18 A:203.156.60.39 X:

ความคิดเห็นที่ 22 พวกทาสรับใช้เผด็จการ อธิการบ่อดี ทั้งหลาย จากคุณ : mooagiko เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:08:00 A:125.25.153.231 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ดีนะไม่มี ม. เรา อายคนแย่เลยที่มีผู้บริหารแบบนี้ เห็นแก่ตัว ไม่เคยสนใจชาวรากหญ้าหรอก วุฒิการศึกษาสูง แต่จิตใจต่ำยิ่งกว่า... ซะอีก จุฬากับธรรมศาสตร์นี่ก็หนักเลยนี่ ได้ยินว่ามีเวทีเปิดให้พวก นักศึกษาพธม ทำตัวปัญญาอ่อนอยู่บนเวที ตอนนี้ ปชปก็โกงนี่ ทำไมสุนัขรับใช้ประเทศยังไม่ออกมาเห่าอีก จากคุณ : sakurano เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:08:45 A:58.9.82.116 X:

ความคิดเห็นที่ 24 น่าอนาถที่เห็นหลายคนชอบนำเอาเสียงจำนวนเท่านั้นเท่านี้ มาอวดทับถม  โดยไม่มองให้ลึกลงไปว่า   การมีเสียงมาก ๆ นั้น ถ้าจำนวนดังกล่าวเป็นเสียงของความไม่ถูกต้อง  ต่อให้มากมาย ล้นฟ้าล้นแผ่นดิน  ก็ไม่ช่วยให้สิ่งไม่ถูกต้องกลับเป็นถูกต้องไปได้ อย่างเช่นมติของโจรนับสิบนับร้อยออกเสียงกันเพื่อไปปล้นเขา กับความเห็นของพระภิกษุรูปเดียวที่คัดค้านการทำชั่ว  อย่างนี้ ถ้าถือเอาเสียงข้างมากมาตัดสิน  มิกลายเป็นว่าการกระทำของโจร เป็นสิ่งถูกต้อง   ส่วนพระนั้นไม่ถูกต้องด้วยเสียงน้อยกว่า อย่างนี้ใช่ไหม ? จากคุณ : TuMan เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:13:50 A:110.49.111.205 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ค้านก็ค้านไป  ไม่ว่ากัน จากคุณ : สาละวิน เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:13:57 A:112.143.34.168 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ไอ้ที่ไม่ใช่หน้าที่  ทำกันจัง หน้าที่มี  แต่ไม่ทำ  แข่งขันกันด้านวิชาการ  ออกแถลงการเรื่องผลงาน ที่ดีๆ  หรือมีเรื่องวิชาการดีๆมานำเสนอไม่ดีกว่าหรือครับ กฎหมายมี  บาปกรรมมี   แล้วแต่จะเชื่อเรื่องไหน  ใจเย็นๆ  ครับ อย่าผูกขาดความรักที่มีต่อในหลวงไว้กับคนกลุ่มเดียว จากคุณ : กำนันต้อง เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:17:27 A:202.149.25.234 X:

ความคิดเห็นที่ 27 นี่มันเรื่องการเมือง การปกครองครับ ไม่เกี่ยวกะพระกะโจร แถไปเรื่อย จากคุณ : Mars2005 เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:20:02 A:222.123.202.240 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ไอ้ที่ไม่ใช่หน้าที่  ทำกันจัง หน้าที่มี  แต่ไม่ทำ  แข่งขันกันด้านวิชาการ  ออกแถลงการเรื่องผลงาน ที่ดีๆ  หรือมีเรื่องวิชาการดีๆมานำเสนอไม่ดีกว่าหรือครับ กฎหมายมี  บาปกรรมมี   แล้วแต่จะเชื่อเรื่องไหน  ใจเย็นๆ  ครับ อย่าผูกขาดความรักที่มีต่อในหลวงไว้กับคนกลุ่มเดียว จากคุณ : กำนันต้อง   ------------------------------------------------------------ แหม คุณกำนันก็.... ตอนนี้ จังหวะนี้ ได้ตังค์โดยไม่ต้องมีผลงานไง จังหวะคุณทักฯ น่ะ ม. ไหนไร้ผลงาน ตัดงบฯ ใครจะไปชอบ... จากคุณ : มือเก่าหัดขับ เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:20:03 A:61.91.73.21 X:

ความคิดเห็นที่ 29 # 24 งั้นเสียงที่คิดว่าถูกต้องก็ไปอยู่กันเองปกครองกันเอง มายุ่งกับคนผิดทำไม บอกตรงๆ คนผิด นักโทษ คนรักนักโทษ เค้าก็อยากอยู่แบบสงบสันติ ไม่ได้อยากอยู่ร่วมแผ่นดินกับพวกจริยธรรมสูงทั้งหลายซะหน่อย สำคัญตนผิด นึกว่าคนอื่นทั้งหลายเค้าอยากอยู่ด้วย เค้าไม่อยู่ด้วย ก็ใช้กำลังบังคับกดขี่ให้คนอื่นมาอยู่ใต้อำนาจ  เอ้อ ในหัวมีแต่เผด็จการแท้ๆ จากคุณ : BugPhu เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:22:06 A:124.120.48.71 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ความเห็นที่ 5 โดน จากคุณ : เรียวปอ (Realpor) เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:25:42 A:114.128.122.122 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ด้วยความเคารพ คห.2 คุณBenny T 26 ตัว ที่ คุณBenny T กล่าวถึง แถวบ้าน ผม ให้แลกได้แค่ ขี้หมากองเดียว ขืนเรื่องมาก ต่อรอง ขอเพิ่ม เด๋วเขี่ยทิ้งถึงขยะ นะครับ จากคุณ : เด็กน้ำขึ้นน้ำลง เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:34:22 A:192.168.20.100 X:124.157.146.124

ความคิดเห็นที่ 32 คห 24 ตัวอย่างที่คุณยกมานั้นผิดค่ะ เพราะในกรณีนี้เป็นเรื่องความคิดเห็นที่แตกต่างกันทางการเมือง ซึ่ง ไม่มี absolute right or absolute wrong ไม่ใช่ fact ถ้าดิฉันจะยกตัวอย่างบ้างว่า ประชาชนส่วนใหญ่ในประเทศแอฟริกาใต้ เมื่อก่อนนี้ ไม่เห็นด้วยต่อการปกครองที่มีการเหยียดผิว แต่ผู้ที่อยู่ในชั้นปกครอง และเป็นผู้มีการศึกษา (เพราะมีโอกาสมากกว่า) หรือเป็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยก็ได้ ออกมาบอกว่าเราต้องเหยียดคนผิวดำต่อไป เช่นนี่เราต้องรับฟังความเห้นของเขามากกว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่(ซึ่งเป็นคนผิวดำ) เนื่องจากเขามีหัวโขนหรือคะ ตามตรรกะของคุณ จะเอาแบบนี้ใช่ไหม จากคุณ : Yun (FengYun) เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:42:19 A:58.9.126.106 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ก็ช่างอธิการบดีซิ มาเกี่ยวอะไรกะประชาชนล่ะ จากคุณ : เภสัชกรหนุ่ม เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:46:28 A:58.9.113.55 X:

ความคิดเห็นที่ 34 ความคิดเห็นที่ 32     คห 24 ตัวอย่างที่คุณยกมานั้นผิดค่ะ เพราะในกรณีนี้เป็นเรื่องความคิดเห็นที่แตกต่างกันทางการเมือง ซึ่ง ไม่มี absolute right or absolute wrong ไม่ใช่ fact >>>ในเรื่องการยื่นฎีกาฯครั้งนี้  ก็เพราะว่ามันทำไม่ได้ เนื่องจากไม่ต้องตามกฎหมายและธรรมเนียมประเพณี ซึ่งได้ยึดถือสืบทอดกันต่อเนื่องยาวนานไง  ซึ่งแกนนำ ผู้ต้นคิดก็รู้ว่าทำไม่ได้ในทางปฏิบัติ แต่ที่ยังดันทุรังก็เพื่อจะให้เป็นเรื่องในทางการเมืองตามที่คุณ เข้าใจนั่นแหละ  เพระอะไรหรือ หากยังจำได้ใครกันเล่าที่เคยกล่าวเอาไว้ว่า  ผู้ที่จะนำให้ตนเอง กลับประเทศไทยได้ก็ด้วยพระบารมีของพระมหากษัตริย์เท่านั้น โดยข้อเท็จจริงแล้ว   การล่ารายชื่อในครั้งนี้ในเมื่อไม่ถูกต้องตาม ระเบียบประเพณี   ย่อมจะไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯพระราชทาน อภัยโทษได้ ซึ่งผลของการนี้   ย่อมจะเป็นไปตามที่แกนนำคาดหวังผลไว้แต่แรกแล้ว จะได้นำผลไปขยายให้แก่บรรดาผู้ที่ไม่ทราบข้อเท็จจริง  ทำให้เกิด ความเคลือบแคลงใจในที่สุดว่า  พระมหากษัตริย์ไม่ทรงมีพระเมตตาต่อ บุคคลที่ตนเคารพยกย่อง  ก่อให้เกิดผลขึ้นในใจของคนเหล่านั้นต่อสถาบัน ซึ่งจะส่งผลต่อสถาบันให้สั่นคลอนไปในที่สุด คุณคิดว่าสถาบันอยู่คู่กับประเทศชาติกับเป็นศูนย์รวมใจคนไทยตลอดมา ร่วมร้อยปีพันปีแล้ว  เมื่อเกิดความอ่อนแอผลสุดท้ายจะเกิดอะไรขึ้นกับ ประเทศชาติในวันข้างหน้าครับ  ขอช่วยชี้แจงให้ทราบสักหน่อย จากคุณ : TuMan เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:12:51 A:110.49.88.232 X:

ความคิดเห็นที่ 35 อธิการก็แค่หนึ่งเสียง  ไม่เห็นมีอะไร ๒๖ คนก็แค่ ๒๖ เสียง ไม่ได้หมายความว่าการที่เขา(เขลา)เหล่านั้นมาลงแล้วทุกคนในมหาวิทยาลัยจะคิดเช่นเขา(เขลา) จากคุณ : pladin เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:13:04 A:222.123.225.241 X:

ความคิดเห็นที่ 36 อย่าไปว่าเขาเลย มันทำตามใบสั่ง จากคุณ : ฤทธิชัย เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:13:18 A:118.172.233.176 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ถึงว่าระบบการศึกษาของบ้านเราไปไม่ถึงไหน ขนาดคนระดับอธิการบดี  ยังก้มหน้าก้มตารับใช้อมาตย์  คงจะหวังให้ช่วยยกระดับการศึกษาให้ดีขึ้น  คงยาก  เพราะสติปัญญาแยกแยะความถูกต้องยังไม่มี จากคุณ : redvirus เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:14:14 A:115.67.103.250 X:

ความคิดเห็นที่ 38 5. มหาวิทยาลัยทักษิณ จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:17:36 A:10.28.5.163 X:202.44.8.100

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไมการศึกษาไทยจึงตกต่ำ ล้าหลังลงเรื่อยๆเพราะอำมาตย์เอื้อมมือเข้าครอบงำสภามหาวิทยาลัยต่างๆ มีแต่คนของอำมาตย์เป็นกรรมการและุนายกสภาฯ แก่ๆทั้งนั้น ไม่รู้จักพัฒนา จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:29:49 A:61.19.66.197 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ใครช่วยดูไอ้พวกอธิการบ่ดีเหล่านั้นหน่อยดิ หัวมันยังอยู่บนบ่าหรือเปล่า หรือมีแต่คอแล้ว ที่มีนใช้คงเป็นไขสันหลังหรือไม่ก็หัวแม่เท้า จากคุณ : นาย ก เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:33:32 A:118.172.64.228 X:

ความคิดเห็นที่ 41 ไม่มีใครถกเหตุผลเลยหรอว่า ข้อ 1ไม่ถูกเพราะอะไร ข้อ 2 ไม่ถูกเพราะอะไร ... ข้อ 5 ไม่ถูกเพราะอะไร เสียงมาก ไม่ได้แปลว่าถูก คุณTuMan เขียนได้ชัดเจนดี จากคุณ : ดินเหนียวปนทราย เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:36:12 A:203.159.101.18 X:203.159.36.12

ความคิดเห็นที่ 42 อยากถามกลับอธิการต่างๆว่า 1. ฎีกาดังกล่าวมิใช่ฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 259-267 และขัดต่อพระธรรมนูญศาลยุติธรรมมาตรา 23   *************************************** ครับ  เขาขอพระราชทานอภัยโทษตามรัฐธรรมนูญมาตรา7 ประกอบมาตรา191ต่างหาก +++++++++++++++++++++++ มาตรา ๒๓  บัญญัติว่า  ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาพิพากษาบรรดาคดีที่อุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ภาค และคดีที่อุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นโดยตรงต่อศาลฎีกาตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยการอุทธรณ์หรือฎีกาและคดีที่กฎหมายอื่นบัญญัติให้ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาพิพากษา รวมทั้งมีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดหรือสั่งคำร้องคำขอที่ยื่นต่อศาลฎีกาตามกฎหมาย คดีที่ศาลฎีกาได้พิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งแล้ว คู่ความไม่มีสิทธิที่จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านคดีนั้นต่อไป +++++++++++++++++++ ไม่ขัดพระธรรมนูญศาลยุติธรรมมาตรา 23   เพราะ คู่ความคือ ตุณทักษิณมิได้ถวายฎีกา  ประชาชนต่างหากที่ถวาย  และมิได้ถวายฎีกาคัดค้านคดี  เขาขอพระราชทานอภัยโทษต่างหาก ----------------------------------------------------------------------------- 2.ฎีกาดังกล่าวมิใช่ฎีการ้องทุกข์เพื่อขอความเป็นธรรม แต่เป็นการถวายฎีกาที่มีความมุ่งหมายให้พระราชทานอภัยโทษแก่ตัว พ.ต.ท.ทักษิณ ซึ่งมีใช่ผู้ขอถวายฎีกา ********************************** การถวายฎีกาเพื่อขอพระราชทานอภัยโทษนั้น ทำได้ 2 ทาง       1 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 7 ม.259 – 261 เป็นการขอพระราชทานอภัยโทษ  เนื่องจากกระบวนการยุติธรรมได้ดำเนินการถึงที่สุดแล้ว  แม้ในบางครั้งจะรู้ว่า  การตัดสินและลงโทษนั้นไม่เป็นธรรม  แต่โดยกระบวนการยุติธรรมเอง  ไม่สามารถแก้ไขอะไรได้อีก   และเพราะว่า เดิมเราปกครองด้วยระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์  ซึ่งอำนาจทั้งด้านนิติบัญญัติ  บริหารและตุลาการ เป็นของพระมหากษัตริย์เมื่อเปลี่ยนมาเป็นระบอบประชาธิปไตย  อำนาจทั้ง 3 มีองค์กรมาดำเนินการแทน คือ สภา  รัฐบาล และศาล  แต่ความเชื่อในเรื่อง ธรรมราชา อันมีคุณธรรมหลักคือ ทศพิศราชธรรม  จึงทำให้มีการคงอำนาจในส่วนตุลาการไว้ที่พระมหากษัตริย์ส่วนหนึ่ง  นั่นคือ อำนาจในการอภัยโทษ  เป็นการสร้างความยืดหยุ่นให้กฎหมาย   การที่พระราชทานอภัยโทษ  ไม่เป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาล  ไม่ได้แสดงว่าผู้ที่ได้รับพระราชทานอภัยโทษไม่ผิด  เพียงแต่ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษหรือกำลังรับโทษอยู่  ก็ให้พ้นจากโทษนั้นไป  อาจเพราะเคยมีคุณงามความดี หรือเหตุอื่นแล้วแต่ทรงวินิจฉัย   2 ตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา7  ซึ่งบัญญัติว่า ...ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข...เป็นหลักที่ใช้ในการถวายฎีการ้องทุกข์ การที่ประชาชนเข้าชื่อจำนวนมาก  เพื่อทูลเกล้าถวายฎีกาให้ทรงโปรดพิจารณาบำบัดทุกข์แก่ปวงชน  ตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 7  นั้นจึงเป็นการทำตามกฎหมายและธรรมเนียมปฎิบัติที่สืบทอดกันมาแต่โบราณ  สะท้อนให้เห็นว่ามีคนเดือดร้อนเป็นทุกข์จำนวนมาก  จึงไม่ใช่เป็นการใช้พลังมวลชนกดดันพระองค์   ตามวิธีแรกเป็นเรื่องของคุณทักษิณที่ต้องทำเอง เป็นการขอพระราชทานอภัยโทษโดยตรง ส่วนวิธีที่2 เป็นการใช้สิทธิของประชาชน  เป็นการถวายฎีการ้องทุกข์  เหมือนกรณีที่มีคนขอพระราชทานนายกฯตามม.7  การทูลเกล้าถวายฎีกาทั้งเพื่อขอพระราชทานนายกฯและเพื่อขอพระราชทานอภัยโทษ  เป็นสิทธิที่ทำได้ คือ มีสิทธิที่จะทูลเกล้าถวายฎีกาได้ แต่กรณีขอพระราชทานนายกฯ  พระองค์พระราชทานวินิจฉัยว่า ไม่เป็นประชาธิปไตย  เพราะการได้มาซึ่งนายกฯมีวิธีการตามที่ระบุในรัฐธรรมนูญแล้ว  ไม่มีมาตราใดบัญญัติว่าทรงมีพระราชอำนาจทำได้  พระองค์จึงไม่พระราชทานให้ และทรงตำหนิ ต่างกับกรณีขอพระราชทานอภัยโทษ  ซึ่งมีบัญญัติไว้ตามรัฐธรรมนูย2550 มาตรา 191 ที่บัญญัติว่า....พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจในการพระราชทานอภัยโทษ... ดังนั้นกรณีนี้จึงเป็นการถวายฎีกาให้ทรงทราบความเดือดร้อนของประชาชน  ซึ่งพระองค์สามารถพระราชทานความช่วยเหลือบำบัดทุกข์ให้ปวงชนได้หลายทางเท่าที่รัฐธรรมนูญเปิดช่องไว้  ซึ่งทางหนึ่งก็คือ  การพระราชทานอภัยโทษ   ตามรัฐธรรมนูญ2550 มาตรา 191  เพื่อให้สามารถนำความรู้ความสามารถของคุณทักษิณมาช่วยประเทศชาติได้ในภาวะวิกฤตเช่นนี้ -------------------------------------------------------------- 3.ฎีกาดังกล่าวมุ่งประสงค์ทำให้พระมหากษัตริย์ใช้พระราชอำนาจก้าวล่วงองค์กรผู้ใช้อำนาจอธิปไตย โดยขอให้พระราชทานอภัยโทษให้แก่ พ.ต.ท.ทักษิณ ซึ่งศาลฏีกามีคำสั่งเด็ดขาดแล้วให้จำคุก และยังคงมีคดีค้างอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฏีกาอีกหลายคดี   ************************************** การที่พระราชทานอภัยโทษ  ไม่เป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาล  ไม่ได้แสดงว่าผู้ที่ได้รับพระราชทานอภัยโทษไม่ผิด  เพียงแต่ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษหรือกำลังรับโทษอยู่  ก็ให้พ้นจากโทษนั้นไป   ----------------------------------------------------------------------- 4. ฎีกาดังกล่าว เป็นเรื่องที่มีจุดมุ่งหมายทางการเมืองชัดเจน และการนำเอาข้อขัดแย้งในทางการเมืองที่มีผู้เห็นแตกต่างกันอยู่หลายฝ่าย ขึ้นกราบบังคับทูลต่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ เพื่อให้ทรงมีพระราชวินิจฉัย อันเป็นเรื่องไม่บังควรเป็นอย่างยิ่ง และเป็นการดึงสถาบันพระมหากษัตริย์มาสู่ความขัดแย้งเป็นการฝักฝ่ายทางการเมืองโดยตรง   ***************************************** ไม่บังควรอย่างไร  ครับ   เหตุการณ์พฤษภาทมิฬ มิใช่ยุติเพราะพระบารมีและพระบรมราชวินิจฉัยหรือ  การขอพึ่งพระบารมีเป็นทางออกที่ดีที่สุดในขณะนี้ครับ  เพราะยังไม่ถึงขั้นนองเลือดเหมือนปี35  หรือต้องรอให้ถึงขั้นนั้นก่อน ฎีกาขอตั้งนายกฯม.7เป็นการดึงสถาบันพระมหากษัตริย์มาสู่ความขัดแย้งเป็นการฝักฝ่ายทางการเมืองโดยตรง  หรือไม่ ----------------------------------------------------------------------------- 5.กรณีที่ผู้ร่างและชักชวนให้ประชาชนมาร่วมลงชื่อ อาจจะทำให้เกิดความขัดแย้งแตกแยกในหมู่ประชาชนทั่วไปและกับสถาบันสูงสุดของชาติทำให้คับข้องใจอันนำไปสู่ความแตกแยกในหมู่ประชาชนและเกิดความเสียหายรุนแรงที่สุดต่อประเทศชาติ และต่อระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขได้ ****************************** อาจจะทำให้เกิดความขัดแย้งแตกแยก.................แล้วตอนนี้มันไม่ขัดแย้ง  ไม่แตกแยกหรือ       การขอพึ่งพระบารมีเป็นการยุติข้อขัดแย้งโดยสันติที่สุดแล้วในขณะนี้ จากคุณ : เติ้ง1234 เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:53:54 A:124.120.107.23 X:

ความคิดเห็นที่ 43 5. มหาวิทยาลัยทักษิณ จากคุณ : อีคิวศูนย์   +++++++++++++++++++++++++++ แล้วไงรึครับทักษิณไม่ใช่เจ้าของไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง จากคุณ : ป๋าบอม เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:54:46 A:118.172.137.89 X:

ความคิดเห็นที่ 44 จำได้อยู่ครับ อธิการพวกนี้ สมุนคมช.ทั้งนั้น ไม่เห็นแปลกอะไร คนชั่ว อยู่ด้วยกันบ้านเมืองถึงเป็นแบบนี้ จากคุณ : ตี๋แกงป่า เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 20:57:38 A:125.25.10.206 X:

ความคิดเห็นที่ 45 มหาวิทยาลัยทักษิณ อยู่ทางใต้ (จังหวัดอะไรไม่แน่ใจ) ไม่ใช่มหา'ลัยของทักษิณ มหา'ลัยของทักษิณ ชื่อ มหาวิทยาลัยชินวัตร อยู่แถวรังสิต จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 21:15:47 A:124.121.35.24 X:

ความคิดเห็นที่ 46 อ้าวอธิการตู เชี้ยแล้วไง ถือว่าใกล้เกษียณแล้ว ไม่ต้องลงเลือกตั้งสมัยหน้า เลยไม่ต้องห่วงเหรอว่าเสียงจะหายน่ะ (ก่อนตัดสินใจลงนาม ถามพวกตู อาจารย์น้อย ๆ ก่อนไหม) หนอย....ถึงใกล้เกษียณก็เช็คบิลย้อนหลังได้นะ เห็นแก่ชื่อเสียงเฉพาะหน้า กลัวตกขบวนกันหรือไง จากคุณ : เทพีแห่งทางสามแพร่ง (Hacate) เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 21:22:03 A:202.28.201.38 X:

ความคิดเห็นที่ 47 คห 34 ตามที่คุณว่า "ในเรื่องการยื่นฎีกาฯครั้งนี้  ก็เพราะว่ามันทำไม่ได้ เนื่องจากไม่ต้องตามกฎหมายและธรรมเนียมประเพณี ซึ่งได้ยึดถือสืบทอดกันต่อเนื่องยาวนานไง  ซึ่งแกนนำ ผู้ต้นคิดก็รู้ว่าทำไม่ได้ในทางปฏิบัติ" ----------------------------------------------------------------------- นี่คือตัวอย่างของ ความแตกต่าง ของกรณีที่คุณยกตัวอย่างเรื่องพระกับโจรค่ะ ในขณะที่คุณเห็นว่าทำไม่ได้ ไม่ต้องตามกฎหมายนั้น ก็ได้มีคนเอาข้อกฎหมาย รัฐธรรมนูญมาคัดง้างว่าทำได้ นอกจากนี้ แม้ในหมู่ของผู้ที่ไม่เห็นด้วย บ้างก็ว่า ทำไม่ได้ ผิดกฎหมาย บ้างก็ว่า อาจทำได้ แต่ไม่บังควร ซึ่งแสดงให้เห้นว่า กรณีนี้ ไม่ใช่ absolute right หรือ absolute wrong ในส่วนตนของดิฉัน เมื่อพิจารณาแล้ว เชื่อว่าทำได้ และเป็นวิธีการที่ดี จึงสนับสนุน ในส่วนของอธิการบดีทั้งหลาย เชื่อว่า ทำไม่ได้ หรือไม่ควรทำ จึงออกมาคัดค้าน แต่เสียงของดิฉัน และ สิทธิ์ของ ดิฉัน ในฐานะประชาชน ในฐานะมนุษย์ ก็ต้องเท่าเทียมกันท่านอธิการบดีทั้งหลายเหมือนกัน ไม่ใช่ว่า ใส่หัวโขนเป้นอธิการบดีแล้ว จะมีสิทธิ มากกว่าผู้ใด ดังที่พวกเขาตั้งใจและรู้สึกว่าเป็นเช่นนั้น ค่ะ จากคุณ : Yun (FengYun) เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 21:35:52 A:58.9.120.111 X:

ความคิดเห็นที่ 48 ส่วนหนึ่งของ... จากคุณ : tada504 เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 21:36:13 A:125.24.242.201 X:

ความคิดเห็นที่ 49 คห ที่ 34 ต่อ อีกประการหนึ่ง การที่คุณคาดการณ์ว่า ฎีกาครั้งนี้พระองค์ท่านไม่สามารถโปรดเกล้าพระราชทานอภัยโทษได้นั้น เป็นการคาดการณ์ของคุณล้วนๆค่ะ เพราะคุณเชื่อในพื้นฐานว่าการถวายฎีกาในครั้งนี้ ไม่ถูกระเบียบประเพณี คุณจึงคาดการณ์เช่นนั้น ในส่วนของดิฉันซึ่งเห็นว่าไม่ผิด และสามารถถวายฎีกาได้ คงได้แต่รอพระบรมราชวินิจฉัยเท่านั้น การที่คุณเอาความคาดการณ์ส่วนตนของคุณ ไปวิเคราะห์สิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น และสิ่งนั้นจะเป็นพระบรมราชวินิจฉัยด้วยแล้ว ไม่รูสึกว่ามันไม่บังควร หรือคะ แก้ไขเมื่อ 31 ก.ค. 52 21:44:11 จากคุณ : Yun (FengYun) เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 21:43:10 A:58.9.120.111 X:

ความคิดเห็นที่ 50 เสื้อแดงต้องประท้วงโดยการไม่ส่งลูกหลานเข้าเรียน ม.รัฐ ทั้ง 26 แห่งครับ จากคุณ : Ougust เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 21:55:10 A:125.25.160.87 X:

ความคิดเห็นที่ 51 คห 50 ไม่เห้นต้องทำอย่างนั้นเลยค่ะ อธิการบดีก็แค่คนๆหนึ่ง เสียงหนึ่ง ความคิดเห็นหนึ่ง แต่สวมหัวโขนเป็นหัวหน้าสถานศึกษาเท่านั้น พวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้ที่ทำงานทั้งหมดในสถานศึกษานั้น ในเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับนโยบายของสถานศึกษา และยิ่งไม่ใช่ตัวแทน ของ นักศึกษาทั้งหมด และเรื่องนี้ ไม่เกี่ยวข้องกับนโยบายการบริหารสถานศึกษาที่เขาสวมหัวโขนอยู่ ไม่เกี่ยวกับการเรียนการสอนใดๆ จริงๆแล้ว ข้อคัดค้านนี้ คือความคิดเห็นทางการเมือง ของคน 26 คน ที่มีหมวกใบหนึ่งในหลายใบ ชื่อว่า เป็นอธิการบดี มีค่าแค่นั้นจริงๆค่ะ จากคุณ : Yun (FengYun) เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 22:02:05 A:58.9.120.111 X:

ความคิดเห็นที่ 52 อธิการบดีมันเป็นเทวดาหรือไง ถึงต้องไปฟังมัน 1 คน คือ 1 เสียง นั่นคือตรรกกะของประชาธิปไตยที่แท้จริง จากคุณ : นายกาย เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 22:14:48 A:124.122.60.6 X:

ความคิดเห็นที่ 53 มีแต่คนหลงประเด็นกันทั้งนั้น จากคุณ : vibgyor เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 23:00:57 A:118.172.128.174 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ตอบ มหาลัยทักษิณ คือ มศว.สงขลาในอดีตครับ อย่าไปให้ความสำคัญ พวกนี้เอียงกระเท่เร่ ตอนพันธมิตรสร้างความวุ่นวาย นั่งเงียบ แถมมาปิดป้ายหน้ามหาลัย ปรามรัฐบาลว่าอย่าใช้ความรุนแรง หยุดทำร้ายประชาชน แทนที่จะทำป้ายเตือนพวกพันธมิตร จากคุณ : คอบอล เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 23:23:06 A:202.12.73.3 X:

ความคิดเห็นที่ 55 ไม่แปลกเลยครับ เพราะอธิการเหล่านี้ ในตอนที่เผด็จการทำรัฐประหารฉีกรัฐธรรมนูญของประชาชนทิ้งไป ก็ไม่มีใครออกมาคัดค้านแม้คนเดียว มิหนำซ้ำ หลายคนพยายามวิ่งเต้นให้ตัวเองได้เข้าไปมีตำแหน่ง ( สมุนรับใช้) ในงานของ คมช.อีก  ดังนั้น สิ่งใดที่เป็นไปเพื่อประชาธิปไตย  พวกสมุนเผด็จการเหล่านี้ก็จะดาหน้ากันออกมาค้านอยู่แล้ว จากคุณ : ลูกไฟ (ลูกไฟ) เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 23:29:26 A:124.121.159.40 X:

ความคิดเห็นที่ 56 เป็นคนกลุ่มเดียวกับที่ขอพระราชทานนายกฯ ม.7 หรือเปล่า จากคุณ : AnnieHappy เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 23:42:39 A:124.121.179.253 X:

ความคิดเห็นที่ 57 ทำไม ไม่มีข่าว  ทปอต้านรัฐประหาร มั้งครับ จากคุณ : envieco1 เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 00:50:24 A:202.12.97.118 X:

ความคิดเห็นที่ 58 27.มหาวิทยาลัยชินวัตร จากคุณ : saksayam เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 01:00:06 A:125.25.11.243 X:

ความคิดเห็นที่ 59 เอ้าทำงานหน่อย... ต้นกล้าอาชีพคงฟาดจนปากมัน ตอนนี้ก็ออกมาช่วย ๆ กันหน่อย ... จากคุณ : tuinui98 เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 03:17:43 A:58.9.52.214 X:

ความคิดเห็นที่ 60 ผมขอพูดแบบเข้าใจง่ายๆเลยว่า ถ้าเหล่าอธิการบดี ม.ของรัฐฯทั้ง26แห่งนี่นะ มีแห่งไหนไม่รวมลงชื่อคัดค้านการถวาย ฎีกาของคนเสื้อแดงละก็ จะโดนปลดภายในกี่วัน และเหตุผลที่โดนปลดก็คงเนื่องมาจากขาดคุณสมบัติหรือวางตัวไม่เหมาะสม หรืออะไรก็ตามที่จะหามายัดใส่ให้ แล้วถ้าเป็นตัวท่านทั้งหลาย ท่านจะรวมลงชื่อด้วยหรือไม่ จากคุณ : พยัคฆ์ลำพอง (สิงห์สยาม) เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 04:18:39 A:125.24.130.187 X:

ความคิดเห็นที่ 61 ความคิดเห็นที่ 24     น่าอนาถที่เห็นหลายคนชอบนำเอาเสียงจำนวนเท่านั้นเท่านี้ มาอวดทับถม  โดยไม่มองให้ลึกลงไปว่า   การมีเสียงมาก ๆ นั้น ถ้าจำนวนดังกล่าวเป็นเสียงของความไม่ถูกต้อง  ต่อให้มากมาย ล้นฟ้าล้นแผ่นดิน  ก็ไม่ช่วยให้สิ่งไม่ถูกต้องกลับเป็นถูกต้องไปได้ อย่างเช่นมติของโจรนับสิบนับร้อยออกเสียงกันเพื่อไปปล้นเขา กับความเห็นของพระภิกษุรูปเดียวที่คัดค้านการทำชั่ว  อย่างนี้ ถ้าถือเอาเสียงข้างมากมาตัดสิน  มิกลายเป็นว่าการกระทำของโจร เป็นสิ่งถูกต้อง   ส่วนพระนั้นไม่ถูกต้องด้วยเสียงน้อยกว่า อย่างนี้ใช่ไหม ? จากคุณ : TuMan     เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 52 19:13:50 A:110.49.111.205 X:   แถวๆบ้านเรียกกำปั้นทุบดิน ขี้เกียจเถียงให้คนอื่นมาเถียงแทนละกัน ผมไม่ค่อยมีว่าลามาก จากคุณ : neocom01 เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 05:10:28 A:82.17.90.125 X:

ความคิดเห็นที่ 62 พวกไดโนเสาร์ เต่าล้านปี จากคุณ : pureblood (Pureblood) เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 09:08:58 A:58.64.50.116 X:

ความคิดเห็นที่ 63 อ้างกันไป เราก็ทำกันไป ธรรมชาติมนุษย์ครับ นักวิชาการก็จะทำให้เป็นวิชาการ น่าเบื่อจริงๆ สมแล้วที่ทักษิณด่านักวิชาเกินบ่อยๆ จากคุณ : snator_tor เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 10:09:06 A:58.8.189.102 X:

ความคิดเห็นที่ 64 ถึงผมจะไม่เห็นด้วยที่เสื้อแดงถวายฎีกาต่อในหลวง เพราะไม่เห็นทางที่เลยที่ใครจะได้ประโยชน์ (ถ้าผมเดาจุดประสงค์ของสามเกลอถูก) แต่อยากจะบอกอธิการบดีทั้งหลายว่า พวกคุณทุเรศมากๆ เลยครับ อาศัยความมีหน้ามีตาในสังคม มีความคิดเห็นที่สามารถชี้นำคนในสังคมได้ แต่ในหลายๆ กรณีที่พวกคุณแสดงความทุเรศ จากการใช้แถลงการต่างๆ ที่ผ่านมา เพื่อประโยชน์ที่จะได้รับกับทางมหาวิทยาลัยของตน จากกลุ่มคนบนยอดปิระมิดของสังคม ไม่ละอายกันบ้างหรือครับ ท่านอธิกามบ่อดีทั้งหลาย จากคุณ : Portillo เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 12:53:59 A:114.128.50.218 X:

ความคิดเห็นที่ 65 พวกนี้มันก้อแค่กากเดน:-)กุ่มนึงเท่านัี้้น ตอนขอนายก ม7 พวกนี้ก้อร่วมลงชื่อถวายฎีกาด้วย ทีนี้จะมาทำคัดค้าน จากคุณ : thongk เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 13:52:33 A:58.8.190.254 X:

ความคิดเห็นที่ 66 ตั้งพรรค'ข้าราชการ' เลยครับ ถ้าเห็นว่าเป็นตัวแทนคนส่วนใหญ่ จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 52 14:19:50 A:10.28.5.163 X:202.44.8.100

ความคิดเห็นที่ 67 ประชาชนทำผิดติดคุก นักการเมืองทำผิดไม่ต้องเข้าสู่ กระบวนการยุติธรรม  ไม่ถูกจับ ไม่ต้องขึ้นศาล ยื่นฎีกาขออภัยโทษได้เลย ทำได้จริงๆหรือครับ วันหน้าวันหลังลูกหลานทำผิดผมจะได้ให้หนีไปและยื่นฎีกาขออภัยบ้างรายชื่อเท่าไหร่ถึงจะยื่นได้ช่วยแจ้งด้วยนะครับจะได้เตรียมไว้ก่อนเมื่อถึงเวลาได้นำมาใช้ได้ทันที จากคุณ : หมู เลือดสุพรรณ เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 04:54:58 A:125.26.51.56 X:

ความคิดเห็นที่ 68 ขอบคุณท่านอดีตนายกทักษิน ที่ยังห่วงนายกอภิสิทธิ์และประเทศไทย จากคุณ : หมู เลือดสุพรรณ เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 04:58:59 A:125.26.51.56 X:

ความคิดเห็นที่ 69 ขอบคุณ ท่านทักษิน ที่ยังห่วงใย จากคุณ : หมู เลือดสุพรรณ เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 05:03:00 A:125.26.51.56 X: