ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าไม่ควรเพราะม๊ากมันเด็ก ไร้เดียงสาเกาะสื่อไปวันๆ ม๊ากมันควรรับผิดชอบกรณีงาช้างมากกว่า ที่ควรคือ ปู่จิ้น แก่แล้วยังไม่รู้เรื่อง จากคุณ : สมป๊อป เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 01:56:12 A:124.121.87.125 X:

ความคิดเห็นที่ 2 กระทู้นี้ดีนะครับ นี่ล่ะสะท้อนให้เห็นเลยว่าทำไมออกมาดิ้นรนกันเป็นแถว ........ ............. ขอบคุณครับ จขกท. โหวตไปแล้วครับ ............ จากคุณ : lottalolly เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 02:02:55 A:124.121.25.35 X:

ความคิดเห็นที่ 3 มาร์คคงไม่เท่าไหร่ แต่ไอ้ที่ออกมาค้านเต็มตัว ตั้งโต๊ะล่ารายชื่อ ปลอมมั่งจริงมั่ง ไอ้นี่แหละสมควรจะออกครับ จากคุณ : chohokun เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 07:16:54 A:58.9.43.226 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ไอ้พวกหน้าหนา มันจะมารับผิดชอบอะไร จากคุณ : อ้ายเซียงเมี่ยง เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 07:17:10 A:58.137.173.132 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ความคิดเห็นที่ 4     ไอ้พวกหน้าหนา มันจะมารับผิดชอบอะไร จากคุณ : อ้ายเซียงเมี่ยง   ------------------------------------------------------- ใช่ ตัดสินให้ติดคุกก็ไม่มา แก้ตัวไปวันๆ จากคุณ : Buymadh เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 07:25:17 A:125.24.197.227 X:

ความคิดเห็นที่ 6 จขกท.ทำไมถามหาในสิ่งที่เขาไม่มีล่ะครับ เขียนเป็นหรือเปล่ายังไม่รู้เลย คำว่า*รับผิดชอบทางการเมือง* แต่ถ้ารับชอบเนี่ยผมว่า พณฯท่านจะถนัดมากก่วา จากคุณ : กำแพงอากาศ เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 08:51:31 A:119.42.96.94 X:

ความคิดเห็นที่ 7 มันไม่ได้ง่ายดายอะไรปานนั้น  อย่ามั่นใจ  ขั้นตอนยังมีอีกเยอะแยะ   เซียนกฏหมาย เกินร้อย บอกว่าไม่สำเร็จ      ผิดขั้นตอนกฏหมายทุกๆประการ เล่นสร้างความกดดัน ยิ่งกดดัน  มากเท่าไหร่ แรงกดดันจะย้อยกลับมาหาตัว มากเท่านั้น   เตรียมตัวรับ เถิด จากคุณ : คนมะเก่า เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 09:01:16 A:114.128.181.208 X:

ความคิดเห็นที่ 8 อ้าว..ไงกัน  ไหนพูดกันบ่อยไปว่า  ถวายฎีกาไม่เกี่ยวการเมืองไงล่ะ   ไงกันจ๊ะ..งง จากคุณ : เชื่อจัง (เชื่อจัง) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 11:03:35 A:125.24.244.187 X: