ความคิดเห็นที่ 1 * จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 14:58:44 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 2 มาตรา 100 ซึ่งมีเนื้อหาว่า สรุปว่า ]ห้ามไม่ให้ นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี เป็นคู่สัญญา หรือ มีส่วนได้เสียกับทรัพย์สินของรัฐหรือบริษัท ที่มีสัมปทานกับรัฐ มาตรา 122 ซึ่งมีเนื้อหาว่า สรุปว่า กรณี เจ้าหน้าที่ของรัฐ ทำความผิดตาม มาตรา100 ให้ระวางโทษจำคุกไมเกิน 3 ปี และวรรคท้ายมีความว่า หากพิสูจน์ได้ว่า มิได้รู้เห็นยินยอมการกระทำของคู่สมรสที่ดำเนินกิจการตาม มาตรา100 ให้ถือว่า ไม่ผิด ************************************************************************** เมื่อพิจารณาเนื้อหากฎหมายแล้ว กฏหมายเอาผิดได้ เฉพาะนายกรัฐมนตรีกับรัฐมนตรี เท่านั้น เพราะฉะนั้น ในกรณีนี้ ในข้อที่1 ที่คุณหญิงพจมาณ ไม่ได้ถูกพิพากษาให้มีความผิดไปด้วยเพราะ คุณหญิงพจมาณ ไม่ได้เป็น นายกรัฐมนตรีหรือเป็นรัฐมนตรี ถ้าก่อนหน้านั้น ทักษิณ ตั้งให้ คุณหญิง พจมาณ เป็นรัฐมนตรี รับรองว่า ถูกศาลพิพากษาให้ผิดเช่นกัน อีก ประการหนึ่ง การกระทำของคุณหญิง พจมาณ ถ้า ทักษิณ พิสูจน์ได้ว่า ไม่มีส่วนรู้เห็น เขาก็ไม่ผิด แต่ในข้อเท็จจริง เขาก็ยอมรับโดยปริยายว่า เขาได้ลงชื่อยินยอม ตามกฏหมาย ซึ่งถือว่า เขาได้รับรู้การกระทำของคุณหญิง พจมาณ คู่สมรสแล้ว ตรงนี้ ต้องเข้าใจนะครับว่า กฏหมาย ปปช.ปี2542 ตราไว้เพื่อป้องกันไม่ให้คนที่มีตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี ไปยุ่งเกี่ยวกับ ทรัพย์สินของรัฐ เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในสังคม ป้องกันการเอาเปรียบผู้อื่น เพราะมีอำนาจหน้าที่ในระดับสูง สามารถให้คุณให้โทษกับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ทำหน้าที่ดูแล ทรัพย์สินที่ประมูลได้ อีกทั้ง สามารถหาข้อมูลภายใน เพื่อเอาเปรียบผู้ร่วมแข่งขันได้ ถ้าการประมูลที่ดิน รัชดา ในครั้งนี้ ทักษิณ ไม่ใช่เป็น นายกรัฐมนตรี แต่เป็นเพียง ประธานบริษัท ชินคอร์ป ทักษิณ ก็ไม่ผิด ตามกฏหมายฉบับนี้ครับ แต่ที่ผิดเพราะขณะนั้น เขาเป็น นายกรัฐมนตรี ศาล ไม่ได้ พิพากษาว่า ทักษิณ ทุจริตอย่างที่เขาพยายามเบี่ยงเบน แต่ศาลพิพากษาว่า ทักษิณ มีความผิดตามกฏหมาย พ.ร.บ.ว่าด้วย ปปช.มาตรา100(1)วรรค3 และมาตรา 122 วรรค1 หรืออธิบาย อย่างที่ เฉลิม อยู่บำรุง พูดในวันอภิปรายในสภาก็ได้ว่า ทักษิณ ไม่ได้ทุจริต แต่ ทักษิณ ทำสิ่งที่กฏหมายห้ามไว้ เพราะฉะนั้น ในประเด็นที่1 ที่ ทักษิณ พยายามพูดว่า คนซื้อไม่ผิด แต่ผมแค่ลงชื่อยินยอมตามกฏหมายกลับผิด นั้นจึงถือว่าเป็นการตลบแตลง พูดไม่หมดเนื้อความ แต่พยายามให้คนที่ไม่มีความรู้เข้าใจผิด ว่าถูกกลั่นแกล้ง จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:00:22 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ในประเด็นที่2 ที่ทักษิณบอกว่า เขาให้ราคาประมูลสูงสุดนั้น ขอให้ข้อมูลที่มาที่ไปในเรื่องราคาที่ดินแปลงนี้ดังนี้ ------------------------------------------------------------------------------------ ที่ดินรัชดาที่ ประมูลนี้มี2แปลงเนื้อที่ติดกันโดยกองทุนฟื้นฟูฯไปซื้อมาจาก บริษัทเงินทุนหลักทรํพย์ เอราวัณทรัสต์ แปลงที่1 ราคา 2140 ล้านบาท แปลงที่2 ราคา 2749ล้านบาท รวมราคาที่ดิน 4889 ล้านบาท(สี่พันแปดร้อยแปดสิบเก้าล้านบาท) ------------------------------------------------------------------------------------- เมื่อเกิดการประมูล มีการตั้งราคาขั้นต่ำ เพียง 870 ล้านบาท และผู้ที่ประมูลได้ คือ คุณหญิง พจมาณ ชินวัตร ประมูลได้ ในราคา 772 ล้านบาท เรื่อง นี้ ที่ ทักษิณ บอกว่า เขาเป็นผู้ให้ราคาสูงสุดในการประมูล ตอนนั้น เป็นเรื่องจริงครับ แม้คนในวงการต่างก็รู้กันว่า บริษัท แลนด์แอนด์เฮ้าท์ และ โนเบิล เดเวลลอปเมนต์ ที่เข้าร่วมประมูลด้วย ถูกให้กระทำอย่างไรบ้าง รวมถึงอีกหลายบริษัทฯ ที่ร้องเรียนว่า มีการเปลี่ยนแปลงอย่างกระทันหัน โดยแจ้งให้เพิ่มวงเงินมัดจำ จากเดิม 10 ล้านบาท เป็น 100 ล้านบาท ก่อนหน้าการประมูลเพียงวันเดียว เพื่อกีดกันผู้ประมูลรายอื่นเพราะเตรียมเงินมัดจำไม่ทัน อีก ทั้ง ในการประมูลครั้งก่อน(ที่ดินแปลงนี้มีการประมูล 2 ครั้ง) เปิดการประมูล ทางอินเตอร์เนต ปรากฎว่าไมมีผู้เข้าเสนอราคาประมูลเลยนั้น ทั้งๆที่มีผู้วางเงินมัดจำแล้ว(10ล้านบาท)ถึง 7 ราย จะร้องเรียนว่า เขาได้เสนอราคาแล้ว แต่ทำไม ข้อมูลถึงไม่ขึ้น ซึ่งมีข่าวโจทย์ขานการบล็อกสัญญาณอินเตอร์เนตของบริษัท ทีร่วมประมูลอย่างหนาหู แต่เรื่องพวกนี้ ไม่มีหลักฐานครับว่า เป็นความจงใจหรือว่าเป็นข้อบกพร่องทางเทคนิค เรื่องปัญหาการร้องเรียนการประมูลทั้ง2ครั้งนี้ ไม่มีหลักฐานเอาผิดใครได้ เพื่อนๆพิจารณาเอาเองจากพยานแวดล้อมก็แล้วกันครับ เพราะฉะนั้น เรื่อง ที่ ทักษิณ บอกว่า เขาเป็นผู้ให้ราคาประมูลสูงสุด จากเดิมที่ กองทุนฟื้นฟูซื้อมา 4889ล้านบาท แล้วเขาประมูลไปที่ราคา 772 ล้านบาท นั้น เพื่อนๆก็พิจารณาเอาเองละกันครับว่า เขาได้ให้ประโยชน์แก่รัฐตามสมควรแล้ว หรือเขาเอาเปรียบรัฐซื้อที่ดินแปลงสวยราคาถูกกันแน่ จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:01:47 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ในประเด็นที่3 ที่เขาบอกว่า เขาไม่ได้ใช้ ตำแหน่งหน้าที่ นายกรัฐมนตรี เอื้อประโยชน์นั้น เพื่อนๆก็พิจารณาจากข้อมูลแวดล้อมทั้งหมดก็แล้วกัน และในปลายปีที่ ทักษิณประมูลที่ดินแปลงนี้นั้น เขาสั่ง วันที่ 31 ธันวาคม ซึ่งเป็นวันสิ้นปี ตามปกติ เป็นวันหยุด ให้เป็นวันทำงาน กรณีนี้ ถูกโจมตีว่า เพราะเขาเกรงว่าจะโอนที่ดินแปลงนี้ไม่ทันในวันที่30 ธ.ค. ซึ่งถ้าให้ล่วงเลยไปในปีถัดไป จะไม่ได้ลดภาษีจากการโอนที่ดิน เพราะกฏกระทรวงที่ออกมาเพื่อจูงใจให้มีการซื้อการขายที่ดินโดยลดภาษีการโอนที่ดินนั้น จะสิ้นสุดในวันที่ 31 ธันวาคม อีกทั้ง เมื่อประมูลที่ดินดังกล่าวได้แล้ว เดิม พื้นที่บริเวณดังกล่าวสร้างตึกสูงได้ไม่เกิน 5 ชั้น แต่หลังจากเขาประมูลที่ดินได้ไปแล้ว กฏเกณฑ์นี้ก็ได้ถูกยกเลิกไป ทำให้ที่ดินบริเวณดังกล่าว ยกระดับราคาสูงขึ้นทันที ทั้ง2กรณีนี้ ไม่มีใครรู้หรอกครับว่า ทักษิณ ทำเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตัวเอง หรือ เพื่อความเหมาะสมในการบริหารราชการแผ่นดิน แต่ เหตุการณ์มันผิดปกติ 31 ธันวา ให้เป็นวันทำงาน หรือกรณีที่ห้าม ไม่ให้สร้างตึกสูงเกิน 5 ชั้น เพราะ ตรงนั้นเป็นที่ตั้งของศูนย์วัฒนธรรม หากบริเวณรอบๆ มีแต่ตึกสูงก็จะลดความสง่างามของศูนย์วัฒนธรรมไป ซึ่งหลักการนี้ เป็นหลักการเดียวกันกับ ห้ามบริเวณ อนุเสาวรีย์พระเจ้าตากสิน บริเวณ อนุเสาวรีย์ประชาธิปไตย เป็นต้น ทั้งหมดทั้งสิ้นที่อธิบายมา เพื่อนๆก็พิจารณาเองนะครับว่า สิ่งที่ ทักษิณ พูด นั้น จริง หรือ โกหก ------------------------------------------------- เนื้อหาทั้งหมด อ้างอิง จาก http://serithai.net/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=12442 จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:03:57 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2538 กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน จึงซื้อที่ดินของบริษัทเงินทุนเอราวัณทรัสต์ จำกัด จำนวน 2 แปลง แปลงที่ 1 อยู่ติดศูนย์วัฒนธรรม รวม 18 โฉนด เนื้อที่ 85 ไร่ 3 งาน 65 ตารางวา ในราคา 2,749,040,000 บาท (สองพันเจ็ดร้อยสี่สิบเก้าล้านสี่หมื่นบาท)      และแปลงที่ 2 อยู่ติดถนนเทียมร่วมมิตร รวม 13 โฉนด เนื้อที่ 35 ไร่ 2 งาน 69 ตารางวา ในราคา 2,140,357,500 บาท (สองพันหนึ่งร้อยสี่สิบล้านสามแสนห้าหมื่นเจ็ดพันห้าร้อยบาท) ซึ่งทำให้บริษัทเงินทุนเอราวัณทรัสต์ จำกัด นำกำไรจากการขายที่ดินไปล้างการขาดทุนสะสมที่มีอยู่ เพื่อให้ส่วนของผู้ถือหุ้นเป็นบวก และจะได้นำหุ้นออกขายต่อไป      ต่อมาประมาณกลางปี 2544 กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ได้ปรับปรุงเกณฑ์บันทึกการบัญชีทรัพย์สินรอการขายใหม่ทั้งหมด เพื่อรับรู้ผลการขาดทุนโดยใช้ราคาประเมินของกรมที่ดินในขณะนั้น      เป็นราคาที่สะท้อนมูลค่าที่เป็นจริง เป็นผลให้ราคาที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวลดลง โดยที่ดินแปลงที่ 1 มีราคา 1,310,100,000 บาท และแปลงที่ 2 มีราคา ...ล้านห้าแสนบาท      เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2546 คณะกรรมการจัดการกองทุนอนุมัติให้นำทรัพย์สินของกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและ พัฒนาระบบสถาบันการเงินออกจำหน่ายโดยประมูลขาย และได้นำที่ดินแปลงที่ 2 ออกประมูลขายทางอินเตอร์เน็ต ในวันที่ 22 กรกฎาคม 2546 เวลา 16.00-16.30 น.     โดยกำหนดราคาขั้นต่ำไว้ที่ 870 ล้านบาท หรือราคาประเมินของกรมที่ดิน บวกร้อยละ 15 ผู้ประสงค์จะเข้าประมูลต้องลงทะเบียนและชำระเงินมัดจำการประมูล 10 ล้านบาท ที่บริษัท สามารถอินโฟร์ มีเดีย จำกัด หรือที่กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ระหว่างวันที่ 15-17 กรกฎาคม 2546     ปรากฏว่ามีผู้ประสงค์จะซื้อที่ดิน 8 ราย ลงทะเบียนและชำระเงินมัดจำการประมูล 3 ราย คือ บริษัท แลนด์แอนด์เฮ้าส์ จำกัด (มหาชน) บริษัท ทองหล่อ เรสซิเดนท์ จำกัด และบริษัท แสนศิริ พร็อพเพอร์ตี้ จำกัด (มหาชน)     แต่เมื่อถึงเวลากำหนดเสนอราคา กลับไม่มีผู้ใดเสนอราคาประมูล กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน จึงยกเลิกการประมูล แล้วดำเนินการรังวัดที่ดินแปลงที่ 2 ทั้ง 13 โฉนด โดยแบ่งหักส่วนที่เป็นสาธารณประโยชน์ออก     กับรวมและแบ่งแยกโฉนดใหม่ เป็น 4 โฉนด คือ โฉนดเลขที่ 2298 , 2299 , 2300 และ 2301 แขวงห้วยขวาง เขตห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร เหลือเนื้อที่รวม 33 ไร่ 78.9 ตารางวา และประกาศขายที่ดินใหม่อีกครั้ง โดยวิธีประกวดราคา และไม่กำหนดราคาขั้นต่ำ        กำหนดวันซื้อแบบประกวดราคาระหว่างวันที่ 2 ถึงวันที่ 8 ธันวาคม 2546 ระหว่างเวลา 09.00-16.30 น. ผู้เข้าร่วมประกวดราคาต้องวางเงินมัดจำเพื่อการยื่นซองประกวดราคา 100 ล้านบาท ภายในวันที่ 15 ธันวาคม 2546 ก่อนเวลา 12.00 น. กำหนดวันยื่นซองและเปิดซองประกวดราคาวันที่ 16 ธันวาคม 2546 เวลา 11.30 น. ณ ห้องประชุม 2 ชั้น 4 อาคารสำนักงานใหญ่ ธนาคารแห่งประเทศไทย        ปรากฏว่ามีผู้ซื้อแบบ 4 ราย แต่ยื่นซองเสนอราคา 3 ราย คือ บริษัท แลนด์แอนด์เฮ้าส์ จำกัด (มหาชน) โดยนายวีระพงษ์ มุทานนท์ ผู้รับมอบอำนาจ เสนอราคา 730 ล้านบาท บริษัท โนเบิล ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด (มหาชน) โดยนายกีรติ คตะสุข ผู้รับมอบอำนาจ เสนอราคา 750 ล้านบาท และจำเลยที่ 2 โดยนายสมบูรณ์ คุปติมนัส ผู้รับมอบอำนาจ เสนอราคา 772 ล้านบาท ซึ่งเป็นราคาสูงสุด        คณะกรรมการจัดการกองทุนได้ประชุมและอนุมัติให้จำเลยที่ 2 เป็นผู้ชนะการประกวดราคา จำเลยที่ 2 ได้ทำสัญญาจัดซื้อจัดขายที่ดินดังกล่าวกับกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบ สถาบันการเงิน เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2546 และชำระราคาที่ดินครบถ้วนในเวลาต่อมา        ก่อนที่จะทำสัญญาซื้อขาย และจะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินกันในวันที่ 30 ธันวาคม 2546 โดยจำเลยที่ 1 ลงลายมือชื่อในหนังสือให้ความยินยอมแก่จำเลยที่ 2 ในการทำสัญญาซื้อขายที่ดินดังกล่าว พร้อมมอบหลักฐาน สำเนาบัตรประจำตัวเจ้าหน้าที่ของรัฐ ประเภทข้าราชการการเมือง ตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ประกอบการทำสัญญาด้วย จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:07:45 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 6 กระทู้ไร้คุณภาพ ไม่มีอะไรเล่นแล้วเหรอ แน่จริงๆ บอกอภิสิทธิ์หน่อยว่า การแทรกแซง กตช. กฎหมายบอกไว้ว่าไงบ้าง ผิดหรือเปล่า? บอกแกหน่อย จะได้หูตาสว่าง โดยไม่ต้องตีความเข้าข้างตัวอง ปิดสนามบิน ตำรวจออกหมายเรียก หมายจับยังไม่ออก เพราะเขาเส้นใหญ่ ถามว่า เขายึดทำเนียบ ยึดสนามบิน ผิดกฎหมายไหม? มีโทษอย่างไร ยกตัวอย่างประกอบด้วย อย่ามัวแต่มาเล่นแต่ทักษิณ ผิดไม่ผิดเขารู้แล้ว คนเขาไม่โง่หรอก ว่าตัดสินแบบนี้เป็นอย่างไร ถูกใจ หรือถูกต้อง จากคุณ : มองข้ามช็อต เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:08:27 A:202.28.52.130 X:

ความคิดเห็นที่ 7 แค่นี้ก็ดูไม่ออกเหรอ ว่ากฎหมายเขียนไว้โดยรวมๆ ยังไม่เคยบังคับใช้ แต่ถ้าบังคับใช้โดยเคร่งครัดนะครับ ป่านนี้นักการเมืองตั้งแต่ระดับ กำนันผู้ใหญ่บ้านขึ้นมาเลย ติดคนละ 2 ปีเป็นแถวบอกตรงๆว่า คุกแตกแน่ จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:11:49 A:118.172.219.246 X:

ความคิดเห็นที่ 8 คุณเจ้าของกระทู้ครับ ผมไม่ค่อยอยากตอบเลยครับ แต่เผอิญข้อมูลเนี้ยผมได้ยิน ได้ฟัง dog-เตอร์ เจิมหัก พูดในรายการอะไรไม่รู้ของ ช่อง astv มาแล้วครับ จริง ๆ ก็ไม่ค่อยสนใจกันหลอกครับ แต่ผมแปลกใจว่า คุณเอามาตั้งทำไมตอนนี้ เพื่ออะไร??? และวัตถุประสงค์ จากใจจริงของคุณ....คือ ทำไม???? จากคุณ : villageheadman เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:15:09 A:58.8.24.176 X:

ความคิดเห็นที่ 9 การกระทําเกี่ยวกับคดีที่ดินรัชดา มันหมิ่นเหม่พอสมควร ถ้าดูตามเนื้อผ้าก็น่าจะผิด เพื่อรักษาผลประโยชน์ชาติเอาไว้ ไม่งั้นต่อไปก็จะมีคนทําตาม ซึ่งอาจจะทําความเสียหายอย่างมากก็ได้ จากคุณ : ใหญ่สั่งมาเกิด เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:15:31 A:114.128.103.184 X:

ความคิดเห็นที่ 10 จริงเหรอเพิ่งรู้เลยนะเนี่ย จากคุณ : จอมยุทธ์ธงฟ้า เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:16:08 A:203.146.11.2 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าตั้งใจหาเรื่องให้ผิด มันก็ผิด เพราะใจเรามันคิดว่าผิด ใจร่มๆ อย่าให้อคติบดบังแล้วมองดูใหม่ จากคุณ : เลื่องชื่อระบือนาม เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:16:15 A:111.84.124.51 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ไร้คุณภาพ ไร้ชั้นจริงๆ กม. เป็นสิ่งตายตัว การตีความต่างหาก ที่สำคัญ ตีความเก่งมาก ทรท.ทำอะไรก็ผิด ปชป.แค่ไม่โปร่งใส มีปัญหาทางข้อปฏิบัติ ถ้ายังไม่มีความรู้เรื่อง สองมาตรฐาน อย่ามาตั้งกระทู้เลย รกเว๊ป จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:16:21 A:192.168.20.112 X:58.136.81.97

ความคิดเห็นที่ 13 " แม้วบังคับต้องอภัย ต่อรอง' ปรองดอง 'ก่อนสายเกินไป ... ========================================        ล่าสุด เมื่อวันอังคาร พ.ต.ท.ทักษิณได้ออกแถลงการณ์ฉบับที่ 4/52 มีเนื้อหาตอกย้ำว่า "ผมขอขอบคุณพี่น้องผู้รักประชาธิปไตยและความเป็นธรรม ที่ได้ร่วมลงชื่อถวายฎีกาต่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวที่ได้ดำเนินการจนเสร็จสิ้นแล้ว การดำเนินการดังกล่าวได้กระทำโดยพี่น้องประชาชนที่เทิดทูนในสถาบัน เต็มเปี่ยมด้วยความจงรักภักดีต่อองค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว   ผมขอยืนยันอีกครั้งว่า ข้อกล่าวหาเรื่องคดีที่ดินรัชดาฯ นั้น เป็นคดีที่ผู้เป็นปฏิปักษ์ทางการเมืองของผมได้ยัดเยียดให้ผมหลังการรัฐประหาร ของคณะทหารกลุ่มหนึ่งที่ลบล้างเสียงของประชาชนมากกว่าสิบล้านคนทั่วประเทศที่สนับสนุนรัฐบาล    การกระทำที่ประทุษร้ายต่อประชาธิปไตยในครั้งนั้นได้ทำลายชาติไทยอย่าง ย่อยยับมาจนปัจจุบัน ทำลายเศรษฐกิจ และความเชื่อมั่นของชาวต่างชาติต่อประเทศไทย สร้างความแตกแยกขึ้นในสังคม และได้ข่มขืนใจคนไทยให้จำยอมอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญที่หาความเป็นประชาธิปไตยมิได้ ประเทศไทยจะเจริญกว่านี้ถ้ามีรัฐธรรมนูญที่ดีกว่านี้        ผมขอเรียนว่าผมไม่ใช่ผู้หนีคดี เพราะผมไม่ยอมรับการกระทำรัฐประหาร ผมไม่ยอมรับกฎเกณฑ์ที่กำหนดโดยบุคคลเหล่านี้ ผมไม่ยอมรับการยัดเยียดข้อกล่าวหาของผู้ยึดอำนาจ ผมไม่ยอมรับกระบวนการยุติธรรมที่คณะผู้ยึดอำนาจหยิบยื่นให้       ประชาชนทั้งประเทศทราบดีว่า การซื้อที่ดินรัชดาฯ นั้น ได้ซื้อโดยการยื่นประมูลราคาสูงสุดต่อกองทุนฟื้นฟูฯ ผมในฐานะนายกรัฐมนตรีไม่ได้ใช้อำนาจใดๆ เพื่อเอื้อประโยชน์ต่อผู้ซื้อ ******************************************************************************      การประมูลได้กระทำโดยสุจริต เพราะหน่วยงานของรัฐได้ยืนยันว่าภรรยานายกฯ สามารถยื่นประมูลเพื่อสู้ราคาได้ เรื่องนี้ไม่มีการทุจริตคอรัปชั่น แต่ก็มีการบิดเบือนว่าผมทุจริต ซึ่งเป็นความเท็จ http://www.thaipost.net/news/190809/9491 จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:17:49 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 14 จขกท. ทำตัวเหมือนรู้จริง....แต่บอกความจริงไม่หมด. จากคุณ : ไทยสีคิ้ว เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:18:51 A:cache2 X:118.173.239.38

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเห็นมีแต่ ฝ่ายเสื้อเหลือง กับสมุนอำมาตย์เท่านั้นนะครับ ที่พูดว่า ทุจริตที่ดินรัชดา ท่านทักษิณและเสื้อแดง ยืนยันมาตลอดว่า ไม่ใช่การทุจริต เอาอะไรมาพูด จากคุณ : เสี่ยสมก๊อบ เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:23:23 A:58.8.247.12 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เขาแจงกันเป็นชาติแล้วท่าน  อีตอนเขาถกเรื่องนี้กัน คุณไปอยู่ไหนมา กระทู้มันตกจนไม่รู้อยู่ไหนแล้วเนี่ย   ตกลงไหนท่านว่ามาดิ รัฐเกิดเสียหาย จากการประมูลที่ดินรัชดายังไง  แล้วไอ้ที่ว่าทุจริตเนี่ยมันอยู่ตรงไหน   เอากันชัด ๆ จะ ๆ ให้เห็นหน่อยซิ  แล้วที่สำคัญเอาข้อมูลมาให้หมดอย่าเอา มาแบบครึ่ง ๆ กลาง ๆ นะ จากคุณ : แบดแมน เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:25:31 A:58.97.9.41 X:

ความคิดเห็นที่ 17 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีของประเทศไทยนั้น ภาคภูมิใจอย่างมากกับรัฐบาลสไตล์ซีอีโอ และยินดีที่จะได้รับคำยกยอปอปั้นจากสาธารณชน ในเวลาที่ทุกอย่างเป็นไปได้ด้วยดี      แต่เมื่อพ.ต.ท.ทักษิณ ต้องเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจที่ฝืดเคืองมากขึ้น และผู้จัดรายการที่ท้าทายทางการเมือง ก็จะกลายเป็นคนขี้อายผิดธรรมดา และยกเอาเรื่องโหราศาสตร์เกี่ยวกับการเคลื่อนตัวของดาวพุธ มาเป็นเหตุผลของการสงบปากสงบคำ                   “สิ่งที่พ.ต.ท.ทักษิณจำเป็นจะต้องคุมให้อยู่มือในตอนนี้ ไม่ใช่สถานการณ์บ้านเมือง เพราะท่านได้พยายามเบียดฝ่ายตรงข้ามตกขอบสนาม และจำกัดเสรีภาพสื่อไปแล้ว แต่สิ่งที่ท่านจะต้องคุมให้อยู่ในตอนนี้ คือตัวท่านเอง”        บทบรรณาธิการ ไฟแนนเชียล ไทม์ส ระบุ ไฟแนนเชียล ไทม์ส ระบุด้วยว่า การที่พ.ต.ท.ทักษิณจะช็อกกับภาวะขาลงอย่างกะทันหันของตัวเอง เพราะในการเลือกตั้งครั้งก่อนพ.ต.ท.ทักษิณได้นำพรรคไทยรักไทยชนะการเลือก ตั้งอย่างท่วมท้น และได้เป็นผู้นำประเทศสมัยที่สอง ซึ่งนับเป็นความสำเร็จที่ไม่เคยมีนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งคนไหนเคยทำได้       แต่มาวันนี้ ผลสำรวจความคิดเห็นชี้ว่า คะแนนนิยมของเขาตกฮวบ และพ.ต.ท.ทักษิณกำลังเผชิญกับ"การปฏิวัติสีเหลือง" ที่ชนชั้นกลางออกมาแสดงความไม่พอใจในรัฐบาล       “ความท้าทายเหล่านี้ไม่ใช่ผลมาจากโชคชะตา และไม่ได้กำหนดโดยดวงดาว แต่มันเป็นจุดอ่อนของการเป็นผู้นำแบบป๊อปปิวลิสต์(ประชานิยม) ใช้อำนาจเผด็จการ       ระบบการบริหารแบบนี้จะไปได้ดีเมื่อมีเงินแจกจ่ายให้ผู้สนับสนุน ตอนที่พ.ต.ท.ทักษิณเริ่มก้าวเข้าสู่อำนาจ ช่วงนั้นประเทศไทยเพิ่งฟื้นตัวจากภาวะวิกฤติเศรษฐกิจช่วงปี 2540-41 แต่ถ้าเงินหมด กระแสนิยมก็จะตกลงอย่างรวดเร็ว”      ไฟแนนเชียล ไทม์ส วิเคราะห์ บทบรรณาธิการ ดังกล่าวระบุว่า การที่พ.ต.ท.ทักษิณปิดกั้นเสรีภาพสื่อ และไม่แก้ปัญหาการทุจริตตามที่เคยสัญญาเอาไว้กับประชาชน เป็นการกระตุ้นให้ชนชั้นกลางออกมาประท้วง      จนเมื่อ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ ทรงมีพระราชดำรัสให้ทุกคนในประเทศปรองดองกัน พ.ต.ท.ทักษิณ จึงได้น้อมรับพระราชดำรัสถอนฟ้องนายสนธิทุกคดี       ขณะเดียวกัน แนวทางการรับมือปัญหาชายแดนภาคใต้แบบแข็งกร้าว กลับยิ่งทำให้ชาวมุสลิมไม่พอใจและไม่อยากจะให้ความร่วมมือกับรัฐบาลในการแก้ ปัญหาความไม่สงบในพื้นที่             นอกจากนั้น ยังได้ระบุถึง แผนกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลไทยด้วยว่า จากที่ตั้งใจจะใช้เงินกว่า 40,000 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ในโครงการเมกะโปรเจกต์ในช่วงเวลาอีกสี่ปีข้างหน้า ก็ต้องชะงักกระทันหัน เพราะขาดเงินทุน       และสถานการณ์ยิ่งเลวร้ายลงอีกเมื่อศาลมีคำสั่งพักการขายหุ้นกฟผ.เมื่อเดือน ที่แล้ว จนนักเศรษฐศาสตร์บางคนออกมาวิเคราะห์ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทย ที่แท้จริง อาจอยู่แค่ปีละ 4-5% ในช่วงสองสามปีข้างหน้า จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:27:43 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 18 เขายายเที่ยง ละครับ ทำไมมีคุณธรรม จังเลยนะครับ จากคุณ : นาเมืองไทย เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:27:52 A:192.55.18.36 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คุณเข้าใจผิดหมดเลยนะครับ... เดี๋ยวผมจะแยกให้เป็นประเด็นละกัน 1. เรื่องนี้ผมได้บอกไว้หลายทีแล้ว อำนาจในการกำกับ ดูแล และตรวจสอบ จะต้องหมายถึง " อำนาจที่จะทำ หรือสั่งให้ทำได้ " ไม่ใช่ว่า โยงไปหมดว่า นายก มีสิทธิ์ปลด รมต. แล้ว รมต. มีสิทธิ์ปลดกรรมการกองทุน แล้วก็โยงมาว่า นายกสั่งกรรมการได้ แบบนี้ไม่ใช่ครับ แล้วจากประโยคของคุณตรงนี้ " ห้ามไม่ให้ นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี เป็นคู่สัญญา หรือ มีส่วนได้เสียกับทรัพย์สินของรัฐหรือบริษัท ที่มีสัมปทานกับรัฐ " อันนี้คุณเข้าใจผิดแบบมหันต์มากเลยนะครับ นายก หรือ รมต. มีสิทธิ์ทำสัญญากับรัฐครับ ถ้าไม่ใช่หน่วยงานหรือเนื้อหาสัญญาที่ตัวเองควบคุม ดูแล และตรวจสอบอยู่ อย่าง ชิโนไทย ของ เฮียจิ้น ชวรัตน์ ก็ยังประมูลรถไฟฟ้าของ โสภณ งาช้าง ไปได้แบบชิลๆ ดังนั้นประโยคที่ว่า " ถ้าก่อนหน้านั้น ทักษิณ ตั้งให้ คุณหญิง พจมาณ เป็นรัฐมนตรี รับรองว่า ถูกศาลพิพากษาให้ผิดเช่นกัน " อันนี้ก็เป็นเท็จเช่นกันครับ... เพราะถ้า ทักษิณ ตั้ง พจมาน เป็น รมต. สาธารณสุข ก็เอาผิด พจมาน ไม่ได้เช่นกัน... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:28:35 A:124.120.20.128 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เอายังงี้ ไม่ต้องไปคุยกันถึงเรื่องเนื้อคดี มาคุยกันเรื่องกฎหมาย ปปช. มาตรา 100  กันดีกว่า มาคุยกันว่า  ทักษิณผิดตามมาตรานี้ตรงไหน ? จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:29:06 A:125.26.234.235 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่า กรณีคล้ายๆกันแบบนี้น่าจะมีอีกไม่น้อย เช่น การประมูลที่ดินในกองบังคับคดี น่าจะมีบรรดา ภรรยาหรือสามี ของข้าราชการหลายหน่วยงานเข้าไปประมูลกัน บางหน่วยงานอาจเกี่ยวข้องโดยตรงด้วยซ้ำ ซึ่งประมูลได้แล้ว ก็ต้องมีการเซ็นต์ชื่อยินยอมเหมือนกัน   แต่ยังไม่เห็นมีใครติดคุกซะคน ยกเว้น ท่านทักษิณ ที่อาจจะเป็นคนแรกและคนเดียวในประเทศที่ติดคุก เพราะเซ็นต์ยินยอม (เฉพาะที่เกี่ยวกับการซื้อที่ดินนะครับ) จากคุณ : คนเรื่องมาก เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:30:20 A:124.120.190.17 X:

ความคิดเห็นที่ 22 อ่านไปอ่านมาข้อมูลก็ไม่ครบ เนียนะคุณภาพชั้น1 ผมว่าคุณภาพชั้นเกรียนเทพดีๆนี้เอง จากคุณ : AI-SOP-MA เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:31:09 A:125.27.119.100 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ข้อที่ 2 เรื่องราคาที่ดินนั้น คุณลืมไปหรือเปล่าครับว่า " ในเวลาที่กองทุนไปอุ้ม เอราวัณ ทรัสต์ นั้นเป็นช่วงฟองสบู่พอดี " หนำซ้ำความเห็นของคุณที่แปะมายังบอกความจริงแค่ครึ่งเดียว คือ " 4000 ล้านที่เอาไปอุ้มเป็นราคาที่รวมโฉนดทั้ง 2 แปลง ซึ่งที่ดินรัชดาขายกันแปลงเดียว แถมยังรวมถึงใบอนุญาตของ เอราวัณ ทรัสต์ ด้วย " อันนี้บิดเบือนเห็นๆนะครับ จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:31:58 A:124.120.20.128 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ครบถ้วนกระบวนความ  ก็ไม่รู้ว่าคนที่รักท่านทักษิณ  จะเถียงต่อไปทำไม  เพลาๆลงเถอะการมาเถียงแทนเรื่องที่ดินรัชดา  แล้วคนที่มีข้อมูลเขาก็จะเพลาๆการนำเรื่องที่ดินมาตั้งเป็นกระทู  เพราะยิ่งเถียงมากเท่าไรข้อมูลเด็ดๆก็ยิ่งออกมามากเท่านั้น  ธาตุแท้ท่านทักษิณก็ยิ่งเปิดเผยออกมามาก  ไม่เป็นผลดีกับท่านหรอก  เหล่านักรบไซเบอร์ท่านทักษิณ  อิอิ จากคุณ : คนชาย เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:37:32 A:115.67.255.124 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ผมว่าศาลตัดสินแล้วก็ควรจะยอมรับคําตัดสินของศาล ไม่งั้นบ้านเมืองจะวุ่นวายไม่จบ การลงโทษนักการเมืองที่ทําอะไรหมิ่นเหม่ถือว่าเป็นเรื่องดี เพื่อไม่ให้คนอื่นทําตามแล้วเกิดความเสียหายต่อชาติ จากคุณ : ใหญ่สั่งมาเกิด เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:37:47 A:114.128.103.184 X:

ความคิดเห็นที่ 26 คดีลักษณะใกล้เคียงกันเช่น คดี อภรักษ์ ไปถึงไหนแล้วหรือตัดสินยัง เพราะไม่ค่อยได้ติดตาม และคดีที่ดินเขายายเที่ยงเป็นไง    ถ้าตัดสินแบบมีอคติก็ผิดหมดนั้นแหละ                            ข้างล่างไม่เกี่ยวกับศาลแต่เป็นผลจากต้นไม้พิษ    ขนาดพบหลักฐานชัดเกี่ยวกับการแจกตั๋วของกรรมการ ปชป ยังให้แค่ ใบเหลือง (เหตุเกิดที่อุบล)    ของ เพื่อไทย แค่หาเสียง บนเวที ใบแดงเลย ไม่มีปราณี  เขาเรียกว่า  มีอัคติ จงเกลียดจงชัง  สงสัยชาติก่อนคงเป็นคู่เวรกัน จากคุณ : ตาดาว เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:40:15 A:203.152.32.4 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ตอนแรกผมว่าจะไม่อ่านแล้ว เพราะฟังประเด็นนี้มาหลายครั้งแล้ว แต่พออ่านผ่านก็ ได้ข้อมูลที่ไม่เคยรู้มาก่อนหลายประเด็น ไว้มีโอกาสจะเช็คดูนะครับ จากคุณ : korn-online เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:41:32 A:58.9.80.107 X:

ความคิดเห็นที่ 28 เหรอแล้วนายกยึดเขายายเที่ยงโดยไมเสียตั้งอย่างนี้โทษต้องติดคุกตลอดชีวิตสิ นี้ขนาดเขาประมูลผ่านอินเตอร์เน็ตโดยไม่รู้เป็นใครแถมแพงสุด ยังติดคุก2ปี ไอ้ที่เอาฟรีๆมีทางลาดยางขึ้นเขาไม่มีหมาเอาผิดวะ ชวนแจก สปก อีกนั้นของฟรีทั้งนั้น จากคุณ : tui111113 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:44:51 A:125.27.216.60 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ข้าราชการ  พนักงานรัฐวิสาหกิจ  มาประมูลซื้อทรัพย์มือสอง  จากกรมบังคับคดี กันบานตะไท   ก็ผิดหมดซิครับ  ไอ้กฎหมายครอบจักรวาล   ตีความความได้ทุกอย่างแบบสุดหยุมหยิม    บ้านเมืองวุ่นวาย จากคุณ : วิทย์บางซื่อ เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:47:05 A:118.174.99.97 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าทักษินเอาที่แปลงนี้มา เป็นสวนสาธารณะ แบบที่ คุณชูวิทย์ทำ   เขาจะผิดมั๊ย จะคิดว่าเขาเอาเปรียบพวกเรามั๊ย จะคิดว่าคนที่ร่วมประมูลเค้าไม่ยอมรับการประมูลมั๊ย ถ้าไม่มีคดี ประมูลซื้อที่ดินนี้แล้ว  จะเอาคดีอื่นมาขวางทางการเมืองอีกมั๊ย ถ้าทักษินไม่ประมูล  ประเทศจะได้ ราคาที่ดินเท่านี้มั๊ย. จากคุณ : boon-m1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:47:11 A:116.58.231.242 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ข้อที่ 3 อันนี้โกหกทั้งดุ้นนะครับ คณะรัฐมนตรีมีมติให้เลื่อนวันหยุดมาเป็นวันที่ 2 ม.ค. 47 ในวันที่ 25 พ.ย. 46 ซึ่งก่อนหน้าวันประมูลคือ 18 ธ.ค. 46 เป็นเดือน และที่ดินก็ได้ทำการโอนเสร็จสิ้นภายในวันที่ 30 ธ.ค. 46 ข้อความตรงนี้ของคุณโกหกหน้าด้านๆนะครับ จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:48:37 A:124.120.20.128 X:

ความคิดเห็นที่ 32 อ่อ... ลืมตอบหัวข้อกระทู้ไป ที่ถามว่า " ใครโกหก ? " ตกลงแล้ว ไอ้คนโกหกคือ ไอ้คนเขียนบทความนี้แหละครับ ทั้งมั่ว ทั้งบิดเบือน จับแพะชนแกะ เต็มไปหมด ไม่รู้ว่ามียางอายบ้างหรือเปล่านะครับ จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:52:51 A:124.120.20.128 X:

ความคิดเห็นที่ 33 " อำนาจในการกำกับ ดูแล และตรวจสอบ " นายกไม่ได้มีอำนาจตรงนี้ไงครับ  สอบคุณชวน สอบบรรหาร ทั้ง สองท่านซึ่งเคยเป็นนายก ก็บอกว่า นายกไม่มีอำนาจตรงนี้ และผลก็ออกมา แค่เฉียดฉิว ตามโผกระบอกปืนหรือปล่าวครับท่าน จากคุณ : AITUS เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:01:27 A:58.137.23.10 X:

ความคิดเห็นที่ 34 ผู้มีอำนาจตีความกฎหมาย คือผู้ทรงอำนาจโดยแท้จริง รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:02:20 A:58.8.191.205 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ใอ้คนเขียนกระทู้ไม่ผิดหรอกครับแต่มันรู้น้อยครับ  หางอึ่งนะรู้จักป่าว จากคุณ : com807 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:09:00 A:124.121.238.137 X:

ความคิดเห็นที่ 37 คคห 19 คุณ Savor อันนี้คุณเข้าใจผิดแบบมหันต์มากเลยนะครับ นายก หรือ รมต. มีสิทธิ์ทำสัญญากับรัฐครับ ถ้าไม่ใช่หน่วยงานหรือเนื้อหาสัญญาที่ตัวเองควบคุม ดูแล และตรวจสอบอยู่ อย่าง ชิโนไทย ของ เฮียจิ้น ชวรัตน์ ก็ยังประมูลรถไฟฟ้าของ โสภณ งาช้าง ไปได้แบบชิลๆ ................................................................................. นายก ทำสัญญากับรัฐได้ ถ้าไม่ใช่หน่วยงานหรือเนื้อหาสัญญาที่ตัวเอง ควบคุม ดูแล และตรวจสอบอยู่ ผมว่าอันนี้เป็นความเห็นของคุณนะครับ ซึ่งมันขัดแย้งกับความเห็นของศาล แต่กรณีไปเทียบกับ ชิโนทัย ผมว่าคนละกรณีนะ เพราะกรณีชิโนทัย น่าจะเป็นลักษณะใช้ "เทคนิค" โอนหุ้นไปเป็นของ ญาติหรือคนอื่น เหมือนกับ AIS ของคุณทักษิณแต่ก่อน แต่กรณีที่ดินนี่ คุณพรจมานเป็นคู่สัญญาเองโดยตรง จากคุณ : korn-online เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:09:47 A:58.9.80.107 X:

ความคิดเห็นที่ 38 เก็บจากกระทู้ ที่ดินรัชดา ของคุณ sliding door และ winhatachi        ศาลฎีกาตัดสิน 6-3 ว่า ทักษิณมีอำนาจสั่งการกำกับดูแลกองทุนฟื้นฟู ขนาดเก้าคน สามคน เห็นว่าไม่มีอำนาจ หกบอกมีอำนาจ นี่เรื่องมีอำนาจหรือไม่ แล้วทักษิณเขาเป็นคนธรรมดา เขาจะรู้หรือว่า เขามีอำนาจสั่งการกองทุน ซึ่งถ้าเขาไปเซ็นยินยอมซื้อที่ดินจะผิดด้วย        ถ้า ผมเอาศาลฎีกาสามคนข้างน้อยมาเป็นที่ปรึกษากฎหมาย ก็จะบอกว่า ผมยินยอมให้พจมานซื้อได้ แล้วที่สุด ผมผิด เพราะนักกฎหมายข้างมากบอกไม่มีอำนาจ ถามว่า ผมมีเจตนาจะทำผิดหรือ เอาง่ายๆ แค่นี้ เจตนาก็ไม่มีแล้ว แต่ศาลดันบอกว่ามีเจตนา มันขัดและแย้งกับตรรกะชัดๆๆๆๆ นี่ไงครับ ทำไมเมืองไทยจึงไม่สามารถเป็นที่พึ่งด้านความยุติธรรมได้ อ้อ แล้วที่ทักษิณเขาปรึกษาหม่อมอุ๋ยก่อนว่า พจมานมีอำนาจซื้อไหม เพราะเขาไม่แน่ใจ อุ๋ยให้นักกฎหมายแบงค์ชาติพิจารณาอ้างกฤษฎีกาบอกทำได้ ไม่ผิด ผมไม่เห็นศาลยกเรื่องนี้มาหักล้างเลย ยังไงคดีนี้ นักโทษชายที่ศาลสั่งว่าผิด ก็ไม่มีเจตนาใดๆ ตามที่ศาลพยายามจะยัดว่าเขามีเจตนาเอาเปรียบ หรือถือประโยชน์ส่วนตนเหนือประโยชน์ของรัฐหรอกครับ เก็บที่ผมเขียนตรงนี้ไว้ แล้วจำเลยครับ เอาไปโต้กับใครก็ได้เพราะนั่นคือ ความจริงวันนี้ พรุ่งนี้ และตลอดไปครับ ด้วยจิตคารวะ โดยคุณเเจ่มเเจ้งเเดงเเจ๋ และ ไม่ยักรู้ว่า คนในเวปนี้สนใจกฎหมายด้วยแหะ แบบนี้ ผมขออนุญาตแถมให้อีกหน่อย สำหรับคนที่ชื่นชอบทางกฎหมายและเก็บเอาไว้เป็นข้อคิด อีก เรื่องศาลตัดสินว่า การประมูลมีการแข่งขันไม่เป็นธรรม ด้วยคะแนน 5-4 ศาลฎีกาห้าคนบอกว่า มีบริษัทเข้าประมูลสามราย คู่แข่ง คุณหญิงพจมาน คือ แลนด์แอนด์เฮ้าส์ และโนเบิ้ล ไม่ต้องแนะนำหรอกนะครับว่า สองบริษัทนี่ใหญ่ขนาดไหนในวงการ real estate สองบริษัทอยู่ในตลาดหุ้น แลนด์นี่เป็นสาวกธรรมกาย เป็นเศรษฐีหุ้นใหญ่ลำดับสองหรือสามของไทย ส่วนโนเบิ้ลก็ที่ชอบทำบ้านทรงแปลก บางคนล้อว่าทำหลังคาเหมือนโลงศพ ยังไงครับ ขออภัยไม่ได้ว่านะครับเขาพูดกันแบบนั้นจริงๆ ศาลบอกว่า พจมานประมูลได้ 772 ล้าน แลนด์ 750 ล้าน โนเบิ้ล 720 ล้าน ราคานี้ต่ำไป และไม่เป็นธรรมกับรัฐ เพราะน่าเชื่อว่าสองบริษัทมหาชนเกรงบารมีของคุณหญิงพจมานเพราะสามีเป็นนายก เลยไม่กล้าสู้ราคา อันนี้ ศาลเชื่อเอาเอง สรุปเอง ไม่ปรากฎว่าในสำนวนโจทก์คือ อัยการ ว่าได้เรียกแลนด์ และโนเบิ้ลมาให้การว่า เกรงบารมีนายกตามที่ศาลว่าไว้จริงหรือไม่ จะเกรง บารมีทักษิณได้ไง เพราะในขณะนั้น ไม่มีใครรู้ด้วยว่า นายกรัฐมนตรีมีอำนาจสั่งการกองทุน ไม่มีใครรู้ ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์บางท่านยังเขียนลงในมติชนเลยว่า ทักษิณไม่ได้คุมกองทุนนี้ คุณหญิงเข้าประมูลซื้อที่ดินได้ ไม่ผิดกฎหมาย นี่ศาลด้วยกันตอนนั้นยังบอกพจมานเข้าประมูลได้นะครับ แล้วศาลฎีกาบอกแลนด์กลัวอำนาจทักษิณ ศาลไม่ได้สืบนายอนันต์ อัศวโภคิน เจ้าของแลนด์นี่ ทราบได้อย่างไร สันนิษฐานเองใช่หรือไม่ กลัวอำนาจทักษิณจริงหรือ เรียกให้นายอนันต์มาสาบานเลยซี แต่ศาลใช้หลักเชื่อได้ว่า เพื่อมาลงโทษคน หลักนี้ไม่มีในการลงโทษคนครับ เพราะคดีอาญา ต้องพิสูจน์จนสิ้นสงสัยว่าจำเลยทำผิดจริง ไม่ใช่อนุมานเอง โดยไม่ถามแลนด์หรือโนเบิ้ลว่า ที่ให้เงินประมูลน้อยกว่าทักษิณเพราะกลัวทักษิณจริงตามที่ศาลเชื่อหรือ ตกลง กลายเป็นว่า ประมูลแฟร์ๆ มีการถามหม่อมอุ๋ยแล้วว่าพจมานเข้าประมูลได้ไหม ผู้พิพากษาศาลสมัยนั้นเขียนบทความว่าทำได้ แต่ต่อมา ผลที่สุด ศาลห้าคนข้างมากบอกว่า ประมูลไม่แฟร์เพราะศาลในคดีที่ดินรัชดาใช้หลักเชื่อได้ว่า ไม่แฟร์ นายกทักษิณเลยเจอคุก ด้วยเคารพ ผมว่าแปลกมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ นอก จากนั้น เจ็บลึก เจ้าหน้าที่กองทุนก็ยืนยันว่า 772 ล้านที่พจมานประมูลเป็นราคาที่ดีสมเหตุผลแล้ว แต่ศาลกลับบอกไม่เชื่อเจ้าหน้าที่กองทุน บอกหนแรกที่จัดประมูลราคาขั้นต่ำมัน 840 ล้าน น่าเชื่อว่า ถ้าประมูลแฟร์ๆ จะได้เงินประมูลมากกว่าพจมานให้ อันนี้ ศาลก็ทึกทักเอง ไม่เชื่อเจ้าหน้าที่เศรษฐกิจ แต่ศาลกลับรู้เรื่อง ศก อย่างยอดเยี่ยม ราวกับว่า ท่านเป็นนักเศรษฐศาสตร์และนักประเมินราคาที่ดิน แต่จะขอแย้งจากข้อเท็จจริง ปี 46 น่ะ ศก ไทยเริ่มฟื้นแล้ว แต่ดัชนีราคาที่ดินยังต่ำกว่าปี 35 ที่กองทุนใช้ราคาที่ดินปี 35 เป็นตัวตั้งในการตั้งราคาประมูลขั้นต่ำ 840 ล้าน ตอนหลังขายไม่ได้ เขาถึงมาปรับราคาลง นี่คนทำการค้าที่ดินเขาก็ทราบดี พนง กองทุน พูดความจริง แต่เมื่อศาลเลือกจะเชื่อว่า ทักษิณเป็นนายกมีอำนาจสั่งการกองทุน ทำให้คนไม่กล้าให้ราคาสูง ผลก็คือ ราคา 772 ล้านของคุณหญิงกลายเป็นราคาที่ไม่สมเหตุสมผลไปทั้งที่กองทุนบอกแล้วว่าเป็น ราคาที่ดี คุณจะให้ผมเชื่อศาลในคดีนี้ได้อย่างไร จากคุณ : ไม้โมก เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:11:56 A:203.158.220.1 X:

ความคิดเห็นที่ 39 งั้นตอบคำถามผมหน่อยสิครับ กรณีที่ จขกท. ตั้งขึ้นมาสมมุติว่าผมเชื่อและว่าทักษิณผิดแล้วทำไมที่ดินถึงไม่ถูกยึดกลับไปยังรัฐล่ะครับ ทำไมยังเป็นชื่อครอบครองของคุณหญิง อยู่ล่ะครับ ช่วยตอบหน่อย จากคุณ : AiCent เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:12:28 A:10.216.90.112 X:203.170.231.232

ความคิดเห็นที่ 40 ว่าด้วยเรื่องการตัดสินคดีที่ดินรัชดา โดยคุณfirefoxC4 ดู ข่าว แล้วมาวิเคราะห์ด้วยสมองอันน้อยนิดบวกกับการอ่านข้อกฏหมายเพื่อประกอบการ วิเคราะห์มันอ่านไปอ่านมายังไงก็ตลกอ่ะครับ คือว่าเป็นที่รู้กันว่าการซื้อที่ดินรัชดานั้นคุณหญิงพจมาน ชินวัตรเป็นการได้มาด้วยการประมูลจากกองทุนฟื้นฟู ซึ่งแน่นอนครับสามีภรรยาเนี่ยทรัพย์สินทั้งหมดคือสินสมรส หมายความว่าการทำนิติกรรมใดใดจะต้องลงนามทั้งคู่ เช่นเดียวกับการประมูลที่ดินรัชดาซึ่งคุณหญิงพจมานประมูลได้การทำนิติกรรมใน ส่วนนี้ต้องให้นายกฯทักษิณลงนามด้วย เนื่องจากเป็นสามีภรรยากันตรงนี้เข้าใจตรงกันนะครับ ในตอนแรก เริ่มเดิมทีเนี่ยทางคตส.ต้องการดำเนินคดีกับคุณหญิงพจมานในมาตรา150ตามประ มวลกฏหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งกล่าวว่า "การใด มีวัตถุประสงค์ เป็นการ ต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมาย เป็นการ พ้นวิสัย หรือ เป็นการ ขัดต่อ ความสงบเรียบร้อย หรือ ศีลธรรมอันดี ของประชาชน การนั้น เป็นโมฆะ" ซึ่งก็ตกไปเนื่องจากสุดท้ายมาฟ้องนายกฯทักษิณและคุณหญิงพจมานตามพรบ.ป้องกัน และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ.2542 มาตรา4 มาตรา100 และมาตรา122และประมวลกฎหมายอาญามาตรา152,มาตรา 157 มาตรา 33 มาตรา 83 มาตรา 86 และมาตรา 91แทน มาถึงตรงนี้ไหนๆก็ไหนๆ ผมไปสบค้นข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องกฏหมายตรงส่วนนี้มาตั้งแต่เช้า เลยขออ่านเป็นข้อๆนะครับเพื่อให้เพื่อนๆพี่ๆชาวราชดำเนินวิเคราห์ตามไปเป็น ข้อๆ 1. มาตรา 4 ตามพรบ.พรบ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ.2542 มีความดังนี้ครับ "มาตรา 4 ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ " เจ้าหน้าที่ของรัฐ" หมายความว่า ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่นซึ่งมี ตำแหน่ง หรือเงินเดือนประจำ พนักงานหรือบุคคลผู้ปฏิบัติงานในรัฐวิสาหกิจหรือหน่วยงานของรัฐ ผู้บริหารท้องถิ่นและ สมาชิกสภาท้องถิ่นซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เจ้าพนักงานตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่ และให้ หมายความรวมถึงกรรมการ อนุกรรมการ ลูกจ้างของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานของรัฐ และบุคคลหรือคณะ บุคคลซึ่งใช้อำนาจหรือได้รับมอบให้ใช้อำนาจทางการปกครองของรัฐในการดำเนิน การอย่างใดอย่างหนึ่งตามกฎหมาย ไม่ ว่าจะเป็นการจัดตั้งขึ้นในระบบราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือกิจการอื่นของรัฐ "ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง" หมายความว่า (1) นายกรัฐมนตรี (2) รัฐมนตรี (3) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (4) สมาชิกวุฒิสภา (5) ข้าราชการการเมืองอื่นนอกจาก (1) และ (2) ตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการการเมือง (6) ข้าราชการรัฐสภาฝ่ายการเมืองตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา (7) ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (8) ผู้บริหารและสมาชิกสภาเทศบาลนคร (9) ผู้บริหารท้องถิ่นและสมาชิกสภาท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีราย ได้หรืองบประมาณไม่ต่ำกว่า เกณฑ์ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติกำหนดโดยประกาศในราช กิจจานุเบกษา "ผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูง" หมายความว่า ผู้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าส่วนราชการระดับกรม ทบวง หรือ กระทรวง สำหรับข้าราชการพลเรือน ผู้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการเหล่าทัพ หรือผู้บัญชาการทหารสูงสุด สำหรับ ข้าราชการทหาร ผู้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติผู้ดำรงตำแหน่งปลัดกรุงเทพมหานคร กรรมการและ ผู้บริหารสูงสุดของรัฐวิสาหกิจ หัวหน้าหน่วยงานอิสระตามรัฐธรรมนูญที่มีฐานะเป็นนิติบุคคล หรือผู้ดำรงตำแหน่ง ตามที่กฎหมายอื่นบัญญัติ "ผู้เสียหาย" หมายความว่า ผู้เสียหายจากการกระทำอันเป็นเหตุให้เจ้าหน้าที่ของรัฐร่ำรวยผิดปกติ การกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการตามประมวลกฎหมายอาญาหรือกระทำความ ผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ หรือทุจริตต่อหน้าที่ตามกฎหมายอื่น "ผู้ถูกกล่าว หา" หมายความว่า ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาหรือมีพฤติการณ์ปรากฏแก่คณะกรรมการป้องกันและ ปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่า ได้กระทำการอันเป็นมูลที่จะนำไปสู่การถอดถอนจากตำแหน่งการดำเนิน คดีอาญา การขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน หรือการดำเนินการทางวินัย ตามที่บัญญัติในพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญนี้ และให้หมายความรวมถึงตัวการ ผู้ใช้หรือผู้สนับสนุนในการกระทำดังกล่าวด้วย "ประธานกรรมการ" หมายความว่า ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ "กรรมการ" หมายความว่า กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ " อนุกรรมการ" หมายความว่า อนุกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติซึ่งคณะกรรมการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้แต่งตั้งให้ปฏิบัติการตามพระราช บัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ "เลขาธิการ" หมายความว่า เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ " พนักงานเจ้าหน้าที่" หมายความว่าเลขาธิการและข้าราชการในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และให้หมายความรวมถึงข้าราชการ หรือพนักงานซึ่งมาช่วยราชการในสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการ ทุจริตแห่งชาติ ซึ่งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต แห่งชาติได้แต่งตั้งให้ปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ " ทุจริตต่อหน้าที่" หมายความว่า ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในพฤติการณ์ที่อาจทำให้ผู้อื่นเชื่อว่ามี ตำแหน่ง หรือหน้าที่ทั้งที่ตนมิได้มีตำแหน่งหรือ หน้าที่นั้น หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหรือหน้าที่ ทั้งนี้ เพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบสำหรับตนเองหรือผู้อื่น " ทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติ" หมายความว่า การที่ทรัพย์สินหรือหนี้สินในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและ หนี้สินที่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้ยื่นเมื่อพ้นจากตำแหน่งมีการเปลี่ยน แปลงไปจากบัญชีแสดงรายการ ทรัพย์สินและหนี้สินที่ได้ยื่นเมื่อเข้ารับตำแหน่งในลักษณะที่ทรัพย์สิน เพิ่มขึ้นผิดปกติหรือหนี้สินลดลงผิดปกติ "ร่ำรวยผิดปกติ" หมายความว่า การมีทรัพย์สินมากผิดปกติหรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นมากผิดปกติหรือการมี หนี้สินลดลงมากผิดปกติ หรือได้ทรัพย์สินมาโดยไม่สมควร สืบเนื่องมาจากการปฏิบัติตามหน้าที่หรือใช้อำนาจใน ตำแหน่งหน้าที่ " ซึ่งในมาตรา4 ศาลยกฟ้องนะครับ แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 52 16:16:34 แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 52 16:13:58 จากคุณ : ไม้โมก เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:13:06 A:203.158.220.1 X:

ความคิดเห็นที่ 41 เพื่อนๆก็พิจารณาจากข้อมูลแวดล้อมทั้งหมดก็แล้วกัน และในปลายปีที่ ทักษิณประมูลที่ดินแปลงนี้นั้น เขาสั่ง วันที่ 31 ธันวาคม ซึ่งเป็นวันสิ้นปี ตามปกติ เป็นวันหยุด ให้เป็นวันทำงาน กรณีนี้ ถูกโจมตีว่า เพราะเขาเกรงว่าจะโอนที่ดินแปลงนี้ไม่ทันในวันที่30 ธ.ค. ซึ่งถ้าให้ล่วงเลยไปในปีถัดไป จะไม่ได้ลดภาษีจากการโอนที่ดิน เพราะกฏกระทรวงที่ออกมาเพื่อจูงใจให้มีการซื้อการขายที่ดินโดยลดภาษีการโอนที่ดินนั้น จะสิ้นสุดในวันที่ 31 ธันวาคม อีกทั้ง เมื่อประมูลที่ดินดังกล่าวได้แล้ว เดิม พื้นที่บริเวณดังกล่าวสร้างตึกสูงได้ไม่เกิน 5 ชั้น แต่หลังจากเขาประมูลที่ดินได้ไปแล้ว กฏเกณฑ์นี้ก็ได้ถูกยกเลิกไป ทำให้ที่ดินบริเวณดังกล่าว ยกระดับราคาสูงขึ้นทันที ทั้ง2กรณีนี้ ไม่มีใครรู้หรอกครับว่า ทักษิณ ทำเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตัวเอง หรือ เพื่อความเหมาะสมในการบริหารราชการแผ่นดิน แต่ เหตุการณ์มันผิดปกติ 31 ธันวา ให้เป็นวันทำงาน หรือกรณีที่ห้าม ไม่ให้สร้างตึกสูงเกิน 5 ชั้น .............. เอาแค่เรื่อง ประเด็น เลื่อนวันหยุด ทั้งที่มีข้อเท็จจริงมายืนยัน ประมาณ 100 รอบแล้ว จขกท ก็ ยังเชื่ออยู่อีก ทั้งที่ ไม่มี ใน คำพิพากษา ผมก็เลยไม่รู้ จะตอบยังไง ถ้าจะให้ดี ดูกระทู้เก่า ก่อนค่อยโพสต์จะดีกว่านะครับ เฮ้อ.. จากคุณ : รสกร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:14:44 A:10.2.7.9 X:115.31.143.71

ความคิดเห็นที่ 42 2. มาตรา 33 ตามประมาลกฏหมายอาญา มีความว่า" มาตรา 33 ในการริบทรัพย์สิน นอกจากศาลจะมีอำนาจริบตาม กฎหมายที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะแล้ว ให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบทรัพย์สินดังต่อไปนี้ อีกด้วย คือ (1) ทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด หรือ (2) ทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้มาโดยได้กระทำความผิด เว้นแต่ทรัพย์สินเหล่านี้เป็นทรัพย์สินของผู้อื่นซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจ ด้วยในการกระทำความผิด" อันนี้ยกฟ้อง 3. มาตรา 83 ตามประมวลกฏหมายอาญา มีความว่า"มาตรา 83 ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่ สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวางโทษ ตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น" อันนี้ก็ยกฟ้อง 4. มาตรา 86 ตามประมวลกฏหมายอาญา มีความว่า " มาตรา 86 ผู้ใดกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการช่วยเหลือ หรือให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำความผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิด แม้ผู้กระทำ ความผิดจะมิได้รู้ถึงการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกนั้นก็ตาม ผู้นั้น เป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด ต้องระวางโทษสองในสามส่วนของโทษ ที่กำหนดไว้สำหรับความผิดที่สนับสนุนนั้น" อันนี้ก็ยกฟ้องอีกนั่นแหละ 5. มาตรา 91 ตามประมวลกฏหมายอาญา มีความว่า " มาตรา 91 เมื่อปรากฏว่าผู้ใดได้กระทำการอันเป็นความผิดหลาย กรรมต่างกัน ให้ศาลลงโทษผู้นั้นทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป แต่ไม่ว่าจะมี การเพิ่มโทษ ลดโทษ หรือลดมาตราส่วนโทษด้วยหรือไม่ก็ตาม เมื่อรวมโทษ ทุกกระทงแล้ว โทษจำคุกทั้งสิ้นต้องไม่เกินกำหนดดังต่อไปนี้ (1) สิบปี สำหรับกรณีความผิดกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุก อย่างสูงไม่เกินสามปี (2) ยี่สิบปี สำหรับกรณีความผิดกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุก อย่างสูงเกินสามปีแต่ไม่เกินสิบปี (3) ห้าสิบปี สำหรับกรณีความผิดกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุก อย่างสูงเกินสิบปีขึ้นไป เว้นแต่กรณีที่ศาลลงโทษจำคุกตลอดชีวิต [มาตรา 91 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวล กฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526]" อันนี้ก็ยกฟ้อง 6. มาตรา 152 ประมวลกฏหมายอาญา มีความว่า " มาตรา 152 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่จัดการหรือดูแลกิจการใด เข้ามีส่วนได้เสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่น เนื่องด้วยกิจการนั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองหมื่น บาท [มาตรา 152 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวล กฎหมายอาญา พ.ศ. 2502]" อันนี้ก็ยกฟ้อง 7. มาตรา 157 ประมวลกฏหมายอาญา มีความว่า " มาตรา 157 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้น การปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับ ตั้งแต่สองพันบาทถึงสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ [มาตรา 157 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวล กฎหมายอาญา พ.ศ. 2502]" อันนี้ก็ยกฟ้อง เอา ล่ะครับเขียนมายืดยาว มาที่ประเด็นปัญหาอีก 2 มาตราซึ่งศาลตัดสินนายกฯทักษิณว่ากระทำผิด ส่วนคุณหญิงพจมานนั้นไม่มีความผิดแล้วนะครับ เนื่องจากกฏหมายพรบ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ.2542 ไม่เกี่ยวข้องกับคุณหญิงพจมาน พูดง่ายๆไม่มีการทุจริตนั่นเองครับ จากคุณ : ไม้โมก เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:14:45 A:203.158.220.1 X:

ความคิดเห็นที่ 43 เอาล่ะว่าต่อเลยที่มาตราที่เกิดปัญหาเป็นที่ถกเถียงกัน 1. มาตรา 100 ตามพรบ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ.2542 ซึ่งศาลใช้ตัดสินนายกฯทักษิณว่ากระทำผิด มีความว่า " มาตรา 100 ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบหรือดำเนินคดี (2) เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่เข้าเป็นคู่สัญญากับ หน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี (3) รับสัมปทานหรือคงถือไว้ซึ่งสัมปทานจากรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือราชการ ส่วนท้องถิ่น หรือเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐรัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นอันมี ลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ทั้งนี้ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วน หรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือเข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว (4) เข้าไปมีส่วนได้เสียในฐานะเป็นกรรมการ ที่ปรึกษา ตัวแทน พนักงานหรือลูกจ้างในธุรกิจของเอกชน ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับ ดูแล ควบคุม หรือตรวจสอบของหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัดอยู่หรือ ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งโดยสภาพของผลประโยชน์ของธุรกิจของเอกชนนั้นอาจขัดหรือแย้ง ต่อประโยชน์ส่วนรวม หรือประโยชน์ทางราชการ หรือกระทบต่อความมีอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น เจ้า หน้าที่ของรัฐตำแหน่งใดที่ต้องห้ามมิให้ดำเนินกิจการตามวรรคหนึ่งให้เป็นไป ตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา ให้นำบท บัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐตามวรรคสอง โดยให้ถือว่าการ ดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ" มาถึงตรงนี้เพื่อนๆอ่าน แล้วถึงบางอ้อหรือยังครับ นายกฯทักษิณถูกตัดสินว่าผิดจากวรรค (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบหรือดำเนินคดี ซึ่งเอาผิดมาจากวรรคพ่วงท้ายที่ว่า "ให้นำบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐตาม วรรคสอง โดยให้ถือว่าการ ดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ " ซึ่งคุณหญิงพจมานเป็นคู่สมรสของนายกฯทักษิณครับ เลยตั้งธงเลยว่าผิด แต่ผิดในกรณีเป็นคู่สัญญานะครับ เพราะถือว่าที่ดินเป็นสินสมรสเลยโดนเต็มๆ 2. มาตรา 122 ตามพรบ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ.2542 มีความว่า " มาตรา 122 เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 100 มาตรา 101 หรือ มาตรา 103 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ กรณีความผิดตามมาตรา 100 วรรคสาม หากเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดพิสูจน์ได้ว่าตนมิได้รู้เห็นยินยอมด้วย ในการที่คู่สมรสของตนดำเนินกิจการตามมาตรา 100 วรรคหนึ่ง ให้ถือว่าผู้นั้นไม่มีความผิด " อันนี้เป็นบทลงโทษครับ ซึ่งศาลก็ตัดสินลงโทษมา2ปี ไม่รอลงอาญา ไม่เกิด3ปีตามกฏหมาย -*- เอา เถอะครับผมก็ไม่ค่อยมีความรู้เรื่องกฏหมายเท่าไหร่ มาถึงส่วนที่ขอวิเคราะห์และวิจารณ์ เอาเถอะครับศาลตัดสินมาแล้ว ไม่ได้เปิดพจนานุกรม ก็ว่ากันไปครับ แต่ประเด็นมันอยู่ตรงที่ว่า ในเมื่อคุณหญิงพจมานท่านก็ประมูลซื้อที่ดินมาอย่างถูกต้องตามกฏหมาย แต่สามีคือนายกฯทักษิณท่านกลับต้องโดนพิพากษาจำคุก2ปี ทั้งๆที่ไม่ได้ทุจริตแต่เป็นคู่สัญญา ผมเองอ่านมาวิเคราะห์มาก็รู้สึกแย่ครับ มันเหมือนกับเราไม่ได้ทำอะไรผิดแต่ต้องไปติดคุกฟรีเพราะเมียไปซื้อของ ก็คงไม่มีอะไรจะพูดล่ะครับ แต่ต้องบอกว่านายกฯทักษิณไม่ได้ทุจริต แต่ซวย.... มาถึงเรื่องที่ต้องวิเคราะห์กันต่อว่าเมื่อพิพากษาจำคุก แล้ว หลายๆท่านคงสงสัยว่าแล้วนายกฯทักษิณจะถูกส่งตัวกลับมาหรือไม่ จากการเรียนด้านรัฐศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของผม คงต้องบอกว่ายากครับที่ทางอังกฤษจะส่งตัวท่านนายกฯทักษิณกลับมาดำเนินคดีใน ประเทศไทย ตรงจุดนี้เนื่องจากประเทศที่มีระบบศาลยุติธรรมยาวนานแบบอังกฤษนั้นมีข้อ กฏหมายที่จะวิเคราห์ว่าผู้ถูกกล่าวหาและร้องขอให้ส่งตัวในฐานะผู้ร้ายข้าม แดนนั้นจะต้องได้รับความเป็นธรรม แต่นับตั้งแต่ถูกปฏิวัติเมื่อ 19 กันยายน 2549 เป็นต้นมา หลักฐานในเรื่องความอยุติธรรมในประเทศไทยมีมากเป็นกระบุงโกยต่อให้พยายามแค่ ไหนก็ไม่มีทางที่ทางอังกฤษจะส่งตัวกลับมาแน่นอน ในทางกลับกันจะถูกประจานเรื่องความเป็นธรรมในประเทศไทยซะมากกว่า ดังนั้นคงไม่ต้องเป็นห่วงหรอกครับ ว่าท่านนายกฯทักษิณจะต้องติดคุก โดย ส่วนตัวผมเชื่อว่าท่านนายกฯทักษิณเองก็น่าจะทราบมาล่วงหน้าว่าต้องออกมาใน รูปแบบนี้ เอาเถอะครับเกมส์นี้ยังไม่จบหรอกครับ ผมเชื่อว่าความยุติธรรมจะต้องเกิดขึ้น ปล. เรียนมานานนะไอ้เรื่องประวัติศาสตร์เนี่ย สมัยก่อนไม่ค่อยเข้าใจและโกรธพวกชาวตะวันตกและญี่ปุ่นที่สมัยก่อนมีสิทธิ สภาพนอกอาณาเขตเนื่องจากไม่เชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมของไทย วันนี้เข้าใจถ่องแท้แล้วครับว่าทำใม ขอกราบขอโทษท่านเซอร์ จอห์น เบาว์ริ่งที่เคยด่าท่านในใจว่า ทำให้ไทยเสียเอกราชในเรื่องการศาล วันนี้ขอกราบขอโทษท่านจริงๆครับ ผมเข้าใจแล้วว่าทำใมท่านถึงต้องทำ......... จากคุณ : ไม้โมก เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:15:16 A:203.158.220.1 X:

ความคิดเห็นที่ 44 คำพิพากษา ...ทั้งนี้ นายกฯ เป็นหัวหน้าคณะรัฐบาล มีอำนาจควบคุมราชการทั้ง ส่วนกลาง ส่วนภูมิภาค และส่วนท้องถิ่น มีอำนาจ สั่งยับยั้ง และสั่งสอบสวน มีอำนาจบังคับบัญชา ทุกตำแหน่ง ในสังกัด ทุกกระทรวง ทบวง กรม ศาลจึงมีมติ 6 ต่อ 3 ชี้ว่า นายกรัฐมนตรี เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ มีอำนาจกำกับและสั่งการกองทุนฟื้นฟูฯ พยานโจทก์ (เน้น พยานโจทก์นะ ไม่ใช่ พยานจำเลย) วันนี้(8 ก.ค.)เมื่อเวลา 09.30 น. อัยการโจทก์นำพยานขึ้บเบิกความ 4 ปาก เป็นอดีตนายกรัฐมนตรี 2 คน คือ นายบรรหาร ศิลปอาชา หัวหน้าพรรคชาติไทย นายชวน หลีกภัย ประธานที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ นายวีระ สมความคิด เลขาธิการเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน (คปต.) และนางสาวกัลยาณี รุทระกาญจน์ เลขาธิการศูนย์ประสานงานลูกหนี้แห่งชาติ นายบรรหาร เบิกความปากแรก สรุปว่า สมัยที่ตนดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีไม่เคยมีอำนาจสั่งการไปยังกองทุนฟื้นฟู หรือ รัฐวิสาหกิจใดๆ เนื่องจากมีการแต่งตั้งรองนายกรัฐมนตรีและทีมเศรษฐกิจกำกับดูแลอยู่แล้ว ด้านนายชวน หลีกภัย เบิกความว่า ตามกฏหมายนายกรัฐมนตรีไม่มีอำนาจสั่งการกองทุนฟื้นฟู ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ตั้งโดยธนาคารแห่งประเทศไทย แต่เป็นหน้าที่ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นผู้กำกับดูแลและนายก รัฐมนตรีเป็นผู้กำกับดูแลกระทรวงการคลังอีกทอดหนึ่ง วันที่ 15 ก.ค.2551 เวลา 09.30 น. อัยการ นำ ม.ร.ว.จัตุมงคล โสณกุล อดีตปลัดกระทรวงการคลัง และอดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย และอดีตประธานคณะกรรมการจัดการกองทุนฟื้นฟูระบบสถาบันการเงิน เข้าเบิกความสรุปว่า กองทุนมีสภาพเป็นนิติบุคคล บริหารงานในรูปแบบของคณะกรรมการกองทุน ซึ่งจะมีปลัดกระทรวงการคลัง ร่วมเป็นคณะกรรมการกองทุนด้วย โดยกองทุนจะอยู่ภายใต้กำกับดูแลของธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ซึ่งการจำหน่ายที่ดินของกองทุน ไม่ต้องขออนุมัติจาก รมว.คลัง หรือนายกรัฐมนตรี ต่อมาอัยการนำ นายไพโรจน์ เฮงสกุล อดีตผู้จัดการกองทุน ช่วงปี 2549-2550 เข้าเบิกความสรุปว่า พยานเคยให้การต่อ คตส.ว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้มีอำนาจกำกับดูแลกองทุน โดยตรง แต่เหตุที่พยานทำหนังสือร้องทุกข์กล่าวโทษคดีนี้ เนื่องจาก คตส.ได้มีหนังสือถึงกระทรวงการคลัง ส่งเรื่องให้กองทุน และที่ประชุมกรรมการกองทุนฯ ให้พิจารณาร้องทุกข์ เพราะ คตส. เห็นว่า การเข้าประมูลซื้อขายที่ดินไม่ชอบด้วย กฎหมาย ม.100 (พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช.) ตนในฐานะผู้จัดการกองทุนจึงเป็นผู้แทนเข้าร้องทุกข์ นายไพโรจน์ เบิกความต่อว่า นายกรัฐมนตรีไม่มีอำนาจกำกับดูแล ********************************************************************************************************************************************************** พยานทุกปากให้การตรงกันว่า นายกไม่มีอำนาจกำกับดูแลกองทุน จากคุณ : ไม้โมก เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:15:46 A:203.158.220.1 X:

ความคิดเห็นที่ 45 ความเป็นมาของ ที่ดินรัชดาฯ ปี 2538 สมัยรัฐบาลนายบรรหาร ศิลปอาชา ที่ดินจำนวน 35 ไร่เศษได้รับโอนมาจาก บง.เอราวัณทรัสต์ ในมูลค่า 2,000 ล้านบาท ให้กับกองทุนฟื้นฟู ระบบสถาบันการเงิน ซึ่งบริษัทมีปัญหาทางการเงิน กองทุนฟื้นฟูเข้าไปอุ้มได้ที่ดินเป็นหลักประกัน ปี2538-2540 กองทุนได้จำหน่ายที่ดินที่ยึดมา แต่ขายไม่ออก เพราะเริ่มอยู่ในช่วงต้นภาวะฟองสบู่ ธุรกิจพัฒนาที่ดินกำลังส่อปัญหา จนถึงปี 2540 ซึ่งเป็นปีที่เกิดวิกฤติเศรษฐกิจ ต้องหยุดการจำหน่ายเริ่มจำหน่ายอีกครั้งปี 2546 ต้นปี 2546 ครั้งแรกได้เปิดการประมูลทางอินเทอร์เน็ต กำหนดราคากลางไว้ที่ 870 ล้านบาท ปรากฏไม่มีใครเข้าประมูล ทั้งที่มีผู้สนใจ 20 ราย ต่อมาปรากฏว่าที่ดินดังกล่าวเจ้าของได้โอนให้เป็นที่สาธารณประโยชน์เพื่อทำถนน และลำรางสาธารณะ ไป 2 ไร่เศษ โดยได้ทำการรังวัดหลังสุด จึงทำให้ที่ดินเหลือจริงเพียง 33 ไร่ กรกฎาคม-ธันวาคม 2546 จึงหันมาใช้ระบบประมูลแบบเปิดซองทั่วไปโดยยื่นตั้งแต่วันที่ 16 ก.ค.2546 ประมูลเสร็จสิ้นในเดือน ธ.ค.2546 ปรากฏว่า มีผู้เข้าประมูล 4 ราย ผ่านการตรวจสอบคุณสมบัติ 3 ราย เสนอราคาสูงกว่าราคาประเมินทั้ง 3 ราย ประมูลได้ที่ราคาตารางวาละ 5.8 หมื่นบาท (ราคาประเมินตารางวาละ 5 หมื่น 2 พันบาท) ซึ่งผลปรากฏว่า ตัวแทนของคุณหญิงพจมาน ชินวัตร คือ นายสมบูรณ์ คุปติมนัส เสนอราคาสูงสุด คือ 772 ล้านบาท สูงกว่าราคาประเมิน คือ 695.8 ล้านบาท ส่วนรายอื่นๆ คือ แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ เสนอ 730 ล้านบาท โนเบิล เสนอ 750 ล้านบาท บริษัท เอเชี่ยน พร็อพเพอร์ตี้ เสนอ 750 ล้านบาท ซึ่งกองทุนฟื้นฟู ก็ได้ดำเนินการโอนเสร็จสิ้นก่อนวันที่ 30 ธ.ค.2546 ซึ่งได้สิทธิทางภาษีธุรกิจเฉพาะและค่าธรรมเนียมการโอน ก่อนที่รัฐบาลจะปรับอัตราใหม่ ==================================================== สรุปความเป็นมาของที่ดินที่ขายให้ คุณหญิงพจมาน ชินวัตร กองทุนฟื้นฟู ฯ ประมูลซื้อจากบริษัท เอราวัณ ทรัสต์ จำกัด เมื่อพ.ศ. 2538 – 2539 จำนวน 31 โฉนด เนื้อที่ 1.21-2-55.1 ไร่ มูลค่ารับโอนรวม 4,889,397,500 บาท ราคาเฉลี่ยตารางวาละ 100,491 บาท แบ่งเป็น 2 โซน คือ โซนที่ 1 ที่ดินบริเวณข้างศูนย์วัฒนธรรมแห่งประเทศไทย จำนวน 18 โฉนด เนื้อที่รวมประมาณ 85-3-68 ไร่ มูลค่า 2,749,040,000 บาท โซนที่ 2 (โซนที่คุณหญิงได้เข้าประมูล) ที่ดินบริเวณฝั่งตรงข้ามสถานทูตเกาหลี เยื้องกับโครงการเมืองรุ้ง และโรงแรมปี๊ปอิน ตลอดจนบริเวณใกล้เคียงกับสถานีจอดรถไฟฟ้าใต้ดินของการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (รถไฟฟ้ามหานคร) จำนวน 13 โฉนด เนื้อที่ประมาณ 35-2-87.1 ไร่ มูลค่า 2,140,357,500 บาท จะสังเกตว่าราคาตอนนั้นมันสุงมากๆ..เป็นแสนต่อตารางวา..ซึ่งเป็นช่วงที่ผลมาจากเศรษฐกิจฟองสบู่..ที่ยังไม่แตก ...ขณะนั้นราคาที่ดินจึงสูงมาก..ซึ่งต่างกับราคาทุกวันนี้ ==================================================== โซนที่ 2 นำออกประมูลขายครั้งแรก เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2546 โดยวิธีประมูลขายทาง Internet โดยประมูลขายตามสภาพและเนื้อที่ตามโฉนด (35 ไร่ 2 งาน 92.1 ตารางวา รวม 13 โฉนด) (14,292.1 ตารางวา) ในราคาเริ่มต้นการประมูลที่ 870 ล้านบาท (ตารางวาละ 60,872.79 บาท) มีผู้ลงทะเบียนเข้าร่วมประชุม จำนวน 3 รายคือ (จากผู้สนใจ จำนวน 20 ราย) 1. บมจ.แสนสิริ 2. บมจ.แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ 3. บจ.ทองหล่อ เรสซิเดนซ์ ผลการประมูลเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2546 ไม่มีผู้เสนอราคา สาเหตุที่ไม่มีผู้เสนอราคา 1. ราคาเริ่มต้นตั้งประมูลขายที่ 870 ล้านบาท สูงเกินไป เนื่องจากการคิดราคาตั้งขายจากเนื้อที่เต็มตามโฉนด แต่เนื้อที่ใช้ประโยชน์ได้จริงมีไม่เต็มตามเนื้อที่ในโฉนด เพราะมีการที่อุทิศที่ดินบางส่วนให้เป็นสาธารณะประโยชน์ – ถนนเทียมร่วมมิตร และที่ให้ประชาชนใช้เป็นทางเข้า – ออกไปก่อนกองทุนรับโอน 2. เป็นพื้นที่สีส้ม ประเภทหนาแน่นปานกลาง มีข้อจำกัดทางกฎหมายในการควบคุมอาคารสูง และอาคารขนาดใหญ่พิเศษ ==================================================== การนำออกประมูลขายครั้งที่สอง เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2546 โดยวิธียื่นซองประกวดราคา ตามมติที่ประชุมคณะกรรมการจัดการกองทุน ครั้งที่ 9/2546 เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2546 ระเบียบวาระที่ 5.2 ให้ชะลอการประมูลขายที่ดินบริเวณ ดังกล่าวออกไปก่อนเพื่อดำเนินการรังวัดและแบ่งแยกโฉนดในส่วนที่อุทิศที่ดิน เพื่อใช้เป็นสาธารณะประโยชน์ – ถนนเทียมร่วมมิตร และส่วนที่ประชาชนใช้เป็นทางเข้า – ออกให้ชัดเจน ผลการรังวัด แบ่งแยกโฉนด และรวมโฉนด เสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2546 คงเหลือเนื้อที่จริง 33 ไร่ 78.9 ตารางวา (13,278,9 ตารางวา รวม 4 โฉนด) ตามมติที่ประชุมคณะกรรมการจัดการกองทุน ครั้งที่ 11/2546 วันที่ 18 พฤศจิกายน 2546 มีดังนี้ 1. อนุมัติให้เสนอขายที่ดินตามเนื้อที่ ที่ได้มีการรังวัดใหม่แล้ว จำนวน 4 โฉนด เนื้อที่ประมาณ 33-1-12.4 ไร่ พร้อมทั้งให้แจ้งรายละเอียดให้ผู้ซื้อทราบเกี่ยวกับส่วนที่อุทิศให้เป็นถนนเทียมร่วมมิตร และส่วนที่อาจถูกแบ่งหักเป็นคลองลำชวดบางจาก รวมทั้งการขับไล่ผู้บุกรุกที่ดินดังกล่าวให้เป็นภาระของผู้ซื้อด้วย 2. ให้ใช้วิธีการประมูลขายโดยยื่นซองประกวดราคา 3. ไม่กำหนดราคาขั้นต่ำในการขายที่ดิน แต่กำหนดเงื่อนเวลาในการชำระเงินเป็นเงินสดทั้งหมดภายใน 7 วัน นับจากวัน เปิดซองประกวดราคา 4. อนุมัติกระบวนการและกำหนดการในการขายตามที่เสนอ โดยกำหนดให้ยื่นซองประกวดราคาในวันที่ 16 ธันวาคม 2546 5. ให้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการ เพื่อเปิดซองประกวดราคา โดยมีปลัดกระทรวงการคลังเป็นประธาน และกรรมการประกอบด้วยผู้จัดการกองทุน และบุคคลอื่นที่เหมาะสมตามที่ประธานเสนอ ==================================================== ประกาศกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน (ย่อที่เกี่ยวข้อง) เรื่อง การจำหน่ายที่ดินโดยวิธีการประกวดราคา ครั้งที่ 1 ลงวันที่ 25 พฤศจิกายน 2546 ข้อ ง. เงื่อนไขและการพิจารณาจำหน่าย ข้อ 13. ผู้ชนะการประกวดราคา ต้องเป็นผู้ชำระค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ค่าอากร และภาษีต่าง ๆ (ไม่รวมภาษีเงินได้นิติบุคคลของ ผู้ขาย) การประชาสัมพันธ์ – การยื่นซองประกวดราคา 1. มีหนังสือแจ้งกลุ่มที่แสดงความสนใจซื้อจากครั้งก่อน (การประมูลทาง Internet) จำนวน 4 ราย ประกอบด้วย บจ.ไทยวัฒน์วิศวการทาง / บจ.นวเจษฎาขนส่งและก่อสร้าง / บจ.นิวเวฟ พร็อพเพอร์ตี้ / บจ.เมโทรสตาร์ พร็อพเพอร์ตี้ 2. มีหนังสือแจ้งกลุ่มที่ลงทะเบียนเข้าร่วมประมูลครั้งก่อน (แต่ไม่ได้เสนอราคา) ประกอบด้วย บจ.แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ / บจ.แสนสิริ / บจ.ทองหล่อ เรสซิเดนท์ 3. มีหนังสือแจ้งกลุ่มที่แสดงความสนใจครั้งใหม่ ประกอบด้วย บจ.MBK ดีเวลลอปเมนท์ / บจ.พี.เอส.เอส.ออแกนิค (ประเทศไทย) / บจ.กฤษณา ดีวิลอปเม้นท์ / บมจ.ศุภาลัย / บจ.นภาพรทิพย์ 4. ประชาสัมพันธ์ ผ่าน Website ธปท./ Website กองทุน ==================================================== ครั้งที่ 2 มีผู้ยื่นซองเพื่อเข้าร่วมยื่นซองประกวดราคา จำนวน 4 รายคือ 1. บมจ.แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ 2. นายสมบูรณ์ คุปติมนัส (ตัวแทนคุณหญิงพจมาน ชินวัตร) 3. บมจ.โนเบิล ดิวลลอปเม้นท์ 4. บมจ.เอเชี่ยน พร็อพเพอร์ตี้ แต่มีผู้ยื่นซองประกวดราคาจริง จำนวน 3 รายคือ 1. บมจ.แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ เสนอราคา 730 ล้านบาท 2. คุณหญิงพจมาน ชินวัตร เสนอราคา 772 ล้านบาท 3. บมจ.โนเบิล ดิวลลอปเม้นท์ เสนอราคา 750 ล้านบาท หมายเหตุ บมจ.เอเชี่ยน พร็อพเพอร์ตี้ ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในประกาศของกองทุน คณะกรรมการรับซองจึงตัดสิทธิ์ไม่รับซองเสนอราคา คณะกรรมการจัดการกองทุนอนุมัติให้จำหน่ายที่ดินให้แก่ผู้เสนอราคาซื้อสูงสุด คือ คุณหญิงพจมาน ชินวัตร ในราคา 772 ล้านบาท ราคาขายเฉลี่ยตารางวาละ 58,137.35 บาท โดย : minimalist จากคุณ : rockaun เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:15:54 A:124.122.132.187 X:

ความคิดเห็นที่ 46 ท่าน จขกท ลองวิเคราะ การรับงาช้างของท่าน นายกอภิสิทธิ ทีสิครับอยากฟังบ้าง จากคุณ : กระป๋องเบียร์ เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:17:36 A:125.27.24.130 X:

ความคิดเห็นที่ 47 รบกวน จขกท อ่าน กระทู้นี้ด้วยครับ เขาพึ่งพูดประเด็นนี้เมื่อวันสองวันหนิเอง ลองดูนะครับ ผมว่ามีข้อมูลที่ จขกท ต้องการอยู่นะครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8235111/P8235111.html จากคุณ : นามนับได้ เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:19:26 A:114.29.248.150 X:

ความคิดเห็นที่ 48 เปิดฉากแล้ว  "มหกรรมการรุมสกรัม"  อิอิ จากคุณ : คนชาย เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:23:36 A:115.67.255.124 X:

ความคิดเห็นที่ 49 จขกท ลอง อ่าน คำสัมภาษณ์ อ.ดร วรเจตน์ ดู แล้วกันนะครับ เผื่อ จะเป็นประโยชน์บ้าง   โดยหลักการแล้ว ต้องยกเหตุแห่งความสงสัยให้จำเลย ครับ ดู คดี คาร์บอมบ์ ก็ได้ จากคุณ : รสกร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:25:07 A:10.2.7.9 X:115.31.143.71

ความคิดเห็นที่ 50 ท่าน จขกท. ครับ  ตกลง  ใครโกหก!....คดีที่ดินรัชดาครับ ? จากคุณ : แบดแมน เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:25:44 A:58.97.9.41 X:

ความคิดเห็นที่ 51 ขอเรียนถามสมาชิกราชดำเนิน ที่เชื่อถือในบริสุทธิ์ของ ทักษิณ ไม่เชื่อมั่นในศาลว่า ************************************************************************ เหตุไฉน ทักษิณ ถึงไม่สู้คดี แล้วหนีคดีเองง่ายๆ -------------------------------------------------------------    เมื่อวันที่ 18 พ.ย. นายคำนวณ ชโลปถัมภ์ ทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงการยื่นอุทธรณ์ คดีทุจริตซื้อขายที่ดินรัชดาภิเษกที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่พิพากษาให้จำคุก พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นเวลา 2 ปี ว่า    วันนี้ เมื่อเวลา 14.00 น. ตนได้โทรศัพท์ทางไกล สอบถาม พ.ต.ท.ทักษิณ ซึ่ง ขณะนี้อยู่ที่ประเทศดูไบแล้วว่าประสงค์จะใช้สิทธิยื่นอุทธรณ์คดี ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 278 วรรคสาม ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาหรือไม่     ซึ่ง พ.ต.ท.ทักษิณ ตอบยืนยันว่า จะไม่ใช้สิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ โดย เหตุผลที่ไม่อุทธรณ์นั้น พ.ต.ท.ทักษิณ จะอธิบายด้วยตนเองให้ประชาชนทั่วไปทราบอีกครั้งภายใน 1-2 วันหลังพ้นกำหนดอุทธรณ์ ด้วยวิธีการใดวิธีการหนึ่ง                                    ********************* ซึ่งยังไม่มีการระบุว่าจะเป็นวิธีการใด แต่คงไม่ใช้วิธีการโฟนอินในรายการความจริงวันนี้สัญจร วันที่ 14 ธ.ค. ที่สนามกีฬาแห่งชาติ หรือสนามศุภชลาศัย เพราะทิ้งช่วงระยะเวลาที่นานเกินไป --------------------------------------------------------------------------------------- ด้วยวิธีการใดวิธีการหนึ่ง *********************           คือก่อม็อบ(เพื่อตัวเอง อ้างชาติ) เรื่อยมา จนกระทั้งวันนี้ ดึงสถาบันให้เกี่ยวข้อง ทั้งแต่เรารู้ว่าไม่บังควร นี้ใช่ไหม คนที่โดนกลั่นแกล้ง เสื้อแดง อาจจะปักใจเชื่อ ทักษิณ 100 เต็ม หรือ อะไรก็ตาม แต่เขามีวิธีการแค่พูดไปวันๆ แค่นี้ หรือว่า โดนรังแกๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ทำไมเขาไม่ตอบ คนด่านล่างนี้ ---------------------------------------------------------------------------------------------------        นช.แม้ว หนีคดีเองทำไมชาวบ้านต้องช่วยถวายฎีกา    ;ผม อยากถามว่านายทักษิณ เป็นใครเป็นเทวดาหรือเหนือกว่าประชาชนคนอื่นๆ ตรงไหน ที่ศาลตัดสินแล้วก็หนีออกต่างประเทศไม่กลับมาสู้คดี คุกก็ยังไม่ได้ติดสักวัน แล้วยังมาเห่าหอนว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม เพื่อต้องการขออภัยโทษจากในหลวง ลองนึกประชาชนตาดำๆ ทั่วไปตาสีตาสาสิเกิดเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ศาลตัดสินให้เขาติดคุก 4-5 เดือน เขาก็ติดแล้วเขาเคยขออภัยโทษไหม             ;ถ้าทักษิณขอภัยโทษได้ นักโทษที่ติดคุกในเรือนจำต่างๆ เขาอยากขออภัยโทษล่ะ อะไรจะเกิดขึ้น สรุปเสื้อแดงอย่างเอาเรื่องทักษิณไปกดดันพระเจ้าอยู่หัว อย่างนี้ไม่ถูกต้อง; http://talk.mthai.com/topic/69379 ---------------------------------------------------------------------------------------------- โพลเชื่อทักษิณมีความผิด จึงหนีคดี =======================           สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนดุสิต เปิดเผยผลการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศ จำนวน 2,312 คน เกี่ยวกับความรู้สึกของคนไทย กรณี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยา ลี้ภัยไปประเทศอังกฤษ        ผลปรากฏว่า ร้อยละ 34.55 เห็นว่า การหนีไปอยู่ต่างประเทศ แสดงให้เห็นว่า มีความผิดจริง ร้อยละ 21.58 เห็นว่า ไม่เห็นด้วยกับการลี้ภัย เพราะถือเป็นการหนีปัญหา และร้อยละ 20.67 เห็นว่า ควรดำเนินการตามกฎหมายอย่างจริงจังและให้ความเป็นธรรมกับทุกคน       ส่วนสิ่งที่ประชาชนอยากให้รัฐบาลดำเนินการมากที่สุดเกี่ยวกับกรณีดัง กล่าวนั้น ร้อยละ 38.94 เห็นว่า ให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินการอย่างอิสระ และไม่มีการควบคุมจากรัฐบาล       ร้อยละ 29.44 เห็นว่า ให้ทุกอย่างควรดำเนินการตามกฎหมายอย่างถูกต้อง และร้อยละ 18.01 เห็นว่า รัฐบาลควรเจรจากับรัฐบาลอังกฤษให้ส่งตัว พ.ต.ท.ทักษิณกลับมาประเทศไทย ---------------------------------------------------------------------------------------------    ***** ถ้าหาก ท่านเสื้อแดงราชดำเนิน ไม่เชื่อในศาล และ มีข้อมูลเด็ด มั่นใจ ในข้อมูลตัวเอง       =======================================================   ก่อนหน้านี้ ทำไม ไม่ส่งให้ ทักษิณ และ ทีมทนายต่อสู้ให้ชนะในคดีความ ดีกว่ามาโอดครวญ เดิมๆ แบบนี้   เหมือนตัว ทักษิณ ที่ถึงปัจจุบัน ก็ยังเชื่อมั่นแบบ โมหะจริต อยู่เรื่อยว่า ถูกรังแกๆๆๆ เหมือนด้านล่างนี้ จนเกิดอาการแผ่นเสียงตกร่อง เป็นวิสัย แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 52 16:39:26 แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 52 16:32:27 จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:29:12 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 52 เครดิต คุณ komsonton ครับ จากคุณ : รสกร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:32:36 A:10.2.7.9 X:115.31.143.71

ความคิดเห็นที่ 53 ความคิดเห็นที่ 37 [ถูกใจ] [แจ้งลบ]   คคห 19 คุณ Savor อันนี้คุณเข้าใจผิดแบบมหันต์มากเลย นะครับ นายก หรือ รมต. มีสิทธิ์ทำสัญญากับรัฐครับ ถ้าไม่ใช่หน่วยงานหรือเนื้อหาสัญญาที่ตัวเองควบคุม ดูแล และตรวจสอบอยู่ อย่าง ชิโนไทย ของ เฮียจิ้น ชวรัตน์ ก็ยังประมูลรถไฟฟ้าของ โสภณ งาช้าง ไปได้แบบชิลๆ ................................................................................. นายก ทำสัญญากับรัฐได้ ถ้าไม่ใช่หน่วยงานหรือเนื้อหาสัญญาที่ตัวเอง ควบคุม ดูแล และตรวจสอบอยู่ ผมว่าอันนี้เป็นความเห็นของคุณนะครับ ซึ่งมันขัดแย้งกับความเห็นของศาล แต่กรณีไปเทียบกับ ชิโนทัย ผมว่าคนละกรณีนะ เพราะกรณีชิโนทัย น่าจะเป็นลักษณะใช้ "เทคนิค" โอนหุ้นไปเป็นของ ญาติหรือคนอื่น เหมือนกับ AIS ของคุณทักษิณแต่ก่อน แต่กรณีที่ดินนี่ คุณพรจมานเป็นคู่สัญญาเองโดยตรง จากคุณ : korn-online ^ ^ ^ อ่านให้ดีๆนะครับ เค้าไม่ได้เถียงกันหรือติดใจถึงกรณี "นายก ทำสัญญากับรัฐได้ ถ้าไม่ใช่หน่วยงานหรือเนื้อหาสัญญาที่ตัวเอง ควบคุม ดูแล และตรวจสอบอยู่" แต่เค้าติดใจที่ ทำไม ตีความให้ นายก มีอำนาจในการ" อำนาจในการกำกับ ดูแล และตรวจสอบ " นายกไม่ ได้มีอำนาจตรงนี้ไงครับ  สอบคุณชวน สอบบรรหาร ทั้ง สองท่านซึ่งเคยเป็นนายก ก็บอกว่า นายกไม่มีอำนาจตรงนี้ และผลก็ออกมา แค่เฉียดฉิว ตามโผกระบอกปืนหรือปล่าวครับท่าน จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:33:14 A:192.168.20.112 X:58.136.81.97

ความคิดเห็นที่ 54 คุณชั้นคุณภาพที่ 1 , คุณ korn-online กรณีที่ดินรัชดา คนที่เขามองว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมมีกรณีดังนี้คือ 1. การประมูลหรือซื้อขายที่ดิน ไม่มีการกระทำที่เป็นการทุจริตหรือมีความผิดใดๆ ทั้งในส่วนของผู้ซื้อ(ผู้เข้าประมูล)และผู้ขาย(ผู้เปิดประมูล) แต่คู่สมรสของผู้ซื้อที่ต้องเซ็นรับรองตามกฎหมายเพื่อโอน...กลับผิด 2. ที่บอกว่าผิดมาตรา 100 ตามกฎหมายปปช.นั้น เนื้อหามาตรานี้ระบุว่า... มาตรา 100 ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่ เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี (2) เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่เข้าเป็นคู่สัญญา กับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็น เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี (3) รับสัมปทานหรือคงถือไว้ซึ่งสัมปทานจากรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเข้าเป็นคู่สัญญา กับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น อันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ทั้งนี้ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือ เข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว (4) เข้าไปมีส่วนได้เสียในฐานะเป็นกรรมการ ที่ปรึกษา ตัวแทน พนักงานหรือลูกจ้างในธุรกิจของเอกชนซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับ ดูแล ควบคุม หรือตรวจสอบของหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัดอยู่หรือ ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งโดยสภาพของผลประโยชน์ ของธุรกิจของเอกชนนั้นอาจขัดหรือแย้งต่อประโยชน์ส่วนรวม หรือประโยชน์ ทางราชการ หรือกระทบต่อความมีอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้น เจ้าหน้าที่ของรัฐตำแหน่งใดที่ต้องห้ามมิให้ดำเนินกิจการตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.กำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา ให้นำบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามวรรคสอง โดยให้ถือว่าการดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการ ดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ................................................................. จะเห็นได้ว่า กรณีที่ดินรัชดาไม่มีข้อไหนที่จะเข้าข่ายเอาผิดได้เลย ข้อ 2-4 ไม่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว ในขณะที่ข้อ 1 ทั้งชวน บรรหาร ในฐานะอดีตนายก รวมถึงหม่อมอุ๋ย(อดีต)ประธานกองทุนฟื้นฟูฯ ให้การกับศาลบอกประมาณว่า กองทุนฟื้นฟูเป็นองค์กรอิสระไม่อยู่ในการกำกับดูแลของนายก ดังนั้น เมื่อมีการชี้โทษประเด็นนี้ขึ้นมาจึงเกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้าง แต่เป็นในทางที่ไม่เห็นด้วยเสียมากกว่า 3. กรณีการลงมติของผู้พิพากษา ผลออกมา 5-4 โดย 5 เสียงให้ผิด จึงมีความกังขาว่าเป็นไปตามบทบัญญัติทางกฎหมายหรือไม่ ? ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ลักษณะ3 คำพิพากษาและคำสั่ง มาตรา 184 ในการประชุมปรึกษาเพื่อมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ อธิบดีผู้พิพากษา ข้าหลวงยุติธรรม หัวหน้าผู้พิพากษาในศาลนั้น หรือเจ้าของสำนวนเป็นประธาน ถามผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาทีละคน ให้ออกความเห็นทุกประเด็นที่จะวินิจฉัย ให้ประธานออกความเห็น สุดท้าย การวินิจฉัยให้ถือตามเสียงข้างมาก ถ้าในปัญหาใดมีความ เห็นแย้งกันเป็นสองฝ่ายหรือเกินกว่าสองฝ่ายขึ้นไปจะหาเสียงข้าง มากมิได้ ให้ผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอม เห็นด้วยผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า http://203.157.114.10/homepage/mwdho/Vi%20Criminal%20182-192.htm ................................................................. หมายความว่า มติที่ดินรัชดา จริงๆ แล้ว 5 เสียงควรจะเป็นมติที่ให้ทักษิณไม่ผิดมากกว่า เพราะหากดำเนินการตามกฎหมาย แสดงว่าผู้พิพากษา 8 คน(ไม่รวมประธาน) ลงมติเป็น 4(ผิด) - 4(ไม่ผิด) ดังนั้น ประธานจะต้องไปลงคะแนนให้กับ 4 คนที่เห็นว่าไม่ผิด เพราะกฎหมายระบุชัดเจนว่า หาก 8 คนแรกออกเสียงมาเท่ากัน 4-4 ประธานจะต้องเห็นด้วยกับ 4 เสียงที่เห็นว่าจำเลยไม่ผิดหรือโทษน้อยกว่าที่อีก 4 เสียงระบุว่าต้องลงโทษหนัก เหล่านี้คือข้อกังขาส่วนหนึ่งของฝ่ายที่เขามองว่า ทักษิณไม่ได้รับความเป็นธรรมในครั้งนี้ แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 52 19:43:48 จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:34:13 A:124.121.34.177 X:

ความคิดเห็นที่ 55 rep 37 ไม่ใช่ความเห็นผม มันเขียนไว้ในมาตรา 100 เลย แม้แต่ศาลก็ต้องอ้างว่า ทักษิณ สามารถควบคุมกองทุนฟื้นฟูก่อน ถึงจะมาตัดสินว่าผิด ไม่ใช่เป็น นายก หรือ รมต. ก็ห้ามทำสัญญากับรัฐมันหมดทุกอย่าง ถ้าเป็นแบบนี้จะเขียนไว้ทำไม ตรงอำนาจควบคุม กำกับ ดูแล น่ะ... ก็เขียนไปเลยสิ ห้าม จนท. ทำสัญญากับรัฐ จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:36:32 A:124.120.20.128 X:

ความคิดเห็นที่ 56 ผมถาม จขกท ตรงๆ เลย ดูปฏิทิน แล้วเข้าใจหรือยังครับว่า ทำไมต้องให้ 31 เป็นวันทำงาน เรื่องโอนก่อนหน้าวันที่ 31 ผมจะไม่พูดถึงครับ แล้วในปีถัดไปเขาก็ต่ออายุเรื่อง การลดหย่อน อีก 1 ปีครับ ไม่เกี่ยวเรื่อง วันที่ 31 เลย ข้อมูลที่คุณได้รับมาน่ะ มันอยู่ที่ปาก คุณสนธิครับ ผมว่าคุณทักษิณ ก็เป็นคนธรรมดา ทีมีเรื่อง ให้ตำหนิได้หลายเรื่อง นานาจิตตัง แต่ เอาเรื่องจริงๆ กล่าวหาเขาดีกว่าครับ เรื่องเท็จมันบาป จากคุณ : รสกร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:37:27 A:10.2.7.9 X:115.31.143.71

ความคิดเห็นที่ 57 แถมๆๆ ความคิดเห็นที่ 48     เปิดฉากแล้ว  "มหกรรมการรุมสกรัม"  อิอิ จากคุณ : คนชาย ---------------------------------------- ก็เจือกยื่นตูดมาให้เขาเตะเอง ถ้าเป็นป๋า ป่านนี้โดนเก็บสบู่จนยืนไม่ไหวแล้วมั้ง จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:39:53 A:124.120.20.128 X:

ความคิดเห็นที่ 58 หรือ จขกท ลอง วิเคราะห์คำพิพากษของ  4 เสียงหน่อยซิครับ ว่า ทำไมเขาถึงให้ไม่ผิด จากคุณ : รสกร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:45:10 A:10.2.7.9 X:115.31.143.71

ความคิดเห็นที่ 59 หรือ จขกท ลอง วิเคราะห์คำพิพากษของ  4 เสียงหน่อยซิครับ ว่า ทำไมเขาถึงให้ไม่ผิด ------------------------------------------------------------------------- ใช่ไหม คือ ประชาธิปไตย ที่เสื้อแดง เรียกร้อง จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:49:53 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 60 ตกลง ดู ปฏิทิน แล้วมีความเห็นอย่างไร ครับ เอาประเด็นแคบๆพอ จากคุณ : รสกร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:54:22 A:10.2.7.9 X:115.31.143.71

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ TSC ขออนุญาต เอามาชี้แจง จขกท ครับ 3. กรณีการลงมติของผู้พิพากษา ผลออกมา 5-4 โดย 5 เสียงให้ผิด จึงมีความกังขาว่าเป็นไปตามบทบัญญัติทางกฎหมายหรือไม่ ? ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ลักษณะ3 คำพิพากษาและคำสั่ง มาตรา 184 ในการประชุมปรึกษาเพื่อมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ อธิบดีผู้พิพากษา ข้าหลวงยุติธรรม หัวหน้าผู้พิพากษาในศาลนั้น หรือเจ้าของสำนวนเป็นประธาน ถามผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาทีละคน ให้ออกความเห็นทุกประเด็นที่จะวินิจฉัย ให้ประธานออกความเห็น สุดท้าย การวินิจฉัยให้ถือตามเสียงข้างมาก ถ้าในปัญหาใดมีความ เห็นแย้งกันเป็นสองฝ่ายหรือเกินกว่าสองฝ่ายขึ้นไปจะหาเสียงข้าง มากมิได้ ให้ผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอม เห็นด้วยผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า http://203.157.114.10/homepage/mwdho/Vi%20Criminal%20182-192.htm ................................................................. หมายความว่า มติที่ดินรัชดา จริงๆ แล้ว 5 เสียงควรจะเป็นมติที่ให้ทักษิณไม่ผิดมากกว่า เพราะหากดำเนินการตามกฎหมาย แสดงว่าผู้พิพากษา 8 คน(ไม่รวมประธาน) ลงมติเป็น 4(ผิด) - 4(ไม่ผิด) ดังนั้น ประธานจะต้องไปลงคะแนนให้กับ 4 คนที่เห็นว่าไม่ผิด เพราะกฎหมายระบุชัดเจนว่า หาก 8 คนแรกออกเสียงมาเท่ากัน 4-4 ประธานจะต้องเห็นด้วยกับ 4 เสียงที่เห็นว่าจำเลยไม่ผิดหรือโทษน้อยกว่าที่อีก 4 เสียงระบุว่าต้องลงโทษหนัก เหล่านี้คือข้อกังขาส่วนหนึ่งของฝ่ายที่เขามองว่า ทักษิณไม่ได้รับความเป็นธรรมในครั้งนี้ จากคุณ : TSC   เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:34:13 A:124.121.34.177 X:   ถูกใจ : รสกร จากคุณ : รสกร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 16:56:21 A:10.2.7.9 X:115.31.143.71

ความคิดเห็นที่ 62 แหม!!วิธีเขียนของจขทก.ดูมีหลักการและน่าเชื่อถือ มิน่าพวกเสื้อเหลืองถึงได้เชื่อกันนัก แต่ก็งงๆว่าเคยมีการบอกเลื่อนวันหยุดด้วยหรือ ไม่เห็นจำได้( เพราะไม่เคยมี 555) ต้องขอขอบคุณมากๆสำหรับผู้ให้ข้อมูลฝ่ายคุณทักษิณด้วย เล่นเอาบทวิเคราะห์ของจขกท. หน้าแตกยับเยิน.. เราควรเอาบทวิเคราะห์อีกด้านไปใส่ใน web เสื้อเหลืองบ้าง จะได้มีคนเข้ามาฟังความจริงอีกด้านหนึ่งบ้าง แต่ไม่รู้จะเป็นไปได้มั๊ย เค้าคงลบเราทิ้งชัวร์ เผื่อคนใจกว้างๆๆทางฝั่งเสื้อเหลือง จะได้มีอีกด้านของข้อมูลไปเก็บไว้ในใจบ้าง จากคุณ : democraticred เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:09:44 A:222.123.213.196 X:

ความคิดเห็นที่ 63 กฎหมาย ปปช มาตรา100 นี่ความจริงได้ศึกษาตีความกันแล้วมันไม่เข้ามาตรา100 นี้ เพราะนายกไม่ได้เป็นผู้กำกับ ดูแล กองทุนฯนี้ เขาจึงซื้อขายกัน แต่การตีความกฎหมายนั้นมันตีความได้ทั้งนั้น เรื่องนี้ไม่อยากแสดงความเห็นมากนัก สรุปว่าคนเราถ้ารู้ว่าทำแล้วผิดใครมันจะกล้าทำครับ จากคุณ : คนพิจิตร เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:13:44 A:113.53.207.72 X:

ความคิดเห็นที่ 64 เท่าที่อ่านทราบได้ว่า 1.จขกท. โกหก 2.ศาลไทยศักดิ์สิทธ์เท่าศาลพม่า ห้ามละเมิดเช่นเดียวกัน 3.คนไทยมีสิทธิ์ขอฎีกากับพระมหากษัตริย์ได้ตามกฎหมาย(คนไม่ขออย่าเสือก) จากคุณ : สมป๊อป เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:14:09 A:124.121.155.157 X:

ความคิดเห็นที่ 65 ตั้งแต่มีกฎหมายนี้ไม่เคยมีใครถูกลงโทษตามกฎหมายมาตรานี้เลย  เจ้าหน้าที่ไทยดีหมด เว้นทักษิณ หรือ คิดดูดีๆ จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:16:21 A:61.19.66.147 X:

ความคิดเห็นที่ 66 ^^ขอโทษนะ จขกทตามอ่านมานานแล้ว สรุปได้แถกมาก แสดงว่าตั้งกระทู้มานี่ไม่ได้คิดตามเหตุตามผลเลย  ถือธงมาตั้งกระทู้ มันไร้สาระ เห็นใจผู้เสียสละเวลามาตอบบ้าง จากคุณ : CSI SAIMAI เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:21:46 A:124.122.209.40 X:

ความคิดเห็นที่ 67 5555 จากคุณ : KhongLen` เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:28:19 A:61.90.84.149 X:

ความคิดเห็นที่ 68 คุณรสกร ++++++ เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 คณะรัฐมนตรีมีมติเลื่อนวันหยุดปีใหม่ จากวันที่ 31 ธันวาคม เป็นวันที่ 2 มกราคม โดยให้เหตุผลว่า เพื่อให้ประชาชนได้หยุดยาวตั้งแต่วันที่ 1 ถึง 4 มกราคม พ.ศ. 2547 ซึ่งส่งผลให้การซื้อขายที่ดินรัชดา สามารถดำเนินการได้ทันในวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ----------------------------------- ถ้ามันเป็นวันหยุดปกติที่ประชาชนได้ประโยชน์จริงก็น่าสรรเสริญ คณะรัฐมนตรี ชุดนี้ แต่ ใครได้ประโยชน์ล่ะ ? ก็เห็นกันอยู่ ------------------------------------- ก็แค่ความสะดวก(คล่องคอ)ในเชิงนโยบาย ที่ทักษิณและพวกพ้องถนัด มิใช่หรือ --------------------------------------------------------------------------------------- ท่านอื่นๆ ที่มั่นใจข้อมูล ช่วยตอบ คห.ที่ 51 ด้วย จักขอบพระคุณ จากคุณ : ชั้นคุณภาพที่ 1 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:34:04 A:117.47.210.115 X:

ความคิดเห็นที่ 69 ถ้าจะเทียบดังนั้น ก็อยากจะยกตัวอย่างเช่นกัน กรณี ฤาษีที่อยู่บนภูเขา................กับผู้นำประเทศที่กราบเท้าโจร ก็น่าจะเป็นคนเดียวกัน ใช่ป่ะ ใหงกลายเป็นผู้ทรงคุณธรรมไปในบัดดลเล่า จากคุณ : มติคน เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:38:36 A:125.24.136.63 X:

ความคิดเห็นที่ 70 ^ ^ มันมีมติให้เลื่อนวันหยุดวันที่ 25 พ.ค. แล้วประมูลวันที่เท่าไหร่ ? กำหนดวันโอนที่ดินหรือยัง ? สรุป ทักษิณ มันรู้อนาคตได้เหรอ ถึงรีบให้เลื่อนวันหยุดก่อนหน้าตั้งเป็นเดือนน่ะ... แล้วนี่ยังไม่รวมกับทีว่า มติ ครม. นายกเป็นแค่องค์ประกอบหนึ่งใน ครม. ไม่ได้มีอำนาจที่จะกำหนดให้มติไปทางโน้นนี้ได้ จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:39:58 A:124.120.20.128 X:

ความคิดเห็นที่ 71 ชั้นคุณภาพที่ 1       ก่อนอื่นต้องดูก่อนว่าหน่วยงานเป็นส่วนราชการหรือปล่า รมต คลังปลด คกก ก่องทุนได้หรือไม่  รมต คลังสั่ง ผู้ว่าแบงค์ชาติได้ไม่เอ๋ยคริ คริ คริ จากคุณ : หนูเด็กดีค่ะ เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 17:54:03 A:58.64.123.243 X:

ความคิดเห็นที่ 72 ชั้นคุณภาพที่ 1             ถ้าหาก ท่านเสื้อแดงราชดำเนิน ไม่เชื่อในศาล และ มีข้อมูลเด็ด มั่นใจ ในข้อมูลตัวเอง      =======================================================  ก่อนหน้านี้ ทำไม ไม่ส่งให้ ทักษิณ และ ทีมทนายต่อสู้ให้ชนะในคดีความ ดีกว่ามาโอดครวญ เดิมๆ แบบนี้  เหมือนตัว ทักษิณ ที่ถึงปัจจุบัน ก็ยังเชื่อมั่นแบบ โมหะจริต อยู่เรื่อยว่า ถูกรังแกๆๆๆ เหมือนด้านล่างนี้ จนเกิดอาการแผ่นเสียงตกร่อง เป็นวิสัย ชั้นคุณภาพที่ 1 หนูว่าลุงคิดว่าที่สุเทพว่า ทักสินอยากเป็นประธานนาธิบดี อย่าเรียกว่าหมิ่นประมาทหรือ ไม่ คริ คริ คริ จากคุณ : หนูเด็กดีค่ะ เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 18:01:24 A:58.64.123.243 X:

ความคิดเห็นที่ 73 ต้องทำแบบพรรคแมลงสาปครับ หาเมีย แบบนำมาใช้ออกงาน หรือเอาเมียมาไว้กันครหาว่าเป็นเกย์ เฉยๆ ไม่ต้องทำมาหากิน ตัวเองเป็น Mr.Clean ให้ลูกน้องเก็บกินกันไป ไม่ว่ากัน จากคุณ : Yossi เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 18:04:29 A:125.27.67.134 X:

ความคิดเห็นที่ 74 เสียเวลาอธิบายเปล่าๆ แถมมีตัวบ่างมากล่าวหาว่ารุมสกรัมอีกทั้งที่จขกทตั้งกระทู้เรียกมาเอง ถ้าไม่อยากให้ใครมาตอบก็เขียนกระทู้แล้วปะไว้ที่ผนังห้องส้วมไว้อ่านเองละกัน จากคุณ : Shooting Star เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 18:39:50 A:202.57.168.133 X:

ความคิดเห็นที่ 75 ความเห็น 51 ผมลองตอบให้หน่อยมั้ย ข้อแรกสู้คดี ศาล ตัดสินแบบศาลเดียว ไม่มีขั้นต้น ไม่มีอุทรณ์  ก็ตัดสินไปแล้วนิครับ ในกรณ๊ ที่คะแนน เท่ากันที่ 4-4 ประธาน ต้องยกประโยชน์ให้จำเลย โดยมาตรฐานทั่วไป เพราะไม่เด็ดขาด โพล ก็คือ โพลครับ ไม่ใช้ความเป็นจริง  อ้อ ถ้าเจอ แปะลิ้ม ฝากเอารองเท้าไปตบ ที่นะครับ เห็นสัญญานักหนา ว่าสิ่งที่ทำไม่ได้ต้องการเข้ามายุ่งทางการเมือง ตอนนี้ตั้งพรรคแล้ว พร้อมที่จะเป็นหัวหน้าพรรคแล้วด้วย ขอหนัก ๆ สักที่น่ะ ครับ ข้อ 3 ถ้ามาร์ค มันบริหารงานดี ไม่แย่ขนาดนี้ คนทั่วไปเค้าไม่ ถวายฏีกาเพื่อให้ทักษิณพ้นผิดกลับมาบริหารบ้านเมืองได้หรอกครับ ก็ไร้ความสามารถเองนิน่า  นายกที่ได้จากการตกเขียวก็แบบนี้แหละจะเอาอะไรมาก จากคุณ : น้องกิ่งหยก เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 18:41:37 A:125.27.47.120 X:

ความคิดเห็นที่ 76 วันโอน จากคุณ : จ๊าง เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 18:51:55 A:110.164.27.147 X:

ความคิดเห็นที่ 77 ผจก.กองทุนฟื้นฟูท้า คตส. จากคุณ : จ๊าง เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 19:01:07 A:110.164.27.147 X:

ความคิดเห็นที่ 78 จขกท  มันก็บอกในตัวมันอยู่แล้วว่าไม่ผิดแต่จะเอาผิดเขาก็เท่านั้น ห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจ กำกับดูแล ควบคุม ตรวจสอบ มันก็ชัดอยู่แล้ว ว่ากองทุนฟื้นฟูนายกไม่มีอำนาจในการกำกับดูแล และควบคุมตรวจสอบ จะให้เขาผิดจนลืมหูลืมตาไม่ขึ้น จากคุณ : sengw เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 19:06:10 A:65.49.2.21 X:

ความคิดเห็นที่ 79 เขายายเที่ยงนั่นนะผิดมั้ยไอ้น้อง ตอบกรณีนี้ให้ได้ก่อน ถ้าตอบไม่ได้ป่วยการที่จะพูดถึงที่ดินรัชดา จากคุณ : Pollyman เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 19:28:53 A:125.27.36.65 X:

ความคิดเห็นที่ 80 ไร้มารตฐาน จากคุณ : เด็ก ป.6 เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 20:03:07 A:112.142.28.87 X:

ความคิดเห็นที่ 81 ความคิดเห็นที่ 57     แถมๆๆ ความคิดเห็นที่ 48     เปิดฉากแล้ว  "มหกรรมการรุมสกรัม"  อิอิ จากคุณ : คนชาย ---------------------------------------- ก็เจือกยื่นตูดมาให้เขาเตะเอง ถ้าเป็นป๋า ป่านนี้โดนเก็บสบู่จนยืนไม่ไหวแล้วมั้ง   จากคุณ : SaVor ************************************************************************************************ อ่านมาถึงตรงนี้  ผมว่าข้อมูลคุณมันพื้นๆนะ  อิอิ จากคุณ : คนชาย เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 20:26:04 A:115.67.20.151 X:

ความคิดเห็นที่ 82 ทำไมมาชงเรื่องแบบนี้ อย่าทำร้ายระบบยุติธรรมไทยให้มากกว่านี้เลย มันน่าละอายมากพอแล้ว จากคุณ : ไทยเดิ้ง เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 20:53:44 A:117.47.114.145 X:

ความคิดเห็นที่ 83 น่าแปลกนะ  ข้อมูลจขกท.คนเดียว  มีคนค้านหลายคน  คุณคนชายบอกว่า  รุมสกรัม แต่ดูเหมือน  ไม่้เชื่อข้อมูลคนค้านเลย เชื่อแล้วเชื่อเลย  ตามที่ ASTV บอกไว้   แก้ข้อมูลไม่ได้ จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 21:24:40 A:58.8.170.17 X:

ความคิดเห็นที่ 84 ดิ้นแทนพ่อง จนตัวเดงหมดแล้ว จากคุณ : จอมยุทธธาตุไฟแตก เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 21:42:00 A:125.24.152.42 X:

ความคิดเห็นที่ 85 ความคิดเห็นที่ 25     ผมว่าศาลตัดสินแล้วก็ควรจะยอมรับคําตัดสินของศาล ไม่งั้นบ้านเมืองจะวุ่นวายไม่จบ การลงโทษนักการเมืองที่ทําอะไรหมิ่นเหม่ถือว่าเป็นเรื่องดี เพื่อไม่ให้คนอื่นทําตามแล้วเกิดความเสียหายต่อชาติ จากคุณ : ใหญ่สั่งมาเกิด   เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 15:37:47 A:114.128.103.184 X:     -------------------------------------------------------------------- ผมเห็นด้วยกับ"คุณใหญ่สั่งมาเกิด"อย่างจริงใจครับ รบกวนท่านช่วยไปกราบเรียนคุณกษิต รมต.ต่างประเทศของไทยหน่อย  ว่าให้ช่วยส่งจดหมายแจ้งอาเซียนและแจ้งนางอ่อง ซาน ซู จี ผู้นำฝ่ายค้านของพม่าให้เคารพคำตัดสินของศาลพม่าด้วย อะไรกันศาลพม่าท่านตัดสินพิพากษาแล้วทำไมไม่เคารพ  ออกมามาประท้วง บอยคอต รัฐบาลพม่ากันวุ่นวาย ทำอย่างนี้ไม่เคารพสถาบัน(ศาล)สูงสุดนี่??? -------------------------------------------------------------- กษิต"พูดไม่ชัด อาเซียนทำหนังสือขออภัยโทษให้ซูจี ที่โรงแรมโฟร์ซีซั่น นายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวถึงความคืบหน้าที่อาเซียนจัดทำร่างเอกสารขออภัยโทษให้กับนางอองซาน ซูจี ผู้นำฝ่ายค้านของพม่า ว่า วันนี้ผู้นำพม่าคงรู้ความในใจของอาเซียนว่าทุกคนหวังดี ที่ผ่านมาอาเซียนได้แสดงท่าทีอย่างเต็มที่ เพื่อให้พม่าไปสู่กระบวนการพัฒนาประชาธิปไตย ซึ่งสัปดาห์ที่แล้ว ตนได้พูดคุยความในใจกับเอกอัครราชทูตพม่า ประจำประเทศไทยในหลายเรื่อง แต่ไม่สามารถเปิดเผยได้ แต่เชื่อว่าพม่าจะเข้าใจความรู้สึกของเรา และเราต้องเข้าใจหัวอกของพม่าด้วย ซึ่งเรื่องดังกล่าวจะยุติไว้ก่อนหรือไม่นั้น คงไม่ใช่ประเด็น เพราะเราได้แสดงท่าทีหลายอย่างในทุกเวที และทุกโอกาสไปแล้ว โดยเราจะดันพม่าให้จนมุมก็คงไม่เหมาะสม http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?newsid=401376&lang=T&cat= จากคุณ : พาชื่น เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 22:35:21 A:124.121.243.144 X:

ความคิดเห็นที่ 86 หุๆ จขกท เจอหลักฐานและคำตอบของคุณ SaVor ไปเต็มๆ ดันจะเบียงประเด็นว่า ทำไมถึงหนีศาลอีก เอาประเด็นให้จบก่อนดีกว่าไหมครับ ใครโกหก ที่ดินรัชดา จากคุณ : นายแมงเม่า เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 23:02:39 A:125.24.182.140 X:

ความคิดเห็นที่ 87 กล้วย..ตอนที่ปพวกเอ๊งปฏิวัติ..ตอนพม่ากลับชาติมาเกิดอย่างพวกเอ๊ง ออกมาประท้วงทักษิณมีแต่เรื่องโกงเป็นแสนล้านไม่ใช่เหรอฟะ.. คดีที่ดินมาหือหาเอาตอนตั้งคตสแล้วมิใช่หรือ...เอ๊งก๊บอกว่าเป็น คดีเกี่ยวกับห้ามสัมปทานกับรัฐ...แล้วงัยมันมาผิดเอาตรงเรื่อง จริยธรรมฟะ...มีนักกฎหมายหม่านๆอย่างพวกเอ๊งเยอะๆประเทศนี้ คงจะเจริญน่าดูนะ จากคุณ : six sauer เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 23:12:04 A:124.121.35.193 X:

ความคิดเห็นที่ 88 เรื่องการเลื่อนวันหยุด ผมงงเองหรือ จขกท งง ใน #5 ตอนท้ายๆระบุไว้ว่า โอนเสร็จในวันที่ 30 ธค แล้วการเลื่อนวันหยุด 31 ธค ไปเป็น 2 มค เกี่ยวอะไร??? เลื่อนไม่เลื่อนมันก็เสร็จไปแล้วไม่ใช่เหรอครับ งงจริงๆ ใครเข้าใจจุดนี้อธิบายหน่อย จากคุณ : ดาวเหิน เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 11:12:27 A:110.164.26.166 X: