ความคิดเห็นที่ 1 ข้าพเจ้าเป็นประชาชน คนธรรมด๊าธรรมดา อ่านข้อความของท่านแล้ว พอจะคล้อยตาม .... แต่อย่าลืมว่า การรัฐประหารยึดอำนาจเค้าไปหน้าตาเฉย แล้วก็ตั้งองค์คณะขึ้นมา โดยเอาคนฝั่งตรงข้าม มาตั้งหน้าตั้งตาเอาผิด มันเป็นจุดด่างรอยเบ้อเริ่ม....ที่ทำให้คนเป็นแสนเป็นล้าน เค้าเกิดความรู้สึกว่า ไม่ยุติธรรมกับทักษิณ หากการตัดสินนี้ กระทำในขณะที่ ทักษิณ หล่นจากเก้าอี้ เพราะแพ้เลือกตั้ง หรือ จัดตั้งรัฐบาลไม่ได้ เพราะเสียงไม่พอ เสียงแตกกันเอง ข้าพเจ้าว่า...คนเป็นแสนเป็นล้านที่ว่า คงจะยอมรับคำตัดสินเต็มๆ หัวใจ... จากคุณ : blacksabbath เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:12:42 A:124.120.11.205 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เช่นกัน.. ผมก็ไม่ให้อภัยพวกที่ฉีกรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน (หวังว่า จขกท. คงทราบว่ามันผิดกฏหมายหรือไม่นะครับ) รวมทั้งพวกที่เห็นดีเห็นงามและได้ประโยชน์กับการกระทำนี้... และผมขอถาม จขกท. ระหว่าง คดีที่ดินรัชดา.. กับการ ฉีกรัฐธรรมนูญ สิ่งไหนสร้างความเสียหายกับประเทศชาิติมากกว่ากัน.. แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 20:27:12 จากคุณ : ภาพพิมพ์ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:18:45 A:114.128.105.119 X:

ความคิดเห็นที่ 3 กรณีที่ดินรัชดา ถ้าเขาตั้งใจจะโกง ไม่เห็นจำเป็นต้องไปประมูลเอง ส่งญาติพี่น้องไปประมูลก็ได้ การที่ คุณหญิงพจมาน ไปประมูลเอง แสดงว่า ไม่ได้ ตั้งใจจะโกง เขาไปซื้อโดยสุจริต โดยคิดว่า มีสิทธิที่จะเข้าประมูลซื้อได้ ผมยังสงสัยอยู่ว่า มันผิดตรงไหน ต่อให้ผิด ก็ไม่ควรติดคุก เพราะ เขาไปซื้อโดยสุจริต ถ้ารู้ว่าซื้อแล้วติดคุก จะไปซื้อทำไม มีที่ดินตั้งหลายที่ มีเงินไปซื้อตรงอื่นก็ได้ จากคุณ : มิตรภาพอาบยาพิษ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:21:30 A:58.8.177.131 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คุณ : blacksabbath   ผมไม่เคยบอกว่าอีกฝ่ายหรือผมไม่ผิด ผมยอมรับ Batman ที่จับคนร้าย ส่งให้ศาลตัดสิน ซึ่งอาจเป็นเรื่องตกยุคตกสมัย และเป็นการใช้อธรรมมาไล่อธรรม แต่ผมไม่เคยคิดว่าศาลไม่ยุติธรรม ทุกคนก็ต้องว่าไปตามหน้าที่ ถ้าใครจะไม่เห็นด้วยกับ Batman มันต้องออกมาตั้งแต่ปี ๔๙ ไม่ใช่จนศาลตัดสิน ถึงออกมาตีรวน ให้บ้านเมืองวุ่นวาย จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:24:42 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ : ภาพพิมพ์   ต้องถามว่าทำไมเขาออกมาฉีกรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เพราะเรื่องที่ดินรัชดาแน่นอนครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:26:14 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ตกลง..คุณก็ไม่ได้ตอบคำถามผมเลย.. คุณเป็นคนแบบไหนกันแน่ครับ จากคุณ : ภาพพิมพ์ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:28:23 A:114.128.105.119 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ : มิตรภาพอาบยาพิษ   ย้อนไปอ่านกระทู้เก่า คุณเข้าไปเด็ดเอามะม่วงเพื่อนบ้านมากิน เพราะคนรับใช้เพื่อนบ้านอนุญาต เพื่อนบ้านแจงจับคุณ ขึ้นศาล คุณไม่สำนึกผิด บอกว่าคนรับใช้อนุญาตแล้ว  คิดว่ารอดคุกไหม จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:29:38 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เบื่อว่ะ... ใครอยากอธิบายให้มันฟังอีกก้อเชิญนะ  ผมขอบายล่ะ สำหรับคนทั่วไปที่ต้องการอ่านความคิดเห็นทั้งสองด้าน ให้่อ่านจากกระทู้เดิมได้ มีการถกกันเต็มที่แล้วขอให้ใช้ปัญญาตัวเองตัดสินละกัน ผมเชื่อในวิจารณญาณของวิญญูชนของคนอ่าน จากคุณ : pae2010 เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:30:15 A:61.90.73.171 X:

ความคิดเห็นที่ 9 แล้วคุณ Pom.คิดว่าตุึลาการ 4 เสียงที่ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสิน  เป็นคนแบบไหน ? เห็นว่าคนแบบคุณ tin99 ที่อยู่ในวงกา่รตุลาการเป็นคนแบบไหน ? หรือคุณจะสรุปว่า เขาเรียนกฎหมายมาก็จริง  แต่ก็ยังไม่รู้ซึ้งกฎหมายเท่าคุณ เขารักคุณทักษิณ  มากกว่าชาติบ้านเมือง  มากกว่าความถูกต้อง  ใช่ไหม ? คนที่ลงชื่อถวายฎีกา  เขารักคุณทักษิณ  มากกว่าชาติบ้านเมืองไหม ? คนที่เขาลงชื่อ  เขาไม่ได้คิดว่าคุณทักษิณผิด  เขาคิดว่า ตุลาการไม่ยุติธรรม  เขาไม่รักชาติหรือ ? คุณอย่าลืมทฤษฎีเหรียญ 2 ด้านเสีย  ตุลาการอีก 4 ท่านยังมองเหรียญอีกด้าน การที่คุณบอกคุณทักษิณผิด  และไม่สำนึก  คนผิดแล้วไม่สำนึกในความคิดของคุณคือคนเช่นไร หรือดิฉันให้คำจำกัดความผิดไป ? ทำไมคคห.ของคุณถึงต้องถูกต้อง  หากในวงการตุลาการเอง  ก็ยังมีคนโต้แย้งเรื่องนี้ บอกแล้ว...อ่านกระทู้คุณทีไร  ทำไมคนทีคิดไม่เหมือนคุณนี่้  มันช่างเป็นอย่างที่คุณบอก "ประสบการณ์ของแต่ละคนในแต่ละเรื่องไม่เหมือนกัน" ประสบการณ์ของตุลาการที่คิดไม่เหมือนคุณนี่        คุณมองเรื่องนี้แบบไหน ? โอ๊ย...คำถามมากมาย  ดิฉันเป็นคนเจ้าปัญหาค่ะ กรุณตอบมาให้ครบทุกคำถาม  จะเป็นพระคุณอย่างสูง เพื่อเป็นวิทยาทาน  ให้เหล่้าเพื่อน ๆ ทีี่ด้อยปัญญา  ทำให้ไม่เห็นด้วยกับคคห.ของคุณ จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:30:29 A:58.8.170.105 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ผิดก็ว่าไปตามผิดถูกก็ว่าไปตามถูกรับได้    เขียนรัฐธรรมนูญเพื่อกำจัดอีกฝ่ายทุกวิถีทางทำอะไรก็ผิดหมด  ย้อนหลังได้ด้วย  เขียนนิรโทษตัวเองไว้ในรัฐธรรมนูญไว้เสร็จ ผลการตัดสินของกรรมการเดาได้อย่างทะลุปุโปร่งน้ำเน่ากว่าดาวพระศุกร์รันทดกว่าคู่กรรม อย่าว่าแต่หลอกตัวเองไม่ได้เลย หลอกคนเป็นหมื่นเป็นแสนก็ไม่ได้สองมาตรฐานชัดเจน จากคุณ : ลำเซบาย เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:31:18 A:10.250.72.36 X:203.172.199.254

ความคิดเห็นที่ 12 ผมก็ไม่คิดหรอกครับว่า คนที่ต้องทำหน้าที่ชี้เป็นชี้ตายชี้ถูกชี้ผิดให้ผู้คนจะไม่มีความยุติธรรมในหัวใจ แต่นั่นมันต้องอยู่ในสภาพเหตุการณ์บ้านเมืองที่เป็นปกติ ไม่ใช่ในช่วงที่มี คนในเครื่องแบบพร้อมอาวุธครบมือตบเท้าพรึ่บๆ อยู่แถวถนนราชดำเนิน และก็ไม่ใช่ในช่วงที่ระบอบอำมาตย์กับระบอบทักษิณ กำลังงัดข้อกัน จากคุณ : blacksabbath เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:36:06 A:124.120.11.205 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ : ภาพพิมพ์   ประเด็นที่คุณถาม จะตอบสั้นๆไม่ได้ ซึ่งต้องแตกประเด็น แต่เอาเถอะครับจะพยายาม ที่ดินรัชดา อาจ สร้างความเสียหายหรือไม่ เสียเท่าใด ในเชิงมูลค่าก็ไม่แน่นัก แต่จากกรณีที่ดินรัชดา ทำให้สังคมตระหนักถึงมาตรา ๑๐๐ และ ๑๐๓ ไม่งั้นนายกอภิสิทธิ์จะไม่ตาลีตาเหลือกรีบคืนงาช้าง ซึ่งถือว่ากรณีที่ดินรัชดา สร้างคุณูปการแก่สังคมไทย ในระยะยาว ส่วนการฉีกรัฐธรรมนูญ ถามว่าเสียหายไหม เสีย ๔๐ ได้ ๕๐ คุณว่าเสียหายไหม ต้องมาว่ากันทีละข้อ คงต้องไว้ทีหลัง จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:41:05 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คุณเลี่ยงบาลีจัง.. งั้นถามที่ง่ายกว่านั้นละกัน..."ฉีกรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฏหมายสูงสุดของประเทศ" ผิดกฏหมายมั้ยครับ... และคุณคิดว่าเป็นสิ่งที่สมควรทำหรือไม่... คนที่ทำควร สำนึกผิดหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 20:43:18 จากคุณ : ภาพพิมพ์ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:41:36 A:114.128.105.119 X:

ความคิดเห็นที่ 15 จะหลอกใครได้ เป็นหมื่น เป็นแสน เป็นล้านคน แต่ไม่มีทางหลอกตัวเองได้ ^ ^ ^ สรุป คุณ Pom.com ฉลาดอยู่คนเดียว คนอื่นโง่หมด... 555 จากคุณ : Sky เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:44:22 A:124.121.171.9 X:

ความคิดเห็นที่ 16 มาร์คคืนงาช้างได้ ทักษิณก็คืนที่ดินได้ซิ ระบบ 2 มาตรฐาน สร้างคุณูปการแก่สังคมไทย จะหลอกใครได้ เป็นหมื่น เป็นแสน เป็นล้านคน แต่ไม่มีทางหลอกตัวเองได้ จริงไหม : Pom.com จากคุณ : MAZAI เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:50:55 A:112.143.14.6 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ : sao..เหลือ..noi   ตุลาการ ๓ ใน ๔ ท่าน เข้าใจว่ากองทุนฟื้นฟูไม่ใช่หน่วยงานในกำกับดูแลของนายก ซึ่งก็ไม่แปลก ท่านไม่ได้อยู่ในแวดวงบริหารรัฐกิจ เจอนายกชวน นายกบรรหารมาบอกแบบเดียวกันก็ต้องเชื่อ ซึ่งตรงนี้ผมว่า มันต้องฟังนักบริหารรัฐกิจ เขาว่ากัน ซึ่งในศาลก็ไม่ได้เชิญมาให้การ มีอำนาจแต่งตั้ง ถือว่ามีอำนาจกำกับดูแลไหม อีก ๑ คนที่เข้าใจสถานะกองทุน ผมไม่ได้อ่านว่าทำไมลงคะแนนว่าทักษิณไม่ผิด ส่วนคุณ tin 99 ที่พูดมา ผมว่าท่านยังอายุไม่มาก ยังไม่เข้าใจชีวิต ถึงเข้าใจอะไรผิดๆ คนอายุใกล้ ๖๐ ไม่มีใครมานั่งคิดเรื่องผลประโยชน์ตัวเองแบบฉาบฉวยหรอกครับ เขาคิดแต่ว่าคนรุ่นหลังจะนึกถึงตนอย่างใด เมื่อตนตายไป ตุลาการที่ละทิ้งความยุติธรรม ถ้าจะมี ไม่มีตอนที่อยู่ในวัยขนาดนั้นหรอกครับ ผมบอกตรงไหนว่าคนที่ลงชื่อไม่รักชาติ แต่ผมบอกว่าเขาไม่รู้ว่าทักษิณผิดตรงไหน และเขามีความเชื่อผิดๆว่าตุลาการ ๕ คนไม่เป็นธรรม คนผิดแล้วไม่สำนึก ก็คือคนเคยยืนกุมเป้าเอาใจผู้มีอำนาจ แล้วยังหลอกคนว่า การเกรงใจผู้มีอำนาจเป็นเรื่องตลก จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:53:43 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ : MAZAI   ผมบอกมาตลอด มาตรา ๑๐๐ หรือ ๑๐๓ เป็นเรื่องใหม่ ทำผิดย่อมให้อภัยได้ แต่ต้องสำนึก จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:56:27 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ใช้จิตสำนึำกในทางบวกวิเคราะห์นะคุณ จขกท. แล้วจะเข้าใจเรื่องต่างๆ....... จากคุณ : signup เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:00:43 A:192.168.62.152 X:61.19.46.94

ความคิดเห็นที่ 21 ความคิดเห็นที่ 182 [ถูกใจ] [แจ้งลบ]   ตามหัวกระทู้ที่ จขกท ได้จั่วหัวเอาไว้ ตามนี้ >>> คดีที่ดินรัชดา ตัดสินอีกกี่รอบ ถ้าทักษิณไม่สำนึก ยังไงก็ติดคุก{แตกประเด็นจาก P8231151} ที่ผมถามถึงการตัดสินครั้งนี้ (ไม่ต้องจัดตั้งหรือรื้อคดีมาตัดสินใหม่นะครับ) ถ้าตัดสินคดีแบบที่ผมตั้งข้อสังเกตุเอาไว้ จะตัดสินอีกกี่ครั้งคุณทักษิณก็ผิดและติดคุกอยู่ดี ฮ่าๆๆ แต่ผมพูดถึงธรรมเนียมปฎิบัติในการตัดสินต่างหาก เพราะเมื่อลงมติออกมาเป็น 4/4 ในชั้นแรก ซึ่งคะแนนเสียงเสมอกัน ผู้ซึ่งให้คุณ ให้โทษ คือท่านที่ห้า หมายถึงประธาน โดยทั่วไปแล้วประธานจะยกประโยชน์ให้แก่จำเลย ซึ่งเป็นที่ยอมรับของวงการ ... นะครับ แต่ผมยังไม่ได้คำตอบจาก จขกท ว่าทำไมในคดีนี้จึงตัดสินแบบขัดตากรรมการ ครับ ........... ความคิดเห็นที่ 79 [ถูกใจ] [แจ้งลบ]   ตามหลังการทั่วไป เมื่อคะแนนเสียงที่ลงมติเท่ากัน หมายถึง 4/4 ท่านที่ 5 คือประธานหรือผู้ตัดสินจะยกประโยชน์ให้จำเลยนะครับ จากคุณ : กราสิก [FriendFlock] เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 52 12:59:02 A:124.121.176.212 X: [แก้ไข] ........... ความคิดเห็นที่ 83 [ถูกใจ] [แจ้งลบ]   คุณ : กราสิก ก็ในกฎหมายศาลฎีกานักการเมือง เขาเขียนกฎคนละอย่างคุณจะให้แก้กฎหมายเพื่อคนคนเดียวหรือครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 52 13:00:46 A:124.122.163.47 X: [แก้ไข] ......... ความคิดเห็นที่ 89 [ถูกใจ] [แจ้งลบ]   ถ้าในเมื่อคนคนเดียวนี่แหล่ะ กับการตัดสินที่ผิดแผกกว่าธรรมเนียมปฎิบัติซึ่งเป็นสากล และทั่วโลกยอมรับ ก่อให้เกิดปัญหา และเป็นปัญหาต่อเนื่องมาจนปัจจุบันไม่ใช่หรือครับ จากคุณ : กราสิก [FriendFlock] เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 52 13:05:28 A:124.121.176.212 X: [แก้ไข] ....... จากคุณ : กราสิก [FriendFlock] เขียนเมื่อ : 24 ส.ค. 52 08:04:28 A:124.121.176.94 X: http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8235111/P8235111.html ..... เพิ่มเติม รางวัลฉลาดดีเด่น แด่ จขกท ครับ แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 21:10:34 จากคุณ : กราสิก เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:01:42 A:124.121.174.77 X:

ความคิดเห็นที่ 22 แต่ยังบอกว่า ๕ ต่อ ๔ ไม่ยุติธรรม ทั้งที่กฎเขียนไว้อย่างนั้น ............................ ต้องจับผู้พิพากษา 4 คนนั้นติดคุกด้วย  เพราะเป็นถึงผู้พิพากษายังบอกไม่ผิด        แสดงว่าผู้พิพากษาเหล่านั้นไม่สมควรเป็น แล้วทักษิณไม่ชำนาญเท่าผู้พิพากษา  ขนาดผู้พิพากษายังผิดแล้ว ประชาชน (ทักษิณ) จะไปพึ่งใครได้จะไปรู้ กม. เท่าเขาได้อย่างไร แล้วการตัดสินด้วยเสียงข้างมากนี่  มันก้ำกึ่งเกินไป  ถ้าเอกฉันท์ละก้อ....จะไม่ว่าสักคำ แล้ว 5 คนนั้นเขาใช้ความรู้สึกของมนุษย์คนหนึ่ง  มันย่อมไม่เป็นวิทยาศาสตร์ อยู่แล้ว ................................ ถ้าศาล ซึ่งเป็นสถาบันหลักของบ้านเมืองต้องเสื่อมถอย ผมก็จะรอวันที่คนเหล่านี้ชดใช้กรรม จากคุณ : Pom.com แล้วคดีเชอรี่แอนล่ะ  (มีอีกหลายคดี)  เสื่อมมั๊ย  ศาลก็คน ๆ หนึ่งจะดีวิเศษ ขนาดไหนเชียว    พระบางองค์ยังเชื่อถือไม่ได้  แล้วก็ขอโทษนะเทวดายัง เชื่อไม่ได้  ไม่งั้นคงไม่มีเรื่องเทวดาทำผิดแล้วต้องชดใช้กรรมให้เกิดมาเป็น มนุษย์หรอก แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 21:03:24 จากคุณ : ตึกชมพู เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:01:58 A:124.121.110.7 X:

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ : ภาพพิมพ์   ถ้าหมายถึงกรณีปี ๔๙ ผมว่าทำเร็วไป แม้จะอ้างว่า บ้านเมืองวุ่นวาย มีคอรัปชั่น แต่ถามว่าผิดไหม ถ้าเจตนาเขาบริสุทธิ์ ก็ไม่ผิดมากนัก ต้องเข้าใจว่าคนรุ่นเก่ายังฝังใจกับรัฐบาลอานันท์ ที่มาแบบเดียวกัน แล้วไปได้ดี ที่ผิดคือปล่อยให้บริหารรัฐไม่โปร่งใสหลายเรื่อง และด้อยฝีมือหลายเรื่อง จนป่านนี้บ้านเมืองก็ไม่หายวุ่นวาย ต่างจากรัฐบาลอานันท์ หลายเท่า จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:03:55 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 3     กรณีที่ดินรัชดา ถ้าเขาตั้งใจจะโกง ไม่เห็นจำเป็นต้องไปประมูลเอง ส่งญาติพี่น้องไปประมูลก็ได้ การที่ คุณหญิงพจมาน ไปประมูลเอง แสดงว่า ไม่ได้ ตั้งใจจะโกง เขาไปซื้อโดยสุจริต โดยคิดว่า มีสิทธิที่จะเข้าประมูลซื้อได้ ผมยังสงสัยอยู่ว่า มันผิดตรงไหน ต่อให้ผิด ก็ไม่ควรติดคุก เพราะ เขาไปซื้อโดยสุจริต ถ้ารู้ว่าซื้อแล้วติดคุก จะไปซื้อทำไม มีที่ดินตั้งหลายที่ มีเงินไปซื้อตรงอื่นก็ได้ จากคุณ : มิตรภาพอาบยาพิษ   ********************************************** คุณ  มิตรภาพอาบยาพิษ  คุณพูดไปทั้งปีพวกหัวเหลืองมันก็ไม่ฟังหรือไม่ก็ไม่ยอมเข้าใจ เปรียบไปก็เหมือนกับคุณเทน้ำใส่แก้วที่น้ำมันเต็มแล้ว เทไปเท่าไหร่น้ำมันก็ล้นออกมาเท่านั้น หัวเหลืองพวกนี้อธิบายไปก็เปล่าประโยชน์เสียเวลาทำมาหากิน จากคุณ : เกลอเก่า เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:07:56 A:125.24.184.162 X:

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ : ตึกชมพู   ถ้ากฎเขาเขียนว่า ๕ ต่อ ๔ ถือว่าสิ้นสุด ทุกคนก็ต้องยอมรับครับ จะมานั่งคร่ำครวญ ต้อง ๖ ต่อ ๓ ยัน ๙ ต่อ ๐ ไม่ได้ คนที่ถูกตัดสินว่าผิด ก็ควรมานั่งคิด ว่าตนผิดบ้างไหม ถ้าไม่หลอกตัวเอง ก็จะเจอความผิด ถ้าสำนึก สังคมก็ให้อภัย จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:08:07 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ : signup   แล้วที่พยายามหาว่า ศาล ๕ คน ไม่ยุติธรรม มันทางบวกหรือทางลบละครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:09:45 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ : blacksabbath   คุณคิดว่าศาลกลัวทหารหรือครับ คนธรรมดาอย่างคุณยังไม่กลัวทหารเลย คิดหรือครับว่าคนที่ถูกหล่อหลอมมาขนาดนั้นจะกลัวทหาร จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:15:27 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ : กราสิก กฎ ๕ ต่อ ๔ โลกที่ไหนไม่ยอมรับครับ ตราบใดเป็นเสียงข้างมาก ก็ถือว่าอยู่ในเกณฑ์สากล แม้จะค่อนข้างโหด แต่กฎนี้เขียนมาก่อนวันตัดสินนะครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:22:03 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 30 จขกท. คุณ Pom.com  ผมชอบประโยคท้ายๆของคุณจังเลย ชอบมาก ปรัชญาการปกครองระบอบประชาธิปไตยคือการถ่วงดุลอำนาจของ 3 อำนาจ คือ บริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ ตุลาการเป็นอำอาจหลักอำนาจเดียวที่ไม่กระทบกระเทือนทุกครั้งที่มีรัฐประหาร อำนาจตุลาการเป็นอำนาจหลักอำนาจเดียวที่จะสร้างความชอบธรรมให้การรัฐประหารทุกครั้ง ซึ่งก็ได้เห็นกันแล้วว่าเป็นอย่างไร ใครตั้ง ตั้งทำไม เพื่ออะไร คุณบอกว่า...ผมก็จะรอวันที่คนเหล่านั้นชดใช้กรรม.. และถ้าหากจะมีวันนั้นจริงๆ ผมสงสารคนดีๆที่น่านับถือในกระบวนการยุติธรรมจำนวนมาก ที่ต้องพลอยมารับกรรมไปด้วยกัน ถึงเวลาหรือยังที่น่าจะนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในกระบวนการพิจารณาคดี ก็เพื่อถ่วงดุลอำนาจตุลาการไงล่ะครับ และมีความสัมพันธ์กับประชาชน ขอความกรุณา..ใครอย่าตะแบง/โมเม/มั่วว่าจะไปกระทบหรือหมิ่นสถาบันฯ ขอบอกว่าไม่ใช่การหมิ่นสถาบันฯแม้แต่น้อยนิด ตรงกันข้ามเลยเชียวละ นี่คือการปกป้องสถาบันฯมิให้ใครแอบอ้างกันอีก อยากดูน้ำหน้า จะมีใครกล้าทำรัฐประหารกันอีกไหม ? แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 21:57:50 จากคุณ : อภิวัฒน์ (Apiwatmnp) เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:23:51 A:124.121.100.140 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ถามท่านผู้รู้...........ว่า คนซื้อไม่ผิด........คนขายก็ไม่ผิด แต่คนเชนต์ตามกฎหมาย เจือก ผิดกฎหมาย ตกลง กฎหมาย หรือกฎหมา(ย)ล่ะเนี่ย จากคุณ : มติคน เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:24:36 A:125.24.98.179 X:

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ Pom. คิดผิดคิดใหม่ได้ค่ะ  คุณ tin99  เรียนกฎหมาย  อยู่้ในวงการตุลาการแล้ว  ท่านจะเกษียณอายุราชการในเดือน กันยายน  ที่จะถึงค่ะ...อย่างนี้มีประสบการณ์เพียงพอ ที่จะแสดงคคห.  ที่น่ารับฟังบ้างไหม ?  หรือว่า ยังเป็นประเภทอ่อนประสบการณ์ อย่างที่คุณว่าอยู่อีก .... ดิฉันอ่านคคห.ที่คุณตอบดิฉัน แล้ว  ดิฉันว่าตลก  มากกว่าค่ะ แค่คิดว่า คคห.อย่าง tin99 อายุยังไม่มาก  ดิฉันก็ตลกแล้วค่ะ คุณนี่  มองทุก ๆ คคห.แบบดูหมิ่นจริง ๆ อ้อ...อ่านที่เขียนถึงรัฐบาลอานันท์....ต้องถามว่าคุณเคยอ่านหนังสือชื่อ "กะเทาะเปลือกอานันท์ อันตราย  "  ที่อนันต์  เสนาขันธ์ เขียนไหม ?  หรือตอนนั้นคุณยังไม่้สนใจการเมืองกระมัง ? น่าจะไปค้นคว้าหามาอ่านนะคะ  เผื่อจะรู้จักคุณอานันท์มากขึ้น จะมองใครก็ต้องมองให้รอบด้านค่ะ  อย่ามองแค่คุณทักษิณ  ยืนกุมเป้า ต้องมองลึกลงไปด้วยว่า  ทำไมคุณทักษิณถึงต้องยืนกุมเป้า  เพราะอะไร ? แล้วคน ๆ นั้นน่ะ  เป็นคนแบบไหน ?  นี่คืออิทธิพลของอำมาตย์ค่ะ สมาชิกท่านหนึ่ง วิเคราะห์ไว้ จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:25:07 A:58.8.170.105 X:

ความคิดเห็นที่ 33 เป็นคนในวงการยุติธรรม   แต่ยังบอกว่า ๕ ต่อ ๔ ไม่ยุติธรรม ทั้งที่กฎเขียนไว้อย่างนั้น   แต่ยังบอกว่างานนี้ตุลาการไม่ยุติธรรม เพียงเพราะผลประโยชน์ส่วนตน   แต่ยังบอกว่า ต้องให้อภัยคนที่ไม่สำนึกผิด   ผมถือว่าคนเหล่านั้นจะหลอกใครได้ เป็นหมื่น เป็นแสน เป็นล้านคน แต่ไม่มีทางหลอกตัวเองได้ หลายคนที่มาเถียงกับผม ก็หวังเพียงเอาทักษิณมาหลอกใช้เป็น ลุงโง่ย้ายภูเขา (ผมไม่คิดว่าชื่อบางชื่อจะซ้ำกันง่ายๆ อย่าคิดว่าผมไม่อ่านเวบฟ้า...) ถ้าศาล ซึ่งเป็นสถาบันหลักของบ้านเมืองต้องเสื่อมถอย ผมก็จะรอวันที่คนเหล่านี้ชดใช้กรรม จากคุณ : Pom.com   ^ ^ ผมคนหนึ่งล่ะ  ที่เห็นว่าการตัดสิน  คดีนายกทักษิณ   ไม่โปร่งใส  จะด้วยอะไรก็ตามแต่ มันแคลงใจครับ  คุณจะมายัดเยียดให้ผมหรือใครที่ไม่เห็นด้วย   ยอมรับว่า  เป็นการตัดสินที่บริสุทธิ์ยุติธรรมไม่ได้หรอกครับ  ทุกคนมีสิทธิ์จะคิด แต่ถามว่า  จะไปประท้วง หรือไล่ศาลหรือไม่   ไม่หรอกครับ   เพราะโทษการหมิ่นศาล  คงไม่มีใครอยากยุ่งด้วย แต่ที่จะถามคุณก็คือว่า   คุณให้ยอมรับเสียงข้างมาก   แล้วทำไม  พวกคุณไม่ยอมรับผลการเลือกตั้ง  พรรคไทยรักไทย  พรรคพลังประชาชน  พรรคเพื่อไทย แต่คุณไปสนับสนุน  รัฐบาลอภิสิทธิ์  ปล้นเสียงประชาชนที่เขาไว้วางใจ ส.ส.  ของเขตจังหวัดเขา ในนามพรรคพลังประชาชนครับ  ไม่ใช่พรรคเนวิน.... ประชาชนเลือก  ส.ส.กลุ่มที่ไปซบอก  รัฐบาลนกนางแอ่น  ....เป็น ส.ส.ที่ประชาชนเลือกมา  เพราะ  เขาอยู่พรรคพลังประชาชนใช่หรือไม่.. สรุปแล้ว  ข้อกล่าวหา  หรือการยอมรับ  ก็เป็นเรื่องที่คนเราจะคิดกันได้ครับ คุณ pom.com  ไม่ได้ต้องตอบผม   เพราะ  ผมเข้าใจว่า คำตอบคุณ เป็นคำตอบเดียวกับ   5ต่อ 4 ของผม คือแคลงใจ...เคลือบแคลง สงสัย   อะไรก็ว่าไป จะหลอกใครได้ เป็นหมื่น เป็นแสน เป็นล้านคน แต่ไม่มีทางหลอกตัวเองได้ แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 21:26:07 จากคุณ : รากเหง้า เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:25:12 A:112.142.99.5 X:

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ : อภิวัฒน์ คุณว่าคนไทยพร้อมแล้วสำหรับระบบลูกขุนหรือครับ แค่เป็นพยานเวลามีคนทำผิด ยังไม่กล้าไป จะกล้าไปตัดสินเลยหรือครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:27:18 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 35 จาก คห. ที่แปะมาให้ดูนี้ ก็คงจะพอเห็นชัดเจนแล้วล่ะครับ ว่าคุณ pom.com มองเรื่องความยุติธรรมเป็นแบบใด โดยหลักยุติธรรม ไม่มีใครคิดจะเอาโทษ กร๊ากกกกกกกกกกกกกก...     หลักยุติธรรมแบบไหนหว่า     จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:28:17 A:125.26.234.59 X:

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ : มติคน   ก็นี่ละครับ มาตรา ๑๐๐ ถ้าภริยาทำนิติกรรมกับหน่วยงานรัฐที่กำกับดูแล แต่เจ้าหน้าที่รัฐรับรู้ยินยอม ภริยาไม่ผิด หน่วยงานรัฐไม่ผิด แต่เจ้าหน้าที่รัฐผิด จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:30:10 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 37 คคห ถูกทุกข้อมีเหตุมีผลเราเคยตกเป็นจำเลยมาแล้วแต่.....เส้นใหญ่เลยไม่ถูกเป็นผู้ต้องขัง....สองมาตรฐานจริง จากคุณ : mmyme เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:33:22 A:125.25.125.6 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ด้วยความเคารพ ผมมิอาจเตือนสติใครได้... แต่เท่าที่ผมไล่อ่านกระทู้นี้... ผมกลับคิดถึงคนประเภทที่ไม่สามารถหลอกใครได้เลย... แต่วัน ๆ มัวแต่นั่งหลอกตัวเอง จากคุณ : Dcompiler เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:33:34 A:124.122.15.158 X:

ความคิดเห็นที่ 39 คุณผู้ฉลาดลํ้าเหนือคนเป็นล้านลองอธิบาย 3 ในหลายร้อยประเด็นที่เกิดขึ้นนี้นิด -การสั่งจำคุกอดีตนายกฯที่ทำคุณประโยชน์ให้ชาติบ้านเมืองมหาศาลถึง 2ปี ไม่รอลงอาญา ทั้งที่มิเคยต้องโทษคดีใดๆ....เพียงเพราะปฏิบัติตามกฏหมาย สามี-ภรรยาในการทำนิติกรรมที่ทั้งผู้ซื้อ และผู้ขายไม่มีความผิด !!! -การถอดนายกรัฐมนตรีที่ ปชช.เค้าเลือกมาแบบถล่มทลายด้วยการเปิดพจนานุกรม !!!ตัดสินแทน พรบ.แรงงาน -การยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทของนายสุเทพ โดยการอ้างคำหมิ่นประมาทของพระแก่รูปหนึ่งที่วันๆนั่งด่าแต่ทักษิณ เป็นข้ออ้าง !!! แบบนี้ไม่มีอะไรผิดปกติเลยในสายตาคุณ ????? แล้วคนหลายล้านที่บอกว่า"ไม่ปกติ" โดนทักษิณหลอก ????? จิตบวกแบบไหนของคุณ จากคุณ : signup เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:33:48 A:192.168.62.152 X:61.19.46.94

ความคิดเห็นที่ 40 ผมพอแล้วครับ จขกท. ผมพยายามดูคุณแล้ว.. คุณมันประเภทที่เชื่อว่า.. ฝ่ายตรงข้ามทักษิณ  ไม่เคยทำผิด เพราะทำเพื่อชาติบ้านเมือง.. เขายายเที่ยง...สุรยุทธ์ ไม่ผิด...เพราะยังไ่ม่มีศาลที่ไหนตัดสินว่าผิด พธม. ไม่ผิดที่ไปยึดสนามบิน..เพราะการท่าเป็นคนออกคำสั่งปิด... แบบนี้ใช่มั้ยครับ... ถ้าคิดแบบคุณ ผมว่า  อองซานซูจีก็เลวใช้ได้เลยครับ ศาลเค้าก็ตัดสินแล้ว (อย่าเบี่ยงประเด็นผมไม่ได้เอา อองซาน มาเทียบกับทักษิณ ผมหมายถึง ประเด็นศาลตัดสิน) จากคุณ : ภาพพิมพ์ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:34:00 A:114.128.105.119 X:

ความคิดเห็นที่ 41 คุณ : sao..เหลือ..noi   ถ้าอย่างนั้นก็ต้องขอโทษคุณ tin 99 แต่ผมยังไม่มองตุลาการเลวร้ายแบบที่ท่านมอง ส่วนเรื่อง อานันท์ ผมหมายถึงการคาดหวังของคนส่วนใหญ่ ต้องยอมรับว่าอานันท์ ได้เปลี่ยนแปลงประเทศไปมากในเชิงบวก แม้กระทั่งรากหญ้า ก็ยังได้ ไม่ว่า แท็กซี่เสรี หรือการกำหนดนิยามเกษตรกรในสปก. แล้วคุณคิดว่าถ้าคนที่เคยมีประสบการณ์ยืนกุมเป้า แล้วมาบอกว่าการเกรงใจผู้มีอำนาจเป็นเรื่องตลก  คุณว่าเขาโกหกหลอกลวง หรือไม่ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:36:13 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 42 ความคิดเห็นที่ 29 [ถูกใจ] [แจ้งลบ]   คุณ : กราสิก กฎ ๕ ต่อ ๔ โลกที่ไหนไม่ยอมรับครับ ตราบใดเป็นเสียงข้างมาก ก็ถือว่าอยู่ในเกณฑ์สากล แม้จะค่อนข้างโหด แต่กฎนี้เขียนมาก่อนวันตัดสินนะครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:22:03 A:124.120.227.11 X: [แก้ไข] ...... ก็ผมบอกอยู่ตั้งแต่วันวานแล้วไง ถ้าตัดสินแบบที่คุณว่ามาน่ะ ยังไงทักษิณก็ผิดและติดคุกอยู่ดี ไม่ว่าจะตัดสินอีกกี่พัน กี่หมื่นครั้ง ถ้ายังตัดสินอย่างนี้ คือ ... ็ มติชั้นแรก 4/4 และประธานเป็นเสียงที่ 5 ไม่ว่าจะเห็นด้วยกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถูกไหมครับ ฉะนั้นเพื่อไม่ให้/ตุลาการฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถูกมองว่า ... ประธานซึ่งให้คุณ ให้โทษ ทั้งฝ่ายจำเลย และ/หรือ ตุลาการอีกฝ่ายหนึ่งที่ประธานไม่เห็นด้วย คดีลักษณะนี้จึงยกประโยชน์ให้แก่จะเลย ไงครับ ไม่ทราบว่า จขกท จะเข้าใจหรือไม่ ?!?! จากคุณ : กราสิก เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:37:17 A:124.121.174.77 X:

ความคิดเห็นที่ 43 ทักษิณผิดแน่นอนครับ ผิดที่ทำให้ประชาชนรัก ผิดที่ดูแลชาวบ้านดีกว่านายกของไทยที่เคยมีมา เป็นความผิดที่เกินจะให้อภัย จากคุณ : naymong เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:37:31 A:112.142.171.196 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ความคิดเห็นที่ 36     คุณ : มติคน   ก็นี่ละครับ มาตรา ๑๐๐ ถ้าภริยาทำนิติกรรมกับหน่วยงานรัฐที่กำกับดูแล แต่เจ้าหน้าที่รัฐรับรู้ยินยอม ภริยาไม่ผิด หน่วยงานรัฐไม่ผิด แต่เจ้าหน้าที่รัฐผิด จากคุณ : Pom.com   เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:30:10 A:124.120.227.11 X:   ___________________________________________________ ถ้าเป็นเช่นนั้นเจ้าหน้าที่รัฐที่กำกับดูแลประเทศทั้งประเทศ ไปยึดป่าสงวน แล้วทำใมกลายเป็นผู้ทรงคุณธรรม ภายในชั่วข้ามคืนล่ะท่าน รึว่าผิดแต่ มองไม่เห็น จากคุณ : มติคน เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:39:31 A:125.24.98.179 X:

ความคิดเห็นที่ 45 คุณ : ภาพพิมพ์   ผมบอกว่ากรณีที่ดินรัชดาทักษิณผิด เพราะศาลตัดสินแล้ว และเหตุผลที่ศาลยกมา ก็รับฟังได้ ไม่มีข้อไหนที่ฟังไม่ขึ้น แม้อาจไม่ชัดใส ซึ่งมาถึงตอนนี้ทักษิณก็ควรตั้งสติ ทบทวน ว่าผิดตรงไหน แล้วก็สำนึก เรื่องก็จะดีกว่าตะแบงไม่จบ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:40:12 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 46 มันผิดตั้งแต่รัฐประหารแล้ว ไอ้โง่ จากคุณ : komsonton เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:40:47 A:125.26.23.49 X:

ความคิดเห็นที่ 47 ..เห็นด้วยกับความเห็น30..คุณอภิวัฒน์.. ..ที่ผ่านมา..รู้สึกว่ากลุ่มคนที่น่าจะต้องชดใช้กรรมมากที่สุด..คือท่านทั้งหลายในอำนาจตุลาการนี่เอง..ที่สร้างความเสียหายกับระบบการปกครองของประเทศมากที่สุด..ทำแบบเงียบๆ..เสมอมา.. จากคุณ : klab (klab) เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:41:17 A:125.26.153.244 X:

ความคิดเห็นที่ 48 คุณ : มติคน   ถ้าพื้นที่ในป่าตรงนั้น เคยมีการใช้ประโยชน์ก่อนเป็นป่าสงวน เขาก็ให้คนใช้ประโยชน์ต่อได้ โดยไม่มีเอกสารสิทธิ์ ระหว่างรอกฎหมายป่าชุมชน จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:42:19 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ : กราสิก การตัดสิน เขาต้องยึดกฎเกณฑ์ครับ คดีนักการเมือง เขาให้ตุลาการไปทำความเห็นของแต่ละคนมาก่อน รวมทั้งตัวประธาน แล้วเอามาสรุปผล ประธานจะมาเปลี่ยนใจขยำความเห็นของตัวเองทิ้ง หลังจากเห็นความเห็นคนอื่นแล้วไม่ได้ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:45:19 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 50 กฏหมายมีมากมายหลายฉบับ ขึ้นอยู่กับคนที่จะหยิบยก..นำขึ้นมาใช้ เพื่อหาประโยชน์ให้กับตนเอง ใครถูก...ใครผิด...???.... หาคำตอบกันไม่มีวันจบสิ้นหรอกค่า ต่างฝ่ายต่างมองในมุมของตัวเองท้างน้าน เพราะฉะนั้น...ตัวใครตัวมันคร้าบบ..ท่านผู้ชม!!! ขอตัวไปนอนก่อนนะค๊า...ทุกท่าน ~Gudnight & Sweetdream kaa~ จากคุณ : เมียไกด์ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:48:03 A:203.151.230.176 X:

ความคิดเห็นที่ 51 ขอโทษนะครับคุณ ผมว่าคุณหลงป่าแล้วครับ มุมมองเรื่องยุติธรรมของคุณมันไม่ได้เรื่องจริง ๆ ครับ คุณตีความเรื่องความยุติธรรมตามใจคุณ  โดยไม่มีหลักอะไรเลยจริง ๆ เช่น  คห. นี้ของคุณ ตามหลักยุติธรรมนั้น   ถ้าไม่ชัดเจน   ร้อยทั้งร้อย  ล้านทั้งล้าน  จะยกประโยชน์ให้จำเลยครับ แต่คุณก็ยังมาแสดงความคิดเห็นโง่ ๆ นี้ออกมา ความคิดเห็นนี้ของคุณ  เท่ากับเป็นการยอมรับนะครับ  ว่าการตัดสินไม่ยุติธรรม ไม่ชัดในแล้วมันจะยุติธรรมยังไงครับ ตัดสินแบบคลุม ๆ เครือ ๆ ไปงั้นเหรอครับ ไม่ชัดใสแล้วเอาคนเข้าคุกได้ไง เอาเข้าคุกเพราะเชื่อว่า  เพราะเห็นว่า  ยังงั้นเหรอครับ เฮ้อ... พอเถอะครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:48:30 A:125.26.234.59 X:

ความคิดเห็นที่ 52 เข้ามาบอกว่าอยากให้กิฟ ความเห็น 46  พอดีกิฟหมด ตรงไปตรงมา ชัดเจน ตรงประเด็น กระดุมมันผิดตั้งแต่เม็ดแรกแล้ว จขกท ควรย้อนไปอ่านความเห็น 46  สัก 10 รอบ จากคุณ : The Zombie เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:48:56 A:125.25.50.20 X:

ความคิดเห็นที่ 53 แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 21:52:09 จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:50:50 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ : ภาพพิมพ์   ผมไม่ได้เชื่อถือศาลไทย เพียงเพราะได้ชื่อว่าเป็นศาล ผมก็ฟังเหตุฟังผล ที่เขาอธิบาย ส่วนกรณีสุรยุทธ ไม่ได้เกี่ยวกับศาลเลย ส่วนเรื่องพันธมิตร ผมไม่ได้บอกว่าไม่ผิด แต่ก็ต้องดูข้อเท็จจริง ว่าผิดข้อหาไหน เป็นการก่อการร้ายหรือไม่ ในต่างประเทศก็ไม่ใช่ไม่มีการประท้วงปิดสนามบิน ถึงขั้นลงเอาตัวถูกมัด ขวางรันเวย์เสียด้วยซ้ำ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:51:20 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 55 สรุปคือ ควรมีปฎิวัติต่อไป เพราะคนไทยไม่พร้อม ฟันธง ! จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:52:13 A:10.28.5.163 X:202.44.8.100

ความคิดเห็นที่ 56 คุณ : ตระกองขวัญ   มันไม่ใช่กรณีฆ่าคนนะครับ ที่ต้องชัดใส แต่กรณีตีความสถานะกองทุน ศาลต้องเลือกทางใดทางหนึ่ง ซึ่งเลือกทางไหน ก็ไม่ใส แต่เลือกแล้วก็ต้องยอมรับในคำตัดสิน จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:55:11 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 57 คุณ : อีคิวศูนย์   ใครจะปฏิวัติให้เปลืองตัวอีกครับ ก็มีแต่คนที่หวังปฏิวัตินิรโทษกรรมตัวเองละมังครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:58:56 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 58 ดีครับ.....จะได้บอกชาวบ้านว่า ให้พากันไปจับจองที่ป่าสงวน เอาแบบ อดีตท่านผู้นำเลย จะได้ไม่ผิดกฎหมาย ไชโย ไม่ต้องรอที่ สปก.อีกต่อไปแล้ว จากคุณ : มติคน เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:59:28 A:125.24.98.179 X:

ความคิดเห็นที่ 59 เข้าใจความคิดคุณ Pom.com แล้ว คุณคิดว่าศาลตัดสินไปแล้วว่าผิด คุณทักษิณก็ควรยอมรับฟังคำตัดสินของศาลนั้น ถูกต้องหรือไม่คะ แล้วถ้าจะบอกว่า คนส่วนใหญ่ในนี้ที่มาโพสตอบคุณเขามีความคิดไม่เหมือนกับศาล เนื่องจากดูจากข้อมูลหลายๆส่วน คนในนี้เขาผิดหรือเปล่าคะ เพราะขนาดคุณยังบอกเลยว่าการตัดสินครั้งนี้ "อาจไม่ชัดใส" แล้วถ้าคุณทักษิณคิดเหมือนคนส่วนใหญ่ในนี้ เขาผิดหรือเปล่าคะ แปลกหรือคะที่คนเราเรียกร้องความยุติธรรมให้ตัวเอง ขนาดคนใหญ่คนโต ยังร้องขอให้เปลี่ยนพนักงาสอบสวนได้เลย ถ้าคิดว่าไม่ได้รับความยุติธรรม แล้วกับช่วงสมัยนั้น เป็นใครๆก็คิดค่ะ หรือว่าคุณ Pom.com ไม่คิด จากคุณ : RoseMarry เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:00:08 A:118.172.29.106 X:

ความคิดเห็นที่ 60 คุณ : The Zombie   คุณคิดว่าการปฏิวัติเป็นจุดเริ่มต้นจริงๆหริอครับ ถ้าทักษิณไม่บริหารบ้านเมืองมีผลประโยชน์ทับซ้อน จะมีเสื้อเหลืองออกมาไล่เต็มบ้านเต็มเมืองจริงๆหรือครับ ตรงนั้นซิครับเป็นจุดเริ่มต้น จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:02:12 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 61 555555555555555     เอาเข้าไป คุณให้ความเห็นแบบนี้   ศาลท่านก็เสียสุนัขหมดสิครับ แปลว่าศาลเอาคนเข้าคุกด้วยความจำเป็นเหรอครับ แปลว่าศาลตัดสินไปแล้วด้วยความคลุมเครือ  คนโดนตัดสินก็ต้องยอมรับเหรอครับ ยุติธรรมโลกไหนครับนี่     โอย..  อยากขี้เหร่   คดีอะไรก็ตามครับ   มันต้องชัด อย่างคดีนี้   มันมีปัญหาก็เพราะการหาเหตุเอาคนเข้าคุกแบบไม่ชัดนี่แหละครับ ถ้ามันชัด   มันจะมีปัญหาอะไร โอย..  ปวดตับ   ไปล่ะครับ   นอนดีกั่ว  กัวตับพัง   จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:04:31 A:125.26.234.59 X:

ความคิดเห็นที่ 62 คุณ Pom ก็เพราะอย่างนี้ไง ปัญหามันจึงไม่จบไม่สิ้น ฝ่ายหนึ่งเขียนรัฐธรรมนูณเพื่อนิรโทษตนเองและพวก แล้วเขียนเพื่อเอาโทษย้อนหลังกับฝ่ายตรงข้าม แฟร์ดีนะครับ ปล. บ้านเมืองมันถึงได้ลุกเป็นไฟ ประชาชนเดือดร้อนไปทุกหย่อมหญ้า จากคุณ : กราสิก เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:06:24 A:124.121.174.77 X:

ความคิดเห็นที่ 63 ความคิดเห็นที่ 4     คุณ : blacksabbath   ผมไม่เคยบอกว่าอีกฝ่ายหรือผมไม่ผิด ผมยอมรับ Batman ที่จับคนร้าย ส่งให้ศาลตัดสิน ซึ่งอาจเป็นเรื่องตกยุคตกสมัย และเป็นการใช้อธรรมมาไล่อธรรม แต่ผมไม่เคยคิดว่าศาลไม่ยุติธรรม ทุกคนก็ต้องว่าไปตามหน้าที่ ถ้าใครจะไม่เห็นด้วยกับ Batman มันต้องออกมาตั้งแต่ปี ๔๙ ไม่ใช่จนศาลตัดสิน ถึงออกมาตีรวน ให้บ้านเมืองวุ่นวาย จากคุณ : Pom.com   เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 20:24:42 A:124.120.227.11 X:   ^ ^ ^ จริงหรือที่คุณไม่เคยคิดว่าศาลไม่ยุติธรรม ก่อนที่จะเกิดรัฐประหาร พรรค ปชป เองนั่นแหละที่บอกว่าศาลไม่ยุติธรรมมาก่อน จึงอ้างว่า"ถูกแทรกแซง"ได้ และการมี ส.ส. ในสภาของพรรคใดพรรคหนึ่งมากเกินไปคือเผด็จการรัฐสภา ดังนั้น ทหารจึงออกมารัฐประหาร และความยุติธรรมของทหารคือตั้ง คตส ซึ่งล้วนเป็นคนที่เป็นอริกับทักษิณมาตรวจสอบ ตั้งตุลาการรัฐธรรมนูญมาจัดการกับพรรคการเมืองที่"ไม่เชื่อฟัง" เขียน รธน.50 ให้พรรคการเมืองแตกแยกกันได้ง่ายขึ้น เอา สว. ที่ตังเองแต่งตั้งเข้ามา  และยังเป็น สว.จนถึงวันนี้ ดังนั้นสิ่งที่เป็นอยู่ตอนนี้ ล้วนเกิดจากผลไม้พิษทีพวกรัฐประหารมันวางเอาไว้ตามจุดต่างๆทั้งสิ้น นี่หรือคือความยุติธรรมของบ้านเมืองเราครับ ซึ่งความจริงแล้ว ความยุติธรรมที่มีต่อทักษิณนั้น  มันไม่มีให้ทั้งอำนาจตุลาการและอำนาจนิติบัญญัติเสียด้วยซ้ำ จนนายมาร์คได้เป็นนายกฯ  อำนาจบริหารก็ไม่มีความยุติธรรมมอบให้อีกเช่นกัน กลายเป็นว่า ประเทศไทยในตอนนี้นั้น ทั้ง 3 อำนาจสูงสุดของประเทศไทย ไม่มีอะไรที่พอจะให้ความยุติธรรมแก่ทักษิณและพรรคเพื่อไทยได้เลยครับ จากคุณ : เรารักเมืองไทยเหมือนกัน เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:07:31 A:124.120.45.103 X:

ความคิดเห็นที่ 64 พอดีเพิ่งเห็นกระทู้  อยากจะตอบ   แต่เมื่ออ่านตามกระทู้ที่แตกประเด็น  ปรากฎว่าเพื่อนๆได้ตอบไปหมดทุกประเด็นแล้วอย่างดี   โดยเฉพาะคุณ SaVor  คุณj4512  และคุณดาวเหิน  ยกประเด็นกฎหมายได้ชัดเจนครับ     คุณKhongLen`พูดข้อเท็จจริงได้ตรงเป้ามาก       คุณตึกชมพู มองถึงธรรมชาติของคนได้ดีครับ  ผู้พิพากษาก็เป็นมนุษย์  จึงมีทั้งดีและชั่วเหมือนกับอาชีพอื่นๆ  ดังนั้นจึงมีผู้พิพากษาที่ถูกไล่ออกเพราะประพฤติมิชอบอยู่เสมอ  เป็นการยืนยันคำพูดของคุณตึกชมพู คุณคนรักประชาธิปไตย (tin99)  และ คุณอภิวัฒน์ (Apiwatmnp)  เสนอข้อคิดเห็นที่น่าฟังมากครับ ผมขอเพิ่มเติมให้สังเกต  คือ การจัดองค์คณะในการพิจารณาพิพากษาคดีครับ  เรื่องนี้มีผลต่อคดีมาก  คงพูดมากกว่านี้ไม่ได้  ลองสังเกตดูลึกๆจะเข้าใจครับ แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 22:19:38 จากคุณ : เติ้ง1234 เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:08:16 A:124.121.232.45 X:

ความคิดเห็นที่ 65 ระบอบอุปถัมภ์ ทำให้กระบวนการยุติธรรมเขว ไปดูที่วงการตำรวจ วงการอัยการ เป็นตัวอย่าง กระดุมเสื้อ เมื่อมันติดผิดตั้งแต่เม็ดแรก เม็ดต่อๆไป มันก็ผิดไปเป็นลูกระนาด ป่วยการ ที่จะอ้าง ขบวนการนี้ หากเลี่ยงได้ ควรเลี่ยงให้ห่างไว้ เป็นดีที่สุด จากคุณ : sba (sba) เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:08:59 A:61.7.135.170 X:

ความคิดเห็นที่ 66 ปาดนิดเถอะค่ะ   พี่น้องคะ  ไปกระทู้นี้ที  ดิฉันกลัวผีมาก http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8244878/P8244878.html#8 จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:09:53 A:125.27.207.116 X:

ความคิดเห็นที่ 67 ก่อนไป  อีกสักนิด คุณ pom.com ครับ คห.56  ของคุณนี่   คุณให้ความเห็นยังกับว่าแล้วแต่ศาลท่านจะเลือกทางใด เลือกให้ผิดก็ได้  เลือกให้ถูกก็ได้ อ้าว... แล้วหลักยุติธรรมอยู่ไหนครับ  ตัดสินตามอารมณ์งั้นเหรอ ให้ความคิดเห็นแปลก ๆ   หล่อล่ะงง ไปนอนแบบหล่อ ๆ ดีกั่ว ราตรีสวัสดิ์ครับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:11:36 A:125.26.234.59 X:

ความคิดเห็นที่ 68 ต่อให้เอาเหตุผลมาอธิบายยัง งัยมันก็เท่านั้น เพราะเค้าเกินเยียวยาแล้วครับ เชื่อผมเหอะ อิอิอิอิอิ จากคุณ : ajanchu เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:13:09 A:58.64.104.119 X:

ความคิดเห็นที่ 69 คุณ : RoseMarry   คดีที่ดินรัชดา ไม่ใช่คดีฆ่าคนตาย ที่ต้องไปสอบประจักษ์พยานมากมาย มันเป็นการตีความกฎหมาย ซึ่งคงไม่มีทางหาข้อเท็จจริงอะไรไปได้มากกว่านี้ ตีความไปทางไหนก็ไม่ใส ข้อเท็จจริงประกอบอื่น ก็ไม่น่าจะมีอะไรเพิ่มเติม ยกเว้นจะหาหลักฐานมาว่าถูกมอมยาตอนเซ็นชื่อ ซึ่งการตัดสินก็มีหลังการปฏิวัติ ในยุคนายกสมชายเสียด้วยซ้ำ ทักษิณ ไม่ใช่คนแรกที่ผิดพลาด เพราะเข้าใจกฎหมายผิด(จากที่ศาลตีความ) ทักษิณ รู้อยู่แก่ใจว่าการเกรงใจผู้มีอำนาจในสังคมไทยมีอยู่จริง เมื่อสองข้อประกอบกัน ถูกตัดสินว่าผิด ทักษิณมีทางเลือกสองทาง ไม่ยอมรับการตัดสิน ลากยาวจนเรื่องบานปลาย สังคมวุ่นวาย รับการตัดสิน ลุ้นการจบแบบไทยๆ สังคมสงบ ยกเว้นคนแบบจักรภพ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:13:29 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 70 คุณ : ตระกองขวัญ   ศาลเขาก็ต้องใช้เหตุผลของแต่ละคนตัดสิน ก็ไม่ต่างกับตอนซุกหุ้นละครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:15:07 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 71 ในเมื่อเสืยงออกมา 4/4 ตามหลักการแล้วประธานซึ่งมีสิทธิ์ออกเสียงอีก1 ต้องยกประโยชน์ให้จำเลยครับ ฉะนั้นทักษิณก็ควรจะหลุดด้วยมติ 5/4 ไม่ใช่ผิดด้วยมติ 5/4 นี่คืออีกประเด็นที่ที่ไร้มาตราฐาน แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 22:19:24 จากคุณ : komsonton เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:15:08 A:125.26.23.49 X:

ความคิดเห็นที่ 72 ความยุติธรรม คือ ความพึงพอใจ.. ลองยุบสภาฯตอนนี้ซิครับ แล้วจะได้รู้กันว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ของประเทศ เขาพึงพอใจต่อการตัดสิน ของศาลคดีนักการเมือง ที่แต่งตั้งโดย คมช.สักแค่ไหน จากคุณ : MANG BAR (MANG BAR) เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:15:21 A:125.25.90.38 X:

ความคิดเห็นที่ 73 อืมคนอื่นโง่ไปหมด คุณก็ฉลาดไปหมดเลยเหมือนกัน จากคุณ : คุณนาย44แล้วนะ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:15:54 A:58.64.112.204 X:

ความคิดเห็นที่ 74 คุณ : komsonton   ศาลนักการเมือง ประธานเขาต้องทำการบ้านเตรียมคำตัดสินส่วนตนมาก่อนแล้วครับ จะมากลับไปกลับมาไม่ได้ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:17:59 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 75 คุณ Pom.com ครับ ผมว่า คุณ ปิดคอม แล้ว ไปนั่งลดอคติ ก่อนดีมั้ยครับ ถ้าอคติคุณ ลดลงมาแล้ว ค่อยมาอ่านที่เพื่อนสมาชิกตอบ คุณอาจเข้าใจ สิ่งที่เพื่อนสมาชิกต้องการสื่อ ก็ได้ ด้วยความหวังดีครับ จากคุณ : nueid เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:19:10 A:58.9.131.252 X:

ความคิดเห็นที่ 76 คุณ : MANG BAR (MANG BAR) ถ้าคุณเอาเสียงข้างมากตัดสินความถูกต้องทางกฎหมาย ผมอยู่ข้างน้อย  แต่ตัวใหญ่กว่า ไม่ยอมบ้าง ไม่วุ่นหรือยังไง จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:20:28 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 77 ทักษิณผิดตรงไหน อ่ะ งง ??? จากคุณ : นักเขียนกรุงเก่า เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:21:28 A:10.29.55.28 X:203.144.139.234

ความคิดเห็นที่ 78 ปล. เรืองที่คุณบอกว่า ตุลาการ ศาล ตัดสิน ด้วยความยุติธรรม ไม่มีอำนาจใดไปสั่นคลอนได้ แล้วไอ้ที่ เด้งคนโน้นที เด้งคนนี้ที มันสั่นคลอนได้มั้ยครับ ไม่ทางตรง ก็ทางอ้อม ละ ขนาด บิ๊กใหญ่สุดของตำรวจ รับราชการมากว่า 40 ปีกว่าจะมาถึงตรงนี้ โดนไอ้พวกนักการเมือง ที่เข้ามาไม่ถึงปี จับโยนไปโยนมาได้เลย แล้วนับประสาอะไร กับ แค่ ตุลาการ ศาล จากคุณ : nueid เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:21:32 A:58.9.131.252 X:

ความคิดเห็นที่ 79 คุณ : nueid   แล้วคุณต้องการสื่ออะไร กระทู้นี้ต่อเนื่องมาจากการที่คนไม่เชื่อมั่นในศาล ผมเห็นแย้ง ผมก็ค้าน ยังไม่มีใครทำให้ผมเชื่อได้เลยว่าตุลาการทั้ง ๙  คน ไม่ยุติธรรม ไม่ว่าจะเป็น ๕ คนที่ว่าทักษิณผิด และ ๔ คนที่ว่าไม่ผิด จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:23:06 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 80 ความคิดเห็นที่ 71     ในเมื่อเสืยงออกมา 4/4 ตามหลักการแล้วประทานซึ่งมีสิทธิ์ออกเสียงอีก1 ต้องยกประโยชน์ให้จำเลยครับ ฉะนั้นทักษิณก็ควรจะหลุดด้วยมติ 5/4 ไม่ใช่ผิดด้วยมติ 5/4 นี่คืออีกประเด็นที่ที่ไร้มาตราฐาน จากคุณ : komsonton   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ มีมติออกมา 4:4 ด้วยหรือครับ เรื่องนี้ไม่ยักรู้ และไม่เข้าใจเรื่องต้องยกประโยชน์ด้วยเสียง 5:4 จากคุณ : นายสันทัด เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:23:20 A:58.9.25.160 X:

ความคิดเห็นที่ 81 คห 79 ที่ผมต้องการสื่อคือ คุณไม่ยอมรับความคิดเห็นของคนอื่นเลย มาตั้งแต่กระทู้ที่แล้ว เพราะคุณมีอคติในใจ เลยอยากให้คุณลองไปพัก ดูบ้าง เผื่ออคติจะลดลง ขนาด ท่าน tin99 ท่านโพส คุณยังมองท่านเป็นเด็กเลย คันปากอยากบอกจังว่าท่านเป็นใคร ........... อี้ คัน คัน จากคุณ : nueid เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:27:03 A:58.9.248.14 X:

ความคิดเห็นที่ 82 คุณ : sba   ถ้าใครมีอำนาจเหนือระบบยุติธรรมจริง ทำไมอัยการถึงไม่ฟ้องทักษิณตั้งหลายคดี ปล่อยให้ คตส.รับเอง ซึ่งเป็นเรื่องไม่เหมาะสม จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:27:06 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 83 ความคิดเห็นที่ 71 มีมติออกมา 4:4 ด้วยหรือครับ เรื่องนี้ไม่ยักรู้ และไม่เข้าใจเรื่องต้องยกประโยชน์ด้วยเสียง 5:4 ******************************************* ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ลักษณะ3 คำพิพากษาและคำสั่ง มาตรา 184 ในการประชุมปรึกษาเพื่อมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ อธิบดีผู้พิพากษา ข้าหลวงยุติธรรม หัวหน้าผู้พิพากษาในศาลนั้น หรือเจ้าของสำนวนเป็นประธาน ถามผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาทีละคน ให้ออกความเห็นทุกประเด็นที่จะวินิจฉัย ให้ประธานออกความเห็นสุดท้าย การวินิจฉัยให้ถือตามเสียงข้างมาก ถ้าในปัญหาใดมีความ เห็นแย้งกันเป็นสองฝ่ายหรือเกินกว่าสองฝ่ายขึ้นไปจะหาเสียงข้าง มากมิได้ ให้ผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอม เห็นด้วยผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า จากคุณ : เติ้ง1234 เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:30:05 A:124.121.232.45 X:

ความคิดเห็นที่ 84 คุณ : nueid   ผมจะไปคิดได้อย่างไร ว่ามีตุลาการระดับอาวุโส ไม่เชื่อมั่นในคนที่ตนเองร่วมลงคะแนนลับมากับมือ ส่วนจะให้ผมเชื่อในเรื่องที่ไม่มีเหตุผลได้อย่างไร ลองให้ท่าน tin99 มาถกกับผมเรื่องสถานะของกองทุนหน่อยซิ จะได้ให้ท่านอธิบายให้ฟังว่าทำไมการถือว่ามีอำนาจแต่งตั้ง ไม่ใช่การกำกับดูแล ผมจะได้เอาหนังสือเกี่ยวกับการบริหารไปเผาทิ้งให้หมด จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:31:25 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 85 ต้องยกนิ้วให้คุณ Pom.com ที่ยึดถือความคิด ของตนได้อย่าง เหนียวแน่น คือคนเรา ถ้าได้ลงหลักปักฐานความคิด และความเชื่อลงไปแล้ว ไซร้ ก็ยากที่จะเปลี่ยน นี่คือสัจธรรม (เห็นชัดจากกระทู้นี้) เอาเป็นว่าเรื่องศาล เรื่องยุติธรรมนี่ไม่ขอเอ่ยดีกว่า ไม่ถนัดเขียน ถนัดแต่วิเคราะห์ (ที่เข้าข้างตัวเอง แต่ดันตรงกับคนเป็นล้าน) แต่ที่สงสัยอยู่ทุกวันนี่ คำว่าจริยธรรม บัญญัติไว้ให้ใช้กับทักษิณ คนเดียวหรือเปล่า เพราะคนอื่นดูเหมือนจะไม่รู้จักคำๆนี้ โดยเฉพาะ รัฐบาล นี้ จากคุณ : O-tin เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:31:36 A:203.156.71.17 X:

ความคิดเห็นที่ 86 ความคิดเห็นที่ 39     คุณผู้ฉลาดลํ้าเหนือคนเป็นล้านลองอธิบาย 3 ในหลายร้อยประเด็นที่เกิดขึ้นนี้นิด -การสั่งจำคุกอดีตนายกฯที่ทำคุณประโยชน์ให้ชาติบ้านเมืองมหาศาลถึง 2ปี ไม่รอลงอาญา ทั้งที่มิเคยต้องโทษคดีใดๆ....เพียงเพราะปฏิบัติตามกฏหมาย สามี-ภรรยาในการทำนิติกรรมที่ทั้งผู้ซื้อ และผู้ขายไม่มีความผิด !!! -การถอดนายกรัฐมนตรีที่ ปชช.เค้าเลือกมาแบบถล่มทลายด้วยการเปิดพจนานุกรม !!!ตัดสินแทน พรบ.แรงงาน -การยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทของนายสุเทพ โดยการอ้างคำหมิ่นประมาทของพระแก่รูปหนึ่งที่วันๆนั่งด่าแต่ทักษิณ เป็นข้ออ้าง !!! แบบนี้ไม่มีอะไรผิดปกติเลยในสายตาคุณ ????? แล้วคนหลายล้านที่บอกว่า"ไม่ปกติ" โดนทักษิณหลอก ????? จิตบวกแบบไหนของคุณ จากคุณ : signup   --------------------------- รบกวนคุณ Pom.com อธิบายความเห็นที่ 39 หน่อยสิคะว่าคุณคิดอย่างไร อยากรู้น่ะค่ะ ต้องขอชื่นชมว่าคุณเป็นคนที่มีความรับผิดชอบกับการตั้งกระทู้มาก ไม่ตั้งทิ้งขว้างเหมือนคนที่ไม่ชอบคุณทักษิณแล้วตั้งกระทู้ล่อเป้าทั้งหลาย ถึงแม้ว่าดิฉันไม่ค่อยเห็นด้วยกับคุณก็เถอะ จากคุณ : หมูน้อยแก้มใส เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:32:32 A:124.157.187.130 X:

ความคิดเห็นที่ 87 คุณ : เติ้ง1234   นั่นมันศาลฎีกาปกติครับ ไม่ใช่ศาลฎีกานักการเมือง ซึ่งทุกคนต้องเตรียมคำตัดสินของตัวเองมา รวมทั้งประธาน แล้วใช้เสียงข้างมากตัดสิน จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:33:24 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 88 คุณ : เติ้ง1234   แล้วครั้งนี้ใครเป็นประธานในการตัดสินครับ จากคุณ : นายสันทัด เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:34:41 A:58.9.25.160 X:

ความคิดเห็นที่ 89 คุณ : หมูน้อยแก้มใส   มาตรา ๑๐๐ มันชัดเจนว่าไม่เกี่ยวกับคนซื้อ(ภริยา)และคนขาย ลงโทษแต่สามีที่เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ความผิดนี้ถ้าสำนึกผิด ผมเชื่อว่าก็รอลงอาญา แต่ถ้าไม่สำนึกผิด ก็ลำบาก ไม่ต่างกับความผิดอื่นๆ ที่โทษถึงติดคุก เขาจะลดโทษให้แต่คนที่สำนึกผิดเท่านั้น อย่าคิดว่าความผิดเล็กแล้วไม่ติดคุก คุณลองปีนรั้งไปขโมยมะม่วงเพื่อนบ้านสักลูกซิ แล้วไม่สำนึกผิด จะติดคุกไหม ส่วนกรณีถอดถอนนายก ผมก็ว่าชัดเจน และที่ศาลไม่ได้พูด มันหนักกว่าร้อยเท่าในสายตาผม คุณรู้ไหมว่าสปอนเซอร์รายการ ซึ่งเป็นผู้ผลิตพริกไทย ได้เป็นบอร์ดสายการบินแห่งชาติ ถ้าเป็นญี่ปุ่นคว้านท้องตาย เป็นเกาหลีโดดหน้าผาตายไปแล้ว และเรื่องนี้สมัครถูกหักหลังกันเอง จะเสนอกลับมาเป็นนายกอีกทีก็ได้ กฎหมายไม่ห้าม ถ้าด้านพอ แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 22:43:07 จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:39:02 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 90 ตอนคดีซุกหุ้นภาคแรกก็ชนะกันด้วยคะแนนเสียงเดียว บกพร่องโดยสุจริต พอมาคดีที่ดินก็แพ้ด้วยคะแนนเสียงเดียว เซ็นชื่อติดคุก เกิดที่ศาลรัฐธรรมนูญ แต่มาจบลงที่ศาลฎีกา แต่จะว่าไปคดีของนักการเมืองไทยส่วนมากก็แบบนี้ล่ะครับ ชอบทำอะไรหมิ่นเหม่ ถ้าตัวเองพ้นผิดก็บอกว่าบริสุทธิ์ แต่ถ้าตัวเองไม่รอดก็หาว่าไม่ยุติธรรม แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 22:40:16 จากคุณ : Magina เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:39:18 A:40.0.8.163 X:202.142.204.2

ความคิดเห็นที่ 91 คุณ Pom.com ครับ จะศาลไหนในการพิจารณาคดีอาญาและคดีที่มีโทษทางอาญาก็ต้องอาศัยแนวทางตามประมาลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นหลักครับ  เพราะชื่อศาลก็บอกอยู่แล้วว่า เป็นศาลฎีกา แผนกคดีอาญานักการเมือง  เนื่องจากไม่ได้มีการตั้งเป็นศาลเฉพาะขึ้นใหม่  หรือมีพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความโดยเฉพาะขึ้น เหตุผลนี้เป็นการตอบความคิดเห็นที่ 90ว่า  ทำไมคุณทักษิณจึงหลุดในคดีซุกหุ้นภาคแรก แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 22:44:38 จากคุณ : เติ้ง1234 เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:41:19 A:124.121.232.45 X:

ความคิดเห็นที่ 92 คุณ : มติคน   มันต้องเป็นที่ซึ่งมีคนจับจองก่อนประกาศเป็นป่า ราว ๕๐ ปีมาแล้ว พิสูจน์โดยแผนที่ดาวเทียมยุคนั้น จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:44:22 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 93 คุณ : เติ้ง1234   ใน พรบ. มีเขียนวิธีพิจารณาไว้ชัดเจนครับ ไปหาอ่านดู เขียนไว้คล้ายศาลรัฐธรรมนูญ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:45:50 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 94 คุณ : เติ้ง1234   ทักษิณหลุดซุกหุ้นครั้งแรก ประธานลงคะแนนอยู่ในกลุ่มเสียงข้างน้อยครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:47:55 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 95 คุณ Pom.com ครับ ผมไปนอนดีกว่า เสียเวลาอ่านทุ้คุณครับ ตราบใดที่คุณยังปิดกั้นแบบนี้ อย่ามาตั้งกระทุ้ ฟังความเห็นคนอื่นดีกว่าครับ เสียเวลา จากคุณ : nueid เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:48:52 A:58.9.248.14 X:

ความคิดเห็นที่ 96 อ๋อ เข้าใจแล้ว ที่คุณต้องการจะสื่อในกรณีนี้ก็คือ ให้คุณทักษิณสำนึกผิดตามคำสั่งศาล เท่านั้นแล้วจะได้ลดโทษเป็นรอลงอาญา ขอบคุณค่ะ แต่ยังไงก็ไม่เห็นด้วยกับคุณอยู่ดี ฮ่ะๆ คิดเหมือนความเห็นที่ 1 ค่ะ เพราะว่าดิฉันเป็นคนธรรมด๊า ธรรมดา จากคุณ : หมูน้อยแก้มใส เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:49:21 A:124.157.187.130 X:

ความคิดเห็นที่ 97 คุณ นายสันทัด ถ้าจำไม่ผิด  รู้สึกจะเป็นคุณทองหล่อ  ครับ จากคุณ : เติ้ง1234 เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:49:24 A:124.121.232.45 X:

ความคิดเห็นที่ 98 ผมคนหนึ่ง ที่หลอกตัวเองไม่ได้  ว่าให้ยอมรับการตัดสิน จากขบวนการยึดอำนาจมา  และกล่าวหาผู้อื่น     จากการที่บ้านเมืองไร้ความยุติในขบวนการ และทำใจให้เชื่อว่ามันถูกต้องแล้ว...ไม่ได้..ไม่ได้ จริงๆ จากคุณ : Mr.Jee เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:51:01 A:124.120.201.229 X:

ความคิดเห็นที่ 99 คุณ : O-tin   ต้องยอมรับว่าทักษิณเป็นนักการเมืองที่มีความกล้าในการหาผลประโยชน์ทับซ้อน บนเส้นแบ่งระหว่างความผิดความถูก ขณะที่นักการเมืองอื่นเอาแบบหลบๆซ่อน เปลี่ยนไปตามยุคสมัย ยุคนี้ก็ซื้อขายตำแหน่ง กินเปอร์เซนต์ออร์กาไนเซอร์ซึ่งตรวจสอบยากเพราะงานจบก็ดมกลิ่นยาก ส่วนโง่รับงาช้างไม่รู้ว่าถึง ๓ พัน ไม่รู้ว่าจะเรียกว่าอะไรดี ผมไม่ได้รังเกียงแต่แบบทักษิณ  ผมก็รังเกียจทุกแบบ แต่ใครเข้าทาง ก็เล่นไปตามเกม จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:53:13 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 100 ขอเอา คห. ของคุณ TSC ที่อธิบายเรื่องมาตรา 184 และอื่นๆมาโชว์นะครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8240308/P8240308.html แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 22:58:09 จากคุณ : KhongLen` เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:56:52 A:58.9.176.23 X:

ความคิดเห็นที่ 101 ไปอ่านเจอมาค่ะ *-* ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ [บทความ] จะเอาแม้วเข้าคุก ทำไมต้องคดีที่ดินรัชดา เห็นพวกที่ชอบพูดถึงคุกๆๆๆ เขาว่ามีอีกตั้งหลายคดีที่เสียหายร้ายแรงเยอะแยะไปหมด แต่ทำไมพอจะเอาทักษิณเข้าคุก กลับต้องใช้คดีหน่อมๆแน้มๆ แบบคดีที่ดินรัชดาด้วยว้า... มันต้องมีอะไรวิปริตผิดเพศ เหมือนปลูกบ้านมีเสาแค่สองคู่ แถมมีแต่ประตูหลังแหงๆ เลยลองเสริชค้นหาแบบคร่าวๆ พอเห็นรายชื่อคดีต่างๆก็ถึง บ้านเจ็ก อ๋อ... (เจ็ก แปลว่า คุณอา ..แต้จิ๋ว..) "อาเจ็ก โอเลี๊ยงถุงนึง" เจ็กอ๋อ แกขายกาแฟในตลาดแถวบ้านครับ ซร๊วฟ ! อูย... เจ็กอ๋อลืมใส่น้ำตาล โอเลี้ยงขมปี๋ๆๆๆๆ แต่ความขมของโอเลี๊ยงไม่ใส่น้ำตาล 100ถุง คงไม่เท่ากับหัวใจอันขื่นขม ของทักษิณเพียงดวงเดียว มาดูคดีความต่างๆของแกที่โดนปั่นกระแสใส่ไฟ 2000กิโลวัตต์จนหัวใจไหม้เกรียมสิ แล้วจะรู้ ว่าทำไมหัวใจแม้วต้องขื่นขมปี๋.. คดีที่ดินรัชดา คดี CTX 9000 คดีหวยบนดิน คดีกล้ายางพารา คดีฆ่าตัดตอน คดีเอ็กซิมแบงก์ปล่อยกู้รัฐบาลพม่าเอื้อประโยชน์ให้บริษัทชินแซทเทิลไลท์ฯ. ... เอาแค่คดีดังๆเท่านี้ก่อนก็แล้วกัน ขี้เกียจหาแระ ที่ดินรัชดายกไปก่อน คดี CTX ดังสุด ฉาวสุดๆ คตส.หมายมั่นปั้นมือสุดๆๆๆ "ขณะนี้เดี๊ยนกำลังรวบรวมหลักฐานต่างๆ รับรอง ไม่เกิน 7วัน ฟันแน่นอนค้า.." พูดเสร็จก็แบะปาก ยิ้มเหยียดนิ๊ดนิด ทำนองว่าจี๊ดจิ๊ด เสร็จเดี๊ยนแน่ฮ่ะ. 7วันผ่านไป 7เดือนต่อมา นี่ก็เลย 7ร้อยวันไปตั้งเยอะแระ เงียบเป็นเป่าล้อรถบด ! แถมสื่อเครือเนชั่น ที่เขาด่ากันสนั่นว่าชัวร์ๆ ถึงกับต้องลงข่าวขอโทษเสี่ยเช ที่เขียนข่าวเร้าใจเกินจริงไปมากโข อีกทั้งยังแว่วๆว่า เสี่ย สรย จรรก จ่ายไป 500 แหวกช่องน้อยแต่พอตัว ชิ่งไปขายอะหลั่ยมอไซค์รื่นรมย์กว่า (แว่วๆนะ ไม่ยืนยัน) คดีนี้จึงไม่มีอะไรเกี่ยวพันกับเสี่ยแม้ว เทียบกันระหว่างคุณหนูมาร์ค กับปลากระป๋องเน่า เสี่ยแม้วเบาตัวกว่าแยะ. เฮ้อ.. แต่กว่าแม้วจะตัวเบา ก็โดน คตส.เผาหัวใจซะเกรียม คดีหวยบนดิน คดีนี้มีทักษิณเป็นแกนนำ ข้าราชการทั้งการเมืองและประจำรวม 47คนตกเป็นจำเลย ถูกกล่าวหาว่าจัดแจงขายหวยยังไง มีรายได้แต่ไม่ส่งเข้าคลัง แถมไม่เสียภาษีและอีกจิปาถะ โอยจะบ้าตาย เพราะหวังดีของทักษิณต่อบ้านเมืองแท้ๆ ขุดของใต้ดินมาวางขายบนดิน หาเงินมาให้รัฐไว้ใช้จ่ายช่วยประชาชนยามฉุกเฉิน อย่างซึนามิน่ะ ถ้าของบช่วยเหลือตามขั้นตอน มีหวังรอจนคลื่นยักษ์โถมมาอีกรอบ ก็หอบตังค์ลงทะเลหมดกันพอดี ยามสงบก็ตั้งกองทุนต่างๆมากมาย เพื่อเด็กเล็กจนถึงนักศึกษา ให้เรียนนอก เรียนแพทย์ 1อำเภอ 1ทุน เสี่ยแม้วมองการณ์ไกลนะ ไม่มองใกล้แค่หัวแม่ตรีน หยั่งกู้แจกแค่ 2,000 ยักแย่ยักยันหวังหาเสียง. เด็กด้อยโอกาสเหล่านี้ได้รับประโยชน์จาก กองทุนหวย ช่วยเหลือให้เติบโตได้ร่ำเรียนเป็นพลังช่วยสร้างชาติ แถมเด็กฉลาดไม่ฟังแป๊ะลิ้ม บ้านเมืองเจริญ ไชโย้ เอาละ.. คิดกันง่ายๆ รายได้ส่วนนี้ รัฐไม่เคยมี รัฐไม่เคยได้ แม้วหามาให้ไม่เคยยักไปใช้ซักแอะ (ไม่งั้นพวกเอาตายก่อนที่ดินรัชดาไปแล้ว) ประโยชน์มากมายมหาศาลทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อชาติประชาชน ขอบคุณไม่มีซักคำ ตั้งหน้าแต่จะดำเนินคดี แล้วหัวใจแม้วจะไม่ขมปี๋ได้ไง (เทียบกับหัวใจแม้วแล้ว โอเลี๊ยงเจ็กอ๋อลืมใส่น้ำตาลเริ่มหวานแล้วว่ะ จ๊วฟ!) คดีกล้ายางพารา ฮ่า... แม้วไม่เกี่ยว ..เนวินถือธงนำ มีคนเกี่ยวข้องอีกบานทั้งคนซื้อคนขาย ทีแรกทำขึงขังงานนี้ห้อยถึงคางเหลืองแหง ครั้นพอ มาร์คไปกอดกะเนวิน แล้ว.. จุ๊พๆๆ เอาตัวเข้าแลก เป็นของกันและกัน จนกลายพันธุ์เป็น อภิเนรคุณ เวชชาชิดชอบ เรียบร้อย ในบัดดล! ห้อยยี้ ก็กลับกลายเป็นคนดีของมาร์คไปซะด้าย.. ดูไอ้ห้อยมันทำ แล้วใจใครจะช้ำเท่าหัวใจแม้ว... (คำเตือน / ห้ามผวนคำเด็ดขาด . ใครฝ่าฝืนถือว่าไร้จริยธรรม) ปล.คู่ค้าคู่กรณีมีเครือ ซีพี รวมอยู่ซะด้วย.. ปู๊ด! คดีนี้เป่าล้อรถบดยังดังกว่า ฮ่า.... คดีฆ่าตัดตอน อันนี้ไม่บ้า ก็อิจฉาจนสติแตกไปแล้ว ทักษิณสั่งให้ใครไปไล่ยิงจิ้งเหลนที่ไหน พ่อค้ายามันระแวงซัดกันเองใครก็รู้ แต่ไกลสาก กับ นักสิทธิฯ ไม่รู้ ต้องให้ไทยเป็นขี้โรคแห่งอาเซี่ยนก่อนมั๊งถึงจะเข้าใจ.. มันน่าสกายคิก ไหมล่ะนั่น อาชญากรรมต่อเนื่องจากยามากมี พิษภัยสังคมก็ตามมา เมาสนุกปีนเสาไฟฟ้า เมาบ้ามีดจี้คอไล่ฟัน ลักเล็กขโมยน้อย ปล้นจี้ชิงวิ่งราว ชาวบ้านหนักใจ ทักษิณจึงเร่งช่วยปราบยา พาลูกหลานตัวเป็นๆกลับคืนอ้อมกอดพ่อแม่ แล้วยังไงพอใจรึยัง สาก.. เอ๊ย ป๋าเหนาะยังหวังดีเปลี่ยนชื่อจากม้าเป็นยาบ้า น้าเหลิมเสนอผู้เสพเป็นคนป่วยช่วยรักษาให้ไข้หาย แล้ว ปชป.ทำอะไรมั่ง นอกจากให้ สส.องอาจ ออกมาเสพยาบ้าโชว์ พอดูดเสร็จสองสามวัน ดันออกมาร้องไห้ต่อหน้านักข่าว แน่ะ ยังไม่หายเมา ยามันบ้าจริง. คิดดูเอา องอาจ ยังร่ำไห้ แล้วแม้วล่ะจะทำไฉน คนอย่างแม้วก็มีหัวใจ ปราบยาให้ยังถูกด่าว่าตัดตอน เซ็งชมัด... ปล.เรื่องบ้าๆ แบบนี้ถ้าบ้าตามไกลสากก็ต้องบ้าไล่ดำเนินคดีกันเป็นลูกระนาด บ้านับรางกันไม่ไหว ไล่ตั้งแต่ ทักษิณ บิ๊กจิ๋ว ผู้บ้า! จึ๋ยซ์.. ผู้ว่า นายอำเภอ ผู้กำกับ นายร้อย นายพันยันพลตำรวจ ปราบยาบ้า แล้วต้องติดคุกกันเป็นร้อยพัน แล้วใครมันจะกล้าอยู่ประเทศบ้าๆ กับไกลสากวะ ! เฮ้อ.. ตกลงไกลสากมันเมาเหล้าหรือเมายาบ้ากันแน่วะเนี่ย.. คดีเอ็กซิมแบงก์ปล่อยกู้พม่าเอื้อให้ชินแซทเทิลไลท์ฯ คดีนี้ คตส.ชักเข้า อสส.ชักออก ไม่ได้ดังใจก็หาว่า อสส.เป็นลูกน้องแม้ว ลืมซะแล้วว่าตัวเองลูกน้องใคร อสส.มาจาก ปชต. คมช.ให้กำเนิด คตส.มา.. ชักเขย่อกันจนเหนื่อย ต้องปรับปรุงตบแต่งสำนวนใหม่ สุดท้ายไม่เหลือเรื่องทุจริต แต่ธงมันตั้งเสร็จล่วงหน้าไปแล้วทำไงดี ถ้าไม่ฟ้องเดี่ยวลูกพี่ คมช.เอาตาย อือ..งั้นเอาข้อหาเอื้อประโยชน์ให้ครอบครัวก็แล้วกันเนาะ.หงึกๆๆ พยักหน้ากันพร้อมเพรียงแสดงความเป็นเอกฉันท์ ดีๆๆ เข้าล็อกจริยธรรม! หัวใสกันจังเนอะพวกเรา พูดจบทั่นแนมแย้มฝาโลงก็ควักผ้ามาซับเหงื่อหัวล้าน พร้อมยิ้มแย้มอย่างโล่งใจ เอื้อให้ชินยังไง? ก็ชินขายของให้พม่าไงล่ะ ชินกินรวบเจ้าเดียวสี่พันล้านเลยเหรอ เอ่อ.. รวมทั้งหมด 16เจ้า ง่ะ แล้วเฉพาะของชินมูลค่าเท่าไหร่ อ้า... ห้าหกร้อยล้านมั๊ง อืม.. แล้วชินกำไรเท่าไหร่ล่ะ งึม.. Kruไม่รู้ แต่Kruว่ามันต้องโกงว๊อยซ์ ! ?????!!!!!!! พม่ากู้เงินไทย เรื่องไรเราจะให้พม่าไปซื้อของจีน อีก15เจ้านั่นก็ บ.ในไทยทั้งนั้น แล้วไทยมีกี่เจ้าที่ค้าอุปกรณ์ดาวเทียมที่ตรงกับความต้องการของพม่า แล้วกำไรของชินแซทกรณีนี้ได้แค่เท่าไหร่กัน เอามาเทียบกับธุรกิจของชินคอร์ปแล้วมันจิ๊บจ๊อยเหลือเกิน คิดง่ายๆ เรามีเงินห้าหมื่น คิดโกง คิดเอื้อฯ แค่ห้าร้อย กำไรถึงห้าสิบถึงร้อยหรึอเปล่าก็ไม่รู้ ถ้าเป็นคุณ คุณจะคิดเอาตัวเอาชื่อเสียงเข้าเสี่ยงเพื่อกำไรแค่นี้เหรอ.. ขายนมบูดให้นักเรียนยังกำไรมากกว่าอีกว่ะ. คดีที่ดินรัชดา คดีสุดท้ายแระท่านผู้ชม เหนื่อยม้ายค๊าบ ใครอ่านจบเดี๋ยวแจกกิ๊ฟ (ง่า..ติดสินบนซะแล้วตรู) คดีนี้ไม่ต้องคิดมาก ก็ขนาดคนขายยังไงก็ไม่ยอมไปร้องทุกข์ว่าเสียหาย ถึงกับต้องออกแรงขู่บังคับว่า ถึงคุกนะ ถ้าไม่ร้องทุกข์ว่าเสียหาย! งง มั๊ยพี่น้อง เล่นกันอย่างนี้อุ๋ยก็อยู่ไม่ไหว ลาออกทันใด ตรูไปแระ แว๊บซ์.. !! ก็แม้วเขาถามอุ๋ยแล้ว ว่าซื้อได้ม๊ายเซ็นต์ได้ม๊าย อุ๋ยสั่งตรวจสอบปั๊บ ซื้อได้ครับทั่น อยากขายนานแว้ว.. นี่ไงคน ซื้อจึงไม่ผิด คนขายจึงไม่ผิด กองทุนขายที่ จึงไม่เสียหาย แต่กลัวแม้วมันจะสบายไป ให้คุกซะ 2ปี เพราะไม่มีจริยธรรม คดีนี้เทียบกับ สปก.4-01 แล้ว ไม่ว่าจะด้านกฏหมาย ด้านจริยธรรม แล้ว แม้วองอาจกว่าเยอะ เมียแม้วใช้ตังค์ตัวเองซื้อ แม้วถามแล้วว่าซื้อได้ แม้วบริสุทธิ์ใจจึงเซ็นต์ให้ทันที สปก.แก้ระเบียบจากแจกเฉพาะเกษตรกรผู้ยากไร้ที่ดินทำกิน เพิ่มผู้ประสงค์จะเป็นเกษตรกรเข้าไป เศรษฐีพวกพ้องเทือกจึงได้ ที่ดินหลวงวิวสวยราคางาม แถมศาลตัดสินให้คืนที่ดินแล้วซะด้วยนะ แล้วอย่างนี้ คำว่าจริยธรรมนั้น มันมีจริงหรือ? ปรู่ดๆๆ.. โอเลี๊ยงหมดถุงพอดี อ้าซ์.. ชื่นใจ *********************** อ้า..น้ำท่วมทุ่งจนเหลือผักบุ้งยอดเดียวแระ เข้าเรื่องซะที ว่าจะเอาแม้วเข้าคุกทั้งที ทำไมต้องคดีที่ดินรัชดา? ก็พล็อตเรื่องมันสุดคลาสสิคไงครับ เมียซื้อผัวเซ็นต์ ใกล้ตัวแม้วที่สุด "สมจริง"ที่สุดแบบไม่ต้องใช้สตันท์แมน ส่วนคดีอื่นๆ แม้วแค่คุมนโยบาย มีคนอื่นมากมายรวมแล้วเป็นร้อยคน แถมคนอื่นหลายคนก็พวกตัวเอง บางคนก็เพิ่งเข้ามาเป็นพวก มันก็เลยไม่สะดวกฟันไม่ลง บางคดีแม้วสร้างประโยชน์ให้คนไทยมากมาย รีบลงโทษไปมันก็ขัดตา ที่ดินรัชดาจึงเป็นที่พึ่งสุดท้ายด้วยประการฉะนี้ ส่วนคนที่ชอบพูดคุกๆๆๆๆ ก็ปล่อยให้เขามีความสุขกับความอยุติธรรมไปเถอะ สักวันถ้าโดนเข้ากับตัวเองก็จะเข้าใจ ว่าหัวใจแม้วกับหัวใจเรา มันก็ครือๆกันนั่นแหละคู๊ณ... . . . . . . . . . . . อาเจ็ก โอเลี๊ยงอีกถุง ไม่ใส่น้ำตาลนะ.! อ่าว..อารายว้า ลื้อ ปาชกอั๊วหรอ อั๊วลืมส่ายน้ามตางเค่ค้างเลียวเองนา... เปล่าๆ อั๊ว ไม่ได้ประชด แต่อั๊วชอบมันขมดี. เออ.. ลื้อนี่แปกว่ะ ล่าย ล่าย จักปาย เหลียวอั๊วจักห้าย... ผมตั้งใจไว้ว่าจะดูดโอเลี๊ยงขมๆ ไปจนกว่า นิติธรรม นิติรัฐ และความยุติธรรมทั้งหลายจะกลับคืนสู่เมืองไทย และเพื่อไม่ให้ลืมหัวใจอัน ขมปี๋ ของชายไทยที่ชื่อว่า ทักษิณ ชินวัตร ที่ผมเห็นด้วยกับแป๊ะลิ้มเพียงเรื่องเดียวว่า ทักษิณ ไม่ใช่เทพ เป็นคนธรรมดา บกพร่องก็ต้องมีกันบ้าง แต่จากผลงานที่ผ่านมา ต้องถือว่าทักษิณ คือ.. "นายกที่ดีที่สุด ที่ประเทศไทยเคยมีมา" จากคุณ : RoseMarry เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:59:04 A:118.172.29.106 X:

ความคิดเห็นที่ 102 จขกท. คุณ Pom.com ผมขอขยายความต่อในประเด็นที่เสนอระบบลูกขุนพิจารณาคดี ซึ่งนอกจากจะเป็นดุลถ่วงอำนาจ และมีความสัมพันธ์กับภาคประชาชนในระบอบประชาธิปไตย ที่สำคัญคือ..... ต่อจากนี้..ใครที่คิดจะทำรัฐประหารด้วยความมักง่ายอ้างเหตุฝนตกแดดออกนกกระจอกไม่เข้ารัง คงต้องคิดหนัก 19 กันยา 49 มันแก้ปัญหาอะไรได้สักเท่าไหร่ ? นอกจากจะทำให้ผู้ก่อการรัฐประหารกลุ่มหนึ่งร่ำรวยเป็นมหาเศรษฐีในชั่วข้ามคืน ...ก็เท่านั้น มันคุ้มกันไหม ที่ทำให้ชาติบ้านเมืองต้องตกมาอยู่ในสภาวการณ์เช่นนี้ ขออนุญาต Copy คห. 34 ของคุณมา Paste เพื่อเสวนาให้ตรงประเด็น =========================================== /.. ความคิดเห็นที่ 34     คุณ : อภิวัฒน์ คุณว่าคนไทยพร้อมแล้วสำหรับระบบลูกขุนหรือครับ Comment: จากประสบการณ์ของผมที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับกระบวนการผู้พิพากษาสมทบฯ ซึ่งไม่จำเป็นต้องขยายขี้เท่อโอ้อวดตนเองว่าศาลอะไร ผมว่าประชาชนพร้อมนะครับ พร้อมที่จะรับหลักการ และพร้อมที่จะเข้าใจในกระบวนการพิจารณาคดีด้วยระบบคณะลูกขุน แม้ผู้พิพากษาบางท่านก็ยังยอมรับในหลักการ ติดใจเพียงรายละเอียด ผมว่าประชาชนพร้อมที่จะเห็นและคงอยากจะเห็นการเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดี  ขบวนการตุลาภิวัฒน์คือประจักษ์พยานที่แสดงให้เห็นถึงเวลาเหมาะสมที่เราควรจะเริ่มพิจารณาเรื่องนี้กันอย่างจริงจัง //..แค่เป็นพยานเวลามีคนทำผิด ยังไม่กล้าไป จะกล้าไปตัดสินเลยหรือครับ Comment: คนละประเด็นแล้วครับ  ผมกำลังพูดถึงกระบวนการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนซึ่งมีฐานมาจากภาคประชาชน ไม่ใช่ใครๆอยากเป็นก็เป็นได้นะครับนั่น ผมว่าคุณประเมินความคิดและมาตรฐานประชาชนต่ำไปหน่อยนะ เรากำลังเสวนาเรื่องสำคัญระดับวาระแห่งชาติ ไม่อยากจะต่อว่าคุณเลยว่าดูถูกสติปัญญาประชาชนคนไทยมากไปหน่อย กรุณาเพลาๆบ้างก็จะดีนะ ถ้าอยากถกเรื่องนี้ต่อ ขอให้คุณแจ้งความประสงค์ WM พันทิปราชดำเนินได้เลย ขอทดลองตั้งกระทู้ปักหมุดเป็นงานห้องปฏิบัติการทดลอง/ทดสอบทางการเมือง ขอความกรุณาเหลือง-แดงทั้งหลายทั้งปวงได้ช่วยกรุณาสนับสนุนด้วย งานนี้ผมขออาสาเชิญตัวจริงเสียงจริงในแวดวงตุลาการมาเสวนาให้เป็นเรื่องเป็นราวจริงๆจังๆ อันจักเป็นประโยชน์ต่อสังคมไทยสืบไป อย่างน้อยๆ ก็ได้แนวคิดละครับ จากคุณ : Pom.com   เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 21:27:18 A:124.120.227.11 X:   =========================================== จากอภิวัฒน์ ปู่ผู้น่ารักของหลานสาวผู้มีครบทุกรส เปรี้ยวหวานมันเค็มขมเผ็ดและซ่าส์ทุกหยดจนหยาดสุดท้าย ขนาดระเหยเป็นไอน้ำก็ซ่าส์ กลายเป็นเมฆแล้วควบแน่นเป็นเม็ดฝนตกลงมาก็ยิ่งซ่าส์หนักขึ้น ใครไม่เชื่อก็ฟังเสียงฝนตกซ่าๆๆๆ..ยืนยันได้ว่าซ่าส์ชัดเจน..ถ้าหูของใครที่ว่ายังใช้งานใช้การพอได้ ส่วนตาคอและจมูกนั่น..ไม่ค่อยเกี่ยวสักเท่าไร แต่ถ้ายังปรกติดี..ก็ขออนุโมทนาสาธุประดิษฐ์ด้วยละกัน จากคุณ : อภิวัฒน์ (Apiwatmnp) เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:59:20 A:124.121.100.140 X:

ความคิดเห็นที่ 103 คดี สปก พรรค ปชป เอาที่ดิน สปกเป็นร้อยไร่ ไปแจกให้สามี สส ในพรรค ปชป คุณชวน ยังออกมาพูดว่าตัวเองทำถูก เหมือนทุนการศีกษาคนรวยหรือจนก็มีสิทธิได้รับ แต่ศาลฎีกาบอก เป็นการแจกที่ไม่ชอบด้วยกฏหมาย ตัดสินให้คืนที่ดินให้หลวง  โดยไม่มีโทษอื่นใดแก่รัฐบาล ปชป กรณีคุณทักษิณ ถามไปยังกฤษฎีกาแล้วว่าทำได้ ซื้อในราคาที่สูงกว่าราคากลาง สูงกว่าผู้ซื้อทุกราย ไม่มีหลักฐานใดเลยที่ระบุ คุณทักษิณใช้อำนาจมิชอบข่มเหงผู้ร่วมประมูลรายใด หรือมีอภิสิทธิ์เหนือผู้ร่วมประมูลรายใด การซื้อขายที่ดินไม่ผิด กองทุนฟื้นฟูไม่ผิด คุณหญิงไม่ผิด แต่คุณทักษิณผิด ถูกจำคุกสองปี มันมีคำอธิบายอะไรที่มีเหตุผลหรือเปล่าสำหรับสองกรณีนี้ กรณีแรก เอาที่ดินหลวงไปแจกคนสนิท ศาลว่าผิดแต่แค่ให้คืนที่ อีกกรณี เมียซื้อที่ดิน ถามนักกฏหมายของแผ่นดินแล้วบอกซื้อได้ การซื้อไม่มีใครผิด แต่สามีเซ็นต์อนุญาตให้ภรรยาซื้อ ตามประมวลกฎหมายแพ่ง กลับติดคุกสองปี กฏหมายคือความยุติธรรม ไม่ใช่กฏหมายคือกฏหมาย กฎหมายต้องให้ความเป็นธรรมได้ ผู้ใช้กฏหมายเองก็ต้องใช้กฏหมายหรือตีความกฏหมายไปในทางที่ให้ความเป็นธรรมได้เช่นกัน อย่าลืม คนเป็นสัตว์ประเสริฐที่คิดแบบมีเหตุผลเป็น เพราะคนมีหลักยุติธรรมในใจ และหลักยุติธรรมของคนส่วนใหญ่เป็นที่มาของกฏหมายและระบบยุติธรรม อย่าดูถูกความรู้สึกของคน การแยกแยะผิดชอบ ชั่วดี ของคน มันเกิดก่อนกฏหมาย ก่อนระบบยุติธรรม ก่อนผู้พิพากษา คำพิพากษาหรือกฏหมายที่ดีมันต้องสอดคล้องไม่ขัดแย้งกับหลักยุติธรรมในใจคนส่วนใหญ่ค่ะ แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 23:23:06 จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:10:42 A:112.142.132.161 X:

ความคิดเห็นที่ 104 คุณ Pom.com ครับ ความคิดเห็นที่ 93   คุณ : เติ้ง1234   ใน พรบ. มีเขียนวิธีพิจารณาไว้ชัดเจนครับ ไปหาอ่านดู เขียนไว้คล้ายศาลรัฐธรรมนูญ ***************************** สำหรับศาลฎีกา แผนกคดีอาญานักการเมือง  โดยหลักต้องใช้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาครับ   พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 18 ประธานศาลฎีกาโดยความเห็นของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา มีอำนาจ ออกข้อกำหนดเกี่ยวกับการดำเนินคดีเพื่อใช้แก่การปฏิบัติงานของศาลได้เท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งต่อ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ นอกจากที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ กระบวนพิจารณา ในศาลให้เป็นไปตามข้อกำหนดตามวรรคหนึ่ง ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว ให้นำบทบัญญัติแห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาใช้บังคับสำหรับคดีอาญา และบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับสำหรับคดีกล่าวหาว่าร่ำรวยผิดปกติหรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติ โดยอนุโลม +++++++++++++++++++++++++++ ความคิดเห็นที่ 94   คุณ : เติ้ง1234   ทักษิณหลุดซุกหุ้นครั้งแรก ประธานลงคะแนนอยู่ในกลุ่มเสียงข้างน้อยครับ ************************************* ครับ นั่นแสดงให้เห็นความผิดปกติใช่ไหมเล่าครับ และปัจจุบันยังไม่มีการผ่านพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญครับ แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 23:24:26 แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 52 23:19:00 จากคุณ : เติ้ง1234 เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:12:15 A:124.121.232.45 X:

ความคิดเห็นที่ 105 ความคิดเห็นที่ 76     คุณ : MANG BAR (MANG BAR) ถ้าคุณเอาเสียงข้างมากตัดสินความถูกต้องทางกฎหมาย ผมอยู่ข้างน้อย  แต่ตัวใหญ่กว่า ไม่ยอมบ้าง ไม่วุ่นหรือยังไง จากคุณ : Pom.com   เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 22:20:28 A:124.120.227.11 X:     .................................................................. ที่มาของความวุ่นวาย ฉิ บ ไปไหนไม่รู้ ของบ้านมืองนี้ จากคุณ : หนองป่าพง เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:12:27 A:210.86.222.119 X:

ความคิดเห็นที่ 106 ขี้เกียจถก หรือโต้แย้่งแล้ว แค่อยากบอกไม่กี่ข้อ 1. ในความทรงจำผมจำได้เลาๆว่า คุณ Pom.com นับว่าเป็นฝ่ายไม่ชอบทักษิณที่มีคุณภาพ แต่จากกระทู้นี้ ทำให้ผมรู้แล้วว่า ผมเข้าใจผิด เป็นไปได้มากว่าความจำผมสับสน 2. หลังจากเห็นการตอบโต้หลายประเด็น ของ จขกท ผมเริ่มสงสัยตัวเอง ว่าจะเสียเวลามาเสวนาด้วยทำไม ในเมื่อคุณมีความเชื่อของคุณอย่างมั่นคง คำตอบที่ผมบอกตัวเองคือ ผมไม่ได้ต้องการใ้ห้ จขกท ยอมรับในประเด็นที่ผมพยายามชี้ ที่ผมต้องการคือ คนที่เข้ามาอ่าน ได้รับรู้ความเห็นของทั้ง 2 ข้าง ส่วนอ่านแล้วจะเชื่อใคร ก็สุดแล้วแต่วิจารณญาณของแต่ละคน 3. ใครหลอกใครผมไม่รู้ ผมไม่ไ้ด้เชื่อทักษิณ หรือ อ วรเจตน์ เพราะเขาเป็นเขา พลังของคำพูดอยู่ที่เหตุผล ไม่ใช่อยู่แค่ว่าใครเป็นคนพูด 4. การยอมรับ หรือไม่ยอมรับคำตัดสินของทักษิณ ไม่ใช่สิ่งที่จะพิสูจน์ ว่า กระบวนการยุติธรรม มี 2 มาตรฐานจริงหรือไม่ ถึงทักษิณยอมรับผิดจริงๆ ก็ไม่ไ้ด้ทำให้คำพิพากษาในความเห็นผมมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นแม้แต่น้อย การที่คุณคิดว่า คนอื่นไม่ยอมรับคำพิพากษา เพราะทักษิณไม่ยอมรับ ถ้ายอมรับก็จบ ต้องขอโทษที่จะต้องบอกตรงๆว่า เป็นความคิดที่คับแคบ และดูถูกคน มากๆ สุดท้ายอยากบอกว่า คดีความต่างๆของทักษิณ ไม่ได้ทำลายทักษิณ แต่ได้ทำลายความเชื่อถือในระบบไปแล้ว ไม่ว่าทักษิณ จะยอมรับคำตัดสินหรือไม่ก็ตาม สถานการณ์ตอนนี้มันเลยเรื่องบุคคลมากไกลมากแล้ว มันเป็นเรื่องของระบบแล้ว ทักษิณคงมีอายุอยู่ได้อีก 10 - 20 ปี แต่อีกกี่ปีก็ไม่รู้ กว่ากระบวนการยุติธรรม จะเรียกศรัทธาคืนจากประชาชนได้ จากคุณ : ดาวเหิน เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:19:20 A:110.164.26.166 X:

ความคิดเห็นที่ 107 คุณ : เติ้ง1234   ทั้งกรณีของศาลรัฐธรรมนูญ และศาลฎีกานักการเมือง มันถูกหลักทั้งคู่ครับ หลักที่ถูกต้องคือ กฎว่ายังไงก็ทำตามนั้น เขาให้สิทธิ์ประธานเท่าคนอื่น ก็ต้องว่าตามนั้น จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:20:27 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 108 กระทู้เปลืองกิฟจริง ๆ ถามไปเท่านั้นแหละ ยังไงแกก็เชื่อว่าทักษิณเลว และคนที่ตัดสินว่าทักษิณเลวจริง คือคนถูกเสมอ เปลืองน้ำลายเปล่า ๆ จากคุณ : dada23 เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:28:10 A:192.168.1.200 X:112.142.124.101

ความคิดเห็นที่ 109 "ตีความไปทางไหนก็ไม่ใส" แล้วมาสั่งขังคุกได้ไง เริ่มต้นก็ผิดแล้วจะลงเอยถูกต้องได้อย่างไร ประมูลตั้งหลายรอบไม่ได้ราคาซักที กองทุนฯก็ไปเชิญคุณหญิงมาประมูล ทักษิณก็สอบถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้องแล้วว่าทำได้หรือไม่ ทุกฝ่ายก็บอกได้ พอประมูลได้ราคากองทุนฯก็มีกำไร พอจะเซ็นโอน สามีเค้าก็เซ็นยินยอมตามกฏหมายระบุ เรียกตาชวนมาสอบ ตาชวนก็ว่านายกไม่ได้มีอำนาจควบคุม เรียกหม่อมอุ๋ยมาสอบ ก็ยืนยันว่านายกไม่มีอำนาจให้คุณให้โทษ แต่ก็พยายามจะเอาเค้าเข้าคุกให้ได้ ภูมิใจกันนักหรือวะ ทุเรsว่ะ จากคุณ : พ่อดูลาล เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:28:48 A:112.143.34.105 X:

ความคิดเห็นที่ 110 คุณ : ดาวเหิน   ผมนะดีใจที่คุณเอา อ.วรเจตต์มาอ้างในการ เพราะเป็นความเห็นที่มันแย้งได้ง่ายสุด แม้แต่ทักษิณก็ยังไม่เอามาอ้าง ใครที่คิดว่า การประมูล ผู้กำกับดูแลทำอะไรไม่ได้ในการให้คุณให้โทษ คิดตื้นๆว่าใครให้ราคาสูงสุดก็ชนะ ผมว่าว่างๆต้องไปประมูลซื้อรถเก่ากับรัฐสักคัน มันซิกแซกได้ตั้งร้อยแปด ก่อนถึงเวลาประมูล ผมเองยังมีความเชื่อมั่นในคนไทย ว่าพร้อมที่จะให้อภัย คนที่สำนึกผิด คุณว่าเรื่องนี้จะไม่จบง่ายๆเพราะต่อให้ทักษิณยอมรับ คนที่ว่าศาลไม่ยุติธรรมก็ยังมีอยู่ นั่นก็เป็นเรื่องที่จะต้องทำความเข้าใจต่อไป และเวลาจะพิสูจน์ ยังมีคดีของเสื้ออีกหลายสี  ไม่ว่าเหลืองหรือน้ำเงิน ถ้าแจ็กพอตแตกแต่สีแดง ก็ค่อยมาว่ากัน จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:31:00 A:124.120.227.11 X:

ความคิดเห็นที่ 111 ความคิดเห็นที่ 107     คุณ : เติ้ง1234   ทั้งกรณีของศาลรัฐธรรมนูญ และศาลฎีกานักการเมือง มันถูกหลักทั้งคู่ครับ หลักที่ถูกต้องคือ กฎว่ายังไงก็ทำตามนั้น เขาให้สิทธิ์ประธานเท่าคนอื่น ก็ต้องว่าตามนั้น ************** ถูกแล้วครับ  พระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 18....ให้นำบทบัญญัติแห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาใช้บังคับสำหรับคดีอาญา...... ดังนั้นจึงต้องใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 184 ในการตัดสินครับ ส่วนศาลรัฐธรรมนูญเนื่องจากยังไม่มีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ  ดังนั้นจึงต้องใช้กฎหมายเทียบเคียงครับ จากคุณ : เติ้ง1234 เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 52 23:35:26 A:124.121.232.45 X: