ขอถามผู้รู้ทางวิชาการเกี่ยวกับการประชุมพิจารณางบประมาณ [แนววิเคราะห์]

ก่อนอื่น ขอร้องอย่าทะเลาะกันในนี้นะคับ ผมสงสัยเกี่ยวกับเรื่องวิชาการทางการเมืองเท่านั้นนะครับ ได้โปรดอย่าใช้อารมณ์ใดๆ ชวนทะเลาะนะคับ

ขอเล่าภูมิหลังนิดนึง เดิมเป็นคนไม่ค่อยสนใจเรื่องพวกนี้เท่าไร ตอนนี้โตขึ้นบ้างแล้วก็สนใจอยากรู้ว่า เขาประชุมกันอย่างไร ก็เลยได้มีโอกาสดูถ่ายทอดสดการประชุมพิจารณางบของแผ่นดิน ตอนแรกคิดว่าทำแบบนี้ดีแล้วที่มีการถ่ายทอดสดเพราะโปร่งใสดี และประชาชนรับรู้ พอได้ดูไป 5 นาทีแรก เกิดคำถามขึ้นมาเลยว่า

1. ที่การประชุมไม่ไปถึงไหนเนี่ย เพราะแต่ละฝ่ายไม่เข้าประเด็นเรื่องงบสักที  มัวแต่ประท้วง เถียงกันเรื่อง clip ผมสงสัยเล็กๆ ว่าความเป็นจริง มันควรเป็นอย่างไรคับ ผมคิดว่าเรื่องงบ กับเรื่อง clip เสียงมันคนละเรื่องกัน เราควรปล่อยให้กองพิสูจน์ทำหน้าที่ของเขาจนชัดเจนก่อนรึเปล่าคับ จนกว่าจะแน่ใจว่ามันเท็จหรือจริง ถึงตอนนั้นผลออกมาเป็นอย่างไรก็ลงโทษคนที่ทำผิดคับ ผมคิดแบบนี้ถูกไหมคับ หรือว่าจริงๆ เขามีสิทธิ์ยกขึ้นมาเป็นประเด็น แม้ไม่เกี่ยวกับการประชุมครั้งนี้

2. ประธานรัฐสภาเมื่อคืนนี้ ผมคิดว่าท่านยังทำหน้าที่ได้ไม่ค่อยดีรึเปล่า หรือว่าจริงๆ ปัญหาอยู่ที่ สส ทั้งหลายที่ไม่เคารพประธานเท่าที่ควร? ผมเห็นว่าประธานเองยังไม่เฉียบขาด และยังขาดไหวพริบในการนำและควบคุมคนพอควร จริงๆแล้วหน้าที่ของ ประธานสภา แล้วหน้าที่ของสส ในการประชุมที่พึงควรปฏิบัติควรอยู่ในกรอบแบบไหนคับ

มีแค่ 2 ข้อหลักๆ นะคับที่อยากถาม อยากชื่นชมหลายๆคน ที่มีวุฒิภาวะทางอารมณ์สูง และใช้สติในการประชุมได้ดี แต่ก็น่าผิดหวังกับหลายๆท่าน ที่เอา อารมณ์ การอยากเอาชนะ ego เป็นที่ตั้ง แม้หลายๆท่าน เป็นผู้อาวุโสแล้ว บางท่านเห็นว่าเป็นแพทย์ด้วย เห็นแล้วไม่อยากเชื่อว่า คนเหล่านี้เป็นทำหน้าที่ปกครองบ้านเมืองเรา ผมไม่แปลกใจแล้วที่ข่าวเรียกการประชุมสภาเป็นเวทีทะเลาะทางการเมือง เมื่อคืนได้เห็นกับตาตัวเอง ดูแล้วมันก็น่าเป็นห่วงจริงๆ

จากคุณ	: pittboy2603
เขียนเมื่อ	: 28 ส.ค. 52 11:05:27 A:118.172.242.190 X: