ความคิดเห็นที่ 1 - Martial Law (กฎอัยการศึก) - เมื่อมีการประกาศกฏอัยการศึกแล้ว เจ้าพนักงานกระทำการใดๆ ที่เกี่ยวเนื่องกับการปฏิบัติการตามกฏอัยการศึก ก็จะพ้นผิดทั้งปวงทั้งสิ้นครับ ไม่ต้องรับผิดชอบ - Emergency Decree (พรบ.สถาณการณ์ฉุกเฉิน) ระบุว่าหากเจ้าหน้าที่ไม่กระทำเกินกว่าเหตุ ไม่ ต้องรับผิดทางอาญา แพ่ง หรือวินัย - Internal Security Act (กฎหมายความมั่นคง) ไม่ระบุยกเว้นความผิดไว้เป็นการเฉพาะ แต่หาก เจ้าหน้าที่ปฏิบัติตามกฏหมายที่เกี่ยวข้องก็จะไม่มีความผิด หากปฏิบัติไม่ถูกต้องก็ย่อมมีความผิด ทั้งสองกฏหมายหลังนี้ รัฐบาลต้องชดใช้แก่ ผู้เสียหายหากการกรทะนั้นละเมิดและเกินกว่าเหตุครับ แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 52 13:53:44 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 13:30:58 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 2 พรบ.กฏอัยการศึก พศ.2457 ปัจจุบันยังมีผลบังคับใช้ กล่าวไว้ดังนี้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 13:37:21 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ส่วน พรก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินนั้น หากจนท.กระทำเกินกว่าเหตุ อาจจะต้องรับผิดทาง อาญา แพ่ง หรือวินัย และราษฏรสามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 13:41:01 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 4 พรบ.การรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร ก็กำหนดให้ทางราชการ(กอรมน)ชดเชยค่าเสียหายให้แก่ ประชาชนที่ถูกละเมิด จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 13:46:15 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ที่สำคัญ พรบ.รักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร ไม่มีข้อกำหนดยกเว้นความผิดของเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงาน แตกต่างไปจาก กฏอัยการศึกและ พรก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน ที่จะยกเว้นความผิดฝ่าย เจ้าหน้าที่ไว้หากไม่กระทำการเกินกว่าเหตุ และระบุว่าหากมีคดีฟ้องร้งให้อยู่ในเขตอำนาจของศาลยุติธรรม ไม่ใช่ศาลปกครอง จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 13:51:41 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 6 อ้าวคุณ Thyrocyte มาอยู่นี่เอง เลือกมาตอบแต่กระทู้ขอความรู้ ผมสงสัยอีกหมวดหนึ่งครับ  พรบ.ป่าสงวนแห่งชาติ นี่ใช้กับองคมนตรีได้ไหมครับ จากคุณ : นายฮ้อยไม่ค่อยทมิฬ เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 13:52:24 A:110.49.7.187 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ความคิดเห็นที่ 6     อ้าวคุณ Thyrocyte มาอยู่นี่เอง เลือกมาตอบแต่กระทู้ขอความรู้ ผมสงสัยอีกหมวดหนึ่งครับ  พรบ.ป่าสงวนแห่งชาติ นี่ใช้กับองคมนตรีได้ไหมครับ จากคุณ : นายฮ้อยไม่ค่อยทมิฬ   เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 13:52:24 A:110.49.7.187 X: ---------------------------------------------------------------------------- ตอบ-ใช้ได้สิครับ สุรยุทธ์ก็บอกมานานแล้วนิครับ หากตรวจพบว่าผิดหรือบุกรุกเขาก็จะออกไป เหมือนๆกับชาวบ้านอีกหลายสิบครัวเรือนที่อยู่บริเวณนั้น ตอนนี้คงรอคำสั่งให้ออกจาพื้นที่อย่างเป็น ทางการจากกรมป่าไม้ ส่วนจะมีความผิดอย่างไรตามพรบ.ป่าสงวน อันนี้ยังไม่มีเวลาค้นนะครับ ขอ ไปทำธุระก่อน จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 14:01:18 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ดีใจที่เห็นคุณไทโรกลับมา ชื่นชมค่ะ เอาไว้กลับจากธุระมาแล้ว ค่อยมาตอบคำถามเรื่อง ความผิดของ พรบ ป่าสงวนต่อนะคะ จากคุณ : thunyasa เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 17:04:00 A:125.26.141.52 X:

ความคิดเห็นที่ 9 พอจะมีเวลาสักเล็กน้อยก่อนไปธุระ ขอตอบคุณ  thunyasa ดังนี้คือ กรณีสุรยุทธ์กับที่บนเขายายเที่ยง คงต้องดูรายละเอียดของคดีอีกทีครับ ผมจำไม่ได้หมด ทราบแต่ว่าสุรยุทธ์ไม่ได้บุรุกเข้าไปในป่าสงวน แห่งนี้  แต่ได้เข้าทำการครอบครองจากผู้อื่นที่ได้รับอนุญาตให้เข้าอยู่อาศัยมาก่อน ซึ่งตรงนี้ไม่ทราบว่า มีรายละเอียดเอกสารเป็นอย่างไร เพราะกฏกหมายกำหนดให้ผู้ที่เข้าอยู่อาศัยในเขตป่าสงวนสั้น เป็นสิทธิ เฉพาะตน โอนให้ผู้ใดไม่ได้ แต่ทำไมในคราวนั้นถึงโอนกันได้ก็ไม่ทราบ แต่อย่างไรก็ตาม การเข้าไปอยู่อาศัยเป็นครั้งเป็นคราว แทนผู้ที่ได้รับอนุญาตที่แท้จริงจะมีความผิดไหม คงต้องให้ศาลเป็นผู้วินิจฉัย เพราะกรณีสุรยุทธ์เขาไม่ได้บุกรุกที่ป่า แต่เข้าไปพักอาศัยเป็นครั้งเป็นคราวกับ ไปปลูกสร้างสิ่งก่อสร้างในเขตที่ตนได้รับโอนมา(อย่างไม่ถูกตามพรบ.ป่าไม้) เท่าที่ทราบตามพรบ.ป่าไม้ อธิบดีกรมป่าไม้จะต้องทำหนังสือแจ้งให้สุรยุทธ์และชาวบ้านอีกหลายครอบครัวออกจาพื้นที่นั้นเสีย ส่วนจะมี การดำเนินการรามกฏหมายหรือไม่ น่าจะดูที่เจตนาด้วย เพราะวฃอย่างที่ว่า สุรยทธ์และชาวบ้านบริเวณนั้นไม่ ได้บุกรุกแผ้วถางป่าสงวน แต่เข้าไปในพื้นที่ของผู้ที่ได้รับอนุญาตจากกรมป่าไม้ให้อยู่อาศัยเดิม จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 52 20:44:23 A:124.121.34.35 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณคุณthyrocyteมากครับ รายละเอียดแน่นยิบ จดลงสมุดบันทึกคู่ใจแทบไม่ทันเลยทีเดียว จากคุณ : t_nattawat เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 52 18:19:16 A:58.9.96.212 X: