ความคิดเห็นที่ 1 ว้าย..พิมพ์ผิด พิสูจน์หลักฐาน ..ขอโทษทีค่ะ จากคุณ : JNOY เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 14:42:41 A:124.121.8.111 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เห่อ แล้วของคุณหญิงหมอมาจากไหนอะครับ เยอะจัด เฉลี่ย 3 วิ ต่อจุด ตกลงไหนจริง ไหนปลอม ไหนเท็จ ไหนหลอก ไหน.... ไหน.... เฮ้อออออออ จะบ้าตาย เอาของจริงมาเปิดก็สิ้นเรื่อง มัวแต่ อม..... สาก อยู่หรือไง ถ้าบริสุทธิ์ใจ ก็เอามาเปิดเลย กลัวอะไร รัฐบาลเทพประทาน ว่าแต่พี่ม๊ากกกกกกกกก จะกล้าหรือเปล่า หรือที่มีอยู่ตอนนี้ก็ของจริงแล้วหละ จากคุณ : ผิดตลอด&ถูกเสมอ เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 14:54:00 A:114.128.40.228 X:

ความคิดเห็นที่ 3 http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?lang=th&newsid=403861 นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญากุล ส.ส.แพร่ พรรคเพื่อไทย ในฐานะอนุกรรมาธิการตรวจสอบการสลายการชุมนุมบริเวณดินแดง กล่าวถึงกรณีคลิปเสียง นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ว่า หลังจากที่ประชุมได้เชิญ พ.ต.ท.วิวัฒน์ สิทธิสรเดช จากกองพิสูจน์หลักฐานสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และ พญ.คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนนท์ ผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ เข้าชี้แจง ที่ประชุมได้รับทราบในส่วนของ พญ.คุณหญิงพรทิพย์ สรุปการตรวจสอบด้วยระบบเครื่องออร่าซิตี้พบการตัดต่อ 62 จุดกลุ่มเสียง ทั้งนี้นายกฯบอกมีการตัดต่อ แต่เมื่อดูภาพรวมทั้งหมดโดยเฉพาะในจุดที่ไม่มีที่มา และเป็นประโยคที่ใช้คำพูดร้ายแรงนั้น ไม่มีการตัดต่อเลย ถือเป็นข้อความที่สมบูรณ์ อีกทั้งเมื่อนำไปเทียบกับรายการเชื่อมั่นนายกฯอ้างว่าเป็นแหล่งที่มาของคนพูด ก็ไม่สามารถเชื่อมกันได้ เช่น“ซึ่งผมกำลังขอให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องปฏิบัติการใช้ความรุนแรงทุกรูปแบบ”และประโยค“โดยเริ่มประมาณดึกของวันนี้ ไปจนถึงวันพรุ่งนี้และให้มีการใช้อาวุธในการคลี่คลายสภาพปัญหาต่างๆ“ รวมทั้งประโยค  ”ต้องพยายามที่จะปกปิดการให้ข่าว ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการของเจ้าหน้าที่ ผมขอกำชับว่าการปฏิบัติการใดๆ นั้นต้องระมัดระวังให้มากที่สุด พยายามให้ข่าวไปในทางที่ดี ถ้ามีสถานีไหน ได้มีส่วนที่เสนอข่าวการใช้ความรุนแรงจากภาครัฐ ขอให้เจ้าหน้าที่ไปปิดสถานนีวิทยุโทรทัศน์ วิทยุกระจายเสียงทันที“ ตรงนี้หลักฐานของกองพิสูจน์หลักฐานทางตำรวจชี้ว่าไม่มีการตัดต่อเลย ก็เท่ากับนายกฯอภิสิทธิ์พูดโกหกกลางสภาฯ นายวรวัจน์ กล่าวว่า คณะกรรมการทุกคนที่ฟังเมื่อวานก็อึ้งกันหมด เพราะว่าประโยคที่ตรวจสอบเป็นจุดที่ไม่ได้ตัดต่อนั้นเป็นประโยคที่ร้ายแรง แล้วบางประโยคก็ผิดกฎหมายชัดเจน ทั้งนี้ในส่วนของพรรคเพื่อไทย ตนเองจะนำเสนอข้อสังเกตดังกล่าวเข้าที่ประชุมพรรคในสัปดาห์หน้า และจะฟ้องร้องดำเนินคดีต่อนายอภิสิทธิ์ ในชั้นศาลและทั้งดำเนินการถอดถอนเนื่องจากหากตรวจสอบพูดจริงก็ถือว่าผิดกฎหมายหลายข้อหา เพราะรับเองว่าเป็นเสียงของตัวเอง แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 52 15:17:57 แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 52 15:14:07 จากคุณ : Milan Sheva เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 15:10:24 A:192.168.1.13 X:58.10.12.24

ความคิดเห็นที่ 4 .. โดยจุดที่มีการตัดต่อบางช่วงนั้นไม่ได้ทำให้สาระสำคัญผิดไป หมายความว่า ตัดอย่างไรก็ยังคงประโยคเดิมอยู่ ..หมายความว่าคลิปเสียงดังกล่าวไม่ได้มีการตัดต่อมาจากรายการเชื่อมั่นประเทศไทยฯ หมายความว่า เด็กน้อยโกหก พกลม ...ทางคณะกรรมการการตรวจสอบเชื่อว่านายอภิสิทธิ์มีการสั่งการจริงตามคลิปเสียงดังกล่าว หมายความว่า .....เหอะๆๆ ง่า....งานนี้ สงสัยโดนย้ายกันยกกรุ เล่นให้ข่าวอย่างนี้ เด็กน้อยก็หน้าแหก อะดิครับ ยิ่งบทสรุปตอนท้าย รู้สึกจะชัดๆฟันธง มากมาย...เหอะๆๆ จากคุณ : ทำซิม เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 15:13:10 A:113.53.59.132 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เรื่องตัดต่อกี่จุดนี่มันไม่ตรงกันเลยแฮะ....... เมื่อกี้คุณ ดินเหนียวปนทราย  ที่ link ไปที่หว้ากอ  เห็นคุณ phonetics บอกว่าเกิน 50 จุดไปเยอะ ในนี้บอกว่าไม่เกิน 10 เป็นเรื่องธรรมดาของการใช้คนพิจารณา แต่ละคนก็มีความเห็นต่างๆ กันไป ( นี่ขนาดคนที่ทำงาน และมีความรู้เกี่ยวกับการตัดต่อนะเนี่ย ) จากคุณ : rockaun เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 15:37:03 A:124.122.132.127 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ความเป็นจริงเป็นอย่างไรจะปรากฏเปิดเผยออกมาในที่สุด "สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม" จากคุณ : Daisy_1 (tiamjai) เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 15:53:03 A:125.25.202.188 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ขอโพสความเห็นตัวเองซ้ำนะคะ  ดิฉันก็ได้ฟังจากพีเพิลชาแนล กองพิสูจน์หลักฐานของกรมตำรวจหาได้ 10 จุด แน่ใจสุด ๆ แค่ 3 จุด อีก 7 จุดไม่มั่นใจ แต่จุดที่ตัดต่อไม่ใช่ปัญหา เพราะเป็นจุดต่อระหว่างประโยค ซึ่งเนื้อความในประโยคยาว ๆ ไม่มีการตัดต่อเลย อันนี้น่าสนใจมาก ๆ และคุณที่เป็นวิศวกรทางด้านเสียงก็นำเสียงพูดของนายกจากคลิปและเสียงนายกจากรายการเชื่อมั่นประเทศไทยนำมาเปรียบเทียบกัน กราฟที่ได้ก็แตกต่างกันทั้ง ๆ ที่เป็นประโยคเดียวกัน นั่นหมายถึง พูดประโยคเดียวกันแต่คนละครั้ง แต่คุณหญิงหมอเธอบอกว่าเธอพบจุดตัดต่อ 62 จุด อืมม์ ทำไมมันต่างกันนักนะเนี่ย (-_-") แบบนี้จะอ้างว่าเสื้อแดงสงสัยไม่เลิกไม่ได้แล้ว เพราะแม้แต่กองพิสูจน์หลักฐานของกรมตำรวจยังหาจุดตัดต่อได้แค่ 3 จุดเท่านั้นเอง แล้วแบบนี้หวยจะออกยังไงหล่ะเนี่ย คุณวิศวกรคนนี้ก็ได้ไปออกรายการช่อง Thai PBS ด้วย และก็อธิบายแบบเดียวกับที่อธิบายที่พีเพิลชาแนล นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญกุล ยินดีให้เอกสารที่กองพิสูจน์หลักฐานส่งมาให้เขา แล้วเมื่อคืนนี้เขาบอกว่าจะฝากไว้ที่พีเพิลชาแนล ถ้าเป็นไปได้ดิฉันอยากให้มีคนเอาหลักฐานเอกสารฉบับนั้นมายืนยันในราชดำเนินนี้ด้วยค่ะ คงจะช่วยให้เพื่อน ๆ ในนี้ได้ติดตามค้นหาความจริงกันต่อไป จากคุณ : lookmuucsi เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 15:57:24 A:118.172.134.163 X:

ความคิดเห็นที่ 8 แปลกนะครับ ถ้าคลิปเสียงเดิมมีการสั่งการที่ร้ายแรงไว้จริงๆ - ทำไมต้องเอามาตัดต่อจะกี่จุดก็ตาม ไม่จำเป็นต้องตัดเลย เอามาทั้งดุ้นเลยสิครับถ้ามันผิดจริงทั้งดุ้น - ทำไมไม่มีการสูญเสียมากมายเหมือนการปราบปรามฝูงชนที่อื่น หากมีการสั่งการให้ทำร้ายผู้ชุมนุมจริง - ทำไมมีเนื้อความว่าให้สร้างสถาการณ์ให้เกิดความรุนแรงเพื่อจะได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน เพราะความจริงที่เกิด ก็คือ ก่อนประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินนั้นมีเหตุร้ายแรงจริง แต่เป็นเหตุที่คนเสื้อแดงก่อไว้ตอนปิดการจราจรในกทม. กับการจลาจลที่พัทยา จากนั้นรัฐบาลก็ประกาศสถาการณ์ฉุกเฉิน เหตุรุนแรงที่เกิดตามมานั้น เกิดหลังประกาศสถาน การณ์ฉุกเฉิน เช่นการทุบรถนายฯ การทำร้ายเลขานายกฯ การยึดระถเมลล์ เผารถเมลล์ ฯลฯ เกิดหลังประกาศสถาน การณ์ฉุกเฉิน เพราะคนเสื้อแดงไม่ยอมเลิกรา แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 52 16:01:05 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:00:34 A:124.121.34.46 X:

ความคิดเห็นที่ 9 มาร์คงานเข้าๆออกๆนะเรา 555 จากคุณ : พ่อดูลาล เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:03:42 A:112.143.71.32 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เอามาทั้งดุ้นก็มีเสียงคนอื่นด้วยจิ คนที่ปล่อยเขาเลยตัดออก แค่นี้คิดไม่ออกเหรอ อย่าแถเลย แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 52 16:15:58 จากคุณ : rio410 เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:15:03 A:58.64.104.139 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ขอเซฟ ไว้ก่อนนะครับ........ ........................................... จากคุณ : Stalwart เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:19:41 A:61.19.66.55 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ตัดต่อจุดเดียวก็แย่แล้วตร้าบบบ .....เอา"ไม่"ออกคำเดียวประโยคความหมายก็เปลี่ยนแล้ว จากคุณ : แกงป่าปลาเห็ดโคน เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:21:10 A:125.25.147.62 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ thyrocyte คะ ดิฉันมีความเห็นอยากให้อ่านค่ะ ฝากให้อ่านเฉย ๆ ไม่มีอะไร ชอบเป็นการส่วนตัว จากคุณ : lookmuucsi เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:24:33 A:118.172.134.163 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ฮ่า ๆๆๆๆๆๆๆ งานนี้ มีเก้าอี้ ผบ.ตร. เป็นเดิมพัน เอิ๊กกกกกกกกกก จากคุณ : จอนคูโบต้า เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:28:24 A:124.121.26.117 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ก็ยังมีบางท่านแครงใจไม่เชื่อว่านายกจะกล้าสั่งอย่างนั้น และทำไมต้องมีการตัดต่อ ผมเคยอยู่ในห้องประชุมลับหลายเวที ก็เคยมีการบันทึกเสียงประชุมออกมา แต่ก็ไม่อยากให้เจ้านายที่เราเคารพนับถือ ต้องเข้าไปมีส่วนพัวพันด้วยก็ตัดเสียงท่านออกไปซะ ตอนถอดรายงานการประชุมก็ไม่มี นี่แหละครับขอดีของการตัดต่อ     ผมว่างานนี้พิสูจน์ง่ายๆ เลยว่าพูดจริงหรือไม่จริง ใช้สูตรลุงหมักผมก็หมดเรื่อง พากันไปวัดพระแก้ว พระคู่บ้านคู่เมืองเรา จุดธูปสาบานกันเลย "ถ้าพูดจริงแล้วมาโกหกว่าไม่ได้พูด ก็ให้ชีวิตมีอันเป็นไป จะชิปไม่อยู่ หรือชิปอยู่อะไรก็ว่ากันไป ฯลฯ ภายในสามวันเจ็ดวัน" หรือถ้าไม่ได้พูด มีคนใส่ร้าย ก็ขอให้ตัวเองเจริญๆ ยิ่งขึ้นเป็นนายกซัก 100 ปี และให้คนที่กลั่นแกล้งมีอันเป็นไปอะไรก็ว่าไป" ผมขอให้ท่านใดที่มีโอกาสได้พูดกับนายกได้พูดหน่อย สูตรลุงหมักนี่แหละ ดูซิจะกล้าหรือไม่กล้า จากคุณ : ลุงห้าสิบ เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:40:48 A:10.2.3.153 X:203.151.46.130

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่ามันยากมากกว่า ที่ว่าพิสูจน์ ว่ากี่จุด คำพูดก็เยอะ ใครจะมานั่งจับผิดว่ามีกี่จุด แต่ผมว่าถ้ามีคลิปเสียงจริงๆ ต้นฉบับ ที่พท. อ้างว่า สั่งสลายชุมนุม เอามาเผยแพร่ดีว่าแบบไม่ตัดต่อเลย จากคุณ : ... (O_envi) เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:45:50 A:118.174.25.201 X:

ความคิดเห็นที่ 17 เอาอย่างนี้ดีไหม คุณหญิงหมอ เอาคลิปเสียง ขึ้นเตียงผ่าพิสูจน์เลยดีกว่า คนเราจะทำไปทุกเรื่อง แต่ไม่ได้เรื่องทุกเรื่องหรอก จากคุณ : คนหัวหงอก เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:48:52 A:111.84.98.148 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ทำไมจึงฟังคนเดียวพูด เข้าใจไปไกลกันจัง  เพราะ ได้ยินผู้กองวิวัฒน์ บอกว่า พบแล้ว 7 จุด ยังไม่แน่ชัดอีกเท่าไหร่บอกไม่ได้    จะตัด - ต่อ มาจากไหน มันก็คือการตัดต่อ เพื่อเจตาเลวทราม ทั้งนั้น จริงไหม      ขะโมยชามข้าว หรือ ขะโมยทีวี    มันก็ไอ้ขะโมยด้วยกันนั่นแหละ :-)อับ-ปะ -รี เช่นเดียวกัน                เรื่องนี้ เลิก แถ ได้แล้ว  ลุงห้าสิบขอรับ    สาบานกันต่อหน้าพระมหาเศวตฉัตร  ต่อหน้าพระพักตร์  มันยังทวนสาบานกันได้เลย  ไม่เห็นมั่งเลยหรึลุง จากคุณ : วอน (วอน) เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:58:32 A:125.27.244.4 X:

ความคิดเห็นที่ 19 เออ...คุณวอนคะ ไม่ทราบว่าผู้กองเขาไปแถลงข่าวตอนไหนคะ รบกวนของลิงค์หน่อยได้ป่าวคะ เพราะคุณบอกว่า "ได้ยิน" แล้วทำไมคุณวรวัจน์ เอื้ออภิญญกุล ถึงได้ยกหลักฐานที่เป็นเอกสารที่ได้รับจากผู้กองซึ่งแจ้งว่า พบว่าตัดต่อแบบแน่ใจคือ 3 จุด อีก 7 จุดไม่แน่ใจว่าตัดต่อหรือไม่ แล้วทำไมคุณถึงได้ยินว่า ตัดต่อ 7 จุด แล้วไม่แน่ชัดอีกยังไม่ทราบจำนวน ทำไมคำพูดมันถึงได้ไม่ตรงกับในเอกสารหล่ะเนี่ย (-_-") ถ้ามีลิงค์รบกวนขอด้วยนะคะ ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ จากคุณ : lookmuucsi เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 17:13:02 A:118.172.134.163 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เอามาจาก คห.3 ตอกย้ำ ให้บางคนอ่านให้เข้าใจ เพราะทำเป็นไม่เข้าใจอยู่หลายคน **** อีกทั้งเมื่อนำไปเทียบกับรายการเชื่อมั่นนายกฯอ้างว่าเป็นแหล่งที่มาของคนพูด ก็ไม่สามารถเชื่อมกันได้ เช่น “ซึ่งผมกำลังขอให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องปฏิบัติการใช้ความรุนแรงทุกรูปแบบ” และประโยค “โดยเริ่มประมาณดึกของวันนี้ ไปจนถึงวันพรุ่งนี้และให้มีการใช้อาวุธในการคลี่ คลายสภาพปัญหาต่างๆ“ รวมทั้งประโยค   ”ต้องพยายามที่จะปกปิดการให้ข่าว ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการของเจ้าหน้าที่ ผมขอกำชับว่าการปฏิบัติการใดๆ นั้นต้องระมัดระวังให้มากที่สุด พยายามให้ข่าว ไปในทางที่ดี ถ้ามีสถานีไหน ได้มีส่วนที่เสนอข่าวการใช้ความรุนแรงจากภาครัฐ ขอให้เจ้าหน้าที่ไปปิดสถานนีวิทยุโทรทัศน์ วิทยุกระจายเสียงทันที“ ตรงนี้หลักฐานของกองพิสูจน์หลักฐานทางตำรวจชี้ว่าไม่มีการตัดต่อเลย ก็เท่ากับ นายกฯอภิสิทธิ์พูดโกหกกลางสภาฯ ******* แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 52 18:28:57 จากคุณ : สาระลักษณ์ เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 18:25:41 A:58.147.40.187 X:

ความคิดเห็นที่ 21 คุณหญิงหมอเธอหาเข้าไปใน ตู้คอนเทรอเนอ ยังหาทางออกไม่ได้เลยครับ... จากคุณ : อ้วน กทม. เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 19:25:52 A:125.24.177.135 X:

ความคิดเห็นที่ 22 จะตัดต่อ 1จุด 5จุด หรือ10 จุดหรือ100จุดก็ผิดเหมือนกัน  อย่าเบี่ยงประเด็นซิ เค้ารู้เลห์หมดแล้ว เหมือนคราวทุบรถนายกไง นายกจะอยู่หรือไม่ก็เป็นความผิดอยู่ดี อย่ามั่ว จากคุณ : คนชลบุรี เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 21:05:01 A:125.25.105.255 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ส่งไปให้ FBI ตรวจสอบเลย ฮ่าๆๆๆ โดยเก็บตังค์คนไทยคนละ 1 บาทเพื่อเป็นค่าธุระ จากคุณ : เรารักทักษิณ (หน้ากากเสือดำ) เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 23:59:51 A:112.142.119.93 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าคำพูดของเหลิมที่พูดในสภามีน้ำหนักจริง  เจ้าตัวผู้ตัดต่อเสียงคลิปตัวจริงก็น่าจะแสดงตัว  จะกลัวอะไร  ถ้ากลัวก็ไปแสดงตัวที่ทำการพรรคเพื่อไทยก็ได้ แถลงออกมาให้เป็นข่าวไปเลย  รับรองพรรคเพื่อไทยต้องตบรางวัลให้อย่างงาม  ถ้าไม่แสดงตัวออกมาก็แสดงว่าผู้ตัดต่อคลิปเสียงมีจุดประสงค์มุ่งร้ายต่อประเทศชาติ จากคุณ : thaisoon เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 52 01:39:00 A:10.0.1.198 X:58.8.160.63

ความคิดเห็นที่ 25 คคห. 19  คุณ ศรีธนญชัย  lookmuucsi       อย่ามัว แถเลย  ช่วยเปิดอ่าน คคห.  22 ด้วยเถอะครับ จะได้เข้าใจ         หากยังยืนยันว่า นายกอภิสิทธิ์ กล่าวเช่นนั้นในที่ประชุม       ก็ขอให้เอาตัวคน ที่ นำเอาเทป ที่ เฉลิมบอกว่า มีต้นฉบับจริง  เช่นที่ ลุงห้าสิบบอกว่า ตนเคยทำ ( คคห. 15 )     เอาตัวเป็นๆ มา ยืนยันพร้อมหลักฐาน เครื่อง MP3 ที่ใช้บันทึกนั้น แสดงต่อ ประชาชนให้เห็นชัดๆ พร้อมต้นฉบับ  หน่อยเถอะครับ  หรือเฉลิม เอาตัวลุงห้าสิบ A:10.2.3.153 X:203.151.46.130   ไปยืนยันในที่แถลงข่าวของสภา ก็ได้ จากคุณ : วอน (วอน) เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 52 11:34:12 A:125.27.249.49 X:

ความคิดเห็นที่ 26 แปลกนะครับ ถ้าคลิปเสียงเดิมมีการสั่งการที่ร้ายแรงไว้จริงๆ - ทำไมต้องเอามาตัดต่อจะกี่จุดก็ตาม ไม่จำเป็นต้องตัดเลย เอามาทั้งดุ้นเลยสิครับถ้ามันผิดจริงทั้งดุ้น - ทำไมไม่มีการสูญเสียมากมายเหมือนการปราบปรามฝูงชนที่อื่น หากมีการสั่งการให้ทำร้ายผู้ชุมนุมจริง - ทำไมมีเนื้อความว่าให้สร้างสถาการณ์ให้เกิดความรุนแรงเพื่อจะได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน เพราะความจริงที่เกิด ก็คือ ก่อนประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินนั้นมีเหตุร้ายแรงจริง แต่เป็นเหตุที่คนเสื้อแดงก่อไว้ตอนปิดการจราจรในกทม. กับการจลาจลที่พัทยา จากนั้นรัฐบาลก็ประกาศสถาการณ์ฉุกเฉิน เหตุรุนแรงที่เกิดตามมานั้น เกิดหลังประกาศสถาน การณ์ฉุกเฉิน เช่นการทุบรถนายฯ การทำร้ายเลขานายกฯ การยึดระถเมลล์ เผารถเมลล์ ฯลฯ เกิดหลังประกาศสถาน การณ์ฉุกเฉิน เพราะคนเสื้อแดงไม่ยอมเลิกรา แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 52 16:01:05 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 16:00:34 A:124.121.34.46 X: [แก้ไข] -------------------------------------------------------------------------- ง่าย ๆ คนทำตัดชื่อพวกตัวเองออก หยิบนั่นใส่นี่ เติมไข่ เติมเชื้ออีกนิดหน่อย ยังไงละครับ จากคุณ : dada23 เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 52 12:59:56 A:192.168.1.200 X:115.87.128.223

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ วอน (วอน) ดิฉันแถตรงไหน ดิฉันอ้างจากเอกสารหลักฐานของผู้กองวิวัฒน์ จากกองพิสูจนหลักฐานของกรมตำรวจ เมื่อมันมีหลักฐานใหม่ ๆ เข้ามาเราก็ร่วมกันค้นหาความจริงสิคะ ดิฉันไม่ได้เชื่อแบบเลื่อนลอย ในเมื่อตำรวจเป็นผู้ยืนยันหลักฐานที่เขาตรวจ เราก็ควรรับฟังไว้บ้าง ไม่ใช่เอะอะก็ตัดต่อ ตัดต่อ ถ้าตัดต่อแล้วแปลว่าไม่จริง ท่องกันอยู่แค่นี้ ไม่ยอมเปิดใจฟังอะไรใหม่ ๆ บ้างเลย แล้วแบบนี้ใครกันแน่ที่แถ แล้วที่ดิฉันถามหาหลักฐานจากคุณว่าคุณไปฟังผู้กองวิวัฒน์เขาแถลงตอนไหน รบกวนช่วยลงลิงค์ให้ด้วย เพราะดิฉันอยากฟัง ดิฉันยังไม่ปักใจเชื่อจนกว่าจะได้ยินกับหูตัวเองว่าผู้กองวิวัฒน์เขาแถลงแบบที่คุณวอนกล่าวอ้าง แล้วไหนหล่ะคะ แล้วแบบนี้เรียกว่า แถ หรือเปล่า????? จากคุณ : lookmuucsi เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 52 16:33:36 A:118.172.146.197 X: