ความคิดเห็นที่ 1 สำหรับคนที่อยากรู้เรื่อง ผมขอลำดับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกันเท่านั้นให้ เพื่อนได้เข้าใจง่ายๆ โดยไม่มีการตัดทอนเนื้อหาแต่อย่างใด ส่วนความคิด เห็นอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องผมขอตัดออกไป ลำดับเหตุการณ์ดังนี้ 1. คุณ ปลงไม่ตกซะที ตั้งกระทู้ถามหาหลักฐานเกี่ยวกับความรุนแรงโดย เฉพาะภาพเสื้อแดงโดนยิง -------------------------------------------------------------------- 2. ผมได้แย้งไปในความคิดเห็นที่ 24 คุณ : ปลงไม่ตกซะที   คุณพยายามจะแสดงตัวว่าเป็นกลาง แต่คุณไม่คิดจะถามอีกฝ่ายบ้างเลยหรือว่า ที่นายอะพิสิด และทหารออกมา พูดว่า "ไม่มีประชาชนเสียชีวิตจากการสลายการชุมนุมแม้แต่คนเดียว" ไม่คิดที่จะถามอีกฝ่ายหรือ ทำไมถึงพูดอย่างนั้น มีหลักฐานอะไรยืนยันว่า ไม่มีใครตาย จากคุณ : คนไม่มีสมอง --------------------------------------------------------------------------- 3. ผมได้ถามในความคิดเห็นที่ 26 แล้วตกลงว่ามีรูปที่ยืนยันว่าไม่มีใครตายแม้แต่คนเดียวหรือยัง ภาพจากกล้องถ่ายรูป กล้องจากทีวีหลายช่อง มีตั้งมากมาย ทำไมไม่เอา ออกมาโชว์ว่า ตั้งแต่เริ่มสลายการชุมนุมจนจบ ไม่มีใครตายแม้แต่คนเดียว จากคุณ : คนไม่มีสมอง -------------------------------------------------------------------------- 4. คุณ เฮียแจ็ค ก็ได้เข้ามาใน ความคิดเห็นที่ 28 คห 24 คุณ คนไม่มีสมอง ครับ ฝั่งรัฐบาลจะไม่เอาอะไรมายืนยันว่าไม่มีคนตาย มันไม่ใช่เรื่องแปลกนี่ครับ เพราะถ้ามีผู้เสียชีวิตจริงๆรัฐบาลซึ่งเป็นฝ่ายที่ถูกกล่าวหาก็คงไม่เอาออกมา หรอก(เรื่องอะไรจะทำให้ตัวเองเดือดร้อน) ที่แปลกจริงๆเลยคือฝ่ายเสื้อแดงที่อ้างว่ามีคนตายเป็นคันรถเลยเนี่ย ไม่มี ใครมีหลักฐานเป็นภาพถ่ายหรือว่าวิดีโออะไรบ้างเลยรึครับมีกันเป็นหมื่นเป็น แสนคน นักข่าวต่างประเทศที่กระจายอยู่ตามจุดต่างๆจะเก็บภาพไม่ได้บ้าง เลยรึครับ เรื่องการนำเสนอข่าวของสื่อในไทย เป็นไปได้ที่จะถูกรัฐสั่งห้ามโน่นนี่ แต่ สื่อนอกใครจะไปห้ามได้ครับ จากคุณ : เฮียแจ็ค -------------------------------------------------------------------------- 5. ผมได้เอาคำพูดของคุณเฮียแจ็คมาสรุปให้ดู ในความคิดเห็นที่ 31     คุณ : เฮียแจ็ค   คุณบอกเองนะว่า "เพราะถ้ามีผู้เสียชีวิตจริงๆรัฐบาลซึ่งเป็นฝ่ายที่ถูกกล่าวหา ก็คงไม่เอาออกมาหรอก(เรื่องอะไรจะทำให้ตัวเองเดือดร้อน)" จนถึง ณ วันนี้ รัฐบาลยังไม่เอาภาพออกมาโชว์ว่า ตั้งแต่เริ่มสลายการชุมนุม จนจบ ไม่มีใครตายแม้แต่คนเดียว ก็น่าจะสรุปได้ว่า เรื่องนี้น่าจะมีผู้ที่เสียชีวิตก็ได้ รัฐบาลถึงไม่กล้าเอาภาพ ออกมาโชว์ จากคุณ : คนไม่มีสมอง ------------------------------------------------------------------------- 6. คุณเฮียแจ็คได้โต้แย้งกลับมา ในความคิดเห็นที่ 33     คห 31 คุณ คนไม่มีสมอง ครับ ผมถึงได้ว่าอย่าไปคาดหวังจากรัฐบาลไง รัฐบาลไม่หาหลักฐานมาแสดงความบริสุทธิ์ของตัวเอง แปลว่า รัฐบาลทำความผิดจริงยังงั้นรึครับ ฝ่ายเสื้อแดงเป็นฝ่ายที่กล่าวหารัฐบาลดังนั้นหากมีหลักฐานจริง ก็ต้องเอามาแสดงให้เห็นความผิดอันนั้นสิครับ "ผู้ใดกล่าวอ้าง ผู้นั้นต้องเป็นผู้นำสืบ" นะครับ ไม่ใช่ให้ผู้ถูกกล่าวหาหาหลักฐานมายืนยันความบริสุทธิ์ตัวเอง ไม่งั้นคงได้มีการกล่าวหากันวุ่นวายไปหมด จากคุณ : เฮียแจ็ค --------------------------------------------------------------------------- 7. ผมก็ได้โต้แย้งกลับไป ในความคิดเห็นที่ 34     คุณ : เฮียแจ็ค   "ผู้ใดกล่าวอ้าง ผู้นั้นต้องเป็นผู้นำสืบ" นายอะพิสิด และทหารออกมาพูดว่า "ไม่มีประชาชนเสียชีวิตจากการสลาย การชุมนุมแม้แต่คนเดียว" นายอะพิสิด และทหาร ก็ต้องเป็นผู้นำสืบเช่นกัน จากคุณ : คนไม่มีสมอง   -------------------------------------------------------------------------- 8. คุณเฮียแจ็คได้อธิบายให้ผมฟัง ในความคิดเห็นที่ 36     เอ้อ...คุณ คนไม่มีสมอง ครับ ข้อความ "ผู้ใดกล่าวอ้าง ผู้นั้นต้องเป็นผู้นำสืบ" หมายถึงว่าเวลาเราจะกล่าวหาใครก็ตาม ต้องอ้างหลักฐานประกอบด้วยครับ ภาระนำสืบจะตกอยู่ที่ผู้กล่าวหาก่อน ถ้าไม่มีหลักฐานเพียงพอถือว่ากล่าวหา"ลอยๆ"ครับ จากคุณ : เฮียแจ็ค   ----------------------------------------------------------------------- 9. ผมก็ได้ให้ความคิดเห็นแย้งกลับ ในความคิดเห็นที่ 40     คุณ : เฮียแจ็ค   คุณยังคิดอย่างนี้อยู่หรือ ที่ว่าหมายถึงว่าเวลาเราจะกล่าวหาใครก็ตาม ต้อง อ้างหลักฐานประกอบด้วยครับ มิน่าคุณถึงคิดได้ด้านเดียว มองได้ด้านเดียวอยู่ตลอดเวลา มันไม่จำเป็นครับ คำกล่าวอ้างของจำเลยก็สามารถนำสืบหาข้อเท็จจริงได้ เช่นกัน จากคุณ : คนไม่มีสมอง ----------------------------------------------------------------------------- แล้วคุณแปลความหมายของคำว่า "จำเลย" ของผมในความคิดเห็นที่ 40 ไป ในทางปรักปรำว่า ผมไปกล่าวหารัฐบาลว่า "รัฐบาลฆ่าผู้ชุมนุม" 10. ผมก็ได้อธิบายความเป็นมาของคำว่า "จำเลย" ในความคิดเห็นที่ 54     คุณ : thyrocyte   สรุปว่าคุณก็หาคำที่ว่า ผมไปกล่าวหารัฐบาลว่า รัฐบาลฆ่าผู้ชุมนุม ไม่ได้ใช่ ไหม ตอนนั้นผมกำลังแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับคุณเฮียแจ็คอยู่ในประเด็นที่ว่า ข้อความ "ผู้ใดกล่าวอ้าง ผู้นั้นต้องเป็นผู้นำสืบ" หมายถึงว่าเวลาเราจะกล่าว หาใครก็ตาม ต้องอ้างหลักฐานประกอบด้วยครับ ภาระนำสืบจะตกอยู่ที่ผู้ กล่าวหาก่อน ถ้าไม่มีหลักฐานเพียงพอถือว่ากล่าวหา"ลอยๆ"ครับ ผมก็โต้แย้งว่า คำกล่าวอ้างของจำเลยก็สามารถนำสืบหาข้อเท็จจริงได้เช่น กัน เพราะ ตอนนั้นกำลังจะยกตัวอย่างคดีของหมอจุฬาที่ฆ่าเมียตัวเอง คดีนี้ก็ได้สืบค้น ได้หลักฐานมากมายจากการกล่าวอ้างของจำเลยเช่นกัน คดีนศพ.ฆ่าแฟนก็ เหมือนกัน ทั้งสองกรณีตอนแรกก็ไม่พบศพเช่นกัน มีแต่คำกล่าวอ้างของ จำเลยทั้งสอง ตำรวจจึงนำสืบจากคำกล่าวอ้างไปเรื่อยๆจนพบว่าจำเลยเป็น คนลงมือ ผมเลยใช้คำว่า จำเลยในประโยคนั้น แต่ผมไม่มีเวลาพิมพ์เพราะมีงานเข้ามา พอดี เลยกดส่งไปก่อน หากมีใครสงสัยก็จะได้อธิบายให้ในภายหลัง แต่ก็คิดไม่ถึงเช่นกันว่า คำว่า "จำเลย" ของผมจะถูกตีความไปเป็นว่า ผมไป กล่าวหารัฐบาลว่า รัฐบาลฆ่าผู้ชุมนุม จากคุณ : คนไม่มีสมอง   ----------------------------------------------------------------------------- จบการลำดับเหตุการณ์ที่ผมแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับคุณเฮียแจ็ค ไม่มี ตรงไหนเลยที่ออกนอกกรอบการแลกเปลี่ยนความคิดเห็น หรือนอกกรอบ ของกระทู้ เพราะเป็นเรื่องของการหาหลักฐานทั้งนั้น เพียงแต่ทางคุณเฮีย แจ็คให้หาหลักฐานจากทางผู้กล่าวหาเป็นหลัก แต่ทางผมให้หาหลักฐานทาง ไหนก็ได้ที่จะได้หลักฐานมา แล้วตัวคุณ thyrocyte เองซึ่งอยู่วงนอกการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่าง ผมกับคุณเฮียแจ็ค ดันสอดแทรกเข้ามาเอาคำว่า "จำเลย" ของผมไปตีความ เป็นว่าผมไปกล่าวหารัฐบาลว่า รัฐบาลฆ่าผู้ชุมนุม จากคุณ : คนไม่มีสมอง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 11:53:48 A:112.142.129.189 X:

ความคิดเห็นที่ 2 คุณคนไม่มีสมอง พอจะมีรูปประกอบ ที่เสื้อแดงถูกทำร้ายมั่งไหมครับ? อาจจะผิดกับประเด็นหัวข้อกระทู้ไปหน่อยนะ = =" จากคุณ : Asceli เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:00:37 A:203.188.44.16 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ : Asceli   รูปประกอบที่เสื้อแดงถูกทำร้าย ในกระทู้ที่อ้างอิงก็มีความคิดเห็นที่ 11 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8330130/P8330130.html และ http://www.youtube.com/watch?v=ivkZSnwhEes&feature=related จากคุณ tumtungkha จากคุณ : คนไม่มีสมอง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:12:48 A:112.142.129.189 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผมนึกแล้วว่าคนไม่มีสมองไม่กล้าตอบคำถามผมในกระทู้ก่อน แต่หนีมาเปิดกระทู้ใหม่ ส่วนคำถามที่ผมถามทิ้งไว้ ให้ตอบ ถามง่ายๆสั้นๆว่า คุณได้กล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นจำเลย "ใช่หรือไม่ใช่" คุณก็ไม่กล้าตอบ ก่อนอื่น ผมขอบอกว่ณตั้งกระทู้ได้เวลาพอดี เพราะผมเพิ่งเปิดเน็ตมาเช็คกระทู้ใน รดน.พอดีก็ได้เห็นกระทู้ของคุณ และผมอาจไม่ใช่คนที่มีเวลามานั่งเฝ้าห้องรดน.อย่างคุณหรอกนะ ผมจึงไม่นิยมเอาเรื่องหยุมหยิม แบบนี้ตั้งเป็นกระทู้ เสียเวลาเปล่าๆ เอาเรื่องบ้านเมืองมาถกกันน่าจะดีว่า แต่เอาเถอะ เมื่อคุณตั้งกระทู้พาดพิงผม ผมก็จะตอบให้ แต่ผมบอกตรงๆ ว่าเสียเวลาของผมนะ ก่อนอื่น  คุณกลับไปอ่าน กระทู้ต้นเรื่องนั้นให้ดีๆหรือยัง ว่าเขาถกกันเรื่องอะไร เขาถกกันเรื่องที่มีการกล่าวหารัฐบาลมาร์ค ว่าได้ทำร้ายประชาน จขกท.เดิมเขาเรียกหาหลักฐานจากสมาชิก ตามนี้ คุณอ่านให้ดีๆ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:20:05 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ผมก็เข้าไปให้ความเห็น คุณเข้าให้ความเห็น ในส่วนความเห็นของคุณผมอ่านแล้ว ผมเข้าใจไปว่า คณกำลังกล่าวหารัฐบาล มาร์คโดยไม่มีลหักฐาน ผมอาจจะเข้าใจผิด เพราะผมเห็นว่ากระทู้กำลังถกเรื่อง มีกล่าวหารัฐบาลมาร์คว่าทำร้ายผู้ชุมนุม แล้วคุณมาถกด้วย แถมมีการใช้คำว่า"จำเลย" ผมอ่านแล้ว ผมตีความไปว่า คุณกำลังคิดว่ารัฐบาลเป็นจำเลย หากผมตีความ ไม่ตรงกับที่คุณต้องการสื่อ คุณก็ยืนยันกับผมสิครับ ว่าคุณไม่ได้คิดเช่นนั้น ผมได้ถามทิ้งท้ายในกระทู้ที่แล้ว ตั้งแต่วันก่อน 20 ก.ย. 52 เวลา 08:57:40 หากคุณไม่ได้คิดหรือกล่าวหาว่ารัฐบาลมาร์ค คุณก็ตอบคำถามนี้สั้นๆ ก็จบแล้ว ผมจะได้ทราบว่าคุณ ไม่ได้กล่าวหาว่า รัฐบาลเป็นจำเลย ในเหตุการณ์นั้น แต่แปลก แค่คำถามง่ายๆสั้นๆ แค่นี้ไม่กล้าตอบ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:25:50 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คห.43 ในหัวกระทู้คุณเอามาลงได้ ก็กรุณาตอบคำถามท้ายกระทู้สักหน่อยเป็นไรครับ เพราะผมยังข้องใจ หากคุณกล้าตอบ และตอบอย่างไร ผมจะได้ทราบว่าคุณหมายถึงอะไร คห.61 นี้ อยู่หลังจากคห.43 ที่ คุณยกมาตั้งในหัวกระทู้ คุณมองไม่เห้นหรืออย่างไร หรือเห็นแล้ว แต่ไม่กล้าตอบ ความคิดเห็นที่ 61     เพิ่งมีเวลาเช็คกระทู้นี้ เห็นคนไม่มีสมองตอบแบบสมแล้วที่ใช้ชื่อล็อกอินว่า ไม่มีสมอง ไม่ต้องตั้งกระทู้ใหม่ให้รกบอร์ดหรอก ถ้าคุณเป็นลูกผู้ชายพอ คุณตอบมาตรงๆเลยครับว่า ที่พูดถึง "จำเลย"ในคห.ของคุณนะ ตกลงคุณหมายถึงใคร หมายถึงรัฐบาล ใช่หรือไม่ใช่  ผมจะเก็บคำตอบ ของคุณไว้อ้างอิงว่า  คุณสรุปว่ารัฐบาลเป็นจำเลยใช่หรือไม่ใช่ เอาแค่นี้ครับ กล้าตอบหรือไม่เท่านั้น   จากคุณ : thyrocyte   เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 52 08:57:40 A:203.147.40.3 X: จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:29:13 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 7 thyrocyte > ให้ราคา 1 บาท จากคุณ : iamdanai เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:29:54 A:202.12.118.61 X:

ความคิดเห็นที่ 8 THY มาเอง จากคุณ : jezebel เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:32:48 A:58.10.155.198 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ : thyrocyte   คุณทำไมเป็นคนเข้าใจอะไรยากจริงๆ ในกระทู้นั้นผมพยายามอธิบาย ความหมายของคำว่า "จำเลย" ใน ประโยค "คำกล่าวอ้างของจำเลย" ในคห.40 ถึงสองครั้งในความคิดเห็นที่ 54 และความคิดเห็นที่ 60 แล้ว มันก็ชัดอยู่แล้วว่า ผมไม่ได้กล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นจำเลย จากคุณ : คนไม่มีสมอง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:35:55 A:112.142.129.189 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ความคิดเห็นที่ 9     คุณ : thyrocyte   คุณทำไมเป็นคนเข้าใจอะไรยากจริงๆ ในกระทู้นั้นผมพยายามอธิบาย ความหมายของคำว่า "จำเลย" ใน ประโยค "คำกล่าวอ้างของจำเลย" ในคห.40 ถึงสองครั้งในความคิดเห็นที่ 54 และความคิดเห็นที่ 60 แล้ว มันก็ชัดอยู่แล้วว่า ผมไม่ได้กล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นจำเลย จากคุณ : คนไม่มีสมอง   เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:35:55 A:112.142.129.189 X: ------------------------------------------------------------------------------ ใช่แล้ว ผมยอมรับว่าผมอ่านความเห็นคุณแล้วผมไม่เข้าใจนะ แต่คุณตอบง่ายๆสั้นๆแบบนี้ละชัดเจนแล้วครับ สรุปคุณยืนยันว่าคุณ "ไม่ได้กล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นจำเลย" ผมก็หมดข้อข้องใจ แม้ว่าในส่วนที่คุณได้ถกกับ คุณเฮียแจ็ค ไปผมกลับไปอ่านแล้ว ผมก็ยังไม่เข้าใจที่คุณให้ความเห็นนะ แต่ก็ไม่เป็นไร เพราะคำตอบสุดท้ายของคุณออกมาแล้วว่าคุณ "ไม่ได้กล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นจำเลย" ผมก็ไม่ติด ใจสงสัยอะไรคุณอีก  ขออภัยด้วยที่ผมไม่เข้าใจความคิดเห็นของคุณที่คุณก็เป็นคนหนึ่งที่ไม่ได้กล่าวหาว่ารัฐบาล เป็นจำเลย และขอขบคุณที่ให้ความเห็นออกมาง่ายๆสั้นๆเข้าใจได้ชัดแจ้ง และหากมีคนสงสัยว่ารัฐบาลเป็น จำเลยในเหตุการณ์นี้ ผมขออ้างอิงคุณว่า "คุณเองก็ไม่ได้กล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นจำเลย" จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:49:24 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 11 แต่คุณthyrocyte มันมีรูปที่รัฐบาบมาร์ก ทำร้ายเสื้อแดงจริงนะครับ หรือผมเข้าใจผิด? จากคุณ : Asceli เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:58:21 A:203.188.44.16 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ในส่วนหัวกระทู้ที่คุณถามผมว่า...คุณขอถามหาหลักฐานที่ชัดๆ ที่คุณกล่าวหาปรักปรำให้ร้ายผมว่า ผมไปกล่าว หารัฐบาลว่า "รัฐบาลฆ่าผู้ชุมนุม" ว่ามีไหม ผมบอกได้เลยว่า ผมไม่ได้กล่าวหาปรักปรำคุณหรอก ผมโพสต์ไป ตามความเข้าใจของผม ที่ได้อ่านความเห็นคุณแล้วผมเข้าใจผิดไป อ่านแล้วเหมือนได้ใจความว่าคุณกำลังบอก ว่า รัฐบาลเป็นจำเลย เมื่อได้อ่านความเห็นอื่นๆของคุณถัดมา ผมถึงขอให้คุณสรุปสั้นๆ ว่าคุณคิดอย่างไร ก็ต้องขอขอบคุณอีกทีที่สรุปคำตอบมาให้ได้ในที่สุด สั้น ชัดเจน ได้ความหมาย และขออภัยที่คห.43ในกระทู้ ก่อน อาจเหมือนไปปรักปรำคุณ เพราะในเวลานั้น ผมเข้าใจว่าคุณกำลังคิดว่ารัฐบาลเป็นจำเลย แต่เมื่อคุณไม่ได้ คิดเช่นนั้น ก็ต้องขออภัย เพราะอ่านความเห็นคุณแล้วผมเข้าใจไปว่าคุณคิดแบบนั้น จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 12:59:53 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ : thyrocyte   คุณไม่เข้าใจความหมายของคำว่า "จำเลย" แล้วคุณทำไมไม่ไถ่ถามผมก่อนที่จะมาปรักปรำใส่ร้ายผมอย่างนั้น และที่ผมไม่ได้เข้ามาตอบคุณในวันที่ 20 ก.ย. 52 เวลา 08:57:40  นั้น เพราะเป็นวันอาทิตย์ วันครอบครัวของผม ผมจะเข้ามาเล่นเป็นบางครั้งเท่า นั้น โดยเฉพาะเมื่อวาน ช่วงเช้าผมนำแม่บ้านและลูกๆทำกิจกรรมลอกท่อ ระบายน้ำรอบบ้านเพราะน้ำทิ้งมันไม่ไหล ช่วงบ่ายผมต้องไปแข่งตีกอล์ฟกับ เพื่อนๆพี่ๆน้องๆในวงการเดียวกัน กว่าจะกลับบ้านก็สามทุ่มแล้วครับ เมื่อวานผมเลยไม่ได้เข้าเน็ตเลยทั้งวัน และถ้าคุณอยากให้ผมยืนยัน ผมก็ยังยืนยันเหมือนเดิมว่า ผมไม่ได้กล่าวหา ว่า รัฐบาลเป็นจำเลย หรือเป็นผู้ร้ายฆ่าผู้ชุมนุมแต่อย่างใด คนอย่างผมถ้าไม่มีหลักฐานชัดเจน ผมจะไม่ปรักปรำใคร ผมจะใช้คำว่า น่า สงสัย น่าจะ ควรจะ เท่านั้น จากคุณ : คนไม่มีสมอง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 13:07:30 A:114.128.44.186 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ : thyrocyte   ความจริงเรื่องนี้ตั้งแต่วันที่ 17 ก.ย. 52 ที่ผมอธิบาย ความหมายของคำ ว่า "จำเลย" ในประโยค "คำกล่าวอ้างของจำเลย" ในคห.40 นั้น ถ้าคุณอ่าน แล้วคุณเข้าใจ เรื่องมันก็จบไปนานแล้ว ผมไม่แน่ใจว่า คุณ thyrocyte ตอนแรกๆใช่คุณภูเก็ตบอยหรือไม่ แต่คุณ thyrocyte ตอนหลังก็พลิกไปเลยนะ งงครับ จากคุณ : คนไม่มีสมอง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 13:34:04 A:114.128.44.186 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 13 "...และถ้าคุณอยากให้ผมยืนยัน ผมก็ยังยืนยันเหมือนเดิมว่า ผมไม่ได้กล่าวหา ว่า รัฐบาลเป็นจำเลย หรือเป็นผู้ร้ายฆ่าผู้ชุมนุมแต่อย่างใด..." "...คนอย่างผมถ้าไม่มีหลักฐานชัดเจน ผมจะไม่ปรักปรำใคร..." ...ตอบอย่างนี้ ระวังจะโดนกล่าวหาว่าเป็น แดงเทียมนะครับ ...บางประโยคเหมือน หลอกด่า จตุพร กับ ทักษิณ ชัดๆ จากคุณ : sungod เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 14:24:21 A:125.25.4.49 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ไร้ราคาครับ พยายามใช้สำบัดสำนวนเพื่อตีรวน เหมือนมาร์ค เป๊ะเลย จากคุณ : Deadhunt เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 14:30:20 A:118.174.35.159 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 8     THY มาเอง จากคุณ : jezebel   --------------------------- ถ้าไม่มาเอง จะให้ภูเก็ตบอยมาแทนหรือครับ? จากคุณ : compassion เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 15:36:46 A:118.172.56.250 X:

ความคิดเห็นที่ 18 thyrocyte อย่าวิกลจริต ได้โปรด จากคุณ : นักเขียนกรุงเก่า เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 16:23:18 A:10.9.71.225 X:58.97.32.113

ความคิดเห็นที่ 19 THY กระดกลิ้นไปเรื่อย โดนแบนกลับมาไม่มีไรดีขึ้นเ่ล้ย จากคุณ : ประกายแสงสีแดง (boat_hub) เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 16:39:31 A:118.173.235.29 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คนไม่มีสมอง หากคุณเห็นผมหรือสมาชิกเข้าในใจการโพสต์ของคุณผิดไป คุณก็ชี้แจงออกมาตรงๆสั้นๆ อย่างที่ผมได้ตั้งเป็นคำถามให้นั้นแหละ ไม่ใช่เรื่องยาก หากคุณมั่นใจว่าคุณไม่ได้กล่าวหารัฐบาลว่าเป็น จำเลย คุณก็โสต์ตรงๆ ไม่ต้องอ่านให้ยากครับว่า คุณ"ไม่ได้กล่าวหารัฐบาล" ก็จบไปแล้ว นี้ผมต้องถามจี้คุณ ให้คุณตอบตรงๆออกมา ไม่เช่นนั้น วันนี้ผมก็ยังคงสงสัยอยู่ดีนั้นแหละว่าคุณก็เป็นคนหนึ่งที่เทียวไปกล่าวหา รัฐบาล โดยปราศจากหลักฐาน คุณปฏิเสธให้ชัดเจนเสียแต่ในวันนั้นก็จะดี แต่ไม่เป็นไร คุณมาตอบวันนี้แบบนี้ ผมก็พอใจแล้ว จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 17:09:04 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 21 . ว้า แย่จัง งั้น 3 เกลอ กับนช.แม้ว ก็กล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นจำเลย โดยไม่มีหลักฐานจิ อิ อิ. จากคุณ : pigtt เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 17:12:55 A:117.47.81.161 X:

ความคิดเห็นที่ 22 อ่าน ๆ ดูแล้วก็ไม่เห็นจะต้องตั้งกระทู้ใหม่เลยนี่ครับ จากคุณ : ราดหน้า (masatha) เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 18:05:05 A:10.9.23.178 X:202.28.179.4

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 22     อ่าน ๆ ดูแล้วก็ไม่เห็นจะต้องตั้งกระทู้ใหม่เลยนี่ครับ จากคุณ : ราดหน้า (masatha)   -------------------------------------------------------------------------- ทำไมครับ เขาห้ามตั้งกระทู้ใหม่หรือครับ เหตุที่ต้องตั้งกระทู้ใหม่เพราะว่า 1. กระทู้เก่าตกไปเยอะแล้ว 2. กระทู้นี้เป็นเรื่องของถามหาหลักฐานจากคุณ thyrocyte ต่างจากกระทู้ เก่าที่ถามหาหลักฐานจากคนเสื้อแดง ดังนั้นควรแยกกระทู้กัน จากคุณ : คนไม่มีสมอง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 19:40:14 A:114.128.44.186 X:

ความคิดเห็นที่ 24 เออ.. ตลกดีวุ้ย ตีความคนอื่นผิด ยังมาว่าคนอื่นชี้แจงไม่เคลียร์อีก เป็นผมนะ  สนุกกว่านี้ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 21:04:04 A:125.26.232.234 X:

ความคิดเห็นที่ 25 แค่เรื่องเข้าใจผิดนิดหน่อยเอง ต่างฝ่ายต่างชี้แจงตามที่อีกฝ่ายถาม แป๊บเดียวเรื่องก็จบแล้ว เนอะ สวัสดีคุณ คนไม่มีสมอง กับ คุณ thyrocyte ครับ จากคุณ : เฮียแจ็ค เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 21:29:05 A:125.27.214.236 X:

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ : ตระกองขวัญ   ผมก็ปล่อยให้เขาหาทางออกไปเรื่อยๆล่ะครับ เขาก็จะเปิดเผยตัวตนของเขาออกมาเองล่ะครับ เพราะหลักฐานมันพันตัวไป หมดแล้วล่ะครับ ------------------------------------------------------------ คุณ : เฮียแจ็ค คุณก็แมนคนหนึ่ง เยี่ยมจริงๆ น่าคบมากครับ ถึงแม้จะสีต่างกัน ผมชมจากใจจริงนะครับ จากคุณ : คนไม่มีสมอง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 22:22:50 A:118.172.58.224 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ขอบคุณครับ ขอเป็นเรื่องๆไปดีกว่าครับ จะสีแดง สีเหลือง สีน้ำเงิน รึว่า สีอื่นๆ ถ้าจะเหมาเป็นสัญลักษณ์แทนความคิดต่างทางการเมืองคงพอจะได้อยู่ แต่ยังไงก็ไม่ใช่ลัทธิที่เมื่อเข้าแล้วเชื่อแล้วต้องสนิทใจกับทุกเรื่องในนั้น อะไรไม่ตรงกับสิ่งที่เชื่อก็ต่อต้านไปหมด อันนี้ถือว่าปิดโลกทัศน์ตัวเองเกินไปหน่อย ผมไม่ใช่คนเอาเป็นเอาตายกับเรื่องอย่างนี้ครับ ถ้าประเด็นของกระทู้นี้เป็นที่เข้าใจตรงกันแล้วนับว่าเป็นเรื่องดีครับ จะได้จบ แล้วไม่ต้องต่อความกันอีก จากคุณ : เฮียแจ็ค เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 52 01:50:25 A:125.27.214.236 X: