ความคิดเห็นที่ 1 อยากรู้เหมือนกัน.. จากคุณ : idolation เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 15:55:38 A:203.153.160.139 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ไปวนๆ เวียนๆ อ่านกระทู้นั้นอยู่หลายครั้งก็ไม่เห็นว่าผู้อ้างตนเป็นผู้เชี่ยวชาญจะพูดถึง คห 151  หลบๆ เลี่ยงๆ อยู่ไปมา ขำดี   ขำตรงไปหยิบนั่นโยงนี่วุ่นวายแต่เลี่ยงตอบ คห 151 จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 16:00:50 A:58.9.108.94 X:

ความคิดเห็นที่ 3 นาย ไทรอย ท่าทางจะตาบอดไปชั่วขณะ ถึงไม่พูดถึง #151 เลย เหอๆ จากคุณ : ดาวเหิน เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 16:03:10 A:110.164.20.9 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ไหนๆก็ไหนๆแล้ว อยากฟังเรื่อง แมสไซอะ 258 ล้านมั่งอ่ะ จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 16:05:49 A:192.168.200.198 X:125.24.118.78

ความคิดเห็นที่ 5 ตระกองขวัญ ผมพอจะรู้เรื่องอยู่บ้าง คือตอนนี้มีคนกลัวว่า ถ้ามีการแก้ รธน. ตัวเองจะติดบ่วง อาจจะถึงขั้นถูกประหารชีวิตได้ จึงเริ่มมีการออกตัวว่า เขามาโดยการแต่งตั้งจาก คิง ส. เลยต้องมีการสร้างตัวลครขึ้นมา เพื่อตัวเองจะมีที่พิงหลัง อันที่จริงก็รู้กันหมดแล้วว่า ใครกันแน่ที่มีบทบาทอย่างแท้จริงใน เหตการณ์ 19/9/49 แต่เผื่อไว้กันเหนียวเท่านั้นแหละ เล่าได้แค่นี้นะครับ..... จากคุณ : อ้วน กทม. เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 16:11:08 A:125.24.160.71 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คนเราแต่ละคนมีความคิดความเชื่อเป็นของตนเอง มีใจของตนเองเป็นตัวกำกับ   ลงถ้ายึดมั่นถือมั่น แต่ของตนเองเป็นใหญ่แล้ว   ยากจะหาข้อยุติกัน ได้ยาก   ไม่ต้องดูอื่นไกล   แม้แต่ศาลซึ่งเป็น กระบวนการยุติข้อพิพาท   ซึ่งสากลให้การยอมรับ และถือเป็นสิ่งคาดหวังที่เหลือเพียงชิ้นเดียวของ มนุษย์อันจะพึงมี   ยังถูกปฏิเสธด้วยข้อกล่าวหา ต่าง ๆ นานา   นับประสาอะไรกับความคิดเห็นในเว็บบอร์ดสาธารณะ ย่อมยากที่จะหาข้อยุติกันได้ง่าย ๆ  ไม่ว่าจะมีเหตุผลมาชี้ ประกอบเพียงไรก็ตามที คงต้องปล่อยให้เป็นไปตามความเข้าใจของแต่ละคน ว่าเป็น "สัมมาทิฐิ"  หรือว่า  "มิจฉาทิฐิ" จากคุณ : TuMan เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 16:31:14 A:119.31.52.24 X:

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยกับคุณเติ้ง1234 และคุณ thyrocyte จากคุณ : รันนิ่งวิ่งสู้ฟัด (รันนี่นา) เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 16:45:34 A:125.24.114.174 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่มีใครสามารถอธิบายได้ว่า  คห.151 นั้นบอกอะไร <<< ก็ต้องรอฅนแปะ คุณ mcu51 มาอธิบายแล้วละครับ แต่ประเด็นมันก็มีนิดเดียวเองครับ คือคุณ thyrocyte บอกว่า พระบรมราชโองการนั้น สำนักราชเลขาธิการเป็นฅนร่างและอัญเชิญ (ตามธรรมเนียมปฏิบัติทั่วไป) แต่คุณ mcu51 เอามาแปะ บอกว่า เจ้ากรมสารบรรณทหารบกเป็นฅนอัญเชิญ (เป็นกรณีพิเศษ) คุณ thy ก็ตอบมาในคห. 147 แล้วล่ะว่า ไม่ว่าใครจะอัญเชิญ ก็ืถือเป็นพระบรมราชโองการที่ในหลวงทรงต้องมีพระบรมราชวินิจฉัยอยู่ดี ไม่แตะ ไม่ใช่เพราะตอบไม่ได้ แต่เพราะไม่มีประเด็นอะไรมีสาระที่จะต้องถกเถียงกันน่ะสิครับ (ใครจะอัญเชิญก็ไม่ได้มีผลทำให้พระบรมราชโองการนั้นเสียไปสักหน่อยนี่นา) จากคุณ : ราดหน้า (masatha) เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 17:34:19 A:10.9.23.219 X:202.28.179.4

ความคิดเห็นที่ 9 อ่านแล้วสงสารหลายคน...หน้าแตกหมอไม่รับเย็บ...เจอแค่ thyrocyte คนเดียว...ก็หมดสภาพอย่างที่เห็น.... จากคุณ : ด.ญ. สมพร เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:12:25 A:117.47.24.232 X:

ความคิดเห็นที่ 10 แต่ที่เห็นมานั้นในหลวงยังไม่ลงพระปรมาภิไธย แต่ ผบ.ทบ. เซ็นรับสนองไว้แล้ว ตกลงร่างนี้มาจากสำนักราชเลขา หรือมาจาก ค.ม.ช. ที่ในหลวงจำลงพระปรมาภิไธยกันแน่ มันดูสอดคล้องกับแนวคิดว่า คำตอบเรื่องอำนาจรัฐถาธิปัตย์ของราชเลขาเป็นคำตอบเชิงประชดอยู่นะ จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:24:30 A:125.27.170.132 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อ้าวคุณนำมิตร ตอบคำถามที่ผมถามในกระทู้ที่แล้วไม่ได้ เลยต้องให้เพื่อนมาเปิดกระทู้ช่วยหรือครับ คำถามนั้นผมถามง่ายๆเลยว่า ภาพในคห.151 ที่มีสมาชิกเอามาลงนะ ช่วยอธิบายเรื่องที่เติ้ง1234 อ้างว่าประกาศ คปค ที่ออกหลัง 20 กย 2549 ไม่มีสภาพเป็นกฏหมายได้อย่างไร คุณโพสต์ไว้ใน กระทู้ที่แล้วว่า.... ความคิดเห็นที่ 175     เพราะคิด+วิเคราะห์ไม่ได้ จึงถามหาหลักฐาน แต่แปลกนะ ที่พอเห็นหลักฐานใน คห 151 แล้วกลับกระโดดหนี จากคุณ : น้ำมิตร     เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 17:09:52 A:58.9.108.94 X:     ------------------------------------------------------------------------------- ผมก็บอกแล้วว่าผมอ่าน คห.151 แล้วเห็นว่าไร้สาระที่จะมาเกี่ยวข้อง อีกทั้งไม่ได้ตอบประเด็นที่ว่า ประกาศ คปค ที่ออกหลัง 20 กย 2549 ไม่มีสภาพเป็นกฏหมายได้อย่างไร คุณเป็นฝ่ายอ้างว่า คห.151 เป็นหลักฐานที่สามารถตอบกระทู้เดิมในเรื่องประกาศ คปค ที่ออกหลัง 20 กย 2549 ไม่มีสภาพเป็นกฏหมายได้อย่างไร คุณก็น่าจะอธิบายให้ผมฟังสิครับ ว่ามันเป็นหลักฐาน ยังไง เพราะผมเองอ่านแล้วไม่เห็นจะเป็นหลักฐาฯอะไร เอามาลงให้ดู ดูแล้วผมยังสงสัยเลยว่า น่าจะเป็นการตัดต่อของคนสติเฟื่อง ที่ไม่สามารถอธิบายให้คน อื่นรู้เรื่องด้วยภาษคนธรรมดาท่านหนึ่งมากกว่า ไม่ใช่หลักฐานอะไรแม้แต่น้อย จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:44:59 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 12 โอย  ปวดตับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:47:19 A:125.26.236.223 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คห.151 นะมันเป็นภาพตัดแปะของสมาชิกท่านหนึ่ง ตัดแปะมาจากหลายๆส่วน บางส่วนมาจากคห.ของผม บางส่วนไม่มีแหล่งอ้างอิงที่มา แต่นั้นไม่สำคัญเท่ากับว่า คนตัดแปะไม่อธิบายว่า ต้องการจะสื่ออะไร ดังนั้น ผมจะอธิบายให้ฟังทีละส่วน จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:47:28 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 14 มุมบนซ้ายสุดตัดแปะ(เอาข้อความมาไม่ครบ)จาก คห134 ที่ผมตอบเติ้ง1234 ความเดิมในคห.นั้นเขียนไว้เช่นนี้ ---------------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 134 พูดไว้เกี่ยงกับ     ความคิดเห็นที่ 129 ของเติ้ง1234   ที่ไปโพสต์ว่า   ถ้าไม่เข้าทั้งแบบที่1 และ 2 แล้วคุณจะอ้างว่าเป็นพระบรมราชโองการได้อย่างไร จากคุณ : เติ้ง1234   เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:17:47 A:124.120.107.246 X ------------------------------------------------------------------------ ผมจึงได้ตอบไปในคห.134 นั้นว่า ผมไม่ได้เป้นคนเริ่งอ้างว่าเป็นพระบรมราชโองการนะครับคุณ ทางสำนักราชเลขาธิการเป็นผู้อัญเชิญ พระบรมราชโองการนี้ออกมาเอง และให้ประกาศลงตีพิมพ์ในชกิจจานุเบกษา คุณกำลังสับสนไปใหญ่แล้วคุณเติง1234 แถมยังเข้าข่ายหมิ่นเบื้องสูง ด้วยการกล่าวหาว่าพระบรมราชโองการ เป็นพระบรมราชโองการได้อย่างไรอีก คุณนี้น่ากลัวจริงๆ ปล.อย่าไปโทษพล.อ.สนธิ เรื่องพระราชโองการนี้นะคุณ หนังสือประกาศนี้ สำนักราชเลขาเป็นคนร่าง และถวาย ให้ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัน เพื่อทรงลงพระปรมาภิไธย เมื่อลงแล้ว พล.อ.สนธิจึงลงนามรับสนอง ทั้งฉบับได้ ผ่านพระบรมราชวินิจฉัยแล้วก่อนจะทรงได้ลงพระปรมาภอิไธย เป็นเช่นนี้เสมอมานะคุณ ... ... ... จากคุณ : thyrocyte   เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:39:24 A:203.147.40.3 X:   ---------------------------------------------------------------------------นั้นคือ เติ้ง1234 สงสัยว่าพระบรมราชโองการที่ผมยกมา ผมอ้างว่าเป็นพระบรมราชโองการได้อย่างไร ผมก็ตอบว่าอ้างได้สิครับ เพราะในพระบรมราชโองการนั้นระบุผู้รับสนองพระบรมราชโองการ และราชกิจจา ก็เรียกว่าราชโองการ การได้เห็นหนังสือราชโองการอย่างชัดเจนแล้ว ยังตั้งข้อสงสัยอีกว่าเป็นพระบรมราชโองการได้อย่างไร ผมว่าน่ากลัวนะ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:54:45 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ประกาศแต่งตั้งหัวหน้า คปค.  โดยมีหัวหน้าคณะปฏิวัติรับสนองพระบรมราชโองการ แต่ไม่มีพระปรมาภิไธย ไร้สาระตรงไหน ? ใครก็ได้อธิบายที จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:54:55 A:125.26.236.223 X:

ความคิดเห็นที่ 16 มุมบนซ้ายสุดตัดแปะ(เอาข้อความมาไม่ครบ)จาก คห134 ที่ผมตอบเติ้ง1234 ความเดิมในคห.นั้นเขียนไว้เช่นนี้ ---------------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 134 พูดไว้เกี่ยงกับ     ความคิดเห็นที่ 129 ของเติ้ง1234   ที่ไปโพสต์ว่า   ถ้าไม่เข้าทั้งแบบที่1 และ 2 แล้วคุณจะอ้างว่าเป็นพระบรมราชโองการได้อย่างไร จากคุณ : เติ้ง1234   เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:17:47 A:124.120.107.246 X ------------------------------------------------------------------------ ผมจึงได้ตอบไปในคห.134 นั้นว่า ผมไม่ได้เป้นคนเริ่งอ้างว่าเป็นพระบรมราชโองการนะครับคุณ ทางสำนักราชเลขาธิการเป็นผู้อัญเชิญ พระบรมราชโองการนี้ออกมาเอง และให้ประกาศลงตีพิมพ์ในชกิจจานุเบกษา คุณกำลังสับสนไปใหญ่แล้วคุณเติง1234 แถมยังเข้าข่ายหมิ่นเบื้องสูง ด้วยการกล่าวหาว่าพระบรมราชโองการ เป็นพระบรมราชโองการได้อย่างไรอีก คุณนี้น่ากลัวจริงๆ ปล.อย่าไปโทษพล.อ.สนธิ เรื่องพระราชโองการนี้นะคุณ หนังสือประกาศนี้ สำนักราชเลขาเป็นคนร่าง และถวาย ให้ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัน เพื่อทรงลงพระปรมาภิไธย เมื่อลงแล้ว พล.อ.สนธิจึงลงนามรับสนอง ทั้งฉบับได้ ผ่านพระบรมราชวินิจฉัยแล้วก่อนจะทรงได้ลงพระปรมาภอิไธย เป็นเช่นนี้เสมอมานะคุณ ... ... ... จากคุณ : thyrocyte   เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:39:24 A:203.147.40.3 X:   ---------------------------------------------------------------------------นั้นคือ เติ้ง1234 สงสัยว่าพระบรมราชโองการที่ผมยกมา ผมอ้างว่าเป็นพระบรมราชโองการได้อย่างไร ผมก็ตอบว่าอ้างได้สิครับ เพราะในพระบรมราชโองการนั้นระบุผู้รับสนองพระบรมราชโองการ และราชกิจจา ก็เรียกว่าราชโองการ การได้เห็นหนังสือราชโองการอย่างชัดเจนแล้ว ยังตั้งข้อสงสัยอีกว่าเป็นพระบรมราชโองการได้อย่างไร ผมว่าน่ากลัวนะ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:56:11 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 17 พระบรมราชโองการฉบับจริงที่มีที่อ้างอิงได้อยู่ที่ราชกิจจานุเบกษา เป็นรูปนี้ ไม่ใช่รูปที่สมาชิกสติเฟืองตัดต่อมา แถมไม่มีแหล่งที่มาให้อ้าง ดูจากรูป โทรมไม่เหมือนหนังสือราชการใดๆ หรือหนังสือที่จะทูลเกล้าถวายเลย ของจริงคือฉบับนี้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:58:42 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 18 รูปตัดต่อ ตัดแปะในคห.151 ไม่มีแหล่งที่มา สภาพหนังสือที่เอาลายเซ็นต์ พล.อ.สนธิ ไปแปะไว้ ก็โทรมเกินกว่า จะเป็นหนังสือที่ปกติจะนำขึ้นทูลเกล้าถวายได้ แต่เอาเถอะ ผมเข้าใจว่ามีการพยายามสร้างหลักฐานเพื่อหลอกคนเสื้อแดงให้หลงเชื่อความเท็จกันเสมอ เรื่องนี้ก็ เป้นอีกอันหนึ่งที่เกิดขึ้น จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:01:46 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คห.17 สติเฟื่องไปหรือเปล่านี่ อะไรก็ตามในราชกิจจานุเบกษา  ไม่ใช่ของจริง  ไม่ใช่ตัวจริง ราชกิจจานุเบกษาแค่นำมาลงพิมพ์ จริงอยู่  อะไรก็ตามที่ลงในราชกิจจานุเบกษานั้น  ถือว่าจริง แต่ไม่ใช่ของจริง  ไม่ใช่ตัวจริง   จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:02:51 A:125.26.236.223 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ที่สำคัญ รูปในคห.151 ไม่ได้ตอบโจทย์ที่ผมตั้งเป็นหัวกระทู้ไว้ว่า "ประกาศ คปค ที่ออกหลัง 20 กย 2549 ไม่มีสภาพเป็นกฏหมายได้อย่างไร " เอามาวางตัดแปะ ไว้เฉยๆ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:03:36 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ตั้งแต่เห็นในกระทู้ก่อน ที่มีคห.151 มาลงแล้ว ผมก็ขำมาตลอด เพราะรูปนั้นมันไม่ได้ตอบเรื่อง "ประกาศ คปค ที่ออกหลัง 20 กย 2549 ไม่มีสภาพเป็นกฏหมายได้อย่างไร " เพราะอย่างที่ ทราบกันดีแล้ว อำนาจในการออกกฏหมายหรืออำนาจรัฐาธิปัตย์นั้น เกิดจากคณะรัฐประหารเข้า ยึดอำนาจการปกครองแผ่นดิน ซึ่งรัฐธรรมนูญบัญญัติว่าเป็นของปวงชนชาวไทย จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:05:53 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 22 การยึดอำนาจเกิดขึ้นในคือนวันที่ 19 กย 2549 หลังเข้ายึดอำนาจ คปค ก็ใช้อำนาจรัฐาธิปัตยนั้น ประกาศกฏอัยการศึก ซึ่งตามปกติจะประกาศได้ก็ต้องอาศัยพระบรมราชโองการเท่านั้น และใช้อำนาจนั้น ล้มสภา คณะรัฐมนตรี เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นก่อนจะมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า หน.คปค จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:08:46 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ..... จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:10:46 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ในระบบกฏหมายไทย ถือว่าคณะรัฐประหาร หรือ คปค เข้าถือครองอำนาจรัฐาธิปัตย์ไว้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:11:49 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ไปซะแล้ว  กู่ไม่กลับแล้ว ว่าคนอื่นไม่เข้าประเด็น ตัวเองไม่รู้ถึงไหนแล้ว เอ่อ..   กระทู้นี้ประเด็นอยู่ไหนเหรอ ก้มหน้าก้มตาแปะลูกเดียว โอย  ปวดตับ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:13:47 A:125.26.236.223 X:

ความคิดเห็นที่ 26 และอำนาจนั้นทำให้ประกาศ คสั่งมีผลทางกฏหมาย ไปตราบเท่าที่จะมีการประกาศยกเลิก จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:13:48 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ดังนั้น รูปในคห.151 ของกระทู้ที่แล้ว ที่สมาชิกที่น่าสงสัยว่าจะสติเฟื่องนำมาลง โดยไม่ลงคำอธิบายใดๆไว้ ทำให้สงสัยว่า สมาชิกที่แปลกคนท่านนั้น ต้องการจะให้ตีความว่า คห.151 ต้องการสื่อว่า "ไม่มีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง หน.คปค.ออกมาเลยจริงๆ" ซึ่งต่อให้ความข้อนี้เป็นจริง(ซึ่งในความเป็นจริง ไม่ใช่ เป็นเรื่องที่สมาชิกท่านนั้นโมเมเอาเอง) ต่อให้ไม่มีการ เข้าเฝ้าหรือมีประกาศแต่งตั้ง หน.คปค. ประกาศ คปค ทุกฉบับก็มีสภาพเป็นกฏหมายโดยสมบูรณ์อยู่แล้ว จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:17:52 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 28 รูปใน คห.151 ที่เสื้อแดงคนใดก็อธิบายไม่ได้ แม้แต่คนที่โพสต์รูปนั้นเข้ามาก็อธิบายไม่ได้ จึงไม่ได้ตอบคำถาม ที่ผมเองตั้งไว้ในกระทู้ที่แล้วได้เลยว่า ประกาศ คปค ไม่มีสภาพเป็นกฏหมายได้อย่างไร ผมจึงถือว่า มันไม่ใช่หลักฐานไงคุณน้ำมิตร แล้วคุณน้ำมติรว่ามันเป็นหลักฐานะไรที่ไหน ที่จะแย้งว่า ประกาศ คปค ไม่มีสภาพเป็นกฏหมายได้อย่างไร จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:20:03 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 29 หาก พยายามจะอ้างว่า รูป คห 151 เป็นหลักฐานว่าประกาศ คปค ไม่มีสภาพกฏหมาย ผมจึงต้องขอคำอธิบาย ว่ามักนเกี่ยวกันอย่างไง และไม่มีใครอธิบายรูปนั้นได้ แต่ยังอ้างกันอีกว่าเป็นหลักฐาน ผมย้ำเลยว่า หากประกาศคปค หลัง 20 กย 2549 ไม่มีสภาพเป็นกฏหมาย ดังนั้นไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมา ออก พรบ เพื่อแก้ไข หรือยกเลิกประกาศเหล่านั้น ก็ในเมื่อมันไม่มสภาพเป้นกฏหมายอยู่แล้วนิ แต่ในความ เป้นจริง ไม่ใช่ ประกาศเหล่านั้นมีสภาพกฏหมาย และสภาถือว่าเป้นกฏหมาย หากจะยกเลิกหรือแก้ไข ต้องออก พรบ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:23:38 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 30 รูปอันมัวซัว และไม่มีหล่งอ้างอิงที่น่าเชื่อถือของ คห .151 ไม่สามารถมาลบล้างข้อเท็จจริงจากหลักฐาน เหล่านี้ได้ว่า ประกาศคปค หลัง 20 กย 2549 เป็นกฏหมาย จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:25:03 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 31 ศาลรัฐะรรมนูญเอง ก็ตีความในภายหลังในลักษณะเดียวกัน คือประกาศ คปค ที่ 30 ซึ่งออกหลัง 20 กย 2549 มีสภาพกฏหมายโดยสมบูรณ์ แล้วรูปอันมัวซัวในคห 151 มีอะไรหรือ นอกจากความเลื่อนลอย เหมือนฟางลอยน้ำให้คนเสื้อแดงยึดเป็นสรณะ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:26:39 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 32 โดยสรุป มีสามชิกท่านหนึ่งนำรูปมาลงในคห 151 กระทู้ที่แล้ว แต่ไม่ได้มีประโยชน์อะไรเลย เพราะ ไร้ที่มาที่อ้างอิงได้ หรือต่อให้ไม่มีการโปรดเกล้าหน คปค จริงอย่างที่ คห 151 พยายามจะสื่อ หน คปค ก็ยังคงอำนาจรัฐาธิปัตย์ในการออกกฏหมายได้ เหมือนกับ หน คณะรัฐประหารในอดีต ที่ไม่มีพระบรม ราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้ง จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:28:55 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ต้องเบรคไปธุระแล้ว หวังว่าคุณน้ำมิตรคงจะกระจ่างนะครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:29:33 A:124.121.41.108 X:

ความคิดเห็นที่ 34 ประเด็นในข้อถกเถียงก็คือ ภาพประกาศที่ คห.151 นำมาลงนั้น   ของจริงหรือไม่ ? หากจริง  ย่อมแสดงว่ามีการ "แอบอ้าง" พระบารมีเพื่อคุ้มหัวตัวเอง  กดหัวคนอื่น ส่วนในราชกิจจานุเบกษา   ในคำพิพากษาตัดสินของศาลที่มีการอ้างถึงนั้น  ล้วนเป็นกระบวนการที่เกิดมาตามหลัง  ตามหลักกฎหมายที่เป็นไปภายหลังมีการยึดอำนาจและคณะปฏิวัติกลายเป็นรัฐาธิปัตย์ ในการยึดอำนาจ   ใครชนะย่อมเป็นผู้ยิ่งใหญ่หาใดเทียม เป็นประเด็นเรื่องหลักกฎหมาย ในยุคนี้   ข้อถกเถียงมันก็คือ  สิ่งที่คณะปฏิวัติประกาศหรือตราขึ้นนั้น  มันสมควรเป็นหลักกฎหมายอยู่ไหม   จริงอยู่  ตามหลักกฎหมาย  มันก็คือกฎหมายที่มีผลบังคับใช้อยู่ ประเด็นที่ถกเถียงกันก็คือ  "ความจริงแท้แห่งนิติรัฐ" และ "ควรเป็นไปในทิศทางใด"   หมดสมัยนักเลงปฏิวัติคุมเมือง  ตัวเองคือกฎหมาย  และมีผลบังคับใช้ตลอดไปจนกว่าจะมีการยกเลิกได้แล้วหรือยัง ? นี่คือประเด็นการถกเถียงกันในเรื่องหลักคิด  หาใช่ถกกันในประเด็นข้อกฎหมาย มิน่า  ขำขันเขาถึงว่า บนสวรรค์นั้น  ไม่มีทนายความสักคน   จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 20:36:13 A:125.26.236.223 X:

ความคิดเห็นที่ 35 อ่านๆดู ความเห็นของ thyrocyte ไม่มีอะไรมากไปกว่า การที่ thyrocyte จะพยายามบอกว่า "สิ่งที่คณะปฎิวัติทำ เป็นสิ่งที่ชอบธรรม และ ชอบด้วยกฎหมาย" แปลว่าใครก็ตามที่มีอาวุธ และ ยึดอำนาจปกครองในประเทศนี้ได้ ไม่ว่าจะทำอะไรก็ตาม เช่น ตั้งพรรคพวกตัวเองเป็นตุลาการ เป็นศาล เป็นคณะทำงานพิเศษ เพื่อยัดข้อหาให้ฝ่ายตรงข้ามเช่น พรรคประชาธิปัตย์ โดยการจับพรรคประชาธิปัตย์ติดคุกทั้งพรรค ยึดทรัพย์ประชาธิปัตย์ หรือ ฝ่ายตรงข้าม หรืออะไรก็แล้วแต่ นั่นถือว่าถูกกฎหมาย  เพราะตนเองคือกฎหมาย คุณกำลังจะสื่ออย่างนี้ใช่ไหม คุณ thyrocyte จากคุณ : megaxx เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:03:38 A:110.164.33.82 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ปฏิวัติแล้วประเทศมันเจริญขึ้นอย่างไร ประชาชนเดือดร้อนทุกหย่อมหญ้า แล้วยังมีหน้ามาบอกว่า ทำถูกต้อง ขอแช่งชักหักกระดูกพวกที่ปฏิวัติและพวกที่สนับสนุนการปฏิวัติ ให้ได้รับผลกรรมที่ทำมานั้น.. แก้ไขเมื่อ 06 ต.ค. 52 21:34:02 จากคุณ : โจอู จิง หลี่ เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:33:16 A:124.157.203.186 X:

ความคิดเห็นที่ 37 อ่านการอธิบายความของ คห 151  ของคุณ thyrocyte  จนเหนื่อยคุณตอบแต่เรื่องหลักกฏหมายแต่คุณไม่ตอบที่เราถามคุณเลยว่า คุณอ่าน คห 151 แล้วคุณเข้าใจว่าอย่างไร? ใน คห 151  เป็นการแย้งคำพูดของคุณ thyrocyte ว่าคุณพูดไม่จริง แล้วเลี่ยงที่จะไม่รับผิดชอบต่อการโพสต์ของตนเองแต่กลับเลี่ยงไปประเด็นอื่น ตามที่คุณโพสต์ว่า ทางสำนักราชเลขาธิการเป็นผู้อัญเชิญพระบรมราชโองการนี้ออกมาเอง และ หนังสือประกาศนี้ สำนักราชเลขาเป็นคนร่าง ซึ่งใน คห 151 แย้งว่าไม่ใช่ เพราะเป็นการจัดสร้างตัวละครขึ้นมา คนเชิญเป็น เจ้ากรมสารบรรณทหารบก และ คห 151 ถามให้คุณตอบว่า เอกสารอ้างอิงหรือมีการพูดว่า สำนักราช+ราชเลขาธิการ เป็นผู้ร่าง หรือ อัญเชิญ ประกาศฉบับนี้ อยู่ตรงไหน? ... จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:39:25 A:58.9.108.94 X:

ความคิดเห็นที่ 38 - ไม่เลิก... 1- - http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8380001/P8380001.html#75 -เข้าข่าย- ทำลายความน่าเชื่อของหลักฐาน โดย จินตนาการเลื่อนลอย และ เพ้อเจ้อ ทั้งที่ thy เคยเห็นมาก่อนหน้านี้แล้ว -กว่า 1 ปี-   และ thy ได้เห็นมากกว่า 1 ประกาศ -- แก้ไข เดือน ในรูป (บอกกล่าว 1. รูปประกาศ คือ สิ่งที่(ตันฉบับ)ใช้อ่านในวันที่ 22/09/2549) จาก web คมช(คปค) แก้ไขเมื่อ 06 ต.ค. 52 21:49:28 จากคุณ : mcu51 เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:39:35 A:124.120.251.107 X:

ความคิดเห็นที่ 39 - ไม่เลิก... 2- http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8380001/P8380001.html#75 upload ให้ดูเป็นตัวอย่าง 5+1----> P1P5.rar (268.27 KB) http://www.mediafire.com/?ywnutmrhwym . จากคุณ : mcu51 เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:41:40 A:124.120.251.107 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ตัวจริงมาแล้ว ขอนั่งอ่านต่อละกันค่ะ   จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:46:16 A:58.9.108.94 X:

ความคิดเห็นที่ 41 . จากคุณ : มิสเตอร์ซี เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:48:14 A:118.172.210.81 X:

ความคิดเห็นที่ 42 เข้ามา กางเสื่อดู งานนี้ ไม่อมยิ้มหาย ก็คุกกันแหละ จากคุณ : Night_Angel เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:56:09 A:124.121.85.68 X:

ความคิดเห็นที่ 43 สิบเอาหนึ่ง 1. แปะราชกิจจานุเบกษาสู้ 2. แถหาน้ำมิตรกับหล่อขวัญแทน mcu51 3. วกกลับหาเติ้ง1234 ดื้อ ๆ 4. ร้องว่าของปลอม ๆ ๆ       จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 22:06:11 A:125.26.236.223 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ู^ ^ ^ ความคิดเห็นที่ 43 สิบเอาหนึ่ง..(ต่อ) 5. บอกว่า "พวกคุณรุมเขานี่" 6. บอกว่า น้ำมิตร ตระกรองขวัญ และ mcu51 คือ คนเดียวกัน... ึ7. บอกว่าขอตัวไปดู ubc  ... 8. บอกว่า "มากันเกือบครบแล้ว" จากคุณ : SassyKate เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 22:16:53 A:202.47.224.130 X:

ความคิดเห็นที่ 45 ^ ^ ยังครบ คุณ stand ยังไม่มา ... ฮาาาา จากคุณ : ฝรั่งดิบ เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 22:18:37 A:114.128.210.215 X:

ความคิดเห็นที่ 46 คห # 44 ได้โปรดเถิดจะให้น้ำมิตร เป็นคนเดียวกับใครก็ได้ แต่ไม่ใช่ตระกองขวัญ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 22:26:01 A:58.9.108.94 X:

ความคิดเห็นที่ 47 คุณ thyrocyte   ต่อให้คุณนำต้นฉบับมาแสดงได้... ก็ไม่มีผลให้ใครบางคนเปลี่ยนความคิดความเชื่อได้หรอกครับ จากคุณ : X-700 เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 22:58:06 A:58.64.72.18 X:

ความคิดเห็นที่ 48 ความคิดเห็นที่ 11     อ้าวคุณนำมิตร ตอบคำถามที่ผมถามในกระทู้ที่แล้วไม่ได้ เลยต้องให้เพื่อนมาเปิดกระทู้ช่วยหรือครับ ......... จากคุณ : thyrocyte   เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19:44:59 A:124.121.41.108 X:   ...................................................................................................... ^ ^ อ่านตรงนี้แล้วก็ขำ คุณตระกองขวัญเขาตั้งกระทู้นี้ตั้งแต่   จากคุณ : ตระกองขวัญ     เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 15:24:08 A:125.26.236.223 X:   แต่คุณถามเราใน คห 176 น่ะเวลา ความคิดเห็นที่ 176     คุณน้ำมิตร หัดเป็นคนมีเหตุผลหน่อย คห 151 ที่คุณว่าผมอ่านมาหลายรอบแล้วไม่เห็นว่ามันจะมาเกี่ยวกระทู้นี้ หรือพิสูจน์ว่าประกาศ คปค หลัง 20 กย ไม่มีสภาพกฏหมายอย่างไร หากคุณแน่จริงกรุณาอธิบาย อย่าอ้างลอยครับ ว่าแต่ผมสงสัยว่าคุณจะอธิบายไม่ออกนะ เพราะ คห 151 ไม่ ได้มีสาะที่แย้งอะไร หรือพิสูจน์ว่าประกาศคปค หลัง 20 กย ไม่มีสภาพกฏหมายเลย เอาเป็นวา่าผมจะรอ ดูว่าคุณจะกล้ามาชี้แจงหรือไม่อย่างไรนะ จากคุณ : thyrocyte   เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 17:43:50 A:124.121.41.108 X:   ถูกใจ : ด.ญ. สมพร ........................................................................................................ นี่ย้อนเวลากันได้ขนาดนี้เชียวเหรอเนี่ย เคยบอกแล้วว่าอ่านให้ดีๆ อ่านให้ดีๆ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 23:04:17 A:58.9.108.94 X:

ความคิดเห็นที่ 49 เข้ามาแจกกิ๊ป ดูการต่อสู้ทางความคิดที่แตกต่างกัน แต่อย่าแตกแยกกันเลยนะ เราคนไทยด้วยกัน ดี๊ดี เก๊งเก่ง ด้วยกันทั้งนั้น สงสัยนักกฎหมายด้วยกันทั้งนั้นหละเนอะ จากคุณ : คนขี้ฟ้อง เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 23:46:15 A:58.9.165.210 X:

ความคิดเห็นที่ 50 ผมขี้เกียจอ่าน พวกแถ ตัวพ่อครับ เดี๋ยวเอาเมียมาช่วยอีก จากคุณ : Deadhunt เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 23:48:58 A:118.174.24.55 X:

ความคิดเห็นที่ 51 ถาม mcu51 สักนิด ไอ้ที่เอามาแปะนะ สรุปแล้ว มันอธิบายว่า ประกาศคปค ไม่ได้มีสภาพเป้นกฏหมายว่าอย่างไร ตอบสั้นให้เข้าใจอย่าตัดแปะ  มีความสามารถจะตอบอย่างคนทั่วไปหรือไม่ครับผม หากจะกล่าวหาเขาว่า ปลอมพระบรมราชโองการ ขอหลักฐานอ้างอิงมากกว่านี้ เพราะไอ้ที่เอามาแปะไว้ให้ดู ไม่มี ความน่าเชื่อถือเลยแม้แต่น้อย พวกเซียนคอมพิวเตอร์น่าจะทำปลอมได้ไม่ยาก แต่ประเด้นสำคัญที่ mcu51 น่าจะขาดสมองหรือสติจะคิดไปได้ก็คือ หากมีการปลอมพระบรมราชโองการ (ไม่ทราบว่าเป็น ที่ mcu51 ต้องการนำเสนอหรือเปล่า แต่เห็นแกโพสต์รูป แล้วบลาๆๆๆ ไว้ ไม่อธิบายให้ละเอียด ก็ได้แต่เดาว่าแกกำลัง จะพยายามพิสูจน์หาว่าเป้นของปลอม) ขอเตือนให้คิดถึงหลักความจริงที่ว่า - เอกสารที่นำมาแสดงนะ คุณภาพเอกสารต่ำแบบนั้นนะหรือเป็นเอกสารที่จะใช้ในการทูลเกล้าเสนอได้ หรือเป็นเอกสาร ในหน่วยงานราชการทหารหรือของ คปคเอง - การปลอมเอกสารทำได้ แต่การนำลงราชกิจจานะเบกษาฯ มีการตรวจสอบเสมอ ไม่มมีทางเอาเอกสารปลอมไปให้ได้ เพราะพระบรมราชโองการตัวจริงจะถูกเก็บรักษาไว้ และราชกิจจาฯจะสำเนาเนื้อพระบรมราชโองการลงราชกิจจาฯ - เรื่องนี้หากเกิดขึ้นจริง ย่อมไม่พ้นพระเนตรพระกรรณ์ของเบื้องสูง และหน่วยงานสำนักราชเลขาธิการย่อมทราบ และกราบทูลรายงาน การคิดว่าเพ้อเจ้อว่าเกิดเรื่องนี้แบบนี้ขึ้น โดยที่สถาบันเบื้องสูงไม่ทราบ น่าจะเป็นการหมิ่น ต่อสถาบัน - หากเอกสารที่ mcu51 เอามาลง ต้องการแสดงว่าเป็นการปลอมพระบราราชโองการจริง ทำไมรัฐบาลสมัครหรือ สมมชายไม่ดำเนินการให้เด็ดขาดไป แต่อย่างตอบน้ำมิตรไปตั้งแต่ต้น เอกสารของ mcu51 ผมถือว่าไร้สาระ และไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ผมตั้งไว้ ไม่สามารถ แย้งข้อเท็จจริงที่ว่าประกาศคปค หลัง 20 กย 2549 มีสภาพเป็นกฏหมาย ไม่ว่าเอกสารที่ mcu51 จะเอามาลงจะเท็จหรือ จะจริงก็ไม่เกี่ยวอะไรกับประเด็นในกระทู้ที่ผมตั้งไว้เลย เรียกว่านอกประเด้นไปแท้ๆ ไร้สาระ เอกสารก็ไม่น่าเชื่อถือเลย จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 00:15:05 A:124.122.56.172 X:

ความคิดเห็นที่ 52 จวบจนบัดนี้ ต้องบอกว่าคนเสื้อแดงยังงมหาหลักฐาน แย้งข้อเท็จจริงที่ว่าประกาศคปค หลัง 20 กย 2549 มีสภาพเป็นกฏหมาย โดยสมบูรณ์ไม่ได้เลยแม้แต่น้อย มีแต่ความพยายามจะเบี่ยงเบนประเด็นไป ทำแม้แต่ เอาเอกสารมัวซัว ไม่มีที่มาที่ไปเอามาอ้างเป็นตุเป็นตะ คห151 เป็นตัวอย่างชัดเจนในเรื่องนี้ นอกประเด็นและ ไม่สามารถแย้งข้อเท็จจริงที่ว่าประกาศคปค หลัง 20 กย 2549  มีสภาพเป็นกฏหมาย โดยสมบูรณ์ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 00:18:02 A:124.122.56.172 X:

ความคิดเห็นที่ 53 ลืมบอกน้มิตรไปว่า คุณพูดถูกว่าผมรีบอ่านไป ใช่ครับ ผมมีเวลาน้อยต้องรีบเข้ารีบออก รายละเอียดเล็กๆน้อยๆ ย่อมพลาดไปบ้าง พิมพ์ก็พิมพ์พลาด แต่ประเด็นหลักไม่พลาดแน่นอนว่า คนเสื้อแดงหากหลักฐานมาแย้งเรื่องประกาศ คปค ไม่ได้สักนิดเดียวจนบัดนี้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 00:20:03 A:124.122.56.172 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ผมยินดีให้เวลาคนเสื้อแดงอีกทั้งคืน หรืออีกเท่าไรก็ได้ ให้ไปความหาหลักฐานมาว่า ประกาศ คปค ฉบับใด ที่ไม่มีสภาพเป็นกฏฆมายเพราะไปประกาศหลัง 20 กย 49 หากหามาได้ยินดีจะดูอย่างยิ่ง ให้เวลาหามา เต็มที่เลย แต่เวลานี้ตอนนี้ คงต้องสรึปว่าประกาศ คปค แม้ประกาศหลัง 20 กย 49 ก็มีสภาพเป็นกฏฏหมายโดยสมบูรณ์ ไปก่อนละ พรุ่งนี้จะเข้ามาดุหลักฐาน แต่ไม่เอาแบบนอกประเด็น อย่าง คห 151 นั้นนะครับ อ่านแล้วขำ เอาเอกสาร อะไรมาอ้างก็ไม่ทราบ ดูแล้วโทรมจังเลย ไม่เหมือนแบบนี้เลย จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 00:23:54 A:124.122.56.172 X:

ความคิดเห็นที่ 55 --- P6896604 ขอแก้ความเข้าใจผิดของคุณ mcu51เรื่องคุณสมบัติปปช.ตามมาตรา 11 thyrocyte (34 - 16 ส.ค. 51 17:51) http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/08/P6896604/P6896604.html P6898264 ทำไมกรณีของเลขาปปง. ที่ส่งขึ้นโปรดเกล้าจึงได้โปรดเกล้า{แตกประเด็นจาก P6896604} thyrocyte (126 - 17 ส.ค. 51 10:12) http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/08/P6898264/P6898264.html P6899092 เตือนคุณ mcu51 อีกครั้งเรื่องการแต่งตั้งเลขาปปง.{แตกประเด็นจาก P6898264} thyrocyte (99 - 17 ส.ค. 51 17:39) http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/08/P6899092/P6899092.html P6899980 thyrocyte ครับ เอาไงดีครับ ณัติวุฒิบอกว่า คปค ฉบับที่ 11 ทรงโปรดเกล้า พลเอกสนธิ บก.ลายจุด (78 - 17 ส.ค. 51 22:48) http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/08/P6899980/P6899980.html P6902142 รบกวนสอบถามคุณ mcu51 อีกครั้งเรื่อง พรบ. กกต.2541 ไม่สมบูรณ์อย่างไร{แตกประเด็นจาก P6899980} thyrocyte (36 - 18 ส.ค. 51 16:22) http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/08/P6902142/P6902142.html -+-+-+-+ http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/08/P6898264/P6898264.html#70 ----------- "- กรณีของเลขาปปง. ที่ส่งขึ้นโปรดเกล้า นั้นเป็นช่วงที่ระน.2549 ใช้บังคับแล้ว เมื่อมีรธน.อันเป็นกฏหมายสูงสุดใช้บังคับ และอำนาจอธิปไตยกลับเป็นของปวงชนชาวไทยแล้ว ปกติองค์พระมหากษัตริย์จะใช้อำนาจนั้น ในการแต่งตั้งบุคคลต่างๆตามกฏหมายครับ " -------------------- มาฟังกันดีกว่า ส่งเรื่องให้โปรดเกล้าแต่งตั้ง เลขาฯ ปปง วันที่ 30/09/2549 หรือ วันที่ 01/10/2549 วันที่ประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ชั่วคราว 2549 -------------------- เสียงเฉพาะเรื่อง เลขาฯปปง ความยาว 6.55 นาที ขนาดไฟล์ 553KB http://upfile.in.th/view.aspx?ItemID=2f31999b-1c6c-dd11-b0d8-00e08127749e หรือฟังได้ที่ me.in.th/live  วันที่ 14/08/2551 ---------------------- ข้อมูลประกอบเสียง เรื่อง แต่งตั้งเลขาฯ ปปง ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง แต่งตั้งข้าราชการพลเรือน (พันตำรวจเอก ยุทธบูล ดิสสะมาน) http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2549/D/125/16.PDF พระราชบัญญัติ ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. ๒๕๔๒ http://www.amlo.go.th/amlo_new/templete.php?lang=TH&id=77&nvar_l3=true ------------------ http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/08/P6898264/P6898264.html#70 ------------------- ยืนยันด้วยหลักฐาน ว่า thy... เคยเห็น เอกสารต้นฉบับแล้ว   1. มากกว่า 1 ประกาศ 2. และมากกว่า 1 ปี ------------------ . จากคุณ : mcu51 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 00:38:55 A:124.120.251.107 X:

ความคิดเห็นที่ 56 แวะมาราตรีสวัสดฺอีกรอบ เผอิญเห็นคห. mcu51 แปะอีกแล้ว ให้ลิงค์ทิ้งไว้ ให้เอาไปฟังทำไม มีความคิดรวบยอด สรุปออกมาอธิบายให้เอนๆสมาชิกฟังไม่ได้หรือ หรืออย่างน้อยบอกมาเลยว่าแต่ละลิงค์นะ เกี่ยวข้องอย้างไร กับประเด็นเรื่องประกาศ คปค ไม่มีสภาพกฏหมาย ลิงค์เสียงเหล่านั้น เป็นคำสั่งทางกฏหกมายหรือ หรือแค่ความเห็น อันเลือนลอยจกาคนเสื้อแดง และก็เชื่อว่า ด้วยความคลั่งแค้นในใจ คืนนี้เดาว่าคุณคงจะอารูปตัดตต่อมาแปะลงในกระทู้นี้อีกมาก โดยที่ รูปตัดต่อแล้วมาตัดแปะพวกนั้นจะไม่มีคำอธิบายใดๆประกอบเช่นเคย  และเนื้อหาก็จะไม่เกียวกับเรื่องที่ว่า ประกาศ คปค หลัง 20 กย ไม่มีภสาพเป็นกฏหมายได้อย่างไร แต่เอามาลงเพราะแก้ขวย และเป็นนิสัยชอบ ตัดแปะในเรื่องที่ไม่ตรงประเด็น แค่เฉี่ยวๆก็เอามาลง เพื่อให้เกิดความไขว้เขว้ ถามจริงๆ เถอะ คุณจะเถียงสู้กับข้อเท็จจริงที่เห้นได้ชัดจาก ความในพระราชบัญญัติฉบับที่จะลงต่อไปนี้อย่างไร ก็ว่ามา ไปจริงๆละ ให้เวลา 7 วันหรือเดือนหนึ่กงก็ได้ไปค้นมาดีก่อนดีกว่า อย่าเอาเรื่องนอกเรื่องมาโพสต์ให้ เสียเวลาครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 00:58:37 A:124.122.56.172 X:

ความคิดเห็นที่ 57 --- - คุยเรื่อง อะไร กันหรือ ??? --- เราเข้าใจ ว่า -เรา-  เขียนเรื่อง และแสดงหลักฐาน --- 1. -เอกสารจริง- -เอกสารเท็จ- 2. มีการใช้จินตนาการ -ใส่ร้าย- สร้างหลักฐาน อันเป็นเท็จหรือไม่ 3. มีloginจินตนาการ เคยรับรู้หรือเห็น หลักฐานนั้นหรือไม่ และได้จินตนาการ -ให้ร้าย-ในกระทู้นี้-หรือไม่- --- แก่นของ -เรา- ยืนยันเอกสารหลักฐาน และ ชี้ให้เห็น การจินตนาการ ให้ร้ายอันเป็นเท็จ ส่วนอื่นๆ เป็นผลพลอยได้ ทั้ง+และ- --- จากคุณ : mcu51 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 01:15:57 A:124.120.251.107 X:

ความคิดเห็นที่ 58 -ของแถม (เ้คยกล่าวไ้ว้แล้ว -หวังว่า- คงจำได้)- http://www.ratchakitcha.soc.go.th/RKJ/index/index.htm - ใช้อ้างวันที่ ประกาศ-ใช้-กฎหมาย หรือให้ กฎหมายมีผลบังคับ -ถัด-วันที่ลงราช.....  และอื่น.... ได้ แต่ -อ้างอิงว่า-  เป็นเอกสารต้นฉบับไม่ได้ . จากคุณ : mcu51 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 01:49:38 A:124.120.251.107 X:

ความคิดเห็นที่ 59 มีคนรู้จริงเยอะ แต่พวกแกไม่ยอมรับความคิดคนพวกนี้ ชี้แจงแกไปก็ไร้ประโยชน์ ดักดานกันต่อไป จากคุณ : Magina เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 01:55:51 A:114.128.124.100 X:

ความคิดเห็นที่ 60 เอกสารของคนอื่น เค้าเรียกมันว่า ตัดแปะ ของเก๊ เอกสารตัวเองเค้าเรียกมันว่า หลักฐาน -------------------------------------------- แนวคิดคนอื่น เค้าเรียกมันว่า เมา เพ้อเจ้อ แนวคิดตัวเอง เค้าเรียกมันว่าหลักการ -------------------------------------------- เอาเถอะท่าน จะซัดกันต่อกี่กระทู้ก็ไม่จบหรอก ไปกันแบบน้ำขุ่นๆเรื่อยๆ นี่แหละถ้ายังไม่เปิดใจรับฟัง ตามมาตั้งแต่กระทู้แรก ซัดกันมาร่วม 400ความเห็นแล้วมั๊ง รวมกระทู้นี้ก็ครบไตรภาคพอดี อีกเดี๋ยวคุณเติ้งคงตามมา จากคุณ : นักฆ่าหน้านักบุญ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 02:54:00 A:115.67.86.235 X:

ความคิดเห็นที่ 61 .....คุณไทโรไซด์..ลองอ่านความเห็นนี้ดูก็ดี..เพราะมันคือข้อสรุปที่คนอ่านรู้สึก.. ........................................................................ ความคิดเห็นที่ 35     อ่านๆดู ความเห็นของ thyrocyte ไม่มีอะไรมากไปกว่า การที่ thyrocyte จะพยายามบอกว่า "สิ่งที่คณะปฎิวัติทำ เป็นสิ่งที่ชอบธรรม และ ชอบด้วยกฎหมาย" แปลว่าใครก็ตามที่มีอาวุธ และ ยึดอำนาจปกครองในประเทศนี้ได้ ไม่ว่าจะทำอะไรก็ตาม เช่น ตั้งพรรคพวกตัวเองเป็นตุลาการ เป็นศาล เป็นคณะทำงานพิเศษ เพื่อยัดข้อหาให้ฝ่ายตรงข้ามเช่น พรรคประชาธิปัตย์ โดยการจับพรรคประชาธิปัตย์ติดคุกทั้งพรรค ยึดทรัพย์ประชาธิปัตย์ หรือ ฝ่ายตรงข้าม หรืออะไรก็แล้วแต่ นั่นถือว่าถูกกฎหมาย  เพราะตนเองคือกฎหมาย คุณกำลังจะสื่ออย่างนี้ใช่ไหม คุณ thyrocyte จากคุณ : megaxx   เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:03:38 A:110.164.33.82   .......................................................... ..หลักฐานที่คุณ mcu51 นำมาโชว์...ก็สอดคล้องกับความสงสัยของหลายคน..เหมือนพ่อรูปหล่อพูด .................................................... ความคิดเห็นที่ 15     ประกาศแต่งตั้งหัวหน้า คปค.  โดยมีหัวหน้าคณะปฏิวัติรับสนองพระบรมราชโองการ แต่ไม่มีพระปรมาภิไธย ไร้สาระตรงไหน ? ใครก็ได้อธิบายที จากคุณ : ตระกองขวัญ     เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19 .......................................................... ..ชักเห็นด้วยที่ใครบางคนพยายามอยางเต็มที่ที่จะอาศัยสถาบันเป็นเกราะ.. ..คิดว่าคุณไทโรไซด์คงไม่ใช่กลุ่มสนับสนุนช่วยฟอกขาวพวกยึดอำนาจนะครับ..เห็นความพยายามอธิบายแล้วอดคิดไม่ได้.. จากคุณ : klab (klab) เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 03:34:30 A:192.87.37.205 X:

ความคิดเห็นที่ 62 จำได้ว่าช่วงนั้นมีกระแสข่าวออกมาว่า พระองค์ไม่ทรงลงพระปรมาภิไธยจึงกลับไปแก้ไขแล้วทูลเกล้าถวายใหม่ซึ่งก็ยังไม่ทรงลงพระปรมาภิไธย  แต่ก็มีการประกาศใช้ออกมา  การประกาศใช้ก็กระทำตามขั้นตอนราชประเพณีทุกอย่าง แล้วหลังจากนั้นเรื่องก็เงียบไป ใครบอกได้บ้างว่าเรื่องนี้เป็นเพียงข่าวลือหรือเป็นเรื่องจริง เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ติดอยู่ในใจคนไทยหลายๆ คน จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 04:30:31 A:58.9.108.94 X:

ความคิดเห็นที่ 63 ขอบคุณ  คุณ mcu51  ที่ทำให้เห็นอะไร "ชัดเจน" วิสัยของคนชอบเอาชนะนั้น   ผมขอเปรียบให้ฟัง เหมือนเอาสี่สิบดีกรีผสมยาดองจนออกสีเข้ม  แล้วกรอกลงในขวดเหล้าฝรั่ง   ปิดขวด   ติดแสตมป์อากรถูกต้อง   ติดฉลากว่า  old whisky  blue label  made  in  Scotland   เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์กันว่าเหล้าปลอมหรือเหล้าจริง คนชอบเอาชนะก็จะบอกว่าเหล้าจริง  เพราะมีอากรแสตมป์ถูกต้อง เปิดขวดดมกลิ่น   รินชิมลิ้มรส   ใคร ๆ ก็บอกว่าเหล้าปลอม   แต่คนชอบเอาชนะก็จะอ้างอากรแสตมป์เป็นหลัก อ้างอิงกฎหมายว่าเมื่อมีอากรแสตมป์ถูกต้องก็ต้องเป็นเหล้าจริง ถกเถียงกันมากเข้า  คนชอบเอาชนะก็บอกว่า  ใครคิดว่าเหล้าปลอมให้หาหลักฐานมา   คนอื่น ๆ ก็เลยอธิบายถึงรส  กลิ่น   เปรียบเทียบคุณภาพ คนชอบเอาชนะก็บอกว่าไม่ถูกต้อง  ที่ถูกต้องคือต้องมีอากรแสตมป์เท่านั้น ไม่สนใจใยดีที่คนอื่น ๆ จะบอกว่า  ขั้นตอนการติดอากรแสตมป์นั้นมันไม่ถูกต้อง แต่คนชอบเอาชนะก็ไม่สนใจ  อ้างเพียงว่า เมื่อเหล้ามีอากรแสตมป์ถูกต้องก็ต้องเป็นเหล้าจริงถูกกฎหมายและชี้หน้ากราดไปทั่วว่า  พวกเอ็งว่าเหล้าปลอมก็ให้หาหลักฐานมายืนยัน  พร้อมชูป้ายอากรแสตมป์ไปทั่วเมืองยืนยันว่าตัวเองคือคนถูกต้อง  คือผู้ชนะ เอากะพ่อคุณสิ   สับสน    เจ็บแค้น    อยากเอาชนะ     การใช้วาจาผ่านตัวอักษรจึงออกมาในแนวเสียดสี  หยามเย้ย  เพื่อหวังให้คนอื่นเกิดความรู้สึกเจ็บแค้นเช่นเดียวกับความรู้สึกของตัวเอง  พยายามเหลือเกินที่จะต้องให้คนอื่นยอมรับว่าพ่ายแพ้ตัวเองให้ได้ ยึดมั่นถือมั่นจนเกินเหตุ การถกแย้งทางด้านความคิดนั้น  ไม่มีใครแพ้ไม่มีใครชนะ  แต่คือการสันดาปทางความคิด  สร้างสรรค์ความคิดใหม่ ๆ  แตกกอต่อยอดทางความคิด มิใช่จำกัดอยู่แค่เพียงว่าชนะ-แพ้ หมอความไม่มีการถกแย้งทางความคิด  มีแต่วิถีทางเพื่อเอาชนะ อยากเป็นหมอความ  หรืออยากเป็นนักคิด   เลือกเอา แต่จงใช้ให้ถูกที่  ถูกกาล   วางบ้างเถิด   มิใช่ใครอื่นหรอกที่บีบเค้น  แต่คือความคิดตัวเองทั้งนั้น จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 07:07:27 A:125.26.234.101 X:

ความคิดเห็นที่ 64 เข้ามาดูคำสารภาพของ mcu51 ว่าตนเองนอกประเด็นกระทู้  หรือหลงประเด็นกระทู้ ดีแล้วครับที่รับสารภาพ อันนี้ดูได้จาก  คห. 57 *********************************************** ความคิดเห็นที่ 57     --- - คุยเรื่อง อะไร กันหรือ ??? --- เราเข้าใจ ว่า -เรา-  เขียนเรื่อง และแสดงหลักฐาน --- 1. -เอกสารจริง- -เอกสารเท็จ- 2. มีการใช้จินตนาการ -ใส่ร้าย- สร้างหลักฐาน อันเป็นเท็จหรือไม่ 3. มีloginจินตนาการ เคยรับรู้หรือเห็น หลักฐานนั้นหรือไม่ และได้จินตนาการ -ให้ร้าย-ในกระทู้นี้-หรือไม่- --- แก่นของ -เรา- ยืนยันเอกสารหลักฐาน และ ชี้ให้เห็น การจินตนาการ ให้ร้ายอันเป็นเท็จ ส่วนอื่นๆ เป็นผลพลอยได้ ทั้ง+และ- --- จากคุณ : mcu51   เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 01:15:57 A:124.120.251.107 X ******************************************* - คุยเรื่อง อะไร กันหรือ ??? ตอบ-กระทู้ที่แล้ว ที่คุณเอา คห 151 มาลง ผมตั้งกระทู้เรื่องขอดูหลักฐานว่าประกาศ คปค หลัง 20 กย 49 ไม่มีสภาพเป็นกฏหมาย คุยเรื่องนี้ครับ และ คห 151 ของคุณ ผมได้อธิบายในกระทู้นี้แล้วว่า ไม่สามารถ อธิบายประเด็นคำถามที่ผมตั้งได้เลย ออกนอกเรื่องไปเป็นเรื่องพระบรมราชโองการแต่งตั้ง หน คปค ซึ่ง อย่างที่ผมชี้ไว้ ไม่ได้เกี่ยวหรือมีผลต่อ ประกาศคปค หลัง 20 กย 49 ว่ามีหรือไม่มีสภาพเป็นกฏหมายเลยย --- เราเข้าใจ ว่า -เรา-  เขียนเรื่อง และแสดงหลักฐาน --- 1. -เอกสารจริง- -เอกสารเท็จ- ตอบ- ไม่ได้ถกเรื่องเอกสารจริงหรือเท็จ ถกเรื่อง ประกาศคปค หลัง 20 กย 49 ว่ามีหรือไม่มีสภาพเป็นกฏหมาย ต่อให้เอกสารประกาศที่คุณยกมาเป็นเท็จ ก็ไม่มีผล ดีไม่ดีคุณเองอาจกำลังเอาเอกสารเท็จมาลง รูปคุณมัวมาก 2. มีการใช้จินตนาการ -ใส่ร้าย- สร้างหลักฐาน อันเป็นเท็จหรือไม่ ตอบ-นั้นสิ คุณเองใช้จินตนาการมากรู้ไหม 3. มีloginจินตนาการ เคยรับรู้หรือเห็น หลักฐานนั้นหรือไม่ และได้จินตนาการ -ให้ร้าย-ในกระทู้นี้-หรือไม่- ตอบ-ล็อกอินที่จินตนาการ เป็นคุณเองมาตลอด ผมนะยกหลักฐานที่อ้างอิงได้มาเสมอ หากเป็นฏีกาก็มีเลขฏีกาให้ หากเป็นพรบ พรก ก็มีเลม เลขที่ ให้ค้นกลับได้ ของคุณเอาเอกสารมัวซัว ที่ใครแสกนมาให้ดูครับ คุณนะจินตนาการอยู่ในโลกความเพ้อฝันเสียจนพูดจาประสาคนแทบจะไม่เป็นอยู่แล้ว ได้แต่โพสต์รูปเข้ามา ไม่ใส่คำอธิบายประกอบ ไม่ทราบว่าอยู่ที่บ้านได้พูดจากับผู้คนบางหรือเปล่า การอยู่คนเดียวจิตใจจะไม่ปกติ พูดจาสื่อสารจะไม่รู้เรื่อง ระวังสติให้ดีๆนะคับ การอยู่ในโลกตังคนเดียว ไม่สื่สารกับคนรอบตัวให้รู้เรื่อง จะทำให้คุณทำเหมือนอย่างที่คุณเอาแต่โพสต์แต่ไม่อธิบายในนี้ละครับ จนมีคนเขาสงสัยว่าคุณป่วยอยู่หรือ เปล่าเนี่ย         แก้ไขเมื่อ 07 ต.ค. 52 09:58:20 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 09:29:28 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 65 หวังว่าจากกระทู้นี้   คงจะไม่มีการนำไปตั้ง "ข้อสงสัย" ยกเป็นประเด็นขึ้นมาปุจฉาอีกนะ   เพราะที่ผ่าน ๆ มา เหมือนดังกับ "ฟังแต่ไม่ได้ยิน"  หรือ  "มองแต่ไม่เห็น" ฉันใดก็ฉันนั้นแหละ จากคุณ : TuMan เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 09:30:56 A:110.49.170.187 X:

ความคิดเห็นที่ 66 Tuman อย่าทำเป็นไม่เห็นและไม่ได้ยินคำถามนี้สิ ความคิดเห็นที่ 61     .....คุณไทโรไซด์..ลองอ่านความเห็นนี้ดูก็ดี..เพราะมันคือข้อสรุปที่คนอ่านรู้สึก.. ........................................................................ ความคิดเห็นที่ 35     อ่านๆดู ความเห็นของ thyrocyte ไม่มีอะไรมากไปกว่า การที่ thyrocyte จะพยายามบอกว่า "สิ่งที่คณะปฎิวัติทำ เป็นสิ่งที่ชอบธรรม และ ชอบด้วยกฎหมาย" แปล ว่าใครก็ตามที่มีอาวุธ และ ยึดอำนาจปกครองในประเทศนี้ได้ ไม่ว่าจะทำอะไรก็ตาม เช่น ตั้งพรรคพวกตัวเองเป็นตุลาการ เป็นศาล เป็นคณะทำงานพิเศษ เพื่อยัดข้อหาให้ฝ่ายตรงข้ามเช่น พรรคประชาธิปัตย์ โดยการจับพรรคประชาธิปัตย์ติดคุกทั้งพรรค ยึดทรัพย์ประชาธิปัตย์ หรือ ฝ่ายตรงข้าม หรืออะไรก็แล้วแต่ นั่นถือว่าถูกกฎหมาย  เพราะตนเองคือกฎหมาย คุณกำลังจะสื่ออย่างนี้ใช่ไหม คุณ thyrocyte จากคุณ : megaxx   เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 21:03:38 A:110.164.33.82   .......................................................... ..หลักฐานที่คุณ mcu51 นำมาโชว์...ก็สอดคล้องกับความสงสัยของหลายคน..เหมือนพ่อรูปหล่อพูด .................................................... ความคิดเห็นที่ 15     ประกาศแต่งตั้งหัวหน้า คปค.  โดยมีหัวหน้าคณะปฏิวัติรับสนองพระบรมราชโองการ แต่ไม่มีพระปรมาภิไธย ไร้สาระตรงไหน ? ใครก็ได้อธิบายที จากคุณ : ตระกองขวัญ     เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 19 .......................................................... ..ชักเห็นด้วยที่ใครบางคนพยายามอยางเต็มที่ที่จะอาศัยสถาบันเป็นเกราะ.. ..คิดว่าคุณไทโรไซด์คงไม่ใช่กลุ่มสนับสนุนช่วยฟอกขาวพวกยึดอำนาจนะครับ..เห็นความพยายามอธิบายแล้วอดคิดไม่ได้.. จากคุณ : klab (klab) จากคุณ : kit_108 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 10:13:16 A:119.46.55.74 X:

ความคิดเห็นที่ 67 อ่านๆดู ความเห็นของ megaxx ไม่มีอะไรมากไปกว่า การที่ megaxx จะพยายามบอกว่า "ทักกี้ทำเผด็จการรัฐสภา เป็นสิ่งที่ชอบธรรม และ ชอบด้วยกฎหมาย" แปลว่าใครก็ตามที่มีเงิน และ ซื้ออำนาจปกครองในประเทศนี้ได้ ไม่ว่าจะทำอะไรก็ตาม เช่น ตั้งพรรคพวกตัวเองเป็นตุลาการ เป็นศาล เป็นคณะทำงานพิเศษ เพื่อให้ตัวเองพ้นผิดคดีซุกหุ้น ออกหวยมอมเมาประชาชนโดยรัฐเป็นเจ้ามือ เอาทีมตำรวจรุมยิงสังหารตายายกลางดึกในบ้านของเขาเองแล้วบอกว่าโทษทีข่าวกรองผิดไปหน่อยเด๋วซื้อตู้เย็นใบใหม่มาคืนให้ ฯลฯ หรืออะไรก็แล้วแต่ นั่นถือว่าถูกกฎหมาย เพราะตนเองคือกฎหมาย ทักกี้อยากได้อะไรก็ซื้อสส.ให้ยกมือให้ผ่านสภาก็ถือว่าถูกต้องหมด คุณกำลังจะสื่ออย่างนี้ใช่ไหม คุณ megaxx จากคุณ : idolation เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 10:17:22 A:203.153.160.139 X:

ความคิดเห็นที่ 68 เผด็จการรัฐสภา คืออย่างนี้รึเปล่า  idolation - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - เผด็จการรัฐสภา ... เรื่องแหกตาทางการเมือง การกุมอำนาจเบ็ดเสร็จของเสียงข้างมากในสภา มักใช้ในความหมายว่า พรรคการเมืองหนึ่งสามารถกุมเสียงโหวตข้างมากได้ แต่มันก็มีประเด็นอยู่นิดนึง ว่าอะไรคือการกุมอำนาจเบ็ดเสร็จ ซึ่งในที่นี้ ผมขออนุมานเอาว่า มันคือการกุมเสียงข้างมากเด็ดขาด หรือ Absolute Majority ถ้าเป็นตามข้างต้น คำนี้อาจมีภาพอีกภาพหนึ่ง ที่ภาษาโฆษณาชวนเชื่อเรียกกันว่า 'เผด็จการรัฐสภา' และนี่จึงเป็นคำที่คนไทยถูก'แหกตา'มากที่สุดคำนึง และเป็นอาวุธคำพูดที่ถูกเอามาทิ่มแทงรัฐบาลที่คนเลือกมาอย่างท่วมท้นได้ อย่างได้ผล ถ้าคุณเข้ามาอ่านที่เขียนนี่ ลองนึกดีๆ ซิ ว่าเผด็จการรัฐสภาคืออะไร ? คนฟังมักจะงงๆกับคำนี้ ไม่ชัดในความหมาย แต่รู้ว่ามันไม่ดี เพราะมันน่าจะเป็นเผด็จการแบบนึง ต้องบอกว่า ฮา ฮา ฮา ... นั่นแหละที่เขาใช้ต้มกัน คำว่าเผด็จการรัฐสภา มันไม่มีอยู่จริงในโลกประชาธิปไตยที่มีการเลือกตั้งแบบเสรี ที่ที่ใครอยากตั้งพรรค ... ตั้ง ใครอยากลงสมัครรับเลือกตั้ง ก็ลงได้ ....ขอให้มีคุณสมบัติตามกฎหมาย และกฎหมายก็กำหนดคุณสมบัติไว้อย่างสั้นๆ ง่ายๆ ...จนประมาณว่าคือผู้บรรลุนิติภาวะแทบทุกคน เผด็จการรัฐสภา ถ้าจะมีมันอาจมีในประเทศคอมมิวนิสต์หรือประเทศเผด็จการที่คล้ายๆ กัน คือเป็นสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งเสรี ไม่ใช่ใครที่อยากสมัครก็สมัครได้ นักวิชาการบางคน ใช้คำนี้กับสภาที่มาจากการแต่งตั้ง หรือมีการเลือกตั้งไม่เสรี เช่นบังคับให้มีพรรคเดียว ส่วนกรณีมีคนบอยคอต ... ยังถือว่าเสรีนะครับ เพราะจะลงก็ลงได้ลงได้ แต่เลือกไม่ลงเอง กลับมาที่รัฐสภาที่มีพรรคการเมืองกุมเสียงข้างมากได้เด็ดขาด (พรรคเดียวมีเสียงเกินครึ่ง) สภาแบบนี้ ในประเทศเสรีประชาธิปไตย ต้องถือว่าเป็นที่พึงปรารถนา เพราะเมื่อประชาชนเลือกพรรคการเมืองนั้นมาด้วยเสียงข้างมากเด็ดขาด ต้องถือว่าประชาชนมีความเชื่อถือในพรรคนั้นมาก เห็นชอบในนโยบายของพรรคนั้นมาก พรรคนั้น จึงมีความชอบธรรมในการกำหนดนโยบายบริหารประเทศ และในสภา การผ่านกฎหมาย ผ่านงบประมาณ ก็จะเป็นไปในทิศทางเดียวกัน ไม่ต้องยอมต่อรองลูบหน้าปะจมูกมาก หรือรอมีอำมาตย์ผู้ใหญ่มาขอให้ การบริหารประเทศโดยมีเสียง Absolute Majority จึงทำให้ทำงานได้ผลดี รวดเร็ว ตอบสนองปัญหา แต่ความเร็วนี้ ก็อาจมีอันตรายได้ ถ้าไม่ระมัดระวัง ... อาจทำผิดหรือถลำได้ แต่ก็มิใช่ว่าจะไม่มีการตรวจสอบ เพราะยังมีอำนาจตุลาการและองค์กรอิสระรอค้ำอยู่ ส่วนรัฐบาลที่ง่อนแง่น ที่ต้องยอมต่อรอง ถูกพรรคร่วมแบ็ลคเมลล์ขู่ถอนตัวอยู่ตลอดเวลา มันก็อย่างที่เห็นในรัฐบาลผสมหลายพรรค ที่พรรคแกนนำมีเสียงน้อยกว่าครึ่งมาก วันๆ ไม่เป็นอันทำอะไร มีแต่งานรักษาเก้าอี้ คอยกำจัดศัตรู และต้องคอยสนองคำเรียกร้อง งานการไม่เป็นอันทำ ปัญหาไม่มีเวลาไปแก้ พิจารณานะครับ ... ใครกันที่หลอกลวงประชาชน เครดิต http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=e-cu&date=26-04-2009&group=3&gblog=2 จากคุณ : kit_108 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 10:22:34 A:119.46.55.74 X:

ความคิดเห็นที่ 69 คงได้แต่ ยอมรับในความเห็นของคุณ mcu51 เพราะโต้ได้ตรงเป้า เข้าประเด็น ตั้งแต่กระทู้่ก่อน เล่นเอาจนต่อมไทรอยด์ ของคุณ thyrocyte เป็นพิษขึ้นมากระทันหัน และก็ชอบความเห็น ของหล่อขวัญ ในการเปรียบเรื่องเหล้า เหล้านอกย้อมแมวด้วยอากรแสตมป์ ดีค่ะ เปรียบได้ชัดดี เราก็แค่คนเข้ามาอ่าน ก็นะ สรุปเขาคุยเรื่องเดียวกันหรือเปล่าเนี่ย ทำไมไปคนละแนวเลยละ ยิ่งพูดก็ยิ่งเยิ่นเย้อ วกวน ต้องใช้วิจารณญาณของคนอ่าน เพราะคุณไทโรไซด์ มีคุณสมบัติเฉพาะตัวจริงๆ คือพูดเรื่องที่เข้าใจได้ไม่ยาก....เป็นเรื่องที่สลับซับซ้อนมากยิ่งขึ้น ฉนัดในการเบี่ยงประเด็น ทำเรื่องที่เข้าใจง่าย เป็นเรื่องที่เข้าใจยาก โฮะๆๆๆ เล่นทำเอาคนอ่าน ปวดตับ มากขึ้นและมากขึ้น จากคุณ : รุ่งฟ้าสาง เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 10:26:26 A:58.136.70.198 X:

ความคิดเห็นที่ 70 อ่าน ๆ แล้วก็ได้ความว่า ที่คุณ mcu51 เอารูปมาแปะ (และยืนยันว่าเป็นของจริง) ก็คือประกาศคปค. ที่ไม่มีพระปรมาภิไธย แล้วก็ตั้งข้อสังเกตว่าประกาศนั้นน่าจะเป็นเอกสารปลอม (ส่วนจะโยงไปถึงเรื่องว่า การที่มันเป็นเอกสารปลอม ทำให้คำสั่งนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ คุณ mcu51 ไม่ได้ขยายความ) ... ทั้ง ๆ ที่ประกาศนี้ก็มีลงในราชกิจจานุเบกษา ซึ่งถ้าเป็นเอกสารปลอมจริง ก็ผิดกราวรูดหมดทั้งขบวนการ (รวมไปถึงฅนที่รับผิดชอบในการออกราชกิจจานุเบกษาด้วย) ก็น่าสนใจดีนะครับ น่าจะเป็นความผิดอาญาครั้งใหญ่เลย เท่ากับว่าขบวนการในการออกราชกิจจานุเบกษา รวมหัวกันต้มพระเจ้าอยู่หัวครั้งใหญ่ หึหึ ช่างคิดไปได้นะครับ (แต่เรื่องถกเถียงว่าใครเป็นฅนร่าง ใครเป็นฅนอัญเชิญ อยากจะบอกว่าออกนอกประเด็นของกระทู้เดิมมาก ๆ เลยครับ) ปล. ว่าแต่อะไรที่ทำให้คุณ mcu51 คิดว่า ไฟล์ที่เอามาลงเว็บ เป็นของจริงด้วยละครับ? ตัวจริงอาจจะเอาขึ้นทูลเกล้าให้ลงพระปรมาภิไธย แล้วเอาสำเนาขึ้นอัพโหลดในเว็บก็ได้นี่ครับ จากคุณ : ราดหน้า (masatha) เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 10:33:19 A:10.9.23.219 X:202.28.179.4

ความคิดเห็นที่ 71 สงสัยกระทู้แบบนี้จะเกินสติปัญญาของหมูน้อย เอาเป็นว่า หมูน้อยไม่คิดว่า การยึดอำนาจเป็นเรื่องที่ถูกต้อง จากคุณ : หมูน้อยห้อยหัว เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 10:35:09 A:125.25.222.191 X:

ความคิดเห็นที่ 72 ความคิดเห็นที่ 71   สงสัยกระทู้แบบนี้จะเกินสติปัญญาของหมูน้อย เอาเป็นว่า หมูน้อยไม่คิดว่า การยึดอำนาจเป็นเรื่องที่ถูกต้อง - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - พอดีว่าตอนนี้มีคนพยายามทำให้ การยึดอำนาจเป็นเรื่องที่ถูกต้อง อยู่น่ะ มันเลยยาวมาถึงขนาดนี้ เพราะฝั่งเสื้อแดงเขาไม่เห็นด้วยเหมือนคุณหมูน้อยนั่นแหละ แล้วเขาก็พยายามใช้เหตุผลอธิบาย แต่ดูแล้วอีกฝั้่งเ้ขา "ฟังแต่ไม่ได้ยิน"  หรือ  "มองแต่ไม่เห็น" ก็เลยไม่ค่อยเข้าใจ  พวกนั้นเขาดันพยายามเข้าใจไปอีกทางหนึ่ง เหมือนดังกับ "โจรย่อมเข้าใจในโจร" ฉันใดก็ฉันนั้นแหละ จากคุณ : kit_108 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 10:50:02 A:119.46.55.74 X:

ความคิดเห็นที่ 73 ...อ่านดูแล้ว....ผม..ไม่อยากกินเหล้าปลอม....ที่มีอากรจริง...... ...แต่..อยากกินเหล้าจริง...ที่ไม่ติดอากร...มากกว่า.....๕๕๕... แก้ไขเมื่อ 07 ต.ค. 52 11:16:30 จากคุณ : 88 (mohporn) เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 11:15:34 A:111.84.46.26 X:

ความคิดเห็นที่ 74 อ่านความเห็นคุณ  รุ่งฟ้าสาง  แล้วอดขำไม่ได้ครับ น่าดีใจนะครับมีเพื่อมาพยามยามช่วยกันแถ หากคุณ mcu51 กลับมา ช่วยตอบผมง่ายๆสั้นแล้วกัน ว่าคห 151 ที่คุณยกมานะ ตกลงแล้ว ตอบ กระทู้เดิมที่ผมตั้งไว้ว่า ประกาศคปค หลัง 20 กย ไม่เป็นกฏหมายที่ตรงไหน กลับมาช่วยชี้แจงด้วย นะครับ หากจะเอาภาพมาลง ก็เอาภาพต้นฉบับมาลงครับ อย่าเอาภาพโน้น มาตัดต่อเข้ากับภาพนี้ และตัดเข้าไปกับภาพนั้น มันเปรอะมากครับ แต่ผมยอมรับว่าคนเสื้อแดงที่ผ่านมาถนัดมาเรื่องการ เอาภาพมาดัดแปลงตัดต่อ ต่างจากผมนะ ที่เอาของจริงมาให้ดู อย่างมาก็แค่ชี้ประโยคสำคัญ แต่ ๆไม่ตัดเอาอันโน้นมาต่ออันนี้มให้วุ่นวาย อย่าง คห 151 อย่าลืมนะครับ mcu51 ช่วยชี้แจงหน่อย ว่า คห 151 เกี่ยวกับประกาศคปค หลัง 20 กย ไม่เป็นกฏ หมายที่ตรงไหน กลับมาช่วยชี้แจงด้วย ไม่งั้นเพื่อนคุณที่อุตสาห์เข้ามาช่วยแถ อย่าง รุ่งฟ้าสาง  นี้ จะกลายเป็นจอมแถอีกท่านหนึ่งครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 11:31:15 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 75 ชัด ๆ อีกที หลักคิดของหลาย ๆ คนก็คือ พอแล้ว ไม่เอาแล้วกับการปฏิวัติรัฐประหาร คำสั่งหรือประกาศใด ๆ ของผู้ชนะในการก่อการปฏิวัตินั้น  แม้โดยหลักกฎหมายมันจะมีสภาพเป็นกฎหมาย  แต่ก็เป็นกฎหมายอันบิดเบี้ยวพิกลพิการ  เป็นกฎหมายขืนใจให้ยอมรับ การแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ในตัวบทกฎหมายที่มาจากคำสั่งหรือประกาศของคณะปฏิวัติ  ก็คือการแสดงออกให้เห็นว่า ต่อต้านการปฏิวัติรัฐประหาร  ไม่ต้องการให้มีการปฏิวัติรัฐประหารเกิดขึ้นอีก  พอแล้ว   นี่คือหลักคิด เมื่อมีหลักคิด   จึงมีข้อคิด  ข้อถกกันต่อมาว่า  ประกาศหรือคำสั่งใด ๆ ของคณะปฏิวัติ 2549 นั้น มันชอบด้วยหลักนิติรัฐหรือไม่  ควรมีสภาพ-สภาวะเป็นกฎหมายอยู่หรือไม่ (ซึ่งหากดูให้ดี  ไม่ยึดแต่ "กรอบคิด" และ "แนวปฏิบัติ" เก่า ๆ ที่ "ยอมสยบ" ให้กับอำนาจเถื่อนล่ะก็  กฎหมายเถื่อนหลายฉบับ  ติดคุกกันระนาวเลยทีเดียว) ส่วนเรื่องที่ว่าคำสั่งหรือประกาศของ คปค. หลัง 20 ก.ย. 49 เป็นกฎหมายหรือไม่นั้น  มันแค่เรื่องอนุบาล  เรื่องกฎหมายหกเดือน  ไม่ถึงปีหนึ่งด้วยซ้ำไป  เพราะมันคือหลักกฎหมาย "ธรรมเนียม" ที่ "สยบยอม" เท่านั้นเอง ย้อนไปเมื่อมีการปฏิวัติครั้งแรก   ปฏิวัติสำเร็จ   คณะปฏิวัติก็ย่อมวางคนทำงานไว้สำหรับพวกตน  ไม่ว่าจะเป็นเรื่องบริหาร  นิติบัญญัติ  ตุลาการ (แม้ไม่ชัดว่าเข้าไปควบคุม แต่แน่นอน ตุลาการจะแข็งขืนอะไรได้)  มันจึงอัตโนมัติว่าการตีความทางหลักกฎหมายนั้นจะต้องตีความบอกว่าประกาศหรือคำสั่งใด ๆ ของผู้ปฏิวัติคือกฎหมาย  ทั้งนี้ก็เพื่อคุ้มกะลาหัวผู้ปฏิวัติหลังเปลี่ยนอำนาจ (หรือหากไม่ตีความ  คณะปฏิวัติคือรัฐาธิปัตย์  เป็นผู้ใช้อำนาจทั้งสาม  มันก็ย่อมเป็นกฎหมายโดยอัตโนมัติ  แม้จะบิดเบี้ยวไร้ธรรมเพียงใดก็ตาม) นี่เป็นสมมุติฐาน  เพื่อที่จะบอกว่ามันทำให้เกิด "ธรรมเนียม" ว่าประกาศหรือคำสั่งของคณะปฏิวัติคือกฎหมาย (ใครล่ะจะกล้าตีความว่า ประกาศหรือคำสั่งของคณะปฏิวัติสิ้นสภาพไปแล้ว  ใครจะไม่กลัวโดนปฏิวัติอีกครั้ง) รู้ทั้งรู้ว่าเหล้าปลอม  แต่ยึดอากรแสตมป์เป็นหลัก   คนไทยจำยอมมามากพอแล้ว แยกหลักคิดกับข้อกฎหมายตามสไตล์หมอความออกจากกันให้เป็น จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 11:49:39 A:125.26.236.25 X:

ความคิดเห็นที่ 76 ความคิดเห็นที่ 74     อ่านความเห็นคุณ  รุ่งฟ้าสาง  แล้วอดขำไม่ได้ครับ น่าดีใจนะครับมีเพื่อมาพยามยามช่วยกันแถ หากคุณ mcu51 กลับมา ช่วยตอบผมง่ายๆสั้นแล้วกัน ว่าคห 151 ที่คุณยกมานะ ตกลงแล้ว ตอบ กระทู้เดิมที่ผมตั้งไว้ว่า ประกาศคปค หลัง 20 กย ไม่เป็นกฏหมายที่ตรงไหน กลับมาช่วยชี้แจงด้วย นะครับ หากจะเอาภาพมาลง ก็เอาภาพต้นฉบับมาลงครับ อย่าเอาภาพโน้น มาตัดต่อเข้ากับภาพนี้ และตัดเข้าไปกับภาพนั้น มันเปรอะมากครับ แต่ผมยอมรับว่าคนเสื้อแดงที่ผ่านมาถนัดมาเรื่องการ เอาภาพมาดัดแปลงตัดต่อ ต่างจากผมนะ ที่เอาของจริงมาให้ดู อย่างมาก็แค่ชี้ประโยคสำคัญ แต่ ๆไม่ตัดเอาอันโน้นมาต่ออันนี้มให้วุ่นวาย อย่าง คห 151 อย่าลืมนะครับ mcu51 ช่วยชี้แจงหน่อย ว่า คห 151 เกี่ยวกับประกาศคปค หลัง 20 กย ไม่เป็นกฏ หมายที่ตรงไหน กลับมาช่วยชี้แจงด้วย ไม่งั้นเพื่อนคุณที่อุตสาห์เข้ามาช่วยแถ อย่าง รุ่งฟ้าสาง  นี้ จะกลายเป็นจอมแถอีกท่านหนึ่งครับ จากคุณ : thyrocyte   เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 11:31:15 A:203.147.40.3 X: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ เออ สงสัยใครเป็นคนแถกันแน่ ระหว่างคนที่เขาไม่เชื่อมั่นในเหตุในผลของการยึด อำนาจปฎิวัติ กับคนที่ยึดเอาตราสารของพวกปฎิวัติมาเป็นสาระสำคัญ หุหุ คปค ย่อมาจากอะไรจ๊ะหุหุหุ จะเอาฮาไปถึงใหน แก้ไขเมื่อ 07 ต.ค. 52 12:11:44 จากคุณ : พิงค์นคร49 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:11:13 A:202.129.34.213 X:

ความคิดเห็นที่ 77 #75 คุณ ตระกองขวัญ ผมเข้าใจในสิ่งที่คุณพูดนะ ใจเย็นๆพูดอย่างนี้แหละ .... ดี ไม่ต้องปวดตับ จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:13:26 A:125.24.254.251 X:

ความคิดเห็นที่ 78 คห 74 ภาพที่คุณ mcu51 นำมาแสดงนั้น  บอกให้รู้ว่ามันคือการโกงคนไทยทั้งประเทศ  หากยึดตามหลักนิติธรรมจริงๆ ก็ติดคุกกันหัวโต  สิ่งที่ตามมาก็คือ ประกาศหรือคำสั่งของ คปค. นั้น  เถื่อนหมด     (ขอบอกแค่นี้  ที่เหลือคิดเองนะคะ  ฝึกคิดบ้าง) หน่ายใจ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:15:17 A:58.137.113.5 X:

ความคิดเห็นที่ 79 คห. 75 คุณตระกองขวัญ ถ้าอิงกระทู้นี้กับกระทู้ที่แล้ว คุณตระกองขวัญออกนอกประเด็นนะครับ ^_^ กระทู้ที่แล้วเค้าเรียกหาหลักฐานครับ ไม่ใช่หลักการ ย้ำอีกที หลักฐานครับ ไม่ใช่หลักการ (อ่านชื่อกระทู้ก็รู้แล้วครับ) คุณ ไทโรไซด์ขอหลักฐา่น คุณเลี่ยงไปพูดถึงหลักการ มันจะไปรู้เรื่องได้อย่างไรละครับ เหมือนอากรแสตมป์นั่นแหละครับ เค้าออกโดยผู้เชี่ยวชาญ(ศาล) นะครับ ถ้าจะเถียงว่าไม่ใช่ ขอ หลักฐาน ว่าเป็นเหล้าผสมสิครับ จะอ้างสีอ้างกลิ่น มันความเห็นส่วนบุคคล ไม่ใช่หลักฐานครับ จากคุณ : ราดหน้า (masatha) เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:17:11 A:10.9.23.219 X:202.28.179.4

ความคิดเห็นที่ 80 คห.76   คุณพงค์นครครับ ภาพที่คุณ mcu51  นำมาให้ดูนั้น  ถ้ายึดตามหลักนิติรัฐจริง ๆ ล่ะก็  มันก็คือการแอบอ้าง  โกงและหลอกลวงคนไทยทั้งประเทศ ฉะนั้น  คำสั่งหรือประกาศของ คปค. เถื่อนหมดครับ   เมื่อมันเถื่อน มันก็คือเหล้าปลอมที่ติดอากรเท่านั้นครับ หากเอากันจริง ๆ  ผมว่าติดคุกกันระนาว เพราะไม่มีใครกล้าเอาจริง  กลัวอำนาจนอกระบบกันอยู่  ก็ต้องเลยตามเลย   อย่างที่บอก  ใครจะกล้าขัด  ใครจะไม่กลัวการปฏิวัติอีกหน ใครมีฉบับจริงที่ลงพระปรมาภิไธยบ้าง ? เอามาดูหน่อยสิ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:19:51 A:125.26.236.25 X:

ความคิดเห็นที่ 81 คห.79   ไอ้คุณราดหน้าก็มาแบบเดิมอีกแล้ว  อ่านไม่ทั่วดูไม่ถึงสักที เฮ้ย  ดูกระทู้นี้โว้ย   ประเด็นของกระทู้นี้อยู่ที่ไหน ? ไปฟังแต่คนบิดประเด็น   เบิกเนตรดู   กระทู้นี้ตั้งประเด็นเป็นคำถามว่า  ภาพ 151  นั้นบอกอะไร เห็นหรือยังคุณราด   จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:23:41 A:125.26.236.25 X:

ความคิดเห็นที่ 82 หล่อขวัญมาลอกความเห็นเราทำไม? คิดไม่เป็นอีกคนแล้วหรือไง? จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:29:15 A:58.137.113.5 X:

ความคิดเห็นที่ 83 ชัดๆอีกที ไม่มีใครอยากให้เกิดการปฏิวัติรัฐประหารขึ้นมา การปฏิวัติรัฐประหารจะเกิดต้องมีปัจจัยจากความไม่ปกติ ในการบริหารราชการแผ่นดินของคณะรัฐบาล หรืออาจเกิดการอยากเข้าครอบครองอำนาจบริหารของ ผู้กระทำการ ซึ่งดูได้ไม่ยาก หากคณะรัฐประหารใดยึดอำนาจไว้นานวัน มีการแต่งตั้งตัวเองเข้ามาบริหาร ก็ย่อมแสดงว่ารัฐประหารเพื่อตนเองพวกตนเอง ต่างจากคณะรัฐประหารที่เมื่อทำการยึดอำนาจแล้ว แก้ไข เปลี่ยนแปลงสิ่งที่ผิดพลาดแล้ว ก็ถอยออกมา เพื่อให้บ้านเมืองกลับเข้าสู่แนวทางปกติ เรื่องใครไม่อยากให้มีรัฐประหารนี้คิดกันได้มาตั้งแต่เด็กอนุบาลแล้ว ไปถามเด็กอนุบาลดูก็น่าจะได้คำตอบ แบบที่จขกท.ตอบ ประเด็นสำคัญอยู่ที่ทุกครั้งที่มีการรัฐประหาร กฏหมายรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฏหมายแม่บทของกฏหมายอื่น ถูกล้มล้างไป สำนักกฏหมายหรือกระบวนการทางกฏหมายที่มีอำนาจและเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ จำต้องตีความ ให้ถูกต้องว่ากฏหมายใดใช้ได้อยู่ กฏหมายใดใช้ไม่ได้ เพราะบ้านเมืองยังดำเนินต่อไปทุกวัน มีคดีความเกิด ขึ้นทุกวัน มีการฟ้องร้องกันเกิดขึ้นทุกวัน หากไม่สามารถหาข้อสรุปได้ว่ากฏหมายใดใช้ได้ใช้ไม่ได้เพราะอะไร สังคมย่อมไม่สามารถดำเนินไปได้ และจะเข้าสู่สภาวาะอนาธิปไตย เพราะต่างคนต่างก็อ้างตามใจของตนเองว่า กฏหมายนั้นๆไม่ได้ใช้บังคับ ตนจึงละเมิดกฏหมายนั้นได้ และผลพ่วงที่ตามมาหลังการรัฐประหาร จะต้องมี คำตอบ เพราะเหตุการณ์ที่เกี่ยวเนื่องจากการรัฐประหารมีมากมาย หากไม่มีหลักให้ได้ข้อยุติว่า อะไรคือกฏสูง สุดในขณะที่กิดสภาวะการณ์รัฐประหาร สังคมก็ไม่อาจดำรงอยู่ได้ ดังนั้นการตีความว่าอำนาจรัฐาธิปัตย์จึงเป็นสิ่งจำเป็น และที่ผ่านมาก็ได้มีการตีความไว้ตามนี้แล จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:30:01 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 84 เอ้า  ถึงตรงนี้ ใครตอบได้บ้าง  ว่าภาพที่คุณ mcu51  นำมาลงให้ดูนี้ หมายถึงอะไร ? ย้ำ  ถามว่าหมายถึงอะไร  ใครตอบไม่ได้ก็หุบปาก  เลิกเบี่ยงประเด็น เบื่อนกแก้วนกขุนทองเต็มทีแล้ว จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:33:44 A:125.26.236.25 X:

ความคิดเห็นที่ 85 ประเทศเราจริงอยู่ที่มุ่งใช้นิติรัฐดังนั้นการที่คุณไทโรฯยกเอกสารที่อ้างอิงในกรอบที่วางไว้ก็ชอบด้วยความถูกต้องตามข้อเท็จจริง การถกในเรื่องนี้อาจจะสำนวนได้ว่า เข้าเมืองตาหลิ่ว ไม่หลิ่วตาตาม ต้องถามต่อไปว่าถ้าเรื่องของหลักนิติธรรมแล้ว ประเทศเรายืนอยู่ในจุดใด การคิดที่แตกต่างและชอบที่จะลุยในทางขรุขระมากกว่าทางเรียบนี่หล่ะ คือสิ่งที่มานะอดทนของคนที่ต้องการแสวงหาความจริง จากคุณ : ปีกสีแดง เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:43:23 A:110.49.19.201 X:

ความคิดเห็นที่ 86 ขออนุญาตพาคุณ thyrocyte กลับเข้าประเด็นของกระทู้นี้ ก่อนนะคะ เพราะรู้สึกว่าคุณ thyrocyte  จะหลงประเด็นไปไกลแล้ว กระทู้นี้พูดเรื่องหนังสือแต่งตั้ง คปค ไม่ถูกต้องเพราะไม่มีการลงพระปรมาภิไธย รบกวนคุณไทฯ หาหนังสือฉบับจริงที่มีการลงพระปรมาภิไธยมาให้ชมหน่อยค่ะ ไม่เอาราชกิจจานุเบกษานะคะ  ขอชมตัวจริง จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:47:13 A:58.137.113.5 X:

ความคิดเห็นที่ 87 ใครอยากได้หลักฐาน อยากได้หลักฐานมากก็อยู่ใต้ท้องรถถังไงครับไปเอามาให้ดูไม่ได้   ไปเอาเองเลย  สนิทกับทหารป่ะ จะได้รู้ชักที จากคุณ : rikpfa เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:49:24 A:118.174.41.184 X:

ความคิดเห็นที่ 88 ก๊ากกกอยากจะหัวเราะให้ฟันหักเอ่ยฟันหักไม่ได้เด่วกินข้าวไม่ได้ ต้องบอกว่าอยากจะหัวเราะเป็นภาษาดูใบหว่ะหล่อขวัญ โฮ๊วะๆๆๆ จากคุณ : พิงค์นคร49 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:51:45 A:202.129.34.213 X:

ความคิดเห็นที่ 89 คุณน้ำมิตรพลาดแล้วครับ กระทู้นี้ถกเรือ่ง คห 151 ในกระทู้ก่อนที่ผมตั้งว่ามีความหมายว่าอย่างไรครับ ไม่ได้ถกเรื่องพระบรมราชโองการจริงหรือไม่เรื่องเดียว หัวกระทู้..."ใครก็ได้ อธิบายเรื่องนี้ให้กระจ่างทีได้ไหม ฤๅห้องนี้ไร้ผู้รู้ที่แท้จริง ? " คำลงท้ายคนเปิดกระทู้... "ใครรู้ความหมาย คห.151  บ้างครับ โปรดอธิบายเป็นวิทยาทานสักนิดเถิด จากคุณ : ตระกองขวัญ     เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 15:24:08 A:125.26.236.223 X จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 13:12:50 A:58.10.198.104 X:

ความคิดเห็นที่ 90 ผมอธิบายไว้แล้ว ในคห ข้างบนกระทู้นี้ ที่ 11 และ  16 และคห.อื่นๆว่าผมอ่านคห 151 นั้นมาตั้งแต่กระทู้ก่อนแล้ว แต่ไม่ได้สนใจ เมื่อมีสมาชิกไม่เข้าใจที่ mcu51 แปะไว้ ผมก็ตามมาอธิบายให้ตามที่มีคนขอร้องไว้ คตนตั้งกระทู้ไม่เห็นระบุไว้ที่ไหนเลยเรื่องพระบรมราชโองการ เห็นบ่นประมาณว่า mcu51 โพสต์ไว้แต่ไม่มีใคร เข้าใจ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 13:17:03 A:58.10.198.104 X:

ความคิดเห็นที่ 91 ตกลง ถ้าจะคุณน้ำมิตรจะเปลี่ยใจกระทันหันให้กระทู้นี้เป็นเรื่องพระบรมราชโองการจริงหรือไม่โดยเฉาพะก็ได้ครับ ไม่ใช่เรื่องยากที่ผมจะร่วมวิจารณ์ และให้ความเห็น คงไม่ยาวนักแต่น่าจะได้จุดที่คุณน้ำมิตรต้องการ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 13:18:57 A:58.10.198.104 X:

ความคิดเห็นที่ 92 ผมโทรไปคุยกับราชกิจจานุเบกษาบ่อยเหมือนกันครับ เรื่องเกี่ยวกับพระบรมราชโองการ พระราชบัญญัติ หรือ กฏหมายใดๆที่จะต้องให้องค์พระประมุขทรงลงพระปรมาภิไธยนี้ก็เคยสอบถามคุยกัน เขาเล่าว่า เอกสารที่จะ ให้องค์พระประมุขทรงลงพระปรมาภิไธยนั้น เป็นเอกสารที่ทำด้วยกระดาษชั้นดี และส่วนหัวเอกสารจะมีตรา พระปรมาภิไธยเป็นสีและนูนกำกับอยู่ เมื่อทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว สำนักราชเลขาธิการจะอัญเชิญออกมาให้ ผู้เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจเป็นประธานสภา ประธานวุฒิสภา นายกรัฐมนตรี หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง มีการทำรายงานบันทึกกำกับ เอกสารตัวจริงจะถูกเก็บรักษาที่สำนักงานเลขานุการคณะรัฐมนตรี และจะมีสำเนา ส่งไปให้กองราชกิจจานุเบกษาตีพิพม์ โดยตัวสำเนาจะไม่มีลายพระปรมาภิไธย เพื่อความเหมาะสม ในฐานะประชาชนสามารถจะขอดูเอกสารตัวจริงได้ โดยทำเรื่องถึงเลขานุการสำนักนายกรัฐมนตรีครับ แต่เท่าที่ทราบ เขาให้ดูเฉยๆ ไม่อนุญาตให้ถ่ายเอกสารหรือถ่ายรูป แต่ดูด้วยตาได้ว่าเป็นเช่นไร จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 13:25:47 A:58.10.198.104 X:

ความคิดเห็นที่ 93 เฮ้อ... ภาพ คห.151  หมายถึงอะไร ? แค่นี้   แค่นี้คือประเด็น แต่ไยย้อนยอกไปได้ถึงไหน ๆ ประเด็นมันก็คือ  มันไม่มีพระปรมาภิไธยในหนังสือแต่งตั้งหัวหน้า คปค. แสดงว่ามันปลอมใช่ไหม ? หากปลอม  ตัวจริงอยู่ไหน   อธิบายกันมายาวเหยียดว่ากระบวนการของอำนาจนั้น  ใครชนะคือผู้ครองเกม   สิ่งที่ตามมาก็ต้องตามเกมของผู้ชนะ   สิ่งที่อยากเห็นคือ  ถ้าภาพ 151 ปลอม  แล้วของจริงอยู่ไหน ? ไม่ต้องยกราชกิจจานุเบกษาหรือคำพิพากษาใด ๆ มาอ้าง  คนละประเด็น เพราะสิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ "ตามเกม" ของผู้ชนะ สิ่งที่อยากเห็น  คือหนังสือแต่งตั้งที่มีพระปรมาภิไธยต่างหาก หากว่าจะอาศัยพระบารมี  แล้วทำไมต้องอ้างพระปรมาภิไธย ? จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 13:30:55 A:125.26.236.25 X:

ความคิดเห็นที่ 94 คห 151 ที่ mcu51 นำมาโพสต์ในกระทู้ของผมนั้น ผมไม่เห็นว่าเกี่ยวกับประเด็นกระทู้ผมเลยยย รูปภาพเอกสารก็แสดงให้เห็นว่าเป็นเอกสารคุณภาพต่ำ เหมือนเพียงกระดาษเอ 4 ที่ใช้ในสำนักงานทั่วไป ไม่ใช่ลักษณะของหนังสือเอกสารซึ่งปกติใช้ทูลเกล้าถวายเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธย ผมจึงไม่สนใจ แต่เอาเถอะ ผมได้ชี้แจงความเห็นของผมต่อ คห 151 ให้จขกท.นี้ฟังเป็นลำดับแล้ว ท่านอื่นจะมีความเห็น ที่แตกต่างไปจากผมก็ย่อมได้ เพราะ mcu51 เอาเอกสารนั้นมาแปะไว้ โดยไม่อธิบาย ก็ไม่ทราบว่าจะมีจุด หมายจะให้มายความว่าอย่างไรกันแน่ ในส่วนคุณน้ำมิตรและสมาชิกเสื้อแดง ที่เชื่อว่า เอกสาร คห 151 นั้นเป็นเอกสารปลอมหรืออะไรก็ตาม ผมว่าเรื่องนี้ไม่ยากครับ หากเชื่อจริงและกล้าจริง ทำไมไม่โพสต์ประกาศในนี้ละครับว่าเอกสารพระบรมราช โองการนั้นปลอม ถ้าเชื่อกันจริงก็โพสต์เลยครับ โพสต์ประกาศไว้ แล้วเดี๋ยวผมจะแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ให้ว่ามีคนโพสต์ไว้เช่นนี้ ให้ช่วยตรวจสอบด้วยว่าจริงหรือไม่ ตกลงจะถกเรื่องนี้ใช่ไหมครับ ก็ประกาศความเชื่อมาเลยครับในกระทู้นี้ เอาเลยครับผมจะรอครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 13:35:02 A:58.10.198.104 X:

ความคิดเห็นที่ 95 คห.94 คิดแปลก ๆ นะครับ   คนปกติเขาคิดกันแบบนี้หรือ อยากเอาชนะจนหน้ามืด   ตรวจสุขภาพจิตบ้างนะครับ โอเคครับ   คำบอกใน คห.92  รับฟังได้ว่าทำไมไม่มีพระปรมาภิไธย ชัดเจนครับ ขอบคุณมาก จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 13:48:16 A:125.26.236.25 X:

ความคิดเห็นที่ 96 แล้วอยากทราบจุดประสงค์ของคุณไทว่าคุณมีจุดประสงค์อะไรที่เอา พยายามจะสื่อ หน คปค ก็ยังคงอำนาจรัฐาธิปัตย์ในการออกกฏหมายได้ เหมือนกับ หน คณะรัฐ ประหารในอดีต ที่ไม่มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้ง หรือพยายามจะสื่อให้เพื่อนๆนี้ยอมรับกับการปฎิวัติเหรอ? ถ้าคุณจะสื่อ ถึงอันนี้ต้องขอบอกว่าอำนาจที่มาจากปลายปืนและรถถังนั้นเขาไม่ยอม รับกันทั่วโลกที่เป็นหลักสากล จากคุณ : พิงค์นคร49 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 14:23:47 A:202.129.34.213 X:

ความคิดเห็นที่ 97 #96 ผมไม่ได้พยายามสื่ออะไรมากไปกว่า ตรงไหนที่ผมเห็นว่าไม่ถูกต้องผมก็ท้วงติง แล้วก็เลยติดพันกันมา เรื่องนี้เริ่มจากกระทู้ก่อนโน้น ผมเห็นมีถ้อนความไม่ถูกต้อง ผมก็ให้ความเห็นในส่วนของผม จนติดพันกันไม่ยอมเลิกในประเด็นเกี่ยวกับ ประกาศ คปค ว่ามีผลตามกฏหมายหรือไม่หลัง 20 กย 2549 ในเมื่อสมาชิกท่านนั้นไม่ยอมเลิกรา และผมก็ เชื่อมั่นจากหลักฐานที่มีอย่างเด่นชัดว่า ประกาศ คปค เหล่านั้นมีผลตามกฏหมาย ผมจึงต้องตั้งกระทู้ขอดูหลักฐานจากอีกด้าน จากสมาชิกท่านนั้นว่าเป็นอย่างๆไรกันแน่เพราะเห็นท่านแย้งมา ตลอด จึงอยากทราบว่าแย้งด้วยหลักฐานอะไร ก็เท่านั้น แต่ที่สำคัญเมื่อท่านหาหลักฐานไม่ได้ เพื่อๆฝ่ายท่าน ไม่ยอม ก็พยายามโพสต์ตีรวนผม กระแหนะกระแหนผม ทำให้เรื่องไม่จบ แถมพยายามแตกประเด็นมาเรื่อง เกี่ยวพระบรมราชโองการว่าจริงหรือไม่อีกกลายเป็นอีกเรื่อง แต่ในเวลานั้นผมมองประเด็นนี้(คห 151)ว่าไร้สาระ # 95 เอ การที่ผมสอบถามสมาชิกว่าทำไมไม่โพสต์ประกาศในนี้ว่าเอกสารพระบรมราชโองการนั้นไม่ใช่ของจริง ผมว่าเป็นเรื่องปกติที่พบเห็นได้ที่วไปนะ ในบอร์ดนี้ก็มีการสอบถามลักษณะนี้ออกจะบ่อยไป หรือบางทีหนักกว่านี้ ในเมื่อสมาชิกเสื้อแดงบางส่วนเชื่อกันอย่างนั้นไม่ใช่หรือ เห็นพยายามบีบให้ดูคห 151 กันว่านั้นเป็นหลักฐานแสดง ว่าพระราชโองการอาจไม่จริง ผมไม่ได้ยากเอาชนะอะไรเลย แต่ในเมื่อท่านแสดงความเชื่อว่าเรื่องเป็นเช่นนั้น ผม ว่าเถียงกันไปไม่จบแน่ ผมอธิบายอย่างไรก็คงไม่ยอมจะเชื่อกันแน่ ทางที่ดีท่านก็ประกาศความเชื่อเช่นนั้นออกมา โดยสุจริตใจไปเลยครับ แล้วผมจะได้มีหลักฐานว่ามีคนเชื่อเช่นนี้ จะได้ช่วยตามหน่วยานที่เกี่ยวข้องเขามาดุให้ว่า สรุปแล้วพระบรมราชโองการที่สมาชิกเชื่อว่าไม่จริงนั้น เป้นอย่างไรกันแน่ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 15:10:06 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 98 เข้ามาขอบคุณ คุณตระกองขวัญ ที่ยอมเสียเวลายกประเด็น คห 151 ของคุณ mcu51 จากกระทู้เก่า มาตั้งเป็นกระทู้นี้ครับ ไม่งั้นเนื้อหาหลังจากนั้นคงจะถกกันผิดไปจากประเด็นเดิมที่คุณ thyrocyte ตั้งไว้ ขอบคุณ คุณ thyrocyte สำหรับคำตอบใน คห 92 ครับ กระจ่างและเป็นความรู้ใหม่จริงๆ จากคุณ : เฮียแจ็ค เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 15:22:13 A:58.9.73.125 X:

ความคิดเห็นที่ 99 เข้ามาดู แล้วก็เริ่มรุ้สึกว่า มีใครบางคนกำลังจะ เงาหัวหาย จากคุณ : Night_Angel เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 15:30:00 A:116.68.155.42 X:

ความคิดเห็นที่ 100 ไม่รู้จะเถียงกันไปทำไม ก็ถ้าเอาฉบับที่ในหลวงทรงลงพระปรมาภิไธยมาให้ดูก็จบตั้งนานแล้ว ประเด็นหลักๆมันมีแค่นี้ล่ะครับ จากคุณ : หรือว่าไม่มีจริงๆน่ะ (weerapol666) เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 16:53:55 A:112.142.6.252 X: