ความคิดเห็นที่ 1 กูผิด มึngไม่ผิด จากคุณ : pong9035 เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 52 14:43:08 A:125.24.20.178 X:

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วมันต่างอะไรกับการที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่กระทำความผิดตามคำวินิจฉัยของตัวเองที่ไปว่าคนอื่นเค้าทำผิดรัฐธรรมนูญล่ะครับ หรือการที่อัยการสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ที่เป็นการตัดสินถูก-ผิดเองแทนศาลโดยที่ไม่มีอำนาจ นับว่า เป็นการท้าทายและละเมิดอำนาจศาล หรือเปล่าครับ? จากคุณ : POE เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 52 14:48:52 A:125.24.65.103 X:

ความคิดเห็นที่ 3 มาร์คมันคิดไม่เป็นครับ  อาศัยเซลล์ที่ริมฝีปาก ผายลมไปวันๆ จากคุณ : บุรุษเหนือกาลเวลา เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 52 15:48:45 A:222.123.226.133 X:

ความคิดเห็นที่ 4 "และยังยกย่องกันว่าบุคคลนั้นเป็นผู้ช่วยจัดตั้งรัฐบาลได้สำเร็จ" มันเป็นเช่นนั้นจริงๆเหรอครับ จากคุณ : _007 เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 52 16:16:24 A:125.27.48.253 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คำสั่งตุลาการรัฐธรรมนูญครับ สมัยตัดสินยุบพรรคยังไม่มีศาลรัฐธรรมนูญครับ และคำสั่งตุลาการรัฐธรรมนูญ ก็กำหนดแต่เพียงการเพิกถอนสิทธิการลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สส หรือ สว เท่านั้น ในคำสั่งตุลาการรัฐธรรมนูญ ไม่มีการห้ามพบปะหรือให้ความเห็นแก่นักการเมืองหรือนายกฯหรือรัฐมนตรีเลยแม้แต่น้อย เป็นการคิดกันไปเอง มาตลอด หรืออาจเป็นการตีความผิดๆ จากคำสั่งของกกต.ที่ออกมาในระหว่างที่มีการเลือกตั้งทั่วไป เมือธค 50 ที่ห้ามเป็นการชั่วคราว ไม่ให้ผู้ถูกตัดสิทธิทางการเมือง เข้ามามีส่วนในการหาเสียง เพราะจะเกิดความสับสนและ คำสั่งของ กกต นั้นก็ออกมามีผลเฉพาะการเลือกตั้งทั่วไปเท่านั้น ไม่ได้ครอบคลุมกิจกรรมในสภาวะปกติ เพราะจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลได้ เนื่องจากตุลาการรัฐธรรมนูญไม่ได้ตัดสิทธิตรงนี้ไป จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 52 18:50:56 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ลองอ่านบทความของ ปิยบุตร แสงกนกกุล ในลิงค์นี้จะได้ใจความเกี่ยวกับเรื่องนี้ คือ http://www.onopen.com/2007/01/2460 อนึ่งในคราวนั้น กกต. ได้ออกมติห้ามอดีตกรรมการบริหารพรรค ๑๑๑ คน ปราศรัยช่วยผู้สมัครอื่น ขึ้นโปสเตอร์ ตลอดจนปรากฏตัวบนเวทีหาเสียง มติของ กกต. นี้ มีข้อควรพิจารณาใน ๒ ประเด็น หนึ่ง มติของ กกต. เป็นการขยายความการเพิกถอนสิทธิทางการเมืองของอดีตกรรมการบริหารพรรค ๑๑๑ คน มากเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญและกฎหมายกำหนด สิทธิทางการเมืองที่ถูกเพิกถอนนั้น ย่อมไม่ รวมถึงสิทธิขั้นพื้นฐานอื่นๆ เช่น เสรีภาพในความคิด เสรีภาพในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็น เสรีภาพ ในการเดินทาง ฯลฯ สอง หากต้องการให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดถึงความชอบด้วยกฎหมายของมติ กกต. นี้ ก็น่าสงสัยอีกเช่นกันว่า ศาลใดจะมีอำนาจพิจารณา เพราะ กกต. ออกมายืนยันว่าเป็นเพียงมติและการตอบข้อหารือต่อพรรค การเมืองเท่านั้น หาใช่คำสั่งหรือกฎที่มีผลไม่ ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว ศาลย่อมไม่มีอำนาจพิจารณา จะเห็นได้ว่า นอกจาก กกต. จะออกมติที่ตัดสิทธิอื่นๆมากกว่าที่รัฐธรรมนูญและกฎหมายกำหนดแล้ว กกต.เองก็ไม่กล้าพอที่จะทำมตินี้ให้ออกมาในรูปของคำสั่งหรือกฎ เพื่อให้มีผลผูกมัดทางกฎหมาย และตัว กกต. เอง มติ กกต. จึงไม่มีสถานะเป็น “กฎ” หากเป็นได้เพียง “กด” ของ กกต. เท่านั้น จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 52 19:46:48 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 7 สรุปว่า บ้านเมืองนี้มีแต่ ลับ ลวง พราง ผู้ที่อยู่ได้ คือ ผู้เขียนกฎ บ้าบอคอแตก จากคุณ : ยามอยู่ไหน เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 52 10:49:27 A:118.175.16.2 X:

ความคิดเห็นที่ 8 นี่ก็คือ เหตุผลหนึ่งที่กระบวนการยุติธรรมมีปัญหา . จากคุณ : ยามอยู่ไหน เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 52 10:53:21 A:118.175.16.2 X: