ความคิดเห็นที่ 1 แล้วทำไมถึงไม่3ศาลแบบคดีอาญาล่ะ..ตอบมาก่อน.. จากคุณ : โพสต์พลีชีพ เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:12:20 A:124.157.135.87 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ต้องคิดซับซ้อน ดูว่าศาลอะไรตัดสิน เอาชื่อเต็มๆ นะ มีคำว่าการเมืองอยู่ด้วยมั๊ย ง่ายๆ.........มาก จากคุณ : คนขี้ฟ้อง เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:14:30 A:58.9.159.230 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คดีอาญา ทำไมไม่มีอุธรณ์ ฏีกา ตอบได้มั้ยครับ จากคุณ : Cloverfield เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:16:00 A:58.8.139.111 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ย้อนกลับไปสมัยจอมพลป.พิบูลสงคราม ก้มีระบบนี้คอยต้อนรับนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามอยู่ ยังอุตส่าหฺเอามาใช้ในปี2552อีกครับท่าน จากคุณ : เทพบุตรศาลาแดง เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:18:40 A:203.121.142.71 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ก็เพราะเป็นศาลฎีกาแผนกใหม่ ที่ถูกตั้งขึ้นมาตาม รัฐธรรมนูญปี 2540 เพื่อแก้ปัญหาคดีทุจริต คอรัปชั่น ของบรรดานักการเมือง ที่แม้จะทำการทุจริต แต่ก็สามารถมีเวลาในลอยหน้าลอยตาทำงานการเมือง ต่อ บางทีเป็น 20 ปี ตามกระบวนการของคดีปกติ ทำให้ไม่สามารถแก้ปัญหาการทุจริตได้ เนื่องจากมีน้อยมากที่จะเห็นผลการลงโทษ รัฐธรรมนูญจึงมีเจตนารมณ์ให้แต่งตั้งคณะศาล จากผู้พิพากษาศาลฎีกา จำนวน 9 คน เพื่อพิจารณาคดี สำหรับคดีทุจริตของนักการเมืองโดยเฉพาะ แล้วให้ถือเอาคำวินิฉัยของเสียงส่วนใหญ่ใน 9 คน ทำการตัดสิน นั่นหมายถึง ศาลนี้ จะมีความเที่ยงตรง และแม่นยำมากกว่า การสู้กันถึง สามศาลด้วยซ้ำ เพราะมีผู้พิพากษาระดับศาลฎีกา มาช่วยกันวินิจฉัยถึง 9 คน โอกาสจะผิดพลาดนั้น ไม่มีเลย แต่ ทั้งนี้ เปิดโอกาสให้อุทรณ์ได้ ด้วยหลักฐานใหม่ ที่ไม่เคยยื่นแสดง ภายใน 30 วัน นับแต่ศาลตัดสิน เคมั้ยครับ ตกลง คดีอาญา หรือการเมือง ครับ จากคุณ : เด็กรู้ทัน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:24:52 A:61.19.88.226 X:

ความคิดเห็นที่ 6 "ความผิดฐานทุจริต" คิดเองไม่เป็นก็แบบนี้แหละครับ ถูกหลอกก็เชื่อว่าเป็นความผิดเพราะทุจริต ที่จริงความผิดมันก็เครือเดียวกัน เมื่อตีความจาก กฏหมาย ปปช แปลกที่ จขกท ไม่เข้าใจ ไม่รู้เรื่อง ไม่รู้จริง หรือไม่ยอมรับรู้ เอาแบบนี้ละกัน เรื่องราว 3 เรื่อง คือ 1. เซ็นชื่อให้เมียประมูลที่ดิน 2. รับงาช้าง 3. รับแหวนทอง อะไรที่ผิดกฏหมายบ้างครับ จากคุณ : kriengchai เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:25:20 A:125.24.207.237 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่าประเด็นมันอยู่ที่หากไม่ใช่คดีการเมืองแล้ว  ทำไมไม่เป็นการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมแบบปกตินะ ไม่นับเรื่องการตีที่ความกฎหมายของศาลที่อาจไม่ถูกใจหลายคน  ดูที่กระบวนการในการตัดสินคดี  โดยทั่วไปก็ต้องผ่านตำรวจ  หรือเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบ นำสืบหาหลักฐานพร้อมตั้งข้อหา   ต่อที่อัยการ  และแก้ต่างกันที่ศาลก่อนตัดสิน แต่ประเด็นนี้มันมี  คตส. อันเกิดจากคณะปฏิวัติแต่งตั้ง  ซึ่งเป็นองค์กรที่เข้ามาทำหน้าที่แทนตำรวจในการสืบหาพยานหลักฐาน   พร้อมมีอำนาจสั่งฟ้องคดีได้เองคือสามารถทำหน้าที่แทนอัยการ   และบางกรณียังสามารถใช้อำนาจแทนศาลในการสั่งอายัดทรัพย์ได้ด้วย ซึ่งเมื่อกระบวนการมันเริ่มโดยวิธีไม่ปกติ  ย่อมเป็นข้อสงสัยแก่คนทั่วไปและต่างประเทศไม่เฉพาะเขมร   ก็ย่อมสามารถนำมาอ้างได้ว่าไม่ได้เกิดจากกระบวนการยุติธรรมแบบปกติ  หรือหมายถึงมีมูลเหตุจากการปฏิวัติ  หรือการเมืองนั้นเองละ ต่อให้ไม่เชื่อกระบวนการยุติธรรมในช่วงทักษินมีอำนาจ   แต่ คมช.  ก็ทำเรื่องที่ผิดพลาดอย่างใหญ่หลวงในประเด็นนี้    หากมั่นใจว่าเค้าผิดจริง   มั่นใจแล้วว่าศาลน่าจะตัดสินว่าผิด  หลังปฏิวัติแล้วตนเองและพรรคพวกมีอำนาจเต็มที่  ก็ให้ดำเนินคดีตามกระบวนการปกติผ่านหน่วยงานต่างๆอย่าง  ปปช. ก็จบ   แม้อาจมีคนแย้งว่า  ปปช.  หรือเจ้าหน้าที่อาจที่ถูกย้ายมารับผิดชอบคดีทำตามคำสั่งหรือธงที่ตั้งไว้   แต่อย่างน้อยก็ไม่ใช่การตั้งองค์กรขึ้นมาทำหน้าที่แทนองค์กรที่รับผิดชอบในกระบวนการยุติธรรมแทบทุกขั้นตอน  เพราะมันทำให้น้ำหนักความหน้าเชื่อถือว่าไม่ใช่เรื่องการเมืองตกไป การตั้งองค์เฉพาะกิจขึ้นมาเพื่อเลือกเอาผิดเฉพาะบุคคล  หรือกลุ่มบุคคล  เป็นกรณีพิเศษ   โดยทั่วไปเค้าก็ต้องถือว่าเป็นเรื่องของการเมืองนั้นละคร๊าบ   แถมยังผิดหลักนิติธรรมอีกต่างหาก จากคุณ : เทวดา&tevada เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:30:06 A:117.47.14.250 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ในประเทศก็ว่ากันไป  อ้างโน่นอ้างนี่ แต่ คนอื่นในโลก เค้าก็เชื่ออีกแบบครับ เลยไม่มีใครส่งตัวมาให้ซักที รำคาญเสียงหมาเห่าหน่อย เค้าก้ขอให้อย่าไปเข้าประเทศเค้าเลย แต่ตรูข้าก็ไม่คิดจะจับส่งคืนหรอก จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:33:01 A:192.168.20.12 X:58.136.81.174

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 7 เทวดาสมชื่อครับ นับถือ จากคุณ : songkranyahoo เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:33:48 A:125.27.36.14 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เรียนท่าน จขกท. อย่ารัฐประหารอีกเลย ถ้าผู้นำคนนั้นคือเสียงที่ประชาชนส่วนใหญ่เลือก จากคุณ : songkranyahoo เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:37:55 A:125.27.36.14 X:

ความคิดเห็นที่ 11 .........ผมไม่ได้เข้าข้าง คุณ ทักษิณ นะครับ  แต่ คนเซ็นต์หนังสือรับรองภรรยาตัวเองให้ไปทำนิติกรรม ที่ถูกต้องตามกฏหมายทุกประการ......มันไม่ควรเป็นการกะทำผิดกฏหมายนะครับ.........ไม่ทราบว่าผมเข้าใจถูกต้องหรือเปล่า......... จากคุณ : ตาเถรพักผ่อน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:38:59 A:124.120.149.160 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ทุจริต แปลว่าอะไรครับ ราชบัณฑิตยสถาน ทุจริต ความหมาย [ทุดจะหฺริด] น. ความประพฤติชั่ว, ถ้าเป็นความประพฤติชั่วทางกายเรียกว่า กายทุจริต, ถ้าเป็นความประพฤติชั่วทางวาจา เรียกว่า วจีทุจริต, ถ้าเป็นความประพฤติชั่วทางใจ เรียกว่า มโนทุจริต. ก. โกง เช่น ทุจริตในการสอบ, คดโกง, ฉ้อโกง, เช่น ทุจริตต่อหน้าที่. ว. ไม่ซื่อตรง เช่น คนทุจริต. (ป. ทุจฺจริต). ก็ถ้าตีความตามนี้ บางทีเสื้อแดงคงคิดว่าการเซ็นชื่อให้เมีย มันทุจริตตรงไหน แต่โลกนี้ มันปกครองโดยหลักกฏหมายครับ ศาลฎีกาได้เคยพิจารณาเป็นและวางแนวเป็นบรรทัดฐานไว้ว่า  ทุจริตต่อหน้าที่  หมายถึง  การแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเอง หรือผู้อื่นจากการปฏิบัติหน้าที่ คิดเองได้มั้ยครับ คงไม่ได้ งั้นจะบอกต่อ เมียทักษิณซื้อที่ดินจากกองทุนได้ไม๊ครับ ตามกฏหมาย ปปช ศาลบอกซื้อไม่ได้ แล้วสรุปเมียซื้อไม๊ครับ ก็ซื้อ ผิดไม๊ครับ ทักษิณเป็นเจ้าหน้าที่รัฐใช่มั้ยครับ เป็นนายกนี่ ก็คงใช่ ทักษิณยินยอมเซ็นให้ภรรยาทำผิดกฏหมายใช่มั้ยครับ ทักษิณร่วมทำผิดกฏหมายมั้ยครับ เมื่อ ที่ดินได้มาเป็นสินสมรส สรุป ทักษิณแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายไม๊ครับ ทุจริตมั้ยครับ??? จากคุณ : เด็กรู้ทัน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:47:42 A:61.19.88.226 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คือศาลที่พิจารณาคดีคือ "แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำเเเหน่งทางการเมือง" ถ้าไม่ใช่นักการเมือง เป็นคนธรรมดา ทำเช่นนี้จะโดนไหมคะ   ถ้าโดน ก็คือ เป็นคดีอาญาทั่วไป ถ้าไม่โดน ก็แสดงว่าเป็นเพราะเป็นนักการเมือง เป็นคดีการเมืองถูกไหม   แถมผิดเพราะ"เชื่อได้ว่า" "ผิดจริยธรรม"  ด้วยเเล้วเนี่ย  เฮ้ออออ ไม่ไหวจะเคลียร์  อ่อนเพลียจะพูดจริงๆค่ะ จากคุณ : muupan68 เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:54:07 A:141.54.153.19 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คดีมันเกิดหลังปฎิวัติ คุณคิดว่าเป็นการเมืองไม่ละ  จริงๆแล้วเรื่องนี้มันไม่น่าถามเลย ไม่ได้ว่า จขกท.นะ  คนพี่เอาเรื่องมาพูดมันไม่รู้หรือแกล้งโง่ จากคุณ : s.kaya เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:54:13 A:124.157.129.220 X:

ความคิดเห็นที่ 15 เด็กใหม่ มาประเด็นเดียวกันหมดเลยนะช่วงนี้ welcome to the real world... จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:58:18 A:124.120.21.62 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ศาลอะไรตัดสิน จากคุณ : ช้างหางชี้ เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:02:00 A:125.24.168.161 X:

ความคิดเห็นที่ 17 เป็นคดีอาญาครับ แต่ที่นายกฮุนเซ็น พูดก็ถูกที่ว่า เป็นคดีการเมือง เนื่องจากกระบวนการดำเนินการนั้น เกิดขึ้นจากการรัฐประหาร ระบบการสอบสวนทั้งหมดเกิดจาก การรัฐประหาร ผู้สอบสวนทั้งหมด ถูกเลือกมาจากคณะรัฐประหาร และยังเป็นคนที่มีความขัดแย้งและ เกลียดผู้ถูกสอบสวนซึ่งเป็นการ ผิดหลักการสอบสวนด้วยประการทั้งปวง ในประเทศไทยกรณีสอบสวนปกติที่ สอบสวนโดยพนักงานสอบสวนที่เป็น เจ้าพนักงานตำรวจเมื่อผู้ต้องหาร้องเรียน ว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการสอบสวน ยังต้องเปลี่ยนตัวพนักงานสอบสวน ในอเมริกาเขายังให้จำเลยและโจทก์ร่วมกันเลือก คณะลูกขุน เพื่อความยุติธรรมในการพิจารณาคดี ระบบยุติธรรมไทยเสียหายอย่างใหญ่หลวง หลังจากการดำเนินคดีนายกทักษิณฯ หันกลับมามองผลประโยชน์ของประเทศกันบ้าง ไม่เช่นจะเกิดอะไรขึ้นทุกคนย่อมรู้อยู่แก่ใจเอง แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 52 18:03:17 จากคุณ : ตระกูลพี เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:02:24 A:113.53.2.188 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 12 พูดเหมือน ASTV วิเคราะห์เป๊ยบเลย แสดงว่าจำแม่น จากคุณ : โฟโต้แมน007 เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:02:44 A:118.172.219.160 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าวิเคราะห์ตามกฎหมาย รธน ปี 40  พี่คิดว่าคุณอองซาน ต่างจากคุณทักษิณเพราะคุณทักษิณเป็นนักโทษหนีคดีอาญาจำคุก 2 ปี ส่วนคุณอองซานเป็นนักโทษการเมือง  เนื่องจากการพิจารณาคดีที่ดินรัชฎาเริ้มมีมาตั้งแต่ 14 สค แต่การปฏิวัติเริ่ม  19 กย การพิจารณาที่ดินก็ดำเนินตามกระบวนการของมันคุณทักษิณมาให้ปากคำ แต่ไม่อยู่ในวันพิจารณาคดี  และสุดท้ายผลออกมาคุณทักษิณมีความผิด  และผิดข้อกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ ปี 40 ไม่ใช่ปี 50 คิดว่าคุณทักษิณไม่ได้ถูกกลั่นแกล้ง ส่วนคดีพันธมิตร ถ้าไม่รีบตัดสิน มันก็จะเป็นปัญหา ตลอดไป ลอง Search หา ความเห็นที่เขาโต้เกี่ยวกับที่ดิน รัชดานะคะ จากคุณ : อัตตสิกขา เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:03:37 A:192.168.1.141 X:124.121.27.98

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 11     .........ผมไม่ได้เข้าข้าง คุณ ทักษิณ นะครับ  แต่ คนเซ็นต์หนังสือรับรองภรรยาตัวเองให้ไปทำนิติกรรม ที่ถูกต้องตามกฏหมายทุกประการ......มันไม่ควรเป็นการกะทำผิดกฏหมายนะครับ.........ไม่ทราบว่าผมเข้าใจถูกต้องหรือเปล่า......... จากคุณ : ตาเถรพักผ่อน   เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:38:59 A:124.120.149.160 X:     ถูกต้องครับ การเซ็นต์ยินยอมคู่สมรสในการทำนิติกรรม ถูกต้องตามกฎหมายครับ   ยกเว้น กรณี ทักษิณ ซึ่งดำรงตำแหน่งทางการเมือง มันมีกฎหมายเฉพาะสำหรับนักการเมืองครับ(พรบ.ปปช.)  และตามหลักการแล้วการสมรสจะถือเสมือนทั้งสองเป็นบุคคล คนเดียวกัน แต่สามารถอ้างได้ว่าเราไม่รู้ไม่เห็นกับการกระทำของคู่สมรสได้ถ้ามีหลักฐานว่าไม่ได้รับรู้ด้วยจริง   แต่กรณีนี้ ทักษิณได้เซ็นต์ยินยอมคู่สมรสในการดำเนินการยื่นประมูลกับองค์กรของรัฐ  หรือ จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ทรัพย์ที่ประมูลได้ ซึ่งผิดตาม ม.100 และ ม.122 ของ พรบ.ดังกล่าว จากคุณ : somwang-r เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:04:04 A:58.9.232.150 X:

ความคิดเห็นที่ 21 กำกวมมากครับคดีนี้   แต่ที่ไม่เข้าใจคือพอรัฐประหารแล้ว พวกคดีทุจริตต่างๆนาๆที่ใช้ justify การทำรัฐประหารโดยคมช กลับฟ้องไม่ได้เลย แต่คดีที่ดินรัชดานี่ การเซ็นชื่อยินยอมให้เมียซื้อที่ดินได้ ดันผิดไม่ต้องรอลงอาญา คือจริงๆแล้ว ไม่จำเป็นต้องเซ็นเลยครับ เพราะยังไงการซื้อขายก็เกิดขึ้นอยู่ดี ที่เซ็นเพราะจะได้ไม่มีปัญหาในภายหลังกรณีคู่สมสรไม่ยินยอมกับการซื้อขายในภายหลังซึ่งจะทำให้มีปัญหากับdealได้ คนประมูลไม่ผิด คนจัดประมูลก็ไม่ผิด ราคาซื้อสูงกว่าราคากลาง คนซื้อก็ไม่ผิด แต่คนเซ็นชื่อรับทราบการซื้อขายให้คู่สมรสซื้อได้ ดันผิดเพราะต้องการให้ชัดเจนกับผู้ซื้อผู้ขาย แล้วจะไม่ให้คนสงสารคุณทักษิณแกได้อย่างไรครับ จากคุณ : talkshowhost เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:07:28 A:203.152.19.194 X:

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องของคดีที่ดินรัชดา (ตัดมาส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องโดยตรง) ลำพังการที่จำเลยที่ 1 (ทักษิณ)ลงลายมือชื่อให้ความยินยอมในสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาท ยังไม่มีเหตุผลเพียงพอถึงขนาดให้รับฟังได้ว่า จำเลยที่ 1 (ทักษิณ)มีเจตนากระทำการร่วมกับจำเลยที่ 2 (คุณหญิง)แล้ววินิจฉัยเฉพาะจำเลยที่ 2 (คุณหญิง)ว่า จำเลยที่ 2 (คุณหญิง)ไม่ได้กระทำผิด เพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าการกระทำดังกล่าวของจำเลยที่ 2 เป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2(คุณหญิง) ส่วนพันตำรวจโท ดร.ทักษิณ ชินวัตร จำเลยที่ 1 (ทักษิณ)นั้น ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ปรับบทกฎหมายตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 100 และมาตรา 122 ว่าจำเลยที่ 1 (ทักษิณ)กระทำความผิดและพิพากษาจำคุก 2 ปี โดยไม่รอการลงอาญา พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 100 บัญญัติว่า “ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใด ดำเนินกิจการ ต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่กำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบหรือดำเนินคดี”   วรรคสองบัญญัติว่า “เจ้าหน้าที่ของรัฐตำแหน่งใดที่ต้องห้ามมิให้ดำเนินกิจการตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา” (ซึ่งรวมถึง นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีด้วย) และวรรคสามบัญญัติว่า “ให้นำบทบัญญัติในวรรคหนึ่ง มาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐตามวรรคสอง โดยให้ถือว่าการดำเนินกิจการของคู่สมรส ดังกล่าวเป็นการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ” มาตรา 122 บัญญัติว่า “เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใด ฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 100 มาตรา 101 หรือมาตรา 103 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ” และวรรคสองบัญญัติว่า “กรณีความผิดตามมาตรา 100 วรรคสาม หากเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใด พิสูจน์ได้ว่า ตนมิได้รู้เห็นยินยอมด้วยในการที่คู่สมรสของตนดำเนินกิจการตามมาตรา 100 วรรคหนึ่ง ให้ถือว่า ผู้นั้นไม่มีความผิด” __________________________________________ สรุปแล้วคือ ทักษิณถูกตัดสินว่าผิด เพราะเป็นคู่สมรส ของคู่สัญญาของรัฐ โดยที่ตัวเองเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ __________________________________________ ซึ่งคำกล่าวที่คุณทักษิณมักจะพูด ทำให้คนมักเข้าใจผิดไปว่าเมียซื้อไม่ผิด แต่ผัวผิด __________________________________________ ข้อกฏหมายที่นำมาใช้ตัดสินก็ไม่ได้มาจาก รธน,50 อีกด้วย จากคุณ : Russian_KGB   เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 52 23:18:27 A:110.164.23.175 X: จากคุณ : อัตตสิกขา เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:07:32 A:192.168.1.141 X:124.121.27.98

ความคิดเห็นที่ 23 คห.20 ก็หนึ่งพยานบอกไม่ผิด  นายกฯไม่มีอำนาจโดยตรงกับกองทุนในการประมูล แต่ศาลบอกไม่จริง เชื่อได้ว่า"ผิดจริยธรรม"ใช่หรือไม่ ก็สอง  ถ้าไม่เป็นนักการเมืองจะผิดไหม ก็สามถ้าไม่เกิดรัฐประหาร  มีการใช้กฏหมายใหม่มาเอาผิดย้อนหลังจะผิดไหม ยังไงรบกวนตอนคำถามนี้ของเรา และคำถามตามคห. 13ด้วยค่ะ จากคุณ : muupan68 เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:09:05 A:141.54.153.19 X:

ความคิดเห็นที่ 24 เด็กรู้ัทัน ไปอ่านกฎหมายอีกเที่ยวนะ การซื้อ อสังหาริมทรัพย์ กฎหมายไม่ได้กำหนดให้คู่สมรส ต้องเซ็นยินยอม แต่กฎหมายกำหนดไว้ในส่วน ของการเสียสิทธิในทรัพย์ อันได้แก่ การขาย แลกเปลียน ให้ จำนอง หรือ การให้เช่า เพราะฉนั้น การซื้อ จึงไม่จำเป็นต้องเซ็นยินยอม การเซ็นยินยอมของ ท่านทักษิณ เป็นไปตามระเบียบ ของกองทุนฟื้นฟูเท่านั้น ส่วน ทรัพย์สินที่ได้มาหลังจากสมรส ก็ยังแบ่ง เป็น สินส่วนตัว และสินสมรส ไม่ใช่ว่า ทรัพย์สินทั้งหมด จะต้องเป็นสินสมรส สามารถซื้อเป็นสินส่วนตัวได้ เช่นเดียวกับเงินเดือน ของคุณ ก็ย่อมเป็นของคุณ จะตีความว่าเป็นสินสมรส ของภรรยาคุณด้วยไม่ได้ คุณจะซื้อของอะไรก็เป็นสินส่วนตัว ( เว้นแต่คุณ จะให้บัตร ATM ไว้กับภรรยา ) ในแง่ของกฎหมายแล้ว การเซ็นยินยอม ไม่ได้ผูกพันตามกฏหมาย แพ่ง หรือ กฎหมายที่ดิน ใดๆเลย แค่เป็นไปตามระเบียบของกองทุนฟื้นฟู แค่นั้น และการตีความว่า กองทุนฟื้นฟู อยู่ในกำกับของ นายกรัฐมนตรี ศาลก็ใช้ การอ้างว่ากำกับ กรรมการโดยตำแหน่ง ผ่านกระทรวงต่างๆ   เพราะกฎหมายกำหนดให้กองทุนฟื้นฟู อยู่ในกำกับของ ธนาคารแห่งประเทศไทย ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระ บังเอิญ กรรมการกองทุน มีตัวแทนจากกระทรวงการคลัง สรรพากร ... ที่เป็นข้าราชการอยู่ด้วย การตีความ แบบครอบจักรวาล ตรงนี้แหละ ที่ลากให้ องค์กรอิสระอย่างกองทุน ฟื้นฟู เป็นหน่วยงานของรัฐ แบบอ้อมโลก เพราะตั้งธงไว้แล้ว ก็หาเหตุมาวกให้เข้าความผิดจนได้ แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 52 18:17:24 จากคุณ : คนชอบเขียน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:11:21 A:118.172.63.103 X:

ความคิดเห็นที่ 25 "เชื่อได้ว่า" "การตัดสินด้วยเสียง 5 ต่อ 4 เสียง แบบขัดหลักกฎหมาย" "ใช้กฎหมายเอาผิดไม่ได้ ก็เลยใช้พจนานุกรม" จากคุณ : l_pete_l เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:13:09 A:114.128.194.223 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ขอแย้งกับ ค ห 14 แล้วกันค่ะ คดีมันเกิดหลังปฎิวัติ คุณคิดว่าเป็นการเมืองไม่ละ  จริงๆแล้วเรื่องนี้มันไม่น่าถามเลย ไม่ได้ว่า จขกท.นะ  คนพี่เอาเรื่องมาพูดมันไม่รู้หรือแกล้งโง่ ตอบ เนื่องจากการพิจารณาคดีที่ดินรัชฎาเริ้มมีมาตั้งแต่ 14 สค แต่การปฏิวัติเริ่ม  19 กย การพิจารณาที่ดินก็ดำเนินตามกระบวนการของมันคุณทักษิณมาให้ปากคำ แต่ไม่อยู่ในวันพิจารณาคดี  และสุดท้ายผลออกมาคุณทักษิณมีความผิด  และผิดข้อกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ ปี 40 ไม่ใช่ปี 50 คิดว่าคุณทักษิณไม่ได้ถูกกลั่นแกล้ง ส่วนเรื่องผู้พิพากษานั้น เราว่า มันเป็นประเด็นรองสำหรับคดีนี้นะคะ เพราะข้อความผิด มันตกเข้า Loop ตามที่ Russian_KGB ให้ความเห็นไว้ค่ะ จากคุณ : อัตตสิกขา เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:14:06 A:192.168.1.141 X:124.121.27.98

ความคิดเห็นที่ 27 เออ รู้สึกว่าจะเริ่มรุนแรงขึ้นแล้วนะครับ เล่นยิงคำถามมาให้คิดเองแบบนี้ คงต้องตอบแบบตรงไปตรงมาละครับว่า กรณีที่ไม่มีการอุธรณ์ ฏีกา ก็เพราะว่าเป็นคดีที่ตัดสินโดยศาลฏีกาแล้วครับถือว่าคดีเสร็จเด็ดขาดทันที ส่วนเรื่องที่ว่าความผิดฐานทุจริตนั้น ก็ต้องขออภัยครับที่ผม ไม่รู้จริง แต่ในทางกฎหมายอาญา มาตรา 1 อนุมาตราที่ 1 บอกว่า โดยทุจริตหมายถึง เพื่อหาประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฏหมายต่อตนเอง หรือ ผู้อื่น ความผิดของคุณทักษิณ แม้ไม่ต้องไปหาประมวลกฏหมายมาดู ก็ย่อมต้องมีคำว่า โดยทุจริต อันเป็นองค์ประกอบความผิดในทางอาญาไว้อยู่แล้ว จึงไม่จำต้องไปหากระมังครับว่าความผิดนั้น เป็นความผิดฐานชื่อว่าอะไรกันแน่ กรณีไม่ได้เป็นว่าเซ็นชื่อให้ภรรยาในฐานะของสามีมั้งครับ แต่ตอนนั้นเป็นนายกอยู่ไม่ใช่หรือ เอ หรือว่าผมจำผิดคนครับ ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ความผิดนี้ เป็นมีโทษจำคุก จึงเป็นความผิดทางอาญา ความผิดทางอาญา ก็คือความผิดส่วนตัว เป็นคดีการเมืองได้อย่างไร ใครช่วยอธิบายเหตุผลให้ผมเข้าใจได้ไหมครับ ถือว่าเป็นความรู้ให้แก่ผมด้วย ส่วนคำว่าทุจริตตามราชบัณฑิตยสถาน ผมก็เพิ่งทราบเมื่อกี้นี่เอง ขอบคุณมาก ๆ ครับ ส่วนประเด็นที่ว่าการตัดสินของศาลไม่ยุติธรรมนั้น ผมคิดว่าถ้าไปฟังคำแก้ตัวของผู้ถูกพิพากษาให้แพ้คดี เป็นใครก็ต้องบอกกันทุกคนแหละครับมันไม่ยุติธรรม แต่กระบวนการในทางการพิจารณาของศาล ศาลตัดสินไปตามพยาน หลักฐาน ถ้าผิดจริง ก็ว่าไปตามนั้น จะมาบอกว่า คำตัดสินของศาลไม่ยุติธรรม ไม่ยอมรับ แบบนี้ต่อ ๆ ไปใครก็อ้างได้ทั้งนั้น แล้วจะมีศาลไว้ทำไมครับ ไม่ตั้งศาลเตี้ย ไม่พอใจก็ยกพวกไป แบบนี้คงต้องปิดประเทศอยู่กันละครับถ้าไม่ยอมรับอำนาจตุลาการแบบนี้ การตัดสินของศาลใช้ผู้พิพากษาในศาลฏีกาถึง 9 คนในการที่จะพิจารณานั่งเป็นองค์ณะ ระดับผู้พิพากษาศาลฏีกานะครับ ความผิดพลาดนั้น แทบจะไม่มีให้เห็นเลย ถ้าว่าง ๆ ลองไปเปิดอ่านคำพิพากษาของศาลฏีกาดูเรียกได้ว่า สมบูรณ์แบบโดยสิ้นเชิง สุดท้ายนี้ก็พวกนักการเมืองนี่แหละครับ เข้าไปในสถา ร่างกฎหมายออกมา ให้พวกนักกฎหมายใช้ สุดท้ายพอใช้ไม่ถูกใจท่าน ก็เป็นเรื่อง แบบนี้คงต้องให้ทักษิณกับมา ร่างกฎหมายอีกทีละครับ เข้าหลักที่ว่า ชนชั้นใดร่างกฎหมาย ก็ร่างกฎหมายเพื่อชนชั้นนั้น ใช้ได้ทุกยุคทุกสมัย จากคุณ : นิสิตสุรา (ซาโนสุเกะ) เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:18:30 A:124.157.188.29 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ขอให้ข้อสังเกตดังนี้ครับ - ทักษิณทำผิดตามม.100 กฎหมายปปช.ซึ่งถือเป็นโทษทางอาญา - ทักษิณเข้ามาสู้คดีที่ดินรัชดาฯ ในสมัยรัฐบาลสมัครซึ่งก็รู้กันอยู่ว่า   เป็นตัวแทนของใคร (นายสมัครเองก็เคยกล่าวเอาไว้ว่าเป็นนอมินี   ทักษิณ)และเป็นการกลับมาเองภายหลังรัฐประหาร 19 ก.ย.49 - ทักษิณในฐานะผู้ถูกกล่าวหาได้แต่งตั้งทนายเข้าสู้คดีนี้มาโดยตลอด   ตั้งแต่เริ่มกระบวนการในศาลฯ   ถือว่าเป็นการยอมรับเข้าสู่กระบวน   การของศาลฯในคดีที่ถูกกล่าวหา -  การออกไปยังต่างประเทศก็เป็นการขอให้ศาลฯอนุญาตยินยอมโดย   ให้เหตุผลว่าไปโอลิมปิคที่ประเทศจีน   มิได้ถูกอำนาจใดบังคับให้ต้อง   หลบภัยแต่อย่างใด   ซึ่งเมื่อพิจารณาแล้วก็เพื่อให้ตนเองรอดพ้นจาก   คำพิพากษาลงโทษของศาลฯมากกว่า จากเหตุผลดังที่กล่าวมา   ย่อมจะชี้ให้เห็นว่าคดีของทักษิณ   มิใช่คดี ทางการเมืองแต่อย่างใด   เป็นคดีอาญาที่เราท่านทั้งหลายล้วนทราบ กันดีนั่นแหละ   ถ้าจะให้ถือเป็นคดีการเมืองแล้ว   เหตุใดถึงได้กลับ เข้ามาอีกครั้งภายหลังรัฐประหารเล่า   อีกทั้งยังเป็นการกลับเข้ามาใน ยุคสมัยรัฐบาลนอมินีตนเองอีกต่างหาก   ด้วยมีความเชื่อว่าคงจะอาศัย อำนาจรัฐเพื่อเคลียร์คดีตนเองได้ในที่สุด   แต่เมื่อการณ์ไม่เป็นไปดัง ที่หวังคือกรณี"ถุงขนมสองล้านบาท"เกิดขึ้น   ก็เลยถือโอกาสหลบหนี ไปใช้ฐานต่างประเทศมาป่วนบ้านป่วนเมืองจนทุกวันนี้นี่แหละ   และที่ สำคัญคงจะจำกันได้ว่า   ทักษิณพร้อมลูกเมียครบหน้าได้ไปเปิดแถลง การณ์ภายหลังจากที่ได้กลับเข้ามาในครั้งหลัง   มีใจความในทำนองว่า จะกลับมาต่อสู้คดีเพื่อกู้ศักดิ์ศรีของตนเองกลับคืน   พร้อมทั้งจะละจาก การเมืองไปทำหน้าที่ทางสังคมต่อไป   ซึ่งจากคำกล่าวนี้ก็แสดงให้เห็น ได้อย่างหนึ่งว่าพร้อมจะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมตามที่ถูกกล่าวหา นั่นเอง จากคุณ : TuMan เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:20:54 A:111.84.54.70 X:

ความคิดเห็นที่ 29 รับงานพร้อมรับแจกข้อมูลเก่า...ไปลุยเลยน้อง จากคุณ : เซรุ่มน้ำปลาหวาน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:21:40 A:110.164.5.215 X:

ความคิดเห็นที่ 30 # 27 เราคิดเห็นเหมือนคุณนะ คุณเขียนอธิบายภาษาไทยได้ดีกว่าเราในกรณีนี้ ทุกอย่างจะมองว่าจะเป็นคดีการเมือง ถ้า พูดความจริงไม่หมด ตีความแบบศรีธนญชัย ประชาชนขาดการวิเคราะห์ อะไรเกิดก่อน อะไรเกิดหลัง จากคุณ : อัตตสิกขา เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:25:43 A:192.168.1.141 X:124.121.27.98

ความคิดเห็นที่ 31 เอาอย่างมาร์คพูด ใครฟังก็เชื่อ ทั้งเรื่องราคา 1 บาท มาร์คเล่าให้ต่างชาติแค่ 50 สต. ถามว่า ตปท.เค้าไม่รู้เรื่องในเมืองไทย ? พิธีการฑูตหรือคุยกับผู้นำ ตปท.มันก็แค่การสวมหน้ากากคุยกัน ใส่หน้ากากกับชาว ตปท.อีกเรื่อง แต่ทะลึ่งทำเป็นไร้เดียงสากับคนไทยด้วยกัน คิดว่ามันเป็นการโชว์โง่ซะมากกว่า ต้องดูว่าที่มาของขบวนการเป็นเช่นไร ขบวนการสอบสวน ใคร ลักษณะการสอบสวน ฯลฯ เช่นนี้มันถูกต้องตามขบวนการหรือไม่ การเอาผิดใคร มันต้องกระจ่างแจ้ง ชัดเจน ทุกขบวนการ เหมือนกับขบวนการ ปชต.เช่นกัน ช้าแต่แน่นอน ให้ ปชช.ได้เรียนรู้   ฯลฯ จากคุณ : นักเลงไข่เจียว เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:27:18 A:118.172.1.42 X:

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ อัตตสิกขา เบลอ อะไรหรือเปล่า 14 ส.ค. 50 นะครับที่ศาล รับฟ้องคดี รัฐประหาร 19 ก.ย. 49 ครับ อะไรเกิดก่อน เกิดหลังครับ คดีนี้ คุณหญิงแหนม  อยากจะทำใจจะขาดแต่ไม่มีผู้ร้องทุกข์ เพราะกองทุนฟื้นฟู ไม่ยอมกล่าวโทษ จนคุณหญิงต้องไปฟ้อง คมช. ให้ไปบีบ กองทุนฟื้นฟู ให้ร้องทุกข์กล่าวโทษ ว่าทำให้รัฐเสียหาย ถึงได้มีคดี เข้าสู่ระบบของ คตส. จากคุณ : คนชอบเขียน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:28:12 A:118.172.63.103 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ขอบคุณ 32 ที่ติงมา ลองอ่านลำดับวันที่ จาก คดีทุจริตที่ดินรัชดา จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี นะคะ ถ้าใครอยากรู้รายละเอียด จากคุณ : อัตตสิกขา เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:42:35 A:192.168.1.141 X:124.121.27.98

ความคิดเห็นที่ 34 ความคิดเห็นที่ 13     คือศาลที่พิจารณาคดีคือ "แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำเเเหน่งทางการเมือง" ถ้าไม่ใช่นักการเมือง เป็นคนธรรมดา ทำเช่นนี้จะโดนไหมคะ   ถ้าโดน ก็คือ เป็นคดีอาญาทั่วไป ถ้าไม่โดน ก็แสดงว่าเป็นเพราะเป็นนักการเมือง เป็นคดีการเมืองถูกไหม   แถมผิดเพราะ"เชื่อได้ว่า" "ผิดจริยธรรม"  ด้วยเเล้วเนี่ย  เฮ้ออออ ไม่ไหวจะเคลียร์  อ่อนเพลียจะพูดจริงๆค่ะ จากคุณ : muupan68   เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 17:54:07 A:141.54.153.19 X: >>>ถามกลับ   คดีนายรักเกียรติ   สุขธนะซึ่งก็เป็นนักการเมืองในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข (ในขณะนั้น) ถูกลงโทษโดยศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเช่นกัน   ซึ่งขณะนี้ก็ยังคง รับโทษอยู่   ถือว่าเป็นคดีการเมืองหรือไม่ ? การที่ต้องมีศาลฯดังกล่าวนี้ขึ้นมานั้น   คุณว่านักการเมืองที่มีอำนาจรัฐอยู่ ในมือกับประชาชนทั่ว ๆ ไป   เมื่อทำความผิดขึ้นมา   ฝ่ายไหนจะจับได้ ไล่ทันได้ยากกว่ากัน   นักการเมืองใช่ไหม   ทุกประเทศในโลกนี้ที่ประสบ ปัญหาคอร์รัปชั่นล้วนแล้วแต่มาจากนักการเมืองทั้งสิ้น   ไหน ๆ ก็ได้ไปร่ำเรียนถึงประเทศเยอรมันแล้ว   น่าจะไปเรียนถามอาจารย์ ทางนิติศาสตร์ดูบ้างว่า   การกระทำในลักษณะเช่นเดียวกันนี้   ทางประเทศ เยอรมันจะถือเป็นความผิดหรือไม่อย่างไร   ? จากคุณ : TuMan เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:47:57 A:111.84.54.70 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ถามง่ายๆ      ถ้าตัดสินตามกฎหมาย (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ทักสินจะติดคุกหรือไม่ คงให้ผู้ชำนาญทางกฎหมายมาตอบ จากคุณ : คนสงสัย (คนผ่านเวบ) เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:48:31 A:125.26.156.118 X:

ความคิดเห็นที่ 36 ถามว่าใครเสียหายครับ????...ในเมื่อคนประมูลได้ให้ราคาสูงกว่าราคากลาง ถ้าคุณหญิงไม่ไปประมูลคนที่ได้ที่ดินจะเป็นลำดับ2 แล้วรัฐก็จะได้ราคา750ล้านเท่านั้น แต่คุณหญิงให้ราคา772ล้านจึงได้แล้วรัฐก็ได้ราคาที่ดินเพิ่มจากเดิมด้วย จึงถามว่าใครเสียหาย ???? จากคุณ : โพสต์พลีชีพ เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:53:49 A:124.157.135.87 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ไม่มีความรู้ว่าเป็นคดีอะไร รู้แต่ว่าเป็นคดีเฮงซวย มีที่เดียวในโลก จงภูมิใจเถิด ประชาชนไทยทั้งหลาย จากคุณ : สังคมคนกลาง เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:54:09 A:125.24.237.194 X:

ความคิดเห็นที่ 38 มาตรา 100 บัญญัติว่า “ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใด ดำเนินกิจการ ต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่กำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบหรือดำเนินคดี”   เจ้าหน้าที่ของรัฐ ... หมายถึงข้าราชการ ทุกคน ห้ามข้าราชการซื้อที่ดิน หรือประมูลซื้ออะไรเลย ใช่หรือไม่   หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ว่านั้น เฉพาะทักษิณคนเดียว จากคุณ : ชะยันโต เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:55:26 A:125.26.93.124 X:

ความคิดเห็นที่ 39 ศาลยุติธรรมนั้นประกอบด้วย ศาลแพ่ง และศาลอาญา เป็นสำคัญ ศาลนี้จะมีศาลอุทธร และศาลฎีกา ศาลที่ตัดสินคดีอดีตนายกทักษิณนั้นชื่อมันก็บอกว่าศาลของนักการเมือง ใช้สำหรับการเมืองเท่านั้น แล้วไม่ใช่คดีการเมืองได้อย่างไร จากคุณ : thai-a380 เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:57:53 A:58.9.166.178 X:

ความคิดเห็นที่ 40 ความจริง ทักษิณน่าจะชนะ 5/4 มากกว่านะครับ ในเมื่อผู้พิพากษาศาลฏีกา ให้ 4 ต่อ 4 ท่านประธานศาลฎีกาซึ่งเป็นผู้ชี้ขาด ควรทำตามทำเนียมปฎิบัติ โดยยกประโยชน์ให้จำเลยนะครับ เพราะตัดสินเพี่ยงแค่ศาลเดียว (มันแปลกๆ) จากคุณ : komsonton เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:01:03 A:113.53.70.217 X:

ความคิดเห็นที่ 41 ความคิดเห็นที่ 38     มาตรา 100 บัญญัติว่า “ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใด ดำเนินกิจการ ต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่กำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบหรือดำเนินคดี”   เจ้าหน้าที่ของรัฐ ... หมายถึงข้าราชการ ทุกคน ห้ามข้าราชการซื้อที่ดิน หรือประมูลซื้ออะไรเลย ใช่หรือไม่   หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ว่านั้น เฉพาะทักษิณคนเดียว จากคุณ : ชะยันโต     เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 18:55:26 A:125.26.93.124 X: >>>หมายถึงข้าราชการการเมืองครับ   เช่น  นายกรัฐมนตรี  รัฐมนตรี สส. สว. ที่ปรึกษารัฐมนตรี นายกเทศมนตรี  อบจ. ดังนี้เป็นต้น   มิได้ หมายถึงข้าราชการโดยทั่วไปแต่อย่างใด   โปรดเข้าใจเสียใหม่ครับ จากคุณ : TuMan เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:12:57 A:111.84.54.70 X:

ความคิดเห็นที่ 42 คดีนี้ คิดง่ายๆ ไม่มีนัยยะ หรือตรรกะที่ซับซ้อนอะไร ระบบมันเป็นอย่างนี้ ครับ 1) คมช. >> 2) คตส. >> (ม.309) >> 3) ศาลฯ แผนกคดีอาญาทางการเมือง ถ้ามันมีความบริสุทธิ์ใจในการสืบสวนสอบสวน มันตรา ม.309 หาหอก อะไร ?? จากคุณ : sba (sba) เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:17:35 A:61.7.131.138 X:

ความคิดเห็นที่ 43 ทักษินผิดตรงที่ในเอกสารที่ใช้ทำนิติกรรม ดันไปใช้บัตรข้าราชการแทนบัตรประชาชนครับ เลยมีข้อจับผิดขึ้นมาตรงนี้ว่าทำผิดมาตรา 100 และรวมไปถึง 122 ครับว่า ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใด ดำเนินกิจการ ต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่กำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบหรือดำเนินคดี”   ครงนี้แหละครับที่เป็นความผิดพลาด และเป็นจุดเปลี่ยน ข้าราชการมีบัตรสองใบคือบัตรประจำตัวประชาชน และบัตรข้าราชการ เวลาทำธุรกรรมใดๆเกี่ยวกับงานเอกสารที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับหน้าที่หรืออำนาจของตนเอง ส่วนใหญ่จะเลี่ยงใช้บัตรประจำตัวประชาชนแทนครับ จากคุณ : ชอบเคารพธงชาตฺ (SuperPreem) เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:18:23 A:117.47.222.65 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ความคิดเห็นที่ 38 ตกลง คำว่า "เจ้าหน้าที่ของรัฐ"  มันแปลว่า นักการเมือง ใช่ไหมครับ ตกลงผมนี่มันโง่จริงๆครับ ครับ ต่อไปผมจะเข้าใจตามที่คุณ TuMan บอกนะครับ ผมมันคนความรู้น้อยน่ะครับ โทษทีนะครับ ผมลองไปอ่านในลิ้งข้างล่างนี้ดูแล้ว ผมเลยเข้าใจตัวผมว่า เออ กุโง่ จริง http://www.buildboard.com/images/attachpic/www/B1406/B1406F14818T0_939636a136f1eae524a9c31d552c01cf.doc เจ้าหน้าที่ของรัฐหมายถึงใครบ้าง ในมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติดังกล่าว หมายความว่าผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้าราชการ หรือพนักงานส่วนท้องถิ่น ซึ่งมีตำแหน่ง หรือเงินเดือนประจำ พนักงานหรือบุคคลผู้ปฏิบัติงานในรัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานของรัฐ เจ้าพนักงานตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่ แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 52 19:31:31 แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 52 19:29:08 จากคุณ : ชะยันโต เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:22:26 A:114.128.54.23 X:

ความคิดเห็นที่ 45 อนุญาตให้เมียซื้อของที่ไม่ผิดกฏหมาย แต่ผิดกฏหมายเพราะเป็นนายก   แต่นายกอีกคนไม่ได้ซื้อ บุกขึ้นไปอยู่บนเขาที่เป็นที่ของส่วนรวมเอาผิดไม่ได้   อีกกรณีหนึ่ง รับเงินค่าจ้างรายการทำกับข้าวผิดเพราะเป็นนายกแต่ไอ้คนร่วมตัดสินก็รับเงินค่าจ้างสอนหนังสือกับไม่ผิด   กฏหมายก็แค่เครื่องมืออยู่ที่ใครใช้ กับใคร อย่าเอาเรื่องนี้มาเป็นประเด็นเลย  จะอาญาหรือการเมืองก็รู้กันอยู่แก่ใจ จากคุณ : yo.pratt93 เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:31:11 A:125.25.225.248 X:

ความคิดเห็นที่ 46 ในเมื่อยอมรับกติกาศาลเดียวแล้วจะบ่นทำห่านอะไร้ จากคุณ : โรแบโต้ง เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:31:28 A:124.121.139.27 X:

ความคิดเห็นที่ 47 ศาลบอกซื้อไม่ได้ แล้วสรุปเมียซื้อไม๊ครับ ก็ซื้อ ผิดไม๊ครับ ทักษิณเป็นเจ้าหน้าที่รัฐใช่มั้ยครับ เป็นนายกนี่ ก็คงใช่ ทักษิณยินยอมเซ็นให้ภรรยาทำผิดกฏหมายใช่มั้ยครับ ทักษิณร่วมทำผิดกฏหมายมั้ยครับ เมื่อ ที่ดินได้มาเป็นสินสมรส สรุป ทักษิณแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายไม๊ครับ ทุจริตมั้ยครับ??? จากคุณ : เด็กรู้ทัน   -------------------------------------------------------------- มันแปลกตรงที่เมียไม่ผิดหน่ะสิ จากคุณ : นางสาวลูก3 เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:34:41 A:118.172.59.13 X:

ความคิดเห็นที่ 48 คดีอาญาหมายความว่าคดีที่โทษ ริบทรัพย์ ปรับ กักขัง จำคุก และ ประหาร เมื่อคดีที่ท่านทักษิณต้องโทษจำคุก จึงเป็นคดีอาญา แต่เป็นอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หมายความว่าถ้าไม่้ใช่้นักการเมืองก็ไม่ผิด จึงเป็นคดีการเมือง จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:38:19 A:61.19.66.181 X:

ความคิดเห็นที่ 49 เมื่อ รธน. ปี 40 ถูกยกเลิกโดยคณะรัฐประหาร  แล้วเอากฏหมายที่เขียนตาม รธน. ปี 40 ที่พวกของตนเองคิดว่าเข้าข่ายมาใช้........นี่น่าคิด จำได้ว่า ณ. ตอนนั้นประกาศ คปค. ก็คือกฏหมายสูงสุดด้วยเทียบเท่า รธน.  มีการออกประกาศให้มีการลงโทษย้อนหลังได้........นี่ใคร ๆ ก็เริ่มแปลกใจ แล้วปัญหาคือ  พอมีกฏหมายอยู่ในมือหลายฉบับ เขาก็มักจะเลือกมาใช้ เฉพาะที่ให้โทษย้อนหลังกับฝ่ายทักษิณ   เช่นยุบพรรคไทยรักไทย  ตาม พรบ. พรรคการเมือง ซึ่งออกมาตามตาม รธน. ปี 40.........นี่ชาวบ้านเริ่มรับไม่ได้   คดีทีดินรัชดา  นี่เป็นตราบาปที่สุดในวงการยุติธรรมไทย   คำตัดสิน 5 ต่อ 4 โดยที่ประธานเป็นคนลงมติให้โทษแก่ผู้ถูกกล่าวหา หลังจากโหวตแล้ว เสมอกัน ไม่มีที่ไหนเขาทำกัน  ไม่ว่าในเวลาปกติ หรือ ในภาวะสงคราม ......มีที่นี่ที่เดียว   แถมยังมี ม. 309 ใน รธน. 50 ระบุให้การกระทำการได ๆ ของ คมช.และ หน่วยไล่ล่าต่าง ๆ ที่แต่งตั้งโดย คมช. เป็นสิ่งที่ถูกต้อง ไม่มีความผิดเลยแม้แต่น้อย ก็ถามหาความสงบกันต่อไปเถอะ ถ้าคิดว่า อยากจะถาม แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 52 20:22:48 แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 52 20:20:59 แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 52 19:52:14 จากคุณ : นายฮ้อยไม่ค่อยทมิฬ เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:47:28 A:110.49.79.106 X:

ความคิดเห็นที่ 50 ความคิดเห็นที่ 38   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]   มาตรา 100 บัญญัติว่า “ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใด ดำเนินกิจการ ต่อ ไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่กำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้น ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบหรือดำเนินคดี”   เจ้าหน้าที่ของรัฐ ... หมายถึงข้าราชการ ทุกคน ห้ามข้าราชการซื้อที่ดิน หรือประมูลซื้ออะไรเลย ใช่หรือไม่   หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ว่านั้น เฉพาะทักษิณคนเดียว จากคุณ : ชะยันโต [FriendFlock] [Bloggang] มันมีคำตอบในตัวอยู่แล้ว คุณอ่านดีๆ ก็เห็นครับ ไม่ต้อง ไปดูคำตอบของพวก อ่านภาษาไทยไม่แตก ไม่เกี่ยวกับ การเมืองไม่การเมือง ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใด ดำเนินกิจการต่อ ไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่กำกับหน่วยงานของรัฐ ที่เจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้น ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบหรือดำเนินคดี คีย์มันอยู่แค่ตรงนี้แหละครับ ข้าราชการระดับไหน ก็ได้ ถ้ากำกับ ควบคุม ตรวจสอบ หน่วยงานงานไหน ก็ห้ามเป็นคู่สัญญากับ หน่วยงานนั้น แต่นายกรัฐมนตรี ควบคุม หน่วยงานราชการทุกหน่วยในประเทศ ถ้าตีความแบบที่ศาลฎีกา ตีความ ก็คงต้องไปผูกคอตายครับ เพราะตีความ แม้แต่หน่วยงานอิสระ อย่างกองทุนฟื้นฟู ยังเป็นหน่วยงานรัฐ จากคุณ : คนชอบเขียน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:48:05 A:118.172.63.103 X:

ความคิดเห็นที่ 51 ...ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ. ..... .แต่กฎหมายกำหนดให้กองทุนฟื้นฟู อยู่ในกำกับของ ธนาคารแห่งประเทศไทย ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระ ....... ดังนั้นคุณหญิง ก็ไม่ได้ซื้อขายกับ รัฐ นะซิครับ.......ส่วนกรรมการ ที่เป็นข้าราชการ ก็ไม่ได้หมายความว่า กองทุนฯ เป็นหน่วยงานของรัฐ......งงงง.... จากคุณ : ตาเถรพักผ่อน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:51:35 A:124.120.149.160 X:

ความคิดเห็นที่ 52 ขอบคุณ ท่าน นายฮ้อยไม่ค่อยทมิฬ  ผมเข้าใจแล้วครับ..... จากคุณ : ตาเถรพักผ่อน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 19:53:57 A:124.120.149.160 X:

ความคิดเห็นที่ 53 มันเป็นคดีการเมืองชัดๆ จะให้แถเป็นคดีอาญาธรรมดาได้อย่างไร คิดง่ายๆ ไม่ต้องลึกซึ้งอะไรหรอก จากคุณ : นายกะแป๋ง เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 20:06:01 A:61.90.14.171 X:

ความคิดเห็นที่ 54 ลองถามนายหัวชวนสิครับ ว่าหลุดคดีปรส. เพราะอะไร ใช่เพราะว่า นายกฯ ไม่มีสิทธิ์กำกับดูแลกองทุนฟื้นฟูหรือเปล่า ??? จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 20:08:33 A:125.24.229.250 X:

ความคิดเห็นที่ 55 vpkdi^hsinvcd]h'5k, จากคุณ : cpbu เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 20:25:16 A:110.164.118.26 X:

ความคิดเห็นที่ 56 ^ ^ ^ แสดงตัวออกมาเลยครับ ขาว,แอ๊บขาว หรือ เหลือง   ไม่ต้องมาพิมพ์ ให้ตีความเสียเวลาเพื่อน ๆ ถ้าตอบเขาไม่ได้   ก็อยู่เฉย ๆ  หรือไม่ก็ยอมรับออกมาเลยว่า  ชอบแบบแอบ ๆ จากคุณ : นายฮ้อยไม่ค่อยทมิฬ เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 20:43:35 A:110.49.79.106 X:

ความคิดเห็นที่ 57 ได้ความรู้มากมาย ขอบคุณที่มีข้อความดีๆมาให้อ่าน เสียใจที่ กิ๊ฟหมด เลยอดให้ ที่ผ่านมา คิดว่า มันหมาป่า กับลูกแกะ โดนแน่ ไม่เรื่องใด ก็เรื่องหนึ่ง จากคุณ : ละแล้วซึ่งกิเลส เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 21:33:35 A:124.121.109.101 X:

ความคิดเห็นที่ 58 คุณเด็กรู้ทัน " แต่ ทั้งนี้ เปิดโอกาสให้อุทรณ์ได้ ด้วยหลักฐานใหม่ ที่ไม่เคยยื่นแสดง ภายใน 30 วัน นับแต่ศาลตัดสิน " - การยื่นไม่ใช่เป็นการอุทธรณ์ตามชั้นศาลอุทธรณ์ปกติ เป็นแต่เพียงยื่นให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาคำพิพากษาอีกครั้งหนึ่งเท่านั้น โดยไม่มีการสืบพยานใดๆ ใหม่อีก หากที่ประชุมศาลฯ ยืนตามคำพิพากษา...ก็จบ จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 21:44:39 A:124.121.40.34 X:

ความคิดเห็นที่ 59 คุณ somwang-r ที่บอกว่าผิดมาตรา 100 ตามกฎหมายปปช.นั้น เนื้อหามาตรานี้ระบุว่า... มาตรา 100 ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่ เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี (2) เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่เข้าเป็นคู่สัญญา กับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็น เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี (3) รับสัมปทานหรือคงถือไว้ซึ่งสัมปทานจากรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเข้าเป็นคู่สัญญา กับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น อันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ทั้งนี้ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือ เข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว (4) เข้าไปมีส่วนได้เสียในฐานะเป็นกรรมการ ที่ปรึกษา ตัวแทน พนักงานหรือลูกจ้างในธุรกิจของเอกชนซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับ ดูแล ควบคุม หรือตรวจสอบของหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัดอยู่หรือ ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งโดยสภาพของผลประโยชน์ ของธุรกิจของเอกชนนั้นอาจขัดหรือแย้งต่อประโยชน์ส่วนรวม หรือประโยชน์ ทางราชการ หรือกระทบต่อความมีอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้น เจ้าหน้าที่ของรัฐตำแหน่งใดที่ต้องห้ามมิให้ดำเนินกิจการตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.กำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา ให้นำบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามวรรคสอง โดยให้ถือว่าการดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการ ดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ................................................................. จะเห็นได้ว่า กรณีที่ดินรัชดาไม่มีข้อไหนที่จะเข้าข่ายเอาผิดได้เลย ข้อ 2-4 ไม่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว ในขณะที่ข้อ 1 ทั้งชวน บรรหาร ในฐานะอดีตนายก รวมถึงหม่อมอุ๋ย(อดีต)ประธานกองทุนฟื้นฟูฯ ให้การกับศาลบอกประมาณว่า กองทุนฟื้นฟูเป็นองค์กรอิสระไม่อยู่ในการกำกับดูแลของนายก ซึ่งจากการตัดสินมีการอ้างว่า เป็นเพราะรัฐบาลควบคุมกองทุนฟื้นฟู เนื่องจากมีรมต.คลังควบคุมดูแลและมีก.คลังเป็นผู้สนับสนุนทางการเงินให้กับกองทุน ดังนั้น นายกจึงถือเป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียกับกองทุนและกองทุนไม่ใช่องค์กรอิสระนั้น ถ้ายึดกันตามนี้ องค์กรอิสระอื่นๆ เช่น ปปช. กกต. สตง. หรือแม้แต่ศาลก็ไม่ใช่องค์กรอิสระเหมือนกัน เพราะองค์กรเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลตามกฎหมาย อย่างที่ได้ยินข่าวกันบ่อยๆ เช่น ศาล...รัฐบาลโดยรมต.ยุติธรรม จะเป็นผู้พิจารณาการขึ้นเงินเดือนให้กับผู้พิพากษา และเสนอต่อครม.เพื่ออนุมัติ ที่องค์กรอิสระต้องได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาล ก็เพราะองค์กรอิสระไม่ได้มีหน้าที่หาเงิน ดังนั้น รัฐจึงต้องสนับสนุนเงินเพื่อใช้ในการดำเนินงาน คือถ้าจะอ้างกันแบบที่ตัดสิน ทั้งปปช. กกต. สตง. และศาล ต่างก็ต้องอยู่ในอำนาจการควบคุมดูแลของรัฐบาลหมดเช่นกัน เพราะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลทั้งสิ้น อีกอย่างสมัยชวนมีการฟ้องร้องกองทุนฟื้นฟูฯ และชวนในฐานะนายกในคดีหนึ่ง(จำไม่ได้ว่าคดีอะไร) ชวนก็อ้างเหตุผลเดียวกันว่าไม่มีอำนาจควบคุมดูแล ประเด็นนี้ทำให้ชวนพ้นผิดในคดีดังกล่าว สรุปง่ายๆ ก็คือ กองทุนฟื้นฟูเป็นองค์กรอิสระ รัฐบาลไม่สามารถควบคุมดูแลได้ แต่อาจจะเสนอแนวคิดได้ดังเช่นที่เสนอกับ ธปท.ที่เป็นองค์กรอิสระเหมือนกัน หรือเสนอต่อองค์กรอื่นๆ แต่องค์กรอิสระเหล่านี้จะปฏิบัติตามหรือไม่ก็ได้ เพราะรัฐบาลไม่มีอำนาจควบคุมดูแลหรือสั่งการ ทำได้แค่ให้เงินสนับสนุนตามกฎหมายเท่านั้น เพราะองค์กรอิสระไม่ใช่หน่วยงานหาเงิน แต่ฝ่ายบริหารหรือรัฐบาลคือผู้จัดสรรเงินให้หน่วยงานต่างๆ จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 21:45:41 A:124.121.40.34 X:

ความคิดเห็นที่ 60 คุณอัตตสิกขา " เนื่องจากการพิจารณาคดีที่ดินรัชฎาเริ้มมีมาตั้งแต่ 14 สค แต่การปฏิวัติเริ่ม  19 กย การพิจารณาที่ดินก็ดำเนินตามกระบวนการของมันคุณทักษิณมาให้ปากคำ แต่ไม่อยู่ในวันพิจารณาคดี  และสุดท้ายผลออกมาคุณทักษิณมีความผิด  และผิดข้อกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ ปี 40 ไม่ใช่ปี 50 คิดว่าคุณทักษิณไม่ได้ถูกกลั่นแกล้ง " - 14 ส.ค. ปีไหน ถ้าปี 49 ก็ผิดแล้ว เพราะยึดอำนาจมัน 19 ก.ย. 49 ทำไมคุณถึงสับสนกับลำดับเวลาอยู่เรื่อยเลย คราวก่อนก็เรื่องการบรรยายของจักรภพกับรัฐบาลพลัดถิ่นทีแล้ว คดีที่ดินรัชดา มันเกิดหลังจากที่มีการยึดอำนาจ แล้วคมช.ก็ตั้งคตส.ขึ้นมาตรวจสอบ และเป็นคดีแรกที่คตส.ยื่นให้อัยการสั่งฟ้องได้ แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 52 21:48:40 จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 21:46:47 A:124.121.40.34 X:

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ TSC อย่างงครับ คุณ อัตตสิกขา แกไม่ได้ดูปีครับ 19 ก.ย.49 เกิดรัฐประหาร 14 ส.ค.50 ครับที่ ศาลเปิดคดี นัดไต่สวน นัดแรก บอกไปแล้ว คุณ อัตตสิกขา ยังยืนยันว่าดูจากใน wikipedia ซึ่งผมเปิดหาก็ยังไม่เจอ จากคุณ : คนชอบเขียน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 22:35:32 A:118.172.63.103 X:

ความคิดเห็นที่ 62 แค่มีกฏหมายย้อนหลังเอาผิดเขา มันก็เท่ากับเขียน กฏหมายให้เขาผิด มันไม่มีทางถูกได้ ไอ้กฏหมายโจร ใครรับก้รับไปแผมไม่ขอรับกฏหมายโจร 19 กย 49 จำจนตาย จากคุณ : คนบางรัก (sengw) เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 22:40:20 A:58.8.21.164 X:

ความคิดเห็นที่ 63 ขบวนการยุติธรรมใครเป็นคนตั้งครับ ไม่ใช่ คมช หรือ ผมขอไหว้ศาลพระภูมิที่บ้านยังมีความหน้าเชื่อถือมากกว่าเลย ทำกับข้าวถูกปลด เป็นกบถ ถูกปล่อย จากคุณ : คนบางรัก (sengw) เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 22:46:16 A:58.8.21.164 X:

ความคิดเห็นที่ 64 ปกติการซื้อขายที่ดินกับกองทุนฟื้นฟูต้องมีการซื้อเอกสารประมูลงานก่อน ถ้าเปรียบเทียบกรณีนี้กับการเสนอราคางานก่อสร้างอาคารของราชการ ก่อนที่ผู้ซื้อเอกสารจะมีสิทธิ์เข้าประมูลซื้อที่ดิน  จะต้องยื่นหลักฐานต่างๆ เพื่อให้คณะกรรมการฯ ที่ตั้งขึ้นตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ซื้อทุกรายก่อน ว่ามีคุณสมบัติถูกต้องหรือไม่ในการขอซื้อที่ดินครั้งนี้ การที่คุณพจมานมีสิทธิ์เข้าประมูลซื้อที่ดิน แสดงว่ากรรมการชุดนั้น ตรวจสอบคุณสมบัติรอบคอบแล้วว่ามีสิทธิ์ ทีนี้พอศาลตัดสินว่านายกทักษิณผิดเพราะเซ็นชื่อให้ภรรยาไปซื้อที่ดินของรัฐ แล้วกรรมการชุดที่ตรวจสอบคุณสมบัติคุณพจมานวันนั้นละครับ ศาลเขามีพูดถึงหรือป่าว  ว่าผิดหรือไม่ผิดยังไง กรรมการฯชุดนั้นควรจะรู้สิว่าคุณพจมานไม่มีสิทธิ์ยื่น  แล้วการที่ยอมให้คุณพจมานยื่นประมูลได้ ทำไมถึงไม่ผิด???? จากคุณ : สรรพสิ่งล้วนเปลี่ยนแปลง เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 23:13:33 A:110.164.38.242 X:

ความคิดเห็นที่ 65 รบกวนขอความรู้จากคุณ TSC หน่อยครับ จากตัวบทกฎหมาย ... "มาตรา 100 ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้ (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่ ...." ผมอยากรบกวนขอคำนิยามของ "หน่วยงานของรัฐ" จากคุณ TSC หรือ จากผู้รู้ท่านอื่น  เพราะดูจากลักษณะของกองทุนฟื้นฟูฯ ซึ่งมีลักษณะ เป็นสถาบันประกันเงินฝาก (เพื่อให้ความมั่นใจกับผู้ฝากเงิน) ซึ่งเป็น ผลประโยชน์ของสถาบันการเงิน เงินกองทุนจึงได้มาจากการลงขันของ สถาบันการเงินต่างๆ  จึงไม่น่าจะเป็น "หน่วยงานของรัฐ" ทีนี้ ถ้ากองทุนฟื้นฟูฯ ไม่ได้เป็น "หน่วยงานของรัฐ" ตามคำนิยามแล้ว คดีดังกล่าวก็ไม่น่าจะเอาผิดได้มาตั้งแต่ต้นแล้ว   เคยผ่านตาคำพิพากษา ที่มีผู้เอามาแปะให้อ่าน ในราชดำเนินนี้แหละ ก็ให้คำววินิจฉัยว่า "...เป็นการทำสัญญากับหน่วยงานที่..." โดยไม่มี คำว่า "ของรัฐ"  (ทำให้นึกถึงการเติมคำว่า "อาจจะ" ในมาตรา 190 เพื่อเอาผิดคุณนภดลในกรณีคำแถลงการณ์ร่วมเขาพระวิหารฯ) ต้องขอรบกวนคุณ TSC ช่วยหาให้หน่อย เพราะไม่มีความรู้กฎหมาย ขอบคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : M_Janya (M_Janya) เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 23:23:37 A:110.164.80.211 X:

ความคิดเห็นที่ 66 "ผมก็ไม่เห็นว่ามันเกี่ยวกับกฏหมายเพราะไม่ว่าจะทำรัฐประหารกี่ครั้ง ประเทศไทยก็ยังใช้กฎหมายเหมือนเดิม " - สส ปชป บอกว่า ที่จะให้ยกเลิก 50 กลับไปใช้ 40 เพื่อให้ ทักษิณหลุดคดี สส ปชป เอาอะไรมาพูด? - คนฟ้องคือ คตส หากว่าไม่มีรัฐประหาร ใครจะฟ้อง เพราะกองทุนยืนยันว่าตััวเองไม่เสียหาย - ถ้าไม่ต้องมีรัฐประหารก็ผิด ทำไมไม่ฟ้องเสียก่อนเลย มาทำหลัง รัฐประหารทำไม ----------------------------------------------------------------------------- ฟังจขกท ถาม แล้วไปอ่าน # 27 นึกออกมาเป็นภาพว่า นาย เอ เอาแอปเ้ปิ้ล มาหั่นเป็นชิ้นๆ แล้วยัดลงไปในทุเรียนที่ปลอกเปลือกไว้ แล้ว นายเอ ก็หยิบเนื้อแอปเปิ้ลขึ้นมาถามคนดูว่า ผลไม้ที่เห็นนี่อะไร? พอคนดูตอบว่า แอปเปิ้ล นายเอก็เลยย้อนคนดูว่า จะเป็นแอปเปิ้ลได้ไง ดูนี่สิ เห็นไม๊เปลือกมีหนามด้วย แอปเปิ้ลที่ไหนมีหนาม ตลกดีครับ จากคุณ : ดาวเหิน เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 23:27:03 A:110.164.37.56 X:

ความคิดเห็นที่ 67 ความคิดเห็นที่ 12     ทุจริต แปลว่าอะไรครับ ราชบัณฑิตยสถาน ทุจริต ความหมาย [ทุดจะหฺริด] น. ความประพฤติชั่ว, ถ้าเป็นความประพฤติชั่วทางกายเรียกว่า กายทุจริต, ถ้าเป็นความประพฤติชั่วทางวาจา เรียกว่า วจีทุจริต, ถ้าเป็นความประพฤติชั่วทางใจ เรียกว่า มโนทุจริต. ก. โกง เช่น ทุจริตในการสอบ, คดโกง, ฉ้อโกง, เช่น ทุจริตต่อหน้าที่. ว. ไม่ซื่อตรง เช่น คนทุจริต. (ป. ทุจฺจริต). ก็ถ้าตีความตามนี้ บางทีเสื้อแดงคงคิดว่าการเซ็นชื่อให้เมีย มันทุจริตตรงไหน แต่โลกนี้ มันปกครองโดยหลักกฏหมายครับ ศาลฎีกาได้เคยพิจารณาเป็นและวางแนวเป็นบรรทัดฐานไว้ว่า  ทุจริตต่อหน้าที่  หมายถึง  การแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเอง หรือผู้อื่นจากการปฏิบัติหน้าที่ คิดเองได้มั้ยครับ คงไม่ได้ งั้นจะบอกต่อ เมียทักษิณซื้อที่ดินจากกองทุนได้ไม๊ครับ ตามกฏหมาย ปปช ศาลบอกซื้อไม่ได้ แล้วสรุปเมียซื้อไม๊ครับ ก็ซื้อ ผิดไม๊ครับ ทักษิณเป็นเจ้าหน้าที่รัฐใช่มั้ยครับ เป็นนายกนี่ ก็คงใช่ ทักษิณยินยอมเซ็นให้ภรรยาทำผิดกฏหมายใช่มั้ยครับ ทักษิณร่วมทำผิดกฏหมายมั้ยครับ เมื่อ ที่ดินได้มาเป็นสินสมรส สรุป ทักษิณแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายไม๊ครับ ทุจริตมั้ยครับ??? จากคุณ : เด็กรู้ทัน ----------------------------------------------------------------------------- อ้าวแล้วที่ดินบนเขายายเที่ยงผิดมั๋ย จากคุณ : mmyme เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 23:36:55 A:125.26.39.16 X:

ความคิดเห็นที่ 68 ู^ ^ แบะ ๆ 55+ จากคุณ : dada23 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 00:33:00 A:192.168.1.200 X:58.9.195.210

ความคิดเห็นที่ 69 ภาพปรากอบ.................................. จากคุณ : jazzcat เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 01:34:44 A:114.128.9.145 X:

ความคิดเห็นที่ 70 คุณ M_Janya กองทุนฟื้นฟูฯ เป็นนิติบุคคล ที่มีธปท.เป็นผู้ดูแล เมื่อเป็นเช่นนี้ กองทุนฟื้นฟูฯ ไม่น่าที่จะเป็นหน่วยงานของรัฐเลยด้วยซ้ำ ประวัติความเป็นมา          กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน (กองทุน) จัดตั้งขึ้นตามพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2528  โดยมีเจตนารมณ์เพื่อให้ทางการสามารถดำเนินมาตรการให้ความช่วยเหลือทางการเงินเพื่อฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินให้มีความมั่นคงและเสถียรภาพ โดยเฉพาะเมื่อมีวิกฤตการณ์ร้ายแรงเกิดขึ้นในระบบสถาบันการเงิน ภายใต้กรอบนโยบายของธนาคารแห่งประเทศไทยและรัฐบาล          ในระยะแรกกองทุนได้ให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่สถาบันการเงินที่ประสบปัญหา ทำให้ต้องเข้าไปถือหุ้นในสถาบันการเงินและบริษัทบริหารสินทรัพย์หลายแห่ง และได้เข้าไปบริหารทรัพย์สิน เร่งรัดติดตามหนี้สินที่ได้รับจากการให้ความช่วยเหลือสถาบันการเงิน รวมทั้งได้มีบทบาทในการเข้าไปค้ำประกันและจ่ายคืนให้แก่ผู้ฝากเงินของสถาบันการเงินและเจ้าหนี้ เพื่อเสริมสร้างความมั่นใจให้แก่ผู้ฝากเงินและเจ้าหนี้ของสถาบันการเงินเหล่านั้นตั้งแต่ช่วงวิกฤตเศรษฐกิจปี 2540 และรักษาเสถียรภาพและความมั่นคงของระบบสถาบันการเงินของประเทศโดยรวม  ต่อมาในปี 2546 กองทุนได้ลดบทบาทในการค้ำประกันเจ้าหนี้สถาบันการเงินลงเหลือเพียงการค้ำประกันการจ่ายคืนเงินต้นและดอกเบี้ยแก่ผู้ฝากเงินเท่านั้น          ในวันที่ 11 สิงหาคม 2551 เมื่อพระราชบัญญัติสถาบันคุ้มครองเงินฝากมีผลบังคับใช้ บทบาทด้านการให้ความช่วยเหลือผู้ฝากเงินของกองทุนได้สิ้นสุดลง โดยเป็นภารกิจของสถาบันคุ้มครองเงินฝากเป็นผู้รับไปดำเนินการ ภารกิจของกองทุนคงเหลือเพียงการทำหน้าที่บริหารสินทรัพย์ของกองทุนเพื่อนำเงินไปชำระหนี้สินและภาระผูกพันที่มีอยู่ในปัจจุบันให้เสร็จสิ้น เพื่อสามารถชำระบัญชีและปิดกองทุนได้ในที่สุด  ส่วนบทบาทการให้ความช่วยเหลือแก่สถาบันการเงินนั้น ในช่วงระยะเวลา 4 ปีนับแต่วันที่พระราชบัญญัติสถาบันคุ้มครองเงินฝากมีผลใช้บังคับ กฎหมายได้บัญญัติไว้ว่าหากยังไม่มีการตรากฎหมายเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่สถาบันการเงินที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงินใช้บังคับ กองทุนยังคงมีหน้าที่ต้องให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่สถาบันการเงินต่อไป  ทั้งนี้ เมื่อได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี โดยรัฐบาลจะใช้คืนเงินที่ใช้ในการดำเนินการดังกล่าวให้แก่กองทุน สถานะของกองทุน          กองทุนมีฐานะทั้งเป็นส่วนหนึ่งและเป็นนิติบุคคลแยกต่างหากจากธนาคารแห่งประเทศไทย ในส่วนของการบริหารงานกองทุนเป็นฝ่ายหนึ่งของธนาคารแห่งประเทศไทย โดยสายจัดการกองทุนทำหน้าที่ในการบริหารภายใต้กรอบของคณะกรรมการจัดการกองทุน มีการจัดทำบัญชีและงบประมาณเป็นของกองทุนเอง และมีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเป็นผู้ตรวจบัญชี โดยได้รายงานผลการสอบบัญชีนั้นต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง และแจ้งธนาคารแห่งประเทศไทยเพื่อทราบ http://www.bot.or.th/Thai/FinancialInstitutionsDevelopmentFund/About_FIDF/Pages/History.aspx แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 52 02:02:52 จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 01:58:50 A:124.121.34.131 X:

ความคิดเห็นที่ 71 .........ผมไม่ได้เข้าข้าง คุณ ทักษิณ นะครับ  แต่ คนเซ็นต์หนังสือรับรองภรรยาตัวเองให้ไปทำนิติกรรม ที่ถูกต้องตามกฏหมายทุกประการ......มันไม่ควรเป็นการกะทำผิดกฏหมายนะครับ.........ไม่ทราบว่าผมเข้าใจถูกต้องหรือเปล่า......... เข้าใจผิดอย่างแรงครับ หาประโยชน์เข้าตัว ทั้งๆที่มีข้อห้ามอยู่แล้ว หลักฐานก็มีอยู่ชัดๆ  แก้ตัวไม่ได้เลยรีบชิงหนีไปนอกประเทศครับ อ้างว่าไปดูโอลิมปิก ทุเรศสิ้นดี หลักฐานเรื่องจ้างคนมาชุมนุม ห้าร้อยบาท ก็หลุดปากพูดออกมาเองครับ ฮามากๆ  พอนึกได้ว่าหลุดปากออกมาถึงกับเสียศูนย์ไปหลายวิ หาดูได้จากเวปยูทูปครับ  มีเยอะครับ  พวกบ้ามาบอกชุมนุมโดยสันติ  แต่มือถือดาบถือมีด เหอๆ คุณต้องฟังและพิจารณาจากหลายๆด้าน อย่าไปฟังความอะไรข้างเดียวครับ ยุคนี้สมัยนี้ มันไม่เหมือนเมื่อก่อน คนชั่วอยู่เหนือกฎหมายมีถมเถ อำนาจเงินมันทำอะไรได้เยอะครับ   ประวัติศาสตร์ก็มีให้เห็น 14ตุลาเอย   6 ตุลาเอย คนชั่วมีอำนาจปลุกปั่น ปลุกระดม  มันยังลอยหน้าลอยตาอยู่ในสังคมทุกวันนี้เลยครับ ยิ่งคนสมัยนี้เสพข่าวสารอะไรง่ายๆ  เชื่ออะไรง่ายๆอยู่   ไม่งั้นเค้าจะมีสุภาษิตเหรอครับ  ว่าอย่าเห็นกงจักรเป็นดอกบัว ความจริงมันก็คือความจริงครับ  ถ้าไม่หลอกตัวเอง จากคุณ : thailandhandsomeboy เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 02:15:38 A:124.120.75.149 X:

ความคิดเห็นที่ 72 อ่านมาตั้งนาน พึงจะมาฮา คห.71 เรื่อง ห้าร้อยบาท เขาไม่อยากไปเข้าเเถวคนชราหรอก ฮาๆๆๆ จากคุณ : OnionBoy เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 02:28:08 A:124.120.83.216 X:

ความคิดเห็นที่ 73 ขอบคุณ คุณ TSC มากๆครับ..... น่าสงสารกองทุนฟื้นฟูฯ แทนที่จะมีสภาพคล่องเพิ่มเกือบ 800 ล้าน กลับได้ "เผือกร้อนๆ" มาแทน  ทั้งๆที่ไม่ได้ปฏิบัติบกพร่องแต่อย่างใด ทำให้นึกถึงคำทำนายว่า "ถิ่นกาขาว" ..... อีกาตัวดำๆ ก็ PR กรอกหูทุกวี่วันว่า "กาขาว" นกน้อยๆ ที่เหลือต่างหากที่ ดำ ด๊ำ ดำ จากคุณ : M_Janya (M_Janya) เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 02:38:35 A:110.164.80.211 X:

ความคิดเห็นที่ 74 เข้ามาอ่านค่ะ สำหรับเรา...เราแดงเพราะมื้อค่ำที่บ้านคุณปีย์ค่ะ อ่านกี่รอบเราก็ว่าการเมือง....เดี๋ยววนอ่านใหม่   แต่....เอ่อ........ถ้าไม่เข้ามาตอบ(โต้)อีก ไม่ต้องมาสรุปว่าเราเห็นด้วยกับรัฐบาลนะคะ แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 52 09:00:22 จากคุณ : ไม่บอกดีกว่า เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 08:34:34 A:58.64.113.192 X:

ความคิดเห็นที่ 75 ขนาดทำกับข้าวออกทีวียังผิดนับประสาอะไร กับคดีนี้  ส่วนคดีมันตัดสินหลังจากปฎิวัติ โว้ย  ตอนนั้นใครมีอำนาจอยู่ในมือ  สาน ก็คือสานนั้นแหละ  สานก็คนเหมือนกันมีรักมีเกลียด  วิจารณ์มากไม่ได้ จากคุณ : s.kaya เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 08:41:21 A:124.157.132.76 X:

ความคิดเห็นที่ 76 คณะผู้พิพากษา 9 คน ประกอบด้วย ประธาน 1 คน และ  ผู้พิพากษา 8 คน ผู้พิพากษา 4 คน บอกว่าผิด  และ ผู้พิพากษา 4 คน บอกว่าไม่ผิด ตามหลักควรจะเสมอ และยกประโยชน์ให้จำเลย ประธานกลับตัดสินให้ผิด และให้จำคุกถึง 2 ปี ทั้งๆ ที่เป็น ความผิดที่กำกวม ซึ่งมันขัดหลักกฏหมายอาญาที่ต้องถือเจตนาเป็นหลักในการลงโทษ แล้วการตัดสินแบบนี้ มันจะยุติธรรมได้อย่างไร เพราะเหมือนเจ้าหน้าที่รัฐไปหลอกให้เขามาประมูล ถามใครก็บอกว่าไม่ผิด ทำได้   แต่พอเขาประมูลได้ ทำถูกขั้นตอนทุกอย่าง กลับมาจับเข้าคุก ถ้าคดีนี้เอาผิด ผู้บริหารกองทุน คณะกรรมการที่อนุมัติขาย มันจะดูดีกว่านี้ ปัญหาต่อมา แล้วถึงจะถูกตัดสินว่าผิด แล้วจะทำไม อำนาจของศาลไทย ก็จำกัดแค่อยู่ในประเทศไทย อยู่นอกประเทศไทย ก็ไม่ผิดกฏหมายของไทย ศาลตัดสินว่าคุณทักษิณผิด ให้จำคุก แต่ไม่ได้ห้ามให้คนชื่นชม แต่การที่ห้ามเสนอข่าวทักษิณ ห้ามคนพูดถึงในทางที่ดี ใครพูดถึงทักษิณก็ด่าเขาไปหมด  มันเกินกว่าคำพิพากษาแล้ว จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 09:22:10 A:202.12.97.111 X:

ความคิดเห็นที่ 77 ขอแย้งกับคุณ Webkit นิดนึงแล้วกัน ชื่นชมไม่มีใครว่าหรอกค่ะ อัตตก็ปวดตับกับเทพไท บ่อยๆ สิ่งที่ไม่ชื่นชมก็คือ การบอกความจริงไม่หมด ไม่ว่าทั้งฝ่ายรัฐ หรือ พันธมิตร อะไรที่อัตต รู้มา จะมานำเสนอแล้วกัน แล้วท่านก็ใช้วิจารณาณ ของท่านเอง จากคุณ : อัตตสิกขา เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 10:12:37 A:192.168.1.141 X:124.121.24.206

ความคิดเห็นที่ 78 ใจเย็น ๆ ครับทุก ๆ ท่าน เดี๋ยวจะกลายเป็นกระทู้โรคหัวใจกันไปซะหมด อิอิ จากคุณ : นิสิตสุรา (ซาโนสุเกะ) เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 17:15:24 A:124.157.190.64 X:

ความคิดเห็นที่ 79 muupan68; ?ถ้าไม่ใช่นักการเมือง เป็นคนธรรมดา ทำเช่นนี้จะโดนไหมคะ   ....ไม่โดนครับ  ตัวอย่าง คุณหญิงอ้อ ?ถ้าไม่โดน ก็แสดงว่าเป็นเพราะเป็นนักการเมือง เป็นคดีการเมืองถูกไหม   ....คงไม่ใช่คดีการเมืองครับ แต่เป็นคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองครับ (เช่น กรณีที่ดินรัชดา ก็ขึ้นศาลฎีกาแผนกฯ  คดีทางการเมืองก็อย่างเช่น จอมพล ป. หรือ นักศึกษาที่หนี้เข้าป่าเมื่อปี 19     แต่ถ้านักการเมือง ไปยิงคนตาย ก็จะต้องขึ้นศาลยุติธรรม เช่นศาลอาญา ศาลแพ่ง ครับ  อันนี้ตามความเข้าใจส่วนตัว) ?แถมผิดเพราะ"เชื่อได้ว่า" "ผิดจริยธรรม"  ด้วยเเล้วเนี่ย   .....อันนี้น่าจะเป็นการแถม  ก็เหมือนกับว่า ตร.ทำผิดเสียเองเช่นค้ายาบ้า ก็คงลงโทษแบบไม่มีส่วนลดน่ะครับ ?ก็หนึ่งพยานบอกไม่ผิด  นายกฯไม่มีอำนาจโดยตรงกับกองทุนในการประมูล .....อันนี้ก็ไม่รู้ว่าอยู่ในกำกับรึเปล่านะ  แต่ถ้ามองในแง่ความเป็นจริงที่ว่า  รัฐบาลนำเงินภาษีของประชาชนไปให้กองทุนฟื้นฟูซื้อทรัพย์ที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้จากสถาบันการเงินที่ล้มเมื่อต้มยำกุ้งปี 40  เป็นแสน ๆ ล้านบาทแต่กองทุนนี้ไม่ได้อยู่ภายใต้กำกับของรัฐท้้งทางตรงหรือทางอ้อมมันก็ดูกระไรอยู่  (กองทุนฟื้นฟู - ธนาคารแห่งประเทศไทย - กระทรวงการคลัง - นายกรัฐมนตรี) ?ก็สามถ้าไม่เกิดรัฐประหาร  มีการใช้กฏหมายใหม่มาเอาผิดย้อนหลังจะผิดไหม .....การรัฐประหารเป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับปี 40  แต่มิได้ยกเลิกกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ อื่น เช่น ป.วิ.อาญา  พรบ. และ พรก. ต่าง ๆ รวมถึง พรบ.ปปช.ที่ใช้ตัดสินคดีนี้ด้วย   อีกทั้งตอนที่คุณทักษิณเป็นนายก องค์กรอิสระ อย่าง ปปช. สตง. รวมทั้งศาล  ยกเว้นศาลยุติธรรม  ถูกแทรกแซงจนไม่สามารถทำอะไรได้ ซึ่งตอนนั้นมีข่าวทุจริตมากมาย ไม่ว่าจะเรื่องที่เกี่ยวกับสนามบิน  รับจำนำลำไย  กล้ายาง  เงินกู้พม่า  ฯลฯ  แม้แต่ฝ่ายค้านยังไม่สามารถอภิปรายนายกได้เพราะต้องใช้เสียงจำนวนมาก  สรุปคือใช้กฎหมายเก่าที่ประกาศใช้เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2542 ก็คงแลกเปลี่ยนกับคุณได้แค่นี้ จากคุณ : somwang-r เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 17:57:07 A:58.9.72.125 X:

ความคิดเห็นที่ 80 TSC  ::; ?จะเห็นได้ว่า กรณีที่ดินรัชดาไม่มีข้อไหนที่จะเข้าข่ายเอาผิดได้เลย ข้อ 2-4 ไม่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว ในขณะที่ข้อ 1 ทั้งชวน บรรหาร ในฐานะอดีตนายก รวมถึงหม่อมอุ๋ย(อดีต)ประธานกองทุนฟื้นฟูฯ ให้การกับศาลบอกประมาณว่า กองทุนฟื้นฟูเป็นองค์กรอิสระไม่อยู่ในการกำกับดูแลของนายก .....เหมือนกับว่าเราเคยคุยกันด้วยเรื่องนี้แล้ว  และคุณเคยบอกว่าคดีนี้ จำเลยชนะ แต่คดีคุณทักษิณนี่แพ้  ก็คงต้องโทษทีมทนายของคุณทักษิณแล้วละครับ ไม่ยกฎีกา(ซึ่งน่าจะถือว่าเป็นเสมือนกฎหมาย) ขึ้นมาสู้ในประเด็นสำคัญนี้  อีกทั้งทักษิณหลักจากฟังคำพิพากษาแล้วก็เลือกที่จะหนี ไม่อุธรณ์ฎีกาภายใน 30 วันโดยใช้หลักฐานใหม่ แต่คิดว่าคุณทักษิณเลือกถูกแล้ว เพราะถ้าอุธรณ์แล้วแพ้นี่เข้าคุก 2 ปี เลย แต่คุณ TSC  ก็คงเชื่อว่ายังไงศาลก็เอียงอยู่แล้ว   ก็เห็นต่างกันไปครับ แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 52 18:27:23 จากคุณ : somwang-r เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 18:14:21 A:58.9.72.125 X:

ความคิดเห็นที่ 81 :D คดีมีสองประเถทเท่านั้น คือ คดีแพ่ง กับ คดีอาญา คำว่า คดีการเมือง คือการกลั่นแกล้งทางการเมือง ฉะนั้น ไม่ว่าจะเป็นแพ่ง หรือ อาญา ก็อาจจะเป็นคดีการเมืองได้ทั้งสิ้น ครับผม จากคุณ : ยังอยากเป็นคนไทยอยู่ เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 18:19:54 A:58.10.152.191 X:

ความคิดเห็นที่ 82 คุณ thailandhandsomeboy " หาประโยชน์เข้าตัว ทั้งๆที่มีข้อห้ามอยู่แล้ว " - กลับไปอ่านความคิดเห็นที่ 59 , 70 อีกที " หลักฐานเรื่องจ้างคนมาชุมนุม ห้าร้อยบาท ก็หลุดปากพูดออกมาเองครับ ฮามากๆ " - เราก็ฮา แต่ฮาคุณนะ... ถามจริงๆ ดูไม่ออกหรือว่า clip ดังกล่าวตัดต่อข้อความเข้าไปให้คนเข้าใจผิด คุณดูแล้วไม่คิดเองเลยเหรอว่า อยู่ๆ คนมันจะพูดถึงเงิน 500 แบบไม่มีที่มาที่ไปน่ะ แล้วดูไม่รู้จริงๆ เหรอว่า clip ที่พวกเกลียดแม้วเผยแพร่ออกมานั้นมันเป็นการตัดต่อออกมา ไม่เห็นเหรอ แค่ 1 นาที ทั้งที่ของจริงเขาพูดยาวเป็นชม. clip เต็มๆ มีอยู่ ลองหาโหลดฟังเอา ช่วงนี้เขาพูดยาวกว่านั้นว่าถ้าได้เป็นรัฐบาลอีกประชาชนก็ไม่ต้องมาต่อคิวรอรับ 500 คือเขาต้องการประชดเสียดสีที่มาร์คแจกเงิน 2000 แต่มีคนต้องเหนื่อยเข้าคิวรอรับจำนวนมาก และ 500 นี้เขาก็พูดถึงเงินผู้สูงอายุ แล้วถามหน่อยในนั้นมันมีคำว่า "เสื้อแดง" ด้วยเหรอ ? ส่วนที่เขาหยุดไปแว่บหนึ่ง ก็เพราะคอยฟังเสียงจากที่ชุมนุมว่ายังอยู่หรือไม่ ไม่ใช่สะดุ้งหรือหลุดอะไรเลย สังเกตซิเขาใส่หูฟังด้วย เพื่อฟังเสียงโต้ตอบจากที่ชุมนุม พอไม่ได้ยิน เขาก็จะหยุดฟัง ซึ่งเขาจะมีปัญหากับหูฟังมาตลอด จนหลายครั้งวีระต้องบอกให้เขาพูดไปเรื่อยๆ เพราะที่ชุมนุมได้ยิน ถ้าคุณติดตาม vdo link ของเขามาแต่แรก จะไม่แปลกใจในจุดนี้ นอกจากคนไม่เคยฟังก็เชื่อคนที่มั่วให้ฟัง เพราะไม่เคยฟังด้วยตัวเองมาก่อน พูดง่ายๆ ที่เขาต้องหยุดฟัง เพื่อให้แน่ใจว่าเขาไม่ได้พูดอยู่คนเดียวนั่นเอง ...................................................................... บทสัมภาษณ์และบทแปล Published: April 17 2009 03:09 | Last updated: April 17 2009 03:09 Robin Wigglesworth, Gulf correspondent, interviewed Thaksin Shinawatra, former prime minister of Thailand, in Dubai on April 16 2009. But we have been told that you are supplying money. Thaksin: No way, no money at all. In one speech I made, I jokingly said that the government is now paying senior citizens B500 a month which I am going to be entitled to – if I want to – after my birthday on July 26. On July 27 I will be 60 so I am entitled to that B500 a month, so I jokingly told them after July 27 I have to queue up for my B500, and then they believed I am paying them B500. แต่เราได้รับการบอกเล่ามาว่า คุณจ่ายเงินให้ผู้ชุมนุมด้วย ทักษิณ: ไม่มีทาง ไม่มีเรื่องเงินอะไรทั้งนั้น สิ่งที่ผมพูด เพื่อต้องการแซวรัฐบาลที่กำลังจ่ายเงินให้ผู้สูงอายุเดือนละ 500 บาท ซึ่งผมเองก็กำลังจะได้รับสิทธินั้นเช่นกัน หลังวันเกิดผม 26 กรกฎาคม ในวันที่ 27 กรกฎาคมผมก็จะได้สิทธิรับเงินเดือนละ 500 บาท คือผมพูดเล่นว่าหลัง 27 กรกฎาคม ผมต้องไปเข้าคิวรับ 500 บาทกับเขาด้วย และนั่นทำให้เขาเชื่อว่าผมจ่ายเงินให้พวกเขา 500 บาท ...................................................................... " คุณต้องฟังและพิจารณาจากหลายๆด้าน อย่าไปฟังความอะไรข้างเดียวครับ ยุคนี้สมัยนี้ มันไม่เหมือนเมื่อก่อน คนชั่วอยู่เหนือกฎหมายมีถมเถ อำนาจเงินมันทำอะไรได้เยอะครับ   ประวัติศาสตร์ก็มีให้เห็น 14ตุลาเอย   6 ตุลาเอย คนชั่วมีอำนาจปลุกปั่น ปลุกระดม  มันยังลอยหน้าลอยตาอยู่ในสังคมทุกวันนี้เลยครับ ยิ่งคนสมัยนี้เสพข่าวสารอะไรง่ายๆ  เชื่ออะไรง่ายๆอยู่   ไม่งั้นเค้าจะมีสุภาษิตเหรอครับ  ว่าอย่าเห็นกงจักรเป็นดอกบัว ความจริงมันก็คือความจริงครับ  ถ้าไม่หลอกตัวเอง " - ประโยคเหล่านี้ดีมากๆ ถ้าเป็นไปได้ ต้องเอาไว้เตือนคุณเองด้วยก็คงจะดี จะได้ไม่หลงเชื่ออะไรง่ายๆ จนดูไม่ออกว่า clip ตัดต่อก็ยังเชื่อว่าเป็นเรื่องจริง ^_^ จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 19:42:14 A:124.121.42.92 X:

ความคิดเห็นที่ 83 คุณ somwang-r " อีกทั้งทักษิณหลักจากฟังคำพิพากษาแล้วก็เลือกที่จะหนี ไม่อุธรณ์ฎีกาภายใน 30 วันโดยใช้หลักฐานใหม่ " - การยื่นไม่ใช่เป็นการอุทธรณ์ตามชั้นศาลอุทธรณ์ปกติ เป็นแต่เพียงยื่นให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาคำพิพากษาอีกครั้งหนึ่งเท่านั้น โดยไม่มีการสืบพยานใดๆ ใหม่อีก หากที่ประชุมศาลฯ ยืนตามคำพิพากษา...ก็จบ " แต่คุณ TSC  ก็คงเชื่อว่ายังไงศาลก็เอียงอยู่แล้ว   ก็เห็นต่างกันไปครับ " - เราไม่ชอบให้ใครกล่าวหาเราลอยๆ ถ้าเป็นไปได้คุณช่วยเอาหลักฐานมายืนยันว่าเรา "เชื่อว่าศาลเอียง" มาให้ดูที และอยากให้คุณกลับไปอ่านความคิดเห็นที่ 70 อีกครั้งด้วย จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 19:43:54 A:124.121.42.92 X:

ความคิดเห็นที่ 84 ?- เราไม่ชอบให้ใครกล่าวหาเราลอยๆ ถ้าเป็นไปได้คุณช่วยเอาหลักฐานมายืนยันว่าเรา "เชื่อว่าศาลเอียง" มาให้ดูที ........ครับผมไม่มีหลักฐานอะไรหลอกครับ ผมก็แค่คิดว่าเท่านั้นแหละครับ  เพราะองค์คณะศาลฎีกาเป็นผู้มีประสบการณ์ในการพิจารณาคดีมามาก  มิใช่เป็นแค่ผู้พิพากษาสมทบที่มานั่งว่าความในศาลฎีกาได้  การวินิจฉัยของท่านแม้จะไม่เป็นเอกฉันท์แต่เสียงส่วนใหญ่เห็นว่ากองทุนฟื้นฟูอยู่ในกำกับของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  และตัดสินว่าคุณทักษิณผิด    แต่ความคิดเห็นของคุณคิดว่ากองทุนฟื้นฟูมิได้อยู่ในกำกับของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ....ในเมื่อคุณคิดว่าคุณคิดถูก และคณะศาลคิดเรื่องเดียวกับคุณ แต่ผลลัพภ์กลับตรงข้ามกับคุณ      ถ้าศาลยังคงตรงอยู่แล้วใครเอียงล่ะ  หรือว่าตรงทั้งคู่ครับ จากคุณ : somwang-r เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 21:18:21 A:58.9.72.125 X:

ความคิดเห็นที่ 85 หลักฐานครับ จากคุณ : สรรพสิ่งล้วนเปลี่ยนแปลง เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 23:07:06 A:110.164.6.73 X:

ความคิดเห็นที่ 86 การตีความของศาล มันผิดปกติ ถ้าอ่านคำพิพากษา ( ผมฟังวันแถลงสดๆด้วย ) ศาลยอมรับในคำให้การของ หม่อมอุ๋ย ว่านายกไม่เคยเข้ามาก้าวก่าย และการทำงานของ กรรมการกองทุนฟื้นฟูเป็นอิสระ แต่ศาลยกเหตุผลเรื่อง องค์คณะของกรรมการกองทุนฟื้นฟู โดยตำแหน่ง ซึ่งเป็นข้าราชการประจำ ที่นายกรัฐมนตรี อาจจะให้คุณให้โทษได้ ซึ่งแม้ไม่ได้กำกับ กองทุนฟื้นฟู แต่กำกับ คณะกรรมการกองทุนโดยทางอ้อม ฟังแล้วก็ตะหงิดๆ หากตีความเช่นนี้แล้ว การทำนิติกรรมใด แม้จะเป็นการทำ นิติกรรมตามปกติ จ่ายค่าไฟฟ้า ค่าน้ำประปา ก็ถือว่าผิดกฎหมายทั้งสิ้น เพราะนายกรัฐมนตรี นั้นคุมข้าราชการทางอ้อม ไปทุกกระทรวง การตีความ เจตนารมณ์แล้ว น่าจะหมายถึงการเป็นคู่สัญญา ในหน่วยงาน ที่สั่งการกำกับได้ โดยตรง คือหน่วยงานรัฐจริงๆ ไม่ใช่อ้างแบบ อ้อมโลก แบบนี้ ส่วนการที่ไม่อุทธรณ์ นั้นเพราะเรื่องคำพิพากษาฎีกา คดี ปรส. เป็นเรื่อง ประเด็นข้อกฎหมาย ไม่น่าจะใช่เรื่องหลักฐานใหม่ และคงได้มีการยื่นสู้คดีในจุดนี้แล้ว องค์คณะผู้พิพากษา 9 คนนั้น ผมไม่เชื่อถือครับ เพราะผู้พิพากษา ก็คน และผมเชื่อโดยสนิทใจว่า ผู้พิพากษา หนุนการทำรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 และเชื่อว่ามีบางคน ร่วมวางแผนก่อการกับทหารด้วย เห็นตุลาการ ตัวหนึ่งเห่าว่า ให้รับ รธน.50 ไปก่อนแล้วแก้ที่หลัง ไอ้ตุลาการตัวนี้ ได้รับอวยยศ มากมาย หลังรัฐประหาร ทั้ง สสร.2 ทั้ง ตุลาการศาล รธน. ตอนหลัง พอเขาจะแก้ รธน.50 กลับเห่า ว่าไม่ควรให้โจร มาแก้ รธน. หมาตัวไหน มันเขียน รธน. ว่าให้ ส.ส. เข้าชื่อขอแก้ไข ได้หว่า แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 52 23:33:28 จากคุณ : คนชอบเขียน เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 23:22:11 A:118.172.25.135 X:

ความคิดเห็นที่ 87 ความจริงแล้ว มีการพูดถึงกรณีที่ดินรัชดา มาตั้งแต่คุณทักสิณยังอยู่ ในตำแหน่งนายกฯ ว่าน่าจะผิดกฎหมายในส่วนที่เกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งทางการเมือง ไม่สมควรเป็นคู่สัญญากับรัฐ หลายท่านคงจะนึกออกนะครับ ทำไมตอนนั้นไม่มีใครยื่นฟ้อง หรือฟ้องแล้วแต่ไปติดขัดอยู่ตรงไหน  พอจะมีใครอธิบายได้บ้างครับ จากคุณ : Sen. MD (Sen. MD) เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 52 00:04:53 A:202.71.38.97 X:

ความคิดเห็นที่ 88 ข่าวร้ายสำหรับบางคน แต่ข่าวดีของไทยโดยรวม กฤษฎีกา” ส่งหนังสือเห็นควรให้ถอดยศ “ทักษิณ ชินวัตร” เป็น “นายแม้ว” หลังถูกตัดสินจำคุก 2 ปี พร้อมเรียกเครื่องราชอิสริยาภรณ์คืนทั้งหมด ให้สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีดำเนินการ ตามที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติทำเรื่องให้กฤษฎีกาตีความ ในกรณีนี้ สำนักงานตำรวจแห่งชาติอาจรวบรวมเอกสารหลักฐาน และประวัติการได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์เฉพาะในส่วนที่มีเอกสารหลักฐานอยู่ก็ได้ และหากมีเอกสารหลักฐาน และประวัติการได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ของผู้นั้นในส่วนที่ยังขาดอยู่ สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีหรือส่วนราชการอื่นที่เสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็อาจดำเนินการเพิ่มเติมให้ครบถ้วน แล้วเสนอรายชื่อและชั้นตราเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่สมควรขอพระราชทานพระบรมราชานุญาตเรียกคืนไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อดำเนินการต่อไป            ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ได้ส่งหนังสือ ที่ นร 0901/1153 ลงวันที่ 26 ตุลาคม 2552 ถึงสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี จากคุณ : supanut01 เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 52 05:27:21 A:125.27.76.255 X:

ความคิดเห็นที่ 89 เพิ่มเติมครับ คดีที่ดินรัชดา คนซื้อไม่ผิด คนขายไม่ผิด สัญญาไม่เป็นโมฆะ ไม่มีผู้เสียผลประโยชน์ (กองทุนฯ บอกเองว่าเป็นราคาที่เหมาะสมแล้ว) คนเซ็นต์ชื่อ รับรู้ "ผิด" !!! ไม่ใช่คดีการเมือง ผมก็ไม่รู้ว่าจะเรียกว่าอะไรแล้ว ครับ จากคุณ : ยังอยากเป็นคนไทยอยู่ เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 52 10:52:13 A:58.10.152.67 X:

ความคิดเห็นที่ 90 คุณsomwang-r " แต่ความคิดเห็นของคุณคิดว่ากองทุนฟื้นฟูมิได้อยู่ในกำกับของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง " - คุณช่วยอ่านให้ดีและละเอียดกว่านี้ได้ไหม เราไม่เคยพูดอะไรจากความคิดของเราเอง พูดง่ายๆ เราไม่ได้คิดเอง พูดเอง แต่เราพูดจากข้อมูลที่มีคนให้ไว้ เห็นๆ อยู่ว่าเราอ้างทั้งคำให้การของหม่อมอุ๋ย ชวน บรรหาร และรวมถึงข้อมูลจาก web ของกองทุนเอง แบบนี้หรือที่ว่าเราคิดไปเอง ขอตอบเพิ่มเติมประเด็นนี้นิดนึงที่คุณว่า... " แต่คดีคุณทักษิณนี่แพ้  ก็คงต้องโทษทีมทนายของคุณทักษิณแล้วละครับ ไม่ยกฎีกา(ซึ่งน่าจะถือว่าเป็นเสมือนกฎหมาย) ขึ้นมาสู้ในประเด็นสำคัญนี้ " - จากประเด็นที่เราบอกว่า... ...ทั้งชวน บรรหาร ในฐานะอดีตนายก รวมถึงหม่อมอุ๋ย(อดีต)ประธานกองทุนฟื้นฟูฯ ให้การกับศาลบอกประมาณว่า กองทุนฟื้นฟูเป็นองค์กรอิสระไม่อยู่ในการกำกับดูแลของนายก... แต่คุณกลับอ้างว่าทนายทักษิณไม่ต่อสู้ประเด็นนี้...ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะถ้าเขาไม่ต่อสู้ประเด็นดังกล่าว เขาจะขอให้ชวนกับบรรหาร รวมถึงหม่อมอุ๋ยมาให้การเป็นพยานฝ่ายจำเลยทำไม เพียงแต่คำให้การของทั้งชวน บรรหาร และหม่อมอุ๋ย กลับถูกมองข้าม เมื่อเขาอ้างคณะกรรมการกองทุนมีคนของก.คลังเข้าไปดูแล แทนที่จะเอาคดีของชวนหรือแม้แต่คำให้การของชวนมาพิจารณา กลับไม่ทำ ว่าแต่คุณอ่านเรื่องสถานภาพของกองทุนฯ ที่เป็นนิติบุคคลแยกจากธปท.ในความคิดเห็นที่ 70 แล้วหรือยัง ถ้าอ่านแล้วมีความเห็นว่า กองทุนยังเป็นหน่วยงานของรัฐอยู่อีกหรือเปล่า ? แก้ไขเมื่อ 28 ต.ค. 52 20:46:40 แก้ไขเมื่อ 28 ต.ค. 52 20:45:54 จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 52 20:41:00 A:124.122.56.181 X:

ความคิดเห็นที่ 91 คุณ Sen. MD (Sen. MD) " ทำไมตอนนั้นไม่มีใครยื่นฟ้อง หรือฟ้องแล้วแต่ไปติดขัดอยู่ตรงไหน  พอจะมีใครอธิบายได้บ้างครับ " - จริงๆ คดีที่ดินรัชดา กองทุนฯ หรือธปท.ไม่ได้อยากฟ้องตั้งแต่แรก เพราะเขารู้ว่ามันไม่ผิด แถมกองทุนฯ ก็ไม่ได้เสียหาย เพราะมีการประมูลได้ราคาสูงกว่ามาก จนเมื่อทักษิณถูกยึดอำนาจ มีการตั้งคตส.มา ก็ไม่มีใครในกองทุนฯ ไปยื่นเรื่องให้คตส.สอบ กระทั่งคนในคตส.เองที่ไปบอกคมช.ในเรื่องนี้ หลังจากนั้นคตส.ก็แถลงผ่านสื่อเรียกบุคคลในกองทุนฯ ให้ไปยื่นคำร้องเรื่องคดีที่ดินรัชดา แถมขู่ว่าหากไม่ไปยื่นเรื่องจะดำเนินคดีบุคคลที่เกี่ยวข้อง ฐานปกปิดทำให้รัฐเสียหาย พวกที่เกี่ยวข้องก็กลัวกันน่ะซิ ถึงได้ต้องแจ้นไปยื่นเรื่องตามคำขู่ จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 52 20:55:01 A:124.122.205.19 X:

ความคิดเห็นที่ 92 คุณ  TSC ความคิดเห็นที่ 90     คุณsomwang-r " แต่ความคิดเห็นของคุณคิดว่ากองทุนฟื้นฟูมิได้อยู่ในกำกับของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง " - คุณช่วยอ่านให้ดีและละเอียดกว่านี้ได้ไหม เราไม่เคยพูดอะไรจากความคิดของเราเอง  ^^^^  สืบเนื่องจาก คห.84 คุณ TSC   กลับไปอ่าน คห.59  วรรคสุดท้ายครับ  คุณเขียนเองครับ ****คุณจะยอมรับอะไร  หรือไม่ยอมรับอะไร  ก็คงไม่มีใครว่าอะไรคุณหรอกครับ   แต่จิตใต้สำนึกของคุณคุณย่อมรู้ดีว่าคุณคิดอย่างไร***** ผมขอประกาศตัวครับว่า ผมน้อมรับคำวินิจฉัยขององค์คณะผู้พิพากษา  ผมไม่ชอบคุณทักษิณ   และผมยอมรับทุกตัวอักษรที่ผมเขียนเองครับ แก้ไขเมื่อ 28 ต.ค. 52 23:06:46 แก้ไขเมื่อ 28 ต.ค. 52 22:58:05 จากคุณ : somwang-r เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 52 22:56:35 A:58.11.22.195 X:

ความคิดเห็นที่ 93 คุณ somwang-r " คุณ TSC   กลับไปอ่าน คห.59  วรรคสุดท้ายครับ  คุณเขียนเองครับ ****คุณจะยอมรับอะไร  หรือไม่ยอมรับอะไร  ก็คงไม่มีใครว่าอะไรคุณหรอกครับ   แต่จิตใต้สำนึกของคุณคุณย่อมรู้ดีว่าคุณคิดอย่างไร***** " - เราอุตส่าห์บอกแล้วว่าให้อ่านให้ดีๆ อ่านให้ละเอียด ว่าที่เราพูดเราไม่ได้คิดเองพูดเอง แต่ post โดยอ้างอิงข้อมูลจากทั้งของบรรหาร ชวน หม่อมอุ๋ย รวมถึง web ของกองทุนเอง " ผมขอประกาศตัวครับว่า ผมน้อมรับคำวินิจฉัยขององค์คณะผู้พิพากษา  ผมไม่ชอบคุณทักษิณ   และผมยอมรับทุกตัวอักษรที่ผมเขียนเองครับ " - สรุปก็คือ post ด้วยอคติ มิน่า ทำไมถึงไม่พยายามทำความเข้าใจหรือวิเคราะห์ตามในสิ่งที่เราพยายามจะสื่อ แต่กลับไปเข้าใจเราอีกอย่างหนึ่งซึ่งไม่ใช่ประเด็นสำคัญอะไรเลย ข้อมูลมีแต่ไม่พูดถึง แต่กลับเอาเรื่องของความรู้สึกมาพูดอย่างเดียว ตกลงคุณได้อ่านที่เรานำข้อมูลมา post บ้างหรือเปล่า เพราะถ้าคุณอ่านน่าจะแสดงทัศนะต่อข้อมูลที่เรา post บ้าง ไม่ใช่อ้างแต่คำตัดสิน อย่างเรื่องนี้ช่วยบอกให้ทราบทีได้ไหม ...สถานภาพของกองทุนฯ ที่เป็นนิติบุคคลแยกจากธปท.(ในความคิดเห็นที่ 70) กองทุนยังเป็นหน่วยงานของรัฐอยู่อีกหรือเปล่า ?... จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 01:58:48 A:124.121.35.177 X:

ความคิดเห็นที่ 94 เก็บเอามาฝาก  ผมก็ไม่รู้ว่า มติ ครม.นี้แปลว่าอะไร http://www.bot.or.th/Thai/FinancialInstitutionsDevelopmentFund/Law_Notification/DocLib1/Aomsub16022544.pdf จากคุณ : somwang-r เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 15:17:37 A:58.9.59.69 X:

ความคิดเห็นที่ 96 ...ทั้งชวน บรรหาร ในฐานะอดีตนายก รวมถึงหม่อมอุ๋ย(อดีต)ประธานกองทุนฟื้นฟูฯ ให้การกับศาลบอกประมาณว่า กองทุนฟื้นฟูเป็นองค์กรอิสระไม่อยู่ในการกำกับดูแลของนายก... ............... จะบอกให้ว่า ผู้พิพากษาไม่ว่าจะเป็นศาลชั้นใหน  ส่วนใหญ่ท่านจะไม่ค่อยให้น้ำหนักของข้อมูล(โดยเฉพาะ"คำพูด")ของพยานฝ่ายจำเลยครับ     ศาลท่านจะดูตามสำนวนของโจทก์ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นอัยการเปรียบเทียบกับกฎหมาย   แต่ถ้าคุณคิดว่าตามข้อมูลที่คุณมีอยู่นั้น และข้อมูลเหล่านั้นเป็นหลักฐานประกอบในสำนวนของทนายจำเลยและศาลได้พิจารณาตามข้อกฎหมายแล้ว    ตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลท่าน   แต่ถ้าคุณบอกผมว่า "ไม่ใช่อ้างแต่คำตัดสิน"  ก็แล้วแต่คุณที่เลือกที่จะรับหรือไม่รับคำตัดสินของศาล   แต่จำเลยในคดีไม่รับในคำตัดสิน    ส่วนผมยืนยันอีกทีว่าเคารพในคำวินิจฉัยครับ ขอเพิ่มเติมอีกนิดครับ  ผมภูมิใจมากเลยที่ได้พูดคุยกับคนที่เป็นกลางครับ   ไม่มี   อคติ    ใด ๆ แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 20:23:57 แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 18:14:43 จากคุณ : somwang-r เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 18:08:21 A:58.9.59.69 X:

ความคิดเห็นที่ 97 somwang-r #96 ชวน บรรหาร รู้สึกจะเป็นพยานโจทย์นะครับ จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 20:37:34 A:125.24.214.243 X:

ความคิดเห็นที่ 99 คุณ somwang-r " จะบอกให้ว่า ผู้พิพากษาไม่ว่าจะเป็นศาลชั้นใหน  ส่วนใหญ่ท่านจะไม่ค่อยให้น้ำหนักของข้อมูล(โดยเฉพาะ"คำพูด")ของพยานฝ่ายจำเลยครับ " - บอกตรงๆ เราเพิ่งทราบเรื่องแบบนี้ คุณยืนยันได้ไหมว่ากระบวนทางศาลเป็นอย่างนี้จริง ถ้าเป็นแบบนี้ก็แสดงว่าไม่ยุติธรรมซิ แล้วจะต้องขึ้นศาล "ยุติธรรม" ทำไมในเมื่อไม่รับฟังข้อมูลทั้ง 2 ฝ่าย อีกอย่างถ้าเขาไม่ให้น้ำหนักกับข้อมูลฝ่าย(พยาน)จำเลยอย่างที่คุณบอก ทำไมคดีหวยบนดิน และกล้ายาง จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีล่ะ คุณช่วยอธิบายที หรือแม้แต่คดีที่ดินรัชดาเองก็ตาม ที่พจมานในฐานะจำเลย ก็ชนะคดี หากศาลไม่ฟังหรือให้น้ำหนักกับข้อมูลจากฝ่ายจำเลยๆ ย่อมไม่มีทางชนะคดีได้แน่นอน จริงไหม ..................................................... หมายเหตุ เราตอบความคิดเห็นที่ 94 ของคุณไว้ แต่สงสัยติดกรองคำ เลยโดนลบ ขอลงเป็นรูปแทนแล้วกัน ^_^ จากคุณ : TSC เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 21:43:30 A:124.121.42.27 X: