ความคิดเห็นที่ 1 ยศนายมั้งครับหรือพณท่านแต่ผมไม่กล้าเรียกอ่ะ จากคุณ : pajakarat (PAJAKARAT) เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:17:03 A:58.8.172.233 X:

ความคิดเห็นที่ 2 .พณท่านได้รับประดับชั้นอัปยศ จากกงกง ทุกวันกงกงเชียร์จนเขินจึงไม่อยากใช้ยศที่ได้รับ จากคุณ : labor USA เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:23:47 A:64.13.38.176 X:

ความคิดเห็นที่ 3 นายร้อยโท เทคนิค ครับ ( แบบหลบๆเลี่ยงๆหนีๆอะไรทำนองนั้น ลองไปถามท่านป๊อก ก็คงรู้ดีเพราะเหนหลักฐานแล้วก็ไม่อยากพูดถึงเพราะเปนนายตัวเอง)  แต่เจ้าตัวเองก็คงรู้ตัวเลยไม่อยากใช้นำหน้าเพราะเดี๋ยวโดนถูกขุดคุ๊ยบ่อย...ฟังแล้วเหยียบไว้ครับจุ๊ๆ จากคุณ : คนเดินหนามหลวง เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:31:13 A:58.9.19.85 X:

ความคิดเห็นที่ 4 นายฮ้อยครับ จากคุณ : สันติเบ่งบาน เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:50:50 A:222.124.201.178 X:

ความคิดเห็นที่ 5 จขกทถามว่า - อภิสิทธิ์ ได้ยศอะไร? - ทำไม่ไม่ใช้ยศนำหน้าชื่อ? ถ้าดูจากคำขอขมาที่ เปรมศักดิ์ ลงพิมพ์โฆษณา หลังแพ้คดีที่ไปหมิ่นอภิสิทธิ์ในเรื่องการใช้ยศนำหน้าชื่อ จนต้องลงคำขอขมาต่ออภิสิทธิ์นั้น ในคำขอขมาแจ้งไว้ว่า - อภิสิทธิ์ เคยประดับยศร้อยตรี - อภิสิทธิ์ไม่ใช้ยศนำหน้า เพราะเป็นสิทธิเฉพาะตัวที่จะเลือกทำเช่นนั้น จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:51:03 A:124.122.5.169 X:

ความคิดเห็นที่ 6 สอดคล้องกับคำชี้แจงของกระทรวงกลาโหม ที่เคยวางไว้ ตามนี้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:52:21 A:124.122.5.169 X:

ความคิดเห็นที่ 7 มาแบบซิกแซก ก็เลยกลัวขุดคุ้ย อาจารย์นักเรียนน้ายร้อยอะไร ปีหนีงลา 200 กว่าวัน เอาเวลาไหนไปสอนนะ จากคุณ : komsonton เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 18:23:07 A:124.157.222.113 X:

ความคิดเห็นที่ 8 อนึ่งก่อนหน้านี้ มีนายกรัฐมนตรีไทย 2 ท่านที่มียศทหารนำหน้า แต่ไม่ใช้ระหว่างเป็นนายกรัฐมนตรี คือ - นาย ควง อภัยวงศ์ (สมัยแรกใช้ยศนายพันนำหน้า ต่อมาไม่ใช้ยศทหารนำหน้า) - คึกฤทธิ์ ปราโมช (ยศทหารชั้นประทวน) กรณีนายควง อภัยวงศ์จะห็นว่าช่วงแรกยังใช้ยศทหารนำหน้าชื่ออยู่ แต่ต่อมาไม่ใช้ยศทหารนำหน้าอีก จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 18:29:26 A:124.122.5.169 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ใช้ยศนายพัน ขณะดำรงตำแหน่งนายรัฐมนตรี จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 18:30:41 A:124.122.5.169 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ใช้ยศทหารนำหน้าชื่อขณะเป็นนายรัฐมนตรี จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 18:31:44 A:124.122.5.169 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อันทีจริงนายควง มีทั้งยศ คือนายพันตรี และบรรดาศักดิ์ คือหลวงโกวิทอภัยวงศ์  แต่ลาออกจากบรรดาศักดิ์ เมื่อปี พศ.2484 ยังคงแต่ยศทหารไว้ ตราบจนถึงแก่อสัญกรรม ซึ่งได้มีพิธีพระราชทานเพลิงศพ พันตรีควง อภัยวงศ์ และมีหนังสือในงานพระราชทานเพลิงศพไว้ ตามนี้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 18:34:59 A:124.122.5.169 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณ คุณthyrocyte  ที่ให้ความกระจ่าง ครับ อิอิเห็นด้วยกะ คห.สอง กงกง ไม่ยอมพ่าย จากคุณ : กระเป๋าเดินทาง เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 19:03:24 A:111.235.71.20 X:

ความคิดเห็นที่ 13 จำได้ว่า บางคนบอกว่า ได้ยศ ร้อยโท    ผมเลยงงครับ  ทำไมยศขึ้นเร็วเหลือเกิน คิดว่ารับราชการเพียง 300 กว่าวัน ได้รับยศ ร้อยโท  แล้วหรือ  ขนาด นักเรียนนายร้อย เมื่อเรียนจบหลักสูตร จะได้ยศ ว่าที่ร้อยตรี ปนะมาณ 6 เดือน  และเมื่อประกาศราชกิจจา ถึงจะได้ยศ ร้อยตรี  จากนั้น รับราชการต่อ อีก 2-3 ปี จึงจะได้ยศ ร้อยโท   แต่นายอภิสิทธิ์  เมื่อจบหลักสูตร ไม่ทันถึงปี ได้ยศ ร้อยโท แล้วหรือ  ถ้าเป็นต่ออีกสัก 2-3  วัน  คงได้ยศร้อยเอก  เลยมั้ง จากคุณ : คน72000 เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 20:04:01 A:125.24.168.166 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ต่อหน่อย....ยศทางทหารเนี่ยไม่น่าภูมิใจเหรอถ฿งไม่อยากใช้ จากคุณ : แด้งแดง (witdusit) เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 20:30:59 A:110.49.76.53 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คือยังงี้ครับ นายมาร์คให้เหตุผลบอกว่า  ที่ไม่ใช้ยศนำหน้าชื่อนั้นเพราะตัวเองเล่นการเมือง  เกรงว่าถ้าทำอะไรไม่ดีไม่งามแล้วจะทำให้กองทัพเสียหาย เหตุผลสมเหตุสมผลไหมครับ ? เรื่องของเรื่องนั้นผมว่ามันก็แค่  ยศนั้นมันไม่เคลียร์  เลยไม่ใช้ดีที่สุด เหมือนซื้อรถโจรมานั่นแหละครับ  จะขับไปไหนก็กลัว  เลยจอดซ่อนไว้ดีกว่า ประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่ว่า "ใครใช้ไม่ใช้ยศ" นำหน้าชื่อหรอกครับ  แบบนั้นเขาเรียกว่า "บิดประเด็น" ประเด็นมันอยู่ที่ว่า "ทำไมไม่ใช้" และ "ไม่ใช้เพราะเหตุใด" และเราก็ได้เห็นเหตุผลของนายมาร์คไปแล้วว่า "สมเหตุสมผล" หรือไม่ ? จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 21:44:22 A:125.26.239.233 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คำชี้แจงของกลาโหมข้อ 4 ก็ชัดเจนน่ะไม่เห็นต้องคิดมากเลย ไม่ใช้ก็ไม่ผิด กฎหมายก็มีจะคิดตีความใส่ร้ายเขาอีกล่ะซิ จากคุณ : Pakpow เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 23:22:08 A:110.164.163.227 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คห.16   ครับ ประเด็นของกระทู้มี 2 ประเด็นครับ  คือ 1. ได้ยศอะไร ? 2. ทำไมไม่ใช้ยศ ? ชัดเจนไหมครับ   เข้าใจประเด็นไหมครับ ในประเด็นที่ 2 เรื่องจะใช้ยศหรือไม่ใช้ยศนำหน้าชื่อ  ไม่ใช่ประเด็นครับ  ไม่ต้องเอาอะไรมาแปะให้รก ประเด็นมันอยู่ที่ว่า   ทำไมไม่ใช้ยศนำหน้าชื่อ คนที่นิสัยชอบบิดเบือนก็จะเข้ามาเบี่ยงประเด็น   เบี่ยงประเด็นไปว่าใช้ยศหรือไม่ใช้ยศนำหน้าชื่อเป็นสิทธิของเจ้าตัวที่ทำได้ มันเกี่ยวกับประเด็นตรงไหนครับ ? ถามว่าทำไมไม่ใช้   ตอบว่าใช้ก็ได้ไม่ใช้ก็ได้ยังงั้นหรือครับ  นายมาร์คตอบยังงั้นหรือครับ เจ้าตัว  คือนายมาร์คเองตอบอย่างที่ผมบอกไว้ใน คห.15  นั่นแหละครับ  ตอบกลางสภาผู้เทนฯ เลย มันจึงเป็นคำตอบที่พิลึกไงครับ   ไร้ความสมเหตุสมผล จริงไหมครับ ? จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 00:08:55 A:125.26.239.233 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 17 1. ยศอะไร ตอบ ครับ ประวัติการทำงาน พ.ศ. 2530 - 2531 อาจารย์ประจำ (ยศร้อยตรี) โรงเรียนนายร้อยพระจุลจอมเกล้า (จปร.) เขาชะโงก จังหวัดนครนายก พ.ศ. 2532 อาจารย์พิเศษ มหาวิทยาลัยอ็อกซฟอร์ด ประเทศอังกฤษ พ.ศ. 2533 - 2534 อาจารย์ประจำ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กรุงเทพมหานคร 2. ทำไมไม่ใช้ เขาตอบไว้แล้วตอนอภิปรายไม่ไว้วางใจ หัดหาเสียบ้าง แล้วเขาตอบผู้ดี หากตอบม่ใช่ผู้ดี ตรงๆ ก็คือเรื่องส่วนตัว ไม่ได้หนักหัวใคร ไม่เกี่ยวกับคนอื่น ไม่ได้ผิดกฎหมาย และไม่ได้หนีคุก จนไม่มีแผ่นดินอยู่ http://news.mcot.net/politic/inside.php?value=bmlkPTg1MDE0Jm50eXBlPXRleHQ= สบายใจแล้วน่ะครับ จากคุณ : Pakpow เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 00:35:35 A:110.164.163.227 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คงอายตัวเอง ที่ได้มาอย่างไม่สวย จากคุณ : แสนเบื่อ เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 03:09:18 A:220.245.97.120 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คห.18    คงเข้ามาเชียร์แบบไม่ดูตาม้าตาเรือ กลับไปอ่าน คห.15 และ 17  ใหม่นะ   ส่วนเรื่องที่ไม่ใช้ยศ  แล้วมาบอกว่าไม่หนักหัวใคร ไม่ผิดกฎหมาย  มันฟังดูเหมือนตอบแบบแถนะครับ นายหมานายแมวที่ไหนทำแบบนี้ก็ไม่มีใครติดใจหรอกครับ แต่นี่คือนายมาร์ค   นายมาร์คที่เป็นนายกรัฐมนตรี คนที่มีอะไรเคลือบแคลงแบบนี้   ถ้าตามมาตรฐานอังกฤษล่ะก็  อย่าว่าแต่นายกฯ เลยครับ มัคทายกก็ไม่ได้เป็น จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 06:23:54 A:125.26.232.46 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ความคิดเห็นที่ 20  คุณไปดูให้ดีๆ กว่า ประเด็นคำถามที่ถามมี 2 ข้อเอามาจากคุณเขียนเอง (ความคิดเห็นที่ 17     คห.16   ครับ ประเด็นของกระทู้มี 2 ประเด็นครับ  คือ 1. ได้ยศอะไร ? 2. ทำไมไม่ใช้ยศ ? ชัดเจนไหมครับ   เข้าใจประเด็นไหมครับ) ดูจาก คห 18 ผมก็ตอบ ตามข้อ 1,2 แล้วมันเชียร์ผิดตรงไหน ผิดประเด็นตรงไหน และที่สำคัญผมบอกแล้ว การใช้ยศนำหน้าจะใช้ก็ได้ไม่ใช้ก็ได้ คำว่าไม่ผิดกฎหมายใช้ก็ได้ ไม่ใช้ก็ได้ มันแถตรงไหน ใครกันแน่ที่พยายามแถ หรือเบี่ยงประเด็นคำถาม แถมยังให้ดูคำที่มาร์คตอบกลางสภามาให้ดูอีก เคยคลิกเข้าไปอ่านหรือเปล่า หรือตั้งหน้าตั้งตาอคติ โจมตีอย่างเดียว จากคุณ : Pakpow เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 12:25:13 A:110.164.106.126 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ประเด็นมันอยู่ที่ว่า "ทำไมไม่ใช้" และ "ไม่ใช้เพราะเหตุใด" <<< 2 คำถามนี้มันแตกต่างกันตรงไหนครับ? แค่ตั้งคำถาม ตั้งให้ชัดเจน ตั้งให้ไม่ซ้ำซ้อนกัน ก่อนสิครับ แค่ตั้งคำถาม ก็ทราบแล้วละครับว่าตรรกะและความสมเหตุสมผลของแต่ละฅนมีระดับแค่ไหน จากคุณ : ราดหน้า (masatha) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 52 19:35:29 A:10.9.23.219 X:202.28.179.4