ความคิดเห็นที่ 1 ข้อมูลจากคุณ kamolnum http://www.oknation.net/blog/kamolnum/2009/11/14/entry-1 จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 02:17:41 A:125.27.206.126 X:

ความคิดเห็นที่ 2 อ่อ  ช่องทีวีไทย  ได้นำเสนอข้อมูลจาก blog ของคุณ kamolnum ด้วยนะคะ ดังออกปานนั้น ถ้ามีข้อมูลอะไรในนั้นผิดไป  คงมีคนโต้แย้งบางล่ะ http://www.thaipbs.or.th/s1000_obj/front_page/page/1058.html?content_id=224122&content_detail_id=604733&content_category_id=700 แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 52 02:34:34 แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 52 02:32:58 จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 02:31:01 A:125.27.207.208 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เข้ามาอ่านคะ.. ขอแสดงความคิดเห็นนิดหนึ่งว่า ประเทศของใคร ย่อมมีกฎหมายเป็นแบบเฉพาะของประเทศนั้นๆ การเข้าไปทำงาน หรือไปเที่ยว ย่อมต้องทำความเข้าใจและเคารพกฎหมายของประเทศนั้น เหมือนกัน.. เช่น :-)น้ำลาย ทิ้งขยะ ในประเทศสิงคโปร์ อาจโดนเฆี่ยนได้ การทำผิดกฎหมายของประเทศ จีน จับยิงเป้า กลางถนน ก็มี จากคุณ : tempopo เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 03:04:46 A:125.25.197.92 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าคุณtheocyte เข้ามา ช่วยอธิบายด้วยนะครับว่า การที่มีประเทศหนึ่งมาชี้หน้าด่าอีกประเทศว่า เป็นโจร ทำไมประเทศที่ถูกกล่าวหา ไม่ชี้แจงอย่างเป็นทางการ ทำไม รมว. ตปท. ไม่ออกมาตอบโต้ ชี้แจงอย่างเป็นทางการ ผมไม่เคยเห็นประเทศไหนมีชั้นเชิงอ่อนหัดทางการทูตแบบนี้มาก่อน การเงียบเฉย เท่ากับยอมรับ โจรตัวจริงถูกจับจะจะยังปฏิเสธไว้ก่อน นี่เฉย หวังว่าคงตอบนะ อย่าแถไปว่า เรื่องนั้นเรื่องนี้เป็นเรื่องธรรมดาไม่ผิด เพราะการที่อภิสิทธิ์ หรือ กษิตร ไม่แถลงการตอบโต้ชี้แจงอย่างเป็นทางการ ให้ประเทศต่าง ๆ หรือ คนไทยได้ฟัง ก็แสดงออกแล้วมิใช่หรือ หรือว่า คุณ Theocyte จะเห็นว่า ไม่จำเป็นต้องแถลง เพราะเป็นเรื่องเล็ก ๆ "ไม่กระทบถึงศักดิ์ศรีและเกียรติภูมิของชาติ" จากคุณ : 4 (บีโกะ) เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 03:12:59 A:124.120.145.17 X:

ความคิดเห็นที่ 5 แค่สงสัยว่า..เรื่องคุณศิวรักษ์มันเป็นเรื่องที่ระดับชาติที่กระทบกระเทือนความสัมพันธ์ทำไมรัฐบาลหรือรมต.ต่างประเทศทำตัวลีบๆเงียบๆ เหมือนไม่อยากถูกสาวถึง ไม่เหมือนเรื่องของหนูเคอิโงะ ที่โหมประโคมข่าวกันจัง แค่สงสัยว่า...นายคำรบทำไมถึงหายเข้ากลีบเมฆ ฝ่ายไหนสามารถสั่งการเขาได้ แค่สงสัยว่า...ทำไมข่าวต่างๆตัดตอนแค่นายคำรบ ใครสั่งการต่อจากนายคำรบ หรือ นายคำรบคิดเอง แค่สงสัยว่า...ช่วงที่คุณทักษิณบินลงกัมพูชา น่าจะก่อนเรื่องสายลับถูกเปิดเผย ทำไมนายเทือกถึงให้สัมภาษย์เรื่องมีอำนาจสั่งห้ามบินเข้าน่านฟ้า ถ้ารู้เที่ยวบินชัดๆ อะไรทำนองนี้ แค่สงสัยว่า..ฝ่ายรัฐบาลหรือใครกันแน่ที่สามารถสั่งการให้ F-16 F-5 ของกองทัพขึ้นบินประกบเครื่องบินส่วนตัวคนอื่นได้ แค่สงสัยว่า...ถ้าเรื่องดังกล่าวทั้งหมดตัวละครสลับข้างกัน จะเกิดอะไรขึ้น แค่สงสัยว่า...ถ้าเป็นการจัดฉากจริง รู้สึกได้เลยว่าคุณทักษิณคงยังมีอิทธิพลมากทั้งในกระทรวงต่างประเทศและในกองทัพอากาศ แค่สงสัยเท่านั้นค๊ะ...ไม่ต้องการคำตอบ จากคุณ : ยายมี ยายมา เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 04:00:25 A:124.121.16.187 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ข่าวช่อง 9  โดยสรุปจาก คุณ SuperCrazyBoy (ขอขอบคุณ) http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8651689/P8651689.html จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 06:16:38 A:125.27.204.166 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คลิกชมสกู๊ปข่าวตรวจจับความจริงทางช่อง 9 http://www.thaifreetv.net/tv/replay_tv.php?c=9 จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 07:16:35 A:125.27.204.166 X:

ความคิดเห็นที่ 8 คลิปยูทูป http://www.youtube.com/watch?v=iGGzZOU5-T0 ดูดไฟล์ (เครดิต คุณ rio410)   http://www.mediafire.com/?zmmwom5izmt จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 07:24:03 A:125.27.204.166 X:

ความคิดเห็นที่ 9 รบกวนจขกท. 2-3 เรื่องนะขอรับ 1. กดไปที่ Link http://www.thaifreetv.net/tv/replay_tv.php?c=9 แล้วดูไม่ได้ครับ ไม่ทราบว่าต้องแจ้งไปที่ใครให้ Support Mac สักนิด (อันนี้เป็นปัญหา Technical ที่แก้ง่ายครับ) เลยฝาก จขกท. เรียนหน่วยงานนั้นๆว่าให้รบกวน support Mac หน่อยนะครับ 2. แหล่งข่าว VS วิจารณญาณในการอ่านข่าว อย่างไหนสำคัญกว่ากัน ไม่แน่ใจว่าจะตอบเช่นไรครับเพราะผมเองนั้นเป็นคนหลายมาตรฐาน (เคยโดนกล่าวหา) เมื่อไม่นานนี้มีกระทู้เรื่องจำนวนคนไปชุมนุมกับ #สู้แล้วรวย Group ซึ่งเป็นการอ้างจากแหล่งข่าวห้องแถว no name ชื่อแปลกๆว่า Bloomberg มาบังอาจกล่าวหาว่า #สู้แล้วรวย Rally มีคนมาจำนวนประมาณ 5,000 คน ก็เห็นมีเพื่อนๆ #redtweet Choir บางท่านออกมาบอกว่าแต่ CBNPress สื่อที่เป็นที่รู้จัก นับหน้าถือตาระดับโลกมีรูปแสดงออกมาว่ามากกว่า 5000 คนแน่นอน ผมเองนั้นโดยไม่ต้องคิดเลยครับ เพราะใช้ทั้งวิจารณญาณและความน่าเชื่อถือของแหล่งข่าวตัดสินไปเลยว่า CBNPress นั้นให้ข้อมูลที่ถูกต้องกว่าสื่อห้องแถว No name ที่มีชื่อแปลกๆว่า Bloomberg (หนำซ้ำเคยมีสื่อไทยกับเพื่อนๆที่นี่เคยบอกว่าเป็นสื่อจากเยอรมันซะอีก ;-)) และได้ร่วมออกมาประณามสื่อห้องแถวนี้ว่ามาทำให้คนอย่างผมเข้าใจผิดในกลุ่ม #สู้แล้วรวย (ว่าเบิกเกินจริง)... === กลับมาที่คำถามของ จขกท. อะไรสำคัญกว่าอะไร? << มีหลาย Factor ครับ แต่หากเพื่อนๆเสื้อแดงเชื่อในสื่อ no name ห้องแถวแบบ Bloomberg ก็ไม่มีอะไรต้องคุยกัยครับ เพราะผมเองนั้นเห็นว่าความน่าเชื่อถือของ CBNPress สื่อระดับโลก รวมถึง  TV ของ #สู้แล้วรวย Group และวิทยุชุมชน ต่างๆนั้นน่าเชื่อถือกว่ามากครับ.... หวังว่าผมได้ให้คำตอบที่เป็นที่พอใจนะครับ ปล. คุณ thyrocyte ครับ ผมขอสนับสนุนกำลังใจให้ท่านตลอดไปครับ หากจะคุยกับเพื่อนๆ #redtweet Chior ก็คงเป็นอย่างที่ จขกท. เขาว่าครับว่าเรานั้นมี Background ที่ต่างกันมากเหลือเกิน... (ซึ่งผมก็เคยเหนื่อยครับ กับเรื่องนี้ แต่วันนี้รู้แล้วว่าต้องทำอย่างไร ก็คือวิจารณญาณที่ดีของพวกเขาเหล่านั้นต้องมาควบคู่กับสื่อที่เขาไว้ใจเท่านั้นนะครับ ประเภทห้องแถวแบบ noname เช่น Bloomberg อย่าได้ไปเอามา  Quote เชียวนะครับ เพราะไม่น่าเชื่อถือ ) จากคุณ : cambridge เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 07:36:58 A:61.90.19.146 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ปล. ก่อนจะโดนคุณน้ำมิตรออกมาบอกว่าผม Cambridge the 3rd ออกมาปั่นหัวเพื่อนๆที่นี่อีก... ขอดักไว้เลยนะครับว่าอาจจะเป็นเช่นนั้น Keyword: Bloomberg ชื่อนี้สำคัญอย่างไร? วันนึงเป็นที่นับหน้าถือตาจากคนกลุ่มๆเดียวกัน (ทุกฝ่าย) แต่อีกวันกลับกลายเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือ ดังนั้นวิจารณญาณนั้นสำคัญแน่ครับ และก็คงไม่ต่างจากสื่อของ ASTV และอื่นๆ ที่หากปราศจากอคติจากผู้อ่านแล้ว ลองดูดีๆอาจมีข้อมูลที่ดีบ้างก็ได้นะครับ === พูดแค่นี้นะครับ เพราะไม่ได้ต้องการสร้างความแตกแยกแต่อยากมาร่วมให้ความรู้ความเข้าใจ แบบละมุนละม่อม ดีกว่าไปตีกันข้างถนนหากพบเจอ... (catch me, if you can) ท้ายสุดนี้ ขอแนะนำหนังเรื่อง Spy Game โดย Robert Redford และ Brad Pitt นะครับ กำลังอยู่ในกระแสน่าจะดังได้... Operation Dinner Out is a Go!!! Repeat.... Operation Dinner Out is a Go!!! จากคุณ : cambridge เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 07:44:09 A:61.90.19.146 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ cambridge   ขอบคุณค่ะ ที่เข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็น แต่นางเอกขอสงวนสิทธิ์ที่จะไม่ถกถ้อยนะคะ เพราะช่วงนี้ high season ค่ะ อยากใช้สินค้าชนิด expensive และ good class ค่ะ ขอข้ามพวกประเภท low price และ low grade ไปก่อนนะคะ ขอบคุณค่ะ แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 52 09:58:42 จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 07:47:26 A:125.27.204.166 X:

ความคิดเห็นที่ 12 #11 ดีใจที่คุณ Jampoon ออกมาพูดอย่างชัดเจนว่าต้องใช้วิจารณญาณ... แหละผมก็ได้พูดไปแล้วใน #10 ว่าเป็นทำนอนงนั้น หากผู้อ่านปราศจากอคติใดๆ.... และผมก็ได้พูดถึงทุกฝ่ายครับ มิใช่คนๆเดียวหรือกลุ่มๆเดียว ปล. วันนี้อยู่ได้นะครับ เพราะญาติโยมไปทำอย่างอื่นกันหมดอยู่คนเดียวเลยเข้า Pantip แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 52 07:55:36 จากคุณ : cambridge เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 07:55:11 A:61.90.19.146 X:

ความคิดเห็นที่ 13 เพิ่มเติม... จะให้ผมเจาะตรงตัวคงไม่ได้มีเวลาขนาดนั้นครับ เพราะรากหญ้าเช่นผมนั้นก็มีงานประจำเช่นกัน เว้นแต่ว่าช่วงนี้ทำนาไม่ได้เลยกลับเข้าเมืองกรุงฯเป็นเวลา 3 สัปดาห์ครับ แต่ผมเคยได้เรียนไปแล้วว่ามีเพื่อนๆ #redtweet ที่ไม่ได้เป็นประเภท Choir (นักร้องประสานเสียงพูดเออออห่อหมก) ที่ผมนับถือหลายท่านทั้งใน #rajdumnern  และใน Twitter ครับ (แม้จะเป็นจำนวนที่นับนิ้วได้) << โดยสรุปคือไม่ได้เหมาครับ แต่ไม่มีเวลาชี้แจง แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 52 07:59:17 จากคุณ : cambridge เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 07:58:50 A:61.90.19.146 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คนที่เก่งสัปปรับ  กลับกรอก แถมเก่งเรื่องคุกคามผู้หญิงเนี่ยเชื่อถือไม่ได้เลย ผมว่าเสียเวลาจะคุยกับคนพวกนี้   นิสัยมารยาทพื้นฐานยังรักษาไม่ได้ จากคุณ : kazama เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 09:09:46 A:203.147.52.2 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ช่วงนี้ไม่รู้เกิดอะไรขึ้น... เมพไทโร ถึง "ฮอท" อย่างนี้... ตั้งกะหลุดแต๋วแตก จากกระทู้ เซราิิมิค รู้สึก ไทโร ดวงตก... ถูกแฉต่อเนื่องมากหลายกระทู้แระ... เพลาๆมือบ้างเน้อ พลพรรคคนเบื่อแมงสาป... เดี๋ยว ไทโร มันงอนไม่มาเล่นราชดำเนิน เหงาแย่... มันจะขาดกระทู้ฮา ลับสมอง ประลองเชาวน์ เอานา.... จากคุณ : pae2010 เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 10:19:48 A:118.175.62.104 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ผมถามจขกท.สักนิด การเข้าไปหอบังคับการบินในยามวิกาลในเวลาที่ไม่ใช่เวลาทำงานของตนนะผิดหรือไม่ เป็นการเข้าไปเพื่อไปเอาข้อมูลใช้หรือไม่ หากมีเหตุเช่นว่าจริง  ทำไมศาลเขมรจึงลงโทษคุณศิวรักษ์แค่ข้อหาเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับแก่ผู้อื่น ทำไมศาลเขมรจึงไม่ลงโทษคุณศิวรักษ์ข้อหาบุกรุกเข้าไปในสถานที่ที่ไม่ควรเข้าไปในยายมวิกาล คุณกล้าตอบผมหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 52 10:27:57 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 10:22:11 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 17 แหล่งข่าวที่คุณได้อ้างอิงมา ผมไม่เห็นว่าจะมีความน่าเชื่อถืออะไร อย่างที่ว่าหากคุณสิวรักษ์กระทำผิดจริง ศาลเขมรย่อมลงโทษในข้อหาบุกรุกเคหสถานยามวิกาล และกระทำการจารกรรมข้อมูลแน่นอน ในเมื่อศาล เขมรไม่ลงโทษในสองข้อหา แสดงว่าหลักฐานการบุกรุก หรือการทำจารกรรมเพื่อเอาข้อมูล ไม่มีเลย ศาลเขมรจึงเอผิดไม่ได้ แค่นี้นะเหลือเฟือแล้วครับในการพิสูจน์ว่าเรื่องที่คุณเชื่อนะ ไร้สาระ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 10:26:03 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 18 เข้ามารายงานตัวว่าขออนุญาตไปทำธุระส่วนตัวนะครับ มีอะไรก็ Tweet มาได้นะครับ (จขกท.) have a nice day krab...... (to all) จากคุณ : cambridge เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 10:36:37 A:58.8.51.210 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ thyrocyte คห.16 ประเด็นคือ  ศิวรักษ์เข้าไปกลางดึกจริงไหม   ส่วนเรื่องที่ศาลตัดสินนั้น คุณก็คงรู้ดี  บางครั้งอัยการอาจฟ้องไปหลายข้อหา แต่ศาลตัดสินแค่ข้อหาเดียว แก่นของเรื่องนี้  คือ... 1.  รัฐบาลไทย  โดยนายคำรบได้ติดต่อกับนายศิวรักษ์ในเรื่องรายละเอียดการเดินทางของทักษิณ จริงหรือไม่ 2.  นายศิวรักษ์ได้เข้าไปในที่ทำงานกลางดึก  จริงหรือไม่ 3.  การติดต่อระหว่างนายศิวรักษ์และนายคำรบ  ไม่ว่าจะเป็นเรื่องข้อมูลบอกเล่า หรือเอกสารผิดกฎหมายเขมรหรือไม่ 4.  รัฐบาลโดยนายคำรบ  ปฏิบัติถูกต้องตามหลักทางการทูตหรือไม่ นี่คือแก่นของเรื่อง  การที่ศาลจะตัดสินด้วยข้อหาอะไร  มันเป็นอีกเรื่องหนึ่ง  เป็นผลที่ตามมาเท่านั้น   หากทางการไทยไม่ไปยุ่งกับนายศิวรักษ์จนนายศิวรักษ์ต้องเข้าไปที่ทำงานกลางดึก  จะมีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นหรือไม่ เรื่องข้อหาที่ศาลตัดสิน  เรื่องที่คุณบอกว่า กฎหมายกัมพูชามีปัญหา มันลบล้างแก่นของเรื่อง (ข้อ 1 - 4)  ได้ยังงั้นหรือคะ ที่คุณพยายามย้ำว่า  ไม่มีการจารกรรม  ไม่มีการส่งเอกสาร  มีแค่คำบอกเล่า  มันตัดประเด็นที่รัฐบาลไทยเข้าไปเกี่ยวข้องได้หรือคะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 10:43:35 A:125.27.204.166 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คุณอ้างว่า แก่นของเรื่องนี้  คือ... 1.  รัฐบาลไทย  โดยนายคำรบได้ติดต่อกับนายศิวรักษ์ในเรื่องรายละเอียดการเดินทางของทักษิณ จริงหรือไม่ 2.  นายศิวรักษ์ได้เข้าไปในที่ทำงานกลางดึก  จริงหรือไม่ 3.  การติดต่อระหว่างนายศิวรักษ์และนายคำรบ  ไม่ว่าจะเป็นเรื่องข้อมูลบอกเล่า หรือเอกสารผิดกฎหมายเขมรหรือไม่ 4.  รัฐบาลโดยนายคำรบ  ปฏิบัติถูกต้องตามหลักทางการทูตหรือไม่ ขอความกรุณาหาหลักฐานมาพิสูจน์ครับ อย่าไปกล่าวหาผู้อื่นลอยๆ ขอหลักฐานที่ไม่ใช่แค่ข่าวลอยตามเวบ เอาหลักฐานที่แน่นอนครับ ไม่เช่นนั้น ตอนนี้ก็เป็นแค่คำกล่าวหาอันเลื่อนลอยที่คุณเชื่อของคุณไปเอง อัยการเขมรหรือศาลเขมร ยังไม่ สามารถจะเอาผิดได้เลย นั้นย้ำว่าหลักฐานการกระทำผิดเรื่องนี้ ไม่มี หรือมีแต่เลื่อนลอย จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 11:21:05 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้า Reuters (ส่วนแบ่งการตลาด 23 % ) ไม่ควบรวมกับ Thomson Corporation (ส่วนแบ่งการตลาด 11 % ) จนครองอันดับหนึ่ง ด้วยส่วนแบ่งการตลาด 34 %               Bloomberg ที่เป็นผู้ให้บริการข้อมูลทางการเงินและรายงานข่าวต่างๆ ให้แก่สำนักข่าวต่างๆของโลก ที่มีส่วนแบ่งการตลาด 33 % ไม่ใช่ แหล่งข่าวห้องแถว no name ชื่อแปลกๆว่า Bloomberg อย่างที่  ท่าน cambridge ที่ยกตัวเป็นกูรูเศรษฐกิจ อ้างถึง               แม้แต่ สำนักข่าวทางเศรษฐกิจที่เกือบเรียกได้ว่า มือหนึ่งของโลก ท่าน cambridge ยังไม่รู้จัก .................. ชื่อนี้ยังมีราคาให้สนทนาแลกเปลี่ยนความเห็นด้วยอีกหรือครับ ท่าน Jampoon จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 11:23:00 A:222.123.171.50 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ไทโร คห.16 กับ 17 ไทโร เห็นสำนวนฟ้องของอัยการเขาหรือเปล่า ถ้าเห็นและหามาได้ ช่วยหามาให้ดูหน่อย ปกติผู้พิพากษาจะพิพากษาตามสำนวนฟ้อง หากสำนวนฟ้องทำเพียงเรื่องข้อหาเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับแก่ผู้อื่น ผู้พิพากษาจะไปพิพากษาเรื่องบุกรุกยามวิกาลได้อย่างไร??? จากคุณ : pae2010 เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 11:23:08 A:118.175.62.104 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ผมเบื่อพวกค้าความแบบคุณไทโรครับ ใครอยากคุยกับเขาก็เชิญต่อไป เพราะคนๆนี้ชอบเรื่องที่เข้าใจง่ายๆให้คนอื่นงุนงง และหลอกให้ไขว้เขว ตั้งแต่เรื่อง flight plan,flight schedules แม้จะมีการลากนิยามออกมาพูด คุณไทโรก็พยายามบิดเบือนจาก สำนักข่าว ที่ใช้คำนี้สลับกันไปๆมาๆ โดยไม่สนใจว่า สิ่งที่ศิวลักษณ์ ขโมยจริงๆ คืออะไร แต่สนว่า หนังสือพิมพิ์ พิมคำว่าอะไร เมื่อเถียงไม่ออก แทนที่จะบอกไม่รู้ก็เอาแต่ตั้งคำถามให้งง ตอบให้คลุมเครือและชี้นำ ความจริงอะไรเดี๋ยวนี้ ใครๆก็ถาม google ครับ คนสมัยนี้ไม่ได้กินหญ้านะครับ แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 52 11:51:40 จากคุณ : pchutchawan เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 11:24:03 A:114.128.16.75 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ให้กำลังใจคุณ  Jampoon ครับ ผมรู้สึกว่าบางท่านจะรวมหัวกันเถียงด้วยอารมณ์ความรู้สึก และอคติมากกว่าข้อเท็จจริง รอเจ้าตัวเค้ากลับมาพูดเองดีกว่าครับ คนฉลาดในสถานการณ์ที่คลุมเครือเค้าจะไม่พูด หรือแสดงทรรศนะที่เสี่ยงต่อการลดระดับคุณค่าของตัวเขาเองนะครับ ฝากไว้ด้วย เออหวัดดี คุณแคมบิดด้วยครับ ^^a จากคุณ : BIGOHM เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 11:26:55 A:10.9.72.112 X:58.97.32.112

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่เกียวกับทั้น2ท่านนะครับ แต่ผมคิดว่า มันสำคัญทั้ง2อย่างครับ แหล่งข่าวก็สำคัญในการอ้างอิงการใช้วิจารณญาณในการอ่าน จากคุณ : manaui99636 เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 13:05:28 A:117.121.221.80 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ความคิดเห็นที่ 22     ไทโร คห.16 กับ 17 ไทโร เห็นสำนวนฟ้องของอัยการเขาหรือเปล่า ถ้าเห็นและหามาได้ ช่วยหามาให้ดูหน่อย ปกติผู้พิพากษาจะพิพากษาตามสำนวนฟ้อง หากสำนวนฟ้องทำเพียงเรื่องข้อหาเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับแก่ผู้อื่น ผู้พิพากษาจะไปพิพากษาเรื่องบุกรุกยามวิกาลได้อย่างไร??? จากคุณ : pae2010   เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 11:23:08 A:118.175.62.104   ----------------------------------------------------------------------------- หากคุณศิวรักษ์บุกรุกเข้าหอบังคับการบิน เข้าไปเอาข้อมูลจริง ย่อมต้องถือเป็นกระทำผิด มีหรืออัยการเขมรจะไม่ฟ้อง ในข้อหานี้เพิ่มเติม แต่เมื่อศาลตัดสินออกมาคุณศิวรักษ์ผิดในเรื่องเดียวคือเปิดเผยข้อมูลต่อผู้อื่นนั้นย่อมแสดงว่า - ไม่ว่าสำนวนฟ้องอัยการเขมรจะเป็นอย่างไร คุณศิวรักษ์ไม่ได้ทำผิดเรื่องการบุกรุกหรือขโมยข้อมูลการบินแน่ เพราะขนาดคนที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้อย่างอัยการเขมร ยังไม่มีข้อมูลมากพอจะฟ้อง หรือทำการฟ้องไปแล้ว แต่ไม่ สามารถจะมีหลบักฐานพอจะเอาผิดคุณศิวรักษ์ในเรื่องนี้ได้ - ก็ขนาดอัยการเขมรที่มีข้อมูลจากตำรวจเขมรและแหล่งข้อมูลต่างๆในเขมร ยังเอาผิดข้อหาบุกรุกและขโมย ความลับกับคุณ เพราะหลักฐานไม่พอ แล้งพวกคุณเป็นใครจึงจะมาตัดสินว่าคุณศิวรักษ์กระทำผิดเรื่องนั้น ข้อมูลที่คุณมีนะ ดีกว่าข้อมูลที่อัยการเขมรมีหรืออย่างไรกัน พวกคุณรู้จักมีเหตุผลหน่อยเถอะ อย่าเชื่อข่าวลอยงมงาย อย่าทำตัวเป็นสานเตี้ยกันเองเลยครับคุณ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 14:26:17 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 27 คห.20 คุณ thyrocyte คะ แหม ถามหาหลักฐานแบบสุภาพบุรุษจริง ๆ เลยนะคะ ถ้าอยากได้หลักฐานมากกว่านี้ ก็เชิญคุณไปติดต่อกับคนชายนะคะ อย่าเล่นหัวหมอนักเลยค่ะ มันเหมือนเด็ก ทุกอย่างชัดเจนแล้ว ขอจบประเด็น ปิดกระทู้ค่ะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 14:58:48 A:188.40.50.204 X:

ความคิดเห็นที่ 28 คห.20 คุณ thyrocyte คะ แหม ถามหาหลักฐานแบบสุภาพบุรุษจริง ๆ เลยนะคะ ถ้าอยากได้หลักฐานมากกว่านี้ ก็เชิญคุณไปติดต่อกับคนชายนะคะ อย่าเล่นหัวหมอนักเลยค่ะ มันเหมือนเด็ก ทุกอย่างชัดเจนแล้ว ขอจบประเด็น ปิดกระทู้ค่ะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 15:00:51 A:188.40.50.204 X:

ความคิดเห็นที่ 29 คห.20 คุณ thyrocyte คะ แหม ถามหาหลักฐานแบบสุภาพบุรุษจริง ๆ เลยนะคะ ถ้าอยากได้หลักฐานมากกว่านี้ ก็เชิญคุณไปติดต่อกับคนชายนะคะ อย่าเล่นหัวหมอนักเลยค่ะ มันเหมือนเด็ก ทุกอย่างชัดเจนแล้ว ขอจบประเด็น ปิดกระทู้ค่ะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 15:21:03 A:188.40.50.204 X:

ความคิดเห็นที่ 30 #21 ผมพุดจริงๆครั้งเดียวนะครับ ผมประชดเพื่อนๆนะครับ 555+ จากคุณ : cambridge เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 52 16:24:38 A:58.8.53.79 X: