PANTIP.COM : P8719289 "ผมถูกใส่ร้าย เป็นการกลั่นแกล้งทางการเมือง" พณท่าน ทักษิณ ชินวัตร(งั้นขอทราบข้อเท็จจริงครับ) [การเมือง]

"ผมถูกใส่ร้าย เป็นการกลั่นแกล้งทางการเมือง" พณท่าน ทักษิณ ชินวัตร(งั้นขอทราบข้อเท็จจริงครับ)

กระผมขัดสนด้วยปัญญาท่านใดทราบข้อมูลเรื่องนี้รบกวนชี้แจงทีนะครับว่าคุณทักษิณถูกรัฐบาลกลั่นแกล้งในประเด็นข้างล่างนี้อย่างไรบ้าง

อดีต คตส. ผู้ที่เป็นเจ้าของสำนวนคดียึดทรัพย์ 'แก้วสรร อติโพธิ' ยืนยันว่าต้องยึดทรัพย์ทั้งหมด เป็นของแผ่นดิน โดยไม่เกี่ยว ว่าทรัพย์นั้นได้มาก่อนหรือหลัง พร้อมโต้แย้งในหลายประเด็น...

นาย แก้วสรร อติโพธิ อดีตคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เปิดเผยกับไทยรัฐ ออนไลน์ว่า ไม่เคยคิดว่า คดีดังกล่าวจะกลายเป็นจุดแตกหักทางการเมือง แต่คดีนี้เป็นคดีที่ดีที่สุด ชัดที่สุด ทั้งกฎหมาย และข้อเท็จจริง โดยมี 2 ส่วน

1.เรื่องซุก หุ้น เป็นเรื่องที่ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าเมื่อ พ.ต.ท.ทักษิณ ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีตามที่อ้างว่า หุ้นทั้งหลายได้ขายให้ลูก ไปหมดแล้ว ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า ไม่จริง ซึ่งคิดว่า พยานตรงนี้พอที่จะให้ศาลเชื่อได้

2. เรื่องใช้อำนาจเอื้อประโยชน์โดยไม่ถูกต้อง คือ เมื่อดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ไม่ยอมทิ้งหุ้น เอาชื่อลูกมาใส่ไว้ แต่ปรากฏ ว่าได้เกิดการใช้อำนาจขององค์กร เจ้าหน้าที่ของรัฐ ไปเอื้อประโยชน์ ให้ พ.ต.ท.ทักษิณ และ ชินคอร์ป 5 มาตรการ เอื้อ ประโยชน์ ไม่ถูกต้องอย่างไร ต้องพิสูจน์ ให้ศาลเห็น

"คิดว่า สองประเด็นพอนะ เหลือเพียงข้อกฎหมาย ว่าทำอย่างไรถึงยึดทรัพย์ได้ อาศัยฐานอะไร อะไรคือทรัพย์ที่ถูกยึด ก่อนหน้า นี้กฎหมายระบุว่า การร่ำรวยโดย ไม่ถูกต้อง หมายถึงเพียงว่า มีฐานะ มีประโยชน์ รวยแล้วอธิบายไม่ได้ว่าได้มายังไง ก็ให้ยึด ตรงนั้น แต่มาในปี 2542 กฎหมาย ป.ป.ช. แก้ไข เพิ่มความร่ำรวย ที่ไม่ถูกต้องอีกชนิดหนึ่ง คือได้ทรัพย์สินมา โดยไม่สมควร สืบเนื่องจากตำแหน่งหน้าที่ ไม่ใช่แค่รวยแล้วอธิบายไม่ได้" นายแก้วสรร กล่าว

นายแก้วสรร กล่าวอธิบายต่อว่า การซุกหุ้นเมื่อเป็นนายกฯ หน่วยงานใต้อำนาจ ได้ออกมาตรการเอื้อประโยชน์ ให้ธุรกิจ ของนายกฯ ทำให้ธุรกิจของนายกฯ มีมูลค่าสูงขึ้น ตรงนี้ยึดหุ้นได้หรือไม่ มูลค่าที่สร้างขึ้นโดยบิดเบือนอำนาจรัฐ ให้แก่ธุรกิจ ของตนเอง ตรงนี้ทำให้เกิดประโยชน์ที่ไม่สมควรจะได้ เป็นความร่ำรวยที่ไม่ถูกต้อง ถ้าศาลเห็นว่าเป็นความร่ำรวยไม่ถูกต้อง จะยึดอะไร ต้องคืนทุนให้ พ.ต.ท.ทักษิณหรือไม่ อันนี้เป็นอีกประเด็น โดยก่อนเป็นนายกฯ หุ้ น ราคา 20,000 ล้านบาท พอขาย ได้ 73,000 ล้านบาท แล้วจะคืนเงิน 20,000 ล้านบาทหรือไม่ ในความเห็นของ คตส. คือ ทรัพย์สินที่เกี่ยวข้อง คือ หุ้นทั้งก้อน ต้องถูกริบ เพราะนี่คือการลงโทษ ไม่ใช่เรื่องไปลงทุนด้วย แล้วแบ่งกัน และหากศาลฟังว่าซุกหุ้น ต่อไปต้องพิจารณา ถึงมาตรการ เอื้อประโยชน์ ถ้าศาลบอกว่า เอื้อประโยชน์ ไม่ถูก และเป็นความรำ่รวยที่ไม่ถูกต้อง ก็ต้องตัดสินต่อไปว่า จะยึดหมดหรือไม่ อะไรคือทรัพย์สินที่เกี่ยวข้อง ทั้งหมดเป็นคดีที่ทำมาแล้วรอศาลตัดสิน

กรณี ปล่อยกู้พม่า ที่มองว่า ทำเพื่อประโยชน์ส่วนรวม นายแก้วสรร กล่าวว่า เป็นเรื่องการทุจริตเชิงนโยบาย นายกรัฐมนตรี มีประโยชน์ทับซ้อน ถามว่า ทำไมต้อง เป็นบริษัทชินแซท ฯ ต้องการเอาของไปขายพม่า แต่พม่าไม่มีเงิน นายกฯ เอาธนาคาร รัฐให้พม่ากู้ เพื่อซื้อสินค้าบริษัทตัวเอง ส่วนจะเป็นประโยชน์ ประเทศชาติหรือไม่ ไม่ได้เถียงกันตรงนั้น

ส่วน ของพ.ร.ก.สรรพสามิต ฯ นายแก้วสรร กล่าวว่า ในรัฐธรรมนูญต้องการระบบโทรคมนาคมเสรี คำว่าเสรีหมายความว่า ทศท เอไอเอส จะทำอะไร ต้องขออนุญาต สิ่งแรกที่ต้องทำ คือยกเลิกระบบสัมปทาน ทศท กสท เป็นเจ้าสัมปทาน การเลิกสัญญา สัมปทาน หรือแปรสัญญาสัมปทาน หมายถึง ใครติดค้างเท่าไหร่ให้จ่ายให้หมด แล้วเอาคลื่นเดิมไปขออนุญาต กทช. กฎหมาย เขียนว่า ให้คิดเท่าที่จำเป็นในการบริหาร และในการนำเงินไปทำ โทรศัพท์ ในสมัยรัฐบาล นายชวน หลีกภัย พยายามเลิก สัญญาสัมปทาน แล้วเข้าระบบอนุญาต เกือบสำเร็จ แต่ไม่สำเร็จ มาสมัย พ.ต.ท.ทักษิณแทนที่จะเจรจาต่อ เลิกกันแล้วขอ อนุญาตใหม่ แต่ปรากฏว่าไม่ยอมเลิก ถ้าเลิกสัญญา เอไอเอสต้องเสียให้ ทศท และกทช ประมาณร้อยละ 15 ดังนั้นต้นทุน รัฐบาลจะลดลงร้อยละ 5 ซึ่งตรงนี้ กทช.จะต้องใช้อำนาจกดค่าโทรศัพท์ลงมา เพื่อเอาร้อยละ 5 ไปให้ประชาชน ค่าโทรศัพท์ น่าจะถูกลง ร้อยละ 5 นี่คือระบบที่วางไว้ แต่ พ.ต.ท.ทักษิณ กลับแปลงค่าสัมปทานเป็นภาษีสรรพสามิต ออกกฎหมาย เก็บภาษี แล้วให้ผู้ประกอบการ เอาภาษีที่เสีย ไปหักกับค่าสัมปทานได้ ดังนั้นเงินที่จ่ายให้ทศท ถูกแบ่งเป็น 2 ก้อน ก้อนหนึ่งไปเข้า ทศท ในฐานะภาษี ที่เหลือไปเข้า ทศท ถ้าปล่อยไปอย่างนี้ ผู้ประกอบการรายใหม่เข้ามาต้อง เสียภาษีสรรพสามิต ดังนั้น สิ่งที่หวังว่า ประชาชนจะไม่ต้องเสียผ่านระบบสัมปทาน ก็ต้องเสียอยู่ดี แต่ระบบเสรีไม่ต้องการให้มีค่าสัมปทานอีก และอ้างว่า เป็นรายได้ ของรัฐ ทั้ง ๆที่รัฐไม่มีสิทธิ์จะได้อีกต่อไป ประชาชนต่างหากมีสิทธิ์ได้ คนที่เสียหาย คือประชาชน

http://www.thairath.co.th/content/pol/56173

จากคุณ : Narak-Man

เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 53 21:26:18 A:125.24.241.90 X:

ความคิดเห็นที่ 13

ข้อเท็จจริงกรณีแปลงค่าสัมปทานมือถือเป็นภาษีสรรพสามิต (คตส กล่าวหาทักษิณ)

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2550 นายสัก กอแสงเรือง และนายแก้วสรร อติโพธิ ได้แถลงข่าวว่า คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำอันก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ได้มีมติให้ตั้งข้อกล่าวหาว่า “ท่านนายกฯทักษิณ ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ กรณีการแปลงค่าสัมปทานโทรคมนาคมเป็นภาษีสรรพาสามิต เอื้อประโยชน์ให้ บริษัท ชินคอร์ป และเป็นการทุจริตคอรัปชั่นเชิงนโยบาย ซึ่งถือเป็นการทรยศต่อความไว้วางใจของประชาชน”

ผมได้ติดตามข่าวสารที่ นายแก้วสรร แถลงออกมาแล้วรู้สึกว่ามันไม่เป็นธรรมต่อท่านนายกฯทักษิณ และหากผมไม่นำข้อเท็จจริงมาชี้แจงเปิดเผยแล้วหล่ะก็ สังคมไทยอาจจะหลงเชื่อนายแก้วสรร
ผมจึงขอสรุปประเด็นข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้ . .

“ผมในฐานะที่เคยนั่งอยู่ในคณะกรรมาธิการ พิจารณาร่างกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยกิจการโทรคมนาคม ในสัดส่วนของพรรคประชาธิปัตย์ ในสภาผู้แทนราษฎร ในช่วงระหว่างปี พ.ศ. 2540-2547 มาโดยตลอด และเคยเรียนเชิญ องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ทศท.) การสื่อสารแห่งประเทศไทย (กสท.) กรมสรรพสามิต เข้าชี้แจงในคณะกรรมาธิการฯ กรณีการแปลงค่าสัมปทานโทรศัพท์มือถือส่วนหนึ่งไปเป็นภาษีสรรพสามิต ซึ่งรัฐบาลของท่านนายกฯทักษิณ ได้ออกเป็นพระราชกำหนด หรือ กฎหมาย เมื่อครั้งรัฐบาลทักษิณ 1 ผมในขณะนั้นทำหน้าที่เป็นกรรมาธิการเสียงข้างน้อยก็เกิดข้อสงสัยว่า การออกกฎหมายเช่นนี้ บริษัทมือถือของท่านนายกฯทักษิณ และบริษัทมือถือรายอื่นๆ น่าจะได้รับประโยชน์ และรัฐบาลทักษิณ น่าจะมีวาระซ้อนเร้น แต่จากคำชี้แจงของเจ้าของสัมปทานไม่ว่าจะเป็น องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย และ การสื่อสารแห่งประเทศไทย ผลปรากฏว่าทั้ง 2 หน่วยงาน ไม่ได้รับความเสียหายแต่อย่างใด เพราะเม็ดเงินค่าสัมปทานส่วนแบ่งที่ทั้ง 2 หน่วยงานได้รับในแต่ละปีและต้องนำส่งกระทรวงการคลังในทุกๆสิ้นปี เมื่อคำนวณตัวเลขออกมาแล้วใกล้เคียงกับตัวเลขการเรียกเก็บภาษีสรรพสามิต 2 เปอร์เซ็นต์ ตามกฎหมายฉบับนี้ ซึ่งหมายความว่า แทนที่กระทรวงการคลังจะได้รับเงินส่วนแบ่งจาก ทศท. และ กสท. ตอนสิ้นปีของทุกปี กระทรวงการคลังก็จะได้รับส่วนแบ่งจากสัมปทานมาใช้จ่ายก่อนทุกๆเดือน ในรูปแบบของการเรียกเก็บเป็นภาษีสรรพสามิต 2 เปอร์เซ็นต์ รัฐบาลก็จะมีเงินหมุนเวียนเพื่อมาใช้จ่ายในการบริหารประเทศชาติได้เร็วขึ้น

โดยเฉพาะคำชี้แจงของกรมสรรพสามิตว่าเหตุใดจึงต้องเรียกเก็บภาษี 2 เปอร์เซ็นต์ ทำไมไม่เรียกเก็บ 3 เปอร์เซ็นต์ 4 เปอร์เซ็นต์ หรือ 5 เปอร์เซ็นต์ ผลปรากฎว่ากรมสรรพสามิตได้คิดคำนวณส่วนแบ่งผลกำไรจากค่าสัมปทานที่ ทศท. และ กสท. เคยได้รับและนำส่งให้แก่กระทรวงการคลัง ย้อนหลังไปหลายๆปี ปรากฏว่าคิดเฉลี่ยแล้วตัวเลขการจัดเก็บ 2 เปอร์เซ็นต์ เหมาะสมและใกล้เคียงกับความเป็นจริงที่สุด

ด้วยเหตุผลจากการชี้แจงของทั้ง 3 หน่วยงาน ข้อเท็จจริงจึงปรากฏว่า บริษัทมือถือของท่านนายกฯทักษิณ และรายอื่น ไม่ได้มีผลประโยชน์เพิ่มขึ้นและการออกพระราชกำหนดหรือกฎหมายฉบับนี้
ไม่ได้มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือมีวาระซ้อนเร้นแต่ประการใด แต่ในทางกลับกันกลับทำให้รัฐบาลมีเงินสดหมุนเวียนเพื่อใช้จ่ายเป็นงบประมาณแผ่นดินได้รวดเร็วยิ่งขึ้น เพื่อนำมาใช้พัฒนาประเทศ เพราะถ้าหากว่ามีผลประโยชน์ซ้อนเร้นและสร้างความเสียหายแก่รัฐจริง ผมเชื่อว่ากรรมาธิการเสียงข้างน้อยหรือในสัดส่วนของพรรคประชาธิปัตย์ก็คงไม่ยอมปล่อยให้เรื่องเช่นนี้ หรือพฤติกรรมอย่างนี้หลุดรอดไปได้เป็นแน่แท้ และรัฐบาลทักษิณก็คงจะถูกถล่มและถูกอภิปรายซักฟอกถอดถอนรัฐมนตรี ไอซีที นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี ตั้งแต่รัฐบาลทักษิณ 1 เรียบร้อยโรงเรียนจีนไปแล้ว”

ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่า ข้อเท็จจริงที่ได้กล่าวสรุปมาข้างต้นนี้ คงจะช่วยให้คนไทยได้รับทราบความจริง และการกล่าวหาของ คตส. ที่ไม่ได้มีการศึกษารายละเอียดต่างๆให้รอบคอบถี่ถ้วนก่อนที่จะกล่าวหาท่านนายกฯทักษิณ เป็นการกระทำที่ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่ง

อดีตคณะกรรมาธิการวิสามัญ
ร่างแก้ไข พรบ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม
สภาผู้แทนราษฎรในสัดส่วนของพรรคประชาธิปัตย์

+++++++++++++++++++++++++++++

หมอเลี๊ยบ ท้าชน แก้วสรร แจง ทักษิณ ไม่ผิด

นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร(ไอซีที) แถลงกรณีที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) มีมติให้ตั้งข้อกล่าวหาและตั้งอนุกรรมการไต่สวน พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการเอื้อประโยชน์กิจการในเครือบริษัทชินคอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือชินคอร์ป กรณีแปลงค่าสัมปทานกิจการโทรคมนาคมเป็นภาษีสรรพสามิต ว่า อยากเรียกร้องให้ คตส.อย่าตั้งข้อกล่าวหาเฉพาะ พ.ต.ท.ทักษิณ ว่าเป็นผู้แสวงหาประโยชน์โดยมิชอบจากการออกมติคณะรัฐมนตรีในเรื่องดังกล่าว เพราะในฐานะรับผิดชอบกระทรวงไอซีทีขณะนั้น ไม่ควรถูกละเว้น ขอให้ตั้งข้อกล่าวหาด้วย เพราะจะได้ให้ข้อมูลกับ คตส. ซึ่งเห็นว่าข้อมูลที่ คตส.รวบรวมได้ เป็นการรวบรวมข้อมูลเพียงด้านเดียว และเชื่อมั่นว่าจะให้ข้อมูลด้วยความบริสุทธิ์ใจกับ คตส. เพื่อให้มองอย่างรอบด้านมากขึ้น เพราะถือเป็นรัฐมนตรีคนแรกของกระทรวงไอซีที ซึ่งเข้ารับตำแหน่งช่วงต้นเดือนตุลาคม 2545 และได้พูดคุยกับ พ.ต.ท.ทักษิณ ก่อนรับตำแหน่ง ซึ่งสิ่งที่จำได้ชัดเจนที่ พ.ต.ท.ทักษิณ พูดไว้ คือ ให้ทำหน้าที่ให้ดีที่สุด เพื่อพัฒนากิจการด้านไอซีทีให้เกิดประโยชน์สูงสุดแก่ประเทศชาติ โดยไม่ต้องคำนึงถึงกิจการครอบครัวของ พ.ต.ท.ทักษิณ ทำให้เกิดการแข่งขันในกติกาที่เท่าเทียมกัน ซึ่งตลอดเวลาที่รับหน้าที่ในกระทรวงไอซีที พ.ต.ท.ทักษิณ ไม่เคยเข้ามาก้าวก่ายหรือสั่งการที่ทำให้ประเทศสูญเสียประโยชน์ เพราะเป็นที่ทราบดีว่ากิจการโทรคมนาคมมีผลประโยชน์มหาศาล ดังนั้น ทุกเรื่องในกระทรวงไอซีที พ.ต.ท.ทักษิณ ไม่เคยก้าวก่ายให้ทำในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

อดีต รมว.ไอซีที กล่าวว่า เรื่องภาษีสรรพสามิตมีความละเอียดซับซ้อน ดังนั้นคนที่ไม่ได้ติดตาม อาจไม่เข้าใจ จึงต้องการสรุปเป็น 5 ประเด็น ดังนี้

1.กรณีที่นายแก้วสรร อติโพธิ กรรมการและเลขานุการ คตส.ระบุว่าเมื่อนพ.สุรพงษ์รับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงไอซีที ก็พูดเรื่องนำภาษีสรรพสามิตมาในกิจการโทรคมนาคม จึงอยากบอกว่าถ้านายแก้วสรรได้อ่านข้อมูลที่เคยให้สัมภาษณ์หนังสือพิมพ์มติชนในช่วงต้นที่รับตำแหน่ง จะรู้ว่าไม่มีการพูดถึงภาษีสรรพสามิตแม้แต่น้อย พูดแต่เรื่องการแปลสัญญาสัมปทาน ซึ่งยังไม่ได้พูดว่าจะใช้วิธีการใดที่จะก่อให้เกิดผลประโยชน์สูงสุด ดังนั้น คำกล่าวอ้างของนายแก้วสรร จึงผิดจากความจริงโดยสิ้นเชิงว่าได้พูดเรื่องภาษีสรรพสามิตตั้งแต่วันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง โดย

2.รัฐบาลกว่า 40 ปีที่ผ่านมา มอบหมายให้องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยและการสื่อสารแห่งประเทศไทย เป็นตัวแทนรัฐ ให้บริการด้านโทรคมนาคมแก่ประชาชน แต่เมื่อมีการพัฒนามากขึ้น การให้บริการของหน่วยงานดังกล่าวไม่สามารถตอบรับความต้องการของประชาชนได้ ซึ่งจะเห็นว่าช่วงที่ผ่านมา การขอโทรศัพท์บ้านต้องใช้เวลา 2-3 ปี และค่าใช้บริการโทรศัพท์ทางไกลทั้งในและต่างประเทศ มีราคาสูง ซึ่งความเป็นจริงถือว่ากิจการโทรคมนาคมถูกผูกขาดโดยภาครัฐ จึงไม่สามารถเอื้ออำนวยให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อประชาชนได้ แต่เมื่อรัฐธรรมนูญปี 40 กำหนดให้มีองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ คือ คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) เพื่อทำหน้าที่ดูแลกำกับกิจการโทรคมนาคม จึงเป็นเหตุให้องค์การโทรศัพท์ฯ และการสื่อสารฯ ต้องแยกบทบาทเรื่องการดูแลให้กับ กทช. เหลือเพียงการให้บริการเพียงอย่างเดียว ขณะเดียวกันมีแนวคิดแปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นบริษัทมหาชน ซึ่งแนวคิดดังกล่าวมีขึ้นก่อนที่จะเป็นกระทรวงไอซีที ส่วนการแปรรูปการสื่อสารแห่งประเทศไทยเกิดขึ้นหลังมีกระทรวงไอซีทีแล้ว และเป็นความต้องการของพนักงาน ซึ่งขณะที่เข้ารับตำแหน่ง ยังถูกทวงถามจากสหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจของการสื่อสารแห่งประเทศไทยว่าทำไมแปรรูปช้า หรือเป็นเพราะต้องการเอื้อประโยชน์ให้กับบริษัทเอกชน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพนักงานมีความประสงค์จะแปรรูปเอง เพราะหลังการแปรรูปแล้ว พนักงานจะได้ผลประโยชน์มากมาย ทั้งเรื่องหุ้น เงินโบนัส

นพงสุรพงษ์ กล่าวว่า จากเหตุผลดังกล่าว ที่มี กทช.เกิดขึ้น จึงเป็นเหตุผลว่าสัญญาสัมปทานซึ่งมีส่วนแบ่งรายได้ เมื่อก่อนรัฐให้กับองค์การโทรศัพท์ฯ และการสื่อสารฯ ในฐานะเป็นผู้กำกับดูแลและกำลังเข้าตลาดหลักทรัพย์ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะต้องถูกแบ่งส่วนที่เป็นของรัฐกลับมาสู่กระทรวงการคลัง ไม่ใช่ติดตัวเข้าไปสู่ตลาดหลักทรัพย์ด้วย จึงเป็นแนวคิดที่จะต้องมีส่วนแบ่งรายได้ เป็น 2 ส่วน คือ 1. เป็นขององค์การโทรศัพท์ฯ และการสื่อสารฯ และ 2. เป็นของกระทรวงการคลัง ซึ่งได้ข้อสรุปว่ารูปแบบดังกล่าวคือภาษีสรรพสามิต ดังนั้น ในช่วงที่ผ่านมาการใช้ภาษีสรรพสามิต กระทรวงการคลัง ได้รับส่วนแบ่งรายได้ในรูปแบบภาษีสรรพสามิตเดือนละประมาณ 1,000 ล้านบาท แต่วันนี้เมื่อยกเลิกไป รายได้ก็หายไปด้วย และกลับเข้าไปสู่รัฐวิสาหกิจ ซึ่งไม่ได้ทำหน้าที่กำกับดูแล เพียงแต่ให้บริการอย่างเดียว แต่มีรายได้ที่เป็นรายได้ของรัฐคงอยู่ในรัฐวิสาหกิจนั้นด้วย และทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่ารัฐวิสาหกิจนั้นมีกำไร ซึ่งที่จริงแล้วกำไรควรมาจากการประกอบธุรกิจที่แท้จริง ไม่ใช่ส่วนแบ่งรายได้ในฐานะที่เป็นตัวแทนของรัฐที่กำกับดูแล ซึ่งทั้งหมดเป็นแนวคิดนำไปสู่การเก็บภาษีสรรพสามิต

3. กิจการโทรคมนาคมทุกวันนี้ยังคงมีความเหลื่อมล้ำระหว่างเมืองกับชนบท ซึ่งแนวคิดในขณะนั้นที่จำภาษีสรรพสามิตที่ได้มาจากการกิจการโทรคมนาคมนำไปสนับสนุนกิจการโทรคมนาคมในชนบท เช่น อินเทอร์เน็ตโรงเรียน ถ้าในวันนี้ไม่มีภาษีสรรพสามิตในกิจการโทรคมนาคม หวังแค่การปันผลกำไรจากองค์การโทรศัพท์ฯ และการสื่อสารฯ แล้วรัฐบาลจะมีเงินพอหรือไม่ที่จะสร้างโครงข่ายกิจการโทรคมนาคมอย่างกว้างขวาง

4. มีการกล่าวหาว่าภาษีสรรพสามิตมีขึ้นเพื่อกีดกันผู้ประกอบการรายใหม่ ซึ่งจากการทำงานที่ผ่านมามีโอกาสพบทั้งคนไทยและชาวต่างชาติที่ต้องการทำธุรกิจด้านโทรคมนาคม ไม่มีใครพูดเลยว่าการมีภาษีสรรพสามิตจะเกิดความลังเลที่จะประกอบกิจการโทรคมนาคม ทุกคนต่างบอกว่าเมื่อไรที่ กทช.ให้ขอใบอนุญาตได้ จะรีบทำทันที และมีข้อพิสูจน์แล้วว่าผู้ให้บริการรายใหม่ทำให้ค่าบริการโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ต มีราคาถูกลง ดังนั้นการที่ระบุว่าถูกกีดกันจากภาษีสรรพสามิต ก็ไม่เป็นเรื่องจริง เพราะกิจการโทรคมนาคมเป็นกิจการต้องปรับปรุงเทคโนโลยีตลอดเวลา ถ้า กทช.เปิดให้นำเทคโนโลยีใหม่ ๆ มาให้บริการกับประชาชน เช่น ระบบ 3จี ผู้ให้บริการปัจจุบันไม่สามารถผูกขาดได้เลย เพราะโครงข่ายที่มีจะล้าสมัยและผู้ให้บริการรายใหม่ที่เข้ามา ก็พร้อมแข่งขันเพราะมีเงินทุนและเทคโนโลยี สามารถสร้างโครงข่ายรองรับเทคโนโลยีใหม่ได้

5. เรื่องผลประโยชน์ 50,000 ล้านบาท ของประเทศชาติที่เสียหายที่มีการกล่าวอ้างกันก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นการดูจากมูลค่าของบริษัทในเครือชินวัตรในปี 2544 และเมื่อเปรียบเทียบกับปี 2548-2549 ถือเป็นการพูดเพียงด้านเดียว ถ้าดูทั้งตลาดหลักทรัพย์ในปี 2544 มีมูลค่าเพียงกว่า 200 จุด ดังนั้น ในปี 2548-2549 มีตั้งแต่ 600-700 จุด เพราะฉะนั้นการเติบโตของตลาดหลักทรัพย์เป็นเพราะความมั่นใจของนักลงทุนที่ทำให้มูลค่าของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์เพิ่มขึ้น ไม่ใช่เรื่องการแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบจากกิจการโทรคมนาคม เพราะบริษัทอื่น ๆ ในกิจการโทรคมนาคมก็มีผลประกอบการสูงขึ้นด้วย ซึ่งคตส.ต้องทำหน้าที่ให้สมกับที่ประชาชนไว้วางใจ ถ้ามีอคติโดยยังไม่รู้ว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ก็เป็นเรื่องที่น่าเสียดาย อย่างไรก็ตาม ไม่หนักใจกับเรื่องดังกล่าว และพร้อมชี้แจง คตส

แหล่งที่มา
โพสทูเดย์

จากคุณ : candleman

เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 53 23:32:04 A:114.128.163.84 X: