ความคิดเห็นที่ 1 เปิดคำวินิจฉัย“ผู้พิพากษา(เสียงส่วนน้อย)” ปฏิเสธ“อำนาจคณะรัฐประหาร” !!! “หากศาลรับรองอำนาจของบุคคลหรือคณะบุคคลที่ทำการปฏิวัติหรือรัฐประหารว่าเป็นรัฏฐาธิปัตย์แล้ว เท่ากับศาลไม่ได้รับใช้ประชาชน จากการใช้อำนาจโดยมิชอบและเพิกเฉยต่อการปกปักรักษาประชาธิปไตยดังกล่าวมาข้างต้น ทั้งเป็นการละเลยหลักยุติธรรมตามธรรมชาติที่ว่าบุคคลใดจะรับประโยชน์จากความฉ้อฉลหรือความผิดของตนเองหาได้ไม่ รวมทั้งเป็นการส่งเสริมให้เกิดการปฏิวัติหรือรัฐประหารเป็นวงจรอุบาทว์อยู่ร่ำไป”........... 28 กันยายน 2552 องค์คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีมติเสียงข้างมากพิพากษาตัดสิทธิทางการเมืองและผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ของนายยงยุทธ ติยะไพรัช อดีต รมว.กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เป็นเวลา5 ปี กรณีปกปิดข้อเท็จจริงในการยื่นบัญชีแสดงรายการบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน รวมทั้งยังพิพากษาให้มีโทษทางอาญา ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) โดยมีคำสั่งให้จำคุก 2 เดือน ปรับ 4 พันบาท แต่โทษจำคุกให้รอไว้ก่อน 1 ปี คดีดังกล่าว มี ป.ป.ช.เป็นผู้ร้อง โดยยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาว่า นายยงยุทธ อาจเข้าข่ายจงใจปกปิดการยื่นรายการแสดงบัญชีทรัพย์สินหนี้สิน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง รมว.ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เมื่อปี 2548 ข่าวเลือนหายไปจากความสนใจอย่างเงียบเชียบในเวลาไม่นาน แม้แต่ตัวของนายยงยุทธเองก็น้อมรับคำวินิจฉัยอย่างไม่ยี่หระพร้อมกล่าวว่า "คมช.เข้ามา ผมก็ถูกดำเนินคดีโหลนึง วันนี้เป็นคดีที่ 4 ยังมีคดีที่เหลือต้องขึ้นศาลอีก รอดครั้งนี้ ก็ไม่รู้ว่าครั้งหน้าจะรอดหรือไม่" ทว่ามติของศาลฏีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองครั้งนี้ จะกลายเป็นครั้งแรกของประวัติศาสตร์กระบวนการกฎหมายไทยที่ผู้พิพากษารายหนึ่งมีคำวินิจฉัยปฏิเสธอำนาจของคณะรัฐประหารอย่างชัดเจนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมอ้างอิงหลักกฎหมายในการวินิจฉัยความไม่ชอบธรรมของคณะรัฐประหารผ่านคำวินิจฉัยส่วนตนซึ่งใช้ประกอบการลงมติตัดสินคดีดังกล่าว และนี่คือคำวินิจฉัยของผู้พิพากษาเสียงส่วนน้อย ...................................................... "ส่วนหนึ่งจากคำวินิจฉัยส่วนตนของนายกีรติ กาญจนรินทร์ ในคดีหมายเลขแดงที่ อม. ๙/๒๕๕๒" ปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ผู้ร้องมีอำนาจฟ้อง (ยื่นคำร้อง) คดีนี้หรือไม่ เห็นว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน ศาลเป็นหนึ่งในอำนาจอธิปไตย ซึ่งเป็นของประชาชน ศาลจึงต้องใช้ อำนาจดังกล่าวเพื่อประชาชนอย่างสร้างสรรในการวินิจฉัยคดีเพื่อให้เกิดผลในทางที่ขยายขอบเขตการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชน และหากศาลไม่รับใช้ประชาชน ย่อมทำให้ระบบกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมถูกท้าทายและสั่นคลอน นอกจากนี้ศาลควรมีบทบาทในการพิทักษ์ความชอบด้วยกฎหมายรวมถึงพันธกรณีในการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชนจากการใช้อำนาจโดยมิชอบและพันธกรณีในการปกปักรักษาประชาธิปไตยด้วย การได้อำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางของระบอบประชาธิปไตย กล่าวคือการได้อำนาจในการปกครองประเทศโดยความไม่ยินยอมพร้อมใจจากประชาชนส่วนใหญ่ เท่ากับเป็นการล้มล้างระบอบประชาธิปไตย การปฏิวัติหรือรัฐประหารเป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญ เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 113 ย่อมเป็นการได้อำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางของระบอบประชาธิปไตย หากศาลรับรองอำนาจของบุคคลหรือคณะบุคคลที่ทำการปฏิวัติหรือรัฐประหารว่าเป็นรัฏฐาธิปัตย์แล้ว เท่ากับศาลไม่ได้รับใช้ประชาชน จากการใช้อำนาจโดยมิชอบและเพิกเฉยต่อการปกปักรักษาประชาธิปไตยดังกล่าวมาข้างต้น ทั้งเป็นการละเลยหลักยุติธรรมตามธรรมชาติที่ว่าบุคคลใดจะรับประโยชน์จากความฉ้อฉลหรือความผิดของตนเองหาได้ไม่ รวมทั้งเป็นการส่งเสริมให้เกิดการปฏิวัติหรือรัฐประหารเป็นวงจรอุบาทว์อยู่ร่ำไป ยิ่งกว่านั้นยังเป็นช่องทางให้บุคคลหรือคณะบุคคลดังกล่าวยืมมือกฎหมายเข้ามาจัดการสิ่งต่างๆ ข้อเท็จจริงเป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปว่า ปัจจุบันอยู่ในกระแสโลกาภิวัตน์ นานาอารยะประเทศส่วนใหญ่ปกครองในระบอบประชาธิปไตย ซึ่งไม่ยอมรับอำนาจที่ได้มาจากการปฏิวัติหรือรัฐประหาร ฉะนั้นเมื่อกาละและเทศะในปัจจุบันเปลี่ยนไปแล้วจากอดีต ศาลจึงไม่อาจที่จะรับรองอำนาจของบุคคลหรือคณะบุคคลที่ทำการปฏิวัติหรือรัฐประหารว่าเป็นรัฎฐาธิปัตย์ ด้วยเหตุผลดังกล่าวข้างต้น เมื่อข้อเท็จจริงเป็นที่รู้กันอยู่ทั่วไปเช่นกันว่า ผู้ร้องประกอบด้วยคณะกรรมการที่เป็นผลพวงของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข (คปค.) แต่ คปค. เป็นคณะบุคคลที่ทำการปฏิวัติหรือรัฐประหาร เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา  113 จึงเป็นการได้อำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางของระบอบประชาธิปไตยดังเหตุผลข้างต้น ย่อมไม่อาจถือได้ว่าเป็นรัฏฐาธิปัตย์ แม้จะได้รับการนิรโทษกรรมภายหลังก็ตาม หาก่อให้เกิดอำนาจที่จะสั่งการหรือกระทำการใดอย่างรัฏฐาธิปัตย์ ผู้ร้องประกอบด้วยคณะบุคคลที่เป็นผลพวงของ คปค. ย่อมไม่มีอำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันปราบปรามการทุจริต พุทธศักราช 2542 ด้วยเช่นกัน ผู้ร้องจึงไม่มีอำนาจฟ้อง (ยื่นคำร้อง) คดีนี้ อำนาจฟ้อง (ยื่นคำร้อง) เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัย เมื่อวินิจฉัยดังนี้แล้ว ปัญหาว่าผู้คัดค้านจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จและปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบหรือไม่ จึงไม่จำต้องวินิจฉัย วินิจฉัยให้ยกคำร้องของผู้ร้อง                                            นายกีรติ กาญจนรินทร์ (หมายเหตุ คำวินิจฉัยมีทั้งหมด 10 หน้า ประชาไทลงเฉพาะคำวินิจฉัยหน้า 8-10 จากเนื้อหาทั้งหมด 10 หน้า เนื่องจากก่อนหน้านั้นเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงในคำร้องของป.ป.ช.) (ที่มา ประชาไท , 4 พ.ย. 2552) http://www.prachatai.com/journal/2009/11/26459 จากคุณ : จำปีเขียว เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 18:49:32 A:125.25.11.73 X:

ความคิดเห็นที่ 2 นับถือท่านครับ จากคุณ : อำแดงสุ่น เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:05:48 A:112.142.45.86 X:

ความคิดเห็นที่ 3 สานไทยอยู่ใต้อำนาจพวกปฎิวัติ คำสั่งคณะปฎิวัติกลายเป็นกฎหมาย ยังมีคำสั่งคณะปฏิวัติยังไม่ยกเลิกมากมาย งงมากมันจะเก็บไว้ทำซากอะไร ไหนว่าประเทศไทยเป็นประชาธิไตย จากคุณ : rio410 เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:06:35 A:58.64.51.36 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผู้พิพากษา(ศาล) มันควรจะรู้และคิดได้ก่อนใครเค้า เพราะตัวเองคือผู้พดุงความยุติธรรม....ก็เห็นๆอยู่ว่าการยึดอำนาจโดยใช้อำนาจที่ไม่ชอบธรรมเอาอาวุธ เช่นปืน รถถัง ออกมายึดอำนาจจาก ปชช.เป้นเรื่องที่เลวร้ายอย่างยิ่ง ผู้พิพาษา(ศาล)ยังจะยอมก้มหัวยอมรับใช้อำนาจที่ไม่ชอบนี้อีก ผมก็ไม่เข้าใจว่าท่านมีความรู้ท่วมหัวแต่เรื่องแค่นี้คิดไม่เป็นแยกแยะไม่ออกว่าถูกหรือผิด ถ้ารู้ว่าเรียนสูงแล้วโง่แบบนี้ไม่รู้จะเสียเงินเรียนไปทำไม แต่หากว่าท่านรู้ว่ามันผิด แต่ท่านยังยอมรับใช้ก้มหัวให้กับอำนาจที่ไม่ชอบแล้วยอมเป็นมือเป็นเท้ารับอำนาจเลวๆนี้มาตัดสิน ปชช.ผมถือว่าเลวยิ่งกว่าผู้ไม่รู้หรือแยกแยะไม่เป้นเสียอีก...           สำหรับผู้พิพากษาที่ปฏิเสธอำนาจเลวผมขอกราบแท้บเท้าเลยครับ และขอบคุณที่ ประเทศไทยยังมีผู้ใหญ่ที่รู้จักผิดชอบชั่วดีอยู่ไม่งั้นผมจะคิดว่าผู้ใหญ่ของบ้านเมืองนี้มันเลวทุกตัว หาดีได้ยาก ส่วนพวกผู้ใหญ่เลว เมื่อเป้นคนเลวแล้วยังมีหน้าสะเออะมาสั่งสอนคนอื่นได้อยู่อีกเหรอ หัดมียางอายบ้างนะครับ... จากคุณ : เธอ...ลำเอียง (ความเท่าเทียม) เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:09:50 A:125.24.34.148 X:

ความคิดเห็นที่ 5 หวังว่า คนมีอาชีพ กินเงินเดือนจากภาษี ประชาชน รับจ้างตัดสินความ จะได้ทำหน้าที่ อย่างท่าน อาจารย์ กีรติ จะได้จุดประกายความยุติธรรมให้วงการศาลไทยเสียที อย่าให้ ผู้พิพากษา เป็นเพียงผู้กินเงินเดือนจากภาษีปชช. แต่ก้มหัวให้ เผด็จการ แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 53 19:11:24 จากคุณ : SuperCrazyBoy เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:10:34 A:58.11.35.116 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ชอบตรงที่ว่า ถ้าคณะปฎิวัติมาล่วงล้ำตุลาการ ศาลยอมไม่ได้ แต่ถ้าคณะปฎิวัติล่วงล้ำอำนาจประชาชน ศาลยอมรับได้ ฮามากๆ ไทยแลนด์... จากคุณ : ไทยแลนด์ด้อยพัฒนาตลอดกาล (Judont) เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:11:46 A:124.121.184.191 X:

ความคิดเห็นที่ 7 นี่แหละคือข้อแตกต่างของเรากับประเทศที่เค้าเป็นประชาธิปไตยอย่างมั่นคง  เพราะบ้านเรากลุ่มองค์กรที่เป็นหนึ่งในอำนาจหลักแห่งอธิปไตยในแนวทางประชาธิปไตยอย่างตุลาการ  กลับกลายเป็นผู้ประกาศใช้กฎหมายหรือรับรองความชอบธรรมให้คณะปฏิวัติล้มล้างประชาธิปไตยซะเอง หวังว่าตุลาการรุ่นใหม่ๆที่จะก้าวมาเป็นแกนหลักในองค์กรตุลาการในอนาคตจะมีแนวคิดและซึมซับประชาธิปไตยให้มากกว่าเดิม  เพื่อพัฒนาองค์กรและประเทศชาติให้ก้าวสู่โลกประชาธิปไตยที่แท้จริง ปล. อำนาจตุลาการเป็นอำนาจชี้ถูกผิดแก่ผู้อื่น  เป็นอำนาจที่สามารถสร้างบรรทัดฐานให้สังคมต้องปฏิบัติตาม  หากผู้ใช้อำนาจไม่แยกแยะว่าตนเป็นเพียงผู้วินิจฉัยไปตามหลักการและกฎหมายที่สังคมกำหนด  หากหลงคิดว่าตนเป็นผู้กำหนดหรือบัญญัติกฎหมายเพื่อใช้ในการตัดสินได้เองแล้ว  ตุลาการผู้นั้นก็ไม่ต่างจากผู้นำเผด็จการที่หลงมัวเมาในอำนาจ จากคุณ : เทวดา&tevada เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:22:12 A:222.123.10.127 X:

ความคิดเห็นที่ 8 นี่คือโครงสร้างที่ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง จากคุณ : น้ำมันสน เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:43:35 A:125.26.175.71 X:

ความคิดเห็นที่ 9 สานส่วนใหญ่มาจากสงขลา อิ อิ จากคุณ : thongk เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:55:28 A:58.8.193.83 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เขาเรียกว่า  ประเทศด้อยพัฒนาทางประชาธิปไตย  ศาลยอมกระทั่งเป็นเครื่องมือของคณะรัฐประหาร ในการพิจารณาความผิดของ  ฝ่ายตรงข้าม  เพื่อแสดงให้เห็นว่า  ความผิดของฝ่ายตรงข้ามนั้น ได้รับ การตัดสินตามกระบวนการทางกฎหมาย จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:57:08 A:58.8.168.137 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ก็เพราะอย่างนี้ละกระมัง..!!!!!!!!!!!! บ้านนี้เมืองนี้ ในวันนี้ จึงได้ยอมรับกันอย่างออกหน้าออกตาว่า ทักษิณคือนักโทษอาญาและทักษิณคือต้นเหตุแห่งปัญหาทั้งปวง......... โดยไม่คิด.แม้จะสนใจสักนิดว่า..แท้จริง ทักษิณถูกใช้กำลังแย่งชิงอำนาจ หรือที่เรียกว่า"ปฏิวัติ"ซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ทั้งๆที่ การปฏิวัติ เป็นการทำลายล้างระบอบประชาธิปไตย ระบอบการปกครองที่ใครๆต่างก็อ้างว่าเลื่อมใสศรัทธาแม้แต่ "ผู้ปฏิวัติ"เอง ที่สำคัญ การตัดสินคดีความต่างๆของทักษิณ ก็เป็นการตัดสินโดยคณะบุคคลที่มาจากอำนาจ "ปฏิวัติ"ทั้งสิ้น เพราะผู้ปฏิวัติ กระทำการและเป็นฝ่ายชนะกระนั้นแล้วหรือ???? แล้วเราจะเพรียกหาประชาธิปไตยกันอยู่ทำไมเล่า... ในเมื่อ.................ผู้ชนะคือผู้ที่ถูกต้อง...เช่นนั้น???? จากคุณ : กิจ กังวาน เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 19:57:42 A:118.172.203.24 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ขอประณามบุคคลหรือคณะบุคคลที่กระทำการปฏิวัติหรือรัฐประหารทุกกรณี        และขอสาปส่งกลุ่มบุคคลดังกล่าวให้ประสบความหายนะตลอดไป จากคุณ : คนค้ำฟ้า เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 20:24:22 A:114.128.192.24 X:

ความคิดเห็นที่ 13 บทความนี้ อ่านกี่รอบก็ไม่เบื่อ ถูกต้อง ตรงประเด็นที่สุด จากคุณ : BugPhu เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:30:31 A:118.173.86.52 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ศาลจะไม่สั่งในสิ่งที่ปฏิบัติไม่ได้ คำสั่งของศาลศักดิ์สิทธิได้เพราะมีผู้บังคับคดีให้ซึ่งต้องใช้อำนาจรัฐ ถ้าศาลไปสั่งคนถืออำนาจรัฐาธิปัตย์เขาไม่ปฏิบัติ ใครจะบังคับคดีให้ ผู้มีอำนาจผูกมัดย่อมไม่ถูกผูกมัด จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 22:43:25 A:61.19.66.161 X:

ความคิดเห็นที่ 15 หากศาลรับรองอำนาจของบุคคลหรือคณะบุคคลที่ทำการปฏิวัติหรือรัฐประหารว่าเป็นรัฏฐาธิปัตย์แล้ว เท่ากับศาลไม่ได้รับใช้ประชาชน อยากให้ตุลาการรัฐธรรมนูญทุกท่านได้อ่านและแปะไว้ที่หัวนอนอ่านก่อนนอนทุกๆคืน จริงๆ จากคุณ : หนุมานมาเอง เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 22:53:17 A:203.144.180.65 X:

ความคิดเห็นที่ 16 นี่แหละครับ... ตุลาการภิวัฒน์ ที่แท้จริง ต้องกล้าปฏิเสธ รัฐประหาร ต้องกล้าตีความทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิ์ของประชาชน โดยไม่คำนึงถึงบรรทัดฐานเก่าๆ ที่ตุลาการรุ่นพี่เคยไปรับใช้ใครเอาไว้ ไม่เหมือนเช่นปัจจุบัน ที่ ตุลาการ พยายามจะตีความสิ่งต่างๆ เพื่อเข้ามาแทรกแซงทางการเมือง โดยไม่ได้ทำไปเพื่อประชาชน แต่มีจุดหมายเพื่อรับใช้คนบางคน และเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง ผู้ที่กระทำแบบนี้ ไม่สมควรเรียกตัวเองว่า " ตุลาการภิวัฒน์ " ครับ... มีค่าได้เป็นเพียง " ผู้รับใช้อำนาจเผด็จการ " เพียงแค่นั้น... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 00:38:30 A:124.120.10.188 X:

ความคิดเห็นที่ 17 เรื่องนี้เป็นหยดน้ำในทะเลทรายครับ เพราะถ้าหากมีคนคิดที่จะปฏิเสธจริงๆ ก็คงจะไม่มีปฏิว้ติกันมาสิบกว่าครั้งหรอกนะครับ จากคุณ : Giuseppe เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 08:07:40 A:192.168.50.69 X:58.9.34.131

ความคิดเห็นที่ 18 ศาลจะไม่สั่งในสิ่งที่ปฏิบัติไม่ได้ คำสั่งของศาลศักดิ์สิทธิได้เพราะมีผู้บังคับคดีให้ซึ่งต้องใช้อำนาจรัฐ ถ้าศาลไปสั่งคนถืออำนาจรัฐาธิปัตย์เขาไม่ปฏิบัติ ใครจะบังคับคดีให้ ผู้มีอำนาจผูกมัดย่อมไม่ถูกผูกมัด -------- ศาลไทยพร้อมจะ “ชน” กับคณะรัฐประหาร ถ้าคณะรัฐประหารเข้ามาล้ำแดนความเป็นอิสระของศาลหรือเข้ามาแตะต้องวัฒนธรรมองค์กร แต่กับกรณีที่คณะรัฐประหารเข้ายึดอำนาจการปกครองจากรัฐบาลอันขัดต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอย่างร้ายแรงนั้น ศาลไทยกลับยอมรับ ทีคณะปฏิวัติล่วงเกินอำนาจศาล เช่นตัดสินคดีแทนศาล ทำไมต่อต้านได้ละครับ ------------- ทีงี้ทำไมไม่ยอมรับละครับ จากคุณ : ศาลบ้านเราสุดยอดจริงๆ (Judont) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 09:44:01 A:124.121.201.139 X:

ความคิดเห็นที่ 19 การประจานหรือการป่าวประกาศให้ทราบโดยทั่วกันถึงความไม่ยุติธรรม กระบวนการที่ไม่เป็นธรรมที่เกิดขึ้นในสังคมไทย กระบวนการอันเป็นสองมาตรฐาน เป็นสิ่งที่ทิ่มแทงจิตใจคนไทยมาเป็นระยะเวลาอันยาวนาน ความยุติธรรมที่เป็นสองมาตรฐานคนหนึ่งในวันนี้อาจได้ประโยชน์ที่ตนเองกระทำได้แล้วไม่ผิด แต่ลึกๆในใจของเขาก็หวาดระแวงว่าสักวันหนึ่งกระบวนการอันเป็นสองมาตรฐานนั้นคงอาจขึ้นกับตนเองได้ เป็นวิธีการหนึ่งที่จะเร่งให้มีการปรับตัวขององค์กรและบุคคลล ที่เกี่ยวข้องกับความไม่ยุติธรรมหรือผู้ก่อเกิดกระบวนการที่ไม่เป็นธรรมนั้น องค์กรหรือบุคคลเหล่านี้ย่อมประกอบไปด้วยบุคคลทั้งที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับผลงานที่เป็นผลิตผลขององค์กร และอาจไม่เห็นด้วยกับกระบวนการประจานหรือป่าวประกาศให้ทราบ แต่ทุกสิ่งทุกอย่างมันมีพลวัต มีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ ไม่มีผู้ใดต่อต้านได้ เพียงแต่การประจานหรือป่าวประกาศ จะเป็นตัวเร่งให้เกิดมีการพลวัตที่เร็วขึ้น แรงขึ้น และเข้าสู่จุดมุ่งหมายที่เป็นของมวลมหาประชาชนได้อย่างถูกต้อง จึงต้องมีเหตุให้คิดต่อไปว่า แล้วองค์กรใด กระบวนการใดบ้างที่จะต้องได้รับการประจานหรือการป่าวประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่า การกระทำของคุณ ผลิตผลของคุณที่ออกมาสู่สังคมนั้นมันไม่มีความเป็นธรรม มันไม่เป็นสิ่งที่ถูกต้องในการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข 1.ศาลรัฐธรรมนูญ 2.ศาลฎีกาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง 3.ปปช. 4.กกต. 5.ศาลยุติธรรม 6.อัยการ 7.ตำรวจ 8.ทหาร องค์ไหนที่ต้องพิจารณาบทบาท หน้าที่ของตนให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ แล้วกระทำหน้าที่ของตนให้สุดความสามารถ ตามกรอบความถูกต้อง ความยุติธรรม ตามทำนองคลองธรรมในระบอบประชาธิปไตย เพื่อให้ประเทศชาติเป็นสุข สงบร่มเย็นสืบไปภายหน้า เวลานี้เป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุดแล้ว หากไม่ทำเสียแต่วันนี้ วันข้างหน้าคงไม่เหลืออะไร จากคุณ : Mr.BigBoss เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 10:19:14 A:125.25.3.205 X:

ความคิดเห็นที่ 20 อ่านได้แล้วความรู้ดีจริง ๆ ทำให้คิดว่า โอ้.........นี่หรือศาลไทย ยอมรับการรัฐประหาร.................แล้วประชาชนจะอยู่ได้อย่างไร ยังดีที่มีก้าวแรกที่ดี น่ายกย่อง ที่มีการปฏิเสธ รัฐประหาร สุดยอดแล้วครับ จากคุณ : เต่าน้อย/taonoi_@hotmail.com (เต่าน้อย) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 23:01:31 A:125.25.148.255 X: