ความคิดเห็นที่ 1 ก่อนถาม หัดใช้ search เอ็นจิ้น ให้เป็นประโยชน์หน่อยเหอะ หัวข้อนี้เค้า ถกกันไป จนทะลุปรุโปร่งแล้วครับ ! จากคุณ : klinsmal เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 20:58:09 A:110.164.55.207 X:

ความคิดเห็นที่ 2 สมองปลาทองจริง มาตรา 309  มีไว้ทำมัยวะ จากคุณ : เมฆสีทอง เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 20:58:30 A:117.47.48.168 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ผมไม่ค่อยได้ตามการเมืองเท่าไหร่ อยากได้แบบ สรุปๆ เป็นแนวทางเบื้อต้นก่อน ท่านใดช่วย กรุณ สรุปๆ ให้ที ครับ จากคุณ : diego เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:12:57 A:58.64.87.68 X:

ความคิดเห็นที่ 4 มีความเห็นจาก คุณจาตุรนต์ และ ประชาชน http://www.youtube.com/watch?v=vNDM1WezbDA http://www.youtube.com/watch?v=h0VZBp_GMRI จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:18:12 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ความเห็นอันนี้ตรงๆเลยว่า 40 กับ 50 ต่างกันอย่างไร โดย คุณ จาตุรนต์ http://www.youtube.com/watch?v=U1qA8CY3xTo จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:19:58 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องโง่ ๆ น่ะฉลาดนัก เห็นจะจริง จากคุณ : ช้างหางชี้ เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:21:23 A:125.24.131.95 X:

ความคิดเห็นที่ 7 อันนี้ ควรฟัง จาก อาจารย์ ดร สุชาติ บำรุงสุข http://www.youtube.com/watch?v=z8CxnYYmi0k ชี้ว่า รัฐธรรมนูญถูกใช้เป็นอาวุธฆ่าคนอื่น ไม่ใช่เพื่อเป็นกฎหมาย ........ อาจารย์ พูดว่า พรรคการเมืองถูกยุบง่ายกว่า บริษัท เสียอีก.... ประเทศไทย เป็นอะไรไปแล้ว แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 53 21:32:40 แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 53 21:28:00 จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:27:26 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับ จขกท ว่า เรื่อง รัฐธรรมนูญ นั้น เข้าใจยากมาก พวกเราเป็นประชาชนที่ไม่ได้มีเรียนทางด้านนี้ จึงไม่ค่อยรู้ ดิฉันได้มีโอกาสเข้าฟังการสนทนาเรื่องนี้ และ ได้เก็บ คลิบไว้ เมื่อเพื่อนๆเห็นประโยชน์ ช่วย ส่งต่อๆไปด้วย รัฐธรรมนูญ (ตาม..ทฤษฎี) คือ กำหมายสูงสุดของประเทศ จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:31:17 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ผมสรุปให้ 1.40.มีการทำประชาพิจารณ์รับฟังความคิดห็นก่อนลงมือร่าง การทำประชาพิจารณ์ครั้งนั้นเป็นการทำทั้วประเทศ 2.มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างฯ 3.การจัดทำอยู่ในบรรยากาศความเป็นประชาธิปไตย 3.1.ไม่มีการปฏิวัติ-รัฐประหาร 4.เนื้อหามีรูปแบบใหม่หลายรื่องเช่น กกต.ปปช.ฯลฯอีกหลายรื่อง น่าที่คุณควรจะสนใจหามาศึกษาเปรียบเทียบ....... จากคุณ : อ้วน กทม. เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:33:56 A:125.24.107.142 X:

ความคิดเห็นที่ 10 อีกคลิบ ที่น่าฟังมาก เกี่ยวกับ รัฐธรรมนูญ ตุลาการภิวัฒน์ ที่เกี่ยวกับ รัฐธรรมนูญ เป็นความเห็น จากท่านอาจารย์ ดร วรเจตน์ ภาคีรัตน์ http://www.youtube.com/watch?v=beTgRSBVMgU มี การ ท้าวความย้อนกลับไปถึง การเลือกตั้ง ที่ กกต ชุดนั้นติดคุก จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 21:40:42 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 11 รัฐธรรมนูญ ปี 40 รัฐธรรมนูญ ตายแล้ว คณิน บุลสุววณ จากคุณ : amited เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 22:04:45 A:110.169.1.233 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ข้างว่าไง ไม่รู้อะ แต่ถ้าการเขียนอะไรมาบังคับใช้ เพื่อการใดการหนึ่ง หรือสำหรับ ไว้เพื่อกลุ่มคนใด และให้โทษกลุ่มใด เนื้อหามันจะดีแค่ไหนมันก็ผิด แล้วครับ สั้นสำหรับ คนไม่อย่างอ่านฉบับไหนๆเลย แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 53 22:35:24 จากคุณ : Timberman เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 22:34:45 A:112.142.141.1 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ได้เลือก สส.มานั่งตากแอร์รอรับเงินเดือนนะ ไอ้แบบว่า ขยับหน่อยเป็นผิด เขยิบนิดยุบพรรค เนี่ย เลิกเหอะ จากคุณ : achuna เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 22:39:45 A:113.53.165.62 X:

ความคิดเห็นที่ 14 รธน.ปี40 เกิดจากการระดมความคิดในยามสงบ จึงมีเจตนารมณ์ในทางสร้างสรรกว่า รธน.ปี2550 ซึ่งร่างขึ้นเพื่อคุมประพฤตินักการเมือง จึงไม่สร้างสรร จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 22:49:30 A:61.19.66.161 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ดูความเปลี่ยนไปของบ้านเมือง หลังปี49 จนถึงปัจุบันจะเห็นได้เลยจ๊ะ จากคุณ : adinant เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 22:59:19 A:125.27.50.139 X:

ความคิดเห็นที่ 16 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 309 บัญญัติว่า “บรรดาการใดๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญเเห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายเเละรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นเเละการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้” เมื่อคณะผู้ยึดอำนาจ ทำการสำเร็จไร้ผู้ต่อต้าน ตอนนั้นคำสั่งคณะปฏิวัติคือกฎหมาย โดยให้ รัฐธรรมนูญปี 40 สิ้นสุด กระบวนการยุติธรรมเดิมคงไว้ ดังนั้นกฎหมายจึงไปเริ่มต้นนับหนึ่งใหม่ตั้งแต่คณะปฏิวัติยึดอำนาจ มาตราดังกล่าวน่าจะรองรับการตีความที่อาจเป็นอื่นในภายหลัง เพื่อให้เกิดความเชื่อโยงของกฎหมาย ถ้าตัดออกโดยไม่รองรับการกระทำผู้ยึดอำนาจ สิ่งที่เกิดโดยลำดับจากการยึดอำนาจ ได้แก่ กกต สส. สว. ก็เป็นอันโมฆะไม่ด้วย แล้วสส ที่เป็นโมฆะ จะแก้มาตราดังกล่าวได้อย่างไร มาตรานี้จึงให้เกิดการเชื่อมโยง ส่วนเสื้อแดงต้องการหวังแก้เพื่อให้การกระทำของคตส เป็นโมฆะ เพื่อทักษิณจะได้หลุดคดีที่เหลือ แต่การแก้ไม่ง่ายต้องนำไปสู่การตีความของศาลรัฐธรรมนูญอีก จากคุณ : c (ไป่ฉี) เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 23:03:16 A:117.47.9.36 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ไป่ฉี ฟัง คลิบ นี้ ให้ดีๆ http://www.youtube.com/watch?v=H1kwC4VsOcU&feature=related จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 23:44:16 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 18 อย่าคิดว่า ประขาขนจะตามไม่ทันเล่ห์กล นะจ๊ะ http://www.youtube.com/watch?v=2MxD54X5ED8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=2MxD54X5ED8&feature=related จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 53 23:59:10 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คลิบนี้ ยิ่งต้องฟัง http://www.youtube.com/watch?v=6JfNLw9KTX0&feature=related จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 00:09:52 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 20 คลิบต่อจาก ใน คห 19 มีประเด็นใหญ่ ว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ เป็น ตุลาการธิปไตย คือ ตุลาการเป็นใหญ่เหนือ ลองฟังดู http://www.youtube.com/watch?v=n0kHWBALJHc&feature=related จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 00:17:03 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ใบโหระพา ฟังแล้ว ความเห็น คุณปลื้ม แกไม่ใช่นักกฏหมาย ถ้าคนเราเอาแบบทักษิณ วิจารณ์ศาลไม่มีข้อยุติ คล้ายๆจะเอาพวกมากมาคุมศาล ศาลจะตัดสินตามข้อกฏหมายที่มีอยู่ โดยอ้างอิงตามมาตรา โดยพิจารณาจะพยานหลักฐาน ศาลให้วิจารณ์กรณีข้อเท็จจริง ไม่ใช่คำตัดสิน ข้อกฎหมายเรารัดกุมอยู่แล้ว กฏหมายไม่มีปัญหา ผู้หนีกฎหมายต่างหากสร้างปัญหา จากคุณ : c (ไป่ฉี) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 00:31:31 A:117.47.9.36 X:

ความคิดเห็นที่ 22 #21 แต่ผมว่าผู้ใช้ต่างหากที่เป็นปัญหา อย่างตอนยุบทรท.ใช้กม.ย้อนหลังนี้ผมฟังแล้วแถบตกเก้าอี้ เนื้อหาก็เต็มไปด้วยเชื่อได้ว่า ไม่มีการยึดโยงอย่างชัดเจนต่อผู้กระทำผิด อย่างธรรมรักษ์ก็แทบไม่โดนลงโทษอะไรเลย หรืออย่างตอนคดีนพดลสานท่านเล่นไม่ฟังทั้งกรมสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ไม่ฟังทั้งกรมแผนที่ทหาร สรุปเอาเองว่า"อาจจะ" ทำให้มีการเสียดินแดนเลยเข้าข่ายผิดกม. ทั้งๆที่ผู้เชียวชาญเขาระบุแล้วว่าไม่เสียดินแดน พหูสูตรขนาดนั้น หรืออย่างการตัดสินป๋าหมัก เล่นเอาพจนานุกรมมาเปิด กม.เทียบเคียงมีตั้งเยอะ คำตัดสินที่ผ่านมามีมาก ไม่เอามาประกอบ แต่ข้ามไปใช้พจนานุกรมเลย ตอนหลังจรัญยังต้องออกมาอ้อมแอ้มว่าการตัดสินนี้ใช้เฉพาะกรณีนี้เท่านั้น ไม่งั้นขืนยืนความหมาย"ลูกจ้าง"อย่างที่ตัดสินคดีนี้ สังคมวุ่นแน่ๆ หรืออย่างคดียงยุทธ กำนัน 9 คน ให้การไปทางนึง แต่ดันไปเชื่อกำนันอีกคนนึงที่เคยเป็นสมาชิกพรรคปชป.มันฟังกันขึ้นเรอะ คดีที่ดินรัชดาอีก หม่อมอุ๋ยก็ว่าไม่กำกับ อดีตนายกทั้งชวนทั้งบรรหารก็ให้การว่ากองทุนฟื้นฟูไม่อยู่ใต้การดูแลของนายก ท่านฉีกคำให้การตัดสินออกมาได้ อีกทั้งไม่ไปถามผู้ประมูลคนอื่นว่ามีการเกรงใจหรือมีการกลัวกลับระบุไว้ในคำตัดสินได้ ยังมีกองทุนฟื้นฟูก็บอกว่าไม่เสียหาย แต่กลับมีการระบุว่าอาจทำให้ประเทศเสียรายได้ ผู้เกี่ยวข้อง ผู้ขายก็บอกว่าไม่เสียหาย แต่ท่านเก่งกว่าคนเหล่นนั้น สรุปเองเลยว่าเสียหาย แถมท้าย ต่อให้ทั้งหมดเป็นจริง แต่ทักษิณ ณ ตอนนั้น เขาเป็นอดีตนายกนะครับ คุณงามความดีตามตำแหน่งก็มี คดีความก็ยังไม่โดนตัดสิน แม้จะถูกกล่าวหามากแต่ถ้ายังไม่สรุป ตามกม.ต้องถือว่าบริสุทธิ์ เครื่องราชก็ได้รับมาเยอะ แถมดูจากเจตนา ก็ได้สอบถามแล้ว กองทุนผู้ขายก็ไม่ได้ห้าม แบงค์ชาติก็บอกว่าทำได้ ดูยังไงก็ไม่ได้เจตนา แต่ท่านเล่นกดซะ 2 ปี ไม่รอลงอาญาเลย เอากะมัน ปล. ถ้ากม.ม้นรัดกุมจริง ปรส.ประเทศคงไม่เสียหายขนาดนั้น น้องชายชวนคงไม่หนีจนคดีหมดอายุได้ สปก.คงไม่จบแค่จับได้แต่ตัวจ้อย ที่สำคัญ ทหารคงไม่ต้องปฏิวัติ แปะลิ้มคงไม่ต้องก่อม๊อบ ปชป.คงไม่ต้องเล่นนอกสภาหรอกครับ วันนั้นทำไมไม่พึ่งศาลละครับ เล่นบนถนนทำไม ปฏิวัติทำไม มันก็มีคำตอบแค่ 2 อย่างคือทักษิณผิดจริง แต่ไม่มีปัญญาเอาผิดตามกม.ได้ นั่นก็คือกม.เราไม่รัดกุมจริง หรืออีกอย่างคือทักษิณไม่ผิด แต่ต้องการยัดให้ผิด เลยต้องเข้ามาคุมอำนาจก่อนค่อยสั่งให้ผิด ไม่ว่ายังไง วันนั้นคนเหล่านั้นเองก็ไม่ยอมใช้ศาลเป็นตัวตัดสิน ไม่ยอมเชื่อใจในระบบตุลาการ แต่กลับไปใช้การเมืองบนถนน การเล่นนอกสภา จนไปถึงการใช้กำลังยึดอำนาจ แล้วมาวันนี้ยึดอำนาจได้แล้วจะมาบอกว่าให้เชื่อสานเหรอครับ ผมคนนึงละไม่ ศาลมีเกียรติซื้อไม่ได้ อันนี้ผมเชื่อ แต่ขณะเดียวกันผมก็เชื่อว่า สานโดนอำนาจจากปลายกระบอกปืนบังคับ จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 04:06:17 A:124.120.12.142 X:

ความคิดเห็นที่ 23 เรียน คุณ Number 31 เขียนได้ถูกใจ และ ขอ เติมประโยคสุดท้ายว่า สานไม่ได้โดนอำนาจปืนบังคับ พวกมันบางคนรวมกับอำนาจปืนยึดอำนาจนิติและอำนาจบริหารไปหมดแล้ว จากคุณ : ใบโหระพา เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 12:55:11 A:58.8.104.80 X:

ความคิดเห็นที่ 24 ทักษิณยังไง เสื้อแดงยังงั้น ถ้าวิพากวิจารณ์ศาลได้ ก็ไม่จบ สังคมย่อมวุ่นวาย เรื่องไหนตนรอดก็ว่าดี เรื่องไหนตนผิดก็ว่าสองมาตรฐาน คำตัดสินทุกคำถ้าอ่านดีๆ ก็เป็นไปตามข้อกฏหมายกำหนด อย่างเช่นผลย้อนหลังก็เนื่องด้วย ประกาศ คปค. ฉบับที่ 27  ส่วนหลักฐานศาลแจงได้ชัดเจน คนผิดถ้าเข้าข้างตัวก็บอกไม่ชัด การกล่าวอ้างก็เพื่อหาเหตุใช้ความรุนแรงเข้าตัดสิน ก็แล้วแต่ครับ จากคุณ : c (ไป่ฉี) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 13:39:01 A:113.53.173.58 X:

ความคิดเห็นที่ 25 #24 ขอโทษครับ ที่วิพากษ์หรือถ้าพูดกันแบบตลาดว่า"ด่า"ศาลได้ นั่นนะเริ่มจากพธม.กับปชป.ครับ ใครเป็นคนเอาดอกไม้จันไปวางหน้าศาลเพื่อประชดว่าศาลตายไปแล้ว ใครที่เป็นคนกล่าวหาว่าศาลตัดสินเพื่อเอื้อประโยชน์แกทักษิณกรณีซุกหุ้น ใครเป็นคนเอาประวัติตุลาการที่ตัดสินให้ทักษิณไม่ผิดในกรณีซุกหุ้นมาเปิดเผยในเว็บสาธารณะ ตั้งแต่ชื่อ ที่อยู่ ต้นตระกูล ยัน รูป เบอร์โทร ยันเบอร์มือถือ ใครที่ขึ้นเวทีกล่าวหาว่าศาลถูกซื้อไปแล้ว ใครครับที่เป็นคนเริ่มด่าศาลก่อน ที่สำคัญ ใครที่ไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม ต้องยึดอำนาจก่อนค่อยยอมเอาเรื่องเข้ากระบวนการยุติธรรมครับ ประกาศคปค. ยังอุตส่าห์เอามาอ้างได้นิ สรุปว่าถ้ามีอำนาจคือผู้ถูกใช่หรือไม่ ประกาศคปค.มันเกิดขึ้นก่อนหรือหลังเหตุการณ์ที่นำไปสู่การยุบพรรคครับ การยึดอำนาจมันเกิดขึ้นก่อนหรือหลังเรื่องที่อ้างว่าธรรมรักษ์จ้างพรรคเล็กครับ เรื่องมันเกิดก่อนแล้วค่อยยึดอำนาจไป แล้วก็ประกาศบ้าบออะไรออกมา ไล่ความผิดย้อนหลัง ฉีกตำรากม.ไปไม่รู้กี่เล่ม ยังอุตส่าห์ยอมรับกันได้นิ สังคมวุ่นวายก็เพราะคนแบบคุณนะละ อะไรที่ดีต่อตัวก็เห็นด้วย อะไรไม่ถูกใจก็หาว่าเลว เป็นการใช้ผลที่ต้องการไปหาเหตุมาเป็นข้ออ้างชัดๆ ถามอีกครั้งนะครับ ถ้าเชื่อศาลจริง ก่อม๊อบทำไม ปฏิวัติทำไม ยึดอำนาจทำไม ทำไมไม่ใช้ศาลเป็นที่ตัดสิน ทำไมไม่ใช้ระบบตุลาการจัดการทักษิณ ทำต้องรอยึดอำนาจก่อนแล้วค่อยเชื่อถือสานครับ จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 13:56:00 A:124.120.15.182 X:

ความคิดเห็นที่ 26 มาช่วยเสริม   ลองฟังศ.ดร.อุกฤษ มงคลนาวินให้สัมภาษณ์ในรายการกรองสถานการณ์ทางNBT  เมื่อปี51 http://shiningjessica.wordpress.com/2008/04/18/%E0%B8%A8%E0%B8%94%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%B8%E0%B8%81%E0%B8%A4%E0%B8%A9-%E0%B8%A1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A5%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%99%E0%B9%83%E0%B8%AB%E0%B9%89%E0%B8%AA/ จากคุณ : เจ๊แจงแมงวัน เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 16:48:08 A:124.122.192.45 X: