 |
ความคิดเห็นที่ 11 |
สำหรับผม ข้อเสียหลักของหวยบนดินแบบเดิมคือ รัฐมีความเสี่ยงครับ แต่มากกว่าเจ้ามือหวยใต้ดิน คือ ไม่รับเลยบางตัวก็ไม่ได้ ,เลขดังจ่ายครื่งก็ไม่ได้ แถมงวดไหนเจ๊ง ก็หนีไม่ได้ ต้องเอาเงินส่วนกลางมาช่วยอีก
ส่วนผมเฉย ๆนะครับ เรื่องจะเอามาบนดินหรือใต้ดิน เพราะผมคิดว่าธุรกิจนี้มันมีความเสี่ยงครับ เจ้ามือก็เสี่ยง (มีการจำกัดเลยดังบ้าง จ่ายครึ่งบ้าง หนีไปก็เยอะ) และสมัครใจกันทั้งสองฝ่าย แต่ที่แน่ ๆถ้าเอามาบนดิน ซึ่งแบบเก่าไม่จำกัดรางวัลหรือตัวเลข รัฐก็กลายเป็นเจ้ามือเองครับ กำไร-ขาดทุน ก็แล้วแต่ดวง ว่ากันไปครับ
อันนี้เอาข้อแตกต่างระหว่าง สลากกินแบ่ง กับ หวยบนดินแบบเก่า ที่เคยโพสต์ไปมาแปะอีกที
-อย่าง สลากกินแบ่งเนี่ย ยังไงรัฐก็ไม่ขาดทุน เพราะเงินรางวัลที่ต้องจ่ายมันกำหนดแน่นอน และยังมีระบุ ถ้าสลากขายไม่หมด เงินรางวัลหนึ่ง ๆต้องลดลงตามส่วน
-ส่วนหวยบนดินแบบเก่าเนี่ย มันมีความเสี่ยง เหมือนรัฐเป็นเจ้ามือเอง ไม่กำหนดเงินรางวัล และจำนวนเลขที่ขาย ซึ่งรัฐอาจจะกำไร หรือขาดทุนก็ได้ครับ (ถ้าไม่มีการล๊อคเลขนะครับ)
เช่น สมมุติแบบง่าย ๆนะครับ คนแห่ซื้อเลขดัง ๆกันทั้งประเทศ เอาซัก 2000 ล้าน เกิดเลขนั้นถูกจริง รัฐก็ขาดทุน 10000 ล้าน แต่ถ้าไม่ถูก รัฐก็ได้กำไรส่วนนี้ไป
ส่วน ผมเฉย ๆนะครับ เรื่องจะเอามาบนดินหรือใต้ดิน เพราะผมคิดว่าธุรกิจนี้มันมีความเสี่ยงครับ เจ้ามือก็เสี่ยง (มีการจำกัดเลยดังบ้าง จ่ายครึ่งบ้าง หนีไปก็เยอะ) และสมัครใจกันทั้งสองฝ่าย แต่ที่แน่ ๆถ้าเอามาบนดิน ซึ่งแบบเก่าไม่จำกัดรางวัลหรือตัวเลข รัฐก็กลายเป็นเจ้ามือเองครับ กำไร-ขาดทุน ก็แล้วแต่ดวง ว่ากันไปครับ
แต่มีคำถามนิดนึง
สมมติ กรณีถ้าเกิดขาดทุน บ่อย ๆหลาย ๆงวด (ตามหลักความจริงเกิดขึ้นได้) จนต้องเอาเงินจากส่วนกลางเข้ามาช่วย ถามว่า จะมีคนที่ไม่เล่นหวย ออกมาคัดค้านหรือเปล่าครับ
หรือถ้าการล๊อคเลขตามที่เคยได้ยินมา ทำได้จริง ( แบบเลขดังที่พวกเจ้ามือใต้ดินไม่รับ หรือจ่ายครึ่งเดียว แล้วมันออกจริง ) คราวนี้ ผู้เสียหายเป็นรัฐแทน จ่ายเต็มแบบไม่อั้นด้วย ไม่เหมือนก่อนที่ล็อคไป รัฐไม่เกี่ยว เจ้ามือเจ๊งกันเอง
ต่อไป มันจะกลายเป็นช่องทางการหากินเงินรัฐแบบใหม่ ของพวกเหลือบไรของประเทศหรือเปล่าครับ
| จากคุณ |
:
Ethan_Ko   
|
| เขียนเมื่อ |
:
5 ม.ค. 53 15:13:03
A:114.128.165.193 X:
|
|
|
|
|
