ถามคนที่ว่าการที่หุ้นชิน มูลค่าขึ้นมา ๓ เท่าในช่วงทักษิณเป็นนายก เป็นเรื่องปกติส่วนหนึ่งก็คงขึ้นตามภาวะเศรษฐกิจแต่ที่ปฏิเสธไม่ได้ส่วนหนึ่งก็มาจากนโยบายรัฐที่เอื้อชิน ตรงไปตรงมาไม่ว่ากรณีลดส่วนแบ่งบัตรเติมเงินจาก ๒๕ เปอร์เซนต์เป็น ๒๐ เปอร์เซนต์กรณีแก้ไขสัมปทานโรมมิ่ง ฯลฯนโยบายแบบนี้จะมีไหมถ้าชินไม่เป็นของ(ลูก,กองทุน)ทักษิณ หรือทักษิณไม่เป็นนายกไม่มีใครตอบได้หรอกครับ เพราะมันเป็นสิ่งที่ไม่ได้เกิดในอดีต ได้แต่สมมุติ แบบที่ฝรั่งเรียกว่า Past Perfect Tenseในเชิงเหตุผล มันอ้างได้ทั้งนั้น ว่าควรทำหรือไม่ควรทำไม่ต่างกับคำถามที่ว่าถ้าภริยาทักษิณไม่ประมูลที่ดิน แล้วอะไรจะเกิดเหมือนเดิมไหม ไม่มีใครตอบได้เรื่องกฎหมายวันนี้ขอเว้นสักวัน เถียงไปมันก็วนไปวนมา ตราบใดแนวคิดมันต่างกัน ผมเน้นการตีความตามเจตนารมณ์ ขณะที่คนเสื้อแดงจะพยายามตีความตามกรอบของภาษา แต่ผมอ่านความเห็นของหลายคนในกระทู้ที่แตกมา รู้สึกแปลกในแนวคิดที่ยอมรับการกระทำแบบนี้ว่าถูกต้อง ยอมรับการที่ชินในมือทักษิณมีค่าเพิ่มจาก ๒ หมื่นล้านเป็น ๗ หมื่นล้าน ว่ารวยปกติผมเองเห็นว่าการออกนโยบายรัฐแต่เอื้อประโยชน์ตนเองควบคู่กันเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทางเลือกสำหรับเศรษฐีมาเล่นการเมือง คือขายหุ้นสัมปทานรัฐออกไปจริงๆ หรือไม่ก็ต้องกลืนเลือดไม่ออกนโยบายเอื้อประโยชน์กับหุ้นที่ยังถือไว้ทางอ้อมเราจะยอมรับการรวยปกติแบบนี้จริงๆหรือครับทักษิณคงไม่ใช่คนแรก และคนสุดท้าย รัฐบาลนี้ก็มีประเภทนี้อยู่เหมือนกันซึ่งประสบการณ์จากทักษิณ คงเป็นบทเรียนไม่ให้ทะเล่อทะล่าแบบทักษิณ โอนให้ลูกก็คงไม่รีบทวงเงินกู้พร้อมดอกจากลูกให้เป็นประเด็นทางกฎหมาย แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:05:12 แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:04:52
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:05:12
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:04:52
ดี
ใครมีราคาตอนขาย กับตอนนี้ของหุ้นชินคอร์ป มาโชว์หน่อยเอาแบบ ไล่เป็นไตรมาส มาให้ชมด้วยครับ ถ้าจะกรุณาพอดีผมไม่มีความรู้เรื่องหุ้น รู้แต่ว่า พอขายให้เทมาเส็กได้ไม่นานมาดามโฮ ได้ร้องไห้โฮๆ เลย
ทรู ดีแมค ผู้ถือหุ้นทุกคน ก็ต้องเอาเงินมาคืนด้วย...ทำไมเอาแค่เงินทักษิณ มันไม่เป็นธรรม...นะครับ
เฮ้อ... คุณนี่มัน... สุดยอดจริงๆ" เรื่องกฎหมายวันนี้ขอเว้นสักวัน เถียงไปมันก็วนไปวนมา ตราบใดแนวคิดมันต่างกัน ผมเน้นการตีความตามเจตนารมณ์ ขณะที่คนเสื้อแดงจะพยายามตีความตามกรอบของภาษา "คุณอ้างว่า ตีความตาม เจตนารมณ์ถามว่า เจตนารมณ์ที่คุณอ้างนั้น มีอะไรยืนยันครับ ???คุณไปคว้าไมค์มาจ่อปาก ประสงค์ สุ่นสิริ หรือ... หรือว่าเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติชุดก่อนการจะตีความยังไง มันมีหลักของมันอยู่ครับซึ่ง... ทั้งผู้ร่างและผู้ใช้ สองอย่างนี้ต้องไปด้วยกัน ต้องรู้ว่า เมื่อเขียนแบบนี้ ผู้ใช้จะมีสิทธิ์ตีความไปได้ไกลแค่ไหน...ผู้ใช้ก็ต้องไม่ตีความกว้างเกิน จนกลายเป็นการกำหนดขอบเขตกฎหมายขึ้นมาเอง... เพราะกฎหมายมันจะหาความน่าเชื่อถือไม่ได้ไม่ใช่มาตีความเพี้ยนๆบ้าๆบอๆ แล้วมาอ้าง เจตนารมณ์ มันอ้างไม่ขึ้นครับ... เพราะอย่างที่บอกคุณไม่มีวันรู้ว่า เจตนารมณ์ ของผู้ร่างแท้จริงเป็นเช่นไร...การตีความตาม เจตนารมณ์ ของคุณนั้นมันไม่มีอะไรมากไปกว่า " การคิดเองเออเอง " เพื่อหาเหตุมาสนับสนุนตัวเองหรอกครับ...ถ้ายังเอาแต่ความคิดว่า " สิ่งที่ตัวเองคิดนั้นตรงกับ เจตนารมณ์ของกฎหมาย 100% ไม่มีผิดเพี้ยน "ผมก็ขอให้มีความสุขกับโลกจินตนาการแห่งความอคติครับ...
ไม่น่าปฏิวัติเลย ผมจะได้เลือกข้างตรวจสอบทักษิณแต่เราไปปฏิวัติเค้ามาแล้ว อ้างสิทธิอะไรไม่ได้แล้วครับตอนนั้นเรากำลังไล่ตรวสอบกันอยู่จากเครือข่ายพธม.เราไม่มีความชอบธรรมใดๆทั้งนั้นแล้วครับ เค้ากลายเป็นผู้บริสุทธิ์ไปแล้วครับ ผมเลือกที่จะอยู่ข้างประชาชน ข้างระบอบประชาธิไตย
รวยจากธุรกิจผูกขาด ใคร ๆ ก็ทำได้ครับถ้ามีโอกาสแต่ที่หลายคนทำเท่าไหร่ไม่รวยอยู่ตอนนี้เพราะขาดโอกาสโอกาสที่การเมืองจะเอื้อผลประโยชน์ให้กับธุรกิจตนเอง
คุณ : SaVor การตีความตามเจตนารมณ์ มี ๒ ทางครับ๑. ทฤษฎีอำเภอจิตอันนั้นอาจต้องไปขอบันทึกการประชุมจากคุณประสงค์๒. ทฤษฎีอำเภอการณ์อันนี้ต้องค้นหาเจตนารมณ์ได้จากทุกทาง และอาจผันแปรไปตามบริบทของสังคมที่เปลี่ยนไปได้
คุณ : สุทธิสาร กระทู้นี้ไม่พูดเรื่องยึดเงินเลยครับ
นโยบายแจกเงินคนละสองพัน จนถึงนโยบายไทยเข้มแข็งเป็นนโยบายที่เอื้อประโยชน์ให้ใคร ? บ้านเมืองได้อะไร ? รัฐเสียหายหรือไม่ ?เป็นความผิดพลาดทางนโยบาย หรือเป็นเจตนาออกนโยบายเพื่อให้ตัวเองได้ประโยชน์ ?นโยบายนั้นดำเนินการถึงที่สุดหรือยัง ? เมื่อย ขี้เกียจ
แล้วผมจะบอกอะไรให้ถูกใจ หรือ ไม่ถูกใจเขาวัดกันที่การเลือกตั้งครับ...ในเมื่อสิ่งเหล่านี้มันยังคงถูกกฎหมายคุณรับไม่ได้ พวกผมรับได้ แล้วมันยังไง... สุดท้ายมันก็ต้องโหวตว่าใครเยอะกว่าไม่ใช่ลากรถถังออกมาแล้วบิดเบือนกระบวนการยุติธรรมเพื่อหาเรื่องเอาผิดเรื่องทุเรศๆ อย่างนี้ ผมไม่คิดว่า จะมี อิสระชน คนไหนรับได้จริงๆ
รัฐบาลสหรัฐฯก็เป็นตัวอย่างหนึ่งที่ทำทุกอย่างเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ American Interest หรือผลประโยชน์ของเขา ไม่ว่าจะรัฐหรือเอกชนผิดตรงไหน หรือเพราะว่าบังเอิญไม่ได้เอื้อธุรกิจ Pom.com?แล้วธุรกิจชินเป็นธุรกิจเดียวในตลาดฯหรือไง ที่มูลค่าหุ้นเติบโตอย่างผิดปกติจากปี 42 มาถึงปี 49?
คุณ : SaVor คุณว่าประชาธิปไตยคือใครเสียงมากกว่า ต้องได้ตามใจชอบเสมอไปหรือครับ
สรุปแล้ว ตำแหน่งนายกนี้มันสำหรับ คนจนเหรอครับแล้วคำว่าเอื้อประโยชน์ เขาออกกฏเพื่อบริษัทชิน บริษัทเดียวเหรอครับแล้วถ้าคุณบอกว่ารัฐบาลนี้ก็คล้าย ๆ กัน แต่เนี่ยนกว่า ผมว่าถ้าอย่างนั้นผมเลือกเอาที่การทำคุณประโยชน์ให้กับประเทศชาติ เพราะในยุคทักษิณผมไม่รู้ว่าเอื้อประโยชน์กันอย่างไง ทำไมธุรกิจด้านการสื่อสารถึงเจริญสุด ๆ ในยุคทักษิณแทบทุกบริษัท
คุณ : ข้าราชการจนๆ บางเรื่องก็บริษัทเดียว เช่น กรณีดาวเทียมบางเรื่องก็แค่สองสามบริษัท มือถือถือว่าค่อนข้างเอื้อเป็นการเฉพาะละครับ ไม่ใช่ลดแวต หรือลดภาษีธุรกิจที่ทำกันแพร่หลาย
คุณ : kriengchai มีรัฐบาลสหรัฐรัฐบาลไหนเอื้อบริษัทประธานาธิบดีบ้างครับ
คุณ : ตระกองขวัญ แจกเงิน ๒ พัน หรือไทยเข้มแข็งนายกอภิสิทธิ์ได้ประโยชน์ส่วนตัวตรงไหนครับ
ความคิดเห็นที่ 7 คุณ : SaVor การตีความตามเจตนารมณ์ มี ๒ ทางครับ๑. ทฤษฎีอำเภอจิตอันนั้นอาจต้องไปขอบันทึกการประชุมจากคุณประสงค์๒. ทฤษฎีอำเภอการณ์อันนี้ต้องค้นหาเจตนารมณ์ได้จากทุกทาง และอาจผันแปรไปตามบริบทของสังคมที่เปลี่ยนไปได้ จากคุณ : Pom.com --------------------------------------------------ที่คุณว่ามา นั่นหมายถึง ศาลเริ่มมีการตีความแบบก้าวหน้าแล้ว...ซึ่งตรงนี้ผมอยากให้เน้นว่า การจะตีความไปแบบนั้น คุณต้องมุ่งไปที่การรักษาสิทธิของประชาชน ปกป้องประโยชน์ของประชาชนการตีความให้กว้างๆ เพื่อ " จำกัดสิทธิ์ " ของบุคคล กฎหมายสำหรับจำกัดการกระทำ มีที่ไหนในโลกเขาทำกันครับ ???ผมเห็นมีแต่ดินแดนสารขัณฑ์แห่งเดียว...อย่างที่ผมบอกไป คุณตีความแบบก้าวหน้า แล้วคนอ่านกฎหมายที่ต้องปฏิบัติตาม มันก้าวหน้าอย่างคุณเหรอครับ ???แล้วยิ่งเป็น กฎหมายข้อห้าม มันหมายถึงเขาจะต้องทำตามที่เขียนไว้เป๊ะๆ ไม่มีหลุดกรอบซักเซ็นต์ดันทะลึ่งตีความแบบก้าวหน้า... แล้วไอ้คนทำมันจะรู้ไหม...คุณอาจพอใจ ดีใจกับเรื่องนี้ เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นมันตรงกับ " จริต " ของคุณในเวลานี้แต่ผมบอกได้เลยครับ... คุณได้มอบอำนาจที่เทียบเท่าพระเจ้าให้แก่คนบางกลุ่มแล้ว...ของแบบนี้ไม่เจอกับตัวเองไม่รู้ครับ...
เขาขายหุ้น มีคนซื้อ ก็แค่นั้น มันพยายามจะคิดให้ซับซ้อนแนว ASTV ไม่สับสนตัวเองบ้างหรือ วันนี้รู้ยังคนดี คนเลวเป็นแบบไหน ตรรกะในการแยกแยะบกพร่องมากโน่น ที่ปั่นหุ้นกันแล้ว ส่งข่าวให้สื่อต่างประเทศตีพิมพ์จะได้มีคนแห่เทขาย เสร็จแล้วโยนบาปให้คนแปลข่าวสื่อต่างขาติไปโพสต์ในประชาไทว่าเป็นตัวการหุ้นตกเลวไหมแบบนี้ มันทำไปได้ไงนาย กร รู้ดีว่าใครกันแน่ที่ปั่นหุ้นนาย กร ไม่เคยทำมาหากินอะไรนอกจากเดินเข้า ออก ตลาดกุ้นมาตลอดไอ้พวกนี้สมควรเอาไปยิงเป้าครับ ถ้าทำได้ ถือว่าสร้างภาพหลอกให้ประชาชนคนเล่นหุ้นพังพินาศ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:44:01 แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:41:58 แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:40:42
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:44:01
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:41:58
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:40:42
คุณ Pom.comก็อย่าได้เข้าใจผิด และอย่ามั่วกว่าแล้วแบบนี้ ฤาษีหรือเด็กดื้อหรือชวนป๋วยบริหารเสียจนชาติเสียหายมากมายมหาศาล แบบนี้ ไม่เป็นไรงั้นหรือ?
ขอโทษครับ... พวกผมคงไม่ได้ถูกจูงจมูกได้ง่ายขนาดนั้น...จากคุณ : SaVor -------------------------------------------------------------
โถ..ไอ่ป้อม ป๋อม เปาะ ลูกแม่โดนซะเหวอะหวะจนผงะผงาย ยังหัวชนฝาสมเป็นไก่ชนนักสู้จริงๆป่านนี้คงหัวเถิกไปถึงไหน ถึงไหนแล้วไม่รู้ไว้ขนขึ้น หงอนตั้งใหม่แล้วค่อยออกมาชนอีกรอบได้ไหมรอบนี้ ยอมเค้าเถอะลูกใจแม่สลาย สงสารเอ็งจนน้ำตาไหลพรั่ง พรั่ง แล้ว
คุณ : SaVor วันที่เขาออกมาไล่ทักษิณ คือกรณีขายหุ้น ๑ บาท มีใครมีปัญญาลากเรื่องนี้ขึ้นศาลไหมครับ
ความคิดเห็นที่ 66 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : SaVor กรณีลูกจ้างว่าไปแล้วยังไม่เลยไปถึงตีความตามเจตนารมณ์เท่าไรแค่ตีความตามพจนานุกรม ตามที่ตุลาการเสื้อแดงเขียนเป็นตำรานะครับจากคุณ : Pom.com-------------------------------------------------------กระทู้ที่แล้ว คุณบอก อันนี้ตีความตามเจตนารมณ์มาถึงอันนี้บอกตีความตามพจนานุกรมตกลงเอาไงกันแน่ครับ...
คุณ : kriengchai บริหารเสียหาย มันเกี่ยวอะไรกับกระทู้นี้ละครับ
คุณ : SaVor การตีความเบื้องต้นใช้พจนานุกรม กรณีสมัครก็ชัดเจนเอาให้ชัวร์ต้องต่อด้วยเจตนารมณ์ ก็ตรงกัน
คุณ : แมงบาร์ (MANG BAR) การตีความกฎหมายโดยเจตนารมณ์ ก็ทำทั้งโลกละครับแต่จะมั่นใจได้แค่ไหน ไม่มีใครตอบได้หรอกครับ โดยเฉพาะเวลานี้ผมเองยังผิดหวังตุลาการเสื้อแดงคนดังเป็นตุลาการที่ผลักดันวิธีตีความกฎหมายโดยใช้พจนานุกรมถึงขั้นเขียนเป็นตำรา แต่พอกรณีลูกจ้าง เงียบสนิท จากคุณ : Pom.com """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""คุณPOMผมไม่ได้ข้องใจในการใช้เจตนารมณ์ของศาลนะครับ แต่ผมสงสัยว่าจะเอาระบบหรือกลไก หรือ อำนาจอะไร มาควบคุมผู้ที่จะมาทำหน้าที่ตัดสินผู้คน ให้มีคุณสมบัติตามเกณฑ์การใช้เจตนารมณ์และคุณธรรมที่คุณว่าไว้...พอที่ประชาชนจะมั่นใจได้ว่าจะให้ความเป็นธรรมหรือเป็นกลางพอเพียง...โดยเฉพาะคดีทักษิณที่ประชาชนไม่น้อยก็ได้รับประโยชน์ด้วย....มีประเทศสากลใดบ้าง ที่ใช้ดุลาการภิวัฒน์แบบไทย มาตัดสินอำนาจบริหารฯของผู้นำประเทศแบบย้อนหลัง อย่างนี้บ้าง? ลูกผมมันก็อยากรู้ ขอบคุณ
คุณ : M_TCK ผมบอกแล้วไงครับ เบื้องต้นเอาแค่สัมปทานกับรัฐส่วนผมเกลียดทักษิณไหม แต่ก่อนไม่ครับ พึ่งเกลียดเร็วๆนี้ ตั้งแต่มาพาดพิงสถาบันถี่ๆ
ความคิดเห็นที่ 74 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : SaVor วันที่เขาออกมาไล่ทักษิณ คือกรณีขายหุ้น ๑ บาทมีใครมีปัญญาลากเรื่องนี้ขึ้นศาลไหมครับจากคุณ : Pom.com------------------------------------------------ผมจำได้ว่าเรื่องที่พวกคุณใช้่เป็นธงนำ คือ ทำบุญวัดพระแก้ว กับ สังฆราชซ้อน นะครับ ดึงฟ้าต่ำกันเก่งจริงๆ แล้วที่บอกว่าไม่มีใครมีปัญญาลากขึ้นศาลนี่มันก็ปัญหาของพวกคุณไม่ใช่รึ... คุณเคยฟ้องกันรึเปล่า เคยทำเหมือนที่เขายื่นเรื่องทั้ง งาช้าง , แหวนยายเหนียง รึเปล่า...ไม่ทำให้มันชัดๆ แล้วหาว่า " ทำไม่ได้ "ผมว่าทำแบบหน้าไม่อายนะครับ...และเมื่อพวกคุณเลือกใช้เส้นทางยอมตกเป็นทาส เพื่อกำจัดคนแล้วก็อย่าหวังครับว่า พวกผมจะยอมรับความผิดที่คุณยัดเยียดให้ัตัวแทนที่ผมเลือกมาได้โดยง่าย...เพราะพวกผมคงไม่ยอมเป็นทาสอำมาตย์เยี่ยงพวกคุณ
คห 12 จขกท คุณว่าประชาธิปไตยคือใครเสียงมากกว่า ต้องได้ตามใจชอบเสมอไปหรือครับแล้วจขกท คิดว่าอย่างไร ครับ? ขอขยายความ.
ความคิดเห็นที่ 77 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : SaVor การตีความเบื้องต้นใช้พจนานุกรม กรณีสมัครก็ชัดเจนเอาให้ชัวร์ต้องต่อด้วยเจตนารมณ์ ก็ตรงกันจากคุณ : Pom.com-------------------------------------------------รู้สึกกรณีผมเคยพูดไปแล้วนะครับ...พจนานุกรม กับ กฎหมาย อันไหนมาก่อนกัน ?ศาลต้องตามก้นราชบัณฑิตแล้วหรืออย่างไร ?คุณเอาสิ่งที่อ้างอิงมาเป็นใช้อ้างอิงกรณีหลัก ผมว่ามันตลกนะ...กฎหมายข้อห้ามมันต้องชัดเจนครับ...ใครเห็นก็เข้าใจ อ้างอิงมาจากกฎหมายอื่นก็ตรงไม่ใช่ใช้สิ่งที่อยู่นอกเหนือกฎหมายมาตัดสินเพื่อขยายขอบเขตผมว่าทำแบบนี้ไปมันเพื่อ " หาเรื่องเอาผิด " ชัดๆ
คุณ : แมงบาร์ (MANG BAR) การตัดสินทักษิณ มันเริ่มด้วยกลไกที่ไม่ถูกต้องแต่ถามว่าทำไมมันเลยเถิดมาแบบนี้ก็เพราะว่าถ้าเหตุการณ์เดียวกันเกิดในต่างประเทศ ทักษิณต้องลาออกตั้งแต่กรณีลูกขายหุ้น ๑ บาท คนประท้วงเต็มเมืองการตัดสินทักษิณไม่ใช่ย้อนหลังคดีความยังไม่หมดอายุแต่กระบวนการตัดสินจะเป็นธรรมหรือไม่ ใครจะตอบได้ดีเท่าคน ๙ คน ที่เป็นตุลาการแต่คน ๙ คนนี้มาจากการเลือกตั้งของศาลฎีกาด้วยกันเอง ก็น่าจะกรองไปขั้นหนึ่งและต้องถามว่าถ้าไม่เป็นธรรม เขาจะทำทำไม ข้อสำคัญแต่ละคนต้องบันทึกความเห็นไว้ให้คนรุ่นหลังตัดสินถามว่าถ้าไม่เอา ๙ คนนี้ คุณจะเอาใครมาตัดสิน
คุณ : SaVor คุณอย่ามามั่วครับผมนะร่วมกับเสื้อเหลืองที่พารากอนหนเดียวตอนเรื่องหุ้น กับเสื้อแดงผมยังไปฟังเอามันตั้ง ๒ รอบมากกว่าอีกจะให้ผมใช้กลไกอะไรครับเรื่องหุ้น ไม่ใช่คอรัปชั่นนะครับ คดีสรรพากรคุณไปถามตุลาการเสื้อแดงซิครับ ถ้าคำไหนไม่นิยามในกฎหมายนั้นให้ใช้พจนานุกรม ไม่ใช่ไปเอานิยามมาจากกฎหมายอื่นซึ่งมีเจตนารมณ์ต่างกัน
ความคิดเห็นที่ 84 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : SaVor คุณอย่ามามั่วครับผมนะร่วมกับเสื้อเหลืองที่พารากอนหนเดียวตอนเรื่องหุ้น กับเสื้อแดงผมยังไปฟังเอามันตั้ง ๒ รอบมากกว่าอีกจะให้ผมใช้กลไกอะไรครับเรื่องหุ้น ไม่ใช่คอรัปชั่นนะครับ คดีสรรพากรคุณไปถามตุลาการเสื้อแดงซิครับถ้าคำไหนไม่นิยามในกฎหมายนั้นให้ใช้พจนานุกรม ไม่ใช่ไปเอานิยามมาจากกฎหมายอื่นซึ่งมีเจตนารมณ์ต่างกันจากคุณ : Pom.com----------------------------------------------ผมไม่ได้หมายถึง คุณแต่หมายถึง พวกคุณ กลุ่มคนที่นิยมชมชอบในการรัฐประหารเรื่องจะจัดการ ทักษิณ อย่างไรนั้น มันไม่ใช่เรื่องของผมครับซึ่งถ้าให้ผมบอกก็เช่น ยื่นเรื่องใช้อำนาจมิชอบกับเจ้าหน้าที่สรรพากร ฯลฯแต่ถ้าเลือกเส้่นทางการยึดอำนาจ แล้วจะให้ผมยอมรับล่ะก็...คงจะไม่มีวันเป็นไปได้ครับ... ส่วนเรื่องคดีลุงหมัีกผมว่าตรรกะคุณเด็กมากๆครับเพราะความเห็นของตุลาการคนเดียวจะเหมาเอาว่าถูกหมดเลยหรือ...แล้วนี่ยิ่งเป็นต่างกรณีต่างคดีอีกต่างหาก ซึ่งผมก็บอกไปแล้วว่า " กฎหมายข้อห้ามมันจะต้องตีความอย่างเคร่งครัด "จะมาเหมาว่ามันต้องทำอย่างนี้หมด ผมว่ามันตลกไปหน่อยล่ะมั้งเอาเป็นว่า เอาความเห็นของตุลาการคนนี้เกี่ยวกับคดีนี้มาโพสต์ดีกว่าครับว่า เขาเห็นว่าอย่างไร...หรือถ้าไม่มีเอาเนื้อหาตรงที่คุณเอามาอ้างจากหนังสือก็ได้ครับผมจะได้รู้ว่าคุณมีตรรกะความคิดแบบเด็กๆแค่ไหน...
"สำหรับผู้เขียนเมื่อค้นพบวิธีอ่านและตีความกฎหมายโดยอาศัยพจนานุกรม เป็นเครื่องมือแล้วทำให้อ่านกฎหมายแล้วสามารถเข้าใจได้โดยง่ายแทบจะไม่ต้องเปิดดูคำพิพากษาศาลฎีกาเลย เมื่อปฏิบัติได้ผลมาเป็นเวลานานจึงมึความคิดว่าควรจะได้รวบรวมเขียนขึ้นเพื่อเผยแพร่วิธีการของผู้เขียน และเพื่อให้ได้มีการโต้แย้งกันทางวิชาการ ซึ่งในที่สุดคงจะได้ข้อยุติอันจะยังประโยชน์ในการตีความกฎหมายของเราให้เป็นไปในแนวทางเดียวกัน ความสงบร่มเย็นคงจะมาสู่ประเทศชาติ และสังคมไทยเรามากขึ้น เสียงว่ากล่าวด่าทอกันในทางการเมืองเพราะมีความเข้าใจภาษาต่างกันคงจะลดลงไปบ้างไม่มากก็น้อย ด้วยสาเหตุต่างๆเหล่านี้เป็นเหตุให้ผู้เขียนได้พยายามเขียนบทความนี้ขึ้นมา"การตีความ กฎหมายไทย :: นายมานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ : ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลอาญาไปหาอ่านเอาเองครับ ไม่มีลิงค์
คุณ : แมงบาร์ (MANG BAR) การตัดสินทักษิณ มันเริ่มด้วยกลไกที่ไม่ถูกต้องแต่ถามว่าทำไมมันเลยเถิดมาแบบนี้ก็เพราะว่าถ้าเหตุการณ์เดียวกันเกิดในต่างประเทศ ทักษิณต้องลาออกตั้งแต่กรณีลูกขายหุ้น ๑ บาท คนประท้วงเต็มเมืองการตัดสินทักษิณไม่ใช่ย้อนหลังคดีความยังไม่หมดอายุแต่กระบวนการตัดสินจะเป็นธรรมหรือไม่ ใครจะตอบได้ดีเท่าคน ๙ คน ที่เป็นตุลาการแต่คน ๙ คนนี้มาจากการเลือกตั้งของศาลฎีกาด้วยกันเอง ก็น่าจะกรองไปขั้นหนึ่งและต้องถามว่าถ้าไม่เป็นธรรม เขาจะทำทำไม ข้อสำคัญแต่ละคนต้องบันทึกความเห็นไว้ให้คนรุ่นหลังตัดสินถามว่าถ้าไม่เอา ๙ คนนี้ คุณจะเอาใครมาตัดสิน จากคุณ : Pom.com """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ผมก็คงต้องตอบว่าทำไมผมต้องเอา 9 คน ศาลเดียวจบ ที่รับสำนวนมาจากกลุ่มคนที่ถูกแต่งตั้งมาจากการรัฐประหารฯที่เป็นคนเขียนรัฐธรรมนูญและออกแบบระบบฯมาเอาผู้นำประเทศฝ่ายตรงข้าม มาพิจารณาคดีย้อนหลังแบบนี้ด้วยละครับ.. เพราะใครก็มองออกว่ามันไม่เป็นธรรมตั้งแต่เริ่มกลัดกระดุมผิดที่เม็ดแรกแล้ว..ระบบฯที่ออกบบมาลำเอียงแต่แรกแล้ว...ประเทศสากลไหน ทำกันแบบนี้บ้าง?
ขอไปนอนก่อน
อ๋อ... ของ อ.มานิตต์ เหรอครับ...ผมไม่เห็นว่าบทความนี้จะมีปัญหาอะไรนะครับ...เพราะตาม ปพพ. มาตรา 4 ที่เขาอ้างอิงมาก็บอกอยู่แล้วว่า...มาตรา ๔ กฎหมายนั้น ต้องใช้ ในบรรดากรณีซึ่งต้องด้วยบทบัญญัติใดๆ แห่งกฎหมาย ตามตัวอักษร หรือ ตามความมุ่งหมาย ของบทบัญญัตินั้นๆเมื่อไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับคดีได้ ให้วินิจฉัยคดีนั้นตามจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น ถ้าไม่มีจารีตประเพณีเช่นว่านั้น ให้วินิจฉัยคดีอาศัยเทียบบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง และ ถ้าบทกฎหมายเช่นนั้นก็ไม่มีด้วย ให้วินิจฉัยตามหลักกฎหมายทั่วไป.
หุ หุ อย่างนี้ทุกที ...กลัวความจริง,,,หรือครับ?
โห กำลังมันส์เลย พี่ป้อมหนีไปนอนซะแล้วไม่ซู่เลย อย่าเพิ่งนอนสิครับ เจอคุณ SaVor หายไปนอนเลยเอิ๊กๆ
เชื่อไหมครับ เรื่องที่ผมพูดนี่ เป็นเรื่องที่เขาเข้าใจกันดีในทางสากลConflict of Interest ของผู้นำประเทศ .................................................เราอยู่ในระดับสากลแล้วเหรอ..??ภาพรถถังวันเด็กยังติดตาอยู่เลยะ..แล้วอีกอย่างหนึ่งนะ K.Pom.comใครจะไปทราบว่าต่อมสำนึกถูกผิดในสมองของอัยการแต่ละคนมีมากน้อย แค่ไหน และจะทำงานในกรณีใดบ้าง ไม่มีเครื่องชั่งวัดเช่น กรณีเขายายเที่ยง ถ้าคุณเป็นชาวบ้านธรรมดา อัยการก็คงบอกคุณว่า" ผู้ซื้อมีหน้าที่ต้องตรวจสอบที่ดินก่อนซื้อ "
เถียงกันไปทำมาย กับคุณ Pom. คุณทักษิณ ไม่เคยทำอะไรถูกเลยคุณ Pom. เคยบอกแล้วว่า ถ้าคุณทักษิณ เป็นนายก ฯ ไม่มีทางเอาผิดได้ ก็เลยต้องปฏิวัติปฏิวัติ แล้ว ก็ต้องตีความให้ผิด นิดหน่อยก็ต้องผิด ไม่งั้นทำไปก็เสียของ ขายหน้าชาวโลกเขายังไง ๆ ก็ต้องผิด ค่ะ......
ที่แท้เพราะการพยายามคิดให้ได้ว่าทักษิณโกงยังงัย แต่ไม่เคยคิดว่าคนที่เล่าให้ฟังเอาข้อมูลมายังงัย เท็จจริงประการใด
คุณ Pom.comอย่ามั่วกว่าConflict of Interest ก็แปลว่า มีความขัดแย้งกันทางผลประโยชน์ ทำให้ฝ่ายหนึ่งได้ ฝ่ายนึงต้องเสียแต่เพราะ พรรคแมลงสาปจอมเล่นคำ บิดเบือนและสร้างศัพท์ใหม่ๆ หนึ่งในนั้นก็คือ ผลประโยชน์ทับซ้อนไปเปิดพจนานุกรมต่างประเทศไหนในโลกซิครับ มีคำว่าทับซ้อนหลายชั้นซับซ้อนซ่อนเงื่อนใดๆหรือไม่อย่างว่า ไปเล่นงานพวก ทำจนประเทศชาติเสียประโยชน์เน้นๆ แบบ ปรส จะดีกว่า เพราะแบบนั้น ทำลายชาติแบบไขสือมามากมาย แต่ก็ยังลอยนวล
แค่เรื่องพื้นฐานยังไม่เข้าใจ แล้วศาลตัดสินออกมาจะเข้าใจได้ยังไง
ตัวอย่างง่ายๆ ของการออกกฎหมาย เช่นเจตนารมย์ว่า ไม่อยากให้เกิดอุบัติเหตุในการใช้รถ ใช้ถนน ก็เลยออกกฎหมายว่าห้ามขับรถเร็ว แต่ไม่บอกว่า เท่าไหร่เรียกว่าเร็ว นี่คือตัวอย่างที่คุณ SaVor พยายามอธิบายครับเขาถึงต้องกำหนดเพิ่มเติมไปว่า 110 กิโลเมตร/ชั่วโมง ไงครับ ไม่ใช่ให้ไปตีความเอาเอง
คุณ : SaVor คนทำจะรู้ไหมไม่รู้ก็ถามซิครับไม่รู้จะถามใครก็ถามกฤษฎีกา ไม่ใช่ไปถามคนอื่น แบบกรณีที่ดินรัชดาที่ไม่ไปถามทำไมละครับไม่ใช่เพราะกฤษฎีกาเคยตีความสถานะกองทุนไม่ตรงกับใจใช่ไหมแล้วเรื่องกำกวมพวกนี้ จะเอาสิทธิ์ขนาดไหนไม่ว่ากรณีลูกจ้าง ทั้งนายกสมัคร นายจรัญ พอกันทั้งคู่ไม่ทำกับข้าว สอนหนังสือเอกชน จะเดือดร้อนสักแค่ไหน แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:39:29
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:39:29
คุณ Pom.comรัฐบาลสหรัฐสมัยบุชคนลูก เอื้อประโยชน์ให้ธุรกิจน้ำมันที่เป็นตระกูลบุชครับ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ไม่ทางตรงก็ทางอ้อม
แล้วตีความแบบไหน ถึงจะสามารถใช้ว่า1. มีเจตนา2. ไม่มีเจตนา
คุณ : SaVor แล้วถ้าคุณเชื่อว่าเขาละเมิด แต่อัยการไม่ฟ้อง กรมป่าไม้ไม่ไล่ แบบกรณีเขายายเที่ยงละครับคุณจะทำยังไง สมมุติว่าตอนนั้นนายกสุรยุทธมาจากการเลือกตั้ง
คุณ : kriengchai มันไม่โจ่งแจ้งแบบชินหรอกครับ แต่ก็ฉาวโฉ่พอควร และไม่ใช่ธรรมเนียมอเมริกันIndeed, no administration in American history has been so closely linked to big oil and other heavy corporate interests. http://perdurabo10.tripod.com/warehousea/id82.htmlส่วนเจตนาหรือไม่ ก็ดูข้อเท็จจริงสิครับ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:23:37
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:23:37
กรุณาไปยึด True กับ DTAC ด้วยนะครับ ร่ำรวยผิดปกติ จากกฏหมายนี้เหมือนกัน
คห.21 คุณ เอียงไต ครับผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง นี่คือ "ธรรมชาติ" ของนโยบายครับกฎหมายมีไว้ควบคุม หากไม่ผิดกฎหมาย แปลว่า จบไม่ใช่จะไปขุด "หลักวิชาการ" มาเอาผิดกัน
มีรัฐบาลประเทศไหนบ้าง ที่ไม่เคยมีเรื่องผลประโยชน์กับเอกชน นึกสิๆๆผมว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาสามัญเหมือนหวย นั้นแหละ ถูกกฏหมาย แต่คุณอาจจะบอกว่าผิดจริยธรรมก็ได้ เฮ้ออออ
คุณ : AMR DIAB แล้วก่อนขาย เอื้อประโยชน์รึเปล่าส่วนคนเอาข่าวเท็จอัปมงคลมาปล่อยต่อ คิดว่าไม่ผิดหรือครับ
คุณ : ข้าราชการจนๆ ไม่ต้องไปไกลหรอกครับเอาตัวนายกไทยคนก่อนๆที่เป็นนักธุรกิจ อย่าง บรรหาร ชาติชายออกนโยบายอะไรเอื้อธุรกิจส่วนตัวบ้างครับ จะทำก็ไม่ประเจิดประเจ้อขนาดทักษิณกับชิน
คุณ : ลอร์ดแชมป์ เจ้าของทรู กับดีแทก เขาเป็นนายกหรือครับ
คุณ : ข้าราชการจนๆ บางเรื่องก็บริษัทเดียว เช่น กรณีดาวเทียมบางเรื่องก็แค่สองสามบริษัท มือถือถือว่าค่อนข้างเอื้อเป็นการเฉพาะละครับ ไม่ใช่ลดแวต หรือลดภาษีธุรกิจที่ทำกันแพร่หลายจากคุณ : Pom.com ถ้าลดให้เหมือนกันทุกบริษัท ทำไมไม่คิดในแง่ดีว่าลดต้นทุน ค่าโทรก็ถูกลงเป็นประโยชน์กับประชาชนละครับ เหมือนอภิสิทธิ์ให้เรียนฟรี ลูกสาวได้เรียนฟรีด้วย
คุณ : simpang ก็นโยบายแบบนี้มันก็คิดได้ทั้งร้ายและดีซึ่งมันไม่เป็นไรหรอก ตราบใดคนกำหนดนโยบายไม่ได้ประโยชน์ส่วนตัวไปด้วยมันทำให้กังขาว่าการตัดสินใจครั้งนี้ ทำไปอย่างถูกต้องหรือไม่เพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือไม่ซึ่งในสากลเขาไม่ทำกันจะเทียบกับเรียนฟรไม่ได้หรอกครับ แบบนั้นคนได้มันมากแต่ลดเปอร์เซนต์บัตรเติมเงิน คนที่รวยเห็นๆคือทักษิณ คุณก็จ่ายค่าบัตรเท่าเดิม อย่างเก่งก็ลดมาไม่กี่บาท แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:05:49
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:05:49
ผมคิดว่าการออกนโยบายที่ทำให้ตัวเองได้ประโยชน์แปลว่านโยบายมันมีประโยชน์ครับ การไปคิดเรื่องเอื้อประโยชน์ให้ตัวเอง หรืออะไรนั้น ในความเป็นจริงมันคงใช้ไม่ได้หรอกครับอย่างถ้าผมเป็นนายก มีโครงการที่ต้องตัดถนน แล้วไปคำนวณออกมาแล้ว เส้นทางการตัดถนนที่เหมาะสมที่สุด เปลืองงบประมาณน้อยที่สุด มันตัดผ่านหน้าที่ดินผมเองผมก็ควรจะดำเนินตามนโยบายนี้ใช่มั๊ยครับ เพราะผมก็เห็นว่ามันดีกับประเทศที่สุดถึงแม้ผมจะได้รับผลประโยชน์เต็มๆ จากการตัดที่ดินในครั้งนี้ แล้วผมผิดอะไรหล่ะครับ ถ้าผมเปลี่ยนเส้นทางการตัดที่ดิน ผมเองก็ไม่ได้ประโยชน์ ประเทศชาติก็เปลืองงบประมาณเพิ่มขึ้นแล้วมันมีอะไรดีขึ้นมาครับ?แล้วจะทำไมเหรอครับ ผมเกิดเป็นคนไทย ผมได้ประโยชน์จากนโยบายของรัฐบาลไม่ได้เหรอครับ?ทำไมถึงไม่คิดว่าประเทศได้อะไรจากนโยบายนั้น แต่ดันมาคิดเรื่องใครได้ประโยชน์กะใจจะให้ออกนโยบายนึง ไม่มีประโยชน์กับใครเชียวหรือ?นี่ถ้าออกนโยบายมา ญาติห่างๆได้ผลประโยชน์ ก็คงโดนด่าอีก นี่ถ้าเวลาออกนโยบายมาที สมมุติผมมีญาติ 50 คน ทำธุรกิจอยู่ 50 อย่างหากผมต้องเลี่ยงออกนโยบายไม่ให้มีผลประโยชน์กับ 50 ธุรกิจของญาติผมเลยคุณติดว่าจะเป็นยังไงหล่ะ? สมมุติธุรกิจญาติผมมันกระจายไปหลากหลายสาขา แล้วเวลาออกนโยบายทีต้องมานั่งคิดเออ ญาติคนที่ 1 ทำธุรกิจโคนมนี่หว่า ดังนั้นผมห้ามออกนโยบายที่เป็นผลดี กับธุรกิจนี้... จะเอาอย่างั้นเหรอญาติคนที่ 2 ทำเลี้ยงกุ้ง ผมก็ต้องออกนโยบาย ไม่ให้ญาติคนนี้ได้ประโยชน์ ผมจึงต้องไม่ออกนโยบายที่เอื้อกับธุรกิจนี้นี่ถ้าผมมีญาติ เป็น 100 คน คงไม่ต้องออกนโยบายอะไรเลยมั๊ง เพราะญาติได้ประโยชน์สรุปว่าการออกนโยบายนึง แทนที่จะมองว่าให้ได้ประโยชน์สูงสุด.....ดันไปมองเอาว่า ห้ามตัวเองได้ประโยชน์แล้วมันจะบริหารได้มั๊ยหล่ะครับกระดิกซ้าย ก็ไปไม่ได้ เพราะญาติคนนั้นมีผลประโยชน์กระดิกขวาก็ไปไม่ได้ เพราะญาติอีกคนนึงได้ประโยชน์ถามจริงๆเหอะ นโยบายที่ทำให้ประชาชนได้ผลประโยชน์สูงสุด โดยผมเป็นคนนึงที่ได้ประโยชน์นั้นด้วยผมผิดอะไร?ต้องออกนโยบายที่ไร้ประโยชน์งั้นดิ ถึงจะสบายใจ
คุณ : คนดี มีคุณธรรม ค้ำจุนโลก ปัญหามันอยู่ที่ว่าเราจะรู้ได้อย่างไร ว่าการตัดถนนผ่านบ้านนายกพอดี มันเป็นการตัดสินใจที่ไม่ได้เอาบ้านนายกมาเกี่ยว ในสากลเขาถึงต้องระวังเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนมากแต่ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้เอาไปไกลตัวมากกฏหมายก็เอาแค่นายกกับภริยา แต่โดยจริยธรรมก็คงหนีไม่พ้นต้องเลยไปถึงลูกด้วยและก็เน้นแต่เรื่องที่มันเฉพาะ ได้ประโยชน์ในวงแคบๆ โดยเฉพาะสัมปทานรัฐ อย่างนายกเป็นชาวนา กับนายกเป็นเจ้าของดาวเทียม มันคนละเรื่องกัน จะไปห้ามเอื้อประโยชน์ชาวนาไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:15:40
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:15:40
พี่ Pom.com แถ ได้ทุกดอกจริงๆหัดรับฟังความเห็นต่างบ้างครับพี่ปัญญาจะได้เกิด นะพี่นะ ผมอ่านความเห็นของคนเสื้อแดง ผมว่าเคลียร์แล้วนะเจอพี่แถ ผมปวดกบาลจริงๆ พูดแล้วเซ็ง ไปดูการ์ตูนดีกว่า
จะเทียบกับเรียนฟรไม่ได้หรอกครับ แบบนั้นคนได้มันมากแต่ลดเปอร์เซนต์บัตรเติมเงิน คนที่รวยเห็นๆคือทักษิณ คุณก็จ่ายค่าบัตรเท่าเดิม อย่างเก่งก็ลดมาไม่กี่บาทแก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:05:49จากคุณ : Pom.comค่าโทรลดลงคนได้ก็จำนวนมากเหมือนกัน แล้วก็ไม่ได้ลดให้แต่ ais เจ้าอื่นก็ได้ด้วย แต่ก็นั่นแหละเรามองต่างกันไม่อยากเถียง ดู คห. 10 ชัดเจนที่สุด
ตอบ คุณ Pom.comดังนั้นผมจึงอยากให้มองไงหล่ะครับ ว่านโยบาย นโยบายหนึ่ง ประเทศได้อะไรแทนที่จะไปมองว่าคนๆเดียวได้อะไรถ้าดูแล้ว ประเทศได้ประโยชน์มันก็เป็นน่าจะเป็นนโยบายที่ดีนะครับผมเองไม่ได้บอกว่านโยบายของคุณทักษิณ ดีหรือไม่ดี เพราะคงต้องให้ผู้เชี่ยวชาญจริงๆถกกันในเรื่องนี้แต่ไม่อยากให้สังคมไทย เอาคำว่า "เอื้อประโยชน์" มาตัดสินนโยบาย นโยบายนึงว่ามันไม่ดีเช่น นโยบายที่ประชาชนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ แต่กลับถูกมองว่าไม่ดี เพราะคนออกได้ประโยชน์ไปด้วย ผมมองว่ามันไม่สมเหตุสมผลครับ คือแทนที่ประชาชนจะได้ประโยชน์ตรงนี้ด้วย กลับเสียไป เพราะไปมองว่าคนๆเดียวได้ประโยชน์ผมอยากให้ถกกันมากกว่าว่า....นโยบายของคุณทักษิณ เมื่อตัดเอาปัจจัยเรื่องทักษิณได้ผลประโยชน์ออกไป โดยเนื้อแท้แล้ว มันเป็นนโยบายที่ดีหรือไม่กันแน่ถ้าเราถูกม่านบังตา ที่คนเอามาใช้โจมตีว่า "นี่มันนโยบายเอื้อประโยชน์ให้ตัวเอง" ถ้าเราไปคิดแนวนี้ เราอาจเสียนโยบายดีๆไปก็ได้นะครับ
เกรียงชัย ละกันครับ ท่านตระกองขวัญไม่ชอบเอียงๆครับ โดยเฉพาะไต ยิ่งมีน้อยอยู่
ความคิดเห็นที่ 32 คุณ : simpang ก็นโยบายแบบนี้มันก็คิดได้ทั้งร้ายและดี---------------------------------------------------------------------อ้าว ตกลง ใช้อคติแง่ดี ก็ไม่ผิดถ้าใช้อคติแง่ร้ายชั่วไปตัดสิน ก็คือผิดถ้าเกิดศาลไปใช้วิธีคิดแบบนี้ตัดสิน ประเทศชาติจะไม่ยุ่งเหยิงหรือครับ? ใช้อคติล้วนๆ
ทำไมคุณป้อมไม่พูดถึงคนเหล่านี้บ้างครับ1 นายเจริญ สัมปทานเหล้า2. ซีพี ผูกขาดตลาดการเกษตร ปุ๋ย เคมี ทุกอย่างที่เกี่ยวกับการเกษตร รวมถึงตั้งราคาสินค้าเกษตรตามใจชอบ3 ดอนเมืองโทลล์เวย์กับ จาติกวนิช กับสัญญาอัปยศ รวมทั้งแก้สัญญากันเอง4 ล็อคซ์เลย์ ที่ผูกขาดการขายของให้การไฟฟ้า โดยจาติกวนิช แล้วใครเอ่ยเคยเป็นผู้ว่าการการไฟฟ้า ที่สั่งซื้อของจากญาติตัวเอง5 กรรณสูต กับ มาลีนนท์ ที่เป็นเจ้าของช่อง 5 กับ ช่อง 7 ทำไมไม่หมดสัญญาซักที หมดแล้วก็ต่อไปอีกได้เรื่อยๆ ไม่มีหมด ไม่มีเจ้าอื่นมาทำซักที6 พวกยี่ปั๊วล็อตเตอรี่ที่เป็นเสือนอนกินล่ะ รับมาจากกองสลากปุ๊ป ส่งต่อปั๊ป ไม่มีความเสี่ยง รับเงินงวดหนึ่งกี่พันล้านล่ะครับ แล้วพวกตระกูลเจ้าของแบงค์ที่กำหนดอัตราดอกเบี้ยกันตามใจชอบ โดยแบงค์ชาติทำอะไรไม่ได้ล่ะครับ ประชาชนเสียหายเท่าไรมีอีกเยอะเลยที่เป็นแบบนี้ คุณป้อมไม่เคยพูดถึง ทำไมล่ะครับ
คุณ : The Twilight Zombie เชื่อไหมครับ เรื่องที่ผมพูดนี่ เป็นเรื่องที่เขาเข้าใจกันดีในทางสากลConflict of Interest ของผู้นำประเทศ เป็นเรื่องสำคัญ
ความคิดเห็นที่ 40 ทำไมคุณป้อมไม่พูดถึงคนเหล่านี้บ้างครับ1 นายเจริญ สัมปทานเหล้า2. ซีพี ผูกขาดตลาดการเกษตร ปุ๋ย เคมี ทุกอย่างที่เกี่ยวกับการเกษตร รวมถึงตั้งราคาสินค้าเกษตรตามใจชอบ3 ดอนเมืองโทลล์เวย์กับ จาติกวนิช กับสัญญาอัปยศ รวมทั้งแก้สัญญากันเอง4 ล็อคซ์เลย์ ที่ผูกขาดการขายของให้การไฟฟ้า โดยจาติกวนิช แล้วใครเอ่ยเคยเป็นผู้ว่าการการไฟฟ้า ที่สั่งซื้อของจากญาติตัวเอง5 กรรณสูต กับ มาลีนนท์ ที่เป็นเจ้าของช่อง 5 กับ ช่อง 7 ทำไมไม่หมดสัญญาซักที หมดแล้วก็ต่อไปอีกได้เรื่อยๆ ไม่มีหมด ไม่มีเจ้าอื่นมาทำซักที6 พวกยี่ปั๊วล็อตเตอรี่ที่เป็นเสือนอนกินล่ะ รับมาจากกองสลากปุ๊ป ส่งต่อปั๊ป ไม่มีความเสี่ยง รับเงินงวดหนึ่งกี่พันล้านล่ะครับ แล้วพวกตระกูลเจ้าของแบงค์ที่กำหนดอัตราดอกเบี้ยกันตามใจชอบ โดยแบงค์ชาติทำอะไรไม่ได้ล่ะครับ ประชาชนเสียหายเท่าไรมีอีกเยอะเลยที่เป็นแบบนี้ คุณป้อมไม่เคยพูดถึง ทำไมล่ะครับ จากคุณ : megaxx +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++เพระเขาเหล่านั้นไม่มีคนชื่อทักษิณ กับตระกูลชินวัตร และไม่มีใครเป็น นายกครับ ตอบง่ายจะตาย...555555 แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:48:25
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:48:25
คุณ : megaxx นี่มันเวบการเมืองนะครับและผมก็เล่นแต่ระดับบิ๊กการเมือง แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:51:08
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:51:08
ค่าโทรมือถือ เมื่อก่อนราคาเท่าไหร่ ต้องจ่ายเดือนหนึ่งเท่าไหร่ตอนนี้จ่ายเท่าไหร่ มันเปลืองกว่าเมื่อก่อน หรือว่าประหยัดกว่าเมื่อก่อนถ้าประหยัดกว่าเมื่อก่อน ประชาชนได้ประโยชน์หรือไม่ หรือประชาชนเสียประโยชน์รบกวนเจ้าของกระทู้มาช่วยแถ ให้ผมเข้าใจทีเถอะครับ
คุณ : คนดี มีคุณธรรม ค้ำจุนโลก เขาถึงออกกฎไงครับ ว่าทางแก้ที่ดีที่สุดคือจะเป็นนายก ต้องตัดใจทิ้งธุรกิจของตัวเองที่มีสัมปทานกับรัฐ
คุณ : megaxx นี่มันเวบการเมืองนะครับและผมก็เล่นแต่ระดับบิ๊กการเมือง แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 22:51:08 จากคุณ : Pom.com =============================อุตส่าห์ดักคอแล้วเชียวยังไม่วาย......55555
คุณ : kriengchai ผมถึงบอกไงครับ ถ้าศาลเลือกที่จะให้นโยบายทักษิณผิด ต้องเล่นทั้ง ครม.แต่จะเอาอคติมาตัดสินไม่ได้หรอกครับ ต้องใช้เหตุผล
คุณ : The Twilight Zombie เชื่อไหมครับ เรื่องที่ผมพูดนี่ เป็นเรื่องที่เขาเข้าใจกันดีในทางสากลConflict of Interest ของผู้นำประเทศ เป็นเรื่องสำคัญจากคุณ : Pom.com----------------------------------ประเทศเรามัน ตอllหล แลนด์ครับถ้าเช่นนั้นผมถามพี่ Pom.com หน่อยว่าถ้าพี่มองว่าผลประโยชน์ผู้นำประเทศสำคัญ ทำไมพี่ถึงเชียร์ปกป้องนายกอภิสิทธิ์ครับเพราะว่า นายกอภิสิทธิ์ เป็นนายกปัจจุบัน แถมยังมีพฤติกรรมสองแฉกเอาง่ายๆนะครับ ท่านนายกอภิสิทธิ์ สร้างภาพว่าตัวเองมีคุณธรรมลั่นวาจา ว่าจะต้องจับคุณทักษิณให้ได้ เพราะว่าเป็นนักโทษหนีคดีแต่ในทางพฤติกรรม นายกอภิสิทธิ์ กลับไปยืนถ่ายรูปคู่กับนักโทษหนีคดีแม่ของลูกพรรคตัวเองอย่างหน้าด้านๆ แบบนี้เรียกว่า "เอื้อประโยชน์"หรือ"ขัดประโยชน์" ทางใดทางหนึ่ง ให้พวกพ้องตัวเองหรือเปล่าครับแล้วเหตุใด เรื่องเหล่านี้ พวกพี่ไม่เคยวิจารณ์หรือให้ความเห็นแต่พวกพี่มาวุ่นวายกับคนที่เป็นอดีตผู้นำ ทำไมผู้นำปัจจุบันพี่ถึงยอมง่ายๆละครับ แบบนี้เรียกว่า ตอllหล แลนด์ ได้หรือไม่ครับ
คุณ : M_TCK ถามว่าบัตรเติมเงิน ๑๐๐ บาทแก้กฎให้ส่งเงินจาก ๒๕ บาท เหลือ ๒๐ บาทคุณคิดจริงๆหรือครับว่าเขาคืน ๕ บาทให้คุณหมด อย่างน้อยใน ๕ บาท มักก็ไหลเข้ากระเป๋าทักษิณส่วนหนึ่งตรงนี้สากลเขาเรียกว่าผลประโยชน์ทับซ้อนของผู้นำ ไม่มีใครยอมรับแต่เรื่องแบบนี้อาจใหม่กับคนไทย คงต้องใช้เวลา
ตัวอย่างความหายนะ ของระบบตุลาการภิวัฒน์ ที่ออกแบบมากำจัด อำนาจการบริหารฯ... ที่พอจนแต้ม ก็ออกมาอ้างเจตนารมญ์ /ความรอบรู้/และคุณธรรม ของผู้มีอำนาจตัดสิน.....โดยไม่มีใครโต้แย้งได้...หรือปล่าวครับ...ขอความรู้ด้วย
คุณ : The Twilight Zombie คุณว่าสมมุติเป็นนายกทักษิณจะมีปัญญารู้ง่ายๆหรือครับว่าแม่ของลูกพรรคที่เจอในงานแต่งงานเป็นนักโทษหนีคดีต่อให้รู้ตอนนั้น คุณว่าทักษิณจะบอกตำรวจจับหรือครับ
คุณ : The Twilight Zombie คุณว่าสมมุติเป็นนายกทักษิณจะมีปัญญารู้ง่ายๆหรือครับว่าแม่ของลูกพรรคที่เจอในงานแต่งงานเป็นนักโทษหนีคดีต่อให้รู้ตอนนั้น คุณว่าทักษิณจะบอกตำรวจจับหรือครับ --------------------------โอย ตายๆ พี่ครับ เป็นถึงนายก ไม่รู้ก็โง่แล้วครับผมเป็นแค่คนธรรมดา ผมยังรู้เลยครับพี่ พี่รู้ไหมครับ พี่พลาดตรงไหน คือพี่เหมือนจะเป็นคนดีมีคุณธรรมครับแต่การที่พี่ปกป้องนายกอภิสิทธิ์ มันเลยกระชากตัวตนของพี่ออกมาหมด---------------------------------------------***จากล่าตัว"ราเกซ"ถึงแม่ ส.ส.ปชป. "ภคินี สุวรรณภักดี" หนีคดีโกงธ.มหานคร4พันล.พิสูจน์น้ำยาอัยการ-ตำรวจ*****หลังจากที่สามรรถนำตัวนายราเกซ สักเสนา อดีตที่ปรึกษากรรมการผู้จัดการใหญ่ธนาคารกรุงเทพพาณิชย์การ(บีบีซี) ผู้ต้องคดียักยอกทรัพย์บีบีซีซึ่งหลบหนีไปอยู่ประเทศแคนาดานานกว่า 13 ปีกลับมาดำเนินคดีในประเทศไทยได้ดูเหมือนว่า ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องตั้งแต่อัยการ ตำรวจ ต่างแสดงความภาคภูมิถึงความสำเร็จในการดำเนินการดังกล่าวแต่ความจริงแล้วมีผู้ต้องหาคดีคดีฉ้อโกงธนาคารพาณิชย์ สำคัญอีกคดี หนึ่งคือ คดีทุจริตธนาคารมหานครมูลค่าความเสียหายหว่า 4,100 ล้านบาทที่ยังคงหลบหนีหมายจับของศาลอยู่โดยตำรวจยังไม่สามารถ(ไม่กล้า?)จับ กุมตัวได้ ไม่รู้ว่าอาศัยบารมีของคนรอบข้างที่มีลูกชายเป็น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร กรุงเทพมหานครเขต 4 พรรคประชาธิปัตย์ นายอรรถวิชช์ สุวรรณภักดี และมีสามีเป็นอดีตอัยการใหญ่ นายสมพงศ์ สุวรรณภักดี หรือไม่ผู้ต้องหาคนดังกล่าวคือนางภคินี สุวรรณภักดี อดีต รองกรรมการผู้จัดการธนาคารมหานครคดีดังกล่าวศาลอาญากรุงเทพได้ออกหมายจับที่ จ24/3/2549 ลงวันที่ 25 ธันวาคม 2549 โดยมี พ.ต.ท.สุเมธ โสดสงค์ ทำการแทนผู้บังคับการกองปราบปรามอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี เป็นผู้ร้อง ทั้งนี้หมายจับมีสาระสำคัญว่า ด้ยวยนางภคินี สุวรรณภักดี ซึ่งต้องหาว่า ร่วมกระทำความผิดฐาน ร่วมกันยักยอก เป็นผู้ได้รับมอบอำนาจให้จัดการทรัพย์สินของบุคคลอื่นเป็นเจ้าของร่วมอยู่ ด้วย กระทำผิดหน้าที่ของตนด้วยประการใดๆ จนเป้นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของบุคคล นั้นแบะได้กระทำในฐานะผู้มีอาชีพหรือธุรกิจอันเป็นที่ไว้วางใจของประชาชนเหตุเกิดระหว่างวันที่ 19 ธันวาคม 2538ถึง 30ตุลาคม 2540 ต่อเนื่องกันในหมายจับของสำนักงานตำรวจแห่งชาตให้รายละเอียดว่า นางภคีนี เกิดเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2492 อายุ 57 ปี(ปัจจุน 60 ปี) บิดาชื่อนายโฮ้ย มารดาชื่อ นางกิม อยู่บ้านเลขที่ 69/1 แขวงจันทรเกษม เขตจตุจักร กรุงเทพ บัตรประชาชนเลขที่ 3 1017 02263 68 5 รูปพรรณสัณฐาน สูง 153 ซม. รูปหน้ากลม ผิวขาว ตาชั้นเดียว จมุกกว้างฯลฯอายุความ 15 ปี นับแต่วันที่ 30 ตุบาคม 2540 วันที่หมดอายุความ 30 ตุลาคม 2555
คุณ : แมงบาร์ (MANG BAR) ที่คุณว่ามาอยู่ในตำราการตัดสินตีความกฎหมายแต่จะทำได้ตามตำราหรือไม่ ไม่มีใครตอบได้เท่าเจ้าตัวสำคัญว่าคนดูก่อนจะว่าศาล ก็คงต้องพยายามมากๆ ที่จะหาความรู้ และวางใจให้เป็นกลาง
ผมถามว่าค่าโทรมือถือ เมื่อก่อนราคาเท่าไหร่ ต้องจ่ายเดือนหนึ่งเท่าไหร่ตอนนี้จ่ายเท่าไหร่ มันเปลืองกว่าเมื่อก่อน หรือว่าประหยัดกว่าเมื่อก่อนถ้าประหยัดกว่าเมื่อก่อน ประชาชนได้ประโยชน์หรือไม่ หรือประชาชนเสียประโยชน์รบกวนเจ้าของกระทู้มาช่วยแถ ให้ผมเข้าใจทีเถอะครับ .........................................แต่คุณตอบว่า ถามว่าบัตรเติมเงิน ๑๐๐ บาทแก้กฎให้ส่งเงินจาก ๒๕ บาท เหลือ ๒๐ บาทคุณคิดจริงๆหรือครับว่าเขาคืน ๕ บาทให้คุณหมด อย่างน้อยใน ๕ บาท มักก็ไหลเข้ากระเป๋าทักษิณส่วนหนึ่งตรงนี้สากลเขาเรียกว่าผลประโยชน์ทับซ้อนของผู้นำ ไม่มีใครยอมรับแต่เรื่องแบบนี้อาจใหม่กับคนไทย คงต้องใช้เวลา ------------------------------------------และคุณเลิกเอาสากลมาอ้างทีเถอะครับ แล้วไอ้สากลที่คุณว่าน่ะ เขามีประเทศไหน ออกกฎหมายย้อนหลังเพื่อเอาผิดคนไหมครับช่วยตอบให้ตรงคำถาม และยกตัวอย่างประเทศสากล ว่ามีประเทศไหน ออกกฎหมายย้อนหลังเพื่อเอาผิดผู้อื่น อยากรู้จริงๆหลักสากลที่คุณอ้างนักอ้างหนา อ้างมันทุกคำตอบในกระทู้ ช่วยตอบมาหน่อยเถอะครับผมหวังว่าเจ้าของกระทู้จะเกิดทันได้ใช้โทรศัพท์มือถือในยุคแรกๆนะครับ คงใช้มาเรื่อยๆจนถึงยุคทักษิณและยุคมาร์ค ผมว่าคุณคงไม่ลืมเรื่องค่าโทรมือถือในสมัยก่อนกับตอนนี้ ประชาชนจ่ายน้อยหรือจ่ายมากกว่าแต่ก่อน
คุณ : The Twilight Zombie ทางใครก็ทางมันครับแน่ใจหรือครับว่าข่าวที่คุณว่า มันออกก่อนวันที่นายกอภิสิทธิ์ถ่ายรูปกับเขาจะมีใครเก่งอย่างคุณครับ รู้ข่าวฉ้อโกงใครต่อใครได้หมด แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 23:14:50
แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 23:14:50
คุณ : แมงบาร์ (MANG BAR) ที่คุณว่ามาอยู่ในตำราการตัดสินตีความกฎหมายแต่จะทำได้ตามตำราหรือไม่ ไม่มีใครตอบได้เท่าเจ้าตัวสำคัญว่าคนดูก่อนจะว่าศาล ก็คงต้องพยายามมากๆ ที่จะหาความรู้ และวางใจให้เป็นกลาง จากคุณ : Pom.com """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""...อ้าว...แล้วแบบนี้ ประชาชน ที่เป็นเจ้าของอำนาจที่แท้จริงในระบบฯเขาจะมั่นใจได้ไงครับว่า จะหาศาลที่ทำได้ตามตำราหรือเกณฑ์ที่ผ่านได้..อย่างไร?แล้วระบบบ้านเราใช้อะไรมาควบคุมฯ หรือ มีปรเทศไหน ที่ใช้แบบเราบ้างครับ? ขอความรู้หน่อย
ความคิดเห็นที่ 55 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : The Twilight Zombie ทางใครก็ทางมันครับแน่ใจหรือครับว่าข่าวที่คุณว่า มันออกก่อนวันที่นายกอภิสิทธิ์ถ่ายรูปกับเขาจะมีใครเก่งอย่างคุณครับ รู้ข่าวฉ้อโกงใครต่อใครได้หมดแก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 23:14:50จากคุณ : Pom.com --------------------------------------โอย ตายๆ แถ เรียกพี่ เลยครับเอางี้ครับ สมมตินะครับสมมติว่า เป็นแบบที่พี่บอก คือว่า ท่านนายกไม่ทราบมาก่อนแต่หลังจากงานคืนนั้นแล้วข่าวก็ประโคมออกมาแล้วท่านนายก ทำไมถึงไม่ไปจับละครับเฮ้ออออ ถึงบอกไงครับ พี่แถ ยังไงก็จนมุมครับ เรื่องนี้อ้ะ
คุณ : M_TCK เทคโนโลยีทุกชนิดมันถูกลงทั้งนั้นละครับ ด้วยหลักทางอุตสาหกรรมทั้งในเชิงเทคนิคและเศรษฐศาสตร์คุณเคยรู้ไหมครับว่าทีวีแต่ก่อนราคาเท่าไรที่รัฐลดๆไปไม่เกี่ยวกับค่าใช้มือถือที่ลดเท่าไรหรอกครับ ถามว่าลดค่าต๋งบัตรเติมเงิน ๕ เปอร์เซนต์ต่อใบ คุณได้อานิสงค์กี่บาท ทักษิณได้กี่บาท มันสมควรหรือส่วนเรื่องกฎหมายย้อนหลัง กรณีเว้นวรรคการเมืองมันก็เป็นข้อถกเถียงในเชิงวิชาการถ้าออกกฎย้อนหลังว่าทำผิด ติดคุก อย่างนั้นใช้ครับ ย้อนหลังเต็มตัวแต่ถ้าออกกฎว่า คนทำผิด ไม่ให้มีสิทธิ์ เป็น สส. รมต. ๕ ปีจะตีความว่าเป็นการแก้คุณสมบัติผู้ดำรงตำแหน่งการเมืองก็ได้ ไม่ใช่ย้อนหลัง
คุณ : The Twilight Zombie หน้าที่จับ เป็นของตำรวจนะครับ ไม่ใช่นายก
ความคิดเห็นที่ 58 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : The Twilight Zombie หน้าที่จับ เป็นของตำรวจนะครับ ไม่ใช่นายกจากคุณ : Pom.com---------------------------------------อ้าว เล่นง่ายๆแบบนี้เลยเหรอครับพี่ เอิ๊กๆ พี่นี่ฮาดีจริงๆพอๆกับการ์ตูนเรื่อง คุโรมาตี้ เลย เอิ๊กๆแต่กับเรื่องคุณทักษิณละก็ ไม่เห็นพูดแบบนี้บ้าง เอิ๊ก ๆ------------------------------------------------------เมื่อถามว่า มีข่าวว่าวันจันทร์ที่ 14 ธันวาคมนี้ พ.ต.ท.ทักษิณจะกลับมากัมพูชาอีกครั้ง นายอภิสิทธิ์กล่าวว่า ไม่ทราบว่า พ.ต.ท.ทักษิณจะมาหรือไม่ เพราะข่าวมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา แต่ถ้ามาก็จะดำเนินการตามตามอำนาจหน้าที่และสิทธิที่พึงกระทำตามกฎหมายเมื่อ ถามย้ำว่า หากเครื่องบินที่ พ.ต.ท.ทักษิณ โดยสารมาบินผ่านน่านฟ้าไทยจะส่งเครื่องบินเอฟ 16 บินประกบและจับกุมตัวหรือไม่ นายกฯกล่าวว่า "ถ้าผ่านมายังน่านฟ้าไทย เราก็ต้องพยายามที่จะจับกุมเพราะเป็นคนที่หนีคดี"**** "ถ้าผ่านมายังน่านฟ้าไทย เราก็ต้องพยายามที่จะจับกุมเพราะเป็นคนที่หนีคดี"
ทักกี้เค้าบอกให้ลูกไปแล้ว คุณป้อมก็ไม่เชื่อเค้า เพราะเค้าเคยออกนโยบายทำร้ายครอบครัวคุณป้อม เค้าเลยไม่เคยทำอะไรดีเลยในสายตาคุณป้อม ตอนนี้เราคิดนะว่าคุณป้อมไม่ได้มืดบอดที่ปัญญาหรอก ที่หัวใจที่มีแต่อคตินี่แหละที่มีปัญหา อยากให้ลูกคุณป้อมมาได้เห็นสิ่งที่คุณป้อมพิมและคิดว่าสิ่งที่อยู่ในจิตใจคุณป้อมนั้นมันน่าสงสารแค่ไหน เราก็ไม่ได้คิดว่าทักกี้ถูกหมดทุกกรณีหรอกค่ะ...ส่วนหุ้นที่เพิ่มขึ้นนับจากปี42นะทั้งแฟนและเพื่อนแฟนได้คนละ4-5เท่าเป็นอย่างต่ำ ...ถ้าเค้าทำดีประเด็นไหนเห็นด้วยบ้างก็ได้ ไม่มีใครเป็นคนเลวทุกขณะจิตหรอกค่ะ
ความคิดเห็นที่ 50 ตัวอย่างความหายนะ ของระบบตุลาการภิวัฒน์ ที่ออกแบบมากำจัด อำนาจการบริหารฯ... ที่พอจนแต้ม ก็ออกมาอ้างเจตนารมญ์ /ความรอบรู้/และคุณธรรม ของผู้มีอำนาจตัดสิน.....โดยไม่มีใครโต้แย้งได้...หรือปล่าวครับ...ขอความรู้ด้วย จากคุณ : แมงบาร์ (MANG BAR) เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 53 23:01:08 A:110.164.124.189 X: ความคิดเห็นที่ 53 คุณ : แมงบาร์ (MANG BAR) ที่คุณว่ามาอยู่ในตำราการตัดสินตีความกฎหมายแต่จะทำได้ตามตำราหรือไม่ ไม่มีใครตอบได้เท่าเจ้าตัวสำคัญว่าคนดูก่อนจะว่าศาล ก็คงต้องพยายามมากๆ ที่จะหาความรู้ และวางใจให้เป็นกลาง จากคุณ : Pom.com """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""...อ้าว...แล้วแบบนี้ ประชาชน ที่เป็นเจ้าของอำนาจที่แท้จริงในระบบฯเขาจะมั่นใจได้ไงครับว่า จะหาศาลที่ทำได้ตามตำราหรือเกณฑ์ที่ผ่านได้..อย่างไร?แล้วระบบบ้านเราใช้อะไรมาควบคุมฯ หรือ มีปรเทศไหน ที่ใช้แบบเราบ้างครับ? ขอความรู้หน่อย จากคุณ : แมงบาร์ (MANG BAR....................................................................................... .....ผมยังรอคุณป้อม ให้ความรู้อยู่นะครับ....
คุณ Pom.comอย่าแค่เอาคำอังกฤษมาใช้แบบโก้ Conflict of Interestเพราะถ้ามันขัดแย้งจริง ฝ่ายหนึ่งได้ ฝ่ายนึงก็เสียแต่ที่เห็น มันก็คือได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย เรียกว่า Mutual Benefitเศรษฐกิจเจริญ ประชาชนได้ใช้เทคโนโลยีอย่างสะดวกประหยัด สุดท้ายชาติได้ประโยชน์//////////////////////////////////////คัดพระราชดำรัสบางส่วนhttp://www.siamrath.co.th/UIFont/NewsDetail.aspx?cid=53&nid=52454ความว่า ขาดทุนคือกำไร Our loss is our gain การเสียคือการได้ ประเทศชาติก็จะก้าวหน้า และการที่คนอยู่ดีมีสุขนั้น เป็นกำไรอีกอย่างหนึ่ง ซึ่งนับเป็นมูลค่าเงินไม่ได้... ซึ่งทรงขยายความว่า ...ในการกระทำใดๆ ถ้าเรายอมลงทุนลงแรงไปก็เหมือนเสียเปล่า แต่ในที่สุด เรากลับจะได้ผลดีทั้งทางตรงทางอ้อม...การที่คนอยู่ดีมีสุขนั้นเป็นกำไรอีกต่อหนึ่ง ซึ่งนับเป็นค่าเงินไม่ได้.. นับเป็นการลงทุนที่คุ้มค่ามากว่าคุ้มทุน ซึ่งประโยชน์โดยตรงก็คือประชาชนมีความสุข จำไว้นะคุณ Pom.com
คุณ : แมงบาร์ (MANG BAR) การตีความกฎหมายโดยเจตนารมณ์ ก็ทำทั้งโลกละครับแต่จะมั่นใจได้แค่ไหน ไม่มีใครตอบได้หรอกครับ โดยเฉพาะเวลานี้ผมเองยังผิดหวังตุลาการเสื้อแดงคนดังเป็นตุลาการที่ผลักดันวิธีตีความกฎหมายโดยใช้พจนานุกรมถึงขั้นเขียนเป็นตำรา แต่พอกรณีลูกจ้าง เงียบสนิท
คุณ : kriengchai อย่ามั่วครับผลประโยชน์ทับซ้อน หมายถึงผู้มีอำนาจรัฐได้ประโยชน์ส่วนตนจากการกำกับดูแลงานรัฐจะกำกับดียังไง ก็ถือว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อน
ความคิดเห็นที่ 20 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : SaVor คนทำจะรู้ไหมไม่รู้ก็ถามซิครับไม่รู้จะถามใครก็ถามกฤษฎีกา ไม่ใช่ไปถามคนอื่น แบบกรณีที่ดินรัชดาที่ไม่ไปถามทำไมละครับไม่ใช่เพราะกฤษฎีกาเคยตีความสถานะกองทุนไม่ตรงกับใจใช่ไหมแล้วเรื่องกำกวมพวกนี้ จะเอาสิทธิ์ขนาดไหนไม่ว่ากรณีลูกจ้าง ทั้งนายกสมัคร นายจรัญ พอกันทั้งคู่ไม่ทำกับข้าว สอนหนังสือเอกชน จะเดือดร้อนสักแค่ไหนแก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 53 21:39:29จากคุณ : Pom.com--------------------------------------------------ผมว่าคุณเริ่มเถียงแบบ " หนูจำไม " แล้วนะครับ เรื่องนี้ถามไป แล้วมีอะไรรับประกันได้ครับว่า ศาลจะเชื่อตามและจากเรื่องที่ผ่านๆมา มันก็เห็นๆอยู่แล้วว่า ศาลเชื่อคำวินิจฉัยของตัวเองมากกว่าเจ้าหน้าที่ยกตัวอย่างง่ายๆ เช่น กรณีเขาพระวิหาร กับ คุณนพดลเรื่องตรงนี้มันเกิดมาจากว่า " คุณตีความกฎหมายให้กว้างเกินกว่าที่ตัวบทกำหนดไปแล้ว "กรรมการกฤษฎีกาก็เป็นแค่ข้าราชการธรรมดาครับ เขาไม่ได้มีหน้าที่ฟอกขาวคน และเขาก็ไม่ได้ตัวติดกับผู้พิพากษาแถมที่ผ่านมาก็ไม่เคยมีกรณีปัญญาอ่อนที่ไหนที่ เจ้าหน้าที่รัฐ จะต้องยื่นเรื่องถามกฤษฎีกากันซะทุกเรื่อง เพียงเพราะกลัวจะถูกศาลตีความให้ผิดผมยังยืนยันครับ...กฎหมายข้อห้ามเป็นสิ่งที่ต้อง " ชัดเจน " เห็นแล้วมองออกทันทีไม่ใช่สิ่งที่จะมา " ตีความ " เพื่อขยายอาณาเขตความผิดถ้าคุณทำอย่างนี้ไปแล้ว กฎหมายมันยังจะเหลือความน่าเชื่อถืออะไรต่อไปได้อีก...แล้วผมก็ไม่ได้เห็นว่า การไม่ได้ทำกับข้าวออกทีวี หรือ สอนหนังสือให้ ม. เอกชน มันจะหนักหนาอะไรครับ...เพียงแต่การพยายามตีความกฎหมาย ให้คนไม่ผิดกลายเป็นคนผิดนี่เป็นเรื่อง คอขาด บาดตาย อย่างแท้จริง
คุณ : The Twilight Zombie คุณแยกไม่ออกระหว่างทักษิณ กับ นักธุรกิจฉ้อโกงทั่วไปเลยหรือครับว่าต่างกันยังไง
คุณ : SaVor กรณีลูกจ้างว่าไปแล้วยังไม่เลยไปถึงตีความตามเจตนารมณ์เท่าไรแค่ตีความตามพจนานุกรม ตามที่ตุลาการเสื้อแดงเขียนเป็นตำรานะครับ
จากคุณ : SaVor-----------------------เห็นด้วยกับพี่ SaVor ทุกอย่างมันอยู่ที่การตีความจริงๆครับจะตีความให้ผิดเป็นถูก ให้ถูกเป็นผิดก็ย่อมได้เหมือนกับที่ พี่ ป้อม ตีความ กรณีอภิสิทธิ์ ถ่ายรูปคู่กับแม่ สส ปชปคล้ายๆกันเลยครับ พี่ป้อม ลองใช้สมองวิแคะดูนะครับแล้วปัญญาพี่ป้อมจะเกิดครับ
ความคิดเห็นที่ 23 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : SaVor แล้วถ้าคุณเชื่อว่าเขาละเมิด แต่อัยการไม่ฟ้อง กรมป่าไม้ไม่ไล่ แบบกรณีเขายายเที่ยงละครับคุณจะทำยังไง สมมุติว่าตอนนั้นนายกสุรยุทธมาจากการเลือกตั้งจากคุณ : Pom.com--------------------------------------------------แล้วทำไมเรื่อง ทักษิณ คุณไม่ทำให้มันชัดเจนล่ะ...ทำไมไม่ยื่นฟ้องศาล ทำอะไรให้มันเป็นกิจลักษณะแบบเรื่องนี้ทำให้มันเห็นชัดๆไปเลยว่า ทักษิณ ผิดจริงๆเพราะผมเชื่อว่าอย่าง ศาล คงไม่ใช่พวกทักษิณแน่ๆ ไม่งั้นมันคงไม่ไปรวมหัวกินข้าวกันที่บ้านนายปีย์แล้วทุกวันนี้ ผมยังไม่เห็นความผิดของ ทักษิณ ที่ผิดจริงๆ โดยไม่ต้อง " ตีความ " เลย...ที่ดินรัชดา ก็ตีความให้ นายก กำกับกองทุน สัญญาซื้อขายเอื้อประโยชน์หวยบนดิน ก็ตีความให้ รัฐเสียรายได้จากภาษีเรื่องยึดทรัพย์นี่มันก็มาจากจินตนาการตีความอีกนั่นแหละจะให้พวกผมเชื่อว่า ทักษิณ เลวจริง โดยการ " ตีความ " ของผู้ทรงคุณธรรมที่คุณสนับสนุนขอโทษครับ... พวกผมคงไม่ได้ถูกจูงจมูกได้ง่ายขนาดนั้น...
ความคิดเห็นที่ 65 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] คุณ : The Twilight Zombie คุณแยกไม่ออกระหว่างทักษิณ กับ นักธุรกิจฉ้อโกงทั่วไปเลยหรือครับว่าต่างกันยังไงจากคุณ : Pom.com --------------------------------------------แยกออกสิครับ คือถ้าเป็นคุณทักษิณ ผิดหมดแต่ถ้าเป็นนักธุรกิจเครือข่าย ปชป ถูกเสมอเอิ๊ก ๆ
คือผมถามเรื่อง ราคาค่าโทร ตอนนั้นและตอนนี้ ไม่ใช่ราคาเครื่องนะครับ ..ไอ้เรื่องตู้เย็นทีวีถูกลงน่ะ ผมทราบครับ เอ่อ แล้วผมถามหน่อยว่า เขาจะลดบัตรเติมเงิน เขาจะต๋งไปเท่าไหร่ มันก็เป็นธุระกิจของเขา ต่อให้เขาเป็นนายก หรือเป็นนักธุระกิจทั่วไป ผู้บริหารของบริษัทนั้นๆ เขาก็ต้องหากำไรให้บริษัทของเขาคือหากคุณคิดแบบนี้ หรือเอาแต่คิดอย่างงี้ นักการเมืองที่มีโรงสีข้าว มีปั๊มน้ำมัน มีสวนยาง มีสวนปาล์ม ฯลฯ ก็มาเล่นการเมืองไม่ได้น่ะซิครับ ชาวนาก็เล่นการเมืองไม่ได้ เพราะเกิดข้าวราคาแพง ซวยอีก นายกชาวนา อย่าเอาแต่หมกมุ่นค่าต๋งบัตรเติมเงินนักเลย มันไม่ได้ทำให้ทักษิณรวยล้นฟ้าไปกว่าเดิมนักหรอก เผลอๆถ้าทักษิณไม่มาเล่นการเมือง อาจจะโดนต๋งเยอะกว่านั้นอีกก็เป็นได้ คุณทำงานทำธุระกิจคุณก็อยากได้เงินเยอะๆ อย่าบอกนะว่าไม่อยาก และบอกว่าผมพอเพียงและถามตรงๆ ขอให้คุณตอบแบบลูกผู้ชาย ตอบมาจากใจจริงเลยนะครับ "คุณเกลียดทักษิณ หรือไม่ เพราะอะไร" ขอคำตอบแบบตรงๆ เน้นๆ จะ จะ ไม่ต้องอ้อมค้อมนะครับ ท่านเจ้าของกระทู้ ไม่ต้องอ้างหลักสากลอีกนะครับ ขอร้อง
ทักษิณ รวยปกติ{แตกประเด็นจาก P8770649}
