ความคิดเห็นที่ 1 คห.ของสมาชิกท่านอื่น ๆ เกี่ยวกับประเด็นนี้ คห.ของคุณ นักพรตทราย (genocide009) ข้อ 1 ไม่เอาปี 2549 เทียบกับปี2475 ซะเลยล่ะ แม้ เล่นเอาไปเปรียบ ปี2542 โน้น สมัยเพจเจอร์ครองเมือง มือถือ กระติก เครื่องละ ครึ่งแสน ประชาชน วัยรุ่นมันซื้อได้หรือ -------------------------------------------------------------------------- คห.ของคุณ ajibjoy   1. ปี42 มีผู้ใช้ AIS 23000 ราย ปี49 มีผู้ใช้ 17 ล้านราย แถม จ่ายปันผล กย.49 --------------------------------------------------------------------------- คห.ของคุณ yu (5150THAI) แล้วใครเป็นคนปรับ ลดราคาโทรศัพท์ ทางไกล ในประเทศครับ จะได้ให้ตามไปยึดทรัพย์ เพราะแต่ก่อนโทรไปเชียงใหม่ นาทีละ 18 บาท ตอนนี้ไม่กี่บาท ถ้าคิดเป็น รัฐรายได้ ลดลง คงเป็น แสนล้าน?? ถ้าคิดแบบนี้ แล้วใครรับผิดชอบ?? (ผมว่าที่ทักษินทำก็เพื่อ ประชาชน จะได้ใช้ ค่าโทรถูกลง) มันก็เป็นเรื่องดีของส่วนรวมอยู่แล้ว หรือ จะกลับไปจ่ายค่ารายเดือน เดือนละ 500 เหมือนเดิม และค่าโทร นาทีละ 3 บาท กันดีครับ คุณ คนรักชาติทั้งหลาย?? -------------------------------------------------------------------- คห.ของคุณ มีดบิ่น อ่านแล้ว จะรู้ว่า ที่เราได้ใช้โทรศัพท์ ราคาถูกทุกวันนี้ เพราะทักษิณนี่เอง มันเป็นคุณประโยชน์ต่อประชาชน ยิ่งอ่านยิ่งรักทักษิณมากขึ้น ถ้าทักษิณไม่ทำแบบนั้น วันนี้เราคงเสียค่าโทรศัพท์นาทีละ 10 บาท เหมือนทุกวันนี้ ที่ระบบ 3G ยังไม่เกิดเพื่อเป็นทางเลือกแก่ประชาชน ----------------------------------------------------------------------------- คห.ของคุณ เ ห็ ด ห อ ม เมื่อปี  43 ผมเสียค่าโทรศัพท์เดือนละ  เป็น 1500-2000 บาท ให้ AIS เดี๋ยวนี้ผมโทรน้อยลงแต่เสียเดือนละแค่ 214 บาท ..   เมื่อก่อนไม่โทรเลยก็ยังต้องเสีย 535 บาท ...   ผมว่าฝ่ายตรงข้ามทักษิณ เสียประโยชน์  แต่ชาติ และประชาชน ได้ประโยชน์ อำมาตย ปชป. และเสื้อเหลือง คงรับไม่ได้ -------------------------------------------------------------------------- ขอบคุณทุกความคิดเห็นค่ะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 07:46:47 A:125.27.209.34 X:

ความคิดเห็นที่ 2 คำอธิบายที่เว็บนี้ http://shincase.googlepages.com กรณี คตส ได้มีคำสั่งอายัดทรัพย์อดีตนายกฯทักษิณ โดยกล่าวหาว่าร่ำรวยผิดปกติ เพราะใช้อำนาจรัฐ เอื้อประโยชน์บริษัท เอไอเอส และ ชินแซทเทลไลท์ ในหลายกรณี (1) ให้ทีโอทีลดส่วนแบ่งรายได้มือถือ (2) และปรับเกณฑ์การคำนวณ (3) ออกกฏหมายแปลงส่วนแบ่งรายได้เป็นภาษีสรรพสามิต (4) ให้ทีโอทีเช่าดาวเทียมทั้งที่ไม่จำเป็น (5) สั่งให้เอ็กซิมแบงค์ปล่อยกู้พม่าเพื่อซื้อดาวเทียม (6) เอาการเจรจาเอฟทีเอ เอื้อดาวเทียมแลกกับประโยชน์ของชาติ โดยรวมๆ แล้วเพื่อปั่นราคาหุ้นขึ้นเพื่อขายหุ้นราคาสูง ซึ่งบิดเบือนจากข้อเท็จจริง จากคุณ : ไทยอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 07:55:06 A:58.136.7.213 X:

ความคิดเห็นที่ 3 (1) ให้ทีโอทีลดส่วนแบ่งรายได้มือถือ 1. ประเด็นแก้ไขสัญญาข้อตกลงลดส่วนแบ่งรายได้ค่าบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบใช้บัตรจ่ายเงินล่วงหน้า (Prepaid) • AIS ได้รับการแก้ไขสัญญาภายหลังจากที่ DTAC ได้รับการแก้ไขสัญญากับ TOT แล้ว การแก้ไขข้อตกลงลดส่วนแบ่งรายได้ค่าบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบใช้บัตรจ่ายเงินล่วงหน้า (Prepaid) ของ AIS นั้น เกิดจากเหตุการณ์เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2544 DTAC ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมสัญญากับ TOT ในการจ่ายส่วนแบ่งรายได้จากเดิม อัตราที่ DTAC ต้องจ่ายให้กับ TOT เลขหมายละ 200 บาทต่อเดือน เป็นการจ่ายส่วนแบ่งรายได้ที่ DTAC จ่ายให้กับ TOT ในอัตราร้อยละ 18 ของรายได้จากบริการโทรศัพท์ประเภทบัตรเติมเงิน (Prepaid) ตลอดอายุสัญญา AIS จึงได้ร้องขอความเป็นธรรมจาก TOT ในหลักการเดียวกันกับ DTAC ได้รับอนุมัติ ซึ่งต่อมาเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2544 AIS ก็ได้รับอนุมัติจาก TOT ให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมสัญญากับ TOT เรื่องการจ่ายส่วนแบ่งรายได้ให้กับ TOT สำหรับบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบใช้บัตรเติมเงิน (Prepaid) ในอัตราร้อยละ 20 ของมูลค่าหน้าบัตรบริการโทรศัพท์แบบเติมเงิน (Prepaid) ตลอดอายุสัญญา และต้องชำระส่วนแบ่งรายได้เป็นรายเดือนจากเดิมที่ต้องชำระเป็นรายปี ทั้งนี้เพื่อให้ AIS สามารถแข่งขันกับ DTAC ได้ ขณะเดียวกัน TOT ก็ได้กำหนดไว้ในสัญญาฉบับที่แก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 6 ข้อที่ 7 ว่า “ เพื่อประโยชน์ต่อผู้ใช้บริการบริษัทจะต้องลดราคาค่าบริการให้ประชาชน โดยในปีที่11-ปีที่15 ของปีดำเนินการตามสัญญาหลักในอัตราเฉลี่ยโดยรวมของแต่ละปีไม่น้อยกว่าร้อยละ 5 ของค่าบริการที่ผู้ใช้บริการต้องชำระในปีที่ 11(พ.ศ. 2544) และในอัตราเฉลี่ยโดยรวมของแต่ละปีไม่น้อยกว่าร้อยละ 10 ของค่าบริการที่ผู้ใช้บริการต้องชำระในปีที่11(พ.ศ. 2544) สำหรับปีที่16–ปีที่25 ของปีดำเนินการตามสัญญาหลัก “ • ประชาชนได้เลือกใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ในราคาที่ถูกลง ผลของการแก้ไขเพิ่มเติมสัญญาระหว่าง TOT กับ DTAC และ TOT กับ AIS เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2544 และ วันที่ 15 พฤศจิกายน 2544 ตามลำดับ เป็นผลให้ค่าบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบเติมเงิน (Prepaid) ให้กับลูกค้าผู้ใช้บริการโดยไม่ต้องจ่ายรายเดือน ทำให้ผู้ใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบเติมเงิน (Prepaid) เลือกใช้บริการได้ตามความพอใจและสามารถเลือกจ่ายค่าบริการในอัตราที่ถูกกว่าผู้ใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบรายเดือน (Postpaid) เป็น การเปิดโอกาสให้กับประชาชนทั่วไปได้เข้าถึงบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ได้ง่าย ขึ้น เนื่องจากราคาค่าใช้บริการรายเดือนแบบบัตรเติมเงิน (Prepaid) ถูกลง ดังจะดูได้จากรายงานวิจัยของบริษัท Merrill Lynch ที่ระบุว่าอัตราค่าบริการเฉลี่ยรายได้ต่อเลขหมาย ARPU ของอุตสาหกรรมโทรศัพท์เคลื่อนที่ในประเทศไทยอยู่ที่ประมาณ 800 บาท ในปี 2544 และประมาณ 343 บาท ในไตรมาสที่สองของปี 2549 • จำนวนยอดผู้ใช้บริการเพิ่มมากขึ้น TOT ก็ได้รับส่วนแบ่งรายได้สูงขึ้น เมื่ออัตราค่าบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบบัตรเติมเงิน (Prepaid) ถูกลง เป็นผลให้ตลาดโทรศัพท์เคลื่อนที่ โดยรวมเติบโตประมาณ 1000% ในระหว่างปี 2544 ถึง 2549 คือจากจำนวนลูกค้าโดยรวมประมาณ 4.6 ล้านเลขหมาย ในปี 2544 เป็นประมาณ 41 ล้านเลขหมาย ในปี 2549 และ AIS ก็มีอัตราผู้ใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่เติบโตจากประมาณ 3.2 ล้านเลขหมาย เป็นประมาณ 19.96 ล้านเลขหมาย ในปี 2549 ตลอดระยะเวลากว่า 16 ปี ที่ผ่านมา AIS ได้ปฏิบัติตามสัญญาฯ ด้วยดีเสมอมา นอกจากนี้ AIS ได้ลงทุนอุปกรณ์แล้วยกให้ TOT ตามสัญญาจนถึงปัจจุบันเป็นมูลค่าประมาณกว่า 140,000 ล้านบาท พร้อมทั้งได้ส่งส่วนแบ่งรายได้ให้กับ TOT ตั้งแต่ ตุลาคม 2533 จนถึง กุมภาพันธ์ 2550 เป็นเงินประมาณ 83,400 ล้านบาท และชำระภาษีสรรพสามิต ตั้งแต่ มกราคม 2546 จนถึง กุมภาพันธ์ 2550 เป็นเงินประมาณ 31,400 ล้านบาท และ คาดว่าจนถึงสิ้นสุดอายุสัญญา อนุญาตให้ดำเนินกิจการบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ ในอีก 9 ปี ข้างหน้า (พ.ศ. 2558) TOT อาจจะได้รับส่วนแบ่งรายได้เพิ่มขึ้นอีก มากกว่า 100,000 ล้านบาท http://shincase.googlepages.com/indictmentinvolvingonais จากคุณ : ไทยอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 07:56:04 A:58.136.7.213 X:

ความคิดเห็นที่ 4 (2) และปรับเกณฑ์การคำนวณ 2. แก้ไขสัญญาข้อตกลงปรับเกณฑ์การลดส่วนแบ่งรายได้ให้ TOT เรื่องนี้ไม่ได้แก้ไขแต่เป็นการเพิ่มเติมส่วนแบ่งรายได้ให้กับ TOT ทั้งนี้สืบเนื่องจากที่ TOT ไม่สามารถติดตั้งขยายระบบสื่อสัญญาณ (Transmission Networks) ได้ทันต่อการขยายสถานี (Base Station) เพื่อบริการแก่ประชาชนผู้ใช้บริการของ AIS ได้ทัน AIS จึงได้ขออนุญาตลงทุนขยายระบบสื่อสัญญาณ (Transmission Networks) ในส่วนที่ TOT ไม่สามารถจัดสร้างได้ทันและยกให้เป็นทรัพย์สินของ TOT ในทันทีที่เปิดใช้บริการ (BTO) โดยที่ AIS มีสิทธิใช้ระบบสื่อสัญญาณ (Transmission Networks) จนกว่าจะหมดอายุสัมปทาน ต่อมาปรากฏว่ามีส่วนที่เหลือใช้ซึ่ง TOT และ AIS มีความเห็นตรงกันว่าควรจะให้ประชาชน หน่วยงานอื่นๆ หรือ บริษัทเอกชนต่างๆ สามารถขอเช่าใช้ได้ TOT จึงได้กำหนดส่วนแบ่งรายได้ขึ้นมาใหม่ โดย กรณีเป็น ”ผู้ใช้บริการของ TOT” TOT ได้รับร้อยละ 25 AIS ได้รับร้อยละ 75 ตลอดอายุสัญญา กรณีเป็น”ผู้ใช้บริการของ AIS” TOT ได้รับร้อยละ 22 AIS ได้รับร้อยละ 78 ตลอดอายุสัญญา ซึ่ง AIS มีหน้าที่จะต้องดูแลบำรุงรักษาและซ่อมแซมระบบสื่อสัญญาณ (Transmission Networks) นั้นตลอดจนอายุสัญญา http://shincase.googlepages.com/indictmentinvolvingonais จากคุณ : ไทยอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 07:56:33 A:58.136.7.213 X:

ความคิดเห็นที่ 5 (3) ออกกฏหมายแปลงส่วนแบ่งรายได้เป็นภาษีสรรพสามิต 3. ตราพระราชกำหนดภาษีสรรพสามิตในกิจการโทรคมนาคม และได้มีมติคณะรัฐมนตรีแปลงค่าสัมปทานเป็นภาษีสรรพสามิต พระ ราชกำหนดภาษีสรรพสามิตในกิจการโทรคมนาคม ที่ประกาศใช้เมื่อปีพ.ศ. 2546 นั้น มีผลบังคับกับทุกบริษัทที่ให้บริการโทรคมนาคมทุกราย เช่น AIS, DTAC ,TRUE, TT&T และ ทุกบริษัทต้องปฎิบัติเหมือนกัน ไม่มีบริษัทใดได้รับสิทธิพิเศษ หรือมีรายจ่ายน้อยลงแต่ประการใดเลย ทุกบริษัทยังคงมีภาระจ่ายโดยรวมเท่าเดิม ใน ส่วนของภาครัฐยังคงได้รับเงินรายได้เท่าเดิม เพียงแต่วิธีการจัดส่งรายได้นั้นให้มีการปรับเปลี่ยนจากเดิมที่คู่สัญญาภาค เอกชนจะดำเนินการจัดส่งรายได้โดยตรงสู่องค์กรเดียว คือ TOT หรือ CAT หลังจากนั้นหน่วยงานภาครัฐทั้งสองจะจัดสรรเงินดังกล่าวให้กระทรวงการคลังใน ฐานะผู้ถือหุ้นต่อไป ให้เปลี่ยนเป็นการแบ่งจ่ายส่วนหนึ่งมาให้แก่กรมสรรพสามิตโดยตรงเป็นประจำทุก เดือน ทำให้กระทรวงการคลังได้รับเงินส่วนแบ่งรายได้ส่วนที่เป็นภาษีสรรพสามิตในแต่ ละเดือนทันที โดยไม่ต้องรอรับการจัดสรรจาก TOT และ CAT ในปลายปี ต่อไป http://shincase.googlepages.com/indictmentinvolvingonais จากคุณ : ไทยอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 07:57:06 A:58.136.7.213 X:

ความคิดเห็นที่ 6 (4) ให้ทีโอทีเช่าดาวเทียมทั้งที่ไม่จำเป็น กรณีที่ 4 ข้อกล่าวหาของคตส กรณีอดีตนายกฯให้ทีโอทีเช่าดาวเทียมทั้งที่ไม่จำเป็น ตลอด สิบกว่าปีที่ผ่านมา ทีโอทีเป็นผู้ใช้ช่องสัญญาณดาวเทียมรายใหญ่ที่สุดและเป็นผู้ให้บริการสื่อ สารดาวเทียมรายใหญ่ที่สุดของประเทศไทย ตั้งแต่สมัยรัฐบาลนายกฯอานันท์ ชวน บรรหาร ชวลิต ทักษิณ ต่อเนื่องถึงปัจจุบัน โดยเดิมใช้งานดาวเทียมสองส่วนใหญ่ๆคือ (1) การให้บริการโทรศัพท์ชนบท (จากทั้งหมดราวหนึ่งแสนเลขหมาย เป็นส่วนดาวเทียมเกือบ 2 หมื่นเลขหมาย ค่าใช้จ่ายราว 2 พันล้านบาทต่อปี) ตามนโยบายรัฐบาลในการให้บริการประชาชนในท้องถิ่นห่างไกล ตั้งแต่ปี 2539 เป็นสัญญาสิบปี ทยอยสิ้นสุดในปี 2549 และ 2550 และ (2) การ ให้บริการเครือข่ายดาวเทียมสื่อสารข้อมูลความเร็วสูงแก่หน่วยราชการและเอกชน อื่นๆจำนวนมาก และเป็นเครือข่ายเสริมภายในของทีโอที เช่น เครือข่าย TDMA และ ISBN ตั้งแต่สมัยไต้ฝุ่นเกรย์ที่ตัดขาดภาคใต้ของไทยเมื่อสิบกว่าปีที่แล้ว สัญญาสิบปีเหล่านี้ก็ทยอยสิ้นสุดในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาเช่นกัน ซึ่งทีโอทีต้องหาเทคโนโลยีใหม่เพื่อให้บริการต่อเนื่อง ต่อมาในช่วงปี 2545 ทีโอทีก็กลายเป็นผู้ให้บริการไอพีสตาร์รายใหญ่แก่กระทรวงศึกษาฯ สำหรับโครงการอินเทอร์เน็ทโรงเรียนห่างไกลกว่า 1 หมื่นแห่ง (SchoolNet) ดังนั้น การที่ทีโอทีเช่าช่องสัญญาณดาวเทียมไอพีสตาร์ในฐานะเป็นผู้ให้บริการหลักไอพีสตาร์แต่ผู้เดียวในประเทศไทย เริ่มตั้งแต่ต้นปี 2549 ได้ค่าเช่าราคาพิเศษ 475 ล้านบาทต่อปี (ตามโครงสร้างราคาค่าเช่าดาวเทียมของกระทรวงไอซีที) เพราะทีโอทีเห็นประโยชน์จากโครงการนี้ คือ (1) โครงการ โทรศัพท์ชนบทที่สัญญาเก่าสิ้นสุดลง ซึ่งทีโอทีต้องใช้เทคโนโลยีใหม่เพื่อให้บริการประชาชนห่างไกลอย่างต่อเนื่อง มิให้เดือดร้อนเกิดปัญหาการหยุดบริการ ซึ่งเทคโนโลยีไอพีสตาร์ช่วยทีโอทีประหยัดต้นทุนจาก 2 พันล้านบาทเหลือเพียงราว 4 ร้อยล้านบาทต่อปี การประหยัดร่วม 1800 ล้านบาทต่อปีก็คุ้มกับค่าเช่าแล้วอย่างมาก (2) ช่องสัญญาณดาวเทียมไอพีสตาร์ส่วนที่เหลือ ก็สามารถใช้ให้บริการเครือข่ายข้อมูล และอินเทอร์เน็ทความเร็วสูง (บอร์ดแบนด์) ได้อีกหลายหมื่นราย ในราคาต้นทุนต่อหน่วยที่ต่ำ (ค่าเช่าช่องสัญญาณราคาต่ำเพราะเป็นผู้ให้บริการหลักรายใหญ่) ทำให้มีกำไรขั้นต้นหรือมารจิ้นสูง ทั้งบริการเดิมแก่หน่วยราชการ เอกชน และโรงเรียนนับหมื่นแห่ง และผู้ใช้รายย่อยตามบ้านและบริษัทต่างๆเพิ่มอีกจำนวนมาก โดยเฉพาะในพื้นที่ห่างไกลที่ไม่มีบริการอินเทอร์เน็ทความเร็วสูงผ่านสาย โทรศัพท์ (เอดีเอสแอล) และสอดคล้องกับเป้าหมายการขยายให้บริการบอร์ดแบนด์ 1 ล้านหน่วย โดยใช้ไอพีสตาร์เป็นกลยุทธ์เพื่อเพิ่มพื้นที่ให้บริการบอร์ดแบนด์ของทีโอทีให้ครอบคลุมทุกแห่งทั่วประเทศ จนถึงปลายปี 2549 ทีโอทีให้บริการทั้งโดยตรงเองและผ่านผู้ร่วมให้บริการอื่นๆทั้งหมดกว่า 45,000 จุด แต่เนื่องจากวิกฤตและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ทำให้ทีโอทีไม่ได้มีการจัดซื้ออุปกรณ์ปลายทางเพื่อให้บริการผู้ใช้เพิ่มเติม อีกเลยตั้งแต่ปลายปี 2549 ทั้งที่มีความต้องการของลูกค้ารอใช้งานจำนวนมากหลายหมื่นจุดตลอด 9 เดือนที่ผ่านมา อย่างไรก็ดี ที่ผู้ใช้ระดับนี้หากไม่เพิ่ม ที่สิ้นปี 2550 ทีโอทีจะมีรายได้สะสมของบริการไอพีสตาร์ประมาณ 930 ล้านบาท มีค่าเช่าช่องสัญญาณไอพีสตาร์สะสมราว 875 ล้าน บาท เป็นผลประกอบการที่เป็นบวกในเพียงสองปี ในบรรยากาศที่ถดถอยเช่นนี้ นับได้ว่าดีมากแล้ว ซึ่งปกติแล้วการลงทุนโครงการโทรคมนาคมจะใช้เวลาคืนทุนหลายปี เช่น 3-5 ปี ไม่ใช่กำไรทันทีในปีแรก ทีโอทีเองก็ลงทุนในหลายโครงการที่ยังไม่ถึงจุดคุ้มทุน เช่น เช่น เอดีเอสแอลหรือไทยโมบาย เป็นต้น ซึ่งตามแผนธุรกิจแต่เดิม ทีโอทีประมาณว่าจะคืนทุนโครงการไอพีสตาร์ใน 3 ปี (จากโครงการ 7 ปี) อยู่แล้ว หลังจากนั้นก็จะมีกำไรเป็นพันล้านบาทต่อปี นับว่าดีมากหากเปรียบเทียบธุรกิจอื่นๆ ที่มีการลงทุนสูงและมีความเสี่ยงสูงกว่ามาก เช่น เอดีเอสแอลหรือไทยโมบาย และโดยที่ไอพีสตาร์เป็นเทคโนโลยี่ที่ก้าวหน้าที่สุดในโลกในขณะนี้ สามารถทำให้ต้นทุนการให้บริการบอร์ดแบนด์ต่ำที่สุดโดยเฉพาะบริการชนบท และได้เปรียบการแข่งขันกับบรรดาเทคโนโลยีดาวเทียมอื่นๆ ศักยภาพ ขนาดตลาดบอร์ดแบนด์ในไทยมีหลายล้านราย ขณะที่ช่องสัญญาณไอพีสตาร์ส่วนที่คลุมประเทศไทยสามารถให้บริการบอร์ดแบนด์ รายย่อยได้เกือบ 2 แสนราย ซึ่งทีโอทีมีโอกาสที่จะทำการตลาดได้ทั้งหมดอันอาจรายได้มากกว่า 3 พันล้านบาทต่อปี และกำไรมารจิ้น สูง ดังนั้น ทีโอทีจะได้ประโยชน์จากโครงการไอพีสตาร์มาก ทั้งในแง่ลดต้นทุนบริการชนบท และสร้างรายได้หลายพันล้านบาทต่อปี มากกว่าต้นทุนค่าเช่าช่องสัญญาณมาก มิใช่ความไม่จำเป็นหรือไม่มีกำไรดังที่กล่าวหา http://shincase.googlepages.com/totleaseipstar จากคุณ : ไทยอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 07:57:31 A:58.136.7.213 X:

ความคิดเห็นที่ 7 (5) สั่งให้เอ็กซิมแบงค์ปล่อยกู้พม่าเพื่อซื้อดาวเทียม กรณีที่ 5 อดีตนายกฯสั่งให้เอ็กซิมแบงค์ปล่อยกู้พม่าเพื่อซื้อดาวเทียม ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าของไทย (EXIM BANK) ให้ เงินกู้แก่ประเทศพม่า ซึ่งมีบางส่วนที่ซื้อสินค้าและช่องสัญญาณดาวเทียมจากบริษัทชินแซท ซึ่งเป็นเรื่องถูกต้องตามหลักการ โดยที่รัฐบาลไทยไม่ได้เอื้อประโยชน์เป็นพิเศษต่อบริษัทชินแซทหรือไอพีสตาร์ ช่วงเดือนตุลาคม ปี 2546 รัฐบาล กัมพูชา ลาว พม่า ไทย และเวียดนาม ได้ลงนามร่วมมือกัน เรียกว่า “ยุทธศาสตร์ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ ลุ่มน้ำอิระวดี - เจ้าพระยา – แม่โขง” หรือ ACMECS กระทรวงต่างประเทศไทยประกาศให้วงเงินกู้ (เครดิตไลน์คล้ายโอดี) แบบรัฐต่อรัฐ (G2G Loan) เพื่อส่งเสริมความสัมพันธ์และความร่วมมือระหว่างประเทศดังที่เคยทำมาหลายปีก่อนหน้าแล้ว ราวประเทศละ 100 ล้านเหรียญ ผ่าน EXIM Bank ของ รัฐบาล ในกรณีชำระค่าสินค้าหรือบริการที่ซื้อจากบริษัทไทยสำหรับโครงการสาธารณูปโภค เช่น ระบบขนส่ง ถนน สะพาน ชลประทาน โทรคมนาคม ผู้กู้ต้องเป็นหน่วยงานรัฐ รัฐบาลประเทศผู้กู้จะค้ำประกันการชำระคืนเงินกู้ (ไม่ใช่เงินช่วยเหลือให้เปล่า) ตั้งแต่ปี 2541 ภาครัฐและเอกชนของพม่าหลายหน่วยงานซื้อบริการดาวเทียมไทยคม(และภายหลังไอพีสตาร์) และอุปกรณ์ต่างๆจากบริษัทชินแซท เช่น บริษัทโทรคมนาคมแห่งพม่า (Myanmar Post and Telecom: MPT) บริษัทวิทยุและโทรทัศน์แห่งพม่า (Myanmar Radio and TV: MRTV) และบริษัทเมียนมาร์เทเลพอร์ท ชำระเงินจากงบประมาณของตนเอง ในปี 2547 บริษัท MPT เปิดประมูลจัดซื้ออุปกรณ์ดาวเทียมเพื่อขยายการสื่อสารในชนบท (ต่อเนื่องจากที่เคยใช้ไทยคมและระบบอื่นๆอยู่หลายปี) ในที่สุด MPT ตัดสิน ใจเลือกซื้อไอพีสตาร์ราว 9.5 ล้านเหรียญ แต่แรกจะชำระโดยใช้งบประมาณของตนเหมือนที่แล้วมา แต่ภายหลังเลือกชำระเงินจากวงเงินกู้นี้ MPT ในฐานะผู้ซื้อเป็นผู้เลือกวิธีจ่ายเงินโดยใช้วงเงินกู้ ไม่ใช่ผู้ขายคือบริษัทชินแซทเป็นผู้เลือกให้ (ผู้ขายยินดีรับชำระเงินจากผู้ซื้อ ไม่ว่าจากงบประมาณหรือเงินกู้) รัฐบาลไทยมิได้ไปตัดสินใจแทนหรือไปกำหนดให้เลือกปฏิบัติใดๆ และหากผู้ซื้อคุณสมบัติถูกต้อง (เป็นบริษัทของรัฐ เป็นสาธารณูปโภค เป็นสินค้าจากไทย) รัฐบาลไทยก็ต้องให้กู้ จากวงเงินกู้ 3 ประเทศราว 300 ล้านเหรียญ พม่าใช้ชำระค่าไอพีสตาร์ 9.5 ล้านเหรียญ (ราว 330 ล้านบาท) หรือเพียง 3% ของทั้งหมด (ขณะที่ลาวหรือกัมพูชาใช้ไทยคม/ไอพีสตาร์มาตลอด แต่ไม่เคยใช้เงินกู้นี้เพื่อชำระเลย) แสดงให้เห็นว่า 1) รัฐบาลไทยมิได้พยายามเป็นพิเศษเพื่อช่วยบริษัทชินแซท และบริษัทชินแซทก็มิได้พยายามแสวงหาประโยชน์พิเศษจากโครงการเงินกู้นี้ 2) ต่อมาปี 2549 MPT ซื้อไทยคม/ไอพีสตาร์เพิ่มอีกนับร้อยล้านบาท แต่จ่ายจากงบประมาณตนเอง ทั้งที่คุณสมบัติถูกต้องและวงเงินกู้เดิม 100 ล้านเหรียญยังใช้ไม่หมด แสดงให้เห็นว่าทางพม่าก็ไม่ได้พยายามเป็นพิเศษเพื่อใช้วงเงินกู้นี้ 3) ครั้งที่นายกฯสุรยุทธ์เดินทางไปพม่าเมื่อปลายปี 2549 ผู้นำพม่าก็หารือเพิ่มและขยายเวลาวงเงินกู้ และนายกฯไทยก็ตอบรับ แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลไทยก็ยังดำเนินการนโยบายนี้อย่างต่อเนื่อง MPT จัด ซื้อโดยการเปิดประมูลหลายเจ้าแข่งขันกัน เลือกซื้อไอพีสตาร์เพราะเป็นเทคโนโลยีก้าวหน้าที่สุดในโลก ถึงแม้ไม่มีเงินกู้นี้ โครงการนี้สร้างรายได้และกำไรให้ MPT มาจ่ายเงินกู้หรืองบประมาณได้ ไม่ใช่โครงการที่มีแต่ต้นทุน ไม่ก่อรายได้ (เงินกู้เป็นเงินต้องจ่ายคืน ไม่ใช่เงินให้เปล่า หากไม่มีเหตุผลการใช้งาน MPT ก็ไม่ซื้อไม่จ่ายแน่นอน รวมทั้งการติดตั้งส่งมอบต้องดี ทุกวันนี้ก็ใช้งานอยู่) นโยบาย หรือข้อตกลงของรัฐจะไม่เลือกปฏิบัติ หากรัฐบาลไทยให้วงเงินกู้กับรัฐบาลต่างชาติอยู่แล้ว เมื่อรัฐบาลต่างชาติแจ้งใช้วงเงินกู้สำหรับโครงการต่างๆ โดยโครงการมีคุณสมบัติถูกต้องแล้ว รัฐบาลไทยจะเลือกปฏิบัติปฏิเสธบางโครงการไม่อนุมัติเงินกู้ไม่ได้ รัฐบาลพม่าไม่มีปัญหาเครดิตหรือการชำระเงินโครงการที่รัฐบาลมีภาระผูกพัน (รัฐบาล พม่ามีรายได้จำนวนมากจากสัมปทานต่างๆ เช่น ปตท จ่ายค่าแก๊สและน้ำมันให้พม่าปีละสี่ห้าหมื่นล้านบาท ประเทศต่างๆให้วงเงินกู้จำนวนมากแก่รัฐบาลพม่าเพื่อส่งเสริมการขายของ เช่น จีน ญี่ปุ่น ดอกเบี้ยก็ต่ำกว่าของรัฐบาลไทย) ไทยอยู่ในฐานะพึ่งพาทรัพยากรธรรมชาติ (แร่ธาตุ ป่าไม้ ประมง น้ำมัน ก๊าซ) จากพม่า มากกว่าพม่าพี่งพาสินค้าหรือเงินจากไทย ประเทศใหญ่ๆหลายแห่งช่วยเหลือพม่าดีกว่าไทยมาก โดยเหตุผลต่างๆ เช่น จีน อินเดีย ญี่ปุ่น มาเลเซีย สิงคโปร์ โดยเฉพาะทรัพยากรธรรมชาติ หรือ การเมือง (จีน อินเดีย แย่งกันเอาใจพม่า จีนใช้พม่าเป็นทางออกทะเลด้านตะวันตกเฉียงใต้ รวมทั้งต่อท่อน้ำมันเชื่อมด้วย) การที่รัฐบาลไทยไม่ส่งเสริมความสัมพันธ์ทางการค้ากับพม่า (หรือ กระทั่งสร้างความบาดหมางไม่พอใจกับรัฐบาลพม่า เช่นการไปดูถูกรัฐบาลพม่าที่ใช้ไทยคมเป็นกรณีฉ้อฉลหรือคอรัปชั่นกับอดีต นายกฯไทย หรือรัฐบาลพม่าไม่มีเครดิต รัฐบาลไทยต้องให้กู้แบบเสี่ยง) จะ ส่งผลร้ายต่อไทยมาก เพราะการสร้างความสัมพันธ์และการร่วมมือพัฒนาเศรษฐกิจประเทศเพื่อนบ้านเป็น นโยบายที่สำคัญมากของทุกรัฐบาล โดยเฉพาะประเทศที่มีปัญหากับไทยในหลายแง่เช่นพม่า ทั้งด้านชายแดน ชนกลุ่มน้อยแยกดินแดน ยาเสพติด แรงงานผิดกฏหมาย EXIM Bank ของ รัฐบาลทุกประเทศ มีภารกิจและวัตถุประสงค์หลักเพื่อสนับสนุนผู้ผลิต/ผู้ขายให้ส่งออกสินค้าไป ต่างประเทศ ด้วยการให้เงินกู้แก่ผู้ซื้อต่างประเทศที่มีเครดิต (โดยเฉพาะผู้ซื้อภาครัฐ) เป็นนโยบายส่งเสริมการส่งออกที่กระทำกันทั่วไป เช่น กรณีบริษัทชินแซทซื้อดาวเทียมและบริการยิงดาวเทียมไทยคม 1 ถึง 5 จากสหรัฐและฝรั่งเศส ก็มี EXIM Bank ของรัฐบาลสหรัฐและฝรั่งเศสให้เงินกู้แก่บริษัทชินแซท (รวมถึงปัจจุบันกว่า 4 หมื่นล้านบาท) กรณี JBIC ให้การท่าฯกู้เงินสร้างสนามบินสุวรรณภูมิ มีเงื่อนไขต้องใช้บริษัทญี่ปุ่นก่อสร้าง ช่องสัญญาณไอพีสตาร์ที่ MPT เช่าน้อยกว่า 1% ของช่องสัญญาณไอพีสตาร์ทั้งดวง วงเงิน 9.5 ล้านเหรียญ (ราว 330 ล้านบาท) น้อยกว่า 1% ของ ยอดรายได้ของกลุ่มบริษัทชินคอร์ปเกือบหนึ่งแสนล้านบาทต่อปี สะท้อนว่าอดีตนายกฯ รัฐบาลไทย รัฐบาลพม่า หรือ กลุ่มบริษัทชินคอร์ป ไม่มีแรงจูงใจทำผิดเสื่อมเสียจริยธรรมเพื่อให้ได้มา MPT ซื้อและใช้ไทยคมและไอพีสตาร์จากชินแซทมานานเป็นปกติต่อเนื่องอยู่แล้ว กล่าวได้ว่า หากไม่มีโครงการเงินกู้นี้ MPT เพื่อชำระ ก็ยังซื้อไทยคมและไอพีสตาร์อยู่ดี (ดังเช่นก่อนหน้าและหลังโครงการเงินกู้นี้) หรือหากเป็นรัฐบาลอื่นที่ไม่ใช่รัฐบาลนายกทักษิณที่มีโครงการเงินกู้นี้ (เพราะเป็นเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ) แล้ว MPT ซื้อและใช้ไทยคมและไอพีสตาร์จากชินแซท ก็คงใช้เงินกู้นี้จากรัฐบาลไทยเพื่อชำระเช่นกัน (เพราะทั้งผู้ซื้อและผู้ขายมีคุณสมบัติเข้าข่าย) http://shincase.googlepages.com/eximbanktoloanmyanmar จากคุณ : ไทยอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 07:57:56 A:58.136.7.213 X:

ความคิดเห็นที่ 8 (6) เอา การเจรจาเอฟทีเอ เอื้อดาวเทียมแลกกับประโยชน์ของชาติ กรณีที่ 6 อดีตนายกฯเอาการเจรจาเอฟทีเอ เอื้อดาวเทียมแลกกับประโยชน์ของชาติ บริษัทชินแซทไม่เคยได้ประโยชน์หรือเกี่ยวข้องกับ FTA รัฐบาลไทยไม่เคยเอื้อหรือช่วยไทยคมตอนเจรจา FTA กับต่างประเทศแต่อย่างใด สามารถตรวจสอบบันทึกได้จากกระทรวงไอซีทีและกระทรวงพานิชย์ กรณี FTA ไทย-ออสเตรเลีย เมื่อเดือนตุลาคม 2546 ส่วนโทรคมนาคม เขียนว่า “ออสเตรเลียจะไม่จำกัดโควตาของปริมาณบริการดาวเทียมและมือถือ และจะไม่จำกัดการถือหุ้นของบริษัทไทยในบริษัท Optus และ Vodafone แต่ไม่สัญญาที่ให้บริษัทไทยถือหุ้นในบริษัท Telstra” ข้อเท็จจริงคือ กรณีข้อความส่วนโทรคมนาคมใน FTA ฝั่ง ออสเตรเลียข้างต้น ไม่มีประโยชน์ต่อประเทศไทยหรือบริษัทชินแซทเลย เพราะประเทศออสเตรเลียเปิดเสรีโทรคมนาคมมาก ไม่จำกัดโควตาบริการดาวเทียมและมือถือกับประเทศใดและอนุญาตให้ต่างชาติถือ หุ้นได้เต็มที่อยู่แล้ว หากต้องการซื้อหุ้น เอกชนก็เจรจาเองได้ เช่น บริษัทมือถืออันดับสอง Optus (ต่างชาติสิงคโปร์คือ Singapore Telecom ถือหุ้น100%) และ บริษัทมือถืออันดับสาม Vodafone (ต่างชาติอังกฤษคือ Vodafoneถือหุ้น100%) ยิ่งไปกว่านั้น บริษัททั้งสามมีมูลค่าใหญ่มาก เช่น Telstra ที่ รัฐบาลออสเตรเลียเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ มีมูลค่าในตลาดหลักทรัพย์ราว 2.8 ล้านล้านบาท ใหญ่เกินกว่าที่บริษัทไทยจะไปซื้อหุ้นหรือลงทุน (บริษัทโทรคมนาคมใหญ่ที่สุดของไทย คือ เอไอเอส มีมูลค่าน้อยกว่าสามแสนล้านบาท เล็กกว่า 10 เท่า) แต่เหตุที่รายการเหล่านี้ปรากฏใน FTA โดยที่ไม่ เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายไทย ก็เพราะเป็นเทคนิคการเจรจาที่ออสเตรเลียทำเพื่อให้ดูเหมือนยอมให้ฝ่ายไทยมาก ในหัวข้อที่เปิดรับการค้าและการลงทุนโทรคมนาคมจากต่างชาติ 100% อยู่แล้ว ส่วนกรณีที่มีการกล่าวหาว่าอดีตนายกฯนำเรื่อง FTA ไปแลกเรื่องวงโคจรดาวเทียมไทยคม-4 หรือไอพีสตาร์กับรัฐบาลจีนนั้น ข้อเท็จจริงคือ บริษัทชินแซทไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆกับ FTA จีน ไทยลงนามเป็นส่วนหนึ่งของ FTA ระหว่างอาเซียนกับจีนตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ปี 2545 ส่วนกรณีการประสานงานดาวเทียมไทยคม-4กับดาวเทียมเอเชียแซท-4 ของฮ่องกง ฝ่ายไทยและฮ่องกงตกลงกันได้ด้วยทางออกทางเทคนิคอย่างฉันท์มิตร ในเดือนพฤศจิกายน ปี 2546 อันเป็นวิถีทางหนึ่งที่ปฏิบัติกันทั่วโลก ในการเจรจาประสานงานความถี่วงโคจรดาวเทียม (หากตกลงกันไม่ได้ก็มีปัญหาการใช้งานทั้งคู่ ไม่ใช่แค่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ดาวเทียมเอเชียแซท-4 เป็นของบริษัทฮ่องกง ไม่ใช่ของจีน รัฐบาลฮ่องกงเพียง “ยื่นเรื่อง” ไปสู่สหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ หรือ ITU ผ่านรัฐบาลจีนเท่านั้น ตามนโยบาย “หนึ่งประเทศสองระบบ” ทางการจีนจะไม่ก้าวก่าย รัฐบาลฮ่องกงหรือจีนคงไม่ยอมแลก FTA กับเอกชนไทยกับอุตสาหกกรมที่รัฐบาลจีนคุมเข้มมากเช่นโทรคมนาคม (ปัจจุบันไม่มีต่างชาติได้รับใบอนุญาตให้บริการโทรคมนาคมในจีน ถึงแม้มีเงื่อนไข WTO ก็ตาม) http://shincase.googlepages.com/ftanegotiationstobenefit จากคุณ : ไทยอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 07:58:19 A:58.136.7.213 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณคุณไทยอินเตอร์ค่ะ จริง ๆ แล้วดิฉันว่าจะรอเพื่อนสมาชิกคนหนึ่งพ้นโทษ  มาถกกันเรื่องนี้ เพื่อให้เห็นความคิดทางด้าน ปชป.บ้าง เพราะก่อนหน้านี้ ปชป.ทำตัวได้กลมกลืนในเรื่องนี้  ตั้งแต่ก่อนปฏิวัติ แต่ขณะนี้  ดูเหมือน ปชป.ไม่ค่อยออกมาวุ่นวายกับเรื่องนี้เท่าไหร่ เหมือนผู้มาทีหลัง  อะไรแบบนั้น วันนี้ถือว่าวอร์มอัพก็แล้วกันค่ะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 08:09:37 A:125.27.209.34 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ  Jampoon  ไม่ต้องรอเพื่อนคุณพ้นโทษหรอกค่ะ  เรื่องนี้ คุณ  Pom. ชอบ  เดี๋ยวอาจจะมา ส่วน  ท่านอื่น ๆ ยังนึกไม่ค่อยออก จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 08:28:13 A:58.8.168.249 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อยากเห็นมุมมอง อีกฝั่งอะครับ ไม่ค่อยได้ดู ASTV และกระทู้นี้ น่าจะถกกันด้วยเหตุผล มากกว่า การประชดประชันกัน สุดท้ายจบกระทู้อย่างไร ก็ได้ความรู้ทั้งสองฝ่าย ปูเสื่อ รออ่านครับ จากคุณ : gotthepower เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 08:37:39 A:220.233.200.117 X:

ความคิดเห็นที่ 12 คตส. เรียนจบอะไรมาครับ ทำไมโง่ดักดานขนาดนั้น 1. ธุรกิจโทรคมนาคมเฟื่องฟูที่สุดช่วงทักษิณเพราะ อัตราการขยายของตลาดสูงสุดในช่วงนั้น ไม่เหมือนตอนนี้ที่เริ่มอิ่มตัว แล้ว และต้องพุ่งไปที่ non-voice, 3G, data tx etc. 2. ในกรณีคิดว่าเอื้อให้เอกชน โดยใช้ตรรกะเพี้ยนๆว่า ถ้าเอกชนได้กำไร แสดงว่ารัฐเสียประโยชน์ แบบนี้สมเหตุสมผลหรือไม่ การที่ กสท ทศท ขาดทุน เป็นเรื่องปรกติ ของรัฐวิสาหกิจชั้นเลว ที่ไม่มีประสิทธิภาพในการทำ งาน บริหารงานไม่โปร่งใส เป็นการขาดทุนจากขีดความสามารถอันต่ำต้อย การแข่งหาใช่ขาดทุน จากการที่เอกชนมีกำไร คตส ยึดผลประโยชน์เสือนอนกินอย่าง กสท ทศท เป็นหลัก สูบเลือดสูบเนื้อประชาชน โดยเข้าใจว่า การขาดทุน การทำกำไรพลาดเป้า ของสองหน่วยงานน้ำเน่าสองที่นี้ เกิดจากรัฐบาลทักษิณ ซึ่งคตส ก็ไม่สามารถระบุชี้ลงไปได้ว่า ที่ขาดทุน เกิดจากทักษิณ ผู้บริหาร หรือตัวองค์กรเอง และทำไมเอกชน ซึ่งไม่ต้องได้รับการอุดหนุนจากรัฐ สามารถทำกำไรได้ ขณะที่ กสท ทศท ถือหุ้นใหญ่โดยกระทรวงการคลัง ได้รับการอุดหนุนจากภาษีประชาชน ถึงล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่า ถ้ารัฐบาลทักษิณต้องการเอื้อให้เอกชนจริง ต้องไม่ให้การสนับสนุน สององค์กรนี้ แต่ในความเป็นจริง สององค์กรนี้ ได้รับการอุ้มชูในสมัยรัฐบาลทักษิณอย่างต่อเนื่อง แต่ไม่สามารถแสดง ผลงานได้ เพราะความเน่าเฟะในองค์กรเองต่างหาก และในความเป็นจริง ประเทศไทยไม่จำเป็นต้องมีสองหน่วยงานนี้แต่อย่างใด ประชาชนคนไทย ไม่มีความจำเป็นใดๆต้องจ่ายภาษีสนับสนุนสององค์กรนี้ 3. ยุครัฐบาลทักษิณ เป็นช่วงที่ผู้ใช้บริการ ประชาชนทั่วประเทศ ได้ใช้ บริการโทรคมนาคม ในราคาถูกที่สุดในประวัติศาสตร์ การมีต้นทุนต่ำ ก็ส่งผลโดยอ้อมถึงการพัฒนาขีดความสามารถโดยรวม ของประเทศ สร้างอาชีพ สร้างงาน อยู่ในวงจรเศรษฐกิจไม่รู้จบ รัฐเสียประโยชน์อย่างไร คตส อธิบายไม่ได้ ได้แต่ยืนขาเดียว ป้ายสีว่า รัฐเสียหายจากการที่รัฐวิสาหกิจขาดทุน ซึ่งเข้าข่ายรำไม่ดีโทษปี่โทษกลอง 4. เศรษฐกิจโลกอยู่ในช่วงวงจรขาขึ้น หุ้นขึ้นทุกตัว ไม่ใช่เฉพาะกลุ่มชิน ทุกบริษัทเอกชน กอบโกยกำไรจากวงจรเศรษฐกิจขาขึ้น องค์กรรัฐ กลับไม่มีปัญญาทำมาหาแด๊ก เที่ยวแต่โทษทักษิณ ไม่ยอมปรับปรุงตัวเอง 5. ประเด็นสำคัญที่สุด คือการใช้อำนาจรัฐเข้าแทรกแซง กิจการของรัฐ คตส ไม่อาจพิสูจน์ได้ว่า คำสั่งแก้สัญญา เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยเหตุผลใด การแก้สัญญา ต้องเสนอโดยผู้ที่มีหน้าที่ดูแล ซึ่งเขาก็มีเหตุผลของเขา จะอะไรก็ตามแต่ คตส ไม่ใช่ผู้บริหารประเทศ ไม่มีหน้าที่มากำหนดนโยบาย คตส กำลังก้าวเกินหน้าที่ตรวจสอบ ทำตัวเป็นรัฐมนตรีซะเอง คือสู่รู้ ว่าอะไรดี อะไรไม่ดี ซึ่งมันเป็นหน้าที่อะไรของท่านมิทราบ ? การที่จะมาเอาผิดที่ตัวทักษิณคนเดียว มันถูกหรือไม่ ทั้งๆที่การแก้สัญญาต้องออกเป็นมติ ครม. อาจมีการโต้แย้งว่า เพราะทักษิณถือหุ้น ถ้าเป็นแบบนั้น แสดงว่า รัฐบาลทักษิณ 6 ปี ห้ามยุ่งเกี่ยว แก้ไข แตะต้องอุตสาหกรรมโทรคมนาคมอย่างนั้นหรือ ถ้าแบบนั้นคือ รัฐไม่เสียหาย !!?? รัฐบาลทักษิณมีสิทธิโดยชอบธรรม ในการแก้ไขสัญญาทุกฉบับ เพื่อให้สอดคล้องกับโลกยุคปัจจุบัน เพื่อให้ประเทศได้ประโยชน์สูงสุด ซึ่งพิจารณาจากค่าบริการแล้ว ชัดเจนว่าการบริหารงานของรัฐบาลทักษิณ ประชาชนได้ประโยชน์จริง การขาดทุนของ กสท ทศท เป็นความเฮงซวยของตัวองค์กรเองโดยแท้ โดยสรุป การที่บอกว่ารัฐเสียหาย เป็นเห็นผลที่ฟังไม่ขึ้นอย่างที่กล่าวมาข้างต้น เพราะไม่สามารถอธิบายได้ว่า ค่าบริการถูก มันทำให้รัฐ ซึ่งก็คือประชาชน เสียหายอย่างไร และมีความเกี่ยวข้องจากสายบังคับบัญชาถึง ตัวนายกทักษิณ แบบไหน การแก้สัญญา มีเหตุผลอย่างไร โดยใคร เพื่ออะไร คตสไม่สนใจจะรับฟัง สนใจแต่ว่า แก้ แสดงว่าทักษิณผิด กสท ทศท ขาดทุน แสดงว่าทักษิณผิด เอกชนรวย แสดงว่าทักษิณผิด ข้อกล่าวหาของ คตส เป็นข้อกล่าวว่าที่เลื่อนลอย ไร้เหตุผล จับแพะชนแกะ ไร้วิสัยทัศน์ ตั้งธงเอาผิดตามเจตนาของคณะเผด็จการแห่งชาติ แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 53 10:17:39 จากคุณ : BugPhu เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 08:47:23 A:180.180.76.115 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่านายกทักษิณ สร้างความเจริญรุ่งเรืองให้กับประเทศชาติ และประชาชน ได้มากกว่านายกคนไหนๆ   และการพัฒนาเป็นไปอย่างรวดเร็ว     โครงการ ใหญ่ต่างๆ เกิดขึ้นมาและสามารถทำสำเร็จลุล่วง  และทุกโครงการล้วนแล้ว แต่ ยิ่งใหญ่ สวยงาม  ผมว่าคนโกง หรือคนใจแคบ ทำไม่ได้แน่ๆ ถ้าจะเปรียบเทียบกับรัฐบาลโจรในปัจุบัน(เห็นเป็นอย่างนี้จริงๆ เพราะ พฤติกรรมรัฐบาลปัจจุบันนี้ ปล้นประชาชนมาอย่างชัดเจน)  ต่อให้อยู่อีก 10-50ปี ก็ไม่มีทางทำความเจริญรุ่งเรืองให้กับประเทศชาติได้มากเท่านี้ เหตุที่เชื่ออย่างนี้ก็เพราะจากอดีตของ ปชป. จนถึงปัจจุบัน เชื่องช้า (ชวนเชื่องช้า) เก่งแต่จีบปากจีบคอพูด(พูดอย่างทำอีกอย่าง เหมือนโกหก หลอกลวง)  และไม่มีความรับผิดชอบต่อคำพูดและนโยบายที่ให้ไว้กับ ประชาชน แบ่งแยกชนชั้นและเหยียดหยามประชาชนรากหญ้าซึ่งเป็นคน ส่วนใหญ่ในประเทศ    วิสัยทัศน์แคบ จิตใจคับแคบ ไม่รักษากฎกติกา ไม่รู้แพ้รู้ชนะไม่รู้อภัย รัฐบาลที่เต็มไปด้วยคนที่มีจิตใจคับแคบ  จะนำพาประเทศชาติให้เจริญ รุ่งเรืองได้อย่างไร จะทำให้ประชาชนอยู่เย็นเป็นสุขได้อย่างไร   ตัวอย่าง ไม่ต้องอ้างอิงจากรัฐบาลในอดีตหรือของประเทศไหนๆ  ...ก็ที่เห็นที่เป็นอยู่ ตอนนี้ยังไงครับ ประเทศไทย แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 53 08:58:02 จากคุณ : Lcsa เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 08:55:39 A:58.9.29.7 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าไม่ออกกม. ข้อนี้ Prepaid จะเกิดมั๊ยเนี่ย อัตราค่าบริการ Prepaid สมัยก่อนสูงกว่ารายเดือนเยอะมาก แล้วจะไปควักตรงไหนมาจ่ายเดือนละ 200 บาทต่อเลขหมายอีก ถ้าPrepaid ไม่เกิด  ตลาดมือถือก็คงไม่โตเร็วขนาดนี้ DTAC ขอปรับลดมาจ่าย 18%  แต่ AIS ยังต้องจ่าย 25% ของรายได้ แต่ AIS กลัวจะแข่งขันไม่ไหว จึงขอปรับลดมาเป็น 20 % ซึ่งก็ยังสูงกว่าของ DTAC ซึ่งจริงๆ เรื่องตลาด Prepaid จะทำให้มือถือขยายตัวอย่างรวดเร็วนั้น ไม่มีใครไม่รู้  ใครที่ต้องไปตปท ย่อมจะเห็นแนวโน้มนี้ชัดเจนอยู่แล้ว ซึ่งเมื่อเห็นแนวโน้ม ก็น่าจะเป็นที่มาสำหรับการเจรจาต่อรองได้ ซึ่งผลไม่ได้ทำให้ TOT เสียรายได้น้อยลง แต่กลับได้มากขึ้นด้วย เพราะเมื่อค่าบริการถูกลง ปชช. ก็จะใช้มากขึ้น หากยังแพงอยู่ก็คงไม่มีใครใช้ พอตลาดมือถือโตเร็ว ก็เลยเป็นที่มาของความอิจฉา -------------------------------------------------- จากคุณ : KhongLen` เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 09:13:33 A:58.9.176.87 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ค่าทางไกลโทรศัพท์บ้าน กทช. บังคับคงราคาไว้ ช่วย มือถือ     มือถือถูกลงมากสุดๆ เมื่อ dtac ประกาศ เลิก อีมี่ (ที่ตีกินมาตลอด) จากคุณ : tik เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 09:15:13 A:125.25.39.46 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ประชาชนได้รับประโยชน์โดยตรงจาก ประเด็นที่ 1 ลดค่าสัมปทานให้เอไอเอส แต่ยังมีประชาชนบางส่วนซึ่งใช้บริการของเอไอเอส เห็นสมควรให้เอาผิดกับทักษิณ ชินวัตร จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 10:14:06 A:58.9.114.32 X:

ความคิดเห็นที่ 17 รายการลดสัมปท่านมือถือ  สมัยรัฐบาลทรท.  เรียกได้ว่า วิน วิน นี่คือการประสานประโยชน์ ในลักษณะที่เรียกว่า  ทุกคนได้ประโยชน์  ทั้งธุรกิจมือถือ...ทุกบริษัท  รัฐบาล และปชช. นี่คือการเมืองในปัจจุบัน  ต้องรับทรายกันเอาบ้าง จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 10:51:41 A:58.8.168.249 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ตรงที่เน้นย้ำ สีชมพู ได้ส่งผลให้บริษัท เอไอเอส มีผู้ใช้บริการในปี 2549 ไม่น้อยกว่า 17 ล้านราย จากเดิมที่มีผู้ใช้บริการในปี 2542 เพียง 23,000 ราย แค่นี้ ถ้าผู้มีใจเป็นธรรมจริงๆ พินิจวิเคราะห์ดู ก็จะรู้ว่า การที่รัฐสูญเสียรายได้ส่วนหนึ่งไปจากองค์กรของรัฐ ก็เพื่อสุดท้ายทำให้ประชาชนได้ผลประโยชน์ และผลประโยชน์แบบนี้ ก็ตีเป็นมูลค่าทางเงินก็ไม่ได้ เพราะเชื่อว่า หลายๆคนไม่น้อย สามารถรอดชีวิตรักษาชีวิต ก็เพราะพวกเขาได้ใช้เครื่องใช้ไม้สอยในราคาที่พวกเขามีปัญญาสู้ได้ จากคุณ : kriengchai เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 53 11:05:00 A:58.8.50.221 X:

ความคิดเห็นที่ 19 อ่านบทความที่ จขกท ยกมาแล้ว คนปัญญาน้อยแบบผมคงพูดได้ประโยคเดียวครับว่า คนที่สรุปได้แบบนี้มันโง่ดักดานสุดๆครับ จากคุณ : กระเพราหมูกรอบเครื่องในไข่ดาว เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 00:55:13 A:115.67.128.166 X: