ความคิดเห็นที่ 1 ถามแล้วจามาตอบมั้ยเนี่ย บุคคลที่ จขกท อ้างถึงมาตอบด้วยนะคะ อยากรู้เหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 13:36:37 จากคุณ : pingpoojung เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:36:11 A:124.122.148.243 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ได้โปรแกรมมาให้ตอบ  เลยตอบไม่ได้ แต่ถ้าโพสตั้งกระทู้  โพสได้เพราะอคติมันสั่ง จากคุณ : gigabitlan เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:40:57 A:110.164.106.150 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยกับ จขกท เวลาจะกล่าวหาใคร โปรดมีหลักฐานมาด้วย จะได้เป็น มาตราฐานคนชาวราชดำเนิน จากคุณ : เนตรพทู เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:50:46 A:58.8.225.139 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ส่วนตัวผมเคยโพสไว้เสมอๆเวลาคนถามเรื่องไม่จงรักภักดีของคุณทักษิณ อยากให้ คนที่คิดว่า ทักษิณไม่จงรักภักดี ลองคิดดูบ้างว่า คุณทักษิณเป็นนักธุรกิจ รวมถึงธุรกิจการเมือง หวังผลกำไรในทุกๆการลงทุนแน่นอน เรื่องที่จะล้มราชบัลลังค์นั้น ถามย้อนกลับว่า ถ้าคุณทักษิณทำจะได้อะไรตอบแทน คุ้มกับการลงทุนหรือไม่ คุณคิดว่าจะไม่มีคนต่อต้านเหรอครับ อย่างพวกลิ้มที่ อ้างนักอ้างหนาว่า พันธมิตรที่เห็นว่าทักษิณจะล้มราชบัลลังค์มีเป็นแสนเป็นล้าน ถ้าคุณทักษิณทำจริงไม่ใช่แค่พันธมิตรหรอกครับที่จะออกมาต่อต้าน ประชาชนทั่วไปอีกมากมายก็ไม่เอา คุณทักษิณ ไม่มีเหตุผลอันใดเลยที่นักธุรกิจอย่างคุณทักษิณจะเสี่ยงที่จะทำให้ตัวเอง บรรลัย ขนาดนั้น จากคุณ : sliding door เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:51:21 A:58.10.64.114 X:

ความคิดเห็นที่ 5 โจมตีองคมนตรี  ซึ่งเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์ จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:56:36 A:180.183.85.227 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับ จขกท เวลาจะกล่าวหาใคร โปรดมีหลักฐานมาด้วย จะได้เป็น มาตราฐานคนชาวราชดำเนิน จากคุณ : เนตรพทู ^ ^ ^ ไหนๆๆก็มาแล้วไม่ลองหาหลักฐานตอบ จขกท ให้หน่อยหรือ กระทู้ก่อนของคุณๆๆยังมีคนหาหลักฐานให้ในข้อสงสัยของคุณเลยนะครับ จากคุณ : เอกท่าน้ำนนท์ (kawop) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:58:07 A:125.24.89.216 X:

ความคิดเห็นที่ 7 โจมตีองคมนตรี  ซึ่งเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์ จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:58:18 A:180.183.85.227 X:

ความคิดเห็นที่ 8 โจมตีองคมนตรี  ซึ่งเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์ จากคุณ : paclear ^ ^ ^ องค์มนตรีบุกรุกป่าสงวน ทั้งๆๆที่เป็นประธานอนุรักษ์ป่า น่าเอาเยี่ยงอย่างไหมครับ ถามใจคุณดูก่อนแล้วกัน เฮ้อ คนเรา จากคุณ : เอกท่าน้ำนนท์ (kawop) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:59:47 A:125.24.89.216 X:

ความคิดเห็นที่ 9 "โจมตีองคมนตรี  ซึ่งเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์" นี่แหละครับ ตัวอย่างของคนที่ไม่วิเคราะห์ ไม่หาข้อมูลประกอบ สถาบันองคมนตรีโดยหลักการแล้วไม่ได้ผิดอันใด แต่ตัวบุคคลที่ใช้ คำว่า องคมนตรีบังหน้า อ้างจริยธรรม อ้างเบื้องสูง ปกปิดความเลวของตนเอง ตัวอย่าง พล.อ. สุรยุทธ์ ในเวลานี้ และยังมีไม่เปิดเผยอีกมากมาย อย่าได้อ้าง ว่าเป็นผู้แทนพระองค์ให้เสื่อมเสียเลยครับ การกระทำของประธานองคมนตรีและองคมนตรีในวันนี้ ไม่ได้ใกล้เคียงกับสิ่งที่ท่านอาจารย์ สัญญา ธรรมศักดิ์ ได้สร้างสมไว้เลย จากคุณ : sliding door เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:01:33 A:58.10.64.114 X:

ความคิดเห็นที่ 10 โจมตีองคมนตรี  ซึ่งเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์ จากคุณ : paclear   องคมนตรีบุกรุกป่าสงวน ประธานยุ่งเกี่ยวการเมืองต้องปูผ้ากราบไช่ใหมครับเชิญพวกคุณกราบต่อไปนะครับ สำหรับผมดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ สูงต่ำอยู่ที่ทำตัวศรัธทาเกิดจากใจหาใช่การบังคับไม่ จากคุณ : ขุนริน สุราไว เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:07:27 A:112.142.24.72 X:

ความคิดเห็นที่ 11 การกระทำของประธานองคมนตรี ไม่ดีอย่างไร ทำให้ประเทศชาติเสียหายไหม   มีหลักฐานไหม จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:10:37 A:180.183.85.227 X:

ความคิดเห็นที่ 12 โอ๊ย อ่านบางความคิดเห็นขำจริงๆ บุกรุกป่ายังไม่รู้ว่าผิดหรือถูก 555+ จากคุณ : lundi เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:16:56 A:124.121.143.251 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 11 การกระทำของประธานองคมนตรี ไม่ดีอย่างไร ทำให้ประเทศชาติเสียหายไหม   มีหลักฐานไหม จากคุณ : paclear ^ ^ ^ เกินเยียวยา จากคุณ : เวลาที่หายไป เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:21:34 A:124.121.135.233 X:

ความคิดเห็นที่ 14 หลักฐานมีอยู่เต็มไปหมด ประธานองคมนตรีนำคณะรัฐประหารเข้าเฝ้า กลางดึก ทำทำไม ให้ท้ายเผด็จการ นี่ขนาดไม่ยุ่งการเมืองนะ เผด็จการนำมาซึ่งการโกงกินสารพัดอาทิเช่นจัดซื้อเครื่องบินกริพเพนของ กองทัพอากาศ เรื่องจัดสรรที่จอดรถลิมูซีนและแท็กซี่ในสุวรรณภูมิ เพราะ สุวรรณภูมิ อยู่ไกลจากดอนเมือง อาณาเขตอิทธิพลของ กองทัพอากาศ จึงต้องเข้าไปนั่งบริหารบอร์ดหลังจาก รัฐประหาร นี่แค่ตัวอย่างที่ชาติเสียประโยชน์ จากน้ำมือ ลูกป๋า เปรม ประธานองคมนตรี แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 14:22:38 จากคุณ : sliding door เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:22:11 A:58.10.64.114 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 7 [ถูกใจ] [แจ้งลบ]   โจมตีองคมนตรี  ซึ่งเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์ จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:58:18 A:180.183.85.227 X: [แก้ไข] เพิ่งจะรู้ว่า คนไทยต้องจงรักภักดีกับองคมนตรีด้วย จากคุณ : ASIRAM เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:23:08 A:124.157.153.98 X:

ความคิดเห็นที่ 16 เกินเยียวยาจริงๆ จากคุณ : gigabitlan เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:36:28 A:110.164.106.150 X:

ความคิดเห็นที่ 17 การกระทำของประธานองคมนตรี ไม่ดีอย่างไร ทำให้ประเทศชาติเสียหายไหม   มีหลักฐานไหม จากคุณ : paclear ปธ องคมนตรีตามตำแหน่งไม่ควรยุ่งการเมือง อันนี้พออภัยแต่พา คมช เข้าเฝ้ากลางดึก 19 กย ตั้งแต่นั้นมาถ้าคุณบอกใม่มีอะไรเสียหายคงเกินเยียวยาอย่างที่ท่านอื่นๆ บอกนั่นแหละ จากคุณ : ขุนริน สุราไว เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:37:17 A:112.142.24.72 X:

ความคิดเห็นที่ 18 องคมนตรีเป็นผู้แทนพระองค์เป็นคราว ๆ ไปค่ะ ไม่ได้ทรงมอบหมายก็ไม่ได้เป็นผู้แทนฯ นะคะ เวลาท่าน ๆ จะทำอะไร ไม่คำนึงถึงตำแหน่งองคฯ ว่าจะกระทบ ไม่ว่าด้านดีด้านร้าย เราจะืถือว่า ถ้าองคฯ ทั้งหลาย ทำอะไรที่ไม่ได้ทรงมอบหมาย นั่นถือว่าเป็นการกระทำส่วนตัว จะได้ไม่กระทบสถาบันฯ จากคุณ : กระบองเพชรยังตาย เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:48:19 A:125.26.163.117 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 11 การกระทำของประธานองคมนตรี ไม่ดีอย่างไร ทำให้ประเทศชาติเสียหายไหม   มีหลักฐานไหม จากคุณ : paclear ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ยังไม่สร่างน้ำมนต์(โกเต็ก) จากคุณ : แดงทั้งใจ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:52:50 A:222.123.91.160 X:

ความคิดเห็นที่ 20 อ่านคห.ข้างบนเหมือน...เดจาวู ตาลาย ... ความคิดเห็นส่วนตัว(ล้วนๆ) ผมว่าหลักฐานที่ว่า"ไม่จงรักภักดี" จริงๆแบบจะๆ ที่ออกมาโดยตัวคุณทักษิณเอง "ไม่มี" หรือ ถ้ามีก็ผม"ไม่เคยเห็น" แต่ที่กระแสข่าวความ "ไม่จงรักภักดี" ของคุณทักษิณยังคงอยู่ และไม่สามารถสลัดหลุดไปได้นั้น.... เพราะ"คนรอบตัว" + การไม่ปราม หรือ ไม่เห็นแย้งในความคิดเห็นที่ซุ่มเสี่ยงต่อการหมิ่นสถาบันของคนรอบตัวมากกว่า... ที่ทำให้ข้อกล่าวหาเรื่องความ"ไม่จงรักภักดี"....ยังคงใช้ได้กับ คุณทักษิณ คนรอบตัวที่ว่านั้น สำหรับคอการเมืองคงพอทราบกันอยู่แล้ว มีทั้งที่แสดงออกอย่างชัดเจนว่าต่อต้านสถาบัน...ผ่านสื่อต่างๆ และแบบที่ตีวัวกระทบคราดไปเรื่อยๆ ส่วนสาเหตุที่คุณทักษิณไม่เคยเห็นแย้งคนกลุ่มนี้...และรับคนกลุ่มนี้เข้ามาอยู่ข้างกาย...แถมบางคนเป็นถึงกุนซือนั้น...ผมไม่ทราบ... อาจเป็นเพราะเห็นในความสามารถบางอย่าง หรือ อะไรก็แล้วแต่ แต่นี่แหละ...คือสาเหตุหนึ่ง (ในความคิดเห็นของผม) ของการไม่สามารถสลัดคำว่า"ไม่จงรักภักดี" ออกจากตัวได้ ส่วนหลักฐาน...ของคุณทักษิณเอง...ไม่มี ของคนรอบตัว...หาได้จากเวปที่ ICT ไล่ปิดอยู่จ้า จากคุณ : ผ่านมาแจม (ไผ่แผ่วพริ้ว) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 15:04:39 A:10.13.14.21 X:203.146.186.2

ความคิดเห็นที่ 21 ูู^ ^ ป่วยการครับ คิดไม่เป็นก็แย่นิด อ่าน คห.4 แล้วตอบผมสักนิดเถอะว่า คุณทักษิณทำไปแล้วจะได้อะไร จากคุณ : sliding door เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 15:07:25 A:58.10.64.114 X:

ความคิดเห็นที่ 22 paclear......เท้าเค้าอยู่บนหัวคุณ ไม่ยักเอาออก แหงนหน้าขึ้นไปเลียอยู่ได้...... บ้าป่าว  ยังเป็นคนอยู่รึเปล่า  อยากเอามาเลี้ยงที่บ้านจริงๆ  ซื่อสัตย์ไม่ลืมหูลืมตาแบบนี้  ......อยากเอามาทั้งฝูงเลยอะ  จำไม่ได้ว่าชื่อไรบ้าง 4-5คนอะ จากคุณ : dirtylism เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 15:12:08 A:61.90.17.36 X:

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 5     โจมตีองคมนตรี  ซึ่งเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์ จากคุณ : paclear   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ เข้าใจอะไรผิดไปรึเปล่าครับ  องคมตรีเป็นที่ปรึกษากษัตริย์จริง ( แต่ก็เฉพาะเรื่องที่พระองค์ทรงปรึกษาเท่านั้น ) แต่ที่คุณอ้างว่าองคมนตรีเป็นผู้แทนพระองค์คุณเอาอะไรมาพูด  รึออกมาจากความต้องการส่วนตัวเท่านั้น  องคมนตรีไม่ได้มีศักดิ์มากเกินกว่าที่ปรึกษาครับ  ส่วนกรณีผู้แทนพระองค์นั้นพระองค์ท่านจะมอบหมายให้ใครก็ตามที่เห็นสมควรแล้ว  และเมื่อพระองค์ไม่สามารถดำเนินพระราชกรณีกิจนั้นด้วยพระองค์เองก็จะทรงมอบหมายให้มีผู้แทนเป็นกรณีๆไป การที่ระบุว่าองคมนตรีเป็นผู้แทนพระองค์จะทำให้คนอื่นเข้าใจผิดตามคุณได้ว่า  องคมนตรีเป็นตัวแทนสถาบันกษัตริย์  การกระทำขององคมนตรีคือการกระทำในฐานะและตัวแทนของพระองค์  ซึ่งเป็นสิ่งที่ผิด  มิบังควร  และไม่มี รธน. หรือ กฎหมายใดรองรับอำนาจหรือการกระทำขององคมนตรีว่าเฉกเช่นเดียวกับการกษัตริย์ จะรักชอบเปรมหรือใครไม่ว่า  แต่จะยกก้นกันขึ้นมาเทียบเท่ากษัตริย์มันไม่ถูกต้อง  เปรมหรือองคมนตรีคนใดทำสิ่งใดย่อมต้องรับผิดชอบการกระทำนั้นๆด้วยตัวเอง  ไม่สามารถอ้างได้ว่าการกระทำนั้นๆทำไปในหน้าที่ผู้แทนพระองค์  เพราะตนเป็นเพียงที่ปรึกษา  หากไม่ทรงขอคำปรึกษาแล้วแอบอ้างหรือไปทำในสิ่งที่เกินหน้าที่ของที่ปรึกษา  มันเป็นการแอบอ้างพระราชอำนาจมาใช้เป็นของตน แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 15:28:22 จากคุณ : เทวดา&tevada เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 15:26:03 A:117.47.135.214 X:

ความคิดเห็นที่ 24 และแล้วก็แถไม่ออก กร๊ากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : Hammerboy เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 16:08:10 A:114.128.120.66 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่รู้ซิ เคยเห็นข่าวบ่อยๆว่า ชาวบ้านชุมนุมขับไล่เจ้าอาวาส ที่ทำตัวไม่เหมาะสม เพราะกลัวว่าพระรูปนั้นจะนำความเสื่อมเสียมาให้กับพระพุทธศาสนาอ่ะครับ  ประมาณนั้นครับ จากคุณ : nine_a เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 16:08:21 A:58.181.129.244 X:

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่รู้ซิ เคยเห็นข่าวบ่อยๆว่า ชาวบ้านชุมนุมขับไล่เจ้าอาวาส ที่ทำตัวไม่เหมาะสม เพราะกลัวว่าพระรูปนั้นจะนำความเสื่อมเสียมาให้กับพระพุทธศาสนาอ่ะครับ  ประมาณนั้นครับ จากคุณ : nine_a เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 16:09:04 A:58.181.129.244 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ไม่รู้ซิ เคยเห็นข่าวบ่อยๆว่า ชาวบ้านชุมนุมขับไล่เจ้าอาวาส ที่ทำตัวไม่เหมาะสม เพราะกลัวว่าพระรูปนั้นจะนำความเสื่อมเสียมาให้กับพระพุทธศาสนาอ่ะครับ  ประมาณนั้นครับ จากคุณ : nine_a เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 16:09:25 A:58.181.129.244 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่รู้ซิ เคยเห็นข่าวบ่อยๆว่า ชาวบ้านชุมนุมขับไล่เจ้าอาวาส ที่ทำตัวไม่เหมาะสม เพราะกลัวว่าพระรูปนั้นจะนำความเสื่อมเสียมาให้กับพระพุทธศาสนาอ่ะครับ  ประมาณนั้นครับ จากคุณ : nine_a เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 16:09:41 A:58.181.129.244 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่รู้ซิ เคยเห็นข่าวบ่อยๆว่า ชาวบ้านชุมนุมขับไล่เจ้าอาวาส ที่ทำตัวไม่เหมาะสม เพราะกลัวว่าพระรูปนั้นจะนำความเสื่อมเสียมาให้กับพระพุทธศาสนาอ่ะครับ  ประมาณนั้นครับ จากคุณ : nine_a เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 16:09:55 A:58.181.129.244 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ตกลงไม่มีหาหลักฐานมาอ้างอิงไม่ได้ใช่ป่าว อยากเห็นหลักฐานที่กล่าวหากัน จะได้รู้ว่าบ้านเมืองเป็นแบบนี้เพราะอะไร จากคุณ : pingpoojung เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 16:56:17 A:124.122.148.243 X:

ความคิดเห็นที่ 33 ป ปลา ก็ แค่ คน ธรรมดา ที่ กิน เงินภาษี ของ ราษฎร อย่าง เรา ๆ ท ่าน ๆ คนหนึ่งครับ จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 20:14:19 A:115.67.173.76 X:

ความคิดเห็นที่ 34 เขาว่ามา แล้วจะมีหลักฐานได้ยังไงกัน จากคุณ : rachja เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 08:20:30 A:203.170.171.131 X: