ความคิดเห็นที่ 1 พวกเอาหลังพิงวังกล่าวหาคนอื่นไม่จงรักภักดี จากคุณ : ป๋าบอม เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 19:15:31 A:118.172.161.239 X:

ความคิดเห็นที่ 2 อีกหน่อยพวกที่คิดแบบนี้คงอยากจะสนับสนุนให้ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญเลยว่า องคมนตรีถูกวิพากษ์วิจารณ์ หรือ ถูกฟ้องร้องไม่ได้ จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 19:59:39 A:118.174.49.214 X:

ความคิดเห็นที่ 3 เข้าใจแบบชาวบ้าน  ตามข่าวในพระราชสำนัก เช้าวันนี้ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมให้ พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์ องคมนตรี เป็นผู้แทนพระองค์ไปวางพวงมาลา เนื่องในวันทหารผ่านศึก ซึ่งตรงกับวันที่ 3 กุมภาพันธ์ ของทุกปี ณ อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เพื่อระลึกถึงคุณความดีของทหาร ตำรวจและพลเรือน ที่เสียชีวิตในสงครามอินโดจีน, สงครามโลกครั้งที่ 2 และสงครามเกาหลี โดยรัฐบาลได้จัดตั้งองค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึกขึ้น เพื่อเป็นหน่วยงาน ดูแลให้การสงเคราะห์ด้านสวัสดิการ ด้านอาชีพ ด้านการรักษาพยาบาล และกองทุนต่างๆ แก่ทหารผ่านศึกและครอบครัว ต่อมาได้ขยายการสงเคราะห์ให้ครอบคลุมไปถึงทหาร ตำรวจ ข้าราชการพลเรือน และพลเรือนที่ปฏิบัติหน้าที่ในการป้องกัน ปราบปรามการกระทำที่เป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรด้วย เข้าใจถูกไม่คับ ท่าน จขกท จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 20:33:58 A:180.183.88.203 X:

ความคิดเห็นที่ 4 คุณ Springfield แนวคิดแบบที่ว่ายังคงมีอยู่ในกลุ่ม สว.สรรหาบางส่วน  และข้อเสนอนี้กลุ่ม สนช. และผู้ร่าง รธน. 50 ที่คณะปฏิวัติแต่งตั้งมาเคยเสนอให้บรรจุไว้ใน รธน. 50 มาแล้ว  โดยให้องคมนตรีโดยเฉพาะประธานมีสิทธิเท่าเทียมราชวงศ์ในการได้รับการปกป้องตามกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชาฯ   ซึ่งคณะนั้นแม้ถูกกระแสต่อต้านก็ไม่มีทีท่าว่าจะยกเลิก  จนกระทั่งมีกระแสข่าวว่ามีองคมนตรีท่านหนึ่งแจ้งให้คณะผู้ร่างทราบถึงความไม่สบายใจ  และเห็นว่าไม่มีความจำเป็นและเป็นการมิบังควรจึงได้มีการล้มเลิกความคิดนี้ไปเสียก่อน ส่วนตัวผมรู้สึกว่ากลุ่มคนที่จงรักและภักดีประธานองคมนตรีบางคนบางกลุ่ม  ไม่ได้กระทำสิ่งเดียวกันนั้นต่อสถาบันกษัตริย์  ตรงกันข้ามกลับดึงสถาบันกษัตริย์มาอ้างเพื่อเป็นเกราะกำบังให้องคมนตรีท่านนั้น  จนบางครั้งทำให้ผมรู้สึกว่าคนกลุ่มนี้มุ่งหวังเพียงจะปกป้องคนที่ตนรับใช้โดยไม่สนในว่าสถาบันจะเสียหายอย่งไร  อาจเพราะไม่ตั้งใจหรืออาจจงใจที่จะทำลายสถาบันหนึ่งเพื่อสถาปนาสถาบันอื่นขึ้นมาแทน จากคุณ : เทวดา&tevada เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 20:36:48 A:222.123.13.108 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เข้าใจผิดหรือเปล่า ผมไม่ได้ยกองคมนตรีเทียบเท่ากษัตริย์   ผมไม่เคยคิดตามที่ท่านคิด  ผมงงๆๆ ท่านคิดได้อย่างไร จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 20:54:41 A:180.183.88.203 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เพิ่งเห็นความเห็น คุณ   : paclear ตกลงคุณเข้าใจและอ่านความเห็นที่ผมแสดงไปแล้วหรือไม่  เพื่อความเข้าใจอีกครั้งและเพื่อคุณจะได้แย้งถูกประเด็น  ผมจะแยกเป็นข้อๆให้ 1 ผมอธิบายไปแล้วว่าหากพระองค์มีพระประสงค์จะมอบหมายให้บุคคลใดๆก็ตามปฏิบัติราชกิจแทนในฐานะผู้แทนพระองค์  พระองค์จะทรงมอบหมายเป็นเฉพาะกรณีๆไปโดยระบุอย่างแน่ชัดว่าไปเพื่อปฏิบัติภาระกิจใด  และการโปรกเกล้าฯให้บุคคลใดๆเป็นผู้แทนพระองค์ดังกล่าวขึ้นอยู่กับพระราชวินิจฉัยว่าใครเหมาะสมกับงานใด  โดยไม่จำเป็นว่าต้องเป็นองคมนตรีเท่านั้นที่จะสามารถเป็นผู้แทนพระองค์ได้   และการเป็นผู้แทนพระองค์จะสิ้นสุดลงทันทีเมื่อปฏิบัติภาระกิจที่ทรงมอบหมายในครั้งนั้นๆให้เสร็จสิ้นแล้ว  ไม่ได้มีอยู่ต่อเนื่องหรือตลอดไปนับแต่ได้รับโปรดเกล้าฯ  ไม่เช่นนั้นแล้วคุณคงเห็นคนอ้างตัวเองเป็นผู้แทนพระองค์เต็มบ้านเต็มเมือง  ทั้งตัวองคมนตรีเก่าและใหม่  ทั้งพระบรมวงศานุวงศ์  ทั้งข้าราชการอื่นๆในพื้นที่ที่เคยได้รับการโปรดเกล้าฯ 2 หากคุณยังไม่เข้าใจข้อแรก  คุณต้องดูอำนาจหน้าที่ขององคมนตรีที่ รธน. รับรอง  ซึ่งมีตรงไหนที่ระบุให้องคมนตรีหรือประธานองคมนตรีเป็นผู้แทนพระองค์โดยตำแหน่ง 3 การที่จะอ้างความเป็นผู้แทนพระองค์เพื่อปกป้องตนเองหรือใครเป็นเรื่องที่สมควรแล้วหรือ  เพราะแม้แต่สมเด็จพระบรมฯก็จะปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้แทนพระองค์ได้ก็ต่อเมื่อได้รับการโปรดเกล้าฯเช่นกัน  และพระองค์ก็ไม่เคยเอ่ยอ้างว่าการกระทำใดๆส่วนพระองค์ต้องได้รับการปกป้องหรืออยู่ในฐานะผูแทนพระองค์ หากผมเข้าใจผิดตรงไหน  หรือคุณมีข้อแย้งยังงัยโปรดอธิบายให้ชัด เพื่อจะได้ทราบว่าสิ่งที่คุณเข้าใจว่าถูกต้องแล้วคืออะไรกันแน่ ปล. ( เพิ่มเติม ) แก้ไปแสดงใน คห.ต่อไปแทน แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 21:10:12 แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 21:08:29 จากคุณ : เทวดา&tevada เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 20:59:00 A:222.123.13.108 X:

ความคิดเห็นที่ 7 อยู่ๆๆ องคมนตรี จะไปแทนกษัตริย์ เลยมิได้ ต้องได้รับโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมจากกษัตริย์ ก่อน ปัจจุบัน ผมยังไม่เห็นองคมนตรีท่านใด แอบอ้างหน้าที่ผู้แทนพระองค์ไปกระทำการใดๆๆ เลย จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 21:08:13 A:180.183.88.203 X:

ความคิดเห็นที่ 8 พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมให้ พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์ องคมนตรี เป็น   ผู้แทนพระองค์   ไปวางพวงมาลา เนื่องในวันทหารผ่านศึก จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 21:09:52 A:180.183.88.203 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ปล. ( เพิ่มเติม ) หากคุณไม่มีเจตนาหรือมีความเข้าใจเช่นนั้น  ทำไมไม่แก้ไขในสิ่งที่เข้าใจผิดในความเห็นนั้นๆของคุณ  เพราะในเมื่อคุณบอก " โจมตีองคมนตรี  ซึ่งเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์ " ย่อมทำให้ผู้อื่นรวมถึงผม  เข้าใจเจตนาของคุณว่าต้องการปกป้ององคมนตรี  จึงอ้างตำแหน่งผู้แทนพระองค์มาเป็นเกราะกำบังและสร้างความชอบธรรม จากคุณ : เทวดา&tevada เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 21:10:31 A:222.123.13.108 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ท่าน จขกท  คิดลึกซึ้งกว่า ชาวบ้านอย่างผมอีก องคมนตรี แต่งตั้ง โดยพระราชวินิจฉัยของกษัตริย์ การกล่าวหาว่า  เป็นองคมนตรีได้อย่างได้  ไม่เหมาะสม  ให้ลาออก คนที่กล่าวหาอย่างนี้เป็นใคร คิดแทนกษัตริย์ได้ด้วยหรือ จากคุณ : paclear เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 21:24:52 A:180.183.88.203 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ   : paclear   ถ้าจะออกไปประเด็นอื่นรบกวนตอบที่ผมยกมาก่อนว่าถูกหรือไม่ถูกยังงัย    หากเห็นว่าถูกแล้วทำไมไม่ยอมรับว่าเข้าใจผิดหรือไม่ได้มีเจตนาที่พิมพ์ออกมาเช่นนั้น ส่วนในประเด็นที่คุนแตกออกมาใหม่นั้น  ผมไม่เห็นว่าการเรียกร้องให้องคมนตรีที่มีพฤติกรรมทำให้สังคมเคลือบแคลงลาออกเป็นการไปคิดแทนพระองค์ท่านแต่อย่างใด  ไม่มีผู้ใดบังอาจไปเรียกร้องให้พระองค์ท่านปลดองคมนตรีคนใด  เพราะเป็นพระราชวินิจฉัยส่วนพระองค์ซึ่งพระองค์ดำรงด้วยพระเมตตาตลอดมา แต่ที่เค้าเรียกร้องคือ  ให้ข้ารองพระบาทคนหนึ่งรู้สำนึกตนว่าเมื่อมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม  และอาจมีผลกระทบต่อสภาบัน  ควรลาออกเพื่อปกป้องสถาบันที่ตนอ้าง่วารักและภักดียิ่ง มิเช่นนั้นแล้วก็อาจมีคนที่เข้าใจผิดเช่นคุณมาบอกว่า  องคมนตรีเป็นที่ปรึกษาและผู้แทนพระองค์  ซึ่งนั้นก็แสดงให้เห็นชัดว่าการกระทำและพฤติกรรมส่วนตัวขอองคมนตรีอาจทำให้มีผู้ที่เข้าใจผิดต่อสถาบันด้วย  ซึ่งจากคำพูดนั้นของคุณก็เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน จากคุณ : เทวดา&tevada เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 21:36:06 A:222.123.13.108 X: